Fylkesmannen i Østfold

Like dokumenter
Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): 90 Forrige kontroll:

I.SFT (utkast)

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Eramet Norway AS, Sauda 4201 Sauda

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

INSPEKSJON VED INSPEKSJONS- RAPPORT NR Hermod Teigen as FYLKESMANNEN I BUSKERUD MILJØVERNAVDELINGEN. Virksomhetens adresse: 2005/7103

Lindum Ressurs og Gjenvinning AS Lerpeveien Drammen Nei

konsernnivå Utslippstillatelse datert: , endret Antall sider i rapporten: 5

Hovedkonklusjon: Viken Fjernvarme AS har et godt system for å oppfylle kravene i klimakvoteforskriften til beregning og rapportering av CO2-utslipp.

Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Bransjenr. (NACE-koder): 24 Forrige kontroll: (utrykning) Risikoklasse: 3 Tidsrom for kontrollen:

Virksomhet: Borealis AS Bedriftsnummer: Virksomhetens adresse: 3966 Stathelle SFTs arkivkode: 408/2001

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 4 + vedlegg. Bransjenr. (NACE-koder): 21 Forrige kontroll:

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen. Følgende hovedtema ble kontrollert:

FYLKESMANNEN I MØRE OG ROMSDAL Adm. Stab

SFT ser det som positivt at virksomheten har lav terskel internt i organisasjonen for rapportering av hendelser, noe som gir høy innrapportering.

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 3. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Ingen

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Rapportens status: endelig

I. SFT Sør-Norge Aluminium AS 5460 Husnes

Inspeksjon ved Elvika RA i Modum kommune

2006/241. I.SFT (Endelig)

Postboks 3903 Leangen 7433 Trondheim Nei. Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6

Bedriftsnummer: Rafnes Virksomhetens adresse: 3966 Stathelle SFTs arkivkode: 408/99-007

INSPEKSJON VED BERGENSOMRÅDETS INTERKOMMUNALE RENOVASJONSSELSKAP AS

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 3. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

I. SFT Endelig

I. SFT Franzefoss Gjenvinning AS, Region Vest 5363 Ågotnes

Virksomhetens adresse: 3960 Stathelle SFTs arkivkode: Utslippstillatelse av: Bransjenr. (NACE-koder): 24.16

Rapportens status: Endelig rapport

Inspeksjon ved Geilo avløpsrenseanlegg, Hol kommune

I.SFT Elkem AS, Bremanger Smelteverk Postboks Svelgen nei

Peterson Linerboard AS Ranheim 7492 Trondheim

SFT har forøvrig følgende anmerkning i forbindelse med inspeksjonen: - Ledelsens gjennomgang har forbedringspunkter

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen.

Tidsrom for kontrollen: Inspektør: Andre tilstede:

(endelig) Normet Group AS Drammen Sota 11, Postboks 629 Strømsø, 3003 Drammen Nei

2006/ 035I SFT (Endelig) Hillesvåg Ullvarefabrikk AS 5915 Hjelmås

Si Pro AS (tidligere Meløy Bedriftsservice AS)

INSPEKSJON VED SLØVÅG INDUSTRISERVICE A/S

Tinfos Jernverk AS, Øye Smelteverk

Inspeksjon ved Mills DA avdeling Drammen

Bedriftsnummer: Rafnes Virksomhetens adresse: 3966 Stathelle SFTs arkivkode: 408/99-007

Under inspeksjonen ble det konstatert følgende avvik: Måleusikkerheten på kullmengder oppfyller ikke kravene i klimakvoteforskriften.

Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: - Risikoklasse: 3 Tidsrom for kontrollen:

Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Revisjon

Stenqvist AS, avd. Flexo Finstadhagen Industriområde P.b. 18, 1930 Aurskog Nei

Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Kontrollklasse: 1 Tidsrom for kontrollen:

Virksomhetens adresse: 5954 Mongstad SFTs arkivkode: 408/80-089

Forurensningstilsyn ved Båsheim og Grasvikmoen laguneanlegg Inspeksjonsrapport nr I

Inspeksjon ved Hermod Teigen AS

Forurensningstilsyn ved Grønneflåta og Tunhovd laguneanlegg Inspeksjonsrapport nr I

Hovedkonklusjon: Norske Skog Skogn har et godt system for å oppfylle kravene i klimakvoteforskriften til beregning og rapportering av CO2-utslipp.

FYLKESMANNEN I MØRE OG ROMSDAL Adm. Stab

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): 3720 Forrige kontroll: Ikke kontrollert tidligere

Fylkesmannen i Østfold

Hovedkonklusjon: Hamar Fjernvarme AS har et godt system for å oppfylle kravene i klimakvoteforskriften til beregning og rapportering av CO2-utslipp.

Rapportens status : Endelig

Rio Doce Manganese Norway AS (RDMN)

Inspeksjon ved Ustaoset avløpsrenseanlegg, Hol kommune

Forurensningstilsyn ved slamkomposteringen til Lindum Oredalen AS

Inspeksjonsrapport I.SFT Side 1 av 7. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Peterson Linerboard AS Moss Verket MOSS nei

Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Risikoklasse: 1 Tidsrom for kontrollen:

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen.

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Nov (emisjon)

Fylkesmannen i Østfold

Forurensningstilsyn ved Hallingdal Renovasjon IKS Inspeksjonsrapport nr I

I.SFT (endelig)

Esso Norge AS, Slagentangen

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6

Inspeksjon av mudring og miljøovervåkning - oversendelse av inspeksjonsrapport og vedtak om kontrollgebyr

, endret Bransjenr. (NACE-koder): 37 Forrige kontroll: Kontrollklasse: 3 Tidsrom for kontrollen: 19.4.

Fylkesmannen i Østfold

SFT har forøvrig følgende anmerkninger i forbindelse med inspeksjonen: - HMS- forskriftens krav er ikke synliggjort i ledelsens gjennomgang

Fylkesmannen i Buskerud

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen.

Rapport etter forurensningstilsyn med oljefyringsanlegg

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen.

SFT ser det som positivt at virksomheten vurderer anskaffelse av mobil O2-analysator for å muliggjøre VOC-retur under omlasting.

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Utslippstillatelse av: (Kvotetillatelse) Antall sider i rapporten: 8

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 4. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Utslippstillatelse av: , fornyet Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Fylkesmannen i Østfold

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5+3 vedlegg. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Fylkesmannen i Møre og Romsdal

Under inspeksjonen ble det konstatert følgende avvik: Virksomhetens risikovurderinger for forhold av betydning for ytre miljø har mangler

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen.

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 7. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Ikke kontr. tidl.

Utslippstillatelse av: 7. mars 2000 Antall sider i rapporten: 7. Bransjenr. (NACE-koder): 37.2 Forrige kontroll:

Virksomhet: Fundia Armeringsstål AS Bedriftsnummer: Virksomhetens adresse: 8601 Mo i Rana SFTs arkivkode:

U.SFT. Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 7. Bransjenr. (NACE-koder): 90.0 Forrige kontroll: 20.9.

Utslippstillatelse av: , fornyet Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

I.SFT (endelig)

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 7. Risikoklasse: 3 Tidsrom for kontrollen: Olav Nordgulen (QA/HES Manager)

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 7. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

U.SFT Hydro Polymers, Rafnes 3966 Stathelle. Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 7

INSPEKSJON. VED Hallingdal Bildemontering DA. FMs arkivkode: Inspektør: Marianne Seland

Transkript:

Fylkesmannen i Østfold 1 Rapportnr. 0022/2008 Status : foreløpig/endelig INSPEKSJONSRAPPORT BEDRIFT: Remmendalen avløpsanlegg (Halden kommune) Bedriftens adresse: Postboks 150 FMVAs saksnummer: 1751 HALDEN Organisasjonsnr. Utslippstillatelse av: 11. februar 2008 Forrige kontroll: 07/9322 959 159 092 KOM Bransjenr.: 75.110, 90.000 Tidsrom for kontrollen: 24. juni 2008 Kontrollklasse: 3 Inspektør: Karsten Butenschøn Bjørn K Gudevold Tilstede fra bedriften: Roy Prang Geir Aarbu Roar Signebøen Frank Tore Olsen Andre tilstede: Rapportens status: Rapporten er foreløpig/endelig Det innebærer at dersom bedriften ikke har innvendinger til faktagrunnlaget, vil rapporten være å betrakte som endelig rapport 2 uker etter at den er mottatt. Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen. Følgende hovedtema ble kontrollert: - Internkontroll - Avløpsnett - Overløp - Renseanlegg - Utslippsmålinger Hovedkonklusjon Under inspeksjonen ble det konstatert følgende avvik: Internkontrollen har mangler Kommunen drifter ikke renseanlegget godt nok Fylkesmannen har forøvrig følgende anmerkninger i forbindelse med inspeksjonen: Kommunen bør gjøre en grundigere vurdering av om kravene i utslippstillatelsen får praktiske konsekvenser Utarbeidet dato: 8. august 2008 Sign.: Inspektør: Karsten Butenschøn

1. Innledning 2 Denne rapporten er skrevet etter en uanmeldt rutine inspeksjon. Inspeksjoner gjennomføres i hovedsak for å verifisere at gjeldende krav med hensyn til ivaretakelse av ytre miljø overholdes. Inspeksjonen fokuserer på overholdelse av krav. Rapporten omhandler eventuelle avvik og anmerkninger som er konstatert under kontrollen og som ligger innenfor Fylkesmannens forvaltningsområde. Rapporten gir således ingen fullstendig tilstandsvurdering av bedriftens miljøarbeid eller miljøstatus. - AVVIK defineres som: overtredelse av krav fastsatt i eller i medhold av helse-, miljø- og sikkerhetslovgivningen. (F. eks. overtredelse av krav i forurensningsloven, produktkontrolloven, forskrifter hjemlet i disse to lovene, eller krav og vilkår fastsatt i utslippstillatelser eller dispensasjoner.) - ANMERKNING defineres som: et forhold som tilsynsetatene mener det er nødvendig å påpeke for å ivareta helse, miljø og sikkerhet og som ikke omfattes av definisjonen for avvik. 2. Dokumentunderlag Dokumentunderlag for utrykningen var: - Aktuelle lover og forskrifter - Tillatelse av 20. mars 1995 3. Omfang Hovedtema for inspeksjonen var: - Internkontroll - Avløpsnett - Overløp - Renseanlegg - Utslippsmålinger

3 4. Avvik Følgende avvik ble konstatert under inspeksjonen: Avvik 1 Internkontrollen har mangler Avvik fra: Internkontrollforskriften 5 nr. 6-8 Ny internkontroll er under utarbeidelse, men er ikke iverksatt ennå. Det mangler dokumenterte risikovurderinger for ytre miljø. Kommunen har et avvikssystem, men dette er lite brukt i forbindelse med ytre miljø og det er ikke klart definerte kriterier for hva som er avvik. Det er ikke klare rutiner for registreringer av feil og problempunkter på avløpsnettet. Det er ikke noe system for å fange opp administrative avvik Ikke alle faste rutiner er dokumentert Avvik 2 Renseanlegget er underdimensjonert. Avvik fra: Forurensningsforskriften 14-10 og gjeldene tillatelse etter forurensingsloven Renseanlegget er dimensjonert for en maksimal hydraulisk belastning på ca. 19 000 m3/d. Årsmidlet renseeffekt for organisk stoff målt som TOC skal i følge tillatelsen være bedre enn 60 %. TOC-kravet inngår ikke i forurensingsforkriften kapittel 14 og må regnes som et strengere krav enn det forskriften gir. Forskriften har derfor ikke satt dette vilkåret til side jf forurensingsforskriften 14-17 lit b. Anlegget er gradvis blitt overbelastet. Stadig nye områder blir utbygd og tilkoblet avløpsanlegget. Klima er i endring og nedbørintensiteten har økt de siste årene. Avløpet fra komposteringsanlegget på Aasekjær er tilknyttet avløpsanlegget og har medført stor tilleggsbelastning. Det er ikke uvanlig at maksimal hydraulisk belastning ligger på rundt 25 000 m3/d. Dette fører til mer overløp i renseanlegget enn forutsatt. Ved en gjennomgang av årsrapportene for perioden 2001 2007 har renseeffekten for TOC variert mellom 32 % og 52 % Avvik 3 Vannmengdemålerens måle-usikkerhet er ikke godt nok dokumentert Avvik fra: Forurensningsforskriften 14-11. Forurensingsforskriften krever at vannmengden skal måles med en usikkerhet på maksimalt 10 %. I Remmendalen renseanlegg blir vannmengden målt ved at et ekkolodd logger vannstanden i en Palmer-Bowlus-renne. Under verifikasjonen var tilrenningen ca 19 000 m3/d, og under disse betingelsene pulserte vannoverflaten i

4 renna, noe som øker måleusikkerheten. Interconsult vurderte i 1990 måleusikkerheten på den aktuelle renna til ± 22-45 %. Palmer-Bowlus renner ansees forøvrig å kunne oppnå inntil ±3 % måleusikkerhet, gitt riktig dimensjonering og installering. Måleusikkerheten er høyere under lav og høy vannføring. Målemetoden har til gjengjeld høy driftssikkerhet mht å unngå tilstoppinger eller avleiring i renna. Ekkoloddet ble tidligere kalibrert årlig, men det er ikke blitt kalibrert de siste 2-3 årene 5. Anmerkninger Fylkesmannen har følgende anmerkninger i forbindelse med inspeksjonen: Anmerkning 1 Prøvetakingsrutinene har et forbedringspotensial Automatisk prøvetaker for konsesjonsprøver er dårlig renholdt, og prøven kan bli påvirket av avleiringer som rives med under prøveuttak. Risiko for slik påvirkning er størst på innløpsprøven, og dette kan føre til at målt renseeffekt blir høyere enn reel renseeffekt. Prøvetakingsdunken står i kjøleskap som ikke virker. Det gjennomføres interne fosforanalyser. Formålet med de interne analysene er ikke klart definert. Det er heller ikke etablert tilstrekkelige rutiner for kalibrering av måleinstrumentene. Det gjennomføres rutinemessige målinger av siktedyp. Siktedypet brukes til å evaluere om renseprosessen forløper som forutsatt. Secciskivene var ikke rengjort. Anmerkning 2 Buffervolumer i pumpestasjoner i sårbare resipienter blir ikke utnyttet til å forebygge nødoverløp. Iht vilkår som gjaldt inntil ikrafttredelsen av forurensingsforskriften kapittel 14, er overløp ikke tillatt i Haldenvassdraget. Det følger av forurensingsforskriften 14-5 at avløpsnettet skal, uten at det medfører uforholdsmessig store kostnader, dimensjoneres, bygges, drives og vedlikeholdes med utgangspunkt i den beste tilgjengelige teknologi og fagkunnskap, særlig med hensyn til ( ) grensning av forurensning av resipienten som følge av overløp. Ved eventuell stans i pumpestasjoner vil det bli gitt alarm via SMS når stasjonen går i overløp. Alarmer kan forholdsvis enkelt justeres slik at de utløses før pumpesumpen er full, og slik at kommunen får tid til å iverksette avbøtende tiltak før overløpet trer i funksjon. En slik praksis vil imidlertid kunne gi flere falske alarmer og er i følge de opplysninger vi fikk, ikke gjennomført for å spare kostnader. Anmerkning 3 Samhandlingen mellom saksbehandlere innen PBl og VA-saker, angående oppfølging av oljeutskillere, nyanlegg osv kan bli bedre.

5 Under inspeksjonen ble det fra VA siden etterlyst noe bedre samhandling med de som jobber med tilgrensede saker under plan og bygningssaker. God samhandling mellom de som jobber med utbygning og tekniske installasjoner, og de som har driftsansvar for VA-anleggene er viktig. Jf også avvik 4. Anmerkning 4 Kommunen sendte ikke inn svar til brevkontrollen innen fristen. Kommunen ble varslet om kontrollen med brev 28. mars 2008. samtidig ble det sendt ut spørreskjema som skulle besvares innen 9. mai. Etter fristens utløp ble kontaktperson i kommunen kontaktet direkte. Det aktuelle brevet med spørreskjema og varsel om tilsyn hadde da ikke kommet frem til rett saksbehandler i kommunen. 6. Andre forhold Aasekjær Fylkesmannen er forurensningsmyndighet for komposteringsanlegget på Aasekjær. Påslippet fra Aasekjær utgjør en betydelig andel av både hydraulisk og organisk belastning på renseanlegget, jf. avvikene 2 og 4 over. Kommunen kan stille tilleggskrav til påslippet fra Aasekjær i medhold av forurensningsforskriften kapittel 15 A. Kommunen har foreløpig ikke gjort dette fordi de har avventet Fylkesmannens behandling av klage på annet vedtak i medhold av kap 15 A. Under kontrollen ble kommunen gjort oppmerksom på at de kan gå videre med sak vedrørende eventuelle krav til virksomheten, før den nevnte klagen er avgjordt. Fylkesmannen vil på sin side følge opp den aktuelle virksomheten iht vår rolle. Bemanning Kommunen opplyser at det er vanskelig å rekruttere personell i VA-sektoren. Innen forvaltningsoppgaver har kommunen per dato bare besatt 75 % av stillingene på grunn av dette. Manglende bemanning fører til at anlegget ikke utvikles Fristoverskridelser Kommunen har oversittet frist for å gi opplysninger til oppdatering av utslippstillatelsen. Fristoverskridelsen er tidligere meldt Fylkesmannen. Manglede fremdrift og oppfølging fra innleid konsulent (COWI) oppgis som hovedårsaken til dette.

Vedlegg 1: 6 Følgende områder ble dekket under inspeksjonen: (Kryss ut. Hele skjemaet skal følge rapporten!!) Hovedtema A. Internkontroll Sjekket 1. 4 Plikt til internkontroll x 2. 5.1 Ha tilgjengelig/ha oversikt over lovverk og krav 3. 5.2 Opplæring av og informasjon til arbeidstakerne 4. 5.3 Medvirkning fra arbeidstakerne 5. 5.4 Implementerte og dokumenterte mål for miljøarbeid 6. 5.5 Implementerte og dokumenterte ansvars-, myndighets- og x organisasjonsforhold 7. 5.6 Dokumentert risikovurdering, planer og tiltak x 8. 5.7 Implementerte og dokumenterte rutiner for å avdekke, rette opp og x forebygge overtredelser av krav 9. 5.8 Dokumentert tilsyn og vedlikehold av internkontrollen x 10. 6 Samordning B. Prosessanlegg Karakterisering 1. Utslipp regulert i krav, luft 2. Utslipp regulert i krav, vann x 3. Utslipp ikke regulert i krav, luft og vann 4. Utslippskontroll luft 5. Utslippskontroll vann x 6. Drift av utslippsrelatert prosess og renseutstyr x 7. Vedlikehold av utslippsrelatert prosess og renseutstyr x 8. Utslippsreduserende tiltak og installasjoner x 9. Støy 10. Diverse C. Produksjons-/forbruksavfall 1. Ulovlige utslipp til luft og vann fra deponi 2. Ulovlige avfallstyper som leveres til behandling/deponi 3. Utslipps- og avfallskontroll ved deponi 4. Drift og vedlikehold av deponi 5. Utslippsreduserende tiltak og installasjoner ved deponi 6. Kildesortering 7. Forskrift om registrering av avfallshåndtering 8. Forskrift om brunt papir 9. Forskrift/avtale om kasserte dekk 10. Forskrifter/avtaler om emballasje 11. Annet regelverk som regulerer produksjons-/forbruksavfall 12. Diverse

7 Hovedtema Sjekket D. Farlig avfall E. Kjemikalier F. Beredskap G. Diverse 1. Forsvarlig oppbevaring av farlig avfall (forskriftens 5) 2. Levering og deklarering av farlig avfall (forskriftens 8 og 11) 3. Forskrift om miljøskadelige batterier og akkumulatorer 4. Spilloljerefusjonsordningen 5. Forskrift om grensekryssende transport av avfall 6. Forskrift om forbrenning av spillolje 7. Rammekrav (typer avfall, mengder, type prosess) for innsamlere/behandlingsanlegg for farlig avfall 8. Krav til innsamlere/behandlingsanlegg for farlig avfall om journalføring 9. Annet regelverk som regulerer farlig avfall og håndtering av farlig avfall 10. Diverse 1. Lagring av kjemikalier (PK-loven 3, F-loven 7) x 2. Kjemikalieinformasjon råvarer/ferdigvarer (PK-loven 3) 3. Helse- og miljøfaremerking (forskrift om klassifisering, merking mv. av farlige kjemikalier - merkeforskriften) 4. Forskrift om HMS-datablad 5. Deklarering til Produktregisteret ( 21 i merkeforskriften) 6. Regelverk for ozonreduserende stoffer 7. Forskrift om forhåndsmelding av nye stoffer 8. Forskrift om eksport/import av visse farlige kjemikalier 9. Forskrift om vurdering og kontroll av risikoer ved eksisterende stoffer 10. Begrensningsforskriften 11. Substitusjon / utfasingskjemikalier 12. Annet kjemikalieregelverk 13. Diverse 1. Varslingsplikt 2. Risikoanalyser 3. Personellressurser 4. Materiellressurser 5. Opprydding/overvåking etter akutte utslipp 6. Beredskapsplan 7. Diverse. 1. Endringsbehov i tillatelsen 1. Egenrapportering 2. Uhellsrapportering