Gravearbeider og dokumentasjon av ledningsnett Teori og praksis Åsmund Hansen, avdelingsleder, Geomatikk AS, 18.11.2017 Tjenester og løsninger for ledninger i grunnen 19.01.2017 Geomatikk AS 2017 1
Agenda Ledningsdata Datafangst Dataforvaltning Utveksling Kvalitet Status netteiere Fullstendighet Nøyaktighet Tjenester hos Geomatikk Hvordan påvirker kvalitet våre tjenester Fremtiden 19.01.2017 Geomatikk AS 2017 2
Ledningsdata - Bakgrunn Ledningsnett har vært bygget over en periode på over 100 år. Standarder på fagfeltet har vært mangelfulle Det har vært varierende krav til kvalitet på dokumentasjon Kontroll er vanskelig Kvalitetsheving av dokumentasjon er meget kostbart 19.01.2017 Geomatikk AS 2017 3
Ledningsdata(-flyt) Datafangst Dataforvaltning Dataforvaltning Tjenester Gemini oppfølging Utveksling OpenNIS Utveksling Telemator 19.01.2017 Geomatikk AS 2017 4
Ledningsdata - datafangst Ledningsmåling RTK/GNSS Nye anlegg/kvalitetsheving på gammelt nett Produktspesifikasjon eller kun geometri Format (SOSI/KOF/DFX) Åpen/Lukket grøft Horisontalt og vertikalt datum Digitalisering Tegninger Data fra prosjektering Data fra NIS som ikke er stedfestet men kun skjematisk dokumentert 19.01.2017 Geomatikk AS 2017 5
Ledningsdata forvaltning hos Netteier Ledningsdata forvaltes i netteiers nettinformasjonssystem Nims, Netbas, Telemator/TelMe, OpenNIS, Smallworld, Gemini Drift og forvaltning Varierende kompetanse på NIS/GIS hos netteier Varierende fokus på stedfestingsnøyaktighet Noen netteiere har ikke egen originaldatabase 19.01.2017 Geomatikk AS 2017 6
Ledningsdata utveksling Eksport fra NIS (el. innmålingsdata fra ledningsmåler) Overføres til Geomatikk via SFTP-område el epost som Sos.*, Shp.*, dfx.* eller tilsvarende Dataleveranse «tygges og bearbeides» i FME Data legges over i Geoserver Test og produksjon 19.01.2017 Geomatikk AS 2017 7
Ledningsdata forvaltning i Geomatikk AS Forvaltes i Innsynsløsning Geoweb Relevant egenskapsdata Netteier, Fagområde, Medium, Status, Målemetode og Nøyaktighet 19.01.2017 Geomatikk AS 2017 8
Kvalitet «Ukjent kvalitet en gullgruve eller en begrensning?» 19.01.2017 Geomatikk AS 2017 9
Kvalitet - status Nøyaktighet Geometri Egenskapsdata Kjent kvalitet vs. god kvalitet Fullstendighet Geometri Egenskapsdata 19.01.2017 Geomatikk AS 2017 10
Kvalitet - status Ca. 250 nett Ca. 170 kunder Energiselskaper Kommuner Telecom/bredbånd/kabelTV Statens Vegvesen Jernbaneverket 19.01.2017 Geomatikk AS 2017 11
Kvalitet - status Dataleveranse til Geomatikk AS 57 nett med «helt ukjent kvalitet» 188 nett med «delvis kjent kvalitet» 7 nett med «helt kjent kvalitet» Hva skjer på veien til Geomatikk? Er dette status hos netteierne også?.eller forsvinner kvalitetsinformasjon på veien? 19.01.2017 Geomatikk AS 2017 12
Kvalitet - status Netteiers krav til innmåling av nye anlegg varier Produktspesifikasjon eller kun geometri? Med kjent kvalitet eller uten? Åpen/lukket grøft Utvekslingsformat Gamle anlegg har ofte ukjent (og dårlig) kvalitet Er kvalitetsheving for kostbart? Kvalitetskoder vi kvalitetsheving rett Datautveksling Ivaretar nettinformasjonssytemet kvalitetsinformasjon ved eksport? 19.01.2017 Geomatikk AS 2017 13
Kvalitet Eksempler Kabel TV Kjent kvalitet Ikke landmålt Stoler på: Nei 19.01.2017 Geomatikk AS 2017 14
Kvalitet - Eksempler Fiber Kjent kvalitet RTK GNSS Stoler på: JA 19.01.2017 Geomatikk AS 2017 15
Kvalitet - Eksempler Høyspent Ukjent kvalitet Stoler på: NEI 19.01.2017 Geomatikk AS 2017 16
Kvalitet - Eksempler Fjernvarme Kjent kvalitet Vanskelig å visuelt vurdere kvalitet Stoler på: Ja 19.01.2017 Geomatikk AS 2017 17
Kvalitet - Eksempler Tele Nøyaktighet symbolisert med noder Kjent kvalitet Stole på: JA 19.01.2017 Geomatikk AS 2017 18
Kvalitet påvirker tjenestene fra Geomatikk Motta og loggføre henvendelse Kontrollere om det finnes ledninger i området Gi klarsignal/ Sende ut kart/ Avtale påvisning Utføre påvisning av ledninger i felten (hvis avtale om dette) Loggføre/ Dokumentere rapportere og arkivere 1. Entreprenør tegner inn graveområdet 2. Geomatikk kontrollerer om det er ledninger i nærhet av graveområdet 3. Gi klarsignal til å grave, sende ut kart eller avtale påvisning 19.01.2017 Geomatikk AS 2017 19
Kvalitet påvirker tjenestene fra Geomatikk AS Graveområdet Aksjon Klarsignal Kabelpåvisning Målemetode: RTK fasemåling GPS Nøyaktighet: 20 cm 19.01.2017 Geomatikk AS 2017 20
Kvalitet påvirker tjenestene fra Geomatikk AS Graveområdet Målemetode: Ukjent Nøyaktighet: Ukjent Aksjon Klarsignal Kabelpåvisning 19.01.2017 Geomatikk AS 2017 21
Kvalitet påvirker tjenestene fra Geomatikk AS Graveområdet Aksjon Klarsignal Kabelpåvisning Målemetode: RTK fasemåling GPS Nøyaktighet: 20 cm 19.01.2017 Geomatikk AS 2017 22
Kvalitet påvirker tjenestene fra Geomatikk AS Graveområdet Aksjon Klarsignal Kabelpåvisning Målemetode: Digitalisert fra tegning Nøyaktighet: 500 cm 19.01.2017 Geomatikk AS 2017 23
Kvalitet påvirker tjenestene fra Geomatikk AS Graveområdet Aksjon Klarsignal Kabelpåvisning Målemetode: Ukjent Nøyaktighet: Ukjent 19.01.2017 Geomatikk AS 2017 24
Kvalitet påvirker tjenestene fra Geomatikk AS Graveområdet Aksjon Klarsignal Kabelpåvisning Målemetode: Ukjent Nøyaktighet: Ukjent 19.01.2017 Geomatikk AS 2017 25
Kvalitet påvirker tjenestene fra Geomatikk AS Graveområdet Aksjon Klarsignal Kabelpåvisning Målemetode: Ukjent Nøyaktighet: Ukjent 19.01.2017 Geomatikk AS 2017 26
Kvalitet påvirker tjenestene fra Geomatikk Ukjent kvalitet påfører netteier økte kostnader Betydelig flere kabelpåvisninger enn nødvendig Flere graveskader på grunn av feil vurdering Ukjent kvalitet forhindrer Geomatikk AS i å automatisere prosessene Menneskelige vurderinger må ligge til grunn 19.01.2017 Geomatikk AS 2017 27
Fremtid 1. Benytte standard (f.eks SOSI 4.5 hos ledningsmålere) 2. Kvalitetsheving og dokumentere kvalitet 3. Forbedre datautveksling 4. Automatisere prosesser for nett med kjent kvalitet 1. Reduserte kostnader hos netteier/entreprenør 2. Effektivisering i Geomatikk 3. Redusert antall graveskader 19.01.2017 Geomatikk AS 2017 28
Spørsmål? Tjenester og løsninger for ledninger i grunnen 19.01.2017 Geomatikk AS 2017 29