FRILUFTSLIVSKARTLEGGING VERDSETTING KARTLEGGING OG VERDSETTING AV FRILUFTSLIVSOMRÅDER I BUSKERUD

Gjennomført - erfaringer

Verdsetting, Friluftslivskartlegging Verdsetting gjøres ved hjelp av et sett med verdsettingskriterier der de ulike kriteriene vektes fra 1 til 5, der 5 er «best» Når alle/ de viktigste relevante kriterier for et område er vurdert, gjøres endelig vurdering av verdi som ender i at området gis verdiklasser: A Svært viktig friluftslivsområde B Viktig friluftslivsområde C Registrert friluftslivsområde D Ikke klassifisert friluftslivsområde (men vurdert) Kilder: http://www.miljodirektoratet.no/documents/publ ikasjoner/m98/m98.pdf http://www.miljokommune.no/temaoversikt/frilu ftsliv/friluftslivsomrader/kartlegge-og-verdsettefriluftslivsomrader-/ s. 20-23 + s. 36-38

Gjennomføring Kode A B C D Beskrivelse Svært viktig friluftsområde Viktig friluftsområde Registrert friluftsområde Ikke klassifisert

Verdsettingskriterier Sju utvalgte kriterier Brukerfrekvens Regionale og nasjonale brukere Opplevelseskvaliteter Symbolverdi Funksjon Egnethet Tilrettelegging Øvrige kriterier Kunnskapsverdi Lydmiljø Inngrep Utstrekning Tilgjengelighet Potensiell bruk Tabell s. 21 Lokale tilpasninger

Brukerfrekvens - Hvor stor er dagens bruk? En av de sju utvalgte Lokal kalibrering Relativ bruk i forhold til lokale forhold verdsetting: Årstidsvariasjoner? Brukergrupper i forhold til aksjonsradius? Aktivitetstype?

Regionale og nasjonale brukere En av de sju utvalgte (men hadde den trengt å være det?) Ikke for å nedprioritere lokale brukere Folkehelse/ reiseliv Påvirker forvaltning av området infrastruktur og informasjon verdsetting: Årstidsvariasjoner? Aktivitetstype?

Opplevelseskvaliteter - Spesiell natur, kulturhistorie eller landskap? En av de sju utvalgte Typer: Kulturminner Naturfenomener Landskapsformer Kulturlandskap verdsetting: Type opplevelseskvaliteter?

Symbolverdi En av de sju utvalgte Viktig for stedstilhørighet, lange tradisjoner som turmål verdsetting: Type symbolverdi?

Funksjon - Har området en spesiell funksjon? En av de sju utvalgte Funksjon for andre (del)områder? verdsetting Hva er funksjonen? Eksempler: Atkomstsone Korridor mellom/ til områder Parkeringsplass Avlastnings-/ erstatningsområde til mye brukte områder

Egnethet - for en eller flere aktiviteter? En av de sju utvalgte Noen friluftslivsaktiviteter krever egnede områder: Klatring, aking, skileik, skøyter, bading, telting Kan også være egnet for aktiviteter som ikke utøves i dag verdsetting: Hva slags aktivitet? Egnet for spesiell brukergruppe? (Småbarnsfamilier)

Tilrettelegging - for spesielle aktiviteter eller grupper? En av de sju utvalgte Tilrettelegging som er positivt for friluftsliv Lokal tilpasning ut fra brukergrunnlaget, kan endre seg Bli enige om en skala på forhånd, f.eks.: 1. Ikke tilrettelagt 2. Merkede stier/ skiløyper 3. + samlingsplasser 4. Høy standard 5. Helhetlig tilrettelagt, gjerne «Universelt tilrettelagt» verdisetting: Type tilrettelegging

Kunnskapsverdier - undervisning eller natur- og kulturkvaliteter? Kunne vært en av de sju utvalgte? Brukes området av barnehager, skoler, utdanningsinstitusjoner eller forskning? verdsetting: Hva slags kunnskapsverdi? Brukes av hvem?

Inngrep - Er området inngrepsfritt? Tekniske inngrep som ødelegger naturopplevelsen Gjelder ikke tilrettelegging for friluftsliv verdsetting: Hva slags inngrep?

Utstrekning - stort nok for å utøve ønskete aktiviteter? Vanskelig å bruke, men kan være aktuell for lekeog rekreasjonsområder hvor utvidelse ved restaurering kan være aktuelt Kan kuttes ut

Potensiell bruk - potensiale utover dagens bruk? Skal brukes med forsiktighet Tilpasses lokale planer Eksempler: Bindeledd mellom to friluftslivsområder Ulovlige stengsler Områder som grenser til planlagt utbygging Enkle tilretteleggingstiltak som vil utløse mye (nøkkeltiltak) Informasjonstiltak Allerede vedtatte tilretteleggingstiltak verdsetting: Hva skal til for å løse ut potensialet?

Tilgjengelighet - atkomst, hvor lett er det å komme seg til området? Må ikke forveksles tilrettelegging Tilpasning ut fra behov/ tilbud; nærturterreng vs utfartsområder Hvordan komme seg til området? Nærhet til brukergrupper Offentlig kommunikasjon Parkeringskapasitet Tilrettelagt for atkomst med aktiv transport Atkomstveien universelt utformet? verdsetting: Hva slags tilgjengelighet?

Lydmiljø - Har området godt lydmiljø? For å plukke ut områder med lite støy Ikke-naturlig støy Lokal tilpasning, relativt til omkringliggende områder (støyfrie soner kontra støy i ellers stille områder) verdsetting: Hva slags type støy er tilstede/ er det fravær fra?

Forslag til framgangsmåte - verdsetting Sorter på områdetype Vurdere hva det er lite/ mye av hver områdetype og om det gir et riktig bilde Gå gjennom en områdetype om gangen Hvilke kriterier ansees som viktige i vår kommune for denne områdetypen? Vurdere ett og ett kriterium om gangen Finn det «beste» og «det dårligste» Vurdering i etterkant: Sortere: områdetype + verdi Vurdere helhet, logisk? Differensiere/ plukke ut indrefiletene? Brukt hele skalaen? (Naturlig at de fleste områdene i tettbygde strøk for A-verdi)

Veien videre