Christian Hauge Jens Edvin A. Skogli0y Avgjorelser i sivilprosess FAGBOPORLAGET
Innholdsfortegnelse Forord og brukerveiledning 3 Kapittel 1 - Prosessuelle grunnprinsipper Oversikt over de prosessuelle grunnprinsippene i norsk rett 12 Rt 1999 s. 1569 «Uberettiget forf0lgning» 14 Rt 2000 s. 234 «Aftenpostensaken» 18 Kapittel 2 - Adgangen til domstolene. Prosessforutsetningene 2.1 Innledning 26 Rt 1999 s. 961 «Jugoslaviakjennelsen» 26 2.2 Krav til domstolens kompetanse 31 2.2.1 Alminnelig verneting (hjemting), tvml 17, jfr. 18 31 Rt 1988 s. 1110 «Konkursverneting» 31 Rt 1991 s. 905 «Bopelsaken» 36 2.2.2 Tvungne («eksklusive») vemeting, tvml 22 37 Rt 1987 s. 863 «Fast eiendoms forsikringsoppgjarsaken» 37 Rt 1989 s. 497 «Skade pä fast eiendomsaken» 39 Rt 2000 s. 293 «Mangel ved salg av fast eiendom» 41 2.3 Krav til partsevne 42 2.3.1 Alminnelig partsevne 42 Rt 1988 s. 490 «jerekrenkelse pä Ullersmo» 42 Rt 1994 s. 650 «Dodsbo - partsevne» 44 Rt 1994 s. 533 «Kreditorfellesskap» 45
Avgjarelser i sivilprosess 2.3.2 Begrenset partsevne 47 Rt 1988 s. 1161 «Majorstuen Poliklinikk» 47 Rt 1992 s. 1668 «Vassendenprosjektet» 50 Rt 1995 s. 194 «Hatleberg studenthjem» 53 Rt 1999 s. 146 «Alpinbakkesaken» 55 2.4 Krav til prosessdyktighet 61 Rt 1995 s. 1113 «ProsessLeiven I»' 61 Rt 1997 s. 726 «Prosesslcven II» 64 2.5 Rettslig interesse 67 Oversikt over kravene til rettslig interesse 68 2.5.1 Kravet til S0ksmälsgjenstand 70 Rt 1979 s. 468 «Norsk Balalaikaorkester» 70 Rt 1992 s. 1351 «Jeger og fiskeforeningssaken» 74 Rt 2001 s. 136 «FRP saken» 76 Rt 1972 s. 1071 «Därlig metode» 82 Rt 1984 s. 1488 «Burhjzins I» 84 Rt 1995 s. 1106 «Delt erstatningssak» 85 Rt 1981 s. 1268 «Aksjeverdsettelse» 88 Rt 1992 s. 154 «Tilbake i forsvarlig stand» 91 2.5.2 Kravet til S0ksmälssituasjon 93 Rt 1985 s. 1302 «Rett pä sak» 93 Rt 1957 s. 860 «Reinbeitesaken» 96 Rt 1994 s. 959 «Nitters st0ttekur» 98 Rt 1989 s. 508 «Spigerverksaken» 102 Rt 1958 s. 1290 «Politi- og ingeni0rsaken» 105 Rt 1991 s. 1468 «Ansettelsessaken» 109 2.5.3 Krav om tilknytning til S0ksmälsgjenstanden (aktiv og passiv S0ksmälskompetanse) 115 Rt 1998 s. 623 «Smetop» 115 Rt2000 s. 1195 «Molvik» 119 Rt 1994 s. 541 «Arv i bankboks» 122 Rt 1982 s. 908 «Bruksendringssaken» 125 Rt 1986 s. 1173 «Abortkjennelsen» 127 Rt 1994 s. 524 «To dotresaken» 130 Rt 1995 s. 139 «Utvisningssaken» 133 Rt 1985 s. 498 «Liturgisaken» 137 Rt 1992 s. 1618 «Borregaardsaken» 142 Rt 1974 s. 1272 «Fri Film» 149 Rt 1993 s. 445 «Konsesjonssaken» 153
Innholdsfortegnelse 2.6 Saken mä ikke vffire rettskraftig avgjort eller vaere litispendent 156 Se kapittel 4.2.1 c) s. 275 flg 156 2.7 Krav til prosesshandlingen 156 Rt 1991 s. 642 «Kravet til stevningen» 156 2.8 När prosessforutsetningen mä vaere til stede 159 Rt 1994 s. 1170 «Manglende megling» 159 Rt 1990 s. 874 «Fusadommen» 161 Rt 1991 s. 21 «Periscopus» 162 Rt 1997 s. 1983 «KG» 165 2.9 Rettens behandling av prosessforutsetningene 169 Rt 1994 s. 95 «Oppsigelse i tide?» 169 Kapittel 3 - Bevis 3.1 Vitnebevis 174 3.1.1 Forhold som det er forbudt ä motta vitneprov om 174 Rt 1997 s. 611 «18 saksokte dommere» 174 Rt 1994 s. 1036 «Regjeringskonferanse» 178 Rt 1996 s. 1114 «Logndetektorsaken» 184 3.1.2 Forhold som vitner kan nekte ä forklare seg om 191 a) tvml. 207 og 208, vitners rett til ä nekte ä forklare seg om forhold som kan medfore fare for straff, tap av borgerlig akteise, eller vesentlig velferdstap 191 Rt 1997 s. 1303 «Fare for straff» 191 Rt 1986 s. 512 «Utroskap vs. borgerlig akteise» 196 Rt 1987 s. 1134 «Rekstenminnet» 198 b) tvml. 209, vitners rett til ä nekte ä forklare seg om forretnings og driftshemmeligheter 200 Rt 1997 s. 964 «Kontofremleggelse» 200 Rt 1987 s. 420 «Microtrolsaken» 202 c) tvml. 209a, pressens kildevern 205 Rt 1992 s. 39 «Edderkoppsaken» 205 Rt 1996 s. 1375 «Motorsykkelklubbsaken» 215
Avgjorelser i sivilprosess 3.2 Dokumentbeviset 217 3.2.1 Hva menes med dokumentbevis 217 Rt 1994 s. 554 «Kart i ramme» 217 3.2.2 Framleggelses av dokumentbevis etter begjaering 220 a) mä ha dokumentbeviset i hende 220 Rt 1993 s. 1088 «DnB saken» 220 Rt 1997 s. 470 «NetCom saken» 223 Rt 1999 s.1239 «Koneligning» 224 b) materiell edisjonsplikt 228 Rt 1994 s. 113 «Regnskapssaken» 228 Rt 1980 s. 713 «Pelsdyrsaken» 230 c) prosessuell edisjonsplikt 232 Rt 1965 s. 759 «Spedisjonsfirmasaken» 232 Rt 1999 s. 1066 «Behandlingsjournal» 234 3.3 Avskjsering av bevis 237 3.3.1 Bevis som ikke kommer saken ved eller som av andre grunner er unodvendige 237 Rt 1988 s. 1176 «Per IGarner saken» 237 3.3.2 Bevis som ikke har noen beviskraft eller som det er päkrevet blir f0rt pä en annen mäte 240 Rt 1987 s. 548 «Lydbändopptak» 240 3.3.3 Dokument bevis med utenrettslige forklaringer eller vurderinger, tvml 197 242 a) hva ligger i vilkäret «i anledning saken» 242 Rt 1997 s. 93 «Restaurantdrift» 242 Rt 1983 s. 1567 «Bilklagenemda» 245 Rt 1986 s. 834 «Barnevernuttalelser» 246 b) hva ligger i kravet til «forklaring» eller «erklaering»... 248 Rt 1993 s. 1071 «Avtalebevis» 248 Rt 1991 s. 1240 «Tallerklsering» 250 Rt 1933 s. 1114 «Juridisk betenkning» 251 3.3.4 Ulovlig ervervede bevis 253 Rt 1997 s. 795 «Far pä lydbänd» 253 Rt 1991 s. 616 «Videooverväkningssaken» 255 8
Innholdsfortegnelse 3.4 Bevisbedommelsen 263 Rt 1992 s. 64 «P-pilledom II» 263 Rt 1996 s. 864 «Overgrepssaken» 264 Rt 1999 s. 74 «Bergelonn» 265 Kapittel 4 - Rettskraft 4.1 Formell rettskraft 268 Rt 1995 s. 1374 «Formell rettskraftkjennelse» 268 4.2 Den materielle rettskraft objektive og subjektive grense 270 4.2.1 Den objektive grense 270 a) hvordan utlede rettskraften? 270 Rt 1996 s. 1480 «Reksten rettskraft» 270 b) ny sak grunnet faktum eller jus som forelä da den f0rste sak ble tatt opp til doms 272 Rt 1978 s. 1564 «Litt mindre grensetvist» 272 c) hva er samme krav eller rettsforhold? 275 Rt 1999 s. 2016 «Oppsagt og ajrekrenket» 275 Rt 2000 s. 199 «Eiendomskjep 2000» 279 d) ny sak grunnet faktum eller jus som innträdte etter at den forst sak ble tatt opp til doms 284 Rt 1987 s. 1154 «Markedsleie opp 100 %» 284 Rt 1992 s. 1711 «Ny fordeling av felleseieboet» 287 Rt 1996 s. 1313 «Nye prejudikater» 290 Rt 1934 s. 1134 «Situasjonen forandrer seg» 291 Rt 1999 s. 1916 «Nytt overskjonn» 294 4.2.2 Den subjektive grense 297 Rt 1999 s. 622 «Rekstenkunst III» 297 Kapittel 5 - Rettens forhold til partenes prosesshandlinger 5.1 Rettens plikt til ä veilede om prosessuelle forhold og til ä tillate at feil blir rettet 300 Rt 1994 s. 1363 «Vaktmestersaken» 300 Rt 1996 s. 1315 «Advokatsekretaersaken» 304 Rt 2001 s. 64 «Mangelfuli anke» 305
Avgjorelser i sivilprosess 5.2 Rettens forhold til soksmälsgjenstanden 310 Rt 1966 s. 103 «Tunemat» 310 5.3 Retten mä holde seg innenfor hovedtrekkene av det partene har päberopt seg 312 Rt 1963 s. 996 «Monteringsfeilkjennelsen» 312 Rt 1988 s. 1304 «Utkastelsessaken» 316 Rt 1990 s. 8 «Borettslagssaken» 319 Rt 1993 s. 505 «Iskremsalong» 324 Kapittel 6 - Uteblivelsesdom HR-2001-00481 «Staten uteble» 328 10