BRUKERMØTE GEOSUITE 2009 BRUKERERFARING MED GEOSUITE SPUNT (EXCAVATION) INGER J. M. SØREIDE 21.10.2009 BRUKERERFARING GEOSUITE SPUNT/EXCAVATION



Like dokumenter
Bruk av Geosuite i et utfordrende byggeprosjekt - Nydalsveien 16-26

NOTAT RIG-001 SAMMENDRAG. 001_rev00. Cicilie Kåsbøll. Rambøll v/nina Marielle Johansen

NOTAT. Svebergmarka 3. etappe Befaring med prøvegraving

Dette notatet tar for seg geotekniske vurderinger for den planlagte vegens profil 0-600, samt avkjørsel (profil 0-90) plassert sør for KV19.

NOTAT. Bjugn kommune, Botngårdsleira Geoteknisk vurdering, stabilitet

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnlag for geoteknisk vurdering GEOTEKNISK VURDERING LADE ALLE 59-63

NOTAT. Reguleringsplan Geilin, Namsos Geoteknisk vurdering

GeoSuite Stability. Erfaringer fra to prosjekter: - Horten havn utfylling i sjø - Kjevik lufthavn kvikkleirekartlegging

Statens vegvesen. Stabilitetsvurdering av deponi på Stormyra etter grunnbrudd


GeoSuite brukermøte, NGI 13. oktober 2011 Geosuite Peler Pelegruppeberegninger for bruer.

NOTAT RIG-N02-A01

Prosjektering av spuntløsning for utgraving i forbindelse med ny pumpestasjon

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

Når GeoFuture målene om 3D dimensjonering/presentasjon i 2019?

Tiltaksplan RIGm-RAP-01 fra desember 2014

RIG 01, Geoteknisk rapport

R.1617 Bratsberg. Nye vann- og spillvannsledninger

TEKNISK BEREGNING. Larvik. Amundrød - Rødbøl, oppfylling

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelse og grunnforhold SAMMENDRAG

E18 BOMMESTAD-SKY UTFORDRINGER I BYGGEGROP BØKESKOGEN MARIELLE ØYVIK/ANDREAS GJÆRUM

MEMO 734. Søyler i front - Innfesting i stålsøyle i vegg Eksempel

Prosjektnotat Vartdal Ringmur Bæreevne mot grunn. 1 av 5. Beregninger i henhold til Byggforskseriens anvisning Svein Terje Kolstad

Som grunnlag for vår geotekniske vurdering har følgende notater og rapporter benyttets:

MULTICONSULT. 1. Innledning. Gystadmarka Boligsameie Prosjekteringsforutsetninger

E6 Alta vest Trasévalg i utfordrende terreng

Maskinentreprenør. vedlegg og sjekkliste

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING

Vurdering av geotekniske forhold i forbindelse med utarbeidelse av områdeplan for Marviksletta i Kristiansand kommune.

R.1543 BRATSBERGVEGEN

Deres ref.: Vår ref.: Dato: Einar Ballestad-Mender Mingbo Yang

M U L T I C O N S U L T

Statens vegvesen. 2. Parametre for bæreevneberegninger Friksjonsvinkel (tan φ), attraksjon (a) og fundamenteringskote fremgår av tabellen under;

Områdestabiliteten vil være tilfredsstillende dersom foreslåtte tiltak for å forbedre stabiliteten gjennomføres.

Seismisk analyse og dimensjonering av støttekonstruksjoner og skråningsstabilitet

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

RAPPORT Lothe Bygg AS Sandved Gartneri Bolig, Sandnes Geoteknisk rapport Grunnundersøkelser og vurd deringer r1 11.

GEOTEKNISK VURDERING AV STABILITET VED NYTT GÅRDSTUN KVÅL

DATARAPPORT FRA GRUN N UN DERSØKELSE

NOTAT. 1. Orientering FURUFLATEN INDUSTRIOMRÅDE - GEOTEKNISK VURDERING

Nytt sykehus i Drammen. Geotekniske stabilitetsberegninger for mellomlagring av rivningsmasser

Rv154 Nordbyveien. Nygård - Ski. Te Ressursavdelingen. Nr Region øst Ressursavdelingen Seksjon Veg- og geoteknikk:

Geoteknikk. E16 Hønenkrysset, ny rundkjøring OPPDRAG. Oppdrag. Teknologiavdelingen. Ressursavdelingen. Nr

Ved bruk av Leca Lettklinker for økt stabilitet, skal følgende parametre vurderes:

MULTICONSULT. Fv 6, Kryssutbedrelse, innfartsparkering Vestby stasjon Grunnundersøkelser. Innholdsfortegnelse

Brukererfaring med Geosuite Peler nye brukere. Einar John Lande & Ellen K W Lied Avdeling for Landfundamentering, NGI

Til orientering er det for planlagte bygg oppgitt myndighetskrav nedenfor.

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

Jordtrykk 08/06/2017. Print PDF

HAFTOR JONSSONSGATE 36 INNHOLD. 1 Innledning 2. 2 Geoteknisk grunnlag 2. 3 Topografi og grunnforhold Topografi 3 3.

Statiske Beregninger for BCC 250

Parameterner valgt basert på laboratorieundersøkelser på prøver som er tatt opp på andre siden av ravinen.

Fjerdingby Sentrum RAPPORT. Rælingen kommune. Grunnundersøkelser - Geoteknisk datarapport G-RIG-RAP-001 OPPDRAGSGIVER EMNE

Eid kommune Ny Sjukeheim Nordfjordeid Grunnundersøkelse

Grunnforsterkning - Jetpeler november 2012 Rica Park Hotel Sandefjord

Seismisk dimensjonering av pelefundamenter

State of the art Boreteknikk

NOTAT STORENESET VURDERING AV SKREDFARE. 1. Innledning. 2. Krav til kvikkleireutredning. 3. Grunnundersøkelser

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

KS-peler i passiv sone for stabilisering av spuntgroper. Dr. Philos Kjell Karlsrud Ekpert rådgiver, NGI

Statiske Beregninger for BCC 800

R.1576 Blomsterbyen kvikkleirekartlegging

Åsmoen -Jessheim, Ullensaker Geotekniske vurderinger med dokumentasjon fra grunnundersøkelser

2 Normativt grunnlag for geoteknisk prosjektering

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

BWC MEMO 724a. Søyler i front Innfesting i bærende vegg Eksempel

Eurokoder Dimensjonering av trekonstruksjoner

MULTICONSULT. 1. Innledning. 2. Grunntype. Gystadmarka Boligsameie Grunntype og responsspektrum

1 Innledning. Figur 1: Lokalisering av planlagte omsorgsboliger på Klæbu (

SAKSBEHANDLERKjell Inge Sævdal/Tone Skogholt Tones/kji Dir Tones REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Vår dato Vår referanse Deres dato Deres referanse. 1. juni.17 P.nr. IAS2187 Knut Endre Øyri Tlf Anleggsveg Sundevja-Kirkeveien

Statens vegvesen. Tegning V01 viser et oversiktskart i målestokk 1: for området.

DATARAPPORT GRUNNUNDERSØKELSER TUNNELPÅHUGG KJØRHOLT NORD

E18 Høvik - Frydenhaug Erfaringsrapport fra permanent spunt uten puter

Geoteknikk KONTAKTPERSON Tore Tveråmo

Rambøll har fått i oppdrag å utføre geotekniske grunnundersøkelser og vurderinger for det nye hotellbygget.

Geoteknisk Notat Høgtu Løken, Aurskog-Høland

Originalt Dokument TRIM RK DIR REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

DATARAPPORT GRUNNUNDERSØKELSER

BYGGETOMT I KARIBAKKEN MASSEUTTAK, ØVRE ALTA

N O TAT SETER BOTNGÅRD, MASSEDEPONI GEOTEKNISK VURDERING

R.1661 Teknologitomta, vest for Sentervegens forlengelse

Fordyblede bjelker. Historie Dimensjonering Beregning Hvordan hvor? Den optimale løsningen?

R.1677 Høgskoleringen Strindvegen

DATARAPPORT FRA GRUN N UN DERSØKELSE

Vegfylling på kalk- og sementpeler

2.1 Omfang av grunnundersøkelser

Permanent spunt som kjellervegger i bygg. Drammensveien 134, Skøyen 4 kjelleretasjer med permanent spunt som bærende vegger

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

R.1522 TILLER ØST. VA-ledninger

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

Dato: Siste rev.: Dok. nr.: EKSEMPEL

Seismisk dimensjonering av grunne fundamenter

Handelsbygg Holding AS

Dag Erik Julsheim Yngvar Hanson Dag Erik Julsheim REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Beregningshefte 2. Innhold. Stabilitet av fylling / skjæring

RAPPORT. Kruse Smith Entreprenør AS. Porsgrunn. Mule Sykehjem Grunnundersøkelser r1

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

RAPPORT GRUNNUNDERSØKELSE

Bygg sterkere. På et enda sterkere fundament firstname.lastname INTERNAL

Transkript:

BRUKERMØTE GEOSUITE 2009 BRUKERERFARING MED GEOSUITE SPUNT (EXCAVATION) INGER J. M. SØREIDE

INNHOLD Rambøll avd. Geo GeoSuite i Rambøll Presentasjon av to prosjekter hvor vi har benyttet GeoSuite Spunt/excavation. Generell erfaring med GeoSuite Ønsker for videreutvikling av programmet

RAMBØLL AVD. GEO 15 siv.ing geoteknikk 1 ingeniør geoteknikk 1 teknisk tegner 8 siv. ing ingeniørgeologi/geologer 5 miljøteknikere 5 grunnborere (4 rigger) Fordelt på Rambøll kontorene i Oslo, Trondheim og Kristiansand

GEOSUITE LISENSER I RAMBØLL 4 Presentation 2 Excavation 5 Stability 1 Settlement

PROSJEKT 1. FINNSNES SYKEHJEM Finnsnes sykehjem (detaljprosjektering) Oppdragsgiver: SKANSKA Bakforankret spunt til fjell med 1 stivernivå Gravedybde ca 4,5m Eksisterende bygning bak spunt Faste grunnforhold bestående av sand, silt og morene.

01 03 01 02 Situasjonsplan 01 Spuntlinje 02 Eksisterende bygg 01 03 Nytt bygg

SPUNT FINNSNES Eksisterende bygning 1m bak spuntlinjen Bakforankret spunt i ett nivå til fjell Dyblet til fjell Graving i løsmasser 4-5m Sikring av spuntfot med skråbolt

SPUNT FINNSNES INPUT Input parametre for sand Last fra eksisterende bygg (P=103 kn, bredde fundament 0,6m). Modellert både som additional vertical stress (case A) og som last påført horisontalt på spunt i beregningfasen (case B) Ruhet: valgt 0,5 virkende oppover foran spunt og nedover bak spunt. Spunt på fjell. Benyttet to rock with tip bolt

SPUNT FINNSNES INPUT (FORTSETTELSE) Spuntprofil Arbed AZ 12 (valgt pga rambarhet) Grunnvann ved topp spunt, antatt hydrostatisk på baksiden og hydrostatisk fra gravebunn foran.

SPUNT FINNSNES BEREGNING A. Beregning med last fra eks.bygg lagt på som additional vertical stresses 1 2 Faser: 1. Tip conditional fixity 2. Graving til 1m under terreng 3 4 3. Stag til fjell. 0,5m under topp spunt. 45 grader, 4 lisser, lengde 20m, c/c 3m. Forspent 4. Grave endelig til fjell (her 4,0m)

SPUNT FINNSNES RESULTAT A. Beregning med additional vertical stresses Resultat fra siste fase 4 (som her ble dimensjonerende): Moment=80 knm/m Stagkraft=311 kn/stag Utbøyning: 1,2 cm Skjærkraft bolt: 89 kn/m

SPUNT FINNSNES RESULTAT B. Beregning med last påført horisontalt på spunt fra eks. Bygg. 1 og 2 3 Faser: 1. Tip conditional fixity 2. Last på spunt (horisontalt) 3. Graving til 1m under terreng 4 5 4. Stag til fjell. 0,5m under topp spunt. 45 grader, 4 lisser, lengde 20m, c/c 3m. forspent 5. Grave endelig til fjell (her 4,0m)

SPUNT FINNSNES RESULTAT B. Beregning med last påført horisontalt på spunt fra eks. Bygg. Resultat fra siste fase 4 (som her ble dimensjonerende): Moment=80 knm/m Stagkraft=311 kn/stag Utbøyning: 1,7 cm Skjærkraft bolt: 94 kn/m likt resultat med beregning A

SPUNT FINNSNES BENYTTEDE DIMENSJONER Spunt: AZ12 (Mkap=1,2x355/1,2=355kNm/m Mdim=80x1,4=112 knm/m) Stag:4 lisser (Fkap=169x4=676 kn, Fdim=311x1,4=435 kn) Pute: 2xUNP240 (Ph kapasitet 2x300=600 cm3, Phdim=0,175*145* sin(45)*3^2/355000= 455 cm3)

SPUNT FINNSNES BENYTTEDE DIMENSJONER (FORTSETTELSE) Dybel: antatt glippe på 8cm, Fdim=94x1,4=132 kn/m. c/c 1,2m gir 132x1,2=158 kn/dybel. Resultat: Dybel 60mm Spuntberegningene er også kontrollert i elementmetodeprogrammet PLAXIS.

PROSJEKT 2. MARIENBORG P-hus på Marienborg (forprosjekt) Oppdragsgiver: Realinvest AS Alternativ 1 Alternativ 2

PROSJEKT 2. MARIENBORG ALT 1 P-hus på Marienborg (forprosjekt) Oppdragsgiver: Realinvest AS Bakforankret spunt med stylter til fjell med 4 stivernivå Gravedybde 11 m Eksisterende veg bak spunt Bløte grunnforhold bestående av sand/silt, leire og kvikkleire

SPUNT MARIENBORG ALT 1 Spunt Arbed AZ 26 Bakforankret med 4 stagnivåer til fjell. Trafikklast 20 kpa Stylter dybles Dybde til fjell ca 26m Graving til 11m

SPUNT MARIENBORG ALT 1 INPUT Lag 1. Sand/silt. Soil weight=20 Phi=33 Atr=1 K0_eff=0,5 m0=100 n=0,5 Lag 2. Sand/silt. Soil weight=20 Atr=1 Phi=34 K0_eff=0,5 m0=150 n=0,5 Lag 3. Leire og kvikkleire. Soil weight=20 Su=50 k0_tot=0,4-0,8 G=1700. Grunnvann 2m under terreng. Hydrostatisk

SPUNT MARIENBORG ALT 1 BEREGNING Faser: 1. Grave til 2m 2. Stag 1,5m under topp. 4 lisser. 45 grader. c/c 2,52m. Forspent. 3. Grave til 5m. 4. Stag 4,5m under topp. 5 lisser. 45 grader. c/c 2,52m. Forspent. 5. Grave til 8m.

SPUNT MARIENBORG ALT 1 BEREGNING (FORTSETTELSE) Faser: 6. Stag 7,5m under topp. 5 lisser. 45 grader. c/c 2,52m. Forspent 7. Grave til 10m 8. Stag 9,5m under topp. 5 lisser. 45 grader. c/c 2,52m. Forspent. 9. Grave til endelig nivå 11m under topp spunt.

SPUNT MARIENBORG ALT 1 RESULTAT Resultat fase 9: Moment: 265*1,5=398 knm/m Stag 1: 405*1,5=608 kn/stag Stag 2: 517*1,5=776 kn/stag Stag 3: 553*1,5=830 kn/stag Stag 4: 434*1,5=651 kn/stag Kapasitet spunt: 2,6*355/1,2=769 knm/m Kapasitet 4 lisser: 169*4=676 kn Kapasitet 5 lisser: 169*5=845 kn

SPUNT MARIENBORG ALT 1 RESULTAT (FORTSETTELSE) Resultat fase 9: Deformasjon: 6,9 cm Kapasitet mot selvpenetrering er ok, men uvesentlig når styltene går til fjell

SPUNT MARIENBORG ALT 1 VURDERING AV RESULTAT Beregningsmessig er resultat fra spuntdimensjonering ok. Den er også kontrollert med PLAXIS som gir noe større deformasjoner. Rambøll anbefalte ikke denne løsning med bakgrunn i følgende forhold: Stor deformasjon i spunten, er ugunstig mhp kvikkleiren bak. Mange stag gjennom kvikkleire som kan være uheldig.

SPUNT MARIENBORG ALT 2 P-hus på Marienborg (forprosjekt) Oppdragsgiver: Realinvest AS Bakforankret spunt med 1 stivernivå Gravedybde 6 m Eksisterende veg og skrånende terreng bak spunt Bløte grunnforhold bestående av silt, leire og kvikkleire Spuntlinjen er noe forandret fra alternativ 1

SPUNT MARIENBORG ALT 2 Spunt Arbed AZ 26 Bakforankret med 1 stagnivå til fjell. Trafikklast/terrenglast 33 kpa Dybde til fjell ca 15m Graving til 6m Svevende spunt

SPUNT MARIENBORG ALT 2 INPUT Lag 1. Sand/silt. Soil weight=20 Atr=1 Phi=33 K0_eff=0,5 m0=100 n=0,5. Lag 2. Sand/silt. Soil weight=20 Atr=1 Phi=34 K0_eff=0,5 m0=150 n=0,5. Lag 3. Leire og kvikkleire. Soil weight=20 Su=50 k0_tot=0,4-0,8 G=1700 Grunnvann 1,5m under terreng. Hydrostatisk

SPUNT MARIENBORG ALT 2 BEREGNING Faser: 1. Grave til 1m 2. Stag 1,0m under topp. 4 lisser. 40 grader. c/c 3m. Forspent. 3. Grave til 6m.

SPUNT MARIENBORG ALT 2 RESULTAT Resultat fase 3: Moment: 142*1,5=213 knm Stag 1: 416*1,5=624 kn/stag Kapasitet spunt: 2,6*355/1,2=769 knm Kapasitet 4 lisser: 169*4=676kN Deformasjon: 4cm. Ok kapasitet mot selvpenetrering i alle faser

SPUNT MARIENBORG ALT 2 VURDERING AV RESULTAT Beregningsmessig er resultat fra spuntdimensjonering bedre enn alternativ 1. Deformasjonen er halvert. Antall stag er redusert, som antas bedre mhp kvikkleiren Beregningen er kontrollert med PLAXIS og resultatene er sammenlignbare. Endelig utførelse er enda ikke bestemt, men dette er en løsning vi kan anbefale.

GENERELL VURDERING AV GEOSUITE EXCAVATION Programmet er en videreutvikling av Spunt A3 Programmet har blitt mer brukervennlig, og det er mulighet for å endre ting uten å gjøre hele arbeidet på nytt Programmet er nå mer robust beregningsmessig. Generering av rapport er enkelt, og rapporten er lett forståelig.

VIDEREUTVIKLING GEOSUITE SPUNT ØNSKER Mulighet for å definere skrått terreng bak spunt Kunne benytte punktlast eller jevnt fordelt last i en definert avstand bak spunt.

OPPDRAGSGIVERE Vi takker våre oppdragsgivere for godt samarbeid.

TAKK FOR MEG!