BESTANDSPLANMØTE 2010

Like dokumenter
BESTANDSPLANMØTER 2013

Karasjok elgjegerforening

BESTANDSPLANMØTER 2017

BESTANDSPLAN FOR ELG KARASJOK SØR-KAUTOKEINO BESTANDSPLANOMRÅDE PERIODEN

BESTANDSPLANMØTER 2017

BESTANDSPLAN FOR ELG PORSANGER BESTANDSPLANOMRÅDE PERIODEN

Deanu gielda - Tana kommune

BESTANDSPLAN FOR ELG PORSANGER BESTANDSPLANOMRÅDE PERIODEN

Kommune : Hemne Art: Elg Vald: Hemne Bestandsplanområde

Sakspapirer. Utvalg: Formannskapet Møtedato: Møtested: Formannskapssalen Møtetid: Kl. 09:00. Saksliste

Bestandsvurdering Eidskog og Elgregionråd Øst

Deanu gielda - Tana kommune

BESTANDSPLAN FOR ELG TANA-VARANGER BESTANDSPLANOMRÅDE PERIODEN

Elgregionråd Øst. Data under og etter jakta i 2012 med kommentarer. Utviklingen i perioden Hva er spesielt i 2012?

Bestandsvurdering Eidskog og Elgregionråd Øst

SETT-ELG RAPPORT Lierne Kommune. Indekser Fellingsstatistikk Slaktevekter.

BESTANDSPLAN FOR ELG ALTA BESTANDSPLANOMRÅDE PERIODEN

Deanu gielda - Tana kommune Arkiv: K46 Arkivsaksnr: 2014/ Saksbehandler: Anne Fløgstad Smeland

Bestandsplan for hjortevilt i Iveland godkjent

SØR-VARANGER KOMMUNE Boks 406, 9915 Kirkenes Tlf Fax E-post:

HOVEDUTSKRIFT. Nore og Uvdal kommune. Saker: 14/09 15/09 Utvalg: Viltnemnda Møtested: Utmarkssenteret Dato: Tidspunkt: 20:00 22:00

Bestandsvurdering es og Elgregionråd Øst

Møteinnkalling. Nore og Uvdal kommune. Saksnr: 14 15/09 Utvalg: Viltnemnda Møtested: Utmarkssenteret Dato: Tidspunkt: 20:00

Bestandsvurdering Fet og Sørum (øst) og Elgregionråd Øst

Denne presentasjonen er tilrettelagt av

Bestandsvurdering Eidskog og Elgregionråd Øst

Denne presentasjonen er tilrettelagt av

Bestandsvurdering Sør-Odal kommune og Elgregionråd Øst

Elgregionråd Øst. Data under og etter jakta i 2013 med kommentarer. Utviklingen i perioden Hva er spesielt i 2013?

Trond Rian

Denne presentasjonen er tilrettelagt av

SØRSKOGBYGDA ELGVALD OPPSUMMERING AV ELGJAKTEN SØRSKOGBYGDA JAKT FISKE & GRUNNEIERFORENING

Region Vest Nordmarka, Asker og Bærum

Kommune : Hemne Art: Hjort Vald: Hellandsjøen og omegn, DPO 4

Verdal kommune, Forvaltningsdata - elg

Bestandsplan for elgforvaltning Evenes bestandsplanområde

Saksframlegg. Ark.: K46 Lnr.: 7033/18 Arkivsaksnr.: 18/1059-2

FORVALTNINGSOMRÅDE GJERSTAD VILTLAG ELG

LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Leif-Ove O. Olsen Arkiv: K46 Arkivsaksnr.: 19/622-1 Klageadgang: Ja

Deanu gielda - Tana kommune

Utvalg Utvalgssak Møtedato

Elg i nord- trønderske kommuner 2013 (Hjorteviltregion 1)

Bestandsvurdering. Sør-Odal kommune og Elgregionråd Øst

Faun rapport Bestandsvurdering for elg i Sarpsborg etter jakta Oppdragsgiver: -Sarpsborg kommune. Ole Roer

RINGEBU ØSTFJELL, IMSDALEN OG HIRKJØLEN STATSALLMENNINGER DRIFTSPLAN FOR ELG

Nye bestandsplaner for hjorteviltforvaltningen i Inderøy for perioden Godkjenning

Elgforvaltning i Steigen kommune

Denne presentasjonen er tilrettelagt av

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: skogbrukssjef Arkiv: K40 Arkivsaksnr.: 12/1337-2

LJØRDALEN VILTSTELLOMRÅDE

SØNDRE LAND KOMMUNE Lokalsamfunn og Stab Arealforvaltning

Driftsplan for elg Vorma Øst Elgvald

FORVALTNINGSOMRÅDE GJERSTAD VILTLAG ELG

Denne presentasjonen er tilrettelagt av

Denne presentasjonen er tilrettelagt av

Froland viltlag Driftsplan for elg Foto Svein E Kristiansen

1. Region Follo. 1.1 Områdebeskrivelse. 1.2 Avskytingen

LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Leif-Ove O. Olsen Arkiv: K46 Arkivsaksnr.: 18/273-6 Klageadgang: Ja

LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Leif-Ove O. Olsen Arkiv: K46 Arkivsaksnr.: 16/508-1 Klageadgang: Ja

1. Øvre Romerike Elgregion ØRE

LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Leif-Ove O. Olsen Arkiv: K46 Arkivsaksnr.: 17/ Klageadgang: Ja

HELLANDSJØEN OG OMEGN UTMARKSLAG BESTANDSPLAN FOR HJORTEVILTARTENE ELG, HJORT OG RÅDYR I PERIODEN

Karasjok elgjegerforening

Leka kommune, 7994 Leka Telefon: Telefaks:

BESTANDSPLAN FOR ALVDAL ELGVALD FOR PERIODEN

Øvre Sunndal Hjorteviltlag

Tellende areal Minsteareal Tildeling etter minsteareal Handlingsrom, ant. dyr

FORVALTNINGSOMRÅDE GJERSTAD VILTLAG ELG

BESTANDSPLAN ETTESTAD i Drangedal kommune

Bestandsplan

Froland Viltlag. Bestandsplan/ avskytingsavtale for elg. Foto Svein E Kristiansen

Driftsplan for hjort 2018 Driftsplan for hjort

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Ragna Gunn Bye Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Formannskapet Dok. offentlig: x Ja Nei.

Møteinnkalling. Nore og Uvdal kommune. Saksnr: 01/09 06/09 Utvalg: Viltnemnda Møtested: Utmarkssenteret Dato: Tidspunkt: 20:00

Elgregionråd Øst - Felte av sett dyr

RAPPORT FRA HJORTEVILTJAKTA I STEINKJER KOMMUNE 2009

Elgforvaltning i Steigen kommune. Gunnar Svalbjørg, plan- og miljøvernleder/viltansvarlig Tromsø

Elgvaldsmøte Tynset utmarksråd

Kommune : Halsa Art: Hjort og rådyr Vald: Lerviklandet, Rodal og Engdal utmarkslag

Elgjakt og arbeidet med bestandsplan

SØRSKOGBYGDA ELGVALD

GODKJENNING AV BESTANDSPLANER FOR ELG I GAUSDAL FOR PERIODEN

Deanu gielda - Tana kommune

BESTANDSPLAN FOR ELG

Ny målsetting om forvaltning av

GAUSDAL STATSALLMENNING OG TORPA STATSALLMENNING. BESTANDSPLAN FOR ELG

Bestandsplan hjortevilt Bjugn/Ørland Elg, Hjort, Rådyr

Møteinnkalling. ore og Uvdal kommune. Saksnr: 1/10 6/10 Utvalg: Viltnemnda Møtested: Utmarkssenteret Dato: Tidspunkt: 19:00

Elgregionråd Øst. En kort presentasjon Historien og samarbeidet Etablering og formål Organisering Arbeidsoppgaver og -planer

Deanu gielda - Tana kommune Arkiv: K46 Arkivsaksnr: 2014/ Saksbehandler: Erlend Eide

Revsnes Hotell Bygland, v/magnus Stenbrenden

Driftsplan Driftsplan for elg Vorma Øst Elgvald

Referatsaker. Tana kommune

LANDBRUKSKONTORET HOBØL - SPYDEBERG- ASKIM

LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Leif-Ove O. Olsen Arkiv: K46 Arkivsaksnr.: 16/499-2 Klageadgang: Ja

Elgforvaltning i Steigen

Hjorteviltregion 5 (Namsskogan, Røyrvik, Snåsa, Grong og Lierne) Prognoser for elgbestandens størrelse og utvikling Tilrådning om elgkvoten i 2012.

FORVALTNINGSOMRÅDE GJERSTAD VILTLAG ELG

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Elisabeth Pedersen Arkiv: K40 Arkivsaksnr.: 15/1036

Transkript:

BESTANDSPLANMØTE for KAUTOKEINO og KARASJOK SØR Referat fra bestandsplanmøte i Jergul, 3. mars TIL STEDE Anders A. Triumf, Kautokeino kommune Maria Keskitalo, Kautokeino kommune Per Nils Saari, Kautokeino elgjegerforening Anders Nordsletta, Karasjok kommune Jan Idar Somby, Karasjok elgjegerforening Kristian Guttorm, Karasjok elgjegerforening Einar J. Asbjørnsen, Finnmarkseiendommen Anders Aarthun Ims, Finnmarkseiendommen KAUTOKEINO/KARASJOK SØR-STAMMEN Målsetningen for de ulike delbestander i løpet inneværende planperiode er at Kautokeino sørøst, Karasjok sørvest og Anarjohka skal reduseres, Karasjok sørøst og Karasjok midtre skal holdes stabil, Kautokeino sørvest og Kautokeino nord skal holdes stabil eller økes moderat. Sett-elg-data for hele bestanden må kunne sies å være svært gode siden det ligger et stort antall jaktfelter og observasjoner til grunn. Sett-elg-data, Kautokeino/Karasjok sør-stammen 23-9. Ant. observ. BESTANDSSTØRRELSE jegerdagsv. norm.jaktdag pr ku PRODUKTIVITET pr kalvku Andel ku med kalv KJØNNS- OG BEST.FORDELING Sett ku Andel kalv i Andel okse i per okse bestanden bestanden 23 1233,29,67 1,27 53 % 1,1 25 % 37 % 24 1259,32,33,6 1,37 44 % 1,1 24 % 36 % 25 1313,33,6 1,29 47 % 1,1 23 % 38 % 26 1631,36,37,61 1,19 51 % 1,17 25 % 35 % 27 1293,26,27,49 1,1 45 %,93 19 % 42 % 28 163,29,28,62 1,29 48 % 1,6 24 % 37 % 29 1338,37,37,59 1,15 51 % 1, 23 % 39 % 23-6 5436,32,34,62 1,27 49 % 1,8 24 % 36 % 27-9 4234,57 1,19 48 % 1, 22 % 39 %,35,25,15,5 jegerdagsv. norm.jaktdag Ant. observ. 18 1631 163 16 1233 1259 1313 1293 1338 14 12 1 8 6 4 2 23 24 25 26 27 28 29 Tildelte kvoter, felte dyr og fellingsprosent, Kautokeino/Karasjok sør-stammen 27-9. TILDELTE KVOTER FELTE DYR FELLINGSPROSENT till.- ungokse totalt setn. totalt kvote mål Kvote Mål- Felte Felling % Felling % ku kalv dyr dyr 27 166 2 5 4 153 54 41 41 25 39 375 265 2 53 % 75 % 28 16 58 6 151 68 39 3 3 63 375 25 23 61 % 92 % 29 89 48 9 126 51 39 17 29 49 272 19 185 68 % 97 % Totalt 415 2 156 19 43 173 119 88 84 151 122 75 615 6 % 87 %

KAUTOKEINO SØRØST (Kautokeino delbestand 1) Bestandsplanens mål for Kautokeino sørøst er at delbestanden skal reduseres. Sett-elg-data for delbestanden er begrenset og må tolkes med varsomhet. Sett-elg-data, Kautokeino sørøst 23-9. BESTANDSUTVIKLING PRODUKTIVITET KJØNNS- OG BEST.FORDELING Ant. Andel ku Sett ku Andel kalv i Andel okse i observ. jegerdagsv. norm.jaktdag pr ku pr kalvku med kalv per okse bestanden bestanden 23 29,31,34,64 1,15 55 %,92 23 % 4 % 24 219,39,49,49 1,21 41 % 1,11 21 % 38 % 25 239,36,48 1,3 39 %,87 16 % 45 % 26 275,26,28,52 1,7 48 % 1,2 21 % 39 % 27 278,25,28,42 1,3 41 %,99 17 % 42 % 28 323,26,26,64 1,36 47 % 1,35 27 % 31 % 29 379,32,32,55 1,15 48 %,76 19 % 46 % 23-6 123,32,37,52 1,12 46 %,98 2 % 4 % 27-9 98,28,29,54 1,19 46 %,98 21 % 4 %,6,5 jegerdagsv. norm.jaktdag Ant. observ. 4 379 35 323 29 3 275 278 219 25 239 2 15 1 5 23 24 25 26 27 28 29 Tildelte kvoter, felte dyr og fellingsprosent, Kautokeino sørøst 27-9. TILDELTE KVOTER FELTE DYR FELLINGSPROSENT ku kalv till.- ungokse dyr dyr 27 21 21 33 8 7 9 4 5 75 5 33 44 % 66 % 61 % 21 % 55 % 15 % 28 21 21 33 8 7 9 4 6 75 5 34 45 % 68 % 61 % 21 % 55 % 16 % 29 21 16 5 33 1 5 7 6 6 75 5 34 45 % 68 % 61 % 19 % 55 % 17 % Totalt 63 58 5 99 26 19 25 14 17 225 15 11 45 % 67 % Mål: Reduksjon i bestand, målprofil: 55 % 3 % 4 % 25 % Fellingskvote for Kautokeino sørøst: Bestanden synes å være redusert i forhold til forrige planperiode, men økningen det siste året kan imidlertid ikke sies å være i samsvar med bestandsplanens målsetning om reduksjon. I tillegg avviker fellingsprofilen fra målprofilen på okse og kalv. FeFo vurderer det som viktigere å legge til rette for økt fellingsprosent framfor å øke kalveandelen på kvoten. FeFo opprettholder kvoten på 75 dyr (til fordeling for 21 jaktlag), men forenkler kvotens sammensetning for å øke fellingsprosenten. løpende vurderinger underveis, gir FeFo følgende fellingskvote for : 26 + 16 ungdyr + 33 tilleggsdyr = 75 dyr totalt For de 5 tilgrensende jaktfeltene til Anarjohka settes kvoten til 2.

KAUTOKEINO SØRVEST (Kautokeino delbestand 2) Bestandsplanens mål for Kautokeino sørvest er at delbestanden skal holdes stabil eller økes moderat. Sett-elg-data, Kautokeino sørvest 23-9. BESTANDSUTVIKLING PRODUKTIVITET KJØNNS- OG BEST.FORDELING Ant. Andel ku Sett ku Andel kalv i Andel okse i observ. jegerdagsv. norm.jaktdag pr ku pr kalvku med kalv per okse bestanden bestanden 23 173,27,28,46 1,2 38 % 1,18 2 % 37 % 24 328,44,44,5 1,32 38 % 1,21 22 % 35 % 25 22,32,47,66 1,32 5 %,87 24 % 41 % 26 265,42,42,42 1,22 35 % 1,26 19 % 36 % 27 129,22,28,55 1,5 52 % 1,11 22 % 37 % 28 21,33,36,43 1,24 34 % 1,3 18 % 4 % 29 218,55,65,66 1,29 51 %,93 24 % 39 % 23-6 986,36,5 1,27 39 % 1,14 21 % 37 % 27-9 548,34,55 1,21 46 % 1,1 22 % 39 %,7,6,5 jegerdagsv. norm.jaktdag Ant. observ. 35 328 3 265 25 22 21 218 2 173 15 129 1 5 23 24 25 26 27 28 29 Tildelte kvoter, felte dyr og fellingsprosent, Kautokeino sørvest 27-9. Begrenset sett-elg-materiale gir ikke grunnlag for annet enn forsiktige konklusjoner om bestandssituasjonen. TILDELTE KVOTER FELTE DYR FELLINGSPROSENT ku kalv till.- dyr dyr okse ku ungokse kvige kalv 27 9 2 9 2 2 1 5 2 2 22 15 12 55 % 8 % 7 % 8 % 75 % 17 % 28 11 9 2 3 1 1 6 4 25 15 12 48 % 8 % 78 % 8 % 79 % 25 % 29 11 11 5 3 1 5 22 15 14 64 % 93 % 63 % 13 % 66 % 16 % Totalt 31 2 29 4 3 8 5 12 7 6 69 45 38 55 % 84 % Mål: Stabil/moderat økning, målprofil: 6 % 2 % 6 % 2 % Fellingskvote for Kautokeino sørvest: Sett-elg-data indikerer en økning i bestanden, som muligens er i overkant av bestandsplanens mål om stabilitet eller moderat økning. Det tas et visst forbehold om at siste års økning i fellingstall, som bare delvis viser igjen i sett-elg-indeksen for 29, kan ha bidratt til å dempe veksten noe. For å stabilisere bestanden på nåværende nivå vil FeFo vil videreføre kvoten på 22 dyr (til fordeling på 11 jaktlag). Kvotesammensetningen endres noe for å rette opp skjevheter i fellingsprofilen. løpende vurderinger underveis, gir FeFo følgende fellingskvote for : 11 frie dyr + 9 ungdyr + 2 kalver = 22 dyr totalt

KAUTOKEINO NORD (Kautokeino delbestand 3) Bestandsplanens mål for Kautokeino nord er at delbestanden skal holdes stabil eller økes moderat. Relativt tynt sett-elg-materiale gir ikke grunnlag for annet enn forsiktige konklusjoner om bestandssituasjonen. Sett-elg-data, Kautokeino nord 23-9. BESTANDSUTVIKLING PRODUKTIVITET KJØNNS- OG BEST.FORDELING Ant. Andel ku Sett ku Andel kalv i Andel okse i observ. jegerdagsv. norm.jaktdag pr ku pr kalvku med kalv per okse bestanden bestanden 23 12,35,35,55 1,5 36 %,52 16 % 55 % 24 98,47,53,55 1,7 52 % 1,71 26 % 27 % 25 114,33,34,49 1,38 35 % 1,32 22 % 34 % 26 1,53,55,49 1,13 43 %,95 19 % 42 % 27 143,44,41,58 1,17 5 %,75 2 % 46 % 28 129,33,32,58 1,4 42 %,82 21 % 44 % 29 111,33,27,39 1,17 33 % 1, 16 % 42 % 23-6 414,42,51 1,24 41 %,99 2 % 4 % 27-9 383,36,33,52 1,24 42 %,84 19 % 44 %,6,5 jegerdagsv. norm.jaktdag Ant. observ. 16 143 14 129 12 114 111 12 98 1 1 8 6 4 2 23 24 25 26 27 28 29 Tildelte kvoter, felte dyr og fellingsprosent, Kautokeino nord 27-9. TILDELTE KVOTER FELTE DYR FELLINGSPROSENT till.- ku kalv dyr dyr okse 27 1 2 4 3 1 2 3 1 16 12 1 63 % 83 % 56 % 1 % 6 % 1 % 28 1 4 4 4 1 1 2 3 18 12 11 61 % 92 % 59 % 1 % 57 % 19 % 29 1 4 4 5 2 1 18 12 8 44 % 67 % 63 % 14 % 45 % 17 % Totalt 3 1 12 12 4 3 5 5 52 36 29 56 % 81 % Mål: Stabil/moderat økning, målprofil: 6 % 2 % 6 % 2 % Fellingskvote for Kautokeino nord: Sett-elg-data indikerer svak reduksjon i bestanden, som ikke er i samsvar med bestandsplanens mål om stabilitet eller moderat økning. Det tas forbehold om at siste års reduksjon i fellingstall, som bare delvis viser igjen i sett-elg-indeksen for 29, kan ha bidratt til å motvirke denne trenden noe. FeFo foreslår en videreføring av kvoten på 18 dyr (til fordeling på 1 jaktlag), men med endret sammensetning for å rette opp skjevheter i fellingsprofilen. løpende vurderinger underveis, gir FeFo følgende fellingskvote for : 1 frie dyr + 4 ungdyr + 4 kalver = 18 dyr totalt

KARASJOK SØRVEST (Karasjok delbestand 1) Bestandsplanens mål for Karasjok sørvest er at delbestanden skal reduseres. Sett-elg-data for delbestanden er begrenset og må tolkes med varsomhet. Sett-elg-data, Karasjok sørvest 23-9. Ant. observ. BESTANDSSTØRRELSE PRODUKTIVITET KJØNNS- OG BEST.FORDELING jegerdagsv. norm.jaktdag pr ku pr kalvku Andel ku med kalv Sett ku Andel kalv i Andel okse i per okse bestanden bestanden 23 268,22,24,65 1,24 53 % 1,23 26 % 33 % 24 116,17,17,73 1,69 43 %,93 26 % 38 % 25 26,31,38,57 1,18 48 %,98 22 % 39 % 26 268,37,39,64 1,8 6 % 1,9 25 % 36 % 27 197,19,19,47 1,8 43 %,87 18 % 44 % 28 32,41,41,72 1,18 61 %,87 25 % 4 % 29 347,42,63 1,9 58 % 1,2 24 % 38 % 23-6 858,26,29,64 1,22 53 % 1,7 25 % 36 % 27-9 864,33,32,62 1,12 56 %,93 23 % 4 % jegerdagsv. norm.jaktdag Ant. observ.,45 4,35,25,15,5 268 116 26 268 197 32 347 35 3 25 2 15 1 5 23 24 25 26 27 28 29 Tildelte kvoter, felte dyr og fellingsprosent, Karasjok sørvest 27-9. okse TILDELTE KVOTER ungdyr ku kalv till.- dyr FELTE DYR ungokse FELLINGSPROSENT 27 26 44 8 1 6 2 5 7 5 31 44 % 62 % 54 % 32 % 42 % 16 % 28 18 8 34 11 7 3 5 13 6 35 39 65 % 111 % 54 % 24 % 49 % 26 % 29 26 44 14 16 4 5 18 7 5 57 81 % 114 % 51 % 26 % 48 % 28 % Totalt 7 8 122 33 33 13 12 36 2 135 127 64 % 94 % Mål: Reduksjon i bestand, målprofil: 55 % 3 % 4 % 25 % NB! Fellingsprofilen har blitt korrigert som følge av at 3 kviger ble omklassifisert til ku etter jakta i 27 og 28. Dette har resultert i høyere kuandel, og tilsvarende lavere kalv/ungdyrandel. Fellingskvote for Karasjok sørvest: Karasjok sørvest har økt siden forrige planperiode. Bestanden synes fortsatt å være i vekst på tross av flere år med overskyting i forhold til målsetning. Utviklingen synes med andre ord ikke å være i samsvar med bestandsplanens mål om reduksjon. Det tas forbehold om at siste års vesentlige økning i fellingstall, som bare delvis viser igjen i sett-elg-indeksen for 29, kan ha bidratt til å snu denne trenden. FeFo viderefører planens opprinnelige årskvote på 7 dyr (til fordeling for 13 jaktlag). Målsetningen justeres opp til 6 dyr på bakgrunn av høy fellingsprosent. løpende vurderinger underveis, gir FeFo følgende fellingskvote for : 26 + 44 tilleggsdyr = 7 dyr totalt

KARASJOK SØRØST (Karasjok delbestand 2) Bestandsplanens mål for Kautokeino sørøst er at delbestanden skal holdes stabil. Et heller tynt sett-elg-materiale gir ikke grunnlag for annet enn forsiktige konklusjoner om bestandssituasjonen. Sett-elg-data, Karasjok sørøst 23-9. Ant. observ. BESTANDSSTØRRELSE PRODUKTIVITET KJØNNS- OG BEST.FORDELING jegerdagsv. norm.jaktdag pr ku pr kalvku Andel ku med kalv Sett ku Andel kalv i Andel okse i per okse bestanden bestanden 23 84,44,67,73 1,57 47 % 1,5 31 % 28 % 24 64,19,18,7 1,23 57 % 1,92 31 % 24 % 25 74,29,28,81 1,4 58 % 1,44 32 % 28 % 26 96,25,23,92 1,29 71 % 1,14 33 % 31 % 27 98,39,45 1, 45 % 1,29 2 % 35 % 28 87,19,18,66 1,31 5 % 1,23 27 % 33 % 29 75,25,25,48 1,7 45 % 1,55 23 % 3 % 23-6 318,27,27,79 1,37 57 % 1,45 32 % 28 % 27-9 26,26,25,53 1,14 47 % 1,34 23 % 33 %,8,7,6,5 jegerdagsv. norm.jaktdag Ant. observ. 12 96 98 1 84 87 74 75 64 8 6 4 2 23 24 25 26 27 28 29 Tildelte kvoter, felte dyr og fellingsprosent, Karasjok sørøst 27-9. TILDELTE KVOTER FELTE DYR FELLINGSPROSENT ku kalv till.- ungokse dyr dyr 27 5 5 12 2 2 4 1 4 22 18 13 59 % 72 % 67 % 15 % 69 % 31 % 28 5 5 17 6 2 3 5 27 18 16 59 % 89 % 6 % 14 % 59 % 31 % 29 6 6 15 6 6 1 5 8 27 18 26 96 % 144 % 5 % 18 % 56 % 31 % Totalt 16 16 44 14 1 5 9 17 76 54 55 72 % 12 % Mål: Stabil bestand, målprofil: 6 % 2 % 6 % 3 % Fellingskvote for Karasjok sørøst: Sett-elg-data indikerer stabilitet (med årssvingninger) i bestanden. Bestandssituasjonen synes derfor å være omtrentlig innenfor bestandsplanens mål. Det høye uttaket i 29 kan ha sammenheng med mulig utveksling av dyr med tilgrensende delbestand i Anarjohka, hvor det ikke ble jaktet siste år. FeFo øker kvoten til 3 dyr (til fordeling på 6 jaktlag), samtidig som målsetningen justeres til 25 dyr i tråd med den høye fellingsprosenten siste år. løpende vurderinger underveis, gir FeFo følgende fellingskvote for : 6 frie dyr + 6 ungdyr + 18 tilleggsdyr = 3 dyr totalt

KARASJOK MIDTRE (Karasjok delbestand 3) Bestandsplanens mål for Karasjok midtre er at delbestanden skal holdes stabil. Sett-elg-data for delbestanden er begrenset og må tolkes med varsomhet. Sett-elg-data, Karasjok midtre 23-9. BESTANDSUTVIKLING PRODUKTIVITET KJØNNS- OG BEST.FORDELING Ant. Andel ku Sett ku Andel kalv i Andel okse i observ. jegerdagsv. norm.jaktdag pr ku pr kalvku med kalv per okse bestanden bestanden 23 256,34,33,87 1,27 68 % 1,3 31 % 34 % 24 328,31,88 1,6 55 %,83 29 % 39 % 25 323,24,24,75 1,44 52 %,95 27 % 38 % 26 486,44,47,74 1,31 57 % 1,37 3 % 3 % 27 291,27,27,59 1,23 48 %,91 22 % 41 % 28 351,25,27,63 1,25 51 % 1,21 26 % 34 % 29 28,36,41,68 1,17 58 % 1,55 29 % 28 % 23-6 1393,32,33,79 1,38 57 % 1,6 29 % 34 % 27-9 85,28,63 1,22 52 % 1,16 25 % 35 % Tildelte kvoter, felte dyr og fellingsprosent, Karasjok midtre 27-9. TILDELTE KVOTER FELTE DYR FELLINGSPROSENT dyr dyr okse ku kalv till.- 27 15 15 4 14 11 9 9 16 7 5 59 84 % 118 % 53 % 19 % 58 % 27 % 28 15 15 4 21 5 6 12 15 7 5 59 84 % 118 % 57 % 14 % 57 % 26 % 29 15 15 3 11 7 4 8 16 6 45 46 77 % 12 % 56 % 14 % 58 % 29 % Totalt 45 45 11 46 23 19 29 47 2 145 164 82 % 113 % Mål: Stabil bestand, målprofil: 6 % 2 % 6 % 3 % NB! Fellingsprofilen har blitt korrigert som følge av at 2 kviger ble omklassifisert til ku etter jakta i 27 og 28. Dette har resultert i høyere kuandel, og tilsvarende lavere kalv/ungdyrandel. Fellingskvote for Karasjok midtre: Sett-elg-data indikerer en slags stabilitet, men med markerte årssvingninger. Bestandssituasjonen synes derfor å være omtrentlig i samsvar med bestandsplanen. Vesentlig lavere uttak siste år kan imidlertid ha forsterket økningstrenden i sett-elg som vises for 29. For å motvirke ytterligere bestandsvekst og stabilisere bestanden igjen setter FeFo kvoten opp til 75 dyr (til fordeling på 15 jaktlag), samtidig som målsetningen justeres til 6 dyr i tråd med fellingsprosenten de siste årene. løpende vurderinger underveis, gir FeFo følgende fellingskvote for : 15 + 15 ungdyr + 45 tilleggsdyr = 75 dyr totalt

ANARJOHKA Av økonomiske hensyn ble det ikke arrangert jakt i Anarjohka nasjonalpark i 29. Styret for FeFo har imidlertid vedtatt å gjenoppta jakta i med en annen kostnadsfordeling enn før. Dispensasjonen for elgjakt i nasjonalparken utgår etter. Bestandsplanens mål for Anarjohka er at delbestanden skal reduseres. Sett-elg-data for delbestanden er svært begrenset og må tolkes med varsomhet. Sett-elg-data, Anarjohka 23-8. BESTANDSSTØRRELSE PRODUKTIVITET KJØNNS- OG BEST.FORDELING Ant. observ. jegerdagsv. norm.jaktdag pr ku pr kalvku Andel ku med kalv Sett ku Andel kalv i Andel okse i per okse bestanden bestanden 23 6,27,22,87 1,63 53 %,65 25 % 45 % 24 16,38,36,38 1,15 33 % 1,18 17 % 38 % 25 137,31,27,59 1,25 47 % 1,34 25 % 32 % 26 141,36,32,6 1,17 51 % 1,18 25 % 35 % 27 157,28,22,42 1,5 4 %,81 16 % 46 % 28 192,26,21,55 1,45 38 %,94 21 % 41 % 29 * * * * * * * * * 23-6 444,33,29,57 1,25 45 % 1,14 23 % 36 % 27-9 349,27,21,49 1,27 39 %,88 19 % 43 % Tildelte kvoter, felte dyr og fellingsprosent, Anarjohka 27-8. TILDELTE KVOTER FELTE DYR FELLINGSPROSENT fridydyr dyr okse okse okse ku kalv till.- ku kvige kalv 27 8 2 17 9 6 4 6 1 7 42 42 % 6 % 64 % 21 % 38 % 14 % 28 8 2 17 16 5 4 17 1 7 59 59 % 84 % 58 % 25 % 42 % 23 % 29 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Totalt 16 4 34 25 11 8 23 2 14 11 51 % 72 % Mål: Reduksjon i bestand, målprofil: 55 % 3 % 4 % 25 % *Ingen jakt i Anarjohka i 29 Fellingskvote for Anarjohka: Etter jakta i 28 syntes Anarjohka-bestanden å være redusert i forhold til forrige planperiode på tross av den årlige målsetningen på 7 dyr ikke var nådd noen av årene før. Utviklingen synes således å ha vært i samsvar med bestandsplanens målsetning om reduksjon. Det er imidlertid uklart hvordan bestanden har utviklet seg det siste året uten jakt. FeFo viderefører årskvoten på 1 dyr fra bestandsplanen (til fordeling for ca. 1-15 jaktlag), som i praksis vil si fri avskyting. løpende vurderinger underveis, gir FeFo følgende fellingskvote for : 4 per jaktlag + resterende kvote som tilleggsdyr = 1 dyr totalt

ANNET FeFo sender våren ut brev med informasjon om oppstart av arbeide med bestandsplanrullering. Jergul, 3. mars Anders Aarthun Ims (ref.)