Hvordan er arbeidsmengden i forhold til omfanget i studiepoeng?

Like dokumenter
Hvordan er arbeidsmengden i forhold til omfanget i studiepoeng?

INF101 (kun et utvalg av kommentarene er med i denne rapporten)

INF112(kun et utvalg av kommentarene er med i denne rapporten)

INF109 (kun et utvalg av kommentarene er med i denne rapporten)

Hvor mye teoretisk kunnskap har du tilegnet deg på dette emnet? (1 = ingen, 5 = mye)

Ny 0 0,0% Distribuert 64 66,7% Noen svar 1 1,0% Gjennomført 31 32,3% Frafalt 0 0,0% I alt ,0%

Emneevalueringsrapport for MAT1110, vår 2016

1 av 5 12/26/ :48 AM

Karakterfordeling A B C D E F gjennomsnittskarakter C

Kjønn? Respondenter. Alder? Respondenter

Evalueringsrapport BIO101 vår 2016

Emneevaluering GEOV276 Vår 2016

1 of 7 01/13/ :40 PM

Bakgrunnsspørsmål. Språk. Samlet status. Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn?

Rapport fra «Evaluering av SPED4600 Fordypning i utviklingshemning (vår 2013)» Hvordan synes du informasjonen har vært på emnet?

GEOV364. Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn? Er du...? Er du...? - Annet PhD

GEOV111 Geofysiske metoder - oppsummering av studentevalueringen VÅR 2016

Hvordan er arbeidsmengden i forhold til omfanget i studiepoeng?

Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn? Er du...? Er du...? - Annet

Karakterfordeling A B C D E F gjennomsnittskarakter C

1 av 5 01/04/ :12 PM

Rapport fra «Evaluering av MEK1100 våren 2013» Generelle opplysninger Du er. Hvor mange ganger har du tatt eksamen i MEK1100 tidligere?

Fagevaluering FYS Kvantefysikk

Rapport fra «Evaluering SPED1200 V19» Informasjon og kontakt med studenter * 8,1 % 8,1 % 16,2 % 54,1 % 16,2 % 5,4 % 8,1 % 16,2 % 64,9 % 10,8 %

Operativsystemer med Linux høsten 2017

Evaluering av Aorg210 våren 2010

GEOV260. Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn? Er du...? Er du...? - Annet Postbachelor

Emneevaluering består i all hovedsak av to evalueringsmåter, underveisevaluering og periodisk/grundig evaluering.

GEOV229 VÅR2012. Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn?

Fagevaluering FYS Kvantemekanikk

:20 QuestBack eksport - Evaluering av PSY-2577/PSY-3008, Multivariate metoder

Nettevaluering av bachelorprogrammet i kultur og kommunikasjon

Forelesninger: Av 20 studentene som svarte på emne-evalueringen har 19 vært på alle eller noen

Fagevaluring FYS3710 høst 04

1 av juli :07

GEO131 Ressursforvaltning og utvikling i Den tredje verden

Resultater av WebEvaluering

Sak 3, saksnr. 52/12: Første semester MA

1 of 5 01/07/ :13 AM

Fagevaluering AST1100 Høst 2004

1 of 5 07/08/ :29 PM

GEOV104. Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn? Er du...? Er du...? - Annet

GEOV106. Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn? Er du...? Er du...? - Annet

Hvor mye praktisk kunnskap har du tilegnet deg på dette emnet? (1 = ingen, 5 = mye)

Rapport fra «Evaluering av SPED4200 Fordypning i logopedi (vår 2013)» Hvordan synes du informasjonen har vært på emnet?

EVALUERING KUN2015/KUN4015. VÅR FAGANSVALIG: PER SIGURD T. STYVE

Emneevaluering MAT1110

Fagevaluering FYS Subatomær fysikk med astrofysiske anvendelser

Evalueringsrapport VIT214 Høsten 2013: «Norges grunnlov: Hva er den? Hvordan bør den være?»

Rapport fra evaluering av «PSYK 100 Innføring i psykologi» Høsten 2012

Fagevaluering FYS2210 Høst 2004

Fagevaluering FYS-MEK1110/FYS-MEF Mekanikk

GEOV104 V16. Studentevaluering GEOV104 VÅR 2016 Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn?

Oppsummering av studentevaluering av SOS105 våren 2010

Studieevaluering - Våren 2013 SPED4020 Spesialpedagogisk utviklingsarbeid

Oppsummering av sluttevaluering av SOS101 våren 2010

Emnerapport 2013 vår, KJEM202 Miljøkjemi

OPPSUMMERING EMNEEVALUERING INSTITUTT FOR GEOVITENSKAP VÅR Karakterfordeling i %:

Midtveisevaluering SPED4400

Rapport fra «Evaluering av SPED4300 Fordypning i psykososiale vansker (vår 2013)» Hvordan synes du informasjonen har vært på emnet?

SOS201. Sosiologisk teori: Nyere perspektiv Oppsummering av studentevaluering. av Hanne Widnes Gravermoen

VELKOMMEN TIL MAT-INF1100

OPINIONNAIRE TPG4135 Prosessering av petroleum 2009

:53 QuestBack eksport - Evaluering av PSY-1002 Psykologisk metodologi I

Evaluering av KULKOM1001: Innføringsemne forståelsesformer og perspektiv. Høst 2016/Vår 2017 (20 studiepoeng)

Evaluering - MAPSYK319a vår 2018

GEOV229 Geomorfologi Vår2013 Emneevaluering. Bakgrunnsspørsmål. Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn? Er du...?

:04 QuestBack eksport - Evaluering av PSY-2549/PSY-3001, Affektiv nevrovitenskap

Evaluering av SPED4020 Spesialpedagogisk utviklingsarbeid (høst 2014-vår 2015)

Studentenes fritekstsvar spriker i mange retninger, men gjennomgående sier de at arbeidsbelastningen i 2. semester er stor og delvis for stor.

VELKOMMEN TIL MAT-INF 1100

Programevaluering av bachelorprogrammet Kultur og kommunikasjon

Evaluering BIO216 Toksikologi, våren 2015

Evaluering av SPED4001/4002 Spesialpedagogisk rådgivning (høst 2017-vår 2018)

Sluttrapport NAT2000 va ren 2014

Emnerapport 2014 høst KJEM230

Kjønn? Alder? Hvor lenge har du studert før inneværende semester?

Svarskjema for kurset 'Databaser' - evalueringsrunde 2 - Antall svar på eval: 13

Fagevaluering MENA Materialkarakterisering

Rapport fra evaluering av «PSYK102 Generell psykologi 2» Våren 2016

Forvaltningspolitikk. medvirkning, styring og autonomi. Høst Evalueringsrapport. UiB/LO-Stat Forvaltningspolitikk Høst 2014

SAMPOL100 Emneevaluering høsten 2014

Evaluering av Fys Fysisk Fagutvalg

Evaluering av seminarene i Aorg101 våren 2010

- Vi blir flinkere til å oppfordre våre forelesere til å legge ut Power-point og notater i forkant av forelesningene.

Vår SAMPOL 307 Komparative metoder. Evaluering

Bakgrunnsspørsmål. Emneevaluering Vår 2014 GEOV105 Innføring i historisk geologi og paleontologi. Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn?

EVALUERINGSRAPPORT AORG209 HØST 2013

GEOV101 V16 Tilbakemelding frå emneansvarlig, GEOV101 VÅR 2016

Evalueringsraport BIO101 Organismebiologi I vår 2014

EVALUERING PRAKTISK-PEDAGOGISK UTDANNING (PPU) UNIVERSITETET I BERGEN 2014/2015

JUROFF 1500 Periodisk emnerapport vår 2016

Evaluering av SPED4000 Spesialpedagogisk rådgivning (høst 2015-vår 2016)

Hvor mye teoretisk kunnskap har du tilegnet deg på dette emnet? (1 = ingen, 5 = mye)

Bakgrunnsspørsmål. Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn? Er du...? Er du...? - Annet

EMNERAPPORT INSTITUTT FOR BIOMEDISIN

Gjennom arbeidet med SGO 4011 skal studentene oppnå følgende mål:

SIFT Emneevalueringer høsten 2010 FAKULTET FOR NATURVITENSKAP OG TEKNOLOGI

EVALUERING SAMPOL105 STATS- OG NASJONSBYGGING VÅRSEMESTERET 2015

Emneevaluering MAT-INF1100 Høst 2016

Transkript:

INF143 Hvor fornøyd er du med kurset? Hvor mye har du lært på kurset? Hvordan er arbeidsmengden i forhold til omfanget i studiepoeng?

Har du savnet forkunnskap? Hvis ja, hva har du savnet forkunnskaper i? Nettverk Vil påpeke at jeg hadde kunnskaper innenfor det som er pensum i INF142 fra før av, men har ikke hatt faget. Og disse forkunnskapene har gjort det mye lettere å forstå faget. Vil derfor påstå at det vil være vanskeligere å forstå faget uten disse kunnskapene fra før av. Hvor ofte har du vært tilstede på forelesningene?

Hvis du ikke har pleid å være tilstede på forelesningene, hva er grunnen? 0800 forelesninger Bør Institutt for informatikk bruke samme foreleser videre? Her kan du gi innspill, kommentarer, ros og kritikk til foreleseren: Han bør bli flinkere til å kunne stoffet bedre, nå les han mest rett av power pointen han bruker. virker til tider noe utdatert og lite forberedt Jeg føler foreleseren stortsett leser fra powerpointen. God kunnskap til emnet, men man bør se igjennom slidene på forhånd slik at det ikke virker som man bare leser rett av de. Kanskje forelesningsnotatene kunne vært litt oppdatert på noen punkter. Jeg synes foreleseren forklarer pensumet på en veldig god måte, han gjør stoffet lettere å forstå Håvard er kjempeflink til å forelese. Det er også positivt at det er så få deltagere på faget, fordi det er mulighet til å ha en dialog og diskutere litt under forelesningene. Hvor ofte har du vært tilstede på gruppeøvingene? Hvis du ikke har pleid å være tilstede på gruppeøvingene, hva er grunnen? Jeg ser ikke behovet for å repetere det jeg allerede har lært på forelesning. Overlapp med 280 Gruppeøvelsene har vært ganske elementære sikkerhetsangrep, og har vært litt for mye "gjør dette, gjør dette og gjør dette", sånn vips så har dere gjort "dette". Det legger ikke opp til stor nok grad av egenarbeid og det som burde være meningen, altså å finne ut av ting selv. Her kan du gi innspill, kommentarer, ros og kritikk til gruppeøvingen: - Gruppe 1, onsdag 14:15-16:00 Hun som hadde gr. timene var ikke så god på å hjelpe alltid når en trengte hjelp. Hun hadde litt problem med å forstå hva vi trengte hjelp til veldig annerledes fra forelesning, kunne vært mer strukturert.

Bra. Men det kunne gjerne vært laget en guide på hvordan man setter opp alle verktøyene man skal bruke, slik at vi kunne brukt mindre tid på det i timen. Hvor stor del av pensum har du lest? Hvordan vurderer du omfanget av pensum? Her kan du gi innspill, kommentarer, ros og kritikk til pensum: Har nettopp startet på PKI-boka. Og forelesningene går nå gjennom det, derfor føler jeg at jeg ligger greit an med pensumet, selvom jeg ikke har lest så mye. Noe mer du vil fortelle oss? Evalueringen burde kommet etter eksamen, når vi har fullført faget og ikke midt i semesteret. Det er litt vanskeleg å vurdere et fag når du ikke har vert gjennom hele pensum, gjort alle obligatoriske oppgaver og gjennomført eksamen Kanskje på tide å oppdatere forelesningsslidene de er flere år gamle.

Samlet status Kommentar fra emneansvarlig: Har sett på evalueringen av INF143, og hovedinntrykket mitt er at kurset stort sett er greit, at studentene er fornøyde og at det er passelig arbeidsmengde. En del klager på at jeg leser for mye rett av slidene. Det kan nok stemme, snakket med studentene om det i høst. De aller fleste forelesningene har jeg ikke laget selv, men er laget av forrige foreleser fra den tiden han holdt kurset. På de to forelesningene jeg har laget selv har jeg mye mer å fortelle rundt det som faktisk står på slidene. Dette vil bli bedre jo mer jeg innhold jeg produserer selv i kurset, men det er en stor jobb å lage gode forelesninger der temaet er i stor og stadig utvikling. Innholdet går relativt raskt ut på dato når det gjelder sikkerhet på internett. Kurset trenger dog en overhaling nå. Mye av innholdet er mer eller mindre foreldet og trenger oppdatering. Jeg gjorde litt modernisering i fjor sommer, og akter å gjøre mer før kurset skal gå igjen til høsten. Men det er altså tidkrevende å lage helt nye og fullt oppdaterte forelesninger.