NOTAT RIG-N03-A01 MODALEN - GEOTEKNIKK

Like dokumenter
NOTAT-O2-A MILJØTEKNISKE GRUNNUNDERSØKELSER

Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed:

OPPDRAGSLEDER. Suresh Shrestha OPPRETTET AV. Suresh Shrestha

Vedlegg A. Innhold RIG NOT 002_rev00 Vedlegg A 14. november 2014 Side 1 av 4

Åsmoen -Jessheim, Ullensaker Geotekniske vurderinger med dokumentasjon fra grunnundersøkelser

UTARBEIDET AV. Torbjørn Sellæg SIGNATUR: KVALITETSSIKRET AV SIGNATUR

Rapport_. Verdal kommune. OPPDRAG Planområde Lysthaugen syd. EMNE Forundersøkelse, geoteknisk vurdering, prøvegraving DOKUMENTKODE RIG RAP 01

PROSJEKTLEDER. Steinar Lillefloth OPPRETTET AV. Geoteknisk vurdering for detaljregulering. Snuplass for buss Losavegen/Lebergsvegen, Melhus kommune

OPPDRAGSLEDER. J o ao Pa ul o Si l va OPPRETTET AV. Joao Paulo Silva SIDEMANNKONTROLL

Martenshagen Bofelleskap, Steinkjer

NOTAT. 1 Innledning. Formål og bakgrunn SAMMENDRAG

Vassinghaugen, Binde - Geoteknisk vurdering for reguleringsplan

NOTAT NO1-A01

Ogndalsvegen 139, Steinkjer

2 Terreng og grunnforhold. 3 Myndighetskrav. 4 Geoteknisk vurdering. Geoteknisk vurdering for reguleringsplan

Kirkegårdsveien boligområde: Geoteknisk vurdering av skråningsstabilitet for reguleringsplan

DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE 3

Som grunnlag for vår geotekniske vurdering har følgende notater og rapporter benyttets:

NOTAT. 0174/?:sS $37 91/5. í7lwf3 Hfà TT RBSAKOMMUNE. Visertil befaringog prøvegravingpå tomta den Generelt. 2.

RIG-N01 REV. 00

Utarbeidet Jimmie Ekbäck Knut Espedal Knut Espedal REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Grunnundersøkelse og geoteknisk vurdering

Ansvarlig enhet: RIG Utført av: Ingrid Engeset. Tilgjengelighet: Åpen Dato:

Vedlegg 3 Geoteknisk vurdering

Geoteknikk KONTAKTPERSON Tore Tveråmo

Originalt dokument TRIM ERBK TRIM REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

_G_01 GEOTEKNISK VURDERING

Reguleringsplan for Nordsileiret, Steinkjer - område B17, søndre del Geotekniske vurderinger

Nytt helsebygg, Verdal - Orienterende geoteknisk vurdering

Lokalstabilitet for graving av grøftene vurderes å være tilfredsstillende for en utgraving med maksimal 1,8 m dybde uten tiltak.

VEDLEGG # 12 Geoteknikk: Områdestabilitet

NOTAT. Svebergmarka 3. etappe Befaring med prøvegraving

Rapport Geoteknisk rapport til reguleringsplan depot

Rapport Kåfjord kommune

MULTICONSULT. 1. Innledning. Gystadmarka Boligsameie Prosjekteringsforutsetninger

ARRAN LULESAMISK SENTER, UTVIDELSE GEOTEKNISK VURDERING

Norconsult AS Okkenhaugvegen 4, NO-7600 Levanger Tel: Fax: Oppdragsnr.:

Vedlegg 3 Geoteknisk vurdering

OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV. Lunderdalshaugane, Jondal, Geofaglige vurderinger av fylling, skredfarevurdering.

Sentrumsgården Skogn RAPPORT. Nordbohus AS. Geoteknisk vurdering OPPDRAGSGIVER EMNE

PROSJEKTLEDER. David Faukner Bendiksen OPPRETTET AV. Marianne Vandeskog Borge

Vår dato Vår referanse Deres dato Deres referanse 21.jun.17 P.nr. IAS2189 Kathinka Martinsen Arne Instanes, tlf Tlf.

N o t a t RIG-NOT-1-REV-0

KIRKEVEIEN GEOTEKNISK NOTAT

Handelsbygg Holding AS

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelser SAMMENDRAG

Roger Kristoffersen Erling Romstad Roger Kristoffersen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT Norconsult AS Kongens gt 27, NO-7713 Steinkjer Tel: Fax: Oppdragsnr.:

OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV. Sylvi Gaut. Reguleringsplan Workinnmarka B3-B5, behov for miljøgeologiske undersøkelser

Notat 01. Leilighetsbygg; Solåsen B14, Tangvall Søgne kommune Geoteknikk vurdering av grunnforhold, stabilitet og rasfare. 1. Innledning og grunnlag

OPPDRAGSLEDER. Eirik Nordvik OPPRETTET AV. Joacim Olsson

2 Grunnforhold. 3 Geotekniske vurderinger. Generelt. Stabilitet. Fundamentering

Innholdsfortegnelse. Geoteknisk vurdering av foreslått omregulering

HAUKA GJENVINNINGSANLEGG, UTVIDELSE AV DEPONIOMRÅDE GEOTEKNISK VURDERING

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

TRONDHEIM TEKNOBYEN GEOTEKNISK NOTAT INDHOLD. 1 Grunnforhold. 1 Grunnforhold 1. 2 Terreng 5. 3 Fundamenteringsforhold og byggegrop 5.

Foreliggende notat inneholder overordnet geoteknisk vurdering av reguleringsområdet

Foreliggende notat oppsummerer våre prosjekteringsforutsetninger med bl.a. myndighetskrav, pålitelighetsklasse og geoteknisk kategori.

NOTAT Djupvika undersøkelser

Undersøkelse av grunnforholdene på Stokkenes, Eid kommune

Vurdering av geotekniske forhold i forbindelse med utarbeidelse av områdeplan for Marviksletta i Kristiansand kommune.

Daglivarebygg, Askim Notat RIG01 Geotekniske vurderinger

18133 Elvevoll Settefisk

Statens vegvesen. Fig.1 Oversikt over strekningen

Rambøll er engasjert av Ruter AS for å utarbeide reguleringsplan for tomten Svaneveien 35A i Fredrikstad kommune.

Geotekniske vurderinger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

R.1715 Heggstadmoen nedre PST

Figur 1. Utsnitt av forslag til reguleringsplan. I områdene BB1 og BB2 som er vist i gul farge, er det planlagt blokkbebyggelse.

RAPPORT VEDLEGG 13. Utvidelse av Amfi på Finnsnes. CONSTO AS NAR GEOTEKNIKK GEOTEKNISK RAPPORT TIL REGULERINGSPLAN OPPDRAGSNUMMER REV00

VEDLEGG 10: GEOTEKNISK RAPPORT FORELØPIG

Deres ref.: Vår ref.: Dato: Einar Ballestad-Mender Mingbo Yang

Rapport nr.: 1. Prosjekt - type : Geotekniske vurdering av grunnforhold

NOTAT BOLIGER I PRESTENGATA (ASKIM) GEOTEKNISKE PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER OG VURDERING AV FUNDAMENTERING. 1. Innledning

OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV

Figur 1 Flyfoto/illustrasjon Vestre Havn, Namsos. Strandvegen 7 merket med rosa farge (Illustrasjon: Arkplan)

Flom og overvannsvurdering

Lillehammervegen (E6). Resten av området består av småhusbebyggelse med adkomstveier.

Geoteknisk Notat Høgtu Løken, Aurskog-Høland

NOTAT. 1. Innledning. 2. Grunnundersøkelser OVERORDNET GEOTEKNISK VURDERING FOR REGULERINGSPLAN FROSTVEDTVEIEN 92

RIG N01 REV01

N O T A T R I G - 0 1

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING

NOTAT N01-A01

1 Innledning. 2 Grunnlag. Grunnundersøkelser. Grunnlagsdokumenter. Topografi og løsmasser

TEKNISK NOTAT. Bjørndalen Bileiendom AS v/per Helge Gumpen. Halvorsen & Reine AS v/birgitta Norrud. GrunnTeknikk AS

NOTAT SAMMENDRAG. Vurdering av geotekniske forhold. Vedlegg til reguleringsplan

Til orientering er det for planlagte bygg oppgitt myndighetskrav nedenfor.

NOTAT. 1. Orientering FURUFLATEN INDUSTRIOMRÅDE - GEOTEKNISK VURDERING

KVIKKLEIRE = FARE FOR SKRED RISSA

GREÅKERVEIEN 123 FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK

R.1649 Klæbuveien fortau

Eid kommune Ny Sjukeheim Nordfjordeid Grunnundersøkelse

N O TAT SETER BOTNGÅRD, MASSEDEPONI GEOTEKNISK VURDERING

Notat RIG02. Moerveien 10 AS

Grefsen Eiendom AS. Nordbymoen 5/11, Jessheim, Ullensaker kommune. Geoteknisk datarapport nr. 1. Bilde fra borpunkt 8 i retning nord

NOTAT N02-A01 SKREDFAREVURDERING

Navn Firma Fork. Anmerkning. Arkitektkontor AS

Datarapport G, Rapport 01, Datarapport Voll Massetipp, igjenfylling av ravinedal Gnr/bnr 29/1 og 29/2 Melhus Kommune

R.1556 BREIDABLIKK SKOLE/ HEIMDAL SAMFUNNSHUS

Levanger kommune. Fortau Nordsivegen. Geoteknisk vurdering Reguleringsplannivå. Oppdragsnr.: Dokumentnr.: RIG02 Versjon:

Transkript:

OPPDRAG Mulighetsstudie - Modalen - Geoteknikk OPPDRAGSNUMMER 26366001 OPPDRAGSLEDER Roger S. Andersen OPPRETTET AV Tord Are Meisterplass DATO DOKUMENT NR. 26366001-N03 GEOTEKNISKE GRUNNUNDERSØKELSER 1. Innledning Sweco Norge AS er engasjert av Forum Arkitekter AS for å utføre en orienterende geoteknisk grunnundersøkelse i forbindelse med mulighetsstudie for et fremtidig boligområde (felt BFT.1) i gammelt grus-/sandtak ved Otterstad med gnr 77, bnr 8 i Modalen kommune. Foreliggende notat beskriver de utførte geotekniske grunnundersøkelsene, presenterer resultatene, samt gir en vurdering av gjennomførbarheten av prosjektet basert på avdekte grunnforhold og anbefaling av supplerende undersøkelser. Foruten geotekniske vurderinger er det også utført miljøtekniske grunnundersøkelser og vurdering av skredfare, dette er utført i egne notater. 2. Geoteknisk prosjektering 2.1. Regelverk Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed: NS-EN 1990-1:2002 + NA:2016 (Eurokode 0), NS-EN 1997-1:2004 + NA:2008 (Eurokode 7), NS-EN 1998-1:2004 + A1:2013 + NA:2014 (Eurokode 8), TEK 10. Statens vegvesen (SVV) Håndbok V220 - Geoteknikk i vegbygging, 2010 Veiledning til TEK 10. 2.2. TEK 10 7, Sikkerhet mot naturpåkjenninger I henhold til TEK 10 7 [4] skal byggverk plasseres, prosjekteres og utføres slik at det oppnås tilfredsstillende sikkerhet mot skade eller vesentlig ulempe fra naturpåkjenninger (flom, stormflo og skred). 2.3. TEK 10 10, Konstruksjonssikkerhet I henhold til TEK 10 10.1 [4] vil forskriftens minstekrav til personlig og materiell sikkerhet være oppfylt dersom det benyttes metoder og utførelse etter Norsk Standard (altså Eurokoder). 1 (11) S w e co Fantoftvegen 14P NO-5072 Bergen, Norge Telefonnummer +47 55 275000 www.sweco.no S we c o No r g e A S Org.nr: 967032271 Hovedkontor: Oslo Tord Are Meisterplass Ingeniørgeolog Geo Mobil +47 480 78 701 Tordare.meisterplass@sweco.no

TEK 10 10.2 angir at: Grunnleggende krav til byggverkets mekaniske motstandsevne og stabilitet, herunder grunnforhold og sikringstiltak under utførelse og i endelig tilstand, kan oppfylles ved prosjektering av konstruksjoner etter Norsk Standard NS-EN 1990 Eurokode: Grunnlag for prosjektering av konstruksjoner og underliggende standarder i serien NS-EN 1991 til NS-EN 1999, med tilhørende nasjonale tillegg. Veiledningen til TEK 10 angir videre at: Forskriftens krav er oppfylt dersom det benyttes metoder og utførelse etter Norsk Standard. Korrekt bruk av prosjekteringsstandardene gir samlet det nivået som tilsvarer det sikkerhetsnivået som er akseptert av myndighetene. Da det legges til grunn en prosjektering basert på Eurokodene (NS-EN) som angitt i punkt 2.1 vil TEK 10 10 være ivaretatt. 2.4. Geoteknisk kategori og pålitelighetsklasse For fundamentering av bygninger settes det i Eurokode 0 og Eurokode 7 krav til plassering av prosjektet i geoteknisk kategori og valg av pålitelighetsklasse. For dette prosjektet plasseres utbyggingen i geoteknisk kategori 2 og pålitelighetsklasse (CC/RC) 2. 3. Grunnforhold 3.1. Beskrivelse av undersøkt område Det undersøkte området ligger i et dalsøkk langs nordsiden av Moelva, ca 400 meter øst for Otterstad og ca 1 km øst for sentrum i Modalen kommune. Planomådet ligger i et tidligere grus- /sandtak, på ca. kote 10 i bunn, der flere titalls meter med løsmasser er tatt ut. Tiltaksområdet dekker et areal på ca. 21 daa. Figur 1 viser en oversikt over området omkring planområdet ved Otterstad, der undersøkt område er markert med rød skyggelegging. Det går en elv/bekk langs den vestre delen av området, der det er et markant søkk i terrenget, samt i øst drenerer også en bekk i en markert forsenkning i løsmassene. 2

Figur 1: Oversikt over området omkring planområdet ved Otterstad. Undersøkt område er markert med rød skyggelegging. Kilde: Geodata AS Løsmassen i området består ifølge løsmassekart av breelvavsetning (www.geo.ngu.no/kart/losmasse) hvor en finner sorterte masser, se Figur 2. Breelvavsetning defineres til å bestå av: «Materiale transportert og avsatt av breelver. Sedimentet består av sorterte, ofte skråstilte lag av forskjellig kornstørrelse fra fin sand til stein og blokk. Breelvavsetninger har ofte klare overflateformer som terrasser, rygger og vifter. Mektigheten er ofte flere ti-talls meter. Området var tidligere et sandtak, hvor store mengder sand er tatt ut og fjernet fra området. 30.01.201

Figur 2: Løsmassekart fra www.ngu.no antyder at løsmassene består av breelvavsetning, markert med oransje farge, det undersøkte området er markert med rød sirkel. 3.2. Utførte undersøkelser Det planlegges bygging av nye boliger på området, og før eventuell utbygging av området kan igangsettes, må grunnforholdene avklares. De utførte geotekniske grunnundersøkelsene er orienterende i denne fase. Det betyr at antall prøvepunkt og omfang av undersøkelsene, ikke er fulgt i henholdt til kravene gitt for byggverk ihht. TEK 10. Feltarbeidene ble utført den 12.12.2016.Til stede var geolog Roger S. Andersen fra Sweco Norge. Det var gravd ni prøvegroper ved hjelp av gravemaskin. I figur 3 er undersøkt område markert med blå stiplet strek, og prøvegropene er angitt med rød prikk. Prøvegropene er lagt inn med tegnestiftsymboler og angitt som «Placemark 1» (Grop 1) til «Placemark 9», i figur 4 under. 4

Figur 3: Undersøkt område er markert med blå stiplet strek. Prøvegroper er angitt med rød prikk og tilhørende koordinater. Kilde: Geodata AS Figur 4: Prøvegropene, Grop 1 Grop 9, er angitt som «Placemark 1» til «Placemark 9», der posisjonen til selve prøvegropen er markert med gul tegnestiftssymbol. Kilde: Google Earth 30.01.201

Under opptak av jordprøvene vurderte geolog fra Sweco fortløpende massene, med hensyn på type løsmasser, lagdeling, tekstur, farge og lukt. I følge teknisk grunnkart ligg hele planområde under marin grense, som er på 171 moh i området. 3.3. Observasjoner av løsmassene Med unntak av topplag av fyllmasser i prøvegrop 1, består de undersøkte løsmassene i hovedsak av naturlige sand-/siltmasser. Det er generelt observert finere sand i dypet, og antatt grunnvannstand i dybde ca. 2 m. Gropene 8 og 9 er gravet ved elv/bekk oppstrøms veg, se figur 3, og inneholdt stein, grus, sand og leire, med humus. Figur 8 viser foto fra en del av planområdet. Observasjoner fra prøvegropene er beskrevet i tabell 1 under. Prøvegrop Dybde [m] Observasjon 1 0 0,5 Fyllmasse fra topplag 0,5-3 Sandlag med rustfarge 2 0 3 Vekselvis sand og silt. Grunnvann på 2 meters dyp 3 0-3 Vekselvis sand og silt. Grunnvann på 2 meters dyp. Finere sand i dypet 4 0 2,5 Sand/silt med mindre lag av leire. Innslag av grus. 2,5-3 Tettere lag med høyere leirinnhold. Tungt å grave i. 5 0 3 Vannmettet sand og silt som raser ut som grøt. Stedvis noe leire. 6 0 2,5 Elvestein, sandig grus og en del leire. Homogene masser. Grunnvann ved 1,6 m 7 0 1 Humus, stein, sand, grus og leire. 8 0 1 Humus, stein, sand, grus og leire. 9 0 2 Sand og grus med leire i bunnen. 6

Foto tatt fra de ulike prøvegropene under prøvetakingen, er vist i etterfølgende figurer 5 til 7. A B C D E Figur 5. Bilder fra prøvegraving som viser løsmassene. A) Grop 1 B) Grop 2 C) Grop 3 D) og E) Grop 4 30.01.201

F G H I Figur 6. Bilder fra prøvegraving som viser løsmassene. F) og G) Grop 5 H) og I) Grop 6 8

J K L M Figur 7. Bilder fra prøvegraving som viser løsmassene. J) Grop 7 K) Grop 8 L) og M) Grop 9 30.01.201

Figur 8: Oversiktsfoto som representerer deler av planområdet. 10

4. Beskrivelse av de geotekniske forhold Det ble ikke truffet berg i noen av prøvegropene. Det har blitt opplyst fra gravemaskinfører at ved en tidligere grunnundersøkelse fant berg ved 11 meter dyp. Sweco har ikke tilgang til denne dataen. Det er derfor usikkert hvor dypt det er til berg i området, men det antas å være dypere enn 5 meter. Det er tatt ut store masser sand fra sandtaket under 2. verdenskrig. Løsmassene kan derfor forventes å være godt konsolidert fra vekten fra denne sanden. Løsmassene på toppen består av sand og stedvis grus. Det er funnet leire under sand og siltlagene i prøvegropene, så det forventes å være marin leire i bunnen av området. For fundamentering av boliger må det derfor utføres grunnundersøkelser ved bruk av borerigg for undersøkelse av sammensetningen av leirmassene dypere enn de undersøkte prøvegropene ble utført. 5. Konklusjon og videre anbefalinger Ved bygging på eiendommen kan vurderes det å være gjennomførbart på prosjektere boligene ved bruk av direktefundamentering. All prosjektering på utføres av en geotekniker, for å ivareta stabiliteten til fundamenter med hensyn til bæreevne og setninger, men også for å ivareta ansvarsrett for prosjektering i tiltaksklasse 2. Det er marin leire i området. Det har vært en utgliding av kvikkleire langs en vei noen hundre meter ned (mot vest) i dalen. Ved bygging anbefales grunnundersøkelser med totalsonderboring supplert med prøvetaking for klassifisering av stabiliteten til det potensielle leirelaget. Bergen den 31.01.2017 Sweco Norge AS Saksbehandler Tord Are Meisterplass Kontrollert Janne Christine Rommetveit Ingeniørgeolog Geotekniker 30.01.201