PODD-RA POlitical Decisions on Determinants Research Area (Politiska beslut på bestämningsfaktorer för hälsa och tillväxt) Delprosjekt 2 Sluttkonferanse Trondheim 28. august 2014 Kyrre Kvistad
Forbedre kunnskapsunderlaget for beslutninger om folkehelse I. Pilotstudie folkehelse oversikt over helsetilstand og påvirkningsfaktorer Utvikle et forslag til Minimum Data Set (MDS) Pilotstudie i utvalgte kommuner ved bruk av telefonintervju II. Analysere muligheter for befolkningsundersøkelser i Jämtlands län og Sør-Trøndelag Metodikk Omfang Kostnader
Hva har vi gjort? Minimum datasett (MDS) Telefonintervju Validering Formidling
Telefonintervju Pilotkommuner Norge (N=5) Sverige (N=3) Respondenter Norge 1 300 Sverige 1 000 Datainnsamling over 2 uker i 2013 Leka Vikna Nærøyy NamsskoganRøyrvik Høylandet Fosnes Namsos Flatanger Overhalla Grong OsenNamdalseid Lierne Roan Snåsa Strømsund ÅfjordVerran Steinkjer Bjugn Frøya Inderøy Ørland Verdal RissaLeksvik Levanger Hitra Frosta Agdenes Krokom Snillfjord Stjørdal Trondheim Meråker Hemne Malvik OrkdalSkaunKlæbu Åre Selbu Østersund Melhus Meldal Ragunda Tydal Midtre Gauldal Rennebu Holtålen Berg Bräcke Oppdal Røros Ånge Härjedalen Ljusdal Kartforklaring Kommuner i Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag og Jämtland Pilotkommuner i Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag og Jämtland Örnsköldsvik Sollefteå Kramfors Härnösand Timrå Sundsvall Nordanstig Hudiksvall
Dårlig egenvurdert helse
Dagligrøyking
Fedme (BMI>30)
Validering av innsamlede data 34 spørsmål Sammenlignet med identiske spørsmål fra HUNT3-undersøkelsen 2 utvalgte kommuner (N=600) som også deltok i HUNT3 Leka Vikna Nærøy Namsskogan Høylandet Fosnes Grong Flatanger NamsosOverhalla Osen Namdalseid Roan Snåsa Steinkjer Åfjord Verran Bjugn Frøya Inderøy Ørland Verdal Rissa Leksvik Levanger Hitra Frosta Agdenes Snillfjord Stjørdal Trondheim Malvik Meråker Hemne Orkdal Skaun Klæbu Melhus Selbu Meldal Tydal Midtre Gauldal Rennebu Holtålen Røyrvik Lierne Oppdal Røros
Prosent (%) Deskriptive resultater fra Steinkjer kommune 70 60 50 62,9 52 40 30 20 10 23,7 17,5 12,3 12,3 7 9,3 33,8 28,8 31,2 25 22,6 16,7 16 14 25,2 21,6 13,4 12,5 17,9 15,7 17,3 13,6 27,7 34,2 8,9 11 19,4 13,9 0 HUNT3 Pilot
Vurderinger Generelt: telefonintervju ser ut til å være en valid metode Noen spørsmål var signifikant forskjellig når svarene fra telefonintervjuene ble sammenlignet med HUNT 3-databasen Ulik datainnsamlingsmetodikk/-modus Tidsmessige endringer Indikasjon på en seleksjons-/utvalgsbias (utdanningsnivå) Vitenskapelig artikkel er under arbeid
Forbedre kunnskapsunderlaget for beslutninger om folkehelse II. Analysere muligheter for befolkningsundersøkelser i Jämtlands län og Sør-Trøndelag Metodikk Omfang Kostnader
Hva har vi gjort? Sammenligne med HUNT-data som en referansedatabase Antar at 10 % av befolkningen i kommunene er et representativt utvalg UngHUNT 13-19 år og VoksenHUNT 20-84 år Kostnadsberegninger basert på budsjettmaler for HUNT4 (2017)
Alder Innsamlingsmetode Faglig anbefaling Region Befolkningsundersøkelser Kostnader ved valg av ulike alternativ Alt 1 Alt 2 Alt 3 Alt 4 Alt 5 HUNT4 100 % «MiniHUNT» 10 % utvalg Nord-Trøndelag - - - - - Sør-Trøndelag Jämtland ca 44 mill kr 1700 kr/pers ca 28 mill kr 2700 kr/pers ca 30 mill kr 1200 kr/pers ca 16 mill kr 1600 kr/pers ca 39 mill kr 1700 kr/pers ca 25 mill kr 2700 kr/pers ca 26 mill kr 1100 kr/pers ca 14 mill kr 1400 kr/pers 140 mill kr 2000 kr/pers ca 5 mill kr 200 kr/pers - ca 4 mill kr 400 kr/pers - Spørreskjema (individdata) Fysisk undersøkelse Biobank 13-19 år (UngHUNT) 20-84 år (VoksenHUNT)
Fordeler ved å velge alt. 1 Helsedata fra befolkningen er viktig for mange ulike formål Anonyme helsedata innsamlet ved spørreskjema eller telefonintervju kan brukes Individbaserte helsedata gir langt mer informasjon og muligheter Begge ender av aldersspekteret er viktige
Forsknings- og kunnskapsmessig nytteverdi av befolkningsundersøkelser etter metode år år år