K jære Dommerkollegaer! Da er vi (endelig) klare med nummer 1 av Dommernytt 2014! Som vanlig har vi en lett mix av reisebrev, rapporter og tips. Vi har gjort det enkelt: Begynt på toppen og lagt til ting kronologisk. Dette har vært problematisk for noen, men det letter arbeidet med å redigere denne vesle avisen veldig. Så får dere heller scrolle og lese det om er interessant for deg. Minner om at alle kan bidra til Dommernytt, det er hyggelig når flere vil bidra! Siden sist har vi gjennomført en ny Dommerundersøkelse. Gledelig er at trivselen er noe bedre enn sist. Vi har sett litt på de kommentarene som er skrevet, men vi får ikke besvart alt dette nå. Mulig vi er mer konkret på dette på et senere tidspunkt. Og vi ser at det å informere ikke alltid er så enkelt; info som er sendt ut for lenge siden kommer ikke videre til nye dommere, eller så går det folk hus forbi. I dette nummeret kan du lese om: Paris Open Work Shop i Oslo Dutch Open Norges Mesterskapet Informasjon om poengsystemet. Nordisk Mesterskap Katapokalen i Stockholm Europa Mesterskapet Dommerantrekk hvor kjøper jeg det? Dommerundersøkelsen 2014 Paris Open 2014 Av Stig Kristiansen Fredag 10 12. januar ble Paris Open arrangert. Dette er det første Karate 1 Premier League stevnet i sesongen hvert år og denne gangen deltok hele 770 utøvere fra 58 nasjoner. Fra Norge deltok Robert Hamara (Sakura KK), Kjell Jacobsen (Nordnes KK), Erik Støen (Kristiansand KK) og Stig Kristiansen (Satori KK) som dommere. Grunnet stor deltagelse ble det for første gang avviklet Kata på fredag ettermiddag. Det var 53 utøver i Kata damer mens det var hele 93 utøvere i herreklassen. I tillegg ble Kata lag avviklet denne dagen.
Etter at Kata var ferdig fredag kveld var det dommerbriefing på det offisielle hotellet hvor vi ble orientert om dømmingen de påfølgende to dagene. Arrangøren hadde gjort en endring til reglene i samråd med WKF som innebar at Judge kun skulle signalisere for poeng, og jogai. Referee fikk alt ansvar med forslag til advarsler og straffer, som Judgene skulle støtte på normal måte. I tillegg ble det innført et system med uoffisiell protest for coachene i løpet av kampens gang som var basert på en analyse av videoopptak fra to kameraer på hver matte. Lørdag morgen startet stevnet klokken 09:00 og vi holdt på helt til 22:00. En litt for lang dag etter vår mening, men nødvendig på grunn av stor deltagelse. Alle de norske dommerne fikk dømt mye og ble vist stor tillit. Søndag startet stevnet like tidlig (09:00) med innledende runder frem til klokken 13:50. Finalene for alle klasser startet 14:00 med direkte TV overføring på Fransk TV. Det var besluttet at dommere med WKF lisens skulle benyttes i finalene, og både Robert og Kjell fikk dømme sin del av disse. Finalene var ferdig kl. 17:00. Alt i alt et bra arrangement med mye jobbing, og masse nyttig erfaring.
Work Shop Av Erik Støen Årets nasjonale work shop ble arrangert i Oslo 24. 25. januar på forbundslokalene til Kampsportforbundet. Vi valgte å invitere dommere med Referee lisens denne gangen, og heller lage regionale Work Shops for dommere på Judge nivå. Dette fordi tidligere tilbakemeldinger har vist at det er vanskelig å favne alle nivåer fra JB til internasjonale lisenser på ei sånn samling. Fredagskvelden ble viet til kata, og vi så gjennom ulike situasjoner på Youtube. Lørdag gjennomgikk vi samtlige spørsmål på eksamen og diskuterte svar. Tydelig at det er en ny «vind» i EKF nå, spørsmål som tidligere var bankers «TRUE», er nå blitt endret til «FAIL» fordi de ikke lenger tilsynelatende ser etter mangler i spørsmålene. Som en avslutning tok samtlige dommere eksamen i både kumite og kata, og alle bestod denne testen. Neste års Workshop faller på den siste «hele» helga i januar; Hold av denne datoen! Dutch Open 2014 Av Erik Støen Dutch Open ble arrangert i Almere, like utenfor Amsterdam, 8. 9 mars. Dit dro Erik, Robert, Stig og Muzli. Hallen var fantastisk, og lå litt for seg selv på et jorde like utenfor byen. Visstnok gikk det et tog direkte dit, taxi kom på rundt 80 90. Nederlenderne kan arrangere store stevner, og det meste gikk etter planen på de fem tatamiene. Nivået på utøverne var bra, og flere internasjonale dommerne hadde funnet veien til Almere denne helga. 740 utøvere fra 55 nasjoner deltok, så det var travle dager i Nederland. Briefing ble holdt av franskmannen Herve Puveland, han var veldig tydelig på: 1. IPPON: Her må vi vise poeng. Alt for ofte lar panelet være å dømme Ippon på Jodan spark og oppfølginger. Her må vi tenke mere positivt. 2. NIHON: Vi gir poeng på kontrollerte spark mot kroppen. Body protector tar i mot mye av «impactet», så selv om en teknikk kan virke hard tåler utøverne det. Vi gir ikke poeng på skade, selvfølgelig. 3. Leger kalles inn for mye. Hva kan en lege gjøre med noe som er rødt? Kan han konstatere at det er rødt mer enn det en dommer kan? 4. Work as a team. Jobb sammen tenk positivt. 5. I PL stevner dømmes ikke C2 teknikk som misser, og i tillegg viser ikke judgene noe annet enn poeng og jogai (C») All straff dømmes av referee med støtte fra judgene.
Det var et par interessante situasjoner under stevnet. I bunkai for kvinner lag ble ei jente skadet da hun fikk ei på laget over seg under utførelsen av bunkai. Det andre laget bukket feil, så en endte opp med en hantei situasjon. AKA: Fullførte ikke, men var litt sterkere på det de viste. AO: Bukket feil, men fullførte om enn noe svakere fremførelse av kata. Vinner her skulle være det laget som tross alt fullførte. I kata kunne det se ut som om verdensmester Diaz fikk seg en noe tidlig exit, Stig har lagt ut en del på Facebook om denne matchen. Ellers var det en del andre diskutable avgjørelser i kata, eksempelvis finalen for kvinner. Mulig vi tar den på en WS en gang. Under stevnet traff vi Gunnar Nordahl, som kunne fortelle at WKF arbeider med litt endringer i regelverket. I kata ser det ut til at de igjen vurderer innføring av katalisten, og i kumite vil de grabbing til livs. Dommere klarer ikke å dømme på de to sekundene som utøvere har for å følge opp når det holdes. Ofte kan utøvere stå og dra i hverandre i flere sekunder uten straff eller at Referee stopper kampen, mens kampen stoppes for raskt etter feiinger og en utøver ligger på bakken. Kun internasjonale dommere fikk dømme finaler. Alle de internasjonale dommerne fra Norge fikk dømme finaler i kata og kumite, forhåpentligvis ikke bare på grunn av at vi har en mann innerst i kretsen som setter opp finalene NM 2014 Av Erik Støen Felles NM 2014 ble arrangert i nydelige solfylte Bergen 29.mars. 644 deltakere fra 137 klubber deltok på stevnet, fra både WKF, Shotokan og Fullkontakt. Dommerbriefingen fredag startet kl. 20.00, og Robert og Kjell tok seg av henholdsvis kata og kumite. Etterpå var det eksamen for de som ikke hadde fått tatt denne før, eller skulle opp til ny lisens. Dessverre kom vi litt på etterskudd tidsmessig, vi får sette av mer tid neste år. Stevnet lørdag startet med kata på fire matter. Dessverre var det ikke nok dommere til å kunne kjøre fullt dommerpanel i innledende runder, noe som er uheldig på et NM. Kumite gikk på tre matter, og gikk ganske bra. Vi hadde en protest som ble avvist, og ellers var det ikke så mange skader. Vi hadde tatt noen steg fremover i forhold til NM 2013 når det gjelder Judgenes rolle, men det er en liten vei å gå fremdeles. Eksempelvis kan vi fremdeles få fire
flagg på teknikker som mangler 2 3 kriterier, eller vi kan få 0 flagg på perfekte teknikker. Men som sagt så var det er steg i riktig retning. Jeg har fått mange positive tilbakemeldinger på den jobben dere gjorde under NM. Evalueringa fra DK var på over en A4 side, men kan oppsummeres slik: Bra stemning, mange fornøyde folk. Men et visst forbedringspotensial: WKF bør kjøres på to matter. Da sikrer vi at kvaliteten er bra og at alle får pauser. Det kan arbeides med arrangementskonseptet: musikk, speaker, resultatservice, trekningslister, dommermatkvaliteten må opp, elevert finaleområde osv. Samarbeidet mellom stilartene er ikke dårlig, men det er ikke noe særlig kontakt mellom de ulike partene. Banketten bør være en arena for mingling og samtaler ikke lange søvndyssende show. Benytter anledning til å takke alle dommere for innsatsen, og takk til de som også besvarte evalueringsundersøkelsen på nettet. Dommere på NM: Disse tok ny lisens under NM Under årets NM hadde DK 5 dommere opp til test. Disse besto følgende: Gard Sælid Morten Lein Jeppe Henriksen Terje Årdal Lars R. Hansen Disse fikk utmerkelser under NM: Kjell Gunnar Jacobsen 30 år. Erik Støen 25 år. Frank Jensen 25 år. Muzli Hakaj 15 år. Kata Judge A Kumite Referee B Kata Judge A Kumite Judge A Kumite Judge A Kumite Judge A Kumite Judge A Erik Støen Robert Hamara Kjell Gunnar Jacobsen Thorbjørn Skagseth Stig Kristiansen Stian Simble Berglund Frank Jensen Muzli Hakaj Terje Rosell Svein Yngve Tellefsen Jan Røsholm Øistein Holm Haagensen Gard Sælid Terje Årdal Lars Randulf Hansen Vidar Mjånes Erik Johan Berg Morten Lein Jeppe Henriksen Espen Larsen Malene G. D. Myreng Preben Mørner Bartnes Robert Kapoun Knut Rino Berntsen Roulof Vos Siri Tau Ursin
Poengsystem for karatedommere Det er utarbeidet et skriv som skal være retningslinjer for hvordan poengene skal føres og brukes. Dette skrivet som er publisert under her er godkjent av styret. Vi har hatt litt diskusjoner om det skal være mulig å samle opp poeng over tid. Styret ser ikke noe i veien for det. Vår bekymring er at det et år ikke er dommere som ønsker å ta ut poeng, og at det da neste år er mange som har et stort ønske om reise. Uansett har vi ikke mer enn de 65000,- som er tildelt dette formålet. Spørsmål kan rettes til Thorbjørn. Teksten fra skrivet: Poengsystem skal stimulere dommere til egen innsats, deltagelse på stevner og egen utvikling. NKF Karate Seksjonens vedtatt 15.mai 2009 (vedtak 32/2009) følgende som gjelder A- og B-lisens dommere: Videre har vi foreslått å opprette en "dommerbank", med poeng for deltakelse på stevner. Poengene settes inn på en "konto", og skal brukes til videreutvikling for den enkelte dommer - f.eks. som observatør ved internasjonale stevner. Gjelder kun dommere med A og B lisens. Vi setter av kr. 60.000,- til dette som en prøveordning. Dommere som har sanket poeng, brukes som høringsinstans i etterkant. Forslaget vedtas hvis dommerkomiteen godkjenner forslaget. Videre ble vedtaket presisert av DK og ført i bruk i begynnelse av 2010 Alle dommere med nasjonal dommerlisens (A- og B-lisens) får tildelt poeng for deres deltagelse på stevner. Poengene skal samles i løpet av en sesong og deretter beregnes over til kroner etter bestemt indeks. På denne måte får dommere til gode et beløp som skal brukes til enten deltagelse i åpne internasjonale stevner, til studietur til EM, VM, eller deltagelse på stevner i andre regioner, etc. Lisens/Sats Nasjonal A-lisens (Referee-A) / 200 poeng per stevnetime (arbeidstime) Nasjonal B-lisens (Referee-B) / 100 poeng per stevnetime (arbeidstime) Poengsystem skal registreres og administreres sentralt av NKF administrasjon etter tilsendt stevnerapport. Poengene skal brukes innen budsjettåret. Listen oppdateres etter tilsendt dommerrapport minst 4 ganger i året. Hver enkelt dommer kan sjekke om data stemmer med hans/hennes deltagelse på stevner. Bruk av poeng skal fremkomme på samme skjema, og liste over poeng skal være synlig på nettet. Thorbjørn Skagseth/DK fører regnskap over opptjening og bruk av poeng. Listene publiseres på nett og i Dommernytt. Thorbjørn tar også ansvar for evt. arrangering av fellesturer hvis det er interesse for det. Enkle regler til bruk av poeng: Indeks: 1 poeng = 1 krone Den enkelte dommer oppfordres til å ha en oversikt selv over poeng og hvilke muligheter en har til bruk av disse. DK vil forsøke å arrangere felles turer til eks Gøteborg Open eller Ishøi Cup der en bruker midler fra poengsystemet. Poengene samles kun på nasjonale stevner i regi av NKF, ikke stilartsstevner eller internasjonale stevner, etc. Det er mulig å kalkulere antall stevner og timesats slik at dommere kan velge å bruke sine poeng i begynnelse av sesongen. I det tilfelle av overbruk skal vedkommende «betale tilbake» ved neste sesong. Det betyr at han/henne starter sesong med minus poeng. Ved frysing av lisens strykes poengene. Bruken av poengene skal være synlig for alle. Hvor mange poeng den enkelte har samlet opp og har igjen skal fremgå på nettsiden.
Nordisk Mesterskap i Karate 2014 Av: Thorbjørn Skagseth Helgen 11. til 13. april ble årets Nordiske Mesterskap avholdt i Riga, Latvia. DK hadde tatt ut 6 dommere som skulle representere Norge under dette stevnet: Robert Hamara WKF Referee Kjell G. Jacobsen WKF Referee Erik Støen EKF Referee Stig Kristiansen EFK Referee Thorbjørn Skagseth Nordic Karate Referee Stian S. Berglund Nordic Karate Referee I tillegg reiste Muzli Hakaj til Nordisk ved hjelp av oppsparte poeng fra vårt poengsystem. Vel ankommet Riga fredag morgen, ble det tid til en liten gå tur i denne fantastiske byen før vi skulle møte på Restaurant Yakuza for en liten middag kl. 17:00. Dommerbriefingen startet kl. 20:00 og ble avholdt av Javier Escalante fra Sverige og vår egen Robert Hamara. Etter briefingen var det på tide for undertegnede å ta kvelden. Det er + 1 times tidsforskjell mellom Norge og Latvia, så kvelden kom fort. Det ble også bestemt på møtet mellom presidentene at neste års mesterskap skal avholdes på Island, og at hvert land skal stille med minst 6 dommere og max 10 av de beste dommere. Lørdagen startet tidlig med frokost kl. 07:00, for så avreise til hallen kl. 07:30. Alle de norske dommerne ble fordelt til ulike matter. Tatami 1: Erik (TM assistent) og Thorbjørn, Tatami 2: Stig og Kjell (Tatami Manager) og Tatami 3: Stian og Muzli. Robert var satt opp som assisterende hoveddommer, mens Javier Escalante fra Sverige var hoveddommer. Stevnestart var satt til kl. 09:00, med start av superfinaler fra kl. 18:00.
Det var et tett program og ingen tid til felles pause/lunsj. Totalt var det ca. 250 utøvere påmeldt til årets Nordiske Mesterskap, noe som igjen er det største antall påmeldte utøvere i Nordisk Mesterskaps historie. Alle de uttatte norske dommerne fikk mye dømming, både som Judge og som Referee under stevnet. Til finalene ble det vi gjort oppmerksom på at det kun ville bli brukt dommere med WKF og EKF lisenser. Overraskelsen og gleden var dermed stor at undertegnede var tatt ut til å dømme 2 finaler som den eneste dommeren med Nordisk lisens. Jeg var tatt ut til å dømme finalen i Kata lag damer og som Judge i Kumite lag damer. Min siste finale endte med uavgjort etter like mange seiere og poeng, dermed var det klart for en siste kamp hvor jeg fikk dømme som Referee. Etter stevneslutt var det tid for Sayonara Party i hotellets 11. etasje, hvor vi nøt god mat og en hyggelig atmosfære. Robert og Stig reiste hjem til Norge, rett fra hallen, da de skulle videre til US Open i Las Vegas. Vi andre nøt en ca. 4 timers søvn før det var klart for avreise til flyplassen. Erik derimot kunne nyte en god natt søvn og en liten tur sammen med svenske kollegaer i Riga, da han hadde et senere fly enn oss andre. En stor takk til alle sammen for en hyggelig tur og en spesiell takk til det Latviske Karate Federation for et fantasisk godt gjennomført stevne. Neste års Nordisk skal arrangeres i Reykjavik 11.april 2015. Vi skal bo på samme hotell som sist, Grand Hotel Reykjavik. Norge kan stille med 10 dommere hvis vi ønsker. Mulig vi reiser et par dager tidligere og får med oss et par severdigheter? http://www.grand.is/about-grand-hotel-reykjavik/ Sett av helga! Swedish Kata Trophy, 2014 Last weekend I participated as a judge in the Swedish Kata Trophy competition in Stockholm. It's northern Europe's largest kata competition, and is held once every year. This year they had over 600 competitors originating from everywhere between Sweden and Venezuela! This is the largest competition I've been to so far, and I must say, the level on even the kids were very high! The day was long, it started at 8.45 with a briefing, competition started at 10.00, and we finished our last class of the day 19.00. The whole competition ended at around 20.00. We stared off with the kids. Our tatami had 2 large classes, the first class took us 2 hours to work through. As the tatami next to us was finished with their classes quite fast, we managed to split the second class on the two tatamis. It was not always easy to rule for one or the other, as the kids kept a really high standard most of the time. And I must say I was really impressed, and quite jealous of their kata standard! I was thinking to myself, one of these days I'll be as good as these kids! (I wish!) I really liked the rules we had for the kids. They all had two shots of performing the kata, if they stopped they were allowed to start over again. If they failed a second time, we just ruled
the other one as a winner and not flagging for disqualification. They were also allowed to perform the same kata throughout the competition. Luckily we had time for a long lunch, and a well needed break before the main events started at 2 o'clock. They began with the kata team on the center tatami, while the other tatamis rested. The finals with the bunkai was incredible, made with a lot of imagination and performed with incredible athleticism. Although, I felt myself getting irritated over the unnecessary audible cues during the bunkai. I now understand why this is signified as a foul in the rules. After the final of the kata team female seniors final was over (which the English ladies won), we started off on our tatami with female cadets, seniors, male seniors, and then as our last class we had a special class named Old Boys. This class was for males that are 50 years or older. They were also, as the kids, allowed to perform the same kata throughout the competition. And this time I was hoping to be in as good shape as these gentlemen were, with their balance, low stances and incredible agility! The afternoon consisted of nonstop judging, with only short breaks between classes. I remember my parents trying to communicate with me when I was switching chairs, I only saw them waving and mumbling something, but I have no idea what they said. I must say I was surprised that I was allowed to sit as a head judge during the competition. It was a little bit nerve wrecking, and I felt myself being more focused so that I wouldn't mess up any procedures. Of course, the first bout I almost flagged for the wrong person. Our tatami manager came up and whispered "You're holding the flags in the wrong hands"...(d'oh!) After the competition I was invited to dinner with some of the other judges and the organisers. We met up at a local restaurant, and I got a bit shocked to see both world champion Antonio Diaz and Inoue Soke being there. I must say I got a tiny bit star struck to sit across the table of a world champion that I've only seen in YouTube videos before! And also being in the presence of a living master was very humbling. The day after I participated in the kata seminar held by Inoue Soke. It was very interesting, and he talked a lot about where the power and speed comes from and to use the internal whip rather than big motions of the hips. I was not able to take any pictures or film as I was occupied with listening to his words, and I didn't want to miss any of them. Karate by Jesse have summarised many of the things Inoue Soke brought up during the day in this blog post. I had the opportunity to ask for some tips about the hip and technique use in our Shorin Ryu kata, Bassai Sho. But I'm not sure my sensei or her sensei will approve of the small (but effective) changes... All in all, it's been a great weekend and I do not regret going at all. I'm actually planning on going again next year. Hopefully I can drag some of my Norwegian colleagues with me next time!
Bilder fra «katapokalen» i Stockholm EM 2014 Tampere 1.-4. mai Av Erik Støen Tampere har hatt besøk av norske dommere tidligere, ikke så mange år siden vi hadde nordisk i Tampere Finland. Denne gangen hadde alle de norske internasjonale dommerne funnet veien til de finske skoger. Forventningene til arrangementet var høyt i og med at VM ble arrangert i samme hall i 2006, men dessverre var det flere forhold som ikke var helt på topp denne gangen. Største problem under stevnet var at det var så kaldt i hallen. Hallen, som til vanlig ble brukt til ishockey, var temperert til å holde på isen. Det blåste kald vind inn fra garasjeporter, så de fleste gikk i tykke ytterjakker og hostet og kremtet. Kulda la også et lokk på den gode stemninga, de fleste satt bare stille og hakket tenner. Torsdag 1.mai var det en dommer som sa «Oh God, it`s only 1,5 degrees in here» da han så på storskjermen som hang i hallen. Men det var jo datoen ikke gradene - det ble en klassiker på Tatami en disse dagene. Ikke før den siste dagen ble forholdene bedre, men da tok det sportslige seg opp enormt også. Finland hadde også laget til damene i finalen på lørdag, det var populært hos hjemmepublikummet. Dommersjefen, Primoz Debenak, hadde en god briefing onsdag kveld. Alle dommerne og coachene deltok samtidig, og reglene ble ganske grundig gjennomgått. Nytt under EM var at de brukte «Video review» som ble forsøkt i bl.a Paris Open. Alle kampene ble filmet med to kameraer fra ulike vinkler, og hvis en coach mente at et poeng ble oversett til egen utøver, kunne han be om revurdering av teknikken som ble utført. Da løftet han/hun et kort med henholdsvis rød eller blå farge. Videoen ble gjennomgått av MS og TM, og hvis begge mente det var poeng skulle poenget tildeles. Hvis ikke teknikken ble godkjent som scoring ble kortet inndradd og kort kunne ikke benyttes for vedkommende utøver mer bortsett i kamper for medaljer. Video review tar litt ekstra tid, og det er litt mer organisering. Det ble derfor opprettet en MSassistent som skulle holde styr på kort, og i tillegg sjekke utstyr og ha oversikt over coacher. Det ble fylt ut skjema for video review, og det var noen skjema som ble fylt ut for å si det sånn. Over 100, og ganske mange ble godkjent. Det skyldes for det første at hvis begge utøverne gjorde teknikker nesten samtidig og dommerne viste poeng for den første teknikken, så ble den andre også godkjent ved video review. Dette var det en del diskusjoner på, normalt gir vi poeng for den første teknikken som scorer. Den andre grunnen til mange coachkort, var at dommere ikke ga poeng eller støttet andre dommere som viste poeng. Coachene ble etter hvert også gode til å «prøve ut» teknikker som en dommer i god posisjon viste for i håp om å få et poeng i sluttsekundene. Etter briefing var det valg for EKF Referee Committee, der tre
nye medlemmer skulle velges inn. Der ble Alois Wiesbock fra Østerrike, Milan Kovacevic fra Serbia og Juan Velasco fra Spania som ble valgt inn. Onsdag kveld hadde også Erik og Stig teorieksamen. Ellers er jo ikke Tampere byen der det skjer så mye. Men samholdet med de andre nordiske dommerne er bra, og vi gikk mye sammen både i hallen og etter at stevnedagen var over. Alle vi norske fikk dømme mye i innledende runder, og i finalene fikk både Robert og Kjell dømme mye. Kjell dømte den siste finalen i lag mellom Tyrkia og Azerbaijan et fyrverkeri at en lagkamp. Den første kampen ble 7-7, den andre kampen som ble dømt av Kjell, ble 8-0 til Tyrkia. Så vant neste mann fra Aserbaijan 7-0, etc. Til slutt vant Azerbaijan matchen i siste kamp. Stig dømte ellers en bronsefinale i lagkata som J1, en kamp der Kroatia vant greit. Etter 10 år som internasjonal dommer får man en pin i bronse denne fikk u.t. overlevert av leder i RC EKF på avslutningsdagen. EM i 2015 skal arrangeres i Istanbul 19.-26. mars. Litt tidlig, men det skyldes at påmeldinga til European Games som starter 13.juni 2015 (Baku) er såpass tidlig at EM må arrangeres mye tidligere. European Games vil også påvirke vårt NM som må gå tidligere enn det vi normalt er vant med for at vi skal kunne melde på folk til EM. Norske dommer under EM Tampere 2014 Ove fra Sverige og Jan fra Danmark Robert dømmer finalen Horuna (UKR) Busa (ITA) Stig dømmer kata
Dommerantrekk: Hans-Marius Heier tok dommerkurs i Oslo i vår, og undersøkte litt priser rundt ulike blazere etc. Han var sporty nok til å sende oss ei liste over steder han hadde undersøkt i Oslo (utover Armani-dresser og den type dresser.) Vi har fått lov til å publisere lista, men DK har ikke sjekket spesifikasjonene rundt disse dressene. Ber alle som ønsker ny dress om å sjekke at disse dressene tilfredsstiller kravene beskrevet i Artikkel 2 i regelverket. Enten så har butikken ett valg eller flere, men her er uansett startprisen. DRESSMANN 1600 for hel dress VIC 2500 Match 2200 evt. 1300 for (Redford Navy) Edvins 2000 Bertoni 1500 for hel dressen Volt 2000 CUBUS har ikke H & M så ikke helt bra ut KAPPAHL 799 (Se bilde) KAPPAHL ser ut til å kunne hjelpe oss (Artikkel 443622) http://www.kappahl.no/article/blazer_443622 Dommerundersøkelsen 2014 Resultater: Jeg trives som dommer Jeg trives i det sosiale miljøet Fadderordningen fungerer bra Gaveprogrammet fungerer bra Jeg kjenner til poengsystemet for refereedommere Tilbakemeldingene fra TM er bra og hjelper meg i min faglige utvikling Jeg får mulighet til personlig utvikling 2014 2011* Middels: 4.57 Middels: 4.38 Standardavvik: 1.06 Standardavvik: 1.56 Middels: 4.35 Middels: 4.10 Standardavvik: 1.18 Standardavvik: 1.45 Middels: 2.72 Standardavvik: 1.65 Middels: 3.12 Standardavvik: 1.61 Middels: 3.69 Standardavvik: 1.81 Middels: 3.80 Oppdatering av lister er bra Middels: 4.02 Standardavvik: 1.46 Middels: 3.96 Middels: 3.92 Standardavvik: 1.48 Standardavvik: 1.23
Dommerbok var et bra tiltak Standardavvik: 1.42 Middels: 4.36 Standardavvik: 1.44 Jeg vil delta på work shop Middels: 4.76 Middels: 4.18 Standardavvik: 1.53 Standardavvik: 1.82 Lokal work shop er viktig for min utvikling Middels: 4.80 Standardavvik: 1.41 Jeg dømmer fordi jeg har lyst selv Middels: 4.89 Standardavvik: 1.34 Jeg forbereder meg til hvert stevne Middels: 4.96 Middels: 4.59 Standardavvik: 1.04 Standardavvik: 1.43 Informasjon: Jeg leser referatene fra DK møter på nett Kvaliteten og informasjonsnivået på Dommernytt Jeg bruker kampsport.no Jeg leser mail fra forbundet og besvarer med en gang Middels: 3.61 Middels: 4.19 Standardavvik: 1.68 Standardavvik: 1.64 Middels: 4.34 Middels: 4.38 Standardavvik: 1.11 Standardavvik: 1.58 Middels: 4.57 Middels: 4.38 Standardavvik: 1.50 Standardavvik: 1.42 Middels: 4.63 Standardavvik: 1.22 Jeg leser Dommernytt Middels: 4.74 Middels: 4.62 Standardavvik: 1.59 Standardavvik: 1.68 Viktige oppgaver: Aldersgrense for dommere over 60 Fullføre badge Oversettelse av regelverket Arbeide med etiske spørsmål Kompensasjon for dømming Faglig utvikling av dommerstanden Middels: 2.89 Standardavvik: 1.58 Middels: 3.82 Middels: 2.69 Standardavvik: 1.74 Middels: 4.31 Middels: 4.59 Standardavvik: 1.82 Standardavvik: 1.76 Middels: 4.55 Middels: 5.08 Standardavvik: 1.39 Standardavvik: 0.92 Middels: 4.78 Middels: 4.86 Standardavvik: 1.19 Standardavvik: 1.27 Middels: 5.39 Standardavvik: 0.75 Rekruttering av dommere Middels: 5.44 Middels: 5.68 Standardavvik: 0.78 Standardavvik: 0.57
*Spørsmålene i 2011-undersøkelsen er på noen steder ikke helt samsvarende de i 2014- utgaven. Noen sammenlikninger: Trivsel: Antall år som dommer % Trivsel 0-5 63,3 4,35 5-10 16,3 4,6 10-15 4,1 5 +15 16,3 5,38 Trivselen er større hos de som har dømt lenge. Trivsel: Lisens % Trivsel Judge 73% 4,33 Referee/int. 26,5 5,15 Trivsel: Fadder? % Trivsel Ja 16,3 4,81 Nei 81,6 4,43 (!) De som har egen fadder sier at fadderordninga scorer 4,8 i snitt på spørsmålet «Fadderordninga fungerer bra». Samlet er gruppa er scoren lavest av alle: 2,72 Jeg vil delta på work shop Antall år som dommer % Vil du delta på WS? 0-5 63,3 4,6 5-10 16,3 4,3 10-15 4,1 4,5 +15 16,3 5,6 Jeg forbereder meg til hvert stevne: Antall år som dommer % Score 0-5 63,3 4,68 5-10 16,3 5,28 10-15 4,1 4 +15 16,3 5,38
De som har dømt lengst forbereder seg mest. De som ikke har dømt så lenge mener selv at de forbereder seg minst. Tilbakemeldingene fra TM hjelper meg i min faglige utvikling: Lisens % Hjelp? Judge 73% 3,6 Referee/int. 26,5 4,2 Dommerundersøkelsen 2014 Tilbake til Velg resultat Antall svarpersoner: 49 1. Matrisespørsmål Antall år som dommer 0-5 5-10 10-15 Over 15 Antall år som dommer 63,3% 16,3% 4,1% 16,3% 2. Matrisespørsmål Lisens Judge Referee/int Lisens i kumite 73,5% 26,5% Vis resultat 3. Ja/nei-spørsmål Prosentsats Jeg dømmer bare lokale stevner Ja 44,9% Nei 55,1% Vis resultat 4. Ja/nei-spørsmål Prosentsats Jeg har egen fadder Ja 16,3% Nei 81,6% Ikke besvart 2% 5. Matrisespørsmål Trivsel Nei - 1 2 3 4 5 Ja -6 Ikke besvart
Jeg trives som dommer 0% 4,1% 12,2% 20,4% 44,9% 18,4% 0% Jeg trives i det sosiale miljøet 0% 6,1% 20,4% 30,6% 20,4% 22,4% 0% Jeg får mulighet til personlig utvikling 6,1% 12,2% 16,3% 20,4% 26,5% 16,3% 2% Jeg kjenner til poengsystemet for refereedommere 16,3% 16,3% 6,1% 12,2% 26,5% 20,4% 2% Fadderordningen fungerer bra 32,7% 8,2% 22,4% 4,1% 10,2% 6,1% 16,3% Jeg forbereder meg til hvert stevne 0% 2% 10,2% 10,2% 38,8% 38,8% 0% Dommerbok vare et bra tiltak 6,1% 2% 18,4% 16,3% 16,3% 24,5% 16,3% Gaveprogrammet fungerer bra 16,3% 12,2% 18,4% 10,2% 6,1% 8,2% 28,6% Oppdatering av lister er bra 6,1% 10,2% 16,3% 22,4% 22,4% 16,3% 6,1% Tilbakemeldingene fra TM er bra og hjelper meg i min faglige utvikling 12,2% 4,1% 18,4% 34,7% 10,2% 14,3% 6,1% Jeg vil delta på work shop 8,2% 6,1% 6,1% 8,2% 28,6% 42,9% 0% Lokal work shop er viktig for min utvikling 6,1% 6,1% 2% 18,4% 22,4% 42,9% 2% Arbeidet med "Slik er det å være karatedommer" er bra 4,1% 2% 16,3% 28,6% 22,4% 16,3% 10,2% Jeg dømmer fordi jeg har lyst selv 4,1% 2% 6,1% 18,4% 22,4% 46,9% 0% 6. Matrisespørsmål Informasjon Nei -1 2 3 4 5 Ja - 6 Ikke besvart Jeg leser Dommernytt 12,2% 2% 0% 20,4% 18,4% 46,9% 0% Kvaliteten og informasjonsnivået på Dommernytt 4,1% 0% 20,4% 26,5% 32,7% 12,2% 4,1% Jeg leser referatene fra DK-møter på nett 18,4% 8,2% 14,3% 20,4% 16,3% 18,4% 4,1% Jeg bruker kampsport.no 6,1% 4,1% 10,2% 18,4% 20,4% 40,8% 0% Jeg leser mail fra forbundet og besvarer med en gang 2% 0% 20,4% 12,2% 34,7% 30,6% 0% 7. Åpent spørsmål Hva skal til for å rekruttere nye dommere? Money :-) Å få klubbene til å forstå viktigheten av å utdanne dommere for klubben. - Fortsette med krav om dommere ved deltagelse slik det er i dag. - Involvere norsk karate i form av en karate helg hvor alle kan møtes og forstå viktigheten av å
dra i samme retning. Bedre regionale satsninger/oppfølginger samt lønn for å dømme stevner som i f.eks håndball og fotball. Forlange at landslags utøvere (de såkalt beste utøverne) og landslagsledelse stiller på regionale stevner for å heve kvaliteten samt interessen for å se på stevner. Et enhetlig tilbud fra Forbundet om leveranse av dommerantrekk, tror ikke andre "idretter" må kjøpe eget dommerantrekk, virker amatørmessig at ingen har likt antrekk selv om det i regelverket er spesifisert hvordan dette skal være. Se på poengsystemet til også å gjelde Jugde. Kan godt være mindre poeng iht lisens, men noe bør det være. Det kan være motiverende for jugder også å "reise ut å se og lære" Fortsette det gode arbeidet med faddere og lokale kurs. For eksempel reklamere og snakke om dommernes oppgaver på stevner. Det sosiale miljøet kan fortsatt bli enda bedre, selv om det har forbedret seg de siste årene. Jeg mener det har forbedret seg mye i forhold til negativt snakk, men at vi fortsatt kan være mer imøtekommende og åpne. Flere lokale work shops hvor man føler det er større rom for nybegynnerfeil enn på et stevne. Mange ønsker kun å dømme i egen region, og det burde være mulig. Kompetansen opprettholdes ved å avholde lokale work shops og samlinger. Ideelt sett var det flere erfarne dommere i hver region, slik at bare 1-2 nye judger var på matten samtidig. Nå er det gjerne slik at de fleste judgene på matten er nye. Dette gir flere små feil og usikkerhet ved ulik og treg tegngiving, som igjen gjør både utøvere, dommere og fremtidige dommere usikre. De nye dommerne merker at deres avgjørelser veier så tungt at de er nervøse for å være med fordi de er redde for å gjøre (små) feil. Oppfølging og økonomisk kompensasjon for alle. Et viktig spørsmål som en må stille seg er: Hvordan rekrutere og beholde dommere fra utkant- Norge? Det er mye billigere for en dommer rundt Tigerstaden å stille opp og være dommer, det er en kort kjøretur, men for dommere med 8-10 timerskjøring og hotellopphold i tillegg, blir det steindyrt å måtte dekke alt selv. Egenandelen blir høyere for en slik dommer, kontra en dommer fra Oslo og omegn. Dette økonomiske dilemmaet vil føre til begrensning i praktiseringen og utviklingen hos dommere fra utkant- Norge. Det vil også føre til at slike dommere dessverre slutter :( Markedsføring. Ta kontakt med klubbene, utvikle samarbeid. Gjøre karateutøvere mer kjent med hva som kreves å bli dommer og viktigheten med å ha dommere. Få til fadderordning.
Høyere godtgjørelse! Lokale kurs Bedre utdanning/oppfølging. Jeg har ikke hørt om fadderordning, dommerbok har jeg ikke sett, badge eller slips har jeg ikke fått, gaveprogram har jeg ikke hørt om. Ha dommerkurs i utkantområde,og ikke bare i Oslo. Kostnads belønne dommere - å ikke la klubber bet for dem jeg synes av dk må passe på at dommere som er nå,må ikke slutte Gi bedre beskjed når det er kurs og hva vedkommende må gjennom for å bli dommer osv.. Få utøvere til å se på dømming som en både nyttig oppgave for sporten, også en rolle som man kan lære noe av sportslig. DK kan kanskje dra til enkelt klubber og presentere "hvordan og hva" om dommer rollen. - Mer opplysninger og motivasjon i den enkelte klubb Gjør oppgaven mer attraktiv og lystbetont. Tonen er ofte hardt alle sammen imellom Informere mer i klubbene Jeg oppmuntrer enkelte i egen klubb til å ta dommerkurs. Synes det er viktig å satse på unge konkurranseutøvere til å bli dommere. Må vel til en endring i synet på dommerne. Mange virker veldig sure, noe som ikke direkte skaper ønsket om å dømme selv. Utenom det er det viktig å informere klubbene om viktigheten av kvalifiserte dommere, slik at de selv kan bidra til å øke kvaliteten på de stevnene vi har her til lands Eit godt miljø lokalt med lokale Work shop slik at vi kan utvikle oss og bli trygge lokalt. Det er ikkje alle som har tid eller råd til å reise til Oslo for å vere med på work shop. Då kan vi fortelle andre om kor moro det er å vere dommer slik at andre og får lyst til å prøve. Ingen enkle svar på dette. en jobb for klubbledelsen. *Behov - restriksjoner i antall utøvere påmeldt avhengig av antall dommere klubben sender på stevne. *'Dømming' - på trening slik at alle kan prøver seg og for litt forståelse for hva det innebærer å væredommer. * Gode dommerkurs og god oppfølging av 'nye' dommere. Gode tilbakemelding til klubben vil frister andre til å bli dommer. Holdningsendring hos de mest erfarne dommerene. Det er ikke læring i å svare les regelverket. Det har ingenting med pedagogikk å gjøre. lage et bedre miljø, å få slutt på de dommerne som bruker herse teknikk for å få kontroll og makt. vi må være mer trivlig mot hverandre å lage oss en morsom dag! det å true med ting og kjefte gjør at flere dommere forsvinner.
Terskel må bli lavere. Det er interesant å være dommer, men ikke så interessant at man vil bruke mye fritid på kurs og påfølgende dømming. Når man har gjennomført kurs må man sikre nok dømming på konkurranser. Det må bli langt flere regionale konkurranser og lokale mesterskap som er av kortere varighet. Dømming på stevner kan oppfattes som for rigid. 8. Matrisespørsmål Videre arbeid for DK: 1 -Ikke viktig 2 3 4 5 6 -Veldig viktig Ikke besvart Fullføre badge 14,3% 8,2% 14,3% 16,3% 8,2% 22,4% 16,3% Arbeide med etiske spørsmål 8,2% 2% 8,2% 24,5% 24,5% 28,6% 4,1% Oversettelse av regelverket 16,3% 6,1% 4,1% 16,3% 18,4% 36,7% 2% Kompensasjon for dømming 4,1% 4,1% 4,1% 20,4% 34,7% 30,6% 2% Aldersgrense for dommere over 60 34,7% 12,2% 12,2% 20,4% 16,3% 2% 2% rekruttering av dommere 0% 0% 2% 10,2% 24,5% 61,2% 2% Faglig utvikling av dommerstanden 0% 0% 0% 16,3% 26,5% 53,1% 4,1% 9. Åpent spørsmål Her kan du skrive om andre ting du er opptatt av og som undersøkelsen her ikke dekker opp. Info om bruk av dommerpoeng.få flere dommere med å dømme utenlands. Synes det er litt for mye maktspill i miljøet, og noen dommere snakker nedlatende om enkelte stilarter. Bedre oversikt over hvor vi finner gjeldende regler... Dømme etter regelverket og egen erfaringer,og ikke etter klubbtilhørighet. mener seriøst at klubber ikke trenger å stille med egne dommere på Nm. men da benytte de som er "Best "Kvalifisert. Det er et generelt bra miljø blandt dommerene. Mange gode folk som jobber bra sammen. Det er bra at de erfarne dommerene gir nyttige tilbakemeldinger til andre mindre erfarne. Men jeg føler også at et fåtall av de kan være litt for skarpe i tonen når de gir tilbakemeldinger. Har hørt at noen mindre erfarne er nesten redd for å flagge Som tidligere skrevet, tonen vi tillater oss dommere i mellom hverken er god for rekruttering, motivasjon eller trivsel Etter min oppfatning er kanskje workshop et av de viktigste fora til kompetanseheving. Det kan
skje med eksempler, filmsnutter som siden gjennomgås med hensyn på bruk av regelverk. I tillegg utvikles både regelverk og hva det fokuseres på i de store stevnene. Har ikke noe(enda) Viktig at hovud dommer og erfarne dommere er meir pedagogiske på stemner og svarer saklig på spørsmål både frå nye dommere og på spørsmål frå cocher. Ikkje alle er like drevne i gamet. Då blir det tatt velg negativt opp med sure svar, usaklige svar eller bare å svare at "gå å les regelverket" fordi ein meiner at dette burde den som spurde vist sjølv, å gi erfaring til nye dommere de trenger slik at de nye dommere får litt erfaring. ikke de som har erfaring fra før :-))) At stil arts stevne også teller for å beholde dommerlisens. rekruteringen av utøvere og dommere er dårlig på grunn av dagens dommere er alt for sære og vansklige og skal alltid stå på sitt, noen ganger må man kunne være litt mer hjelpsom og ha en hyggelig tone med både utøvere å coacher! det er strengere på krav for at ikke folk skal få delta i lille Norge enn det er i et europa mesterskap! ikke rart det er et høyere nivå andre stederi verden. Det eksisterer en "gammel dommerskole" og en "nyere dommerskole". Dvs at de som er garvet i gamet har mye å tilføre de yngre, men det kan oppfattes såpass strengt og lite fleksibelt at man rett og slett ikke tør å ta opp saker på sentrale møter og dommermøter (workshops)