Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Kontrollklasse: 1 Tidsrom for kontrollen:

Like dokumenter
Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): 90 Forrige kontroll:

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 4 + vedlegg. Bransjenr. (NACE-koder): 21 Forrige kontroll:

Eramet Norway AS, Sauda 4201 Sauda

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

I.SFT (utkast)

konsernnivå Utslippstillatelse datert: , endret Antall sider i rapporten: 5

Lindum Ressurs og Gjenvinning AS Lerpeveien Drammen Nei

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen. Følgende hovedtema ble kontrollert:

Hovedkonklusjon: Viken Fjernvarme AS har et godt system for å oppfylle kravene i klimakvoteforskriften til beregning og rapportering av CO2-utslipp.

Rapportens status: endelig

Bransjenr. (NACE-koder): 24 Forrige kontroll: (utrykning) Risikoklasse: 3 Tidsrom for kontrollen:

INSPEKSJON VED INSPEKSJONS- RAPPORT NR Hermod Teigen as FYLKESMANNEN I BUSKERUD MILJØVERNAVDELINGEN. Virksomhetens adresse: 2005/7103

Peterson Linerboard AS Ranheim 7492 Trondheim

Virksomhet: Borealis AS Bedriftsnummer: Virksomhetens adresse: 3966 Stathelle SFTs arkivkode: 408/2001

I. SFT Sør-Norge Aluminium AS 5460 Husnes

Postboks 3903 Leangen 7433 Trondheim Nei. Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 3. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Ingen

Si Pro AS (tidligere Meløy Bedriftsservice AS)

INSPEKSJON VED BERGENSOMRÅDETS INTERKOMMUNALE RENOVASJONSSELSKAP AS

Bedriftsnummer: Rafnes Virksomhetens adresse: 3966 Stathelle SFTs arkivkode: 408/99-007

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 3. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

FYLKESMANNEN I MØRE OG ROMSDAL Adm. Stab

I. SFT Endelig

SFT ser det som positivt at virksomheten har lav terskel internt i organisasjonen for rapportering av hendelser, noe som gir høy innrapportering.

2006/241. I.SFT (Endelig)

Virksomhetens adresse: 3960 Stathelle SFTs arkivkode: Utslippstillatelse av: Bransjenr. (NACE-koder): 24.16

I. SFT Franzefoss Gjenvinning AS, Region Vest 5363 Ågotnes

2006/ 035I SFT (Endelig) Hillesvåg Ullvarefabrikk AS 5915 Hjelmås

SFT har forøvrig følgende anmerkning i forbindelse med inspeksjonen: - Ledelsens gjennomgang har forbedringspunkter

I.SFT Elkem AS, Bremanger Smelteverk Postboks Svelgen nei

Rapportens status: Endelig rapport

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen.

INSPEKSJON VED SLØVÅG INDUSTRISERVICE A/S

Tinfos Jernverk AS, Øye Smelteverk

(endelig) Normet Group AS Drammen Sota 11, Postboks 629 Strømsø, 3003 Drammen Nei

Rio Doce Manganese Norway AS (RDMN)

Tidsrom for kontrollen: Inspektør: Andre tilstede:

Bedriftsnummer: Rafnes Virksomhetens adresse: 3966 Stathelle SFTs arkivkode: 408/99-007

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): 3720 Forrige kontroll: Ikke kontrollert tidligere

Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: - Risikoklasse: 3 Tidsrom for kontrollen:

Inspeksjon ved Elvika RA i Modum kommune

Stenqvist AS, avd. Flexo Finstadhagen Industriområde P.b. 18, 1930 Aurskog Nei

Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Revisjon

Under inspeksjonen ble det konstatert følgende avvik: Måleusikkerheten på kullmengder oppfyller ikke kravene i klimakvoteforskriften.

Virksomhetens adresse: 5954 Mongstad SFTs arkivkode: 408/80-089

Rapportens status : Endelig

Hovedkonklusjon: Norske Skog Skogn har et godt system for å oppfylle kravene i klimakvoteforskriften til beregning og rapportering av CO2-utslipp.

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Nov (emisjon)

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen.

Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Risikoklasse: 1 Tidsrom for kontrollen:

Inspeksjonsrapport I.SFT Side 1 av 7. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Inspeksjon ved Geilo avløpsrenseanlegg, Hol kommune

FYLKESMANNEN I MØRE OG ROMSDAL Adm. Stab

SFT har forøvrig følgende anmerkninger i forbindelse med inspeksjonen: - HMS- forskriftens krav er ikke synliggjort i ledelsens gjennomgang

Peterson Linerboard AS Moss Verket MOSS nei

I.SFT (endelig)

Inspeksjon ved Hermod Teigen AS

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6

Hovedkonklusjon: Hamar Fjernvarme AS har et godt system for å oppfylle kravene i klimakvoteforskriften til beregning og rapportering av CO2-utslipp.

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Inspeksjon ved Mills DA avdeling Drammen

Forurensningstilsyn ved Båsheim og Grasvikmoen laguneanlegg Inspeksjonsrapport nr I

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen.

, endret Bransjenr. (NACE-koder): 37 Forrige kontroll: Kontrollklasse: 3 Tidsrom for kontrollen: 19.4.

Forurensningstilsyn ved Grønneflåta og Tunhovd laguneanlegg Inspeksjonsrapport nr I

Utslippstillatelse av: , fornyet Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen.

Inspeksjon av mudring og miljøovervåkning - oversendelse av inspeksjonsrapport og vedtak om kontrollgebyr

SFT ser det som positivt at virksomheten vurderer anskaffelse av mobil O2-analysator for å muliggjøre VOC-retur under omlasting.

Fylkesmannen i Østfold

Forurensningstilsyn ved slamkomposteringen til Lindum Oredalen AS

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5+3 vedlegg. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Utslippstillatelse av: 7. mars 2000 Antall sider i rapporten: 7. Bransjenr. (NACE-koder): 37.2 Forrige kontroll:

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 4. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Inspeksjon ved Ustaoset avløpsrenseanlegg, Hol kommune

Forurensningstilsyn ved Hallingdal Renovasjon IKS Inspeksjonsrapport nr I

Esso Norge AS, Slagentangen

Under inspeksjonen ble det konstatert følgende avvik: Virksomhetens risikovurderinger for forhold av betydning for ytre miljø har mangler

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Utslippstillatelse av: (Kvotetillatelse) Antall sider i rapporten: 8

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 7. Risikoklasse: 3 Tidsrom for kontrollen: Olav Nordgulen (QA/HES Manager)

I.SFT (endelig)

Fylkesmannen i Buskerud

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 7. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Ikke kontr. tidl.

Fylkesmannen i Østfold

Virksomhet: Fundia Armeringsstål AS Bedriftsnummer: Virksomhetens adresse: 8601 Mo i Rana SFTs arkivkode:

Fylkesmannen i Møre og Romsdal

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen.

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 7. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Fylkesmannen i Østfold

Utslippstillatelse av: , fornyet Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Nei Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): 17.2 Forrige kontroll:

Fylkesmannen i Østfold

I.SFT Endelig Indus Kjemisk Teknisk Fabrikk AS

Rapport etter forurensningstilsyn med oljefyringsanlegg

U.SFT Hydro Polymers, Rafnes 3966 Stathelle. Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 7

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Transkript:

1 Rapport nr.: 05.010 Bedrift: Orkla Exolon KS Bedriftsnummer: 971750650 Virksomhetens adresse: Emas registrert : Postboks 25 7301 Orkanger nei SFTs arkivkode: Anleggsnummer: 408/95-012 A33069 ISO- 14001 sertifisert : nei Utslippstillatelse av: 20.05.96 og ny tillatelse av 01.02.05 Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): 24.131 Forrige kontroll: 08.04.-12.04.2002 Kontrollklasse: 1 Tidsrom for kontrollen: 21.02.05 Kontaktperson fra virksomheten under kontrollen: Odd Petter Thoresen Inspektør: Tove Mette Hjelen Andre tilstede: Rapportens innhold Rapporten beskriver avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen. Følgende hovedtema ble kontrollert: utslipp til luft, substitusjon, avviksbehandling. Hovedkonklusjon Følgende avvik ble konstatert under inspeksjonen. - Virksomheten har hatt flere overskridelser av utslippsgrensen for støv til luft. SFT har forøvrig følgende anmerkninger i forbindelse med inspeksjonen: - Virksomheten har et forbedringspotensial mht å inkludere miljøfare som et kriterie i vurderinger av substitusjonsplikten. - Virksomheten har ikke kommunisert de nye kravene til utslipp til luft i hele organisasjonen og heller ikke implementert grensene i det databaserte overvåkningssystemet. - Virksomheten avløpsrenne for vann bør rengjøres for partikler. Utarbeidet dato : 10.05.05 Sign.: Inspektør: Tove Mette Hjelen Godkjent dato: Sign.: Overordnet: Anne-Elisabeth Arnulf

2 1. Innledning Denne rapporten er skrevet etter en uanmeldt rutineinspeksjon. Inspeksjoner gjennomføres i hovedsak for å verifisere at gjeldende krav med hensyn til ivaretakelse av ytre miljø overholdes. Inspeksjonen fokuserer på overholdelse av krav. Rapporten omhandler eventuelle avvik og anmerkninger som er konstatert under kontrollen og som ligger innenfor SFTs forvaltningsområde. Rapporten gir således ingen fullstendig tilstandsvurdering av virksomhetens miljøarbeid eller miljøstatus. - AVVIK defineres som: overtredelse av krav fastsatt i eller i medhold av helse-, miljøog sikkerhetslovgivningen. (F. eks. overtredelse av krav i forurensningsloven, produktkontrolloven, forskrifter hjemlet i disse to lovene, eller krav og vilkår fastsatt i utslippstillatelser eller dispensasjoner.) - ANMERKNING defineres som: et forhold som tilsynsetatene mener det er nødvendig å påpeke for å ivareta helse, miljø og sikkerhet og som ikke omfattes av definisjonen for avvik. 2. Dokumentunderlag Dokumentunderlag for inspeksjonen var : - Forurensningsloven. - Forurensningsforskriften. - Utslippstillatelsen. - Korrespondanse mellom virksomheten og SFT. 3. Omfang Hovedtema for inspeksjonen var: - Utslipp til luft. - Substitusjon. - Avviksbehandling For nærmere spesifisering, se skjema i vedlegg 1.

3 4. Avvik Følgende avvik ble konstatert under inspeksjonen Avvik: Virksomheten har hatt flere overskridelser av utslippsgrensen for støv til luft. Avvik fra: Utslippstillatelsen av 20.05.96. I følge krav gitt i utslippstillatelsen som gjaldt i januar i 2005, skal utslipp av støv til luft ikke overskride en timesmiddel på 25 mg/nm 3. Utskrift av logg for måling av støvutslipp fra ovnshallen i januar, viste flere overskridelser av kravene gitt i utslippstillatelsen. Overskridelsen skyldtes i følge det som var skrevet i loggen rutinemessige aktiviteter som grabbing, elementløfting samt blås. I følge virksomheten er ikke alle de høye målingene reelle utslipp da lave utetemperaturer og lavtrykk til tider fører til redusert oppdrift slik at avgassene ikke slipper ut gjennom taklyren men i stedet ruller tett opp til tanklyren der lasermålingene er plassert, og støvepartiklene blir registrert gjentatte ganger. Ikke alle høye måleverdier skyldes dette og er da reelle overskridelser og utslipp av støv. Den største kilden til overskridelsene er i følge virksomheten produksjonen av grønn crude. Virksomheten hadde også i 2004 flere overskridelser av utslippsgrensen for støv til luft. Disse vil bli rapportert til SFT i virksomhetens egenrapportering for 2004. 5. Anmerkninger SFT har følgende anmerkninger i forbindelse med inspeksjonen: Anmerkning 1: Virksomheten har et forbedringspotensial mht å inkludere miljøfare som et kriterie i vurderinger av substitusjonsplikten. Virksomheten har tidligere gjennomgått og vurdert sine kjemikalier mht å tilfredsstille krav i forhold til substitusjonsplikten. Gjennomgangen var hovedsakelig gjort med hensyn til helsefare. Miljøfare var ikke et vurderingskriterie under gjennomgangen. Virksomheten kunne under inspeksjonen meddele at det er igangsatt et arbeid for å foreta ny gjennomgang av kjemikaliebruken, og at de i denne sammenhengen vil inkludere vurderinger med hensynt til miljøfare.

4 Anmerkning 2: Virksomheten har ikke kommunisert de nye kravene til utslipp til luft i hele organisasjonen og heller ikke implementert grensene i det databaserte overvåkningssystemet. Virksomheten har fått nye krav for utslipp av støv til luft, gjeldende fra 01.02.05. Interne aksjonsgrenser som blant annet styrer eventuelt stopp av arbeide ved høye støvkonsentrasjoner i utslippet, er ikke justert i forhold til de nye kravene. Virksomheten begrunner dette med at den gamle og den nye grensen ligger så nær hverandre at det ikke fører til noen forskjell med hensyn til når arbeidet stoppes. SFT mener likevel at de nye kravene må kommuniseres i organisasjonen. Anmerkning 3: Virksomheten avløpsrenne for vann bør rengjøres for partikler. Under befaringen ble det avdekket at rennen for avløpsvann ved mengdemålestasjonen inneholdt partikler som var sedimentert rett før V-overløpet. I praksis fører dette til registrering av for store vannmengder. 6. Andre forhold - Virksomheten har installert ny elektrisk produkttørke. Det vil føre til redusert forbruk av diesel. - Virksomheten er i ferd med å oppgradere vaskeprosessen, noe som vil bidra til å redusere vannforbruket. - Virksomheten meddelte at de arrangerer årlige møter med representanter fra nabolaget og at de i den siste tiden har fått positive tilbakemeldinger med hensyn til støvnedfall i omgivelsene. Til tross for dette har SFT mottatt henvendelser om støvnedfall. Se for øvrig avviket.

5 Oppfølging av revisjon 02.034: Ang. avvik: Utslippsgrenser til luft overskrides. Se avvik. Ang. anmerkning 1: Det er et potensiale for reduksjon av antall overutslipp. Virksomhetens tilbakemelding til SFT er verifisert. Stikkprøver under inspeksjonen viste at virksomheten har utarbeidet kontrollprogram og praktiserer en tetter kontroll av utslipp og operering av prosessene, med hensyn til håndtering av blås og varighet av avkjøling før letting av riving av ovnene. Virksomheten har imidlertid fremdeles overskridelser av utslippsgrensene. Ang. anmerkning 2: Virksomheten kan ha enkelte utslipp til luft som ikke rapporteres. SFT har ingen kommentarer til oppfølgingen av anmerkningen.

6 Vedlegg 1: Følgende områder ble dekket under inspeksjonen: Hovedtema A. Internkontroll 1. 4 Plikt til internkontroll 2. 5.1 Ha tilgjengelig/ha oversikt over lovverk og krav 3. 5.2 Opplæring av og informasjon til arbeidstakerne 4. 5.3 Medvirkning fra arbeidstakerne 5. 5.4 Implementerte og dokumenterte mål for miljøarbeid 6. 5.5 Implementerte og dokumenterte ansvars-, myndighets- og organsisasjonsforhold 7. 5.6 Dokumentert risikovurdering, planer og tiltak 8. 5.7 Implementerte og dokumenterte rutiner for å avdekke, rette opp og forebygge overtredelser av krav 9. 5.8 Dokumentert tilsyn og vedlikehold av IK-systemet 10. 6 Samordning Sjekket X B. Prosessanlegg Karakterisering 1. Utslipp regulert i krav, luft X 2. Utslipp regulert i krav, vann X 3. Utslipp ikke regulert i krav, luft og vann 4. Utslippskontroll luft 5. Utslippskontroll vann 6. Drift av utslippsrelatert prosess og renseutstyr 7. Vedlikehold av utslippsrelatert prosess og renseutstyr 8. Utslippsreduserende tiltak og installasjoner X 9. Støy 10. Diverse X C. Produksjons-/forbruksavfall 1. Ulovlige utslipp til luft og vann fra deponi 2. Ulovlige avfallstyper som leveres til behandling/deponi 3. Utslipps- og avfallskontroll ved deponi 4. Drift og vedlikehold av deponi 5. Utslippsreduserende tiltak og installasjoner ved deponi 6. Kildesortering 7. Forskrift om registrering av avfallshåndtering 8. Forskrift om brunt papir 9. Forskrift/avtale om kasserte dekk 10. Forskrifter/avtaler om emballasje 11. Annet regelverk som regulerer produksjons-/forbruksavfall 12. Diverse

7 Hovedtema Sjekket D. Farlig avfall E. Kjemikalier F. Beredskap G. Diverse 1. Forsvarlig oppbevaring av farlig avfall (forskriftens 5) 2. Levering og deklarering av farlig avfall (forskriftens 8 og 11) 3. Forskrift om miljøskadelige batterier og akkumulatorer 4. Spilloljerefusjonsordningen 5. Forskrift om grensekryssende transport av avfall 6. Forskrift om forbrenning av spillolje 7. Rammekrav (typer avfall, mengder, type prosess) for innsamlere/behandlingsanlegg for farlig avfall 8. Krav til innsamlere/behandlingsanlegg for farlig avfall om journalføring 9. Annet regelverk som regulerer farlig avfall og håndtering av farlig avfall 10. Diverse 1. Lagring av kjemikalier (PK-loven 3, F-loven 7) 2. Kjemikalieinformasjon råvarer/ferdigvarer (PK-loven 3) 3. Helse- og miljøfaremerking (forskrift om klassifisering, merking mv. av farlige kjemikalier - merkeforskriften) 4. Forskrift om HMS-datablad 5. Deklarering til Produktregisteret ( 21 i merkeforskriften) 6. Regelverk for ozonreduserende stoffer 7. Forskrift om forhåndsmelding av nye stoffer 8. Forskrift om eksport/import av visse farlige kjemikalier 9. Forskrift om vurdering og kontroll av risikoer ved eksisterende stoffer 10. Begrensningsforskriften 11. Substitusjon / utfasingskjemikalier X 12. Annet kjemikalieregelverk 13. Diverse 1. Varslingsplikt 2. Risikoanalyser 3. Personellressurser 4. Materiellressurser 5. Opprydding/overvåking etter akutte utslipp 6. Beredskapsplan 7. Diverse. 1. Endringsbehov i tillatelsen 1. Egenrapportering 2. Uhellsrapportering