Region midt Ressursavdelingen Plan- og prosjekteringsseksjonen 4. mai Høringsutgave. ROS-analyse. Fv 710 Storkruktjønna - Høgseterhaugen.

Like dokumenter
Region midt Ressursavdelingen Plan- og prosjekteringsseksjonen 4. mai Høringsutgave. ROS-analyse. Fv 710 Ner Høgsetvatnet - Rissa grense.

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

1 Risiko og sårbarhet

DETALJREGULERING FOR STEINBRUDD VED GAMVIKVEIEN I MEHAMN, GAMVIK KOMMUNE, PLAN-ID RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

E6 Skaumsvingen - Berkåk, Gang- og sykkelveg

DETALJREGULERINGSPLAN FOR HILMARFELTET SØR, TROLLVIK, LENVIK KOMMUNE, PLAN ID RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Risiko- og sårbarhetsanalyse. Astrid Hanssen. Detaljregulering for fv. 707 Berg - Stormyra. Trondheim kommune

Risiko- og sårbarhetsanalyse. Detaljregulering av. Fv. 707 Bråbrua. Trondheim kommune

Risiko- og sårbarhetsanalyse. Alberto Cruz. Detaljregulering av. Vestre Være, del av gnr/bnr 26/2 m.fl., innfartsparkering Trondheim kommune

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS- ANALYSE TIL DETALJREGULERING FOR MELNES VESTRE, GNR. 83 BNR. 1-3 OG GNR. 90 BNR. 14, FET KOMMUNE

Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS)

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG. [År] Kommuneplaninnspill Lindeberg. Postadresse: Hvamstubben SKJETTEN SÅRBARHETSANALYSE

Block Watne AS. ROS-analyse for Vestre Nedenes Panorama. Utgave: 1 Dato:

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

DETALJREGULERINGSPLAN FOR VANGBERG BOLIGOMRÅDE, PLAN Vedlegg 2 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE SUNDMOEN Os Kommune Os

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Detaljregulering Hatlelia barnehage

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Rønningen Boligfelt AS. ROS-analyse for Rønningen boligområde. Utgave: 1 Dato:

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. Detaljregulering av fortau i Holmengata og Idrettsveien. Tynset kommune

Detaljregulering for Elgåslia

Detaljregulering for busslommer på Øvre Eikrem

JULSUNDVEGEN 91 OG 93

Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS)

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Risiko- og sårbarhetsanalyse

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE STENSETH HYTTEFELT OS Kommune

Eigersund kommune. ROS-analyse. for. Detaljregulering Leidlandshagen K1. Analysen er datert: Dato for kommunestyrets vedtak:

DETALJREGULERING NYTT PASIENTHOTELL UNN. EIENDOM 124/86, 124/99, og 128/99 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE EIDSVOLL KOMMUNE PLAN: Vilberg Helsetun, gbnr. 17/178 m.fl. PLANID: r

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Ramstadåsen. Nannestad kommune

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS-analyse for reguleringsplan H7 Mykkelseter i Ringebu kommune

Detaljregulering for gang- og sykkelveg fra kryss til Dragvågen til Bolsøys skole

Detaljregulering for Nord- Nesje hyttefelt

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Vurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt i:

Detaljregulering for Hasleliåsen på Skåla

Detaljregulering for Cap Clara RA1

Innholdsfortegnelse. 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse Vurdering av området Djupdalen sør & MOLDE KOMMUNE & Plan- og ulviklingsavdelmgen 2

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Vedlegg 1 ROS-analyse

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

DETALJPLAN FOR SYLLING YSTERI OG BOLSTADGÅRDEN PLAN ID RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Detaljregulering for Stordalen hyttefelt/skaret

ROS-ANALYSE TIL DETALJREGULERING DYPEKLO, MØKLEGÅRD GNR/BNR 62/1 PlanID: FREDRIKSTAD KOMMUNE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Detaljregulering for Bjørnstjerne Bjørnsons veg 27/29 og Røysan 16

ROS-ANALYSE TIL DETALJREGULERING DYPEKLO, MØKLEGÅRD GNR/BNR 62/1 PlanID: FREDRIKSTAD KOMMUNE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

DETALJPLAN FOR NYE ØLSJØLIEN HYTTEOMRÅDE ETNEDAL KOMMUNE. PLAN-ID RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Vurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt i:

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN BRUFLATEN I NORD-FRON KOMMUNE PLANID

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE BOLIG OMRÅDE K4, KASTELLÅSEN EIDSVOLL KOMMUNE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Detaljregulering Røbekk gravlund

Områdereguleringsplan for ny atkomst til Meekelva Djupdalen, vestre del

ROS - AN ALYSE DETALJPLAN. Djupvikhaugen 2, Rissa kommune

Detaljregulering for Årølia Vest BK 2-2

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

1 Området og planlagte tiltak

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. BAKKEVEIEN 7 Plan-ID

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS-ANALYSE. Detaljplan for Nord-Vera. Medlemsorganisasjon for skogeiere i Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag, Nordland og Troms

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR BOLIGER, KOBBERVIKA, PLANID: 141

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

DETALJPLAN FOR KONGEHAUGEN. PLAN NR. 65 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS-analyse for reguleingsplan Møllehaugen

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Hellvik Hus, Søgne Eiendomsutvikling AS. ROS-analyse for Del av konvalldalen, Søgne kommune. Utgave: 1 Dato:

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS-analyse)

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. REGULERINGSPLAN FOR Rønningen boligområde KS9

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Det er gjennomført risiko- og sårbarhetsanalyse med forslag til avbøtende tiltak.

Risiko og sårbarhetsanalyse

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RAPPORT. Risiko- og sårbarhetsanalyse. ANKERSKOGEN SVØMMEHALL Omregulering av uteområdet. Oppdragsgiver: Hamar kommune

Transkript:

Region midt Ressursavdelingen Plan- og prosjekteringsseksjonen 4. mai 2016 Høringsutgave ROS-analyse Fv 710 Storkruktjønna - Svv

1 Risiko- og sårbarhetsanalyse Reguleringsplan Fv 710 Storkruktjønna 1. INNLEDNING I forbindelse med utarbeidelse av planer for utbygging skal det gjennomføres analyse av samfunnssikkerhet og risiko og sårbarhet, jfr plan- og bygningsloven 4-3. Hensikten med planen er å forbedre forholdene med tanke på trafikksikkerhet og framkommelighet. Dette skal oppnås ved en utretting av svinger, breddeutvidelse og forbedring av sikt. For nærmere detaljer om planområdet og planlagt arealbruk, vises det til planbeskrivelsen. Analysen er gjennomført av: Christian Hohl, planprosjektleder 2. METODE Analysen er gjennomført med egen sjekklistebasert på DSB 1. Analysen er basert på forslag til reguleringsplan og tilhørende illustrasjoner. I risikovurderingene er det tatt utgangspunkt i relevante kravdokumenter. Mulige uønskede hendelser er ut fra en generell/teoretisk vurdering sortert i hendelser som kan påvirke planområdets funksjon, utforming mm, og hendelser som direkte kan påvirke omgivelsene. Forhold som er med i sjekklista, men ikke er tilstede i planområdet eller i planen, er kvittert ut i kolonnen Aktuelt? og kun unntaksvis kommentert. Vurdering av sannsynlighet for uønsket hendelse er delt i: Lite sannsynlig: mindre enn en gang i løpet av 50 år Mindre sannsynlig: mellom en gang i løpet av 10 år og en gang i løpet av 50 år Sannsynlig: mellom en gang i løpet av ett år og en gang i løpet av 10 år Meget sannsynlig: mer enn en gang i løpet av ett år Vurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt i: 1. Ufarlig: Ingen personskader, ingen direkte skader på miljøet, kun mindre forsinkelser. Systemet settes midlertidig ut av drift. Ikke behov for reservesystemer. 2. En viss fare: Kan føre til få og små personskader samt mindre skader på miljøet, dersom det ikke finnes reservesystemer/alternativer. Systemet settes midlertidig ut av drift. 3. Kritisk: Hendelsen kan føre til personskade og evt. omfattende skader på miljøet. Driftsstans i flere døgn. 4. Farlig: Hendelsen kan føre til alvorlige skadde og dødsfall (en person) samt evt. Alvorlige skader på miljøet. Systemet settes ut av drift over lengre tid 5. Katastrofalt: Hendelsen kan føre til flere døde samt evt. Svært alvorlige og langvarige skader på miljøet. Hoved- og avhengige systemer settes permanent ut av drift. 1 Veileder for kommunale risiko- og sårbarhetsanalyser (1994) og Systematisk samfunnssikkerhets- og beredskapsarbeid i kommunene (2001).

2 Risiko- og sårbarhetsanalyse Reguleringsplan Fv 710 Storkruktjønna Risiko uttrykkes ved sannsynligheten for og konsekvensene av uønskede hendelser. For å sammenligne risikonivået for ulike hendelser benyttes en risikomatrise. Tabell 1 Matrise som viser prinsippet for klassifikasjon av risiko Konsekvenser 1. Ufarlig 2. En viss fare 3. Kritisk 4. Farlig 5. Katastrofalt 4. Meget sannsynlig Sannsynlighet 3. Sannsynlig 2. Mindre sannsynlig 1. Lite sannsynlig Hendelser i røde felt: Indikerer uakseptabel risiko. Tiltak nødvendig for å redusere risiko til gul eller grønn. Hendelser i gule felt: Indikerer risiko som må vurderes mht tiltak som reduserer risiko. Tiltak vurderes ut fra kostnad i f.h.t. nytte Hendelser i grønne felt: Indikerer akseptabel risiko. 3. UØNSKETE HENDELSER, KONSEKVENSER OG TILTAK Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i tabell 2. Tabell 2 Bruttoliste mulige uønskete hendelser Hendelse/Situasjon Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kommentar/Tiltak Natur- og miljøforhold Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan planen/ tiltaket medføre risiko for: 1. Masseras/-skred Ja 2 1 Bare n\mindre stein som kan falle ned på vegbanen. 2. Snø-/isras Ja 2 2 Ligger innenfor beregnet utløpsområde for snøskred, jfr. NVE Atlas. 3. Flomras 4. Elveflom 5. Tidevannsflom 6. Kvikkleire Ja 1 4 Kvikkleireområde er påvist. Veglinje fyttes utenom og det pålegges hensynsfull utførelse, jfr. rapport Ud980G-GEOT-R2 Vær, vindeksponering. Er området: 7. Vindutsatt

3 Risiko- og sårbarhetsanalyse Reguleringsplan Fv 710 Storkruktjønna Hendelse/Situasjon Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kommentar/Tiltak 8. Nedbørutsatt Ja 2 1 Ofte store nedbørsmengder på Fosen. Spesielt om vinteren kan store snømengder føre til problemer Natur- og kulturområder. Medfører planen/tiltaket fare for skade på: 9. Sårbar flora 10. Sårbar fauna/fisk 11. Verneområder 12. Vassdragsområder Ja 1 2 Vegen ligger nær Storkruktjønna. Utslipp kan føre til skader i vassdraget. 13. Fornminner (afk) Området er frigitt av fk. 14. Kulturminne Menneskeskapte forhold Strategiske områder og funksjoner. Kan planen/tiltaket få konsekvenser for: 15. Vei, bru, knutepunkt 16. Havn, kaianlegg 17. Sykehus/-hjem, kirke 18. Brann/politi/sivilforsvar Ja 2 1 Stengning kan føre til lengre utrykningstider 19. Kraftforsyning 20. Vannforsyning 21. Forsvarsområde 22. Tilfluktsrom 23. Område for idrett/lek 24. Park; rekreasjonsområde 25. Vannområde for friluftsliv Forurensningskilder. Berøres planområdet av: 26. Akutt forurensning 27. Permanent forurensning 28. Støv industri 29. Støy industri 30. Støy støytrafikk 31. Forurenset grunn 32. Forurensning i sjø/vassdrag 33. Høyspentlinje (em stråling) 34. Risikofylt industri mm (kjemikalier/eksplosiver osv) 35. Avfallsbehandling 36. Oljekatastrofeområde

4 Risiko- og sårbarhetsanalyse Reguleringsplan Fv 710 Storkruktjønna Hendelse/Situasjon Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kommentar/Tiltak Medfører planen/tiltaket: 37. Fare for akutt forurensning Ja 1 3 Fare for utslipp i anleggsfasen. Kan føre til sterk forurensing av Storkruktjønna 38. Støv og støy; industri 39. Støv Ja 4 1 Støv fra anlegget i perioder med lite nedbør, støvdempende tiltak nødvendig 40. Støy vegtrafikk Ja 2 1 Støyberegninger viser ingen signifikant økning i støy 41. Støy og støv fra andre kilder Ja 3 1 Støy under sprenging i anleggstiden 42. Forurensning til vassdrag Ja 1 3 Fare for utslipp i anleggsfasen. Kan føre til sterk forurensing av Storkruktjønna 43. Risikofylt industri mm (kjemikalier/eksplosiver osv) Transport. Er det risiko for: 44. Ulykke med farlig gods Ja 1 3 Ulykker med farlig gods kan føre til utslipp til Storkruktjønna 45. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Ja 2 1 Ofte store nedbørsmengder på Fosen. Spesielt om vinteren kan store snømengder føre til problemer Trafikksikkerhet: 46. Ulykke i av-/påkjørsler Ja 2 3 Ny avkjørsel på Botnet. Sidevegen kommer opp mot krysset. Viktig med god sikt i krysset. 47. Ulykke med gående/syklende Ja 1 4 Lite gang- og sykkeltrafikk, men til dels uoversiktlig veg 48. Andre ulykkespunkter Andre forhold: 49. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål? 50. Er det potensielle sabotasje- /terrormål i nærheten? 51. Regulerte vannmagasiner, med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand mm 52. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc.) Ja 1 3 Noen høye skrenter i området.

5 Risiko- og sårbarhetsanalyse Reguleringsplan Fv 710 Storkruktjønna Hendelse/Situasjon Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kommentar/Tiltak 53. Gruver, åpne sjakter, steintipper etc Spesielle forhold ved utbygging/gjennomføring: 54. Trafikkulykke ved anleggsgjennomføring Ja 2 2 Trafikkavvikling i anleggsfasen kan føre til farlige situasjoner. Viktig med god arbeidsvarsling og sikring. 4. Oppsummering Tabell 3: Hendelser oppsummert i risikomatrise 4. Meget sannsynlig 39, 47 Konsekvenser 1. Ufarlig 2. En viss fare 3. Kritisk 4. Farlig 5. Katastrofalt Sannsynlighet 3. Sannsynlig 41 2. Mindre sannsynlig 1, 8, 18, 40, 45 2, 54 46 1. Lite sannsynlig 12 37, 42, 44, 52 6 Tabell 4: Oppsummering tema og risikovurdering Hendelse/Situasjon Kvikkleire Støv Ulykke i av-/påkjørsler Ulykke med gående/syklende Masseras/-skred Snø-/isras Nedbørutsatt Vassdragsområder Brann/politi/sivilforsvar Fare for akutt forurensning Støy vegtrafikk Støy og støv fra andre kilder Forurensning til vassdrag Ulykke med farlig gods Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Risikovurdering

6 Risiko- og sårbarhetsanalyse Reguleringsplan Fv 710 Storkruktjønna Hendelse/Situasjon Kvikkleire Støv Ulykke i av-/påkjørsler Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc.) Trafikkulykke ved anleggsgjennomføring Risikovurdering

Statens vegvesen Region midt Ressursavdelingen Postboks 2525 6404 MOLDE Tlf: (+47 915) 02030 firmapost-midt@vegvesen.no vegvesen.no Trygt fram sammen