ROS analyse. GBNR 187/21, 25, 188/5, 9 Kvinnherad kommune

Like dokumenter
ROS analyse. GBNR 187/21, 25, 188/5, 9 Kvinnherad kommune , rev ROS analyse docx

ROS analyse. GBNR 74/3 4, 7, 22 Fjermedal Syd Bjerkreim kommune. Rev

ROS-analyse for detaljregulering Brøholtskogen dato:

Analysen er basert på foreliggende forslag til reguleringsplan for Vigestranda sør.

ROS-ANALYSE GULLIKSBAKKEN 11 OG 13, DETALJREGULERING

BESKRIVELSE AV METODE

ROS-analyse for detaljregulering Lillelien, Slemmestad

SAMMENDRAG - DE VIKTIGSTE UØNSKETE HENDELSENE Gjennomgangen av risikofaktorene viser at planområdet har lav risiko for uønskede hendelser.

Kan skje regelmessig; hendelsen inntreffer mer enn en gang hvert år

SAMMENDRAG - DE VIKTIGSTE UØNSKETE HENDELSENE Gjennomgangen av risikofaktorene viser at planen ikke genererer spesielle risikofaktorer.

SAMMENDRAG - DE VIKTIGSTE UØNSKETE HENDELSENE Gjennomgangen av risikofaktorene viser at det er svært lav risiko i planområdet

Side 1 av 7 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERING FOR ÅROS BARNEHAGE

ROS ANALYSE FOR SLETTNES CARAVANPARK

Analysen er basert på foreliggende forslag til reguleringsplan for Vedderheia nord, felt B21 og tilhørende illustrasjoner.

Asplan Viak v/johan Nyland har gjennomført analyse i samarbeid med forslagsstiller.

SAMMENDRAG - DE VIKTIGSTE UØNSKETE HENDELSENE Gjennomgangen av risikofaktorene viser at planen generelt ikke er risikopreget.

Analysen er basert på foreliggende forslag til reguleringsplan for flå renseanlegg og tilhørende illustrasjoner av et aktuelt anlegg.

DETALJREGULERING BOLKESJØ INDUSTRI VEST

SAMMENDRAG - DE VIKTIGSTE UØNSKETE HENDELSENE Gjennomgangen av risikofaktorene viser at planen er lite risikopreget.

De viktigste uønskete hendelsene for planen vil være steinsprang og støy.

SAMMENDRAG - DE VIKTIGSTE UØNSKETE HENDELSENE Gjennomgangen av risikofaktorene viser at planen generelt ikke er risikopreget.

KORT SITUASJONSBESKRIVELSE AV PLANFORSLAGET

KORT SITUASJONSBESKRIVELSE AV PLANFORSLAGET Planforslaget omfatter oppføring av boligblokk i 7 etasjer i Ullevålsveien 114 l 14 i Oslo.

SAMMENDRAG - DE VIKTIGSTE UØNSKETE HENDELSENE Gjennomgangen av risikofaktorene viser at planen generelt ikke er risikopreget.

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJPLAN STORE SLAGGVEG

Vedlegg 1 ROS-analyse

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJPLAN BAKKEN

SAMMENDRAG - DE VIKTIGSTE UØNSKETE HENDELSENE Gjennomgangen av risikofaktorene viser at planen i liten grad er risikopreget.

Det er i tillegg lagt inn en kolonne i matrisen som benyttes, dersom det ikke er sannsynlig at den nevnte hendelsen kan inntreffe.

Gjennomgangen av risikofaktorene viser at planen generelt ikke er risikopreget.

ROS-ANALYSE, VEDDERHEIA NORD FELT B22 REV.A

ROS ANALYSE NORDBYVEIEN 122, 1400 SKI REV: Bakgrunn. Hva er en ROS-analyse? Utfylling av skjema. Utfylling av tabell

SAMMENDRAG - DE VIKTIGSTE UØNSKETE HENDELSENE Gjennomgangen av risikofaktorene viser at planen generelt ikke er risikopreget.

Bernt Bekke Arkitekter AS har gjennomført analyse i samarbeid med landskapsarkitekt Gro Krog og berørte etater.

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR BOLIGER, KOBBERVIKA, PLANID: 141

BAKGRUNN. ROS-analyse for Meierikvartalet i Vestby sentrum

461R Edvardsløkka ROS analyse Datert , mv

ROS-ANALYSE BJØRNEPARKEN KJØPESENTER REGULERING

DETALJPLAN FOR GBNR. KYKKELSRUDV 75 ASKIM Plan-id:

ROS- ANALYSE. For plan 2576P Detaljregulering for Atlantic hotel, Eiganes og Våland bydel Datert

DETALJPLAN FOR DELER AV GBNR. 13/1 SLETNER BRENNEMOEN EIDSBERG Plan-id:

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

BAKGRUNN. ROS analyse for Reguleringsplan for Torggården, Sandnessjøen

ROS analyse for Reguleringsplan for område øst for Solbergkrysset, Ås

Eigersund kommune. ROS-analyse. for. Detaljregulering Leidlandshagen K1. Analysen er datert: Dato for kommunestyrets vedtak:

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. REGULERINGSPLAN FOR Rønningen boligområde KS9

Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS)

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Hille Melbye Arkitekter AS har gjennomført analysen i samarbeid med Uno-X Automat AS. Den er supplert av Opus Bergen AS.

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

DETALJPLAN FOR GBNR. 56/9, 56/9/2, 56/56 og 56/337 MØRK OG BERGSJØ Plan-id:

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE SUNDMOEN Os Kommune Os

ROS-analyse for reguleringsplan H7 Mykkelseter i Ringebu kommune

KORT SITUASJONSBESKRIVELSE AV PLANFORSLAGET

Vedlegg 1 ROS-analyse

ROS- ANALYSE TIL DETALJREGULERING FOR MELNES VESTRE, GNR. 83 BNR. 1-3 OG GNR. 90 BNR. 14, FET KOMMUNE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. DETALJREGULERING ØSTRE TATERHOLMEN, Gnr. 84, Bnr. 198

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Vedtatt av Kommunestyret 7. september 2015, sak 49/15

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

1 Risiko og sårbarhet

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. Detaljregulering av fortau i Holmengata og Idrettsveien. Tynset kommune

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE STENSETH HYTTEFELT OS Kommune

Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB.

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS)

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

AUGESTADVEIEN 3 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Ramstadåsen. Nannestad kommune

Justert etter vedtak i hovedutvalget for overordnet planlegging KOMMUNEPLAN FOR ULLENSAKER , ROS ANALYSE 1

ROS-ANALYSE REGULERINGSPLAN. detaljplan for Jamtkneppet hyttefelt, Levanger kommune. PlanID: L Oppdragsgiver: Frol Bygdeallmenning

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

JULSUNDVEGEN 91 OG 93

Risiko- og sårbarhetsanalyse

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. REGULERINGSPLAN FOR Øvre Fjellhaugeveien Skaun kommune planid:

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

SAMMENDRAG - DE VIKTIGSTE UØNSKETE HENDELSENE Gjennomgangen av risikofaktorene viser at det er svært lav risiko i planområdet

RISI KO OG SÅRBARH ETS AN ALYSE DE TALJ R E GU LE RI N G Ø STER DALSVOLLEN

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Green Advisers AS har gjennomført analysen. I utarbeiding har vi støttet oss på tilgjengelige rapporter og aktsomhetskart fra Miljødepartementet.

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Vurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt i:

DETALJREGULERING FOR STEINBRUDD VED GAMVIKVEIEN I MEHAMN, GAMVIK KOMMUNE, PLAN-ID RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS - AN ALYSE DETALJPLAN. Djupvikhaugen 2, Rissa kommune

Transkript:

ROS analyse GBNR 187/21, 25, 188/5, 9 Kvinnherad kommune

Innhold 1. Fareidentifikasjon 2. Estimering av sannsynlighet, risiko og 3. Kriterier for sannsynlighet, akseptkriterium 4. Vurdere risikoreduserende tiltak Fareidentifikasjon Estimere sannsynlighet Estimere Regne ut risiko Sammenligne med akseptkriterium Vurdere risikoreduserende tiltak

#1 Fareidentifikasjon ROS analysen skal avdekke aktuelle farer innenfor planområdet samt farer i omgivelsene som kan ha virkning for planområdet og vice versa. For hver arealplan må det vurderes særskilt hvilke varekategorier som er aktuelle. I tabellen under er det satt opp aktuelle eksempel på varekategorier. Eksempler på varekategorier som er aktuelle ved arealplanlegging Naturfarer Flom, erosjon og isgang Overvann Stormflo Havnivåstiging Vanninntrenging Skred: Kvikkleireskred Jord- og flomskred Snøskred Sørpeskred Steinsprang Fjellskred og flodbølge Skog-, lyng- og grasbrann Sterk vind - storm/orkan Ekstrem nedbør Radon Menneske- og virksomhetsbaserte farer Håndtering av farlige stoffer: Brannfarlig, reaksjonsfarlig og trykktast stoff Lagring og bruk av eksplosiv vare Transport, bruk og lagring av farlig gods Storbrann Ulykker med transportmiddel: Trafikkulykker Skipshavari Fartøy til kai Fysisk øydelegging av kritisk infrastruktur som vannforsyning, avløp, veg, energianlegg, IKT o.l. Sårbare objekt Samlokaliseringsproblem Forurensing i grunnen Stråling fra kraftlinjer m.m. Dambrudd Innsatstid og kapasitet for nødetatene Kriminalitet, sabotasje og terror Vedlagte sjekkliste som er brukt for identifikasjon viser at det ikke er avdekket risikoforhold som krever særskilte tiltak. Ovenstående kartutsnitt er fra planutredningen.

# 2 Estimering av sannsynlighet og Sannsynlighet Estimering av sannsynlighet skal ta utgangspunkt i mulige årsaker til de uønskede hendelsene og med hvilken frekvens de kan ventes å opptre. Grenseverdier for frekvens kategoriseres slik Grenseverdier for sannsynlighet Sannsynlighet Frekvens 1. Svært lite sannsynlig Sjeldnere enn en gang hvert 5000. År 2. Lite sannsynlig Mer enn en gang hvert 5000. År, men mindre enn en gang hvert 1000. År 3. Moderat sannsynlighet Mer enn en gang hvert 1000. År, men mindre enn en gang hvert 200. År 4. Sannsynlig Mer enn en gang hvert 200. År, men mindre enn en gang hvert 20. år 5. Veldig sannsynlig Oftere enn hvert 20. år Estimering av er skal gjøres for følgende tema: Liv og helse Ytre miljø Materielle verdier / samfunnsfunksjon Kategorisering av grenseverdiene for er er sett opp i tabellen under. Grenseverdier for Liv og helse Ytre miljø Materielle verdier / samfunnsfunksjon 1. Særs liten Ingen eller små personskader. Ingen eller ubetydelig miljøskade. Materielle skader inntil 100.000 kr. og/eller ingen skade/tap av viktige samfunnsfunksjoner. 2. Liten 3. Middels 4. Stor 5. Særs stor Personskader med sykefraværet. Alvorlig personskade og inntil 3 døde. Dødelig skade, 4 til 10 personer. Dødelig skade, flere enn 10 personer. Mindre miljøskader som naturen utbedrer selv. Stor miljøskade, men som blir utbedret på sikt. Omfattende og langvarig miljøskade. Omfattende og uopprettelige miljøskader. Materielle skader 100.000 1.000.000 kr. og/eller ubetydelig skade på eller tap av viktige samfunnsfunksjoner. Materielle skader 1.000.000 10.000.000 kr. og/eller kortvarig skade på eller tap av viktige samfunnsfunksjoner. Store materielle skader 10.000.000 100.000.000 kr. og/eller skade på eller tap av viktige samfunnsfunksjoner. Særs store materielle skader > 100.000.000 kr. og/eller varige skader på eller tap av viktige samfunnsfunksjoner.

Risiko Risiko blir her definert som sammenheng mellom sannsynlighet for en uønsket hendelse og en den uønskede hendelsen har: Sannsynlighet x = risiko. Akseptkriterium og vurdering av risikoreduserende tiltak Risikoen for uønskede hendelser skal sammenlignes med de vedtatte akseptkriteriene. Til dette skal det brukes en tredelt soneinndeling: Rød sone Gul sone Grønn sone Rød sone: Hendelser som på bakgrunn av kriteriene ikke kan aksepteres. Dette er hendelser som må følges opp i form av tiltak. Tiltak skal helst rette seg mot årsakene til hendelsen og på den måten redusere sannsynligheten for at hendelsen kan inntreffe, f.eks. skredsikring og flomsikring. For flom og skred vil aktiv risikostyring gjennom rutiner for overvåking og tidlig evakuering være aktuelle tiltak. Gul sone: Hendelser som ikke direkte er en overskridelse av krav eller akseptkriterium, men som krever kontinuerlig fokus på risikostyring. I mange tilfeller er dette hendelser som en ikke kan hindre, men der tiltak bør settes i verk så lenge det ikke er et urimelig forhold mellom effekten og kostnader/ulemper. Grønn sone: Hendelser som innebærer akseptabel risiko, dvs. at risikoreduserende tiltak ikke er nødvendig. Om risikoen for disse hendelsene kan reduseres ytterligere uten at dette krever for mye ressurser, bør en også vurdere å sette i verk tiltak også for disse hendelsene. Sonene blir satt inn i en 5 x 5 matrise som fastsetter grader av risiko og som utgjør kommunen sine grenseverdier for hvilken risiko som er akseptabel. Risikomatrise 5. Veldig Sannsynlig Sannsynl. 4. Sannsynlig 3. Moderat sannsynlig 2. Lite Sannsynlig 1. Særs lite sannsynlig 1. Særs liten 2. Liten 3. Middels 4. Stor 5. Særs stor

Valen Vest, Teigen ANALYSESKJEMA Hendelse/Situasjon for av Sannsynlig. Risiko Kommentar/Tiltak (Kommenter hvis ikke relevant) Kilde Sjekkliste: Natur- og miljøforhold Ras/skred/flom/brann 1. Steinsprang X 1 1 2. Masseras/ leirskred Rutinemessig prøvegraving / undersøkelse foretas ved oppstart 3. Snø-/isras X 1 1 4. Dambrudd 5. Elveflom/ tidevannsflom/ stormflo 6. Skogbrann (større/farlig) Bekk som ligger i rør legges om. X 1 1 Vær, vindeksponering 7. Vindutsatte områder (Ekstremvær, storm og orkan) 8. Nedbørutsatte områder Natur- og kulturområder 9. Sårbar flora 10. Sårbar fauna /fisk, verneområder og vassdrags områder 11. Fornminner (Afk) 12. Kulturminne/- miljø n/a n/a n/a Er undersøkt. Ingen fornminner. 13. Grunnvann-stand X 1 1 Menneskeskapte forhold Risikofylt industri mm 14. Kjemikalie/ eksplosiv (kjemikalieutslip p på land og sjø)

Valen Vest, Teigen ANALYSESKJEMA Hendelse/Situasjon for av Sannsynlig. Risiko Kommentar/Tiltak (Kommenter hvis ikke relevant) Kilde 15. Olje- og gassindustri (olje-og gassutslipp på land og sjø) 16. Radioaktiv industri (nedfall/ forurensning) 17. Avfallsbehandling (ulovlig plassering/ deponering/ spredning farlig avfall) Strategiske områder 18. Vei, bru, knutepunkt 19. Forsyning kraft/ elektrisitet (Sammenbrudd i kraftforsyning) 20. Svikt i fjernvarme 21. Vannforsyning (Svikt/forurensni ng av drikkevannsforsy ning) 22. Avløps-systemet (Svikt eller brudd) 23. Forsvars-område 24. Tilfluktsrom 25. Eksplosjoner 26. Terror/sabotasje/ skadeverk 27. Vold/rans og gisselsituasjon-er (eller trusler om) 28. Tele/ Kommunikasjon s samband (sammenbrudd) X 1 3 X 1 3

Valen Vest, Teigen ANALYSESKJEMA Hendelse/Situasjon for av Sannsynlig. Risiko Kommentar/Tiltak (Kommenter hvis ikke relevant) Kilde 29. Kommunens dataanlegg (uhell/ skader) 30. Samfunnsviktige funksjoner (bortfall av tjenester ved streik, sykdom osv.) 31. Brann (med større er) 32. Sammenrasning av bygninger/ konstruksjoner 33. Dødsfall under opprivende omstendigheter Andre forurensningskilder 34. Boligforurensning 35. Landbruksforurensning 36. Akutt forurensning X 1 3 37. Støv og støy; industri 38. Støv og støy; trafikk 39. Støy; andre kilder 40. Forurensning i sjø/vassdrag X X 3 1 Fasader mot fv, B4 og B5, forbedres lydmessig. 41. Forurenset grunn 42. Smitte fra dyr og insekter 43. Epidemier av smittsomme sykdommer 44. Gift eller smittestoffer i næringsmidler X 1 3 45. Radongass X 1 3 Forutsetter tiltak for hvert enkelt bygg, f.eks. radonsperre.

Valen Vest, Teigen ANALYSESKJEMA Hendelse/Situasjon for av Sannsynlig. Risiko Kommentar/Tiltak (Kommenter hvis ikke relevant) Kilde 46. Høyspentlinje Transport 47. Ulykke med farlig gods 48. Brudd i transportnettet (i store infrastruktur traséer) 49. Brudd i transportnettet (i store blindsoneveier) 50. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 51. Større trafikkulykke (land,sjø og luft) 52. Ulykke i av-/ påkjørsler 53. Ulykke med gående/ syklende X X