Endeleg rapport frå inspeksjon 18. oktober 2012

Like dokumenter
Rapport frå inspeksjon 29. oktober 2012

Rapport frå inspeksjon

Rapport frå inspeksjon 24. oktober 2012

Rapport frå inspeksjon 18. oktober 2012

Rapport frå inspeksjon 1. november 2012

Rapport frå inspeksjon

Rapport frå inspeksjon 18. april Resultat frå inspeksjonen. Gunnebo Anja Industrier AS 5282 Lonevåg. Rapportnummer: I.

Rapport frå inspeksjon 25. april Resultat frå inspeksjonen. Jakta Metall AS Lone 5282 Lonevåg. Rapportnummer: I.

Rapport frå inspeksjon 22. oktober 2012

Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik innan følgjande tema under inspeksjonen: Drift og lagring Internkontroll

Rapport fra inspeksjon 23. oktober 2012

Rapport frå inspeksjon 17. oktober 2012

Avvika og merknadene er nærare omtala frå side 3 og utover i rapporten.

Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema: Internkontroll Lagring av farleg avfall

Fylkesmannen i Hordaland fant 2 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema:

Rapport frå inspeksjon ved FLO Vedlikehold, Bergen UVB 6. november 2014 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport fra inspeksjon 16. oktober 2012

Resultata av kontrollen Fylkesmannen avdekte totalt 3 funn, bestående av 3 avvik* og 0 merknader*, under kontrollen. Sjå vedlegget til rapporten.

Rapport frå inspeksjon 6. mai Resultat frå inspeksjonen. Fusa mekaniske industri AS 5640 EIKELANDSOSEN. Rapportnummer: I.

Rapport frå inspeksjon 18. april Resultat frå inspeksjonen. Theodor Olsens Eftf. Sølvvareverksted AS Postboks Bergen

Fylkesmannen i Hordaland fant 3 avvik og 1 merknad under inspeksjonen innan følgjande tema:

Rapport frå inspeksjon ved SIM Anlegg for kompostering 9. april 2014

Rapporten er godkjent elektronisk og har derfor inga underskrift.

Rapport frå inspeksjon ved Baca Plastindustri AS 8. november 2016 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon

Rapport frå inspeksjon ved NGIR slamkomposteringsanlegg 28. mars 2014

Rapport frå inspeksjon 7. november 2012

Rapport frå inspeksjon 15. juni 2012

Rapport frå inspeksjon 4. september 2012

Rapport frå inspeksjon 7. juni Resultat frå inspeksjonen. Flage Maskin AS Flyplassvegen Voss. Rapportnummer: I.

Rapport frå inspeksjon 9. april Resultat frå inspeksjonen. Sylvsmidja Sylvvareverkstad AS Postboks Voss. Rapportnummer: I.

Rapport frå inspeksjon ved Sjøtroll Havbruk AS på lokaliteten Kjærelva i Fitjar kommune 11. september 2015

Rapport frå inspeksjon ved Norsk Gjenvinning Industri AS avd. Knarrevik 25. august 2015 Rapportnummer: I.FMHO

Informasjon om verksemda Namn: Bia Miljø AS Dato for inspeksjonen:

Rapport frå inspeksjon på lokaliteten Kalsøyflu 8. juli 2013

Rapport frå inspeksjon 27. august 2013

Endeleg rapport frå inspeksjon ved Askøy Miljørens AS 9. september 2015

Rapport frå inspeksjon hos Bybanen utbygging 12. september 2014

Rapport frå inspeksjon ved Brakedal Settefisk AS 25. august 2015 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport fra inspeksjon 2. november 2012

Rapport frå inspeksjon på lokaliteten Mælen 23. juli 2013

Rapport frå inspeksjon ved Lindum Bioplan Odda komposteringsanlegg 25. mars 2014

Rapport frå tilsyn 17. juni 2016 ved Marine Harvest Norway AS sitt settefiskanlegg på lokaliteten Kvinge S i Masfjorden kommune

Dato for inspeksjonen: 08. januar 2015 Rapportnummer: I.FMHO (farleg avfall) og I.FMHO (sorteringsanlegg)

Fylkesmannen i Hordaland fann eit avvik innan følgjande tema internkontroll under inspeksjonen:

Rapport frå inspeksjon ved Havforskningsinstituttet sin forskningsstasjon i Matre 11. august 2016 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå tilsyn ved NorBetong AS avd. Fana 22. september 2016

Rapport frå inspeksjon ved Jackon AS avd. Bergen 4. november 2016 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon ved Stena Recycling AS 27. september 2012 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport fra inspeksjon hos Bergen Bilverksted AS 16. oktober 2012

Rapport frå inspeksjon 30. august 2012

Rapport frå inspeksjon 28. november 2012

Fylkesmannen i Hordaland fann 3 avvik under tilsynet innan følgjande tema: utslepp frå vatn og grunn internkontroll avfallshandtering

Avvikene og anmerkningen er nærmere omtalt fra side 4 og utover i rapporten.

Rapport frå inspeksjon 19. juni 2012

Rapport frå tilsyn ved Ølen Betong AS avd. Fana 2. november 2016

Endeleg rapport frå inspeksjon ved BIA MILJØ AS Kontrollnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon på lokaliteten Litle Lunnøy 8. juli 2013

Rapport frå tilsyn ved Voss reinseanlegg 17. juni Resultat frå tilsynet. Voss kommune Postboks Voss. Rapportnummer: I.

Rapport frå inspeksjon ved NRS Feøy, lokalitet Klungsholmen den 30. august 2017

Rapport frå inspeksjonen ved Blom Fiskeoppdrett AS på lokaliteten Kjeppvikholmen i Meland kommune 1. oktober 2014

Kontrollert anlegg Navn: Henriksen Snekkeri Anleggsnr:

Rapport frå inspeksjon 19. juni 2013

Fylkesmannen i Hordaland fant 6 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema:

Rapport frå inspeksjon ved Lindum Bioplan Eidfjord slamkomposteringsanlegg

Ingrid Torsnes. Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik og det er gitt ein merknad innan følgjande tema:

Rapport frå inspeksjon ved Tysnes Fjordbruk, lokalitet Skorpo 1. september 2017

Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema: Utslepp til vatn Internkontroll

Rapport frå inspeksjon

Rapport frå inspeksjon ved Austefjorden Smolt AS 23. juni 2015 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon 12. november 2012

Rapport frå inspeksjon 24. september 2012

Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik og 1 merknad innan følgjande tema under inspeksjonen: Løyvet Internkontroll

Rapport frå inspeksjon 12. november 2014

Rapport frå inspeksjon ved Harding Safety AS avd Produksjon Ølve 18. august 2015

Rapport frå inspeksjon ved Sundal settefisk 7. august 2013

Rapport frå inspeksjon ved Kobbevik og Furuholmen Oppdrett AS på lokaliteten Brattavika 19. oktober 2016

Kontrollert anlegg Navn: Langøen bil Anleggsnr:

Rapport frå inspeksjon ved Evanger Pølsefabrikk AS Kontrollnummer: I.FMHO

Kontrollert anlegg Navn: Lett emballasje AS Anleggsnr:

Fylkesmannen i Hordaland fann 5 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema:

Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik innan følgjande tema under inspeksjonen: Internkontroll vilkår i løyvet til drift av sorteringsanlegget

Kontrollert anlegg Navn: Solfjeld AS Anleggsnr:

1. Informasjon om verksemda. 2. Bakgrunnen for inspeksjonen. 3. Oppfølging etter inspeksjonen

Fylkesmannen i Hordaland fant 2 avvik og har gitt 1 merknad innan følgjande tema under inspeksjonen:

Rapport frå inspeksjon ved Sagvåg Settefisk AS 15. juni 2016 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport fra inspeksjon 24. oktober 2012

Rapport frå inspeksjon 5. september 2012

Rapport frå inspeksjon ved Tor Henning Paulsen AS

Fylkesmannen i Hordaland fant eit avvik og har gitt ein merknad under inspeksjonen innan følgjande tema:

1. Informasjon om kommunen. 2. Bakgrunnen for inspeksjonen. 3. Oppfølging etter kontrollen

Rapport frå inspeksjonen på Fjon Bruk AS 29. august 2013

Fylkesmannen i Hordaland fann 3 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema: Utslepp til sjø Handtering av avfall og farleg avfall Internkontroll

Fylkesmannen i Hordaland fann 3 avvik under tilsynet innan følgjande tema: utslepp til vatn og grunn internkontroll aktsemd mot utslepp

Rapport frå tilsyn på avløpsanlegg 23. mai Resultat frå tilsynet. Odda kommune Oppheimsgata Odda. Rapportnummer: I.

1. Informasjon om verksemda. 2. Bakgrunnen for inspeksjonen. 3. Oppfølging etter kontrollen

Miljøvernavdelinga Vår dato Vår referanse /4877 Astrid Holte, innvalstelefon: Arkiv nr.

Fylkesmannen i Telemark Miljøvernavdelinga Sakshandsamar, innvalstelefon Elisabeth Hammerli,

Rapport frå inspeksjon ved RGS Nordic AS - Mongstad

Resultater fra kontrollen Fylkesmannen avdekket 3 avvik og 1 anmerkning, under kontrollen. Se vedlegget til rapporten.

Transkript:

Sakshandsamar, innvalstelefon Britt Solheim, 55572334 Vår dato 23.11.2012 Dykkar dato Vår referanse 2012/13989 Dykkar referanse Steinar Høgheim Voss Kran og Maskinservice AS Haugateigen 48 5700 VOSS Endeleg rapport frå inspeksjon 18. oktober 2012 Rapportnummer: 2012. 077.I.FMHO Til stades ved inspeksjonen: Frå verksemda: Steinar Høgheim Inge Fjellby Frå Fylkesmannen: Henriette Ludvigsen Britt Solheim Resultat frå inspeksjonen Denne rapporten omhandlar avvik frå inspeksjonen 18. oktober 2012. Dersom vi ikkje får melding om faktiske feil i rapporten innan to veker etter at rapporten er motteken, er rapporten endeleg. Fylkesmannen i Hordaland fant tre avvik innan følgjande tema: handtering av farleg avfall internkontroll for ytre miljø kjemikaliehandtering Avvika er nærare omtala frå side fem og utover i rapporten. Voss Kran og Maskinservice AS må sende ei skriftleg stadfesting innan 1. februar 2013 på at avvika er retta. Oppfølginga etter inspeksjonen er nærare omtala på side to. Sissel Storebø e. f. senioringeniør Britt Solheim senioringeniør Rapporten er godkjent elektronisk og har derfor inga underskrift. Kopi til: Voss kommune Statens hus Kaigaten 9, 5020 Bergen Telefon: 55 57 20 00 Telefaks: 55 57 2851 Miljøvern- og klimaavdelinga Postboks 7310, 5020 Bergen Org.nr: 974760665 E-post: fmhopostmottak@fylkesmannen.no Internett: www.fylkesmannen.no/hordaland

1. Informasjon om verksemda Namn: Voss Kran og Maskinservice AS Besøksadresse: Haugateigen 48, 5700 Voss Postadresse: Haugateigen 48, 5700 Voss Anleggsnr:1235.0078.01 E-post: steinar@haugateigen.no Telefon: 56511612 Kommune: Voss Organisasjonsnr.:972 820 024 Bransjenr. (NACE-kode): 33.120 Eigar (org.nr): 896 817 582 Kontrollklasse: 4 2. Bakgrunnen for inspeksjonen Inspeksjonen vart gjennomført for å kontrollere om gjeldande krav fastsett i eller i medhald av forureiningslova med forskrifter blir overhalde. Inspeksjonen vart gjennomført 18. oktober 2012 som ein del av ein nasjonal tilsynsaksjon i små verkstader og i bilpleiebransjen. Inspeksjonen inngår også i tilsynsetatane sin felles risikoaksjon i 2012. Fylgjande hovudtema vart kontrollert: farleg avfall kjemikaliebruk og substitusjon utsleppskontroll risikovurdering og avvikshandtering 3. Oppfølging etter kontrollen Verksemda plikter snarast å rette opp avvika som er omtalt i denne rapporten. For at Fylkesmannen skal kunne avslutte saka, må de innan 1. februar 2013 sende ei skriftlig tilbakemelding med dokumentasjon som viser korleis avvik er retta, gjerne med bildedokumentasjon. Varsel om tvangsmulkt Dersom vi ikkje får tilbakemelding med dokumentasjon på at avvika er retta innan fristen, vil Fylkesmannen fatte vedtak om tvangsmulkt, jf. forureiningslova 73. Vedtaket vil gå ut på at tvangsmulkt må betalast dersom Fylkesmannen ikkje har fått skriftleg stadfesting på at avvika er retta innan fristen. Ei eventuell tvangsmulkt vil vere på 50 000 kroner. Verksemda kan kommentere dette varslet. Eventuelle kommentarar må sendast til Fylkesmannen innan to veker etter at denne rapporten er motteken, jf. forvaltningslova 16. 2

4. Vedtak om kontrollgebyr Fylkesmannen varsla i e-post 11. oktober 2012 at Voss Kran- og Maskinservice AS vil få eit gebyr på 11 200 kroner for inspeksjonen, jf. forureiningsforskrifta 39-7. Fylkesmannen gjer vedtak om kontrollgebyr på 4 400 kroner, jf. forureiningsforskrifta 39-7. Dette er gebyrsats 4. Faktura blir ettersendt frå Klima- og forureiningsdirektoratet. De har rett til å klage på valet av gebyrsats innan tre veker etter at de har fått denne rapporten. Klagen må innehalde den eller dei endringane de ønskjer. Den bør vere grunngjeven og skal sendast til Fylkesmannen. 5. Offentleggjering Denne rapporten vil vere tilgjengeleg for ålmenta via Fylkesmannen i Hordaland sin postjournal på www.fylkesmannen.no/hordaland jf. offentleglova. 6. Dokumentunderlag Lov om vern mot forurensninger og om avfall (forurensningsloven) Lov om kontroll med produkter og forbrukertjenester (produktkontrolloven) Forskrift om systematisk helse, miljø- og sikkerhetsdatablad i virksomheter (internkontrollforskrifta) Forskrift om gjenvinning og behandling av avfall (avfallsforskrifta), kapittel 11 Informasjon om regelverket finn du på www.klif.no og www.regelhjelp.no. 7. Definisjonar Avvik: brot på krav fastsett i eller i medhald av helse-, miljø- og sikkerheitslovgjevinga (for eksempel brot på krav i forureiningslova, produktkontrollova og forskrifter heimla i desse lovene eller krav og vilkår fastsett i løyve eller dispensasjonar). Merknad: eit forhold som miljøvernmyndigheitene meiner det er nødvendig å påpeike for å ivareta helse og miljø og som ikkje er omfatta av definisjonen for avvik. Farleg avfall og kjemikal Farleg avfall inneheld helse- og miljøfarlege kjemikal som ikkje skal handterast saman med forbruksavfall fordi det kan medføre alvorlege forureiningar eller fare for skade på menneske eller dyr. Farleg avfall på avvegar kan føre til at miljøgifter blir spreidde og hopar seg opp i naturen. Spreiinga kan skje gjennom forureina sigevatn frå deponi eller gjennom utslepp av forureina avgassar, slagg eller oske frå forbrenningsanlegg. Om vi heller farleg avfall i kloakken, kan det gjere at kloakkreinseanlegga ikkje fungerer som dei skal slik at meir forureining kjem ut i sjø og vassdrag. 3

Farleg avfall Forskrift om gjenvinning og behandling av avfall (avfallsforskrifta) har i kapittel 11 reglar for farleg avfall. Her er det reglar for forsvarleg oppbevaring osv. av farleg avfall ( 11-5), krav om løyve ( 11-6 og 11-7), leveringsplikt ( 11-8), deklarering ( 11-12) og tilsyn ( 11-15). I tillegg er det regelverk knytt til bestemte typar farleg avfall. Dette gjeld m.a. for batteri, spillolje, oljehaldig avløpsvatn, PCB-haldig avfall som kondensatorar og isolerglassvindu og liknande. Kjemikal Informasjon om kva for kjemikal som er regulerte/forbodne finst i Forskrift om begrensning i bruk av helse- og miljøfarlige kjemikalier og andre produkter (produktforskrifta). Reguleringar finst mellom anna på bromerte flammehemmarar, kortkjeda klorparafinar, kadmiumsambindingar, nonyl- og oktylfenol og deira etoksilat. Substitusjon av farlege kjemikal Substitusjonsplikten er eit verktøy i arbeidet med å redusere risiko frå helse- og miljøfarlege stoffer. Substitusjon betyr erstatning. Prinsipp om substitusjon inneber at den som nyttar farlege kjemikal skal vurdere om verksemda kan nå sitt mål like godt med eit mindre farleg kjemikal, utan bruk av kjemikalia eller med å ta i bruk ein annan metode. Alle verksemder som nyttar kjemikal frå 1. januar 2000, er pålagt å vurdere substitusjon av helse- og miljøfarlige kjemikal. Leverandørar har plikt til å gje opplysningar om produkta sine. Slik informasjon kan du blant anna finne i tryggleiksdatablad eller i tilsvarande dokumentasjon. 8. Informasjon gitt til verksemda Regelverk som det ble informert om: Vegvisar til regelverk for verksemder: www.regelhjelp.no Lov om kontroll med produkter og forbrukertjenester (produktkontrolloven) Forskrift om systematisk helse, miljø- og sikkerhet i virksomheter (internkontrollforskrifta) Forskrift om gjenvinning og behandling av avfall (avfallsforskrifta) Diverse infoskriv om avfall, farleg avfall, substitusjonsplikt og gebyr 4

9. Avvik Vi fann følgjande avvik under inspeksjonen: Avvik 1: Verksemda har mangelfull handtering av farleg avfall Avvik frå: Forskrift om gjenvinning og behandling av avfall (avfallsforskrifta), kapittel 11 Grunnlag for avviket: a) Verksemda har ikkje tilfredsstillande merking av lagra farleg avfall, jf. 11-5 og 11-8 Kommentarar: Verksemda har lagra farleg avfall i tråd med regelverket i eigna emballasje, men emballasjen må vere merka med innhald. Når farleg avfall skal leverast til godkjent mottak, må emballasjen vere merka med tilstrekkelege opplysningar om avfallet sitt opphav, innhald og eigenskapar, slik at den vidare handsaminga kan skje på forsvarleg måte. Emballasjen skal vere tydeleg merka med deklarasjonsskjemaet sitt løpenummer og må tåle fysisk og klimatisk påverknad. Avvik 2: Verksemda har mangelfull internkontroll for farleg avfall Avvik frå: Internkontrollforskrifta, 5 andre ledd punkt 7 og 8 Grunnlag for avviket: a) Verksemda har ikkje rutinar for systematisk gjennomgang av internkontrollen, jf. 5 andre ledd punkt 8. b) Verksemda har mangelfulle rutinar for handtering av farleg avfall, jf. 5, 2. ledd punkt og 7 Kommentarar: a) Verksemda skal foreta systematisk overvaking og gjennomgang av internkontrollen for å sikre at han fungerer som han skal. Rutinane skal vere skriftleg. b) Verksemda leverer farleg avfall i tråd med regelverket og har utarbeidd skriftlege rutinar. Rutinane må oppdaterast med korleis ein går fram i høve til merking, levering og deklarering av farleg avfall og kven som er ansvarleg for handteringa. 5

Avvik 3: Verksemda har manglar ved kjemikaliehandteringa Avvik frå: Produktkontrollova 3a Substitusjonsplikt Internkontrollforskrifta 5, andre ledd, punkt 7 Grunnlaget for avviket: a) Verksemda manglar skriftleg dokumentasjon på at det er gjort ei systematisk vurdering av substitusjon av kjemikal. Kommentarar: Alle som bruker kjemikal med miljørisiko skal vurdere om det finst alternative stoff med mindre risiko, og velje slike alternativ, dersom det kan gjerast utan urimeleg ulempe eller kostnad. Datablad inneheld opplysningar som vil vere til hjelp for å kartlegge verksemda sine kjemikal. Substitusjon trinn for trinn: 1. skaff informasjon om eksisterande produkt 2. gjer ei prioritering 3. finn ut om det fins alternativ 4. kva er risiko ved alternativa? 5. jamfør risiko 6. substituere? 7. substitusjon er ein kontinuerleg prosess Skriftleg tilbakemelding til Fylkesmannen: dokumentasjon på at ei systematisk vurdering av substitusjon av kjemikal er gjennomført 10. Bilde Emballasjen for lagring av farleg avfall 6