RAPPORT. Asplan Viak AS Tønsberg. Tjøme. Reguleringsplan sentrum Områdestabilitet. Geoteknisk vurdering r1

Like dokumenter
Foreliggende notat inneholder vurderinger av områdestabiliteten av tomta og områdene lenger vest.

Archi-Plan AS v/jurgita Hansen håndterer reguleringsprosessen på vegne av vår kunde.

TEKNISK NOTAT. Bjørndalen Bileiendom AS v/per Helge Gumpen. Halvorsen & Reine AS v/birgitta Norrud. GrunnTeknikk AS

Områdereguleringsplan for Vestby sentrum

RAPPORT. Asplan Viak AS Ås. Ås. Kjølstadhøgda Grunnundersøkelser og områdestabilitet. Geoteknisk rapport r

Vår uavhengige kontroll er utført med bakgrunn i NVEs retningslinjer nr , «Flaum og skredfare i arealplanar», ref. [3].

GrunnTeknikk AS er engasjert til å gi geotekniske innspill til planarbeidet med reguleringsplanen.

Innledende anbefalinger vedr. grave- og fundamenteringsarbeider er beskrevet i notatet.

RAPPORT. Jarlsberg Hovedgård. Tønsberg, Kjelle utvidelse Fv308 Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

RAPPORT. Halden kommune. Halden. Grimsrødhøgda 109 Geoteknisk datarapport. Grunnundersøkelser r

GrunnTeknikk AS er engasjert av NVE for å utføre uavhengig kontroll av kvikkleirekartleggingen.

GrunnTeknikk AS er engasjert av Lanskapsarkitekt MNAL Nils Skaarer til å vurdere planene.

RAPPORT. Hurum Eiendomsselskap KF. Hurum, Reguleringsplan Klokkarstua Grunnundersøkelser og anbefalinger. Geoteknisk rapport r1

Sammendrag: Larvik Boligbyggelag, Labo, planlegger oppføring av 2 leilighetsbygg og et frittstående garasjebygg på Futestien 5 i Kvelde.

RAPPORT. Asplan Viak AS. Tønsberg. Kjellengveien støttemur Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

Vi anbefaler at tidligere anbefalte tiltak på toppen av skråningen utføres før det bygges på tomta.

Foreliggende notat inneholder en kortfattet vurdering knyttet til stabilitetsforholdene på tomta som grunnlag for utarbeidelse av reguleringsplan.

RAPPORT. Jarlsberg Hovedgård. Tønsberg, Kjelle næringsområde Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

RAPPORT. Follo Prosjekt a.s. Utvidelse Nesodden kirkegård. Geoteknisk rapport - område syd r1

En gjennomgang iht NVEs prosedyre for utredning av områdestabilitet fremkommer av notatet.

RAPPORT. RoAF. Lørenskog. Gjenvinningsstasjon Reguleringsplan. Geoteknisk rapport r

Områdestabiliteten vil være tilfredsstillende dersom foreslåtte tiltak for å forbedre stabiliteten gjennomføres.

Områdestabilitetsvurdering av ny reguleringsplan

Ut fra en helhetsvurdering av topografi og registrerte grunnforhold mener vi at områdestabilitetssituasjonen er tilfredsstillende.

RAPPORT. ROM Eiendom AS. Vikersundgata 2 og 4, Vikersund Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarpport r1

Lokalstabilitet for evt. utgravinger eller oppfyllinger må vurderes i detalj av geoteknisk sakkyndig senest innen rammesøknad.

Det vurderes at det ikke er risiko for skred i løsmasser innenfor planområdet og i umiddelbar nærhet sett i forhold til de planlagte tiltakene.

RAPPORT. Asplan Viak AS. Sande. Hanekleiva reguleringsplan Grunnundersøkelser. Datarapport r

Grunnlagsmateriale. Vårt grunnlagsmateriale har bestått av følgende dokumenter:

TEKNISK NOTAT. Gamle Riksvei 237 AS v/jon Kummen. Ingeniørservice AS v/arild Michelsen. GrunnTeknikk AS

Våre beregninger viser tilfredsstillende sikkerhet mot utglidning for en normaltilstand av dagens situasjon. Beregningmessig sikkerhet er γm > 1,5.

Utarbeidet Amanda J. DiBiagio Idun Holsdal Ole Aabel Tryggestad REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Vedlegg 4.2 RAPPORT. Asplan Viak AS. Horten. Natursenter, Borrevannet Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport

1) Avklare hvor nøyaktig utredningen skal være: Denne saken gjelder områderegulering.

TEKNISK BEREGNING. Larvik. Amundrød - Rødbøl, oppfylling

gangs utsendelse av notat Signe Gurid Hovem Roar Skulbørstad Arne Vik REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

RAPPORT. Kari og Snorre Skjennum. Askim. Kykkelsrudveien 75 Grunnundersøkelser. Geoteknisk rapport, områdestabilitet r1

TEKNISK NOTAT. Sektor Gruppen AS v/tarjei Sandnes. Cowi AS v/cathrine Fosen. GrunnTeknikk AS

En overordnet vurdering av fundamenteringsforhold er nærmere beskrevet i notatet.

RAPPORT. Peab AS Distrikt Telemark. Drangedal. Lauvåsen 3 Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r

TIL: Trond Henning Klausen Sarpsborg kommune KOPI: Håvard Skaaden HS Arealplan AS FRA: Hans Jonny Kvalsvik Civil Consulting AS

I foreliggende notat har vi vurdert muligheter for oppføring av det aktuelle byggeprosjektet.

Bergoverdekning og bergkvalitet i forhold til bygging av tunnelen skal vurderes av Statens vegvesen og Nye Veier AS.

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

_G_01 GEOTEKNISK VURDERING

RAPPORT. Kruse Smith Entreprenør AS. Porsgrunn. Mule Sykehjem Grunnundersøkelser r1

Til: Avanti Prosjekt as Jannicke Bergh Kopi:

NOTAT TILTAKSKATEGORI

RAPPORT. Follo Prosjekt a.s. Utvidelse Nesodden kirkegård. Geoteknisk rapport - område nord r2

En prøveserie ytterst på toppen av skråningene viser forekomster av sprøbruddmateriale i et 1 m tykt lag på ca m dybde.

Lokalstabilitet for evt. utgravinger eller oppfyllinger må vurderes i detalj av geoteknisk sakkyndig senest innen rammesøknad.

RAPPORT. Øster Hus Tomter AS. Sola. Haga vest Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

Foreliggende notat inneholder overordnende stabilitetsvurderinger og generelle vurderinger/råd vedr. fundamenteringsforhold i området.

RAPPORT. ViaNova Kristiansand AS. Lund, Fv14 Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

Prøveserien viser at grunnen består av siltig leire ned til ca. 12m dybde. Derunder er det antakelig også siltig leire ned til berg.

NOTAT STORENESET VURDERING AV SKREDFARE. 1. Innledning. 2. Krav til kvikkleireutredning. 3. Grunnundersøkelser

Ut i fra en helhetsvurdering av topografi og grunnforhold mener vi områdestabilitetsforholdene er tilfredsstillende.

NVE-veileder 7/2014 Sikkerhet mot kvikkleireskred. Eksempler

RAPPORT. Asplan Viak AS Sandefjord, Fv 251 Hasle Områdestabilitet. Geoteknisk vurdering r1

1) Avklare hvor nøyaktig utredningen skal være: Denne saken gjelder reguleringsplan.

Utsendelse MHB OAF MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Skredfarevurdering Østre bydel område I2, Namsos

N O T A T R I G - 0 2

TIL: Arne Skauen Sleipner Motor Eiendom AS KOPI: Andreas Sporild Olsen G Plan AS FRA: Hans Jonny Kvalsvik Civil Consulting AS

Det er utført stabilitetsanalyser i et beregningsprofil gjennom planområdet og ned elveskråningen.

NORDRE KONGSVEI, OMSORGSBOLIGER FREDRIKSTAD KOMMUNE

NOTAT. 1. Innledning VURDERING AV OMRÅDESTABILITET REGULERINGSPLAN ÅSGÅRD SKOLE

SAMMENDRAG. Idun Holsdal. Line Wegger (Selvaag Bolig AS) Kim Andre Syvertsen (OBOS Basale AS) Bygg & Infrastruktur

Undergang Hans Egedes vei Vurdering av områdestabilitet

Daglivarebygg, Askim Notat RIG01 Geotekniske vurderinger

Geotekniske vurderinger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Utsendelse Siri Ulvestad Odd Arne Fauskerud Odd Arne Fauskerud REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

I foreliggende notat har vi vurdert muligheter for oppføring av det aktuelle byggeprosjektet.

TEKNISK NOTAT. Askim Stenindustri AS v/nils Skaarer, Arkitekt. Kopi: GrunnTeknikk AS

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

TEKNISK NOTAT. Feste Grenland AS v/stina Østevik Lindland. Kopi: GrunnTeknikk AS

2 Terreng og grunnforhold. 3 Myndighetskrav. 4 Geoteknisk vurdering. Geoteknisk vurdering for reguleringsplan

ANSVARLIG ENHET 2112 Stavanger Geoteknikk

Skredfarevurdering Trønes Gård hyttefelt, Verdal

TIL: Andreas Sporild Olsen G PLAN AS KOPI: FRA: Hans Jonny Kvalsvik Civil Consulting AS. Deres ref.: Vår ref.: Dato: 18182/hjk

RAPPORT. Horten kommune. Horten. Horten havn, reguleringsområde Geotekniske vurderinger og anbefalinger. Geoteknisk rapport r2

VEDLEGG # 12 Geoteknikk: Områdestabilitet

Foreliggende notat oppsummerer våre prosjekteringsforutsetninger med bl.a. myndighetskrav, pålitelighetsklasse og geoteknisk kategori.

RAPPORT. Sandar IL. Sandefjord. Sandar idrettshall Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

Innhold RIG-RAP-00 ROS-analyse områdestabilitet, fra Multiconsult AS

TEKNISK NOTAT. Sandvold Boliger v/ Henning Gulbrandsen. Kopi: GrunnTeknikk AS

RAPPORT. Øster Hus Tomter AS. Sola. Haga vest Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

Utvidelse av Oredalen avfallsanlegg i Hurum kommune

GEOTEKNSIK NOTAT. Notat nr.: 1 Vår ref.: c/mw Dato: Oppdragsnavn:

Kvikkleirevurdering Rissa kolonihage - Uavhengig kvalitetssikring områdestabilitet

Omkjøringsveg Jessheim sørøst

Ut fra vår generelle kjennskap til grunnforholdene, mener vi det er mulig å benytte både tomten på Ytterkollen og på Brakerøya til sykehusformål.

NOTAT SAMMENDRAG. Geoteknikk

Helse- og mestringsboliger Børsa (Tomt 17) Geoteknisk vurdering

Sentrumsgården Skogn RAPPORT. Nordbohus AS. Geoteknisk vurdering OPPDRAGSGIVER EMNE

NOTAT DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE Innledning

Multiconsult AS har tidligere utført grunnundersøkelser for sjøfronten og laget forslag til alternative utbedringsmetoder.

2 Grunnforhold. 3 Geotekniske vurderinger. Generelt. Stabilitet. Fundamentering

Som grunnlag for planlegging av opparbeidelse av boligområder med infrastruktur anbefaler vi grunnundersøkelser.

,19 Utarbeidet Gunnar Vik Daniel Nigussie REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Transkript:

RAPPORT Asplan Viak AS Tønsberg Tjøme. Reguleringsplan sentrum Områdestabilitet Geoteknisk vurdering 111566r1

RAPPORT Prosjekt: Tjøme. Reguleringsplan sentrum Dokumentnavn: Områdestabilitet Dokumentnr: 111566r1 Dato: Kunde: Kontaktperson: Kopi: Asplan Viak AS Tønsberg Susanna Grimseth Rapport utarbeidet av: Rapport kontrollert av: Prosjektleder: Erik Skredsvig Runar Larsen Erik Skredsvig Sammendrag: Asplan Viak AS arbeider med reguleringsplan for sentrum i Tjøme kommune. GrunnTeknikk AS er engasjert av Asplan Viak AS for vurdere områdestabiliteten forhold til NVE veilederen «Sikkerhet mot kvikkleireskred» 7-2014. Det er planlagt butikker, offentlige bygg, og parkering på tomta I forbindelse med reguleringsplan skal områdestabiliteten vurderes i forhold til dagens situasjon og terreng. Iht. NVE veilederen er reguleringen av området definert i tiltakskategori K4. Dette utløser krav om faregradsevaluering ved gitte kriterier. Det er påvist kvikkleire nord for tomta, men faren for et større skred er vurdert som lite sannsynlig. Områdestabiliteten er derfor vurdert som tilfredsstillende. GrunnTeknikk AS Pb. 37 3108 VEAR www.grunnteknikk.no Org.nr 996 777 251

Side 2 INNHOLDSFORTEGNELSE Innhold 1 Innledning... 3 2 Tidligere undersøkelser... 3 3 Terreng, reguleringsområde og grunnforhold... 3 3.1 Terreng og reguleringsområdet... 3 3.2 Grunnforhold... 4 3.2.1 Orientering... 4 3.2.2 Eksisterende grunnundersøkelser... 5 4 Områdestabilitet... 6 4.1 Forutsetninger og krav... 6 4.2 Tiltakskategori... 6 4.3 Faregradsevaluering... 7 4.4 Løsne- og utløpsområde... 7 4.5 Skredsmekansime... 8 4.5.1 Utbredelse av skred... 8 4.5.2 Bakoverrettet skalkskred... 9 4.5.3 Bakoverrettet flakskred... 9 4.5.4 Fremoverrettet flakskred... 9 4.6 Vurdering av skredfare... 9 5 Konklusjon... 10 REFERANSER [1] NVE. «Flaum og skredfare i arealplanar», 2-2011 [2] NTNU presentasjon. «Utløsende årsaker og ulike bruddmekanismer for kvikkleireskred», av Anders Gylland. SVV Teknologidagene 2009 [3] NGU Rapport 2012.040 av Jean-Sebastien L Heureux/Inger Lise Solberg «Utstrekning og utløpsdistanse for kvikkleireskred basert på katalog over skredhendelser i Norge», 2012 [4] NVE. «Sikkerhet mot kvikkleireskred», 7-2014 [5] Geoteknisk rapport 4043R1: «Grunnundersøkelser for planlagt Bølgen helsesenter, Korsholmveien, Tjøme», Bjørn Strøm AS (2006)

Side 3 1 Innledning Asplan Viak AS arbeider med reguleringsplan for sentrum i Tjøme kommune. GrunnTeknikk AS er engasjert av Asplan Viak AS for vurdere områdestabiliteten forhold til NVE veilederen «Sikkerhet mot kvikkleireskred» 7-2014. Det er planlagt butikker, offentlige bygg, og parkering. I forbindelse med reguleringsplan skal områdestabiliteten vurderes i forhold til dagens situasjon og terreng. 2 Tidligere undersøkelser I forbindelse med et helsesenter i 2006 er det tidligere utført grunnundersøkelser av Bjørn Strøm AS. Denne undersøkelsen er listet nedenfor. Geoteknisk rapport 4043R1: «Grunnundersøkelser for planlagt Bølgen helsesenter, Korsholmveien, Tjøme», Bjørn Strøm AS (2006). 3 Terreng, reguleringsområde og grunnforhold 3.1 Terreng og reguleringsområdet Det aktuelle området ligger i Tjøme sentrum mellom to mindre åsrygger på øst og vestsiden og er avgrenset av Lindholmveien i syd. Området består i dag av næringsareal og boliger med svakt fallende terreng i sørlig retning. Terrenget faller svakt sørover helt ned mot Rv 308, Rødsgata hvor det på nedsiden av riksvegen flater ut i dyrket mark og golfbane. Figur 1 viser flyfoto over området fra nettsiden Norgeibilder.

Side 4 Figur 2 viser utsnitt av plan illustrasjon for området i Tjøme sentrum. 3.2 Grunnforhold 3.2.1 Orientering Figur 3 viser løsmassekart fra NGU sine nettsider, aktuelt område avmerket med blått.

Side 5 Løsmassekart fra NGU sine nettsider, vist foran, viser antatte grunnforhold. Antatte løsmasser i det aktuelle området er tykk marin avsetning og bart fjell. 3.2.2 Eksisterende grunnundersøkelser Geoteknisk rapport 4043R1, ref. [5] viser totalsonderinger og prøver utført innenfor det aktuelle området. Borplan er vist nedenfor i figur 4. Figur 4 viser borplan ref. [5], over utførte grunnundersøkelser ved Korsholmveien 2006. Grunnundersøkelser vest for Korsholmveien viser forholdsvis fast sandig silitig leire med en antatt fjelldybde mellom 1-10 m. Rapporten ref. [5], viser til grunnundersøkelser nordøst for Korsholmveien hvor det var kvikkleire i dybden. Vi har ikke funnet flere undersøkelser fra området, men antar at det kan forekomme kvikkleire og sprøbruddmateriale mellom Østveien og Hvitskjærveien over kirkegården og ned mot rv. 308 i syd. Ved søndre del av reguleringsområdet er det fjell i dagen, på østre del av Lindholmveien. Dette vises i løsmassekartet i figur 3.

Side 6 4 Områdestabilitet 4.1 Forutsetninger og krav Det er tatt utgangspunkt i dagens situasjon med geometri fra kartgrunnlaget, og noe begrensede grunnundersøkelser nord for området. Eventuelle fremtidige tiltak og lokalstabilitet i forbindelse med utbyggingen er ikke vurdert i denne rapporten. Kravet til områdestabilitet er gitt i NVEs veileder utgitt i publikasjon 7/2014 «Sikkerhet mot kvikkleireskred» ref. [4]. 4.2 Tiltakskategori Planlagt bebyggelse havner mest sannsynlig innenfor tiltakskategori K4 da det medfører større personopphold. Tabell 5.1 fra NVE er vist nedenfor. Tabell 1 viser NVE tabell 5.1 tiltakskategori for K4.

Side 7 4.3 Faregradsevaluering Pga. at framtidig utbygging vil være i tiltakskategori K4 er det nødvendig med en faregradsevaluering over området om gitte kriterier er tilstede. Disse kriteriene gjelder for en samlet vurdering av grunnforhold, geometri, og hydrologiske forhold. Nedenfor er to vanlige kriterier som ofte må være tilstede. Det må eksistere et sammenhengende lag av kvikkliere, eller sprøbruddmateriale. For jevnt hellende terreng må typisk terrenghelning være brattere enn 1:15. Faregrad evaluert på grunnlag av topografiske, geotekniske og hydrologiske kriterier er vist nedenfor i tabellen fra NVEs veileder ref. [4]. Tabell 2 fra NVE [4] viser tabell for evaluering av faregrad ved påvist kvikkleire, eller sprøbruddmateriale. 4.4 Løsne- og utløpsområde For at et større skred skal kunne forkomme må løsmassene ha et utløpsområde. I platåterreng er typiske utløpsområder ravinedaler og elveløp. For jevnt hellende terreng er det ved skråningsfoten. Foten av skråninger kan være utløpsområde for større skred om skråningsgeometrien og grunnforholdene ligger til rette. Vegfyllingsfot rv. 308 Området rundt golfbanen på nedsiden av rv. 308 er flatt med svakt skrånende terreng opp mot Tjøme kirke i nord. Vegfyllingsfoten på nedsiden av rv. 308 kan være et potensielt utløpsområde for et eventuelt skred. Golfbanen på nedsiden av vegfyllingsfoten ligger på omkring kote 15 og Tjøme kirken på kote 23. Dette gir en høydeforskjell på 8 m og en gjennomsnittlig skråningshelning på 1:10. Fra kirken og videre opp mot reguleringsområdet er gjennomsnittlig skråningshelning ca. 1:30. Aktuelt snitt for undersøkelse av større skred er vist i figur 5 på neste side.

Side 8 Figur 5 viser plantegning med snitt A-A. 4.5 Skredsmekansime Skred i denne sammenhengen er en større utglidning i volum enn et lokalt brudd. Det er flere typer og benevnelser av skred i forbindelse med kvikkleire. Hovedmekanismene pleier å være bakovergripende (retrogressive), bakover progressive, og nedover progressive ref. [2]. Et større skred kan også innebefatte flere typer mekanismer som opptrer i en rekkefølge. Det er generelt akseptert at store skred i sensitiv leire er bakoverrettet (retrogressive). Disse skredene starter som et initialskred som forplanter seg bakover oppover skråningen. 4.5.1 Utbredelse av skred I ref. [3] er det beskrevet et geometrisk forhold som har vist at helningene på bunnen av skredet varierer normalt i størrelsesorden 1:15 til 1:20, dvs. L/H~15-20. Dette er vist i figur 6 på neste side.

Side 9 Figur 6 viser utbredelse av skred, fra ref. [3] 4.5.2 Bakoverrettet skalkskred Skalkskredet forplanter seg fra et initialskredet i en rekke mindre skred oppover skråningen. 4.5.3 Bakoverrettet flakskred Et bakoverrettet flakskred (progressivt) er en glidning med et slags stort monolittisk, flak. Skredet starter med en progressiv bruddsone som sprer seg fra foten av skråningen, og danner ofte et lengere monolittisk glidelegeme. Typiske utløsningsmekanismer er erosjon i foten, initialskred, eller poretrykksøkning. 4.5.4 Fremoverrettet flakskred Et fremoverrettet flakskred (progressivt) er en glidning med et slags stort monolittisk, flak. Skredet starter med en progressiv bruddsone som sprer seg fra toppen av skråningen og danner ofte et lengere monolittisk glidelegeme. Typiske utløsningsmekanismer er pålastning på toppen av skråningen, eller poretrykksøkning. 4.6 Vurdering av skredfare På bakgrunn av eldre grunnundersøkelser utenfor reguleringsområdet er det konservativ antatt at det kan forekomme kvikkliere, eller sprøbruddmateriale sammenhengende fra golfbanen og opp mot reguleringsområdet i nord. Ved eventuelle nye grunnundersøkelser kan utbredelsen av antatt kvikkleire ofte begrenses. Et initial ras i vegfyllingen rv. 308 ned mot golfbanen i profil A-A vil ikke forplante seg inn på reguleringsområdet pga. liten høydeforskjell (8 m) og en skråning fra kirken og nordover som er slakere enn 1:20. Et eventuelt bakoverrettet kvikkleireskredd fra rv. 308 vil stoppe etter maksimalt 120 160 m mot nord og således ikke berøre reguleringsområdet som ligger ca. 250 m fra rv. 308.

Side 10 En samlet vurdering av grunnforhold, og topografi tilsier at det er lite sannsynlighet for et større skred forplanter seg fra rv. 308 og opp til reguleringsområdet. Det er da heller ikke videre behov for faregradsevaluering for dagens situasjon og områdestabiliteten er ansett som tilfredsstillende. 5 Konklusjon Tiltaket havner i henhold til NVEs veileder ref. [4] i tiltakskategori K4 som krever faregradsevaluering i gitte tilfeller. Det er påvist kvikkleire i eldre grunnundersøkelser nord for reguleringsområdet. Det er imidlertid lite sannsynlig at større skred kan oppstå i profil A-A og berøre reguleringsområdet. Krav til faregradsevaluering og områdestabilitet bortfaller derfor. Områdestabiliteten for reguleringsarealet er vurdert som tilfredsstillende for dagens situasjon. Det vil likevel være nødvendig med vanlig geoteknisk prosjektering i henhold til gjeldende standarder og regler. Bl.a. innebærer dette at stabilitet for ulike tiltak for det aktuelle byggeprosjektet må vurderes for å ivareta tilfredsstillende sikkerhet.

Side 11 Kontrollside Dokument Dokumenttittel: Tjøme. Reguleringsplan sentrum, Områdestabilitet Oppdragsgiver: Asplan Viak AS Tønsberg Emne/Tema: Områdestabilitet Dokument nr: 111566r1 Dato: Sted Land og fylke: Norge Vestfold Sted: Sentrum UTM sone: 32 Kommune: Tjøme Nord: 6553700 Øst: 579700 Kvalitetssikring/dokumentkontroll Egenkontroll av Sidemannskontrav Rev Kontroll dato sign dato sign Oppsett av dokument/maler 29.05.15 eskr 31.05.15 Rula Korrekt oppdragsnavn og emne 29.05.15 eskr 31.05.15 Rula Korrekt oppdragsinformasjon 29.05.15 eskr 31.05.15 Rula Distribusjon av dokument 29.05.15 eskr 31.05.15 Rula Laget av, kontrollert av og dato 29.05.15 eskr 31.05.15 Rula Faglig innhold 29.05.15 eskr 31.05.15 Rula Godkjenning for utsendelse Dato: Sign.: