Foreliggende notat inneholder overordnende stabilitetsvurderinger og generelle vurderinger/råd vedr. fundamenteringsforhold i området.

Like dokumenter
Vedlegg nr. 11 RAPPORT. Indre Østfold Renovasjon IKS. Askim. Stegen avfallsdeponi Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

Archi-Plan AS v/jurgita Hansen håndterer reguleringsprosessen på vegne av vår kunde.

RAPPORT. Hurum Eiendomsselskap KF. Hurum, Reguleringsplan Klokkarstua Grunnundersøkelser og anbefalinger. Geoteknisk rapport r1

Innledende anbefalinger vedr. grave- og fundamenteringsarbeider er beskrevet i notatet.

RAPPORT. ROM Eiendom AS. Vikersundgata 2 og 4, Vikersund Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarpport r1

RAPPORT. RoAF. Lørenskog. Gjenvinningsstasjon Reguleringsplan. Geoteknisk rapport r

Våre beregninger viser tilfredsstillende sikkerhet mot utglidning for en normaltilstand av dagens situasjon. Beregningmessig sikkerhet er γm > 1,5.

RAPPORT. Sandar IL. Sandefjord. Sandar idrettshall Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

En overordnet vurdering av fundamenteringsforhold er nærmere beskrevet i notatet.

Nøtterøy. Teie skole Geotekniske vurderinger vedr. områdestabilitet, samt grave- og fundamenteringsforhold

TEKNISK NOTAT. Sektor Gruppen AS v/tarjei Sandnes. Cowi AS v/cathrine Fosen. GrunnTeknikk AS

RAPPORT. Asplan Viak AS. Tønsberg. Kjellengveien støttemur Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

RAPPORT. Asplan Viak AS Ås. Ås. Kjølstadhøgda Grunnundersøkelser og områdestabilitet. Geoteknisk rapport r

Sammendrag: Larvik Boligbyggelag, Labo, planlegger oppføring av 2 leilighetsbygg og et frittstående garasjebygg på Futestien 5 i Kvelde.

RAPPORT. Jarlsberg Hovedgård. Tønsberg, Kjelle næringsområde Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

RAPPORT. Jarlsberg Hovedgård. Tønsberg, Kjelle utvidelse Fv308 Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

Områdestabiliteten vil være tilfredsstillende dersom foreslåtte tiltak for å forbedre stabiliteten gjennomføres.

Vi anbefaler at tidligere anbefalte tiltak på toppen av skråningen utføres før det bygges på tomta.

Vedlegg 4.2 RAPPORT. Asplan Viak AS. Horten. Natursenter, Borrevannet Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport

Ut i fra en helhetsvurdering av topografi og grunnforhold mener vi områdestabilitetsforholdene er tilfredsstillende.

Foreliggende notat inneholder en grov kostnadsvurdering for fundamentering av 15 m høye næringsbygg på tomta.

I foreliggende notat har vi vurdert muligheter for oppføring av det aktuelle byggeprosjektet.

Foreliggende notat inneholder vurderinger av områdestabiliteten av tomta og områdene lenger vest.

RAPPORT. Øster Hus Tomter AS. Sola. Haga vest Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

TEKNISK NOTAT. Bjørndalen Bileiendom AS v/per Helge Gumpen. Halvorsen & Reine AS v/birgitta Norrud. GrunnTeknikk AS

RAPPORT. Halden kommune. Halden. Grimsrødhøgda 109 Geoteknisk datarapport. Grunnundersøkelser r

TEKNISK BEREGNING. Larvik. Amundrød - Rødbøl, oppfylling

RAPPORT. Asplan Viak AS. Sande. Hanekleiva reguleringsplan Grunnundersøkelser. Datarapport r

GrunnTeknikk AS er engasjert til å gi geotekniske innspill til planarbeidet med reguleringsplanen.

RAPPORT. Peab AS Distrikt Telemark. Drangedal. Lauvåsen 3 Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r

I foreliggende notat har vi gitt geotekniske innspill som støtte til utarbeidelse av detaljreguleringsplanen med reguleringsbestemmelser.

RAPPORT. Asplan Viak AS Bergen. Florø. Litlevatnet, ny fotballhall Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

Foreliggende notat oppsummerer våre prosjekteringsforutsetninger med bl.a. myndighetskrav, pålitelighetsklasse og geoteknisk kategori.

Betonmast AS v/erik Nilsen planlegger bygging av ny skole på Ytre Enebakk. GrunnTeknikk AS er engasjert for geoteknisk bistand i saken.

I dette notatet er det vurdert geotekniske forhold ved 3 alternativt plasseringer av hallen med fokus på stabilitet ut i Litjvatnet.

RAPPORT. ViaNova Kristiansand AS. Lund, Fv14 Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

Lokalstabilitet for evt. utgravinger eller oppfyllinger må vurderes i detalj av geoteknisk sakkyndig senest innen rammesøknad.

Vår uavhengige kontroll er utført med bakgrunn i NVEs retningslinjer nr , «Flaum og skredfare i arealplanar», ref. [3].

GrunnTeknikk AS er engasjert av NVE for å utføre uavhengig kontroll av kvikkleirekartleggingen.

Områdestabiliteten anses som tilfredsstillende. Lokalstabilitet for evt. utgraving eller oppfylling må ivaretas ved detaljprosjektering.

RAPPORT. Øster Hus Tomter AS. Sola. Haga vest Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

Ut fra en helhetsvurdering av topografi og registrerte grunnforhold mener vi at områdestabilitetssituasjonen er tilfredsstillende.

Områdereguleringsplan for Vestby sentrum

Det vurderes at det ikke er risiko for skred i løsmasser innenfor planområdet og i umiddelbar nærhet sett i forhold til de planlagte tiltakene.

Foreliggende notat inneholder en kortfattet vurdering knyttet til stabilitetsforholdene på tomta som grunnlag for utarbeidelse av reguleringsplan.

RAPPORT. Follo Prosjekt a.s. Utvidelse Nesodden kirkegård. Geoteknisk rapport - område syd r1

RAPPORT. Horten kommune. Horten. Horten havn, reguleringsområde Geotekniske vurderinger og anbefalinger. Geoteknisk rapport r2

I foreliggende notat har vi vurdert muligheter for oppføring av det aktuelle byggeprosjektet.

RAPPORT. Kari og Snorre Skjennum. Askim. Kykkelsrudveien 75 Grunnundersøkelser. Geoteknisk rapport, områdestabilitet r1

1) Avklare hvor nøyaktig utredningen skal være: Denne saken gjelder områderegulering.

GrunnTeknikk har gjennomført grunnundersøkelser og er i denne omgangen engasjert til å gi geotekniske innspill til planarbeidet.

TEKNISK NOTAT. Feste Grenland AS v/stina Østevik Lindland. Kopi: GrunnTeknikk AS

RAPPORT. Kruse Smith Entreprenør AS. Porsgrunn. Mule Sykehjem Grunnundersøkelser r1

Det er ikke påvist bløt leire, kvikkleire eller sensitive masser/sprøbruddmateriale ved undersøkelsene.

En gjennomgang iht NVEs prosedyre for utredning av områdestabilitet fremkommer av notatet.

TEKNISK NOTAT. Scala Partners AS v/per Christian Kjellgren. ALV v/arild Magne Lunde. GrunnTeknikk AS

Multiconsult AS har tidligere utført grunnundersøkelser for sjøfronten og laget forslag til alternative utbedringsmetoder.

RAPPORT. Sverre Langgård. Reguleringsplan "Langgård Søndre", Fredrikstad Grunnundersøkelser og områdestabilitet. Geoteknisk rapport r1

RAPPORT. Jacaranda Eiendom AS. Ullensaker, Miklagard hotell Grunnundersøkelser. Geoteknisk rapport r

TEKNISK NOTAT. Sandvold Boliger v/ Henning Gulbrandsen. Kopi: GrunnTeknikk AS

Vår forenklede ROS-analyse viser at det ikke er aktuelle hendelser som medfører nevneverdig risiko for temaene stabilitet og flom.

RAPPORT. Larvik kommune. Larvik. Dronningens gate 15A og 17 Grunnundersøkelser og geotekniske vurderinger. Geoteknisk rapport r1

RAPPORT. Timb Entreprenør AS. Øvre Eiker. Hokksund, Smedgata r1. Geoteknisk Rapport

RAPPORT. A. L. Høyer Skien AS

RAPPORT. Follo Prosjekt a.s. Utvidelse Nesodden kirkegård. Geoteknisk rapport - område nord r2

Lokalstabilitet for evt. utgravinger eller oppfyllinger må vurderes i detalj av geoteknisk sakkyndig senest innen rammesøknad.

RAPPORT Lothe Bygg AS Sandved Gartneri Bolig, Sandnes Geoteknisk rapport Grunnundersøkelser og vurd deringer r1 11.

RAPPORT. Klokkerjordet Utvikling AS. Sande. Klokkerjordet, sentrum Geoteknisk utredning av stabilitetsforhold og innledende anbefalinger

TEKNISK NOTAT. Gamle Riksvei 237 AS v/jon Kummen. Ingeniørservice AS v/arild Michelsen. GrunnTeknikk AS

Prøveserien viser at grunnen består av siltig leire ned til ca. 12m dybde. Derunder er det antakelig også siltig leire ned til berg.

RAPPORT. RoAF. Lørenskog. Gjenvinningsstasjon Reguleringsplan. Geoteknisk rapport r

Bergoverdekning og bergkvalitet i forhold til bygging av tunnelen skal vurderes av Statens vegvesen og Nye Veier AS.

RAPPORT. Modum Kommune. Modum, Vikersund sentrum nord Grunnundersøkelser og vurderinger. Geoteknisk rapport r1

GrunnTeknikk AS er engasjert av Lanskapsarkitekt MNAL Nils Skaarer til å vurdere planene.

Utsendelse MHB OAF MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Detaljplan. Ny bukt med boligøyer og omkringliggende leilighetsbygg på Sjøparken Agnes Geotekniske innspill til reguleringsbestemmelser

NOTAT. 1. Innledning. 2. Grunnundersøkelser OVERORDNET GEOTEKNISK VURDERING FOR REGULERINGSPLAN FROSTVEDTVEIEN 92

RAPPORT. Roger Helgerud. Aurskog-Høland. Fosser deponi Grunnundersøkelser og geotekniske vurderinger. Geoteknisk rapport

Ut fra vår generelle kjennskap til grunnforholdene, mener vi det er mulig å benytte både tomten på Ytterkollen og på Brakerøya til sykehusformål.

KIRKEVEIEN GEOTEKNISK NOTAT

Lundedalen kvikkleiresone, Skien. Oppsummering av resultater fra grunnundersøkelser. Vurdering av kvikkleiresone

Ved dyp graving med frie graveskråninger bør det være vaktmannskap til stede som kan varsle tidlig ved stigende og høy vannstand.

En prøveserie ytterst på toppen av skråningene viser forekomster av sprøbruddmateriale i et 1 m tykt lag på ca m dybde.

Veger og parkeringsplasser kan etableres ved utlegging av vanlige fyllmasser.

Sentrumsgården Skogn RAPPORT. Nordbohus AS. Geoteknisk vurdering OPPDRAGSGIVER EMNE

TEKNISKNOTAT. Fjellvåken Holding AS v/ Andreas Finsrud. Kopi: GrunnTeknikk AS

RAPPORT. Inter Eiendom AS. Sandefjord. Mosserødveien 17 Grunnundersøkelser. Geoteknisk rapport r

TEKNISKNOTAT. Asplan Viak AS Skien v/ Lars Krugerud. Kopi: GrunnTeknikk AS

NOTAT SAMMENDRAG. Geoteknikk

RAPPORT. Bergene Holm AS. Larvik. Amundrød - Rødbøl Grunnundersøkelser. Geoteknisk rapport r1

NOTAT SAMMENDRAG. Vurdering av geotekniske forhold. Vedlegg til reguleringsplan

VEDLEGG # 12 Geoteknikk: Områdestabilitet

Førstegangs utsendelse MI MHB MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

ANSVARLIG ENHET 2112 Stavanger Geoteknikk

Sammendrag: GrunnTeknikk AS er engasjert som geoteknisk rådgiver i forbindelse med oppføring av nye omsorgsboliger på Eskelund, i Rygge kommune.

RAPPORT. Gumpen Auto AS. Porsgrunn. Vestsida, ny bilforretning Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

Sandefjord. Carlsen kvartalet Geoteknisk vurdering av områdestabilitet, gravearbeider og fundamentering for reguleringsplan

PROSJEKTLEDER. Steinar Lillefloth OPPRETTET AV. Geoteknisk vurdering for detaljregulering. Snuplass for buss Losavegen/Lebergsvegen, Melhus kommune


2 Grunnforhold. 3 Geotekniske vurderinger. Generelt. Stabilitet. Fundamentering

Transkript:

TEKNISK NOTAT TIL: Indre Østfold Renovasjon IKS v/rita Heide Eggen Kopi: Fra: GrunnTeknikk AS Dato: Dokumentnr: Prosjekt: 111127 Utarbeidet av: Olav Frydenberg Kontrollert av: Sivert Skoga Johansen Askim. Stegen avfallsdeponi Geotekniske vurderinger Sammendrag: Indre Østfold Renovasjon IKS planlegger utvikling på «Stegen» avfallsdeponi i Askim kommune på reguleringsplannivå. GrunnTeknikk AS er i den forbindelse engasjert for å utføre grunnundersøkelser og generelle geotekniske vurderinger for planområdet. Kontaktperson hos Indre Østfold Renovasjon IKS har vært Rita Heide Eggen. Foreliggende notat inneholder overordnende stabilitetsvurderinger og generelle vurderinger/råd vedr. fundamenteringsforhold i området. Områdestabilitetsforholdene anses som tilfredsstillende. Lokalstabiliteten for evt. grave- og/eller oppfyllingsarbeider bør vurderes i samråd med geoteknisk sakkyndig når mer detaljerte planer foreligger. Fundamentering av bygg på området vil avhenge av plassering og konstruktiv utforming. Direktefundamentering i områder hvor det er registrert stor mektighet av avfallsfylling/deponerte masser frarådes av setningshensyn. Mer detaljert vurdering fremkommer i notatet GrunnTeknikk AS Pb. 37 3108 VEAR www.grunnteknikk.no Org.nr 996 777 251

Side 2 INNHOLDSFORTEGNELSE 1 Innledning... 3 2 Terreng og grunnforhold... 3 3 Stabilitet, områdestabilitet... 3 4 Fundamenteringsforhold... 4 4.1 Vekt ved innkjøringen i vest... 5 5 Sluttkommentar... 5 REFERANSER [1] GrunnTeknikk AS datarapport 111401r1, datert 3 august 2015 [2] NGI, datarapport 20031395-1, datert 7 januar 2004 [3] NVEs kvikkleireveileder 7/2014

Side 3 1 Innledning Indre Østfold Renovasjon IKS planlegger utvikling på «Stegen» avfallsdeponi i Askim kommune på reguleringsplannivå. GrunnTeknikk AS er i den forbindelse engasjert for å utføre grunnundersøkelser og generelle geotekniske vurderinger for planområdet. Kontaktperson hos Indre Østfold Renovasjon IKS har vært Rita Heide Eggen. Foreliggende notat inneholder overordnende stabilitetsvurderinger og generelle vurderinger/råd vedr. fundamenteringsforhold i området. 2 Terreng og grunnforhold Utførte grunnundersøkelser, terreng og grunnforhold i området er overordnet beskrevet i Geoteknisk datarapport: GrunnTeknikk AS rapport 111401r1, datert 3.08.2015, ref. [1]. Vi har fått opplyst at opprinnelig terreng var dominert av ravinedaler. Området er et avfallsdeponi hvor det er deponert alt fra industriavfall/søppel og fyllmasser av varierende kvalitet. Mektigheten varierer, men er omfattende i de dypeste ravinene. Mot vest og ned mot Vammaveien viser grunnundersøkelsene 2,5 3 m fyllmasser/tørskorpeleire over middels til fast siltig, sandig og grusig leire og sand/grus lag. Boringene er avsluttet mot fast grunn/ant. fjell relativt grunt (4,8 m dybde). Grunnundersøkelser lenger øst og opp i deponiområdet indikerer varierende og større mektighet av avfall/fyllmasser og dypere til fjell. Under topplaget (avfall og fyllmasser) viser boringene middels høy og høy bormotstand i ant. opprinnelig grunn av middels fast siltig, sandig/grusig leire med enkelte lag av sand/grus og enkelte stein. Sondering 2 og 5 er stoppet mot fast grunn/ant. fjell i 9,8 m og 21,1 m dybde. Boring 3 og 8 er avsluttet etter 15,0 m og 20,4 m boring etter sannsynlig skrens mot ant. skråfjell eller stein. Sondering 6 og 7 er sannsynligvis stoppet mot fast avfall eller stein, 4,5 m og 7,3 m under terreng. Enkelte av sonderingene viser konstant bormotstand i dybden, noe som muliggjør at massene kan være noe sensitive i dybden. Opptatte prøver ved en av boringene som viste konstant/ og dels avtagende bormotstand viser imidlertid lite sensitive masser, og en omrørte skjærstyrker mellom 6-7 kpa [2]. Dette vil sannsynligvis være representativt for øvrige sonderinger som stedvis viser konstant bormotstand. For en mer detaljert vurdering vises det til ref. [1] og [2]. 3 Stabilitet, områdestabilitet For at et omfattende skred skal kunne oppstå må flere faktorer være til stede, ref. [3]: - Grunnforholdene må bestå av betydelige og sammenhengende lag med bløte masser med sprøbruddegenskaper - Det må være tilstrekkelig utløpsområde for massene - Helning på terrenget Enkelte av boringene på området viser bormotstand som erfaringsvis kan tyde på sensitive masser/sprøbruddmaterialer. Dette er registrert relativt dypt i grunnen sør/sørøst på området.

Side 4 Imidlertid viser opptatte representative prøver lite sensitive masser med relativt høy omrørt skjærstyrke mellom 6-7 kpa. Overordnet mener vi derfor at grunnundersøkelsene ikke har påvist masser med sprøbruddegenskaper/kvikkleirer. Utredning iht. NVEs kvikkleireveileder 7/2014 kan derfor utgå, og det er ikke behov for å utføre videre vurderinger knyttet mot skredfare i sprøbruddmasser (kvikkleire). Områdestabilitetsforholdene anses som tilfredsstillende. Mot nord er terrenget tilnærmet flatt og stabilitetsforholdene anses da som ok. Mot vest faller terrenget slakt fra «deponiplatået» ned mot Vammaveien. Grunnundersøkelsene nederst i skråningen har påvist relativt faste grunnforhold og grunt dybde til ant fjell, stabilitetsforholdene i denne retningen anses også som ok. Mot øst fall terrenget med en helning på ca 1:4 eller slakere, noe som anses som ok. Mot sør er terrenget stort sett flatt med en lokal ravinedal helt mot sørøst. Ravineskråningene har en skråningshelning lik 1:3,5 eller slakere. (skråningshelningene er vurdert ut fra mottatt kartunderlag). Med registrerte grunnforhold vil erfaringsvis evt. stabilitetsproblemer i brattere ravineskråninger komme av vannulemper/erosjon eller teleproblematikk, og det er da grunne utglidinger som oppstår. Lokalstabiliteten for evt. grave- og/eller oppfyllingsarbeider bør vurderes av geoteknisk sakkyndig når mer detaljerte planer foreligger. 4 Fundamenteringsforhold Grunnundersøkelsene viser at mektigheten av fyllmasser/deponimasser og underliggende naturlig grunn varierer innenfor planområdet. Generelt anbefaler vi at fremtidige bygg/konstruksjoner plasseres der mektigheten av fyllmasser/deponimasser er minst. Lette bygg/konstruksjoner i områder med liten mektighet av fyllmasser/deponimasser bør kunne direktefundamenteres på stive sammenhengende stripefundamenter og gulv på grunnen, alternativt på hel randforsterket bunnplate. Dette forutsetter at evt. uegnede fyllmasser/deponimasser og/eller humusholdige lag fjernes og erstattes med kvalitetsfylling av sprengstein/pukk. For større og. tyngre bygg vil pelefundamentering være aktuelt. Dette må vurderes for hvert enkelt tilfelle og avhenger bl.a. av om konstruksjonene er ømfintlige for setninger i grunnen eller ikke samt mektighet av løsmasser over fjell. Direktefundamentering på uegnede fyllmasser frarådes da dette medfører ukontrollerte og mest sannsynlig store setninger. En eventuell fundamentering av kvalitetsbygg i områder med mye fyllmasser/avfall bør utføres frittbærende på peler til fast grunn/ant. fjell. Pelefundamentering gjennom deponimasser kan være krevende og sammensetningen av massene/gasser vil være avgjørende om dette er gjennomførbart. Generelt egner borede stålkjernepeler seg best for gjennomtrenging av deponimasser, men også dette kan være anleggsteknisk krevende. Fundamenteringsløsning må vurderes nærmere for hvert enkelt tilfelle når plassering og detaljerte byggeplaner foreligger. En nærmere kartlegging av mektighet av fyllmasser er i denne sammenheng aktuelt og kan evt. utføres ved prøvegraving.

Side 5 4.1 Vekt ved innkjøringen i vest Vi har forstått at det planlegges en ny vekt ved innkjøringen til deponiet, borpunkt 4. Vurderingene forutsetter at vekta planlegges tilnærmet i nivå med dagen terreng. Grunnundersøkelsene (der vekta planlegges) viser fyllmasser av stein/grus over leirig silt/siltig leire ned til ca 2,5 m, derunder sand og silt ned til ant. fjell, 4,8 m under terreng. Generelt bør vekta kunne direktefundamenteres på stive sammenhengende stripefundamenter, alternativt på hel stiv bunnplate. Innenfor fundamenteringsområdet må man fjerne evt. uegnede fyllmasser/deponimasser og/eller humusholdige lag og erstatte disse med kvalitetsfylling. 5 Sluttkommentar Fundamenteringsløsning for kvalitetsbygg/konstruksjoner må vurderes nærmere når detaljerte byggeplaner foreligger.

Side 6 Kontrollside Dokument Dokumenttittel: Askim. Stegen avfallsdeponi, Geotekniske vurderinger Oppdragsgiver: Indre Østfold Renovasjon IKS Emne/Tema: Stabilitet, grave- og fundamenteringsforhold Dokument nr: Dato: Sted Land og fylke: Norge, Østfold Kommune: Askim Sted: Stegen avfallsdeponi UTM sone: Nord: Øst: Kvalitetssikring/dokumentkontroll Egenkontroll av Sidemannskontrav Rev Kontroll dato sign dato sign Oppsett av dokument/maler 7.8.15 ofr 7.8.15 ssj Korrekt oppdragsnavn og emne 7.8.15 ofr 7.8.15 ssj Korrekt oppdragsinformasjon 7.8.15 ofr 7.8.15 ssj Distribusjon av dokument 7.8.15 ofr 7.8.15 ssj Laget av, kontrollert av og dato 7.8.15 ofr 7.8.15 ssj Faglig innhold 7.8.15 ofr 7.8.15 ssj Godkjenning for utsendelse Dato: 7.8.15 Sign.: