E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

Like dokumenter
E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

Utsendelse MHB OAF MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

KOPI ANSVARLIG ENHET 1018 Oslo Geoteknikk Samferdsel og Infrastruktur

Fjerdingby Sentrum RAPPORT. Rælingen kommune. Grunnundersøkelser - Geoteknisk datarapport G-RIG-RAP-001 OPPDRAGSGIVER EMNE

D2-4 Sammenstilling av grunnundersøkelser

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

Utarbeidet Astrid T. Øveraas Espen Thorn Espen Thorn REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Førstegangs utsendelse MI MHB MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT SAMMENDRAG. Vurdering av geotekniske forhold. Vedlegg til reguleringsplan

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

Geoteknikk KONTAKTPERSON Tore Tveråmo

NOTAT SAMMENDRAG. Bygg & Infrastruktur

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

Utarbeidet TMP KAAA KAAA REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Utarbeidet notat Mia Bek Håvard Narjord Håvard Narjord REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

Geotekniske vurderinger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

Notatet må revideres etter at datarapporten fra utførte grunnundersøkelser i mai 2016 er ferdigstilt.

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. Reguleringsplan Geilin, Namsos Geoteknisk vurdering

Utvidelse av Oredalen avfallsanlegg i Hurum kommune

NOTAT SAMMENDRAG. Geoteknikk

VEDLEGG A11 Geoteknisk rapport Prosjekt: E39 Harestadkrysset. Høringsutgave DETALJREGULERING FORSIDEBILDE OPPDATERES TORSDAG I NESTE UKE VED LEVERING

PG CAMPUS ÅS Samlokalisering av NVH og Vet. inst. med UMB. Eksternt notat Barnehage, grunn- og fundamenteringsforhold

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

Kort geoteknisk vurdering av foreliggende datarapport.

MULTICONSULT. 1. Innledning. 2. Grunntype. Gystadmarka Boligsameie Grunntype og responsspektrum

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING

Statens vegvesen. Foreliggende geotekniske vurderinger er basert på tilgjengelige grunnlagsdata består av:

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

Reguleringsplan Sjetne skole

N O TAT. 1. Bakgrunn OLAF BULLS VEG 38A OG B GEOTEKNISK VURDERING FOR REGULERINGSPLAN

Ansvarlig enhet: RIG Utført av: Ingrid Engeset. Tilgjengelighet: Åpen Dato:

KIRKEVEIEN GEOTEKNISK NOTAT

GEOTEKNISK VURDERING AV STABILITET VED NYTT GÅRDSTUN KVÅL

Handelsbygg Holding AS

MULTICONSULT. 1. Innledning. Gystadmarka Boligsameie Prosjekteringsforutsetninger

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

Til orientering er det for planlagte bygg oppgitt myndighetskrav nedenfor.

OPPDRAGSGIVER Trondheim kommune OPPDRAGSLEDER Oddrun Sunniva Waagø Helgeland. KOPI ANSVARLIG ENHET Felles Samferdsel & Infrastruktur

SAMMENDRAG. Idun Holsdal. Line Wegger (Selvaag Bolig AS) Kim Andre Syvertsen (OBOS Basale AS) Bygg & Infrastruktur

Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed:

M U L TI C O N S U L T

R.1692 Tiller øst. Skibru

Utarbeidet Janne Nordahl Magnus Hagen Brubakk Ole Tryggestad REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

RAPPORT. RoAF. Lørenskog. Gjenvinningsstasjon Reguleringsplan. Geoteknisk rapport r

NOTAT STORENESET VURDERING AV SKREDFARE. 1. Innledning. 2. Krav til kvikkleireutredning. 3. Grunnundersøkelser

NOTAT. 1 Innledning. Formål og bakgrunn SAMMENDRAG

_G_01 GEOTEKNISK VURDERING

Åsmoen -Jessheim, Ullensaker Geotekniske vurderinger med dokumentasjon fra grunnundersøkelser

VEDLEGG A11 Geoteknisk rapport Prosjekt: E39 Harestadkrysset. Høringsutgave DETALJREGULERING FORSIDEBILDE OPPDATERES TORSDAG I NESTE UKE VED LEVERING

Brundalsforbindelsen Sør Innledende geoteknisk vurdering

NOTAT. 1 Innledning. 2 Grunnforhold SAMMENDRAG

NOTAT. 1. Innledning. 2. Grunnundersøkelser OVERORDNET GEOTEKNISK VURDERING FOR REGULERINGSPLAN FROSTVEDTVEIEN 92

Parsell Fv. 254 Jernbanekryssing ved Tretten stasjon

Vår dato Vår referanse Deres dato Deres referanse 21.jun.17 P.nr. IAS2189 Kathinka Martinsen Arne Instanes, tlf Tlf.

Rapport_. Verdal kommune. OPPDRAG Planområde Lysthaugen syd. EMNE Forundersøkelse, geoteknisk vurdering, prøvegraving DOKUMENTKODE RIG RAP 01

Grunnundersøkelse og geoteknisk vurdering

Dette notatet gir en overordnet orientering om geotekniske forhold i planområdet. 1 Innledning Innhentet informasjon om løsmasser og berg...

R.1715 Heggstadmoen nedre PST

Notat RIG04 Riiser, nydyrking og deponi Grunnforhold og innledende vurderinger

NOTAT. 1 Innledning SKIPTVET KOMMUNE INNLEDENDE GEOTEKNISKE VURDERINGER OG PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER

TRØGSTAD KOMMUNE NY BÅSTAD BARNEHAGE. Totalentreprise Ny Båstad barnehage. Vedlegg 1 RIG 3 og RIG 4

Tiltaksplan RIGm-RAP-01 fra desember 2014

NOTAT. 1. Generelt. 2. Geoteknisk kategori og -konsekvensklasse GS-BRU, NUMEDALEN. FUNDAMENTERING

Statsbygg. Vabakken, Stord. Grunnundersøkelser Datarapport Oppdragsnr.:

Navn Firma Fork. Anmerkning. Arkitektkontor AS

Innholdsfortegnelse. Geoteknisk vurdering av foreslått omregulering

M U L T I C O N S U L T

METROBUSS, TRONDHEIM GEOTEKNISK VURDERING, RINGVÅLVEGEN

Martenshagen Bofelleskap, Steinkjer


DATARAPPORT GRUNNUNDERSØKELSER

Sammendrag: Larvik Boligbyggelag, Labo, planlegger oppføring av 2 leilighetsbygg og et frittstående garasjebygg på Futestien 5 i Kvelde.

2 Grunnforhold. 3 Geotekniske vurderinger. Generelt. Stabilitet. Fundamentering

2 Normativt grunnlag for geoteknisk prosjektering

Geoteknikk og geologi

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

Levanger kommune. Fortau Nordsivegen. Geoteknisk vurdering Reguleringsplannivå. Oppdragsnr.: Dokumentnr.: RIG02 Versjon:

Det er utarbeidet datarapport fra de supplerende grunnundersøkelsene. Disse er gjengitt i ref. /4/.

P-hus og studentboliger i Røverdalen

,19 Utarbeidet Gunnar Vik Daniel Nigussie REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

M U L T I C O N S U L T

NOTAT DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE Innledning

gangs utsendelse av notat Signe Gurid Hovem Roar Skulbørstad Arne Vik REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT SAMMENDRAG. OPPDRAG Bruholmjordet DOKUMENTKODE RIG-NOT-001. EMNE Geoteknisk vurdering TILGJENGELIGHET Åpen

Geotekniske vurderinger for anleggsvei

Geoteknikk KONTAKTPERSON Lars Hjelde Lars Hjelde

Transkript:

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan Notat Overgangsbruer og undergangskulvert geoteknisk vurdering

FORORD Statens vegvesen utarbeider i samarbeid med Ski og Ås kommuner grunnlag for reguleringsplan for ny E18 på strekningen Retvet Vinterbro i Akershus. Vegen planlegges som motorveg med fire felt og er ca. 16 km totalt, hvorav 7 km i Ski og 9 km i Ås kommune. Grunnlaget utarbeides av Statens vegvesen Region øst med Lisa Steinnes Rø som planleggingsleder. Elin Bustnes Amundsen er prosjektansvarlig. En konsulentgruppe med Asplan Viak som hovedkonsulent bistår i arbeidet. Eivind Aase er oppdragsleder for konsulentgruppen. Grunnlaget for reguleringsplanen består blant annet av en samling arbeidsnotat/rapporter som belyser ulike fagtema. Dette arbeidsnotatet omhandler temaet geoteknisk vurdering av overgangsbruer og undergangskulvert. Notatet er utarbeidet av Multiconsult ASA.

NOTAT OPPDRAG E18 Retvet-Vinterbro DOKUMENTKODE 125103-RIG-NOT-019 EMNE - Geotekniske innspill TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Asplan Viak OPPDRAGSLEDER Magnus Hagen Brubakk KONTAKTPERSON Eivind Aase SAKSBEHANDLER Magnus Hagen Brubakk KOPI Øystein Seljegard ANSVARLIG ENHET 1012 Oslo Geoteknikk Bygg & Infrastruktur SAMMENDRAG Statens Vegvesen Region Øst planlegger ny E18 Retvet Vinterbro, som er nordligste parsell av ny E18 Østfold; Vinterbro Ørje. Prosjektet omfatter 17,5 km ny firefelts motorveg og oppføring av en rekke konstruksjoner. Gjeldende notat omhandler geotekniske tiltak, innspill og fundamenteringsmetoder for overgangsbruer og undergangskulverter langs strekningen. Rev02: Oppdatert kapittel 7.1 med manglende figurhenvisning og oppdatert kapittel 7.2 til å inkludere fundamentering direkte på løsmasser. Innholdsfortegnelse 1 Innledning...2 Områdestabilitet...2 2 Referanser...2 3 K0700 Ris viltovergang...3 Topografi og grunnforhold...4 Fundamentering...5 Jordskjelv...5 4 K0800 Holstad bru...6 Topografi og grunnforhold...7 Fundamentering...8 Jordskjelv...9 5 K1200 Gryteland bru...9 Topografi og grunnforhold... 10 Fundamentering... 11 Jordskjelv... 11 6 K1300 Gryteland viltovergang... 12 Topografi og grunnforhold... 13 Fundamentering... 14 02 7.12.2015 Revidert etter kommentarer fra SVV MHB IDH MHB 01 3.09.2015 Reguleringsplan MHB OAF MHB 00 29.05.2015 Utkast til RIB MHB OAF MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV MULTICONSULT Nedre Skøyen vei 2 Postboks 265 Skøyen, 0213 Oslo Tlf 21 58 50 00 NO 910 253 158 MVA

Jordskjelv... 14 7 K1400 Glenne bru... 15 Topografi og grunnforhold... 15 Fundamentering... 17 Jordskjelv... 17 8 K1500 Bjastad bru... 18 Topografi og grunnforhold... 18 Fundamentering... 20 Jordskjelv... 20 9 K1700 Audenbøl kulvert... 21 Topografi og grunnforhold... 21 Fundamentering... 23 Jordskjelv... 23 1 Innledning Statens Vegvesen Region Øst planlegger ny E18 Retvet - Vinterbro. E18 Retvet - Vinterbro er nordligste parsell av ny E18 Østfold; Vinterbro - Ørje. Prosjektet omfatter 17,5 km ny firefelts motorveg og oppføring av en rekke konstruksjoner. Blant disse er det seks overgangsbruer og en undergangskulvert, se oversikt i Tabell 1 Tabell 1 Konstruksjonsoversikt Konstruksjonsnummer Navn Profil (ca.) Lengde (ca.) [m] K0700 Ris viltovergang 6250 50 K0800 Holstad bru 7820 60 K1200 Gryteland bru 10950 60 K1300 Gryteland viltovergang 11500 60 K1400 Glenne bru 12350 60 K1500 Bjastad bru 13500 55 K1700 Audenbøl kulvert 16230 30 Dette notatet redegjør for geotekniske innspill i forbindelse med prosjektering av disse konstruksjonene. Områdestabilitet Områdestabiliteten langs strekningen er vurdert og omtalt i egen notatserie, ref. /5/. 2 Referanser Følgende dokumenter legges til grunn: 125103-RIG-NOT-019 7. desember 2015 / Revisjon 02 Side 2 av 24

/1/ Multiconsult, 125103-RIG-NOT-003. Geoteknisk prosjekteringsnotat, revisjon 02 /2/ Multiconsult, 125103-RIG-RAP-001. Datarapport 1, revisjon 02, datert 13. august 2015 /3/ Multisonsult, 125103-RIG-RAP-002. Datarapport 2, revisjon 02, datert 13. august 2015 /4/ Multiconsult, 125103-RIG-NOT-007-serie, Materialparameternotater /5/ Multiconsult, 125103-RIG-NOT-009-serie, Områdestablilitetsnotater /6/ EK8-1, NS-EN 1998-1:2004+A1:2013+NA:2014 /7/ EK8-5, NS-EN 1998-5:2004+NA:2014 /8/ Peleveiledningen 1012 3 K0700 Ris viltovergang Ris viltovergang er planlagt ved cirka profil 6225, sørøst for Rissletta. Illustrasjoner av konstruksjonen er vist i Figur 3-1 og Figur 3-2. Ris viltovergang er en plasstøpt miljøtunnel i betong og har en lengde på ca. 46m fordelt på 2 spenn. Bredden av viltovergangen er 54 m. Figur 3-1 K0700 Ris viltovergang, lengdesnitt Figur 3-2 K0700 Ris viltovergang, plan 125103-RIG-NOT-019 7. desember 2015 / Revisjon 02 Side 3 av 24

Topografi og grunnforhold Generell beskrivelse av grunnforholdene ved konstruksjonen er basert på utførte grunnundersøkelser /2/ og kvartærgeologisk data fra NGU. Figur 3-3 viser hvor brua er planlagt, markert med en rød sirkel. Figur 3-3 Plassering av Ris Viltovergang vist med rød ring (kilde: 1881.no/kart) Det er utført grunnundersøkelser i området. Resultatene er rapportert i 125103-RIG-RAP-001. Under er det listet en oversikt over undersøkelser utført i nærheten av konstruksjonen: 4 stk totalsonderinger 1 stk skovling Utdrag fra borplanen med konstruksjonsplassering (rød ring) er vist i Figur 3-4. 125103-RIG-NOT-019 7. desember 2015 / Revisjon 02 Side 4 av 24

Figur 3-4 Utsnitt av borplan med utførte grunnundersøkelser nær planlagt viltovergang Utførte grunnundersøkelser indikerer at grunnen i området hovedsakelig består av middels fast siltig sandig leire med innslag av gruskorn. Dybder til berg i de fire totalsonderingene varierer fra 10.2 til 11.9 m. En av sonderingene er utført til 6.7m uten å påtreffe berg, men er forutsatt å ikke variere stort fra de tre andre. Det er ikke uført måling av poretrykket i området. Fundamentering Viltovergangen anbefales fundamentert direkte på løsmassene da løsmassene forventes å være ha tilstrekkelig bæreevne. Dette må dokumenters i byggeplan. En annen mulig løsning kan være å pelefundamentere konstruksjonen. Dette vil medføre mobiliseringskostnader for pele rigg og peler, og vil være mer kostbar enn å grave åpent for fundamentene. For direkte fundamentering må det masseutskiftes ned til frostfri dybde og fylles tilbake med sprengstein, med separasjonsduk mot original grunn. Størrelse på fundamentene avhenger av løsmassenes bæreevne og fundamentenes utforming. Fundamentene vil detaljprosjekteres i byggeplan. Jordskjelv Det er i området registrert løsmassemektighet mellom 10 og 12m Iht. Tabell NA.3.1 i EK8-1 /7/ defineres områder med alluviumlag med mektighet mellom 5 og 20m, som grunntype E. Det kreves normalt ikke påvisning av tilstrekkelig sikkerhet etter EK8-1 for konstruksjoner som tilfredsstiller et av følgende krav: Seismisk klasse I 125103-RIG-NOT-019 7. desember 2015 / Revisjon 02 Side 5 av 24

Ris viltovergang havner i seismisk klasse III (EK8-1 Tabell NA.4(902) a g S < 0.05g = 0.49 m/s 2 a g S = g I (0.8 a g40hz) S = 1.4 (0.8 0.55) 1.65 = 1.02 m/s 2 (iht. EK8-1 Figur NA.3(901) for seismisk klasse III) Sd(T) < 0.05g = 0.49 m/s2 Svingeperiode og responsspekter må vurderes, men erfaringsmessig tilfredsstilles ikke dette kriteriet med grunntype E. Foreløpig vurdering av utelatelseskriteriene tyder på at det må påvises tilstrekkelig sikkerhet etter EK8-1 for Ris viltovergang. Hvis det viser seg at grunnforholdene varierer slik at det beregnes ulike grunntyper for de ulike fundamentene krever standarden at romligvariasjon ivaretas, ref. pkt. 3.3(1)P i EK8-1 /7/. 4 K0800 Holstad bru Holstad bru er planlagt ved cirka profil 7820, vest for Bølstadbekken. Illustrasjoner av konstruksjonen er vist i Figur 3-1 og Figur 3-2. Holstad bru er en spennarmert platebru i betong og har en lengde på ca. 62m fordelt på 2 spenn. Bredden av brua er cirka 12.5m. Figur 4-1 K0800 Holstad bru, lengdesnitt 125103-RIG-NOT-019 7. desember 2015 / Revisjon 02 Side 6 av 24

Figur 4-2 K0800 Holstad bru, plan Topografi og grunnforhold Generell beskrivelse av grunnforholdene ved konstruksjonen er basert på utførte grunnundersøkelser /2/ og kvartærgeologisk data fra NGU. Figur 4-3 viser hvor brua er planlagt, markert med en rød sirkel. Figur 4-3 Plassering av Holstad bru vist med rød ring (kilde: 1881.no/kart) 125103-RIG-NOT-019 7. desember 2015 / Revisjon 02 Side 7 av 24

Det er utført grunnundersøkelser i området. Resultatene er rapportert i 125103-RIG-RAP-001. Det er ikke utført grunnundersøkelser i eksakt fundamentplassering, men undersøkelser i nærheten gir en indikasjon på grunnforholdene. Under er det listet en oversikt over undersøkelser utført i nærheten av konstruksjonen: 4 stk totalsonderinger Utdrag fra borplanen med konstruksjonsplassering (rød ring) er vist i Figur 4-4. Figur 4-4 Utsnitt av borplan med utførte grunnundersøkelser nær planlagt Holstad bru Utførte grunnundersøkelser indikerer at grunnen i området hovedsakelig består av skogsjord/ tørrskorpeleire med mektighet 2-3m over grus og morene over berg. Dybder til berg i de fire totalsonderingene varierer fra 1.6 til 5.9 m. Det er ikke uført måling av poretrykket i området. Fundamentering Holstad bru anbefales fundamentert direkte på berg da det er registret liten løsmassemektighet og E18 etableres i løsmasseskjæring. Det er ingen konstruksjoner i nærheten om medfører at åpen utgraving for fundamentene vil være en utfordring. Det forutsettes at fundamentene etableres på nedsprengt berg eller en komprimert pute av sprengstein. Størrelse på fundamentene avhenger av kreftene som skal tas opp og fundamentenes utforming. Fundamentene vil detaljprosjekteres i byggeplan. 125103-RIG-NOT-019 7. desember 2015 / Revisjon 02 Side 8 av 24

Jordskjelv Det er i området registrert løsmassemektighet mellom 1.6 og 5.9m. Iht. Tabell NA.3.1 i EK8-1 /7/ defineres områder med grunnforhold med berg medregnet høyst 5m svakere materiale på overflaten, som grunntype A. Det kreves normalt ikke påvisning av tilstrekkelig sikkerhet etter EK8-1 for konstruksjoner som tilfredsstiller et av følgende krav: Seismisk klasse I Holstad bru havner i seismisk klasse III (EK8-1 Tabell NA.4(902) a g S < 0.05g = 0.49 m/s 2 a g S = g I (0.8 a g40hz) S = 1.4 (0.8 0.55) 1.0= 0.62 m/s 2 (iht. EK8-1 Figur NA.3(901) for seismisk klasse III) Sd(T) < 0.05g = 0.49 m/s2 Svingeperiode og responsspekter må vurderes. Foreløpig vurdering av utelatelseskriteriene tyder på at det må påvises tilstrekkelig sikkerhet etter EK8-1 for Holstad bru. Hvis det viser seg at grunnforholdene varierer slik at det beregnes ulike grunntyper for de ulike fundamentene krever standarden at romligvariasjon ivaretas, ref. pkt. 3.3(1)P i EK8-1 /7/. 5 K1200 Gryteland bru Gryteland bru er planlagt ved cirka profil 10970. Illustrasjoner av konstruksjonen er vist i Figur 5-1 og Figur 5-2. Gryteland bru er en spennarmert platebru i betong og har en lengde på ca. 59m fordelt på 2 spenn. Bredden av brua er cirka 6m. Figur 5-1 K1200 Grytland bru, lengdesnitt 125103-RIG-NOT-019 7. desember 2015 / Revisjon 02 Side 9 av 24

Figur 5-2 K1200 Grytland bru, plan Topografi og grunnforhold Generell beskrivelse av grunnforholdene ved konstruksjonen er basert på utførte grunnundersøkelser /3/ og kvartærgeologisk data fra NGU. Figur 5-3 viser hvor brua er planlagt, markert med en rød sirkel. Figur 5-3 Plassering av Gryteland bru vist med rød ring (kilde: 1881.no/kart) Det er utført grunnundersøkelser i området. Resultatene er rapportert i 125103-RIG-RAP-002. Det er ikke utført grunnundersøkelser i eksakt fundamentplassering, men undersøkelser i nærheten gir en indikasjon på grunnforholdene, nærmeste borpunkt er cirka 50m vest for planlagt bru. Under er det listet en oversikt over undersøkelser utført i nærheten av konstruksjonen: 3 stk totalsonderinger 125103-RIG-NOT-019 7. desember 2015 / Revisjon 02 Side 10 av 24

Utdrag fra borplanen med konstruksjonsplassering (rød ring) er vist i Figur 5-4. Figur 5-4 Utsnitt av borplan med utførte grunnundersøkelser nær planlagt Gryteland bru Utførte grunnundersøkelser indikerer at grunnen i området hovedsakelig består av fast leire med mektighet 3-4m over grus og morene/moreneleire over berg. Dybder til berg i de tre totalsonderingene varierer fra 3.1 til 6.2 m. Det er ikke uført måling av poretrykket i området. Fundamentering Gryteland bru anbefales fundamentert direkte på berg da det er registret liten løsmassemektighet og E18 etableres i løsmasseskjæring. Det er ingen konstruksjoner i nærheten om medfører at åpen utgraving for fundamentene vil være en utfordring. Det forutsettes at fundamentene etableres på nedsprengt berg eller en komprimert pute av sprengstein. Størrelse på fundamentene avhenger av kreftene som skal tas opp og fundamentenes utforming. Fundamentene vil detaljprosjekteres i byggeplan. Jordskjelv Det er i området registrert løsmassemektighet mellom 3.1 og 5.2m. Iht. Tabell NA.3.1 i EK8-1 /7/ defineres områder med grunnforhold med berg medregnet høyst 5m svakere materiale på overflaten, som grunntype A. Det kreves normalt ikke påvisning av tilstrekkelig sikkerhet etter EK8-1 for konstruksjoner som tilfredsstiller et av følgende krav: Seismisk klasse I Gryteland bru havner i seismisk klasse III (EK8-1 Tabell NA.4(902) a g S < 0.05g = 0.49 m/s 2 125103-RIG-NOT-019 7. desember 2015 / Revisjon 02 Side 11 av 24

a g S = g I (0.8 a g40hz) S = 1.4 (0.8 0.55) 1.0= 0.62I m/s 2 (iht. EK8-1 Figur NA.3(901) for seismisk klasse II) Sd(T) < 0.05g = 0.49 m/s2 Svingeperiode og responsspekter må vurderes. Foreløpig vurdering av utelatelseskriteriene tyder på at det må påvises tilstrekkelig sikkerhet etter EK8-1 for Gryteland bru. Hvis det viser seg at grunnforholdene varierer slik at det beregnes ulike grunntyper for de ulike fundamentene krever standarden at romligvariasjon ivaretas, ref. pkt. 3.3(1)P i EK8-1 /7/. 6 K1300 Gryteland viltovergang Gryteland viltovergang er planlagt ved cirka profil 11550. Illustrasjoner av konstruksjonen er vist i Figur 6-1 og Figur 6-2. Gryteland viltovergang er en plasstøpt miljøtunnel i betong og har en lengde på ca. 30m fordelt på 2 spenn. Bredden av brua er cirka 60m. Figur 6-1 K1300 Grytland viltovergang, lengdesnitt Figur 6-2 K1300 Grytland viltovergang, plan 125103-RIG-NOT-019 7. desember 2015 / Revisjon 02 Side 12 av 24

Topografi og grunnforhold Generell beskrivelse av grunnforholdene ved konstruksjonen er basert på utførte grunnundersøkelser /3/ og kvartærgeologisk data fra NGU. Figur 6-3 viser hvor brua er planlagt, markert med en rød sirkel. Figur 6-3 Plassering av Gryteland viltovergang vist med rød ring (kilde: 1881.no/kart) Det er utført grunnundersøkelser i området. Resultatene er rapportert i 125103-RIG-RAP-002. Det er ikke utført grunnundersøkelser i eksakt fundamentplassering, men undersøkelser i nærheten gir en indikasjon på grunnforholdene, nærmeste borpunkt er cirka 50m øst for planlagt bru. Under er det listet en oversikt over undersøkelser utført i nærheten av konstruksjonen: 2 stk totalsonderinger Utdrag fra borplanen med konstruksjonsplassering (rød ring) er vist i Figur 6-4. 125103-RIG-NOT-019 7. desember 2015 / Revisjon 02 Side 13 av 24

Figur 6-4 Utsnitt av borplan med utførte grunnundersøkelser nær planlagt Gryteland viltovergang Utførte grunnundersøkelser indikerer at grunnen i området hovedsakelig består av skogsjord med mektighet cirka 1m over grus med mektighet 3-4m videre over morene og steinlag til berg. Dybder til berg i de to totalsonderingene varierer fra 5.5 til 7.6 m. Det er ikke uført måling av poretrykket i området. Fundamentering Gryteland viltovergang anbefales fundamentert direkte på berg da det er registret liten løsmassemektighet og E18 etableres i løsmasseskjæring. Det er ingen konstruksjoner i nærheten om medfører at åpen utgraving for fundamentene vil være en utfordring. Det forutsettes at fundamentene etableres på nedsprengt berg eller en komprimert pute av sprengstein. Størrelse på fundamentene avhenger av kreftene som skal tas opp og fundamentenes utforming. Fundamentene vil detaljprosjekteres i byggeplan. Jordskjelv Det er i området registrert løsmassemektighet mellom 5.5 og 5.9m, men ny E18 skal etableres vegen etableres under dagens berg nivå. Det blir etablert graveskråning fra dagens terreng og ned til bergoverflaten. Derfor tas ikke løsmassemektigheten med i vurdering av grunntype. Iht. Tabell NA.3.1 i EK8-1 /7/ defineres områder med grunnforhold med berg medregnet høyst 5m svakere materiale på overflaten, som grunntype A. Det kreves normalt ikke påvisning av tilstrekkelig sikkerhet etter EK8-1 for konstruksjoner som tilfredsstiller et av følgende krav: Seismisk klasse I Grtyeland viltovergang havner i seismisk klasse III (EK8-1 Tabell NA.4(902) a g S < 0.05g = 0.49 m/s 2 125103-RIG-NOT-019 7. desember 2015 / Revisjon 02 Side 14 av 24

a g S = g I (0.8 a g40hz) S = 1.0 (0.8 0.55) 1.0= 0.62 m/s 2 (iht. EK8-1 Figur NA.3(901) for seismisk klasse III)) Sd(T) < 0.05g = 0.49 m/s2 Svingeperiode og responsspekter må vurderes. Foreløpig vurdering av utelatelseskriteriene tyder på at det må påvises tilstrekkelig sikkerhet etter EK8-1 for Gryteland viltovergang. Hvis det viser seg at grunnforholdene varierer slik at det beregnes ulike grunntyper for de ulike fundamentene krever standarden at romligvariasjon ivaretas, ref. pkt. 3.3(1)P i EK8-1 /7/. 7 K1400 Glenne bru Glenne bru er planlagt ved cirka profil 12360. Illustrasjoner av konstruksjonen er vist i Figur 7-1 og Figur 7-2. Glenne bru er en spennarmert platebru i betong og har en lengde på ca. 62m fordelt på 2 spenn. Bredden av brua er cirka 6m. Figur 7-1 K1400 Glenne bru, lengdesnitt Figur 7-2 K1400 Glenne bru, plan Topografi og grunnforhold Generell beskrivelse av grunnforholdene ved konstruksjonen er basert på utførte grunnundersøkelser /3/ og kvartærgeologisk data fra NGU. Figur 7-3 viser hvor brua er planlagt, markert med en rød sirkel. 125103-RIG-NOT-019 7. desember 2015 / Revisjon 02 Side 15 av 24

Figur 7-3 Plassering av Glenne bru vist med rød ring (kilde: 1881.no/kart) Det er utført grunnundersøkelser i området. Resultatene er rapportert i 125103-RIG-RAP-002. Det er ikke utført grunnundersøkelser i eksakt fundamentplassering, men undersøkelser i nærheten gir en indikasjon på grunnforholdene. Under er det listet en oversikt over undersøkelser utført i nærheten av konstruksjonen: 3 stk totalsonderinger Utdrag fra borplanen med konstruksjonsplassering (rød ring) er vist i Figur 7-4. 125103-RIG-NOT-019 7. desember 2015 / Revisjon 02 Side 16 av 24

Figur 7-4 Utsnitt av borplan med utførte grunnundersøkelser nær planlagt Glenne bru Utførte grunnundersøkelser indikerer at grunnen i området hovedsakelig består av jord med mektighet cirka 0.5m over grus og tørrskorpe med mektighet 3-4m. Videre er det registrert leire/ sandig leire til berg. Dybder til berg i de to totalsonderingene varierer fra 7.5 til 10.0 m. Det er ikke uført måling av poretrykket i området. Fundamentering Glenne bru anbefales fundamentert direkte på berg da E18 etableres i løsmasseskjæring og dybden til berg fra planlagt trase er lite. I tillegg er det mer økonomisk hensikstmessig å grave åpent for fundamenter på berg, enn å mobilisere borrigg for peler. Det er ingen konstruksjoner i nærheten om medfører at åpen utgraving for fundamentene vil være en utfordring. Det forutsettes at fundamentene etableres på nedsprengt berg eller en komprimert pute av sprengstein. Alternativt kan det i byggeplan vurderes om landkaraksene kan fundamenteres direkte på løsmasser, dette må vurderes i samråd med konstruksjon, da det kan få konsekvenser for lastfordeling i konstruksjonen. Størrelse på fundamentene avhenger av kreftene som skal tas opp og fundamentenes utforming. Fundamentene vil detaljprosjekteres i byggeplan. Jordskjelv Det er i området registrert løsmassemektighet mellom 10 og 12m Iht. Tabell NA.3.1 i EK8-1 /7/ defineres områder med alluviumlag med mektighet mellom 5 og 20m, som grunntype E. Det kreves normalt ikke påvisning av tilstrekkelig sikkerhet etter EK8-1 for konstruksjoner som tilfredsstiller et av følgende krav: Seismisk klasse I Glenne bru havner i seismisk klasse III (EK8-1 Tabell NA.4(902) 125103-RIG-NOT-019 7. desember 2015 / Revisjon 02 Side 17 av 24

a g S < 0.05g = 0.49 m/s 2 a g S = g I (0.8 a g40hz) S = 1.4 (0.8 0.55) 1.65 = 1.02 m/s 2 (iht. EK8-1 Figur NA.3(901) for seismisk klasse III)) Sd(T) < 0.05g = 0.49 m/s2 Svingeperiode og responsspekter må vurderes, men erfaringsmessig tilfredsstilles ikke dette kriteriet med grunntype E. Foreløpig vurdering av utelatelseskriteriene tyder på at det må påvises tilstrekkelig sikkerhet etter EK8-1 for Glenne bru. Hvis det viser seg at grunnforholdene varierer slik at det beregnes ulike grunntyper for de ulike fundamentene krever standarden at romligvariasjon ivaretas, ref. pkt. 3.3(1)P i EK8-1 /7/. 8 K1500 Bjastad bru Bjastad bru er planlagt ved cirka profil 13520. Illustrasjoner av konstruksjonen er vist i Figur 8-1 og Figur 8-2. Bjastad bru er en bue-/ sprengverksbru av stål og betong og har en lengde på ca. 54m fordelt på 1 spenn. Bredden av brua er cirka 10m Figur 8-1 K1500 Bjastad bru, lengdesnitt Figur 8-2 K1500 Bjastad bru, plan Topografi og grunnforhold Generell beskrivelse av grunnforholdene ved konstruksjonen er basert på utførte grunnundersøkelser /3/ og kvartærgeologisk data fra NGU. Figur 8-3 viser hvor brua er planlagt, markert med en rød sirkel. 125103-RIG-NOT-019 7. desember 2015 / Revisjon 02 Side 18 av 24

Figur 8-3 Plassering av Bjastad bru vist med rød ring (kilde: 1881.no/kart) Det er utført grunnundersøkelser i området. Resultatene er rapportert i 125103-RIG-RAP-002. Det er ikke utført grunnundersøkelser i eksakt fundamentplassering, men undersøkelser i nærheten gir en indikasjon på grunnforholdene. Nærmeste borpunkt er cirka 100m øst for planlagt bru. Under er det listet en oversikt over undersøkelser utført i nærheten av konstruksjonen: 3 stk totalsonderinger 1 stk skovling Utdrag fra borplanen med konstruksjonsplassering (rød ring) er vist i Figur 8-4. 125103-RIG-NOT-019 7. desember 2015 / Revisjon 02 Side 19 av 24

Figur 8-4 Utsnitt av borplan med utførte grunnundersøkelser nær planlagt Bjastad bru Utførte grunnundersøkelser indikerer at grunnen i området hovedsakelig består av jord med mektighet cirka 0.5m over grus og tørrskorpe med mektighet 2-4m over til berg. Dybder til berg i de to totalsonderingene varierer fra 2.1 til 4.2 m. Det er ikke uført måling av poretrykket i området. Fundamentering Bjastad bru anbefales fundamentert direkte på berg da det er registret liten løsmassemektighet. Det er ingen konstruksjoner i nærheten om medfører at åpen utgraving for fundamentene vil være en utfordring. Størrelse på fundament avhenger av lasttilfeller og detaljprosjekteres i byggeplan. Jordskjelv Det er i området registrert løsmassemektighet mellom 2.1 og 4.2m. Iht. Tabell NA.3.1 i EK8-1 /7/ defineres områder med grunnforhold med berg medregnet høyst 5m svakere materiale på overflaten, som grunntype A. Det kreves normalt ikke påvisning av tilstrekkelig sikkerhet etter EK8-1 for konstruksjoner som tilfredsstiller et av følgende krav: Seismisk klasse I Bjastad bru havner i seismisk klasse III (EK8-1 Tabell NA.4(902) a g S < 0.05g = 0.49 m/s 2 a g S = g I (0.8 a g40hz) S = 1.4 (0.8 0.55) 1.0= 0.62 m/s 2 (iht. EK8-1 Figur NA.3(901) for seismisk klasse III) Sd(T) < 0.05g = 0.49 m/s2 Svingeperiode og responsspekter må vurderes. 125103-RIG-NOT-019 7. desember 2015 / Revisjon 02 Side 20 av 24

Foreløpig vurdering av utelatelseskriteriene tyder på at det må påvises tilstrekkelig sikkerhet etter EK8-1 for Bjastad bru. Hvis det viser seg at grunnforholdene varierer slik at det beregnes ulike grunntyper for de ulike fundamentene krever standarden at romligvariasjon ivaretas, ref. pkt. 3.3(1)P i EK8-1 /7/. 9 K1700 Audenbøl kulvert Audenbøl kulvert er planlagt ved cirka profil 16230. Illustrasjoner av konstruksjonen er vist i Figur 9-1 og Figur 9-2. Audenbøl kulvert er en plasstøpt kulvert i betong og har en lengde på ca. 35m med bredde på cirka 11m. Figur 9-1 K1700 Audenbøl kulvert, lengdesnitt Figur 9-2 K1700 Audenbøl kulvert, plan Topografi og grunnforhold Generell beskrivelse av grunnforholdene ved konstruksjonen er basert på utførte grunnundersøkelser /3/ og kvartærgeologisk data fra NGU. Figur 9-3 viser hvor brua er planlagt, markert med en rød sirkel. 125103-RIG-NOT-019 7. desember 2015 / Revisjon 02 Side 21 av 24

Figur 9-3 Plassering av Augebøl kulvert vist med rød ring (kilde: 1881.no/kart) Det er utført grunnundersøkelser i området. Resultatene er rapportert i 125103-RIG-RAP-002. Det er ikke utført grunnundersøkelser i eksakt fundamentplassering, men undersøkelser i nærheten gir en indikasjon på grunnforholdene. Under er det listet en oversikt over undersøkelser utført i nærheten av konstruksjonen: 7 stk totalsonderinger 1 stk prøveserie Utdrag fra borplanen med konstruksjonsplassering (rød ring) er vist Figur 9-4. 125103-RIG-NOT-019 7. desember 2015 / Revisjon 02 Side 22 av 24

Figur 9-4 Utsnitt av borplan med utførte grunnundersøkelser nær planlagt Augenbøl kulvert Utførte grunnundersøkelser indikerer at det er stor variasjon i grunnforholdene ved planlagt kulvert. Undersøkelsene viser en overgang fra registrert kvikkleire med mektighet over 10 m til fastleire med mektighet 3 m over berg. Dybder til berg i de sju totalsonderingene varierer fra 2.8 til 17.5 m. De største dybdene til berg er målt nordvest for planlagt kulvert, i somme området somt et er registret kvikkleire. Det er ikke uført måling av poretrykket i området. Fundamentering Audenbøl anbefales fundamentert direkte på sprengsteinsfylling over løsmassene. Løsmassene må masseutskiftes ned til frostfri dybde og det må legge separasjonsduk mot orginal grunn. Størrelse på fundamentene avhenger av løsmassenes bæreevne og fundamentenes utforming. Fundamentene vil detaljprosjekteres i byggeplan. Jordskjelv Det er i området registrert løsmassemektighet mellom 3.6 og 8.3m. Iht. Tabell NA.3.1 i EK8-1 /7/ defineres områder med alluviumlag med mektighet mellom 5 og 20m, som grunntype E. Det kreves normalt ikke påvisning av tilstrekkelig sikkerhet etter EK8-1 for konstruksjoner som tilfredsstiller et av følgende krav: Seismisk klasse I Audenbøl kulvert havner i seismisk klasse II (EK8-1 Tabell NA.4(902) a g S < 0.05g = 0.49 m/s 2 125103-RIG-NOT-019 7. desember 2015 / Revisjon 02 Side 23 av 24

a g S = g I (0.8 a g40hz) S = 1.0 (0.8 0.55) 1.65= 0.73 m/s 2 (iht. EK8-1 Figur NA.3(901) for seismisk klasse III) Sd(T) < 0.05g = 0.49 m/s2 Svingeperiode og responsspekter må vurderes. Foreløpig vurdering av utelatelseskriteriene tyder på at det må påvises tilstrekkelig sikkerhet etter EK8-1 for Audenbøl kulvert. Hvis det viser seg at grunnforholdene varierer slik at det beregnes ulike grunntyper for de ulike fundamentene krever standarden at romligvariasjon ivaretas, ref. pkt. 3.3(1)P i EK8-1 /7/. 125103-RIG-NOT-019 7. desember 2015 / Revisjon 02 Side 24 av 24