Innbyggerundersøkelse i Mosseregionen Møte i Utredningsutvalget Rygge rådhus, 18. juni 2015
Bakgrunn 20.03.15: KMDs tilbudsforespørsel 09.06.15: Opinion er innstilt til å bli tildelt kontrakt 19.06.15: Karensperioden utløper Alle kommuner kan gjøre avrop på rammeavtalen dersom de ønsker å gjennomføre innbyggerundersøkelser i forbindelse med kommunereformen Priser og vilkår vil følge av den rammeavtalen som KMD inngår med den leverandøren som velges Tilskudd på kr 100.000 fra staten Kilde: www.moss.kommune.no 2
Målgruppe Høringens målgruppe er kommunens innbyggere 18 år+ fortrinnsvis de stemmeberettigede, eventuelt utvidet til å omfatte 16-åringer 1. Målgruppen kan identifiseres i sentralt befolkningsregister. 2. I hvert område av kommunen trekkes det et tilfeldig utvalg, der alle har den samme muligheten til å bli valgt Det gir et godt og representativt utvalg i tettstedene, og dermed i kommunen totalt sett, der også spredt bebyggelse inngår. 3. Vi kan om ønskelig ha kvoter på tettsted, vi trekker utvalg på postnummer og videre vekter vi på kjønn og alder Da er vi sikre på at alle blir godt representert. 4. Utvalget tilrettelegges med andre ord ved sannsynlighetsutvelging og kvalitetssikres av senior statistiker. 5. Respondentens bosted dobbeltsjekkes i intervjuet. 3
Utvalg Kommuner med færre enn 4.000 (stemmeberettigede) innbyggere: Det gjøres så mange intervju som mulig, i løpet av intervjuperioden: Inntil 400 respondenter. Kommuner med 4.000-20.000 innbyggere: 400-800 respondenter. Kommuner med flere enn 20.000 innbyggere: 600-1.000 respondenter. Kommune Antall intervju Innbyggere per 01.01.15 Moss 800 Moss 1 000 31 802 Rygge 500 15 242 Råde 400 7 206 Våler 300 5 100 eller Mosseregionen 2 000 eller Mosseregionen 2 200 59 350 4
Feilmargintabell Alle undersøkelser er beheftet med feilmarginer. Feilmarginene knytter seg i hovedsak til statistisk usikkerhet. Dette er utvalgsskjevheter, som medfører at utvalget ikke er identisk med universet eller målgruppen. Ulikheter kan knytte seg til bestemte kjennetegn eller adferd. Feilmarginene ved ulike utvalgsstørrelser og prosentresultat ved 95% signifikansnivå er vist i tabellen til høyre. Ved en base på 500 (n=500) kan vi med 95% sannsynlighet si at det riktige resultatet ligger innenfor ± 1,9 og ± 4,4 prosentpoeng, avhengig av prosentresultatets størrelse. Usikkerheten er størst ved et prosentresultat på 50% og minst ved prosentresultater på 5%/95%. Prosentresultat 5,0 % 10,0 % 15,0 % 20,0 % 25,0 % 30,0 % 35,0 % 40,0 % 45,0 % 50,0 % Utvalgsstørrelse 25 8,5 % 11,8 % 14,0 % 15,7 % 17,0 % 18,0 % 18,7 % 19,2 % 19,5 % 19,6 % 50 6,0 % 8,3 % 9,9 % 11,1 % 12,0 % 12,7 % 13,2 % 13,6 % 13,8 % 13,9 % 75 4,9 % 6,8 % 8,1 % 9,1 % 9,8 % 10,4 % 10,8 % 11,1 % 11,3 % 11,3 % 100 4,3 % 5,9 % 7,0 % 7,8 % 8,5 % 9,0 % 9,3 % 9,6 % 9,8 % 9,8 % 150 3,5 % 4,8 % 5,7 % 6,4 % 6,9 % 7,3 % 7,6 % 7,8 % 8,0 % 8,0 % 200 3,0 % 4,2 % 4,9 % 5,5 % 6,0 % 6,4 % 6,6 % 6,8 % 6,9 % 6,9 % 250 2,7 % 3,7 % 4,4 % 5,0 % 5,4 % 5,7 % 5,9 % 6,1 % 6,2 % 6,2 % 300 2,5 % 3,4 % 4,0 % 4,5 % 4,9 % 5,2 % 5,4 % 5,5 % 5,6 % 5,7 % 400 2,1 % 2,9 % 3,5 % 3,9 % 4,2 % 4,5 % 4,7 % 4,8 % 4,9 % 4,9 % 500 1,9 % 2,6 % 3,1 % 3,5 % 3,8 % 4,0 % 4,2 % 4,3 % 4,4 % 4,4 % 600 1,7 % 2,4 % 2,9 % 3,2 % 3,5 % 3,7 % 3,8 % 3,9 % 4,0 % 4,0 % 700 1,6 % 2,2 % 2,6 % 3,0 % 3,2 % 3,4 % 3,5 % 3,6 % 3,7 % 3,7 % 800 1,5 % 2,1 % 2,5 % 2,8 % 3,0 % 3,2 % 3,3 % 3,4 % 3,4 % 3,5 % 900 1,4 % 2,0 % 2,3 % 2,6 % 2,8 % 3,0 % 3,1 % 3,2 % 3,3 % 3,3 % 1000 1,4 % 1,9 % 2,2 % 2,5 % 2,7 % 2,8 % 3,0 % 3,0 % 3,1 % 3,1 % 5
Spørreskjema 6
Spørreskjema 7
Spørsmål om konkrete sammenslåingsalternativ Det skal utredes sammenslåing av de fire kommunene som hovedalternativ, men også flere tilleggsalternativ F.eks.: 1) Moss+Rygge, 2) Moss+Rygge+Råde, 3) Moss+Rygge+Våler Type spørsmål: Mener du at Moss, Rygge, Råde og Våler bør etablere en ny kommune sammen? Hvilke kommuner i Mosseregionen mener du at din kommune bør vurdere å slå seg sammen med? De fire kommunene Moss, Rygge, Råde og Våler samarbeider om å utrede en sammenslåing av de fire kommunene til en ny storkommune. Jeg ber deg vurdere hvilket alternativ du mener er best. Jeg leser opp alle alternativene først. 8
Kommunespesifikke spørsmål (tillegg utover fellesdelen) Fra notatet datert 13.05.15: Det åpnes for at den enkelte kommune kan legge til supplerende spørsmål for sin kommune. Det antas at leverandøren kan gi et tilbud som splitter pris på en fellesdel og eventuell kommunedel. Rådmennene bør søke å samordne kommunespørsmålene så langt dette er hensiktsmessig/mulig da dette i så fall vil kunne gi nyttig tilleggsinformasjon også til fellesprosjektet. 9
Tentativ tidsplan Behovet for tid til planlegging og design vil dels kunne være styrt av antall kommuner som inngår i vurderingen av ny kommunestruktur, og hvor mange av disse som skal delta i høringen. Behovet for tid til datainnsamling vil være styrt av hvor mange intervjuer som skal gjennomføres. Uke: Snart Snart 33 34 35 (36) Avtaleinngåelse Undesøkelsesdesign Utvalgstilrettelegging Spørreskjemautforming Datainnsamling Rapportering 10
Rapportering Vi vil utarbeide en PowerPoint-rapport med høringens spørsmål illustrert ved grafikk og korte tekstkommentarer. Det gir raskt og god oversikt over høringsresultatene, samt gode muligheter for videre formidling. I tillegg leveres komplett tabellrapport i Excel inklusive nedbrytninger etter bakgrunnskjennetegn, med angivelse av utvalgsstørrelse for hver rapporteringskategori. Vi vil angi komplett undersøkelsesdokumentasjon i rapporten, inklusive beskrivelse av sentrale designelementer, gjennomføring, frafall og utvalgsrepresentativitet, samt usikkerhet i tolkningen av resultatene. 11
Kvalitetskontroll Opinion utøver streng kvalitetskontroll på sine prosjekter. For et kvantitativt prosjekt innebærer dette: 1. Kontroll av utvalg. 2. Briefing av intervjuere for å sikre at alle spørsmål og formål med undersøkelsen er forstått. 3. Testing av spørreskjema. Dette blir testet før oppstart av et prosjekt samt at man sjekker topline etter første dags intervju. 4. Kontroll av datafiler før rapportering. Utover dette består Opinions kontrollrutiner av at alt som blir levert av rapporter etc. blir kvalitetssikret av annen konsulent. 12
Økonomisk tilbudsskisse basert på prisskjema i rammeavtalen Fellesdel (med ref. til spørreskjema i notatet) Kommune Antall intervju Feltarbeid (kr) Inkludert rapport (kr) Moss 800 69 360 88 360 Moss 1000 77 520 96 520 Rygge 500 40 800 54 800 Råde 400 34 680 48 680 Våler 300 30 600 42 100 Totalt: Per kommune Mosseregionen 2 000 175 440 233 940 58 485 Mosseregionen 2 200 183 600 242 100 60 525 Tilleggsspørsmål (priser under forutsetter at også fellesdelen gjennomføres) Priser er ekskl. mva. Antall intervju Per spørsmål: Feltarbeid Per spørsmål: Rapportering Totalt per tilleggsspørsmål 300 1 750 1 000 2 750 500 2 600 1 000 3 600 800 4 100 1 000 5 100 1000 4 940 1 000 5 940 13
Økonomisk tilbudsskisse basert på prisskjema i rammeavtalen Pris per time Stilling Ekskl. mva. Inkl. mva. Seniorrådgiver Kr 1250 Kr 1562,50 Markedsanalytiker Kr 950 Kr 1187,50 Satser for reiseutgifter Eventuelle reiseutgifter ut av Oslo i forbindelse med oppstartmøter eller presentasjon faktureres i tråd med statens reiseregulativ. Avtales i forbindelse med hvert enkelt prosjekt. 14
Henrik Høidahl E: hh@opinion.no T: 99 26 10 15 Innsikt som bringer deg videre opinion.no Opinion AS Maridalsveien 13E 0178 OSLO T: 21 300 400 E: post@opinion.no