I dette notatet er det vurdert geotekniske forhold ved 3 alternativt plasseringer av hallen med fokus på stabilitet ut i Litjvatnet.

Like dokumenter
RAPPORT. Asplan Viak AS Bergen. Florø. Litlevatnet, ny fotballhall Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

RAPPORT. ROM Eiendom AS. Vikersundgata 2 og 4, Vikersund Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarpport r1

Våre beregninger viser tilfredsstillende sikkerhet mot utglidning for en normaltilstand av dagens situasjon. Beregningmessig sikkerhet er γm > 1,5.

Foreliggende notat inneholder overordnende stabilitetsvurderinger og generelle vurderinger/råd vedr. fundamenteringsforhold i området.

RAPPORT. Jarlsberg Hovedgård. Tønsberg, Kjelle utvidelse Fv308 Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

RAPPORT. Halden kommune. Halden. Grimsrødhøgda 109 Geoteknisk datarapport. Grunnundersøkelser r

RAPPORT. Asplan Viak AS. Tønsberg. Kjellengveien støttemur Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

TEKNISK BEREGNING. Larvik. Amundrød - Rødbøl, oppfylling

Sammendrag: Larvik Boligbyggelag, Labo, planlegger oppføring av 2 leilighetsbygg og et frittstående garasjebygg på Futestien 5 i Kvelde.

I foreliggende notat har vi vurdert muligheter for oppføring av det aktuelle byggeprosjektet.

Innledende anbefalinger vedr. grave- og fundamenteringsarbeider er beskrevet i notatet.

Vedlegg 4.2 RAPPORT. Asplan Viak AS. Horten. Natursenter, Borrevannet Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport

RAPPORT. RoAF. Lørenskog. Gjenvinningsstasjon Reguleringsplan. Geoteknisk rapport r

RAPPORT. Asplan Viak AS. Sande. Hanekleiva reguleringsplan Grunnundersøkelser. Datarapport r

RAPPORT. Sandar IL. Sandefjord. Sandar idrettshall Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

Bergoverdekning og bergkvalitet i forhold til bygging av tunnelen skal vurderes av Statens vegvesen og Nye Veier AS.

Vi anbefaler at tidligere anbefalte tiltak på toppen av skråningen utføres før det bygges på tomta.

TEKNISK NOTAT. Sektor Gruppen AS v/tarjei Sandnes. Cowi AS v/cathrine Fosen. GrunnTeknikk AS

Vår uavhengige kontroll er utført med bakgrunn i NVEs retningslinjer nr , «Flaum og skredfare i arealplanar», ref. [3].

TEKNISK NOTAT. Bjørndalen Bileiendom AS v/per Helge Gumpen. Halvorsen & Reine AS v/birgitta Norrud. GrunnTeknikk AS

RAPPORT. Jarlsberg Hovedgård. Tønsberg, Kjelle næringsområde Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

GrunnTeknikk AS er engasjert til å gi geotekniske innspill til planarbeidet med reguleringsplanen.

RAPPORT. Hurum Eiendomsselskap KF. Hurum, Reguleringsplan Klokkarstua Grunnundersøkelser og anbefalinger. Geoteknisk rapport r1

Foreliggende notat inneholder en grov kostnadsvurdering for fundamentering av 15 m høye næringsbygg på tomta.

Det vurderes at det ikke er risiko for skred i løsmasser innenfor planområdet og i umiddelbar nærhet sett i forhold til de planlagte tiltakene.

Archi-Plan AS v/jurgita Hansen håndterer reguleringsprosessen på vegne av vår kunde.

TEKNISKNOTAT. Asplan Viak AS Skien v/ Lars Krugerud. Kopi: GrunnTeknikk AS

Ut i fra en helhetsvurdering av topografi og grunnforhold mener vi områdestabilitetsforholdene er tilfredsstillende.

I foreliggende notat har vi gitt geotekniske innspill som støtte til utarbeidelse av detaljreguleringsplanen med reguleringsbestemmelser.

RAPPORT. ViaNova Kristiansand AS. Lund, Fv14 Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

RAPPORT. Peab AS Distrikt Telemark. Drangedal. Lauvåsen 3 Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r

Foreliggende notat inneholder vurderinger av områdestabiliteten av tomta og områdene lenger vest.

RAPPORT. Follo Prosjekt a.s. Utvidelse Nesodden kirkegård. Geoteknisk rapport - område syd r1

GrunnTeknikk AS er engasjert av Lanskapsarkitekt MNAL Nils Skaarer til å vurdere planene.

Betonmast AS v/erik Nilsen planlegger bygging av ny skole på Ytre Enebakk. GrunnTeknikk AS er engasjert for geoteknisk bistand i saken.

RAPPORT. Asplan Viak AS Ås. Ås. Kjølstadhøgda Grunnundersøkelser og områdestabilitet. Geoteknisk rapport r

En overordnet vurdering av fundamenteringsforhold er nærmere beskrevet i notatet.

RAPPORT. Kruse Smith Entreprenør AS. Porsgrunn. Mule Sykehjem Grunnundersøkelser r1

RAPPORT. Øster Hus Tomter AS. Sola. Haga vest Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

GrunnTeknikk AS er engasjert av NVE for å utføre uavhengig kontroll av kvikkleirekartleggingen.

Områdestabiliteten vil være tilfredsstillende dersom foreslåtte tiltak for å forbedre stabiliteten gjennomføres.

I foreliggende notat har vi vurdert muligheter for oppføring av det aktuelle byggeprosjektet.

Multiconsult AS har tidligere utført grunnundersøkelser for sjøfronten og laget forslag til alternative utbedringsmetoder.

TEKNISK NOTAT. Feste Grenland AS v/stina Østevik Lindland. Kopi: GrunnTeknikk AS

Vedlegg nr. 11 RAPPORT. Indre Østfold Renovasjon IKS. Askim. Stegen avfallsdeponi Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

Foreliggende notat oppsummerer våre prosjekteringsforutsetninger med bl.a. myndighetskrav, pålitelighetsklasse og geoteknisk kategori.

RAPPORT. Follo Prosjekt a.s. Utvidelse Nesodden kirkegård. Geoteknisk rapport - område nord r2

Ved dyp graving med frie graveskråninger bør det være vaktmannskap til stede som kan varsle tidlig ved stigende og høy vannstand.

RAPPORT. Øster Hus Tomter AS. Sola. Haga vest Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

RAPPORT. Modum Kommune. Modum, Vikersund sentrum nord Grunnundersøkelser og vurderinger. Geoteknisk rapport r1

RAPPORT Lothe Bygg AS Sandved Gartneri Bolig, Sandnes Geoteknisk rapport Grunnundersøkelser og vurd deringer r1 11.

Kontaktperson for oppdraget har vært Roar Vebjørn Bruun i ViaNova Kristiansand AS, og Per Tore Torgersen i Multiconsult AS.

Områdereguleringsplan for Vestby sentrum

GrunnTeknikk har gjennomført grunnundersøkelser og er i denne omgangen engasjert til å gi geotekniske innspill til planarbeidet.

Detaljplan. Ny bukt med boligøyer og omkringliggende leilighetsbygg på Sjøparken Agnes Geotekniske innspill til reguleringsbestemmelser

Vår forenklede ROS-analyse viser at det ikke er aktuelle hendelser som medfører nevneverdig risiko for temaene stabilitet og flom.

Handelsbygg Holding AS

RAPPORT. Horten kommune. Horten. Horten havn, reguleringsområde Geotekniske vurderinger og anbefalinger. Geoteknisk rapport r2

Foreliggende notat inneholder en kortfattet vurdering knyttet til stabilitetsforholdene på tomta som grunnlag for utarbeidelse av reguleringsplan.

RAPPORT. Gumpen Auto AS. Porsgrunn. Vestsida, ny bilforretning Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

RAPPORT. RoAF. Lørenskog. Gjenvinningsstasjon Reguleringsplan. Geoteknisk rapport r

TEKNISK NOTAT. Scala Partners AS v/per Christian Kjellgren. ALV v/arild Magne Lunde. GrunnTeknikk AS

RAPPORT. Halden kommune. Halden. Tistedal skole Geoteknisk datarapport. Grunnundersøkelser r

En gjennomgang iht NVEs prosedyre for utredning av områdestabilitet fremkommer av notatet.

Lokalstabilitet for evt. utgravinger eller oppfyllinger må vurderes i detalj av geoteknisk sakkyndig senest innen rammesøknad.

RAPPORT. Flå kommune. Flå. Flå renseanlegg - Elvemo Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

RAPPORT. Asplan Viak AS Tønsberg. Tjøme. Reguleringsplan sentrum Områdestabilitet. Geoteknisk vurdering r1

Områdestabiliteten anses som tilfredsstillende. Lokalstabilitet for evt. utgraving eller oppfylling må ivaretas ved detaljprosjektering.

Ut fra vår generelle kjennskap til grunnforholdene, mener vi det er mulig å benytte både tomten på Ytterkollen og på Brakerøya til sykehusformål.

RAPPORT. A. L. Høyer Skien AS

NOTAT Solstad Varden. Vurdering av tiltak og beregning av vibrasjonsgrenser. Rambøll. Sider (inkl. denne):2. Dato:

NOTAT. 1 Innledning. 2 Grunnforhold SAMMENDRAG

RAPPORT. Røyken Eiendom AS. Røyken. Skolebakken 5 Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

RAPPORT. Sverre Langgård. Reguleringsplan "Langgård Søndre", Fredrikstad Grunnundersøkelser og områdestabilitet. Geoteknisk rapport r1

Som grunnlag for planlegging av opparbeidelse av boligområder med infrastruktur anbefaler vi grunnundersøkelser.

TEKNISK NOTAT. Gamle Riksvei 237 AS v/jon Kummen. Ingeniørservice AS v/arild Michelsen. GrunnTeknikk AS

TEKNISKNOTAT. Fjellvåken Holding AS v/ Andreas Finsrud. Kopi: GrunnTeknikk AS

RAPPORT. Jacaranda Eiendom AS. Ullensaker, Miklagard hotell Grunnundersøkelser. Geoteknisk rapport r

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

Nøtterøy. Teie skole Geotekniske vurderinger vedr. områdestabilitet, samt grave- og fundamenteringsforhold

RAPPORT. Gamle Riksvei 237 AS. Nedre Eiker. Gamle Riksvei Krokstadelva Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r

TEKNISK NOTAT. Halvorsen & Reine AS v/aina Lian. Stor-Oslo Eiendom AS v/gunnar Rinde. GrunnTeknikk AS

Det er ikke påvist bløt leire, kvikkleire eller sensitive masser/sprøbruddmateriale ved undersøkelsene.

RAPPORT. Skreppestad Eiendom AS. Larvik. Skreppestad gnr./bnr. 1014/71 Grunnundersøkelser. Geoteknisk rapport r1

RAPPORT. Klokkerjordet Utvikling AS. Sande. Klokkerjordet, sentrum Geoteknisk utredning av stabilitetsforhold og innledende anbefalinger

Ut fra en helhetsvurdering av topografi og registrerte grunnforhold mener vi at områdestabilitetssituasjonen er tilfredsstillende.

DATARAPPORT GRUNNUNDERSØKELSER

Det er utført stabilitetsanalyser i et beregningsprofil gjennom planområdet og ned elveskråningen.

R.1612 Vikåsen vanntunnel - adkomstveg

RAPPORT. Kari og Snorre Skjennum. Askim. Kykkelsrudveien 75 Grunnundersøkelser. Geoteknisk rapport, områdestabilitet r1

En prøveserie ytterst på toppen av skråningene viser forekomster av sprøbruddmateriale i et 1 m tykt lag på ca m dybde.

VEDLEGG A11 Geoteknisk rapport Prosjekt: E39 Harestadkrysset. Høringsutgave DETALJREGULERING FORSIDEBILDE OPPDATERES TORSDAG I NESTE UKE VED LEVERING

RAPPORT. Roger Helgerud. Aurskog-Høland. Fosser deponi Grunnundersøkelser og geotekniske vurderinger. Geoteknisk rapport

Bodø havn KF. Datarapport geotekniske undersøkelser Torgkaia, Bodø havn

RAPPORT. Holmestrand kommune. Holmestrand, Ekeberg skole Grunnundersøkelser og vurderinger. Geoteknisk rapport r1. 28.


GrunnTeknikk AS er engasjert av Asplan Viak for å bistå med geotekniske råd og anbefalinger for innspill til reguleringsplan og byggeplan.

RAPPORT. Hurum Eiendomsselskap KF. Hurum. Skoglundveien Filtvet Grunnundersøkelser. Datarapport. Geoteknikk og miljøgeologi r1

RAPPORT. Inter Eiendom AS. Sandefjord. Mosserødveien 17 Grunnundersøkelser. Geoteknisk rapport r

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING

Transkript:

TEKNISK NOTAT TIL: Asplan Viak AS v/guro Steine Kopi: Fra: GrunnTeknikk AS Dato: Dokumentnr: Prosjekt: 112255 Utarbeidet av: Sivert S Johansen Kontrollert av: Runar Larsen Florø. Ny fotballhall ved Litlevatnet Geoteknisk vurdering til reguleringsplan Sammendrag: Det planlegges ny fotballhall ifbm. Florø idrettsanlegg i Flora kommune. Det aktuelle planområdet ligger sør for Florø stadion, mellom Storåsen og Litlevatnet. GrunnTeknikk AS er engasjert av Asplan Viak AS Bergen v/guro Steine for grunnundersøkelser og geoteknisk bistand i forhold til reguleringsplanarbeidet. I dette notatet er det vurdert geotekniske forhold ved 3 alternativt plasseringer av hallen med fokus på stabilitet ut i Litjvatnet. Undersøkelser utført innenfor strandkanten viser beskjeden løsmassemektighet. Dybde til antatt berg varierer fra 0,4 og 2,1 m i de undersøkte punktene. Løsmassene består av torv/matjord over ant. sand og grus ned til antatt fjell. Alternativ 1 og 2 medfører ingen utfylling i Litjvatnet og ligger på beskjeden løsmassemektighet. Alternativene utfordrer ikke stabilitet ut i vannet. Grunnundersøkelsene viser imidlertid at det er meget bløt fibertorv og gytjig grunn ut i vannet. Utfylling for etablering av alternativ 3 bygg vil medføre massefortrenging og ustabile forhold inntil man har etablert steinfylling ned mot fast grunn/ant. fjell. Alternativ 3 kan sannsynligvis utføres om utearealet mot Litjvatnet kan reduseres. Mer detaljer fremgår av notatet. GrunnTeknikk AS Pb. 37 3108 VEAR www.grunnteknikk.no Org.nr 996 777 251

Side 2 INNHOLDSFORTEGNELSE 1 Innledning... 3 2 Planer... 3 2.1 Alternativ 1... 3 2.2 Alternativ 2... 4 2.3 Alternativ 3... 4 3 Geoteknisk vurdering... 5 3.1 Geoteknisk innspill til alternativ 1 og 2... 5 3.2 Geotekniske innspill til alternativ 3... 6 VEDLEGG LO 001 S-01 Plassering av fotballhall Alternativ 1 LO 002 S-01 Plassering av fotballhall Alternativ 2 LO 003 S-01 Plassering av fotballhall Alternativ 3 REFERANSER [1] Geoteknisk datarapport nr. 113788r1 av 5.6.18 fra GrunnTeknikk AS [2] Skredfarevurdering nr. 607559-08 av 1.10.18 fra Asplan Viak AS [3] Plassering av fotballhall nr. 607559-08 av 29.9.17 fra Asplan Viak AS

Side 3 1 Innledning Det planlegges ny fotballhall ifbm. Florø idrettsanlegg i Flora kommune. Det aktuelle planområdet ligger sør for Florø stadion, mellom Storåsen og Litjvatnet. GrunnTeknikk AS er engasjert av Asplan Viak AS Bergen v/guro Steine for grunnundersøkelser og geoteknisk bistand i forhold til reguleringsplanarbeidet. Asplan Viak AS har utført innledende arbeider med bl.a. vurdering av skredfare i området oppsummert i ref. [2]. I dette notatet er det vurdert geotekniske forhold ved 3 alternativt plasseringer av hallen med fokus på stabilitet ut i Litjvatnet. Figur 1 3 viser de tre alternativene. 2 Planer Vi viser til utredning, ref. [3] fra Asplan Viak AS, samt vedlagte plantegninger nr. LO 001 S-01 til LO 003 S-01. 2.1 Alternativ 1 Bygget er plassert så tett på Litjvatnet som mulig uten utfylling i vannet. Det planlegges adkomstvei i tilnærmet dagens trasè og en tursti langs strandkanten. Figur 1: Alternativt 1 sett fra øst

Side 4 2.2 Alternativ 2 Planen er relativt lik alternativ 1, men bygget er ca. 10 m smalere og 20 m lenger. Figur 1: Alternativ 2 sett fra øst 2.3 Alternativ 3 Deler av bygget og utomhusareal ligger på fylling i Litjvatnet. Figur 2: Alternativ 3 sett fra øst

Side 5 3 Geoteknisk vurdering Vi viser til brev fra Florø kommune, ref. 2018001131-1/18/1131//7810 der det er bedt om geoteknisk undersøkelse i Litjvatnet for å avklare stabilitetsforhold ved utfylling. Utførte grunnundersøkelser er sammenstilt i geoteknisk datarapport, ref. [1]. Utsnitt av borplan med plassering av utførte boringer er vist på figuren nedenfor. Sannsynlig fyllingsfot Figur 3: Utsnitt av borplan, tegning nr 113788-1 Undersøkelser utført innenfor strandkanten viser beskjeden løsmassemektighet. Dybde til antatt berg varierer fra 0,4 og 2,1 m i de undersøkte punktene. Løsmassene består av torv/matjord over ant. sand og grus ned til antatt fjell. Videre er det utført boring fra flåte på Litlevatnet inn mot strandkanten. Vannspeil antas på kote +10,5 m og vanndypet varierer fra 1,6 m til 7,9 m i borpunktene. Generelt viser sonderingene meget bløt torv/gytje med mektighet inntil ca. 7,5 m i borpunktene. Under er det et sjikt på ca. 0,2-0,5 m sand og grus til fast grunn/antatt fjell. Dybder til antatt fjell varierer fra 0,6 til 8,1 m under sjøbunn. 3.1 Geoteknisk innspill til alternativ 1 og 2 Alternativ 1 og 2 medfører ingen utfylling i Litjvatnet og ligger på beskjeden løsmassemektighet. Alternativene utfordrer ikke stabilitet ut i vannet. Med grunn løsmassemektighet til fast grunn/ant. fjell bør det ligge til rette for masseutskifting av opprinnelig grunn med kvalitetsmasser av sprengetein utlagt som kvalitetsfylling som underlag for fundamenter og gulv. Masseutskifting bør utføres til fast grunn/ant. fjell selv om det sannsynligvis er

Side 6 sand/grus over fjell. Dette for å unngå skarp overgang mellom laveste gulv som kommer på undersprengt fjell og på beskjeden fylling på fjell. 3.2 Geotekniske innspill til alternativ 3 Utfylling og etablering av utomhusarealer, slik planen, viser vil medføre utfylling i et område ut i vannet hvor det er registrert økende vanndyp og økende mektighet av fibertorv og gytje. Ordinær utfylling med tipp fra land vil her medføre en massefortrenging og ustabil fyllingsfront i anleggsperioden. Tilstrekkelig stabilitet oppnås ikke før man fortrenger torvmassene og fyllingsfronten oppnår sikker fyllingsfot mot fast grunn/fjell. Figur 3 viser en sannsynlig grense for hvor det synes aktuelt å avslutte ei fylling sett i forhold til vanndyp/fyllingsmektighet og løsmassemektighet i utførte boringer. Markeringen angir i så tilfelle foten av en evt. utfylling. For utlegging av ei slik fylling må man utføre seksjonsvis masseutskifting ved fjerning av torv ned mot fast grunn/ant. fjell. Arbeidene kan bli noe uryddig i og med dette er ute i Litjvatnet. Begrensningen viser at fyllingsfronten vil ligge tett på ytre veggliv, og at det mest sannsynlig ikke er rom for planlagte utearealer. Etablering av utearealene ved utfylling bør i så tilfelle revurderes. Aktuell løsning kan være en pelet gangpromenade eller utkraget konstruksjon hengt på hallen. I og med det er noe uryddige forhold ved etablering av steinfylling ut i vannet må man regne med god komprimering med tung vibrovals og kontroll av setninger ved måling over tid. Når målingene viser at setningsutviklingen er avsluttet, kan byggestart iverksettes. Alternativt kan bygget som kommer på ukontrollert steinfylling ut i Litjvatnet fundamenteres frittbærende på borede peler til fjell. Denne løsningen forutsetter at det er akseptabelt at utearealet og grunnen under bygget får setninger. Dette krever ekstra utredninger for etablering av bunnledninger og VA-anlegg.

Side 7 Kontrollside Dokument Dokumenttittel: Florø. Ny fotballhall ved Litlevatnet, Geoteknisk vurdering til reguleringsplan Oppdragsgiver: Asplan Viak AS Emne/Tema: Geoteknisk vurdering til reguleringsplan Dokument nr: Dato: Sted Land og fylke: Norge, Sogn og fjordane Kommune: Flora Sted: Litjvatnet UTM sone: Nord: Øst: Kvalitetssikring/dokumentkontroll Egenkontroll av Sidemannskontrav Rev Kontroll dato sign dato sign Oppsett av dokument/maler ssj Rula Korrekt oppdragsnavn og emne ssj Rula Korrekt oppdragsinformasjon ssj Rula Distribusjon av dokument ssj Rula Laget av, kontrollert av og dato ssj Rula Faglig innhold ssj Rula Godkjenning for utsendelse Dato: Sign.:

V å To...ws :9:... 93:18! EID:.5351!. >. ZZNoac mouummém. %2:85 :moo meo mm. C433 Scorn Los EEE.. <mnr «Hula: Ål?! :... ;. i 3.3.; Et we. 48193313 35632323» Wäoåäczm &&& g: m<...uimqu ow mämzzm m< 339:3»: Emmmmzå >=m3m=< A! Joalmm %. <n==xm=. Qmanäxäo?.?m z?.nc En: amfi? 03m 02.353 Enuåoxxm >11, rmno åo 2< Ev.". :.. no.:: @6523? 255333 Z< Enn 5.526 NEE innan? _ j..uran.m=nm Il HmOZmOmx kzflzo [ I.....,... M 51.13.

V 3 ; t :1 E.. J MMIEM t

r W nav. 0094 um m zcwm OOOZNN 'u-w-nlm '69 PINE Wm 90'659L09 utm e Auemauv lleqlleq10;ae Buuasseld aumuwox emh M ueuneqm Ae Buuaplelsmdmj m )lnga unldsrbk 4...-._,=. Mi h'hllåäåf mmm/amals alanlssnnsnnw 011 uald amawng sug aux: sms map aim Illd 315V n KN adum KN «"»a AN anow-u apummua!!q BuaBuul Anapasa] BBÅE asuajbuuuu. m punäilfå'in'nää'l' " i'n. l )ua/oplalflaa JJ (QäIUUDUH? a=l=.n 1: G) npa-uuund AN. am 1l?"a MN. -Il - uamw mal-»;q [% M;.l I'l'l G) Z 'n O ;U E EZ