GREÅKERVEIEN 123 FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK

Like dokumenter
2.1 Omfang av grunnundersøkelser

5 Kontrollklasser - prosjektering og utførelse 4. 8 Geotekniske dimensjoneringsparametere 6

Deres ref.: Vår ref.: Dato: Einar Ballestad-Mender Mingbo Yang

GEOTEKNISK NOTAT INNHOLD. 1 Prosjektbeskrivelse 2. 2 Mottatte dokumenter 2

DETALJREGULERINGSPLAN RV. 111 RUNDKJØRING RÅDHUSVEIEN

Foreliggende notat oppsummerer våre prosjekteringsforutsetninger med bl.a. myndighetskrav, pålitelighetsklasse og geoteknisk kategori.

Lokalstabilitet for graving av grøftene vurderes å være tilfredsstillende for en utgraving med maksimal 1,8 m dybde uten tiltak.

Rv 19 Gang- og sykkelveg Tigerplassen - Noreløkka Reguleringsplan INNHOLD. 1 Innledning Beskrivelse av prosjektet 3

HAFTOR JONSSONSGATE 36 INNHOLD. 1 Innledning 2. 2 Geoteknisk grunnlag 2. 3 Topografi og grunnforhold Topografi 3 3.

R UTLEIRA IDRETTSANLEGG OMRÅDESTABILITET

GS-VEG LANGS LOSBYVEIEN INNHOLD. 1 Innledning 2. 2 Eksisterende grunnundersøkelser 2. 3 Feltarbeider 2. 4 Laboratorieundersøkelser 2

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Planlegging og utbygging i fareområder langs vassdrag. NVE Retningslinjer 1/2008

1) Avklare hvor nøyaktig utredningen skal være: Denne saken gjelder områderegulering.

Kvikkleirevurdering Rissa kolonihage - Uavhengig kvalitetssikring områdestabilitet

GREÅKERVEIEN 123 FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS GEOTEKNISK PROSJEKTERINGSRAPPORT, STABILITET- OG PARAMETERVURDERINGER

TEKNISK BEREGNING. Larvik. Amundrød - Rødbøl, oppfylling

Redegjørelse for geotekniske vurderinger ifbm. innsigelse fra Statens vegvesen

Grunnlagsmateriale. Vårt grunnlagsmateriale har bestått av følgende dokumenter:

R HEGGSTAD SØNDRE. Områdestabilitet

Vår dato Vår referanse Deres dato Deres referanse. 1. juni.17 P.nr. IAS2187 Knut Endre Øyri Tlf Anleggsveg Sundevja-Kirkeveien

VEDLEGG # 12 Geoteknikk: Områdestabilitet

Ny ungdomsskole i Børsa, Skaun kommune Uavhengig kvalitetssikring iht. NVE kvikkleireveileder 7/2014

Krav til absolutt sikkerhet for oppfyllingen er F 1,25 (i henhold til tabell A.4. i NS-EN ).

Følgende dokumenter ligger til grunn for kontrollen: G rap 002_rev , «Massedeponi Sørborgen Geoteknisk rapport», datert /2/.

E18 Rugtvedt - Dørdal

Prøveserien viser at grunnen består av siltig leire ned til ca. 12m dybde. Derunder er det antakelig også siltig leire ned til berg.

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT TILTAKSKATEGORI

NOTAT. 1 Innledning. Formål og bakgrunn SAMMENDRAG

Schuckertlinna. Geoteknisk prosjekteringsforutsetninger

Rådhusveien 7. Sarpsborg

Utarbeidet Jimmie Ekbäck Knut Espedal Knut Espedal REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NVE-veileder 7/2014 Sikkerhet mot kvikkleireskred. Eksempler

1.2 Grensesnitt Foreliggende prosjekteringsrapport omhandler det geotekniske - imidlertid med følgende presiseringer/begrensninger:

2 Normativt grunnlag for geoteknisk prosjektering

Områdestabiliteten vil være tilfredsstillende dersom foreslåtte tiltak for å forbedre stabiliteten gjennomføres.

Helse- og mestringsboliger Børsa (Tomt 17) Geoteknisk vurdering

NOTAT SAMMENDRAG. Geoteknikk

Utsendelse MHB OAF MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

R HEGGSTAD SØNDRE. Områdestabilitet

Kirkegårdsveien boligområde: Geoteknisk vurdering av skråningsstabilitet for reguleringsplan

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelse og grunnforhold SAMMENDRAG

NOTAT STORENESET VURDERING AV SKREDFARE. 1. Innledning. 2. Krav til kvikkleireutredning. 3. Grunnundersøkelser

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Levanger kommune. Fortau Nordsivegen. Geoteknisk vurdering Reguleringsplannivå. Oppdragsnr.: Dokumentnr.: RIG02 Versjon:

ÅLEDALSLINJA REGULERINGSPLAN FREDRIKSTAD KOMMUNE

E6 Helgeland sør: Parsell 4. Reguleringsplan

Sentrumsgården Skogn RAPPORT. Nordbohus AS. Geoteknisk vurdering OPPDRAGSGIVER EMNE

E6 Helgeland sør: Parsell 5. Reguleringsplan

DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE 3

Omkjøringsveg Jessheim sørøst

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnlag for geoteknisk vurdering GEOTEKNISK VURDERING LADE ALLE 59-63

Supplerende stabilitetsberegninger Rv.22 GS-vei Skjønhaug - Raknerudveien

MULTICONSULT. 1. Innledning. Gystadmarka Boligsameie Prosjekteringsforutsetninger

Beregningshefte 2. Innhold. Stabilitet av fylling / skjæring

Teknisk notat. Uavhengig kontroll. Områdestabilitet for detaljreguleringsplan. Innhold

Norconsult AS Kongens gt 27, NO-7713 Steinkjer Notat nr.: 1-GEO revisjon 1 Tel: Fax: Oppdragsnr.

Norconsult AS Kongens gt 27, NO-7713 Steinkjer Tel: Fax: Oppdragsnr.:

Våre beregninger viser tilfredsstillende sikkerhet mot utglidning for en normaltilstand av dagens situasjon. Beregningmessig sikkerhet er γm > 1,5.

Nytt dobbeltspor Oslo Ski

Førstegangs utsendelse MI MHB MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

KOPI ANSVARLIG ENHET 1018 Oslo Geoteknikk Samferdsel og Infrastruktur

R Kristiansten barnehage. Supplerende grunnundersøkelser.

Parameterner valgt basert på laboratorieundersøkelser på prøver som er tatt opp på andre siden av ravinen.

E6 Helgeland sør: Parsell 5. Reguleringsplan

GEOTEKNISK VURDERING AV STABILITET VED NYTT GÅRDSTUN KVÅL

NOTAT. 1. Bakgrunn. 2. Grunnlagsdata TILBUDSGRUNNLAG VEDRØRENDE BORPLAN FOR UTREDNING AV KVIKKLEIRESONE 329 MALVIK OG 330 TORP

NOTAT. 1 Innledning SKIPTVET KOMMUNE INNLEDENDE GEOTEKNISKE VURDERINGER OG PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER

Områdestabilitet Børsa sentrum

KIRKEVEIEN GEOTEKNISK NOTAT

Dette notatet tar ikke for seg en full geoteknisk prosjektering, men vurderer skredfare i henhold til veileder fra NVE [1].

Originalt Dokument TRIM RK DIR REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Vedlegg A. Innhold RIG NOT 002_rev00 Vedlegg A 14. november 2014 Side 1 av 4

ANSVARLIG ENHET 2112 Stavanger Geoteknikk

ROLIGHETEN I SARPSBORG

Hvordan håndterer vi sikkerhet i. kvikkleireområder?

GrunnTeknikk AS er engasjert av NVE for å utføre uavhengig kontroll av kvikkleirekartleggingen.

Utredning av kvikkleiresoner i Trondheim, Malvik og Stjørdal - 3. partskontroll Tredjepartskontroll kvikkleiresone 206 "Romolslia"

2 Formål med kontrollert rapport, grunnlag for kontroll

GEOTEKNISKE TILTAK FOR UTFØRELSE AV G/S-VEI LANGS HOBØLVEIEN INNHOLD. 1 Innledning 2

Ranheim Vestre, 3. partskontroll

Rapport_. Verdal kommune. OPPDRAG Planområde Lysthaugen syd. EMNE Forundersøkelse, geoteknisk vurdering, prøvegraving DOKUMENTKODE RIG RAP 01

Geir Solheim GrunnTeknikk AS 6. mars 2012

Utsendelse Siri Ulvestad Odd Arne Fauskerud Odd Arne Fauskerud REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

R Risvollan senterområde

Dette notatet tar for seg geotekniske vurderinger for den planlagte vegens profil 0-600, samt avkjørsel (profil 0-90) plassert sør for KV19.

Erfaring med kravene i TEK 10/PBL om sikkerhet mot naturfare i reguleringsplaner.

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

Reguleringsplan Gang- og Sykkelveg fra Hallset til Solemsbekken - vurdering av kvikkleireskredfare

NORDRE KONGSVEI, OMSORGSBOLIGER FREDRIKSTAD KOMMUNE

Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed:

Vurdering av områdestabilitet aust/søraust for fotballbana i Bakkedalen

R.1572 Kammen. Nytt fortau.

Statens vegvesen. Det er ikke utført grunnundersøkelse da strekningen er dekket av tidligere utført grunnundersøkelse.

DIVISJON GEO & MILJØ, OSLO

E6 Ranheim- Værnes delstrekning 1

SKIPTVET KOMMUNE Klart vi kan! Kvalitet Engasjement Samspill

Klassifisering av faresoner for kvikkleireskred i Nedre og Øvre Eiker

1) Avklare hvor nøyaktig utredningen skal være: Denne saken gjelder reguleringsplan.

Transkript:

FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS GREÅKERVEIEN 123 PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK ADRESSE COWI AS Grensev. 88 Postboks 6412 Etterstad 0605 Oslo Norway TLF +47 02694 WWW cowi.com PROSJEKTNR. A064374 DOKUMENTNR. RIG-NOT-01_rev00 UTGIVELSESDATO 13.02.2015 UTARBEIDET Rezhin Rauf KONTROLLERT Asgrimur Bjørnsson GODKJENT Guro Brendbekken

2/8 GREÅKERVEIEN 123 INNHOLD 1 Bakgrunn 3 1.1 Geotekniske oppgaver 3 2 Grunnforhold 3 2.1 Omfang av grunnundersøkelser 3 2.2 Jordparametere 4 3 Prosjekteringsforutsetninger 4 3.1 Regelverk 4 3.2 Klassifisering av prosjekt 4 3.3 Sikkerhetsnivå 7 3.4 Prosjekteringskontroll 7 3.5 Kvalitetssystem 7 4 Lastforutsetninger 8 4.1 Trafikklast ved stabilitetsberegninger 8 5 Henvisninger 8 6 Tegninger 8 7 Vedlegg 8

GREÅKERVEIEN 123 3/8 1 Bakgrunn COWI AS er engasjert av Stenseth Grimsrud arkitekter AS ved Jon Rongen som geotekniske konsulenter (RIG) i forbindelse med prosjektering av et nytt boligprosjekt på Greåkerveien 121-123 i Sarpsborg kommune. Dette notatet inneholder generelle prosjekteringsforutsetninger for alle geotekniske vurderinger og beregninger gjort i forbindelse med dette prosjektet. 1.1 Geotekniske oppgaver Geotekniske vurderinger som skal utføres i forbindelse med prosjektet innebærer i all hovedsak: - Vurderinger av jordparametere basert på nye grunnundersøkelser utført i det aktuelle området. - Innledende vurderinger av områdestabilitet. Stabilitetsberegninger, før og etter planlagt tiltak. - Generelle geotekniske hensyn som må tas i anleggsperioden. Valg av fundamenteringsløsning og prosjektering av sikringskonstruksjoner i forbindelse med mulig utgravinger er ikke en del av dette prosjektet. Dette må behandles separat etter detaljert grunnlag foreligger. 2 Grunnforhold Grunnforhold er vurdert på bakgrunn av geoteknisk datarapport nr. A064374-RIG- RAP-01_rev00, utarbeidet av COWI AS, datert 13.02.2015. Resultater fra undersøkelsene viser generelt et topplag ca. 2,0-3,0 m tørrskorpeleire/fyllmasser over bløt siltig leire/kvikkleire med enkelte sand- og gruslommer. Under dette laget er det registrert et friksjonslag av grus og stein (antatt morene) over berg. Det er registrert kvikkleire i enkelte boringer. Laboratorieanalysene viser forekomst av kvikkleire mellom ca. 4 og 8 m under terreng. Dybde til antatt berg i undersøkelsesområdet varierer mellom ca. 2,5 28 m under terreng. Dybde til grunnvann er ikke kjent i det aktuelle området. For en mer inngående beskrivelse av grunnforholdene henvises det til utarbeidet geoteknisk datarapport. 2.1 Omfang av grunnundersøkelser Det er utført 7 stk. totalsonderinger, opptak av 2 stk. 54mm prøveserier og 3 stk. trykksonderinger (CPTU). Det samlede omfanget av eksisterende feltundersøkelser er vurdert tilstrekkelig til å foreta innledende geotekniske vurderinger omtalt i kapittel 1.1.

4/8 GREÅKERVEIEN 123 2.2 Jordparametere Valg av skjærfasthetsprofil og detaljert beskrivelse av jordparametere vil bli behandlet særskilt i prosjekteringsrapport nr. RIG-RAP-02_rev00. 3 Prosjekteringsforutsetninger Herunder presenteres gjeldende overordnet regelverk for kontroll av prosjekteringen. 3.1 Regelverk Følgende regelverk, standarder og veiledninger ligger til grunn for prosjekteringen. /1/ NVE (2011): Retningslinjer 2/2011. "Flaum- og skredfare i arealplanar". Revidert 15. april 2011. ISSN: 1501 9810. /2/ NVE (2014): Retningslinjer 7/2014. "Sikkerhet mot kvikkleireskred". ISSN: 1501-0678. /3/ NS-EN 1990:2002+NA:2008; og NA; 2010 Grunnlag for prosjektering av konstruksjoner (Eurokode 0) /4/ NS-EN 1997-1:2004+NA:2008: Geoteknisk prosjektering del 1: Allmenne regler (Eurokode 7) /5/ NS-EN 1997-1:2007+NA:2008: Geoteknisk prosjektering del 2: Regler basert på grunnundersøkelser og laboratorieprøver /6/ NS-EN 1991- flere; Laster på konstruksjoner I tillegg, i den grad det er relevant, er følgende veiledning benyttet: - Statens vegvesen (SVV), Håndbok V220 Geoteknikk i vegbygging, juni 2014. 3.2 Klassifisering av prosjekt Prosjektet skal defineres med krav til sikkerhetsnivå ihht. ref. 1 og 2. Minimum krav til prosentvis forbedring ved topografiske endringer er vist på figur 1. Alle tabeller presentert i dette avsnittet er hentet fra NVEs retningslinjer Flaum og skredfare i arealplaner. Valg av materialparametere i prosjektet er basert på NVEs retningslinjer, kfr. tabell 1 og figur 1. Følgende beskrivelser er tatt fra NVEs retningslinjer for flaum og skred: Tabell 1 gir en sammenstilling av krav til sikkerhetsnivå, vurderinger, beregninger og kontroller som forutsettes utført. Som det fremgår vil kravene avhenge av tiltakskategori (K0-K4) og områdets faregradklasse før utbygging (lav, middels eller høy). Krav til kontroll vil også avhenge av geoteknisk kategori/pålitelighetsklasse.

GREÅKERVEIEN 123 5/8 Kravene som er angitt i tabellen tilfredsstiller kravene til nominell sannsynlighet som beskrevet i TEK 10 og kravet om tilstrekkelig sikkerhet i pbl 68. Tabell 1: Tiltakskategorier

6/8 GREÅKERVEIEN 123 Tiltakskategori: Den ansvarlige for geoteknisk prosjektering bestemmer tiltakskategori (K0 K4) for det planlagte prosjektet iht tabell 1. Faregradsklasse: Den ansvarlige for geoteknisk prosjektering bestemmer maksimal utbredelse av en mulig faresone i tilknytning til tiltaket. Viktige faktorer i dette arbeidet vil være topografiske forhold (raviner), utbredelsen av sprøbruddmaterialet (nivå og mektighet) og erosjonsforhold. Det skal deretter foretas en faregradevaluering av sonen. Faregradevaluering utføres i henhold til prosedyrene gitt i NVEs retningslinjer og skal utføres for mest kritiske snitt. Tidligere kartlagte faresoner er allerede faregrad evaluert for situasjonen før utførelse av tiltak. Sikkerhetsnivå: Tabellen angir hvilke minimumskrav som stilles til sikkerhet. Som det fremgår kan kravene oppfylles på tre ulike måter: 1. Tiltaket gjennomføres iht. Sikkerhetsmessige vurderinger ved små inngrep i kvikkleiresoner iht. NVEs retningslinjer. Dette er den enkleste form for sikkerhetsvurdering og benyttes ved mindre tiltak i områder med lav eller middels faregrad. Betinger ikke assistanse fra geoteknisk rådgiver. I alle andre tilfeller skal det gjennomføres faregradevaluering og stabilitetsanalyser. 2. Beregning av absolutt materialfaktor, γ m. Beregnet materialfaktor: γ m 1,4. Beregning av materialfaktor betinger relativt omfattende grunnundersøkelser og stabilitetsvurderinger, jfr. anbefalinger gitt i kapittel 5 og 6 i NVEs retningslinjer. 3. Beregning av relativ prosentvis forbedring av sikkerheten ved å endre områdets topografi. Kravene til stabilitetsforhold er vesentlig forbedring, forbedring, se figur 1, eller ingen forverring" (tiltaket medfører ingen forverring av skrånings stabiliteten). Minimumskravene til forbedring av partialfaktoren er avhengig av beregnet initiell partialfaktor på totalspenningsbasis. For glideflater med beregnet initiell partialfaktor lik 1,0 er kravet til "forbedring" 10 % og vesentlig forbedring 15 %. Kravet til forbedring reduseres lineart med økende initiell partialfaktor som vist på figur 1.

GREÅKERVEIEN 123 7/8 Figur 1: Minimum krav til prosentvis forbedring ved topografiske endringer Det er i denne fasen ikke utført faregradsevaluering som grunnlag for vurdering av reguleringsarealet for dette tiltaket. Tiltaket er plassert konservativt under tiltakskategori K4 og faregrad Høy på grunn av forekomst av kvikkleire i området, kfr. tabell 1. 3.3 Sikkerhetsnivå Ihht. tabell 1 er kravene til sikkerhetsfaktor dokumentert γ M 1,4 eller vesentlig forbedring. Krav til "vesentlig forbedring" er vist med stiplet linje i figur 1. 3.4 Prosjekteringskontroll Ihht. tabell 1 er det krav om uavhengig kontroll av geoteknisk prosjektering. Vi viser til kapittel 5.3 i ref. 2 for detaljert informasjon. 3.5 Kvalitetssystem NS-EN 1990:2002+NA:2008 krever at ved prosjektering av konstruksjoner i klasse 2,3 og 4 skal et kvalitetssystem være tilgjengelig, og at dette systemet skal tilfredsstille NS-EN ISO 9000-serienfor konstruksjoner i pålitelighetsklasse 3. COWIs system tilfredsstiller sistnevnte.

8/8 GREÅKERVEIEN 123 4 Lastforutsetninger For naturlige masser er dimensjonerende tyngdetetthet bestemt på opptatte prøver fra det aktuelle området. For masser som det ikke foreligger prøver fra, benyttes erfaringstall for tyngdetetthet fra Statens vegvesens Håndbok V220. 4.1 Trafikklast ved stabilitetsberegninger Karakteristisk jevnt fordelt last: Trafikkareal veg 3) : 10 kpa Toglast: 20 kpa (dimensjonerende last er benyttet) Merknader: 3) Håndbok V220 kap. 4.7.2: Om ikke andre tungtveiende forhold tilsier annet skal en benytte en trafikklast på 10 kpa for alle midlertidige og permanente veger og plasser som skal trafikkeres. I tillegg skal det også benyttes lastkoeffisient på denne lasten. Det er valgt lastkoeffisient lik γ M =1,3. Det anbefales at trafikklastene benyttes for hele vegfyllingen. Lastene er plassert slik den bare dekker den drivende delen av glideflaten. Det vises for øvrig til kapittel 0.3.4. 5 Henvisninger 1 Geoteknisk Datarapport: Greåkerveien 123, rapport nr. A064374, datert 13.02.2015, utarbeidet av COWI AS. 6 Tegninger A064374 V00 Oversiktskart 7 Vedlegg Vedlegg Kvalitetssikringsskjema Nummer KS2