Revisjonsrapport R.SFT - StatoilHydro Åsgard Side 1 av 7

Like dokumenter
Risikoklasse: 2 SFTs revisjonsgruppe: Tone Line Fossnes Eirin Berge. Gebyrsats: 3 Kontaktperson fra virksomheten under

Forurensningsloven og HMS-forskriftene for petroleumsvirksomhet

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under revisjonen i uke 39.

Sandnes Uldvarefabrik A/S Pb SANDNES nei

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen. Følgende hovedtema ble kontrollert:

Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter

Hovedkonklusjon: Det ble ikke identifisert avvik i forhold til utslippstillatelse.

Tormod Gjestlandsvei 31, 3936 PORSGRUNN. Risikoklasse: 3 SFTs revisjonsgruppe: Ragnhild Orvik Ingegerd Aanonsen

Risikoklasse: 3 SFTs revisjonsgruppe: Geir-Rune Samstad, Ragnhild Orvik

Forurensningsloven og produktkontrolloven med tilhørende forskrifter

Utslippstillatelse av: Tidsrom for revisjonen: mai 2009

Hydro Polymers ASA, Rafnes 3966 Stathelle

Rapport nr.: R Virksomhet: Norcem A.S Kjøpsvik Bedriftsnummer: Arkivkode: Virksomhetens adresse: 8590 Kjøpsvik 408/

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under revisjonen.

Revisjonsrapport. Risikoklasse: 1 Klima- og forurensningsdirektoratets revisjonsgruppe: Gebyrsats: 2 Kontaktperson fra virksomheten under revisjonen:

Forurensningsloven Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter. Risikoklasse: 1 SFTs revisjonsgruppe: Ingegerd Aanonsen Jon G.

Forurensningsloven med tilhørende forskrifter Forskrifter om helse, miljø og sikkerhet i petroleumsvirksomheten. Klimakvoteloven og

Forurensningsloven og Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter. Risikoklasse: 2 SFTs revisjonsgruppe: Ingegerd Aanonsen Geir Tovslid

R.SFT StatoilHydro Petroleum AS Forusbeen Stavanger Nei

Risikoklasse: 1 SFTs kontrollgruppe: Annicken Hoel Eilev Gjerald Bjørn Brekke (rev. leder)

Anmerkning 1: Det framgår ikke tydelig hvordan målsettinger og måleparametere er videreført i konkrete HMS-handlingsplaner for Brage.

Hovedkonklusjon: Det ble ikke identifisert avvik i forhold til utslippstillatelse og/eller interne krav.

Kvalitetssikring av egenrapporterte utslippsdata for 2005.

Rønningen, 3960 Stathelle

R.SFT Xstrata Nickel, Falconbridge Nikkelverk AS Serviceboks Kristiansand S

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under systemrevisjonen. Følgende hovedtema ble kontrollert:

Forurensningsloven og Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter

Forurensningsloven og Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter , sist endret

SYSTEMREVISJON ved Norsk Gjenvinning AS, Onsøy Fredrikstad

Revisjonsrapport Tidsrom for revisjonen:

R.SFT. Rafnes 3960 Stathelle

Borregaard Industries Ltd.

Nei Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): 17.2 Forrige kontroll:

Boliden Odda AS, Noralf Eitrem, 5750 Odda

R.SFT Marathon Petroleum Company (Norway) Postboks 480 Sentrum 4002 Stavanger Nei

Dyno Nobel High Energy Materials

Forurensningsloven og Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter. Risikoklasse: 2 SFTs revisjonsgruppe: Maren Wikheim og May-Anita D.

StatoilHydro ASA Dato for inspeksjonen: juni 2009

R.SFT. Rapport nr.: Virksomhet: Finnfjord Smelteverk Organisasjonsnummer: Postboks Finnsnes 2008/71. SFTs saksnr.

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under revisjonen.

R.SFT Vigeland Metal Refinery AS Vikeland, 4700 Vennesla Nei

SYSTEMREVISJON. ved. Tidsrom for kontrollen: 30. og MVAs kontrollgruppe: John Olav Hisdal Sissel Storebø.

SYSTEMREVISJON ved Stene Stål Gjenvinning AS

Virksomhet: Axellia Pharmaceuticals AS Organisasjonsnummer: Ja Forurensningsloven og Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter

R.SFT Eramet Norway AS, Sauda 4201 Sauda

Rapport R-FMOS

Forurensningsloven og produktkontrolloven med tilhørende forskrifter 17.april 2008

Forurensningsloven (og/ eller Produktkontrolloven) med tilhørende forskrifter 4. januar 2007

SYSTEMREVISJON. ved HORDAFÔR AS

R.SFT Peterson Linerboard Ranheim Ranheim, 7492 Trondheim Nei

SFT har forøvrig følgende anmerkning i forbindelse med inspeksjonen: 1. Virksomheten har mangelfull tilgang til datablader

Norsk Hydro Produksjon AS, Troll C Postboks Bergen Nei

R.SFT Celsa Armeringsstål AS P.b. 500, 8601 Mo i Rana

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under systemrevisjonen. Følgende hovedtema ble kontrollert:

REVISJON VED. Bremnes Fryseri AS TIDSROM: ARKIVKODE:99/

Rapport fra revisjon 02. og

Forurensningsloven Tidsrom for revisjonen: 2.10 og Storulykkeforskriften m.fl. Risikoklasse: 1 SFTs kontrollgruppe: Håkon Oen

Endelig rapport fra tilsyn ved Ragn-Sells AS, Rådalen nr R.FMHO

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik som ble konstatert under systemrevisjonen.

Yara Porsgrunn Ammoniakkfabrikken Pb Porsgrunn

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

ENDELIG. Varslet kontroll ved Stene Renovasjon AS

Postboks 8040 Vågsbygd 4675 KRISTIANSAND. Ja Forurensningsloven (og/ eller Produktkontrolloven) med tilhørende forskrifter

med endringer datert Utslippstillatelse for NMVOC med endringer datert

Revisjonsrapport R.SFT Side 1 av 9. Rafnes, 3966 Stathelle. Forurensningsloven og produktkontrolloven med tilhørende forskrifter

SYSTEMREVISJON ved ØSTFOLD ENERGI, RAKKESTADANLEGGET RAPPORT

Virksomhet: StatoilHydro Heimdalfeltet Organisasjonsnummer:

Revisjon ved Hias IKS

Lindum Ressurs og Gjenvinning AS Lerpeveien Drammen Nei

Rapport fra revisjon 21. og 22. mai 2014

Revisjonsrapport R.SFT Side 1 av 10. Forurensningsloven og produktkontrolloven med tilhørende forskrifter. 5. juli 2006, endret 3.

I.SFT (endelig) Hydro Aluminium, Årdal Metallverk

Risikoklasse: 1 SFTs revisjonsgruppe: Per Erik Iversen Maren Wikheim (revisjonsleder) Gebyrsats: 1 Kontaktperson fra virksomheten under revisjonen:

Eramet Norway AS, Sauda 4201 Sauda

Revisjon av Eramet Norway AS, Porsgrunn Dato for revisjonen: april 2011 Rapportnummer: R.Klif Saksnr.: 2011/210

Storulykkeforskriften. Risikoklasse: 1 SFTs kontrollgruppe: Andre: Ptil. Gebyrklasse: Ekstra lav Kontaktperson fra virksomheten under kontrollen:

konsernnivå Utslippstillatelse datert: , endret Antall sider i rapporten: 5

Revisjon ved Scana Steel Stavanger AS Dato for revisjonen: mars 2012 Rapportnummer: R.KLIF Saksnr.: 2011/265

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): 90 Forrige kontroll:

(og/ eller Produktkontrolloven) med tilhørende forskrifter. Risikoklasse: 1 SFTs revisjonsgruppe: Barbro Relling Rune Aasheim

Revisjon ved NorFraKalk AS Dato for revisjonen: september 2011 Rapportnummer: R.KLIF Saksnr.: 2008/148

R.SFT (Revidert)

I.SFT (utkast)

Hydro Aluminium Årdal Metallverk Postboks Øvre Årdal

Virksomhet: StatoilHydro Gullfaks C Organisasjonsnummer:

Oppfølging etter systemrevisjon ved Tjuvholmen KS

Vedlagt følger rapport fra tilsyn ved Lerøy Vest AS 21. og 22. september Tilsynet er en del av Fylkesmannens planlagte tilsynsvirksomhet i år.

Revisjonsrapport: Revisjon ved INEOS BAMBLE AS

Rapport fra revisjon 30. og 31. oktober 2013

Hovedkonklusjon: Viken Fjernvarme AS har et godt system for å oppfylle kravene i klimakvoteforskriften til beregning og rapportering av CO2-utslipp.

Fylkesmannen i Buskerud ber om en tilbakemelding på hvordan anmerkningene er håndtert innen

Risikoklasse: 1 SFTs revisjonsgruppe: Rune Andersen Geir-Rune Samstad

Virksomhet: Borealis AS Bedriftsnummer: Virksomhetens adresse: 3966 Stathelle SFTs arkivkode: 408/2001

Virksomhet: Gassco AS, Kårstø Bedriftsnummer:

A/S Hansa Bryggeri Avd. Kokstad

FYLKESMANNEN I NORDLAND

Revisjon ved Statoil Veslefrikk Huldra feltet Dato for revisjonen: Rapportnummer: R.KLIF Saksnr.: 2008/496 og 2007/1047

Revisjonsrapport: Revisjon ved Norsk Gjenvinning AS, avdeling Øra

Fylkesmannen i Hedmark Miljøvernavdelingen Postboks 4034, 2306 Hamar

SYSTEMREVISJON ved Rudskogen Motorsenter AS

Transkript:

Revisjonsrapport 2008.316.R.SFT - StatoilHydro Åsgard Side 1 av 7 Rapport nr.: 2008.316.R.SFT Virksomhet: StatoilHydro Åsgard Organisasjonsnummer: 923609016 Virksomhetens adresse: 4035 Stavanger SFTs saksnr.: 2008/384 EMAS-registrert: Nei Anleggsnummer: 0000.025.01 ISO-14001-sertifisert: Ja Regelverk: Forurensningsloven HMS-forskriftene Tidsrom for revisjonen: 13.-15.10.2008 Utslippstillatelse datert: 15.03.2006, endret 01.10.2008 Risikoklasse: 1 SFTs revisjonsgruppe: Håkon E. Larsen (leder) Henning Hatvig Gebyrsats: 3 Kontaktperson fra virksomheten under revisjonen: Ingvild Strand-Hansen Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under revisjonen. Følgende hovedtema ble kontrollert: utslipp til vann og akutt forurensning. Hovedkonklusjon: Det ble ikke konstatert avvik under revisjonen. Det ble gitt tre anmerkninger: Vannmengdemåler for produsert vann ved Åsgard A mangler forebyggende vedlikeholdsprogram Usikkerheter knyttet til utslipp av olje i produsert vann er mangelfullt vurdert og beskrevet StatoilHydros oppfølging av ekstern revisjon av laboratoriet på Åsgard A kan være mangelfull Utarbeidet dato: 17.10.2008 Sign.: Godkjent dato: Sign.: Revisjonsleder, Håkon E. Larsen Overordnet, Bjørn Bjørnstad

Revisjonsrapport 2008.316.R.SFT - StatoilHydro Åsgard Side 2 av 7 Innholdsfortegnelse: 1. Innledning 2 2. Dokumentunderlag 3 3. Omfang 3 4. Avvik 3 5. Anmerkninger 3 6. Andre forhold 4 7. Gjennomføring 5 Vedlegg: Vedlegg 1: Vedlegg 2: Dokumentunderlag for SFTs revisjon Deltakere ved SFTs revisjon 1. Innledning Rapporten er utarbeidet etter en revisjon ved StatoilHydro Åsgard i perioden 13.-15.10.2008. Revisjonen inngår som en del av SFTs planlagte revisjonsvirksomhet for inneværende år. Formålet med revisjonen var å vurdere om det systematiske helse-, miljø- og sikkerhetsarbeidet fungerer tilfredsstillende. Det ble særlig sett på områder som har betydning for utslipp til vann og akutt forurensning. Revisjonen omfattet bl.a. undersøkelse av om: virksomhetens system for internkontroll er hensiktsmessig og dekkende aktiviteter utføres slik som beskrevet og uttalt virksomheten når sine mål og driver sin virksomhet innenfor egne rammer og de rammer som myndighetene har satt Revisjonen ble gjennomført ved gransking av dokumenter, ved intervjuer av sentralt plasserte personer i organisasjonen, og ved verifikasjon av at rutiner, prosedyrer og instrukser blir fulgt opp i praksis. Rapporten omhandler avvik og anmerkninger som er avdekket under revisjonen og gir således ingen fullstendig tilstandsvurdering av virksomhetens miljøarbeid eller miljøstatus. AVVIK defineres som: overtredelse av krav fastsatt i eller i medhold av helse-, miljø- og sikkerhetslovgivningen. (F. eks. overtredelse av krav i forurensningsloven, produktkontrolloven, forskrifter hjemlet i disse to lovene, eller krav og vilkår fastsatt i utslippstillatelser eller dispensasjoner.) ANMERKNING defineres som: et forhold som tilsynsetatene mener det er nødvendig å påpeke for å ivareta helse, miljø og sikkerhet og som ikke omfattes av definisjonen for avvik.

Revisjonsrapport 2008.316.R.SFT - StatoilHydro Åsgard Side 3 av 7 2. Dokumentunderlag Dokumentunderlaget for kontrollen var: Forurensningsloven og produktkontrolloven m/forskrifter HMS-forskriftene Korrespondanse mellom virksomheten og SFT. Virksomhetens egen dokumentasjon knyttet til den daglige drift og forhold av betydning for helse, miljø og sikkerhet. Utslippstillatelse datert 15.03.2006, endret 01.10.2008 Dokumenter av spesiell viktighet for gjennomføring av revisjonen er listet i vedlegg 1. 3. Omfang SFTs revisjon omfattet følgende områder: Utslipp til vann Akutt forurensning 4. Avvik Ingen avvik ble konstatert under revisjonen. 5. Anmerkninger Følgende forhold ble anmerket under revisjonen: Anmerkning 1 Vannmengdemåler for produsert vann ved Åsgard A mangler forebyggende vedlikeholdsprogram Kommentarer: Vannmengdemåler 44FE8512 ligger ikke inne med forebyggende vedlikeholdsprogram i StatoilHydros vedlikeholdssystem for Åsgard A. Vannmengdemåleren fungerer ikke tilfredsstillende fordi den ikke håndterer flerfase væskestrøm godt nok og har i følge StatoilHydro overrapportert vannmengdene betydelig ved flere tilfeller. I disse tilfellene har utslippstallet blitt justert ned til verdi beregnet ut i fra produksjonen. Vannmengdemåleren skal erstattes med en bedre egnet måler og dette forventes gjennomført i løpet av kort tid. StatoilHydro mener at det manglende vedlikeholdsprogrammet ikke har hatt konsekvenser for utslippsrapporteringen, fordi måleren har blitt fulgt opp hyppig på grunn av måleproblemene. SFT vil likevel påpeke forholdet fordi det manglende vedlikeholdsprogrammet burde vært oppdaget i forbindelse med oppfølgingen av denne måleren.

Revisjonsrapport 2008.316.R.SFT - StatoilHydro Åsgard Side 4 av 7 Anmerkning 2 Usikkerheter knyttet til utslipp av olje i produsert vann er mangelfullt vurdert og beskrevet Kommentarer: I operatørens tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven er det angitt at «Operatøren skal i forbindelse med utarbeidelse og revidering av måle- og beregningsprogrammet vurdere usikkerheten i målingene, og søke å redusere denne mest mulig.» og «Operatøren skal i forbindelse med rapporteringen av utslippsdata til SFT angi og kommentere usikkerheten i datamaterialet.» Under revisjonen har det blitt konstatert tilfeller hvor usikkerheten er mangelfullt vurdert. Dette gjelder vannmengdemålinger av produsert vann fra Åsgard A og målemetode for olje i vann med GC (Åsgard B). Vannmengdemåleren på Åsgard A er en av flere målere av samme type på installasjonen og det forventes at måleren skal ha en nøyaktighet rundt 0,2 %. Denne nøyaktigheten er knyttet til ideelle forhold og slik vannstrømmen er i dag vil usikkerheten være høyere (se anmerkning 1). For målemetoden (datert 19.11.07) er det angitt at «Måleusikkerheten for ny GC-metode er ennå ikke tilgjengelig», men angitt en liste over typiske måleusikkerheter ved forskjellige konsentrasjonsnivåer. StatoilHydro opplyste at det er planlagt gjennomført et arbeid på usikkerhetsvurdering av GC-metoden på norsk sokkel. Det er ikke angitt om usikkerheten i analysemetodene for olje i vann (Infracal og GC) inkluderer prøvetakingen. StatoilHydros angivelse og kommentarer til usikkerheten i utslippsdataene i rapporteringen til SFT er mangelfulle. Anmerkning 3 StatoilHydros oppfølging av ekstern revisjon av laboratoriet på Åsgard A kan være mangelfull Kommentarer: Intertek West Lab gjennomførte en ekstern revisjon av laboratoriet på Åsgard A i desember 2007. I forbindelse med denne revisjonen ble det tatt ni parallelle prøver hvor tre prøver ble analysert offshore, tre hos Intertek West Lab og tre ved PKS-laboratoriet på Mongstad. Resultatene fra disse analysene er angitt i revisjonsrapporten og viser betydelig variasjon mellom laboratoriene. De avvikende resultatene har ikke medført noen oppfølging for å avklare hvorvidt dette har betydning for rapportert innhold av olje i vann fra Åsgard A. 6. Andre forhold Akutt forurensning Det har vært et relativt høyt antall hendelser med akutt forurensning på Åsgard-feltet i 2007 og første halvår 2008. StatoilHydro opplyste under revisjonen at det har blitt satt inn betydelig innsats for å forbedre denne situasjonen og har lagt vekt på risikovurdering og arbeidsprosesser (beste praksis) i arbeidet offshore.

Revisjonsrapport 2008.316.R.SFT - StatoilHydro Åsgard Side 5 av 7 Måleusikkerhet StatoilHydros måleusikkerhet i metoden for bestemmelse av olje i vann med Infracal er angitt til ±15 % for verdier over 5 mg/l. Intertek West Lab angir usikkerheten til ±25 % for tilsvarende metode i sin rapport fra revisjonen av laboratoriet på Åsgard A (datert 03.01.08). 7. Gjennomføring Revisjonen omfattet følgende aktiviteter: Åpningsmøte 13.10.2008: Informasjon fra SFT om gjennomføring av revisjonen Intervjuer og verifikasjoner 13.-15.10.2008: 10 personer ble intervjuet. Avsluttende møte 15.10.2008: Oppsummering med presentasjon av resultatene. I vedlegg 2 er det gitt en oversikt over deltakerne på revisjonen.

Revisjonsrapport 2008.316.R.SFT - StatoilHydro Åsgard Side 6 av 7 VEDLEGG 1 Dokumentunderlag for SFTs revisjon Redegjørelse for hvilke dokumenter som ble lagt til grunn for revisjonen ved virksomheten. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nedenfor er listet dokumenter som var av spesiell viktighet som dokumentunderlag for revisjonen. 1. Lov om vern mot forurensning og avfall (forurensningsloven) 2. Lov om kontroll med produkter og forbrukertjenester (produktkontrolloven) 3. Forskrifter om helse, miljø og sikkerhet i petroleumsvirksomheten 4. Tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven datert 15.03.2006, endret 01.10.2008 5. Årsrapport for 2007 StatoilHydro Åsgard 6. Dokumenter fra StatoilHydro: a. EPN Drift Organisasjon, ledelse og styring, v. 1.05 b. Åsgard A Organisasjon, ledelse og styring, v. 1.02 c. Åsgard B Organisasjon, ledelse og styring, v. 2 d. Miljøvurderinger, utslippsbegrensning og driftsoppfølging (WR1151), v. 3.02 i. Tillegg til: Utslippsbegrensninger og driftsoppfølging (Åsgard A), v. 2 ii. Tillegg til: Utslippsbegrensninger og driftsoppfølging (Åsgard B), v. 2 e. Verifikasjon ytre miljø, 15-16. september 2008 (Åsgard A) f. Verifikasjon ytre miljø, 28-29. januar 2008 (Åsgard B) g. Auditrapport 2007 Olje i vann på IR-flatcelle Åsgard A h. Olje i vann Infracal, prosedyrenummer 15, revisjon 4 i. Olje i vann GC, prosedyrenummer 74, revisjon 2

Revisjonsrapport 2008.316.R.SFT - StatoilHydro Åsgard Side 7 av 7 VEDLEGG 2 Deltagere ved SFTs revisjon I tabellen under er det gitt en oversikt over funksjonene til de personene som deltok under åpningsmøtet og det avsluttende møtet. Intervjuene er også med i tabellen. Funksjon Åpningsmøte Intervju Sluttmøte HMS-leder Åsgard HMS-sjef Drift Nord Teknisk systemansvarlig 44-systemet m.fl Myndighetskontakt Drift Nord OPS leder Ytre miljø koordinator Labtekniker Åsgard A Operasjonsleder Åsgard A Plattformsjef Åsgard A Fiskal måling Åsgard A Leder anleggsintegritet Åsgard A Labfagansvarlig Leder EPN ONO ASG Fagansvarlig feltinstrumentering Revisjonsgruppe: Håkon E. Larsen (revisjonsleder) Henning Natvig (saksbehandler)