FJERNSJAKK Organ for Norges Fjernsjakkforbund (NFSF) (tidl. Norges Postsjakkforbund) Nr. 1 FEBRUAR 2008 ÅRG. 64 Innhold NFSFs organisasjon 2 Redaktørens hjørne 3 Presidentens hjørne 3 Morten Lilleøren, nå også norgesmester 4 Anker Aasum: Sleipner (5. artikkel) 12 Sterk fjernsjakkdebutant 17 ICCFs kongress 2007 20 Turneringsbarometer 24 Nye serverturneringer 28 100-landskampen. Sluttresultat 29 Stormester og norgesmester Morten Lilleøren, idet han har mottatt GM-beviset på ICCFkongress sist høst. Som man ser av bildet, stilte han med to gipsede underarmer (etter et stygt fall på sykkelen), men klarte ikke desto mindre å stille opp på kongressen og skrive både rapport samt kommentere et par av sine NM-partier. Sterkt, Morten!
NORGES FJERNSJAKKFORBUND (tidl. Norges Postsjakkforbund) Stiftet 1. september 1945. Tilsluttet International Correspondence Chess Federation (ICCF). Styrets sammensetning: President: Øystein Brekke, Bålettbakken 20, 3340 Åmot Tlf. 32 78 40 05, 91 18 91 90 president@fjernsjakk.no Vise-president: Svein Olsen, Odinsvei 22, 1746 Skjeberg. Tlf. 69157958. 92206460 visepresident@fjernsjakk.no Sekretær: Henrik Sjøl, Lutvannsveien 11, 0676 Oslo. Tlf. 97035947 (m)/ 63 80 76 23 (a). sekretaer@fjernsjakk.no Kasserer: Geir Brobakken, Granittvn 16, 2322 Ridabu. Tlf. 62 52 77 25 (p.) kasserer@fjernsjakk.no Turneringssjef: Bjørn Brobakken, Dalbakkvn. 55, 0682 Oslo. Tlf. 22 76 23 75. turneringssjef@fjernsjakk.no Styremedlem: Arne O. Trana, Solvangvn. 19, 7713 Steinkjer. Tlf. 74 16 48 05 / 97 64 40 91 (m) (Assisterende turneringssjef) styremedlem2@fjernsjakk.no Øvrige medarbeidere Redaktør av Fjernsjakk : Øystein Sande, Myravegen 25, 6100 Volda. tlf. 70 07 76 82 (p.), 70 07 51 29 (j.) redaktoer@fjernsjakk.no Redaktør av NFSFs nettsider: Henrik Sjøl (adresse etc., se ovenfor) ICCF-kontakt: Raymond Boger, Merkurveien 14, 4021 Stavanger. Tlf.: 900 56874.. raymond.boger@broadpark.no Turneringsledere: Se Turneringsbarometeret E-post til alle i styret: alle@fjernsjakk.no Utvalg, komitéer, revisor Uttaks- og turneringskomité: Reglements- og tvistekomité: Valgkomité: Dokumentasjonskomité: Revisor: Bjørn Brobakken, Geir Brobakken og Raymond Boger Vidar Taksrud, Øystein Sande og Per Lea Øystein Sande, Svein Olsen og Øystein Lorentzen Svein Olsen, Øystein Brekke og Ole Kr. Førrisdahl Jon Friis NFSFs hjemmeside på Internett: www.fjernsjakk.no Medlemskap Alle norske fjernsjakkspillere kan opptas som medlemmer. For øvrig kan alle som er bosatt i Norge, bli medlemmer. Medlemskontingenten for 2008 er kr 395, for ungdommer (inntil 25 år, dvs. født i 1983 eller seinere) kr 200. De livsvarige medlemmene betaler en avgift i 2008 på kr 100 for tilsending av bladet. Innbetalinger skjer enklest til NFSFs konto i Sparebanken Hedmark: 1822.23.47307. Husk å påføre kassererens navn og adresse på betalingskortet. Abonnementsprisen på Fjernsjakk er: Norge: kr. 275; Norden: kr. 380, resten av verden: kr. 430. Spesial: kr. 250. Subscriptions for non-members outside Scandinavia: 430 NOK. Payments should be made to: Norges Fjernsjakkforbund, Geir Brobakken, Granittvn 16, N-2322 Ridabu, Norway, or Giro account 1822.23.47307, Norges Fjernsjakkforbund.
Redaktørens hjørne Godt, nytt sjakkår! Norsk sjakk seiler i medvind, både den «nære» og den «fjerne». Når det gjelder den første, er det nok å si «Magnus». I fjernsjakken skjer det meget oppløftende ting, både i toppen og i bredden. I OL-finalen har det norske laget på oppløpssida klart å skaffe seg en luke til resten av feltet, med +18, mot +12 for Tyskland og +10 for Nederland og Russland. Vi reiser oss fra brettene og applauderer laget de siste trekkene fram til målpassering! Den populære serversjakken ser ut til å gi oss et løft i bredden. Oppslutningen om både det «ordinære» og serior-nm 2008 er god, og ekstra hyggelig er det å finne såpass mange nye navn («nye» for oss gamle travere). Og dette gjelder også den nye turneringsformen «hurtigserversjakk», med 20 dager på 10 trekk. Gå inn på NFSFs nettsider (www.fjernsjakk.no) og studer tabellene for alle disse turneringene. I dette nummeret er toppen representert med GM og nybakt norgesmester Morten Lilleøren, mens det «nye» navnet er Øystein Rognes, som står fram som representant for den nye bredden. God lesning! 3 Presidentens hjørne Gammelt og nytt i NFSF! Takk for det gamle året, og velkommen til det nye... Ekstra takk til Øystein Lorentzen som har gjort en solid innsats i styret gjennom flere år, og velkommen til Henrik Sjøl som nyvalgt styremedlem og siden konstituert som sekretær pluss at han har overtatt som redaktør av hjemmesiden, ganske sprekt! Henrik er riktignok «ny» bare i denne omgang, heller en ganske ung 20-årsjubilant. Ja, han kom inn i styret og ble sekretær fra nettopp januar 1988 og siden både turneringssjef og forbundets første(!) hjemmesideredaktør. Snakk om miljø og gjenbruk!! Takk til alle som har vist det nesten unike forbundet vårt omsorg så langt, i stor grad på gamlemåten med postkort og det hele, og velkommen til vår aller første årsmøtehelg(!) i Drammen 21.-22. juni. Der blir det rikelig mulighet til å treffe levende(!) post- og fjernsjakkspillere og gjerne flytte brikker selv også. Det er ikke nødvendigvis så farlig. Vår nybakte ICCF-stormester Morten Lilleøren har for ek- Vi ønsker alle medlemmer velkommen til NFSFs første ÅRSMØTE søndag 22. juni 2008 kl. 10.00 i Rica Park Hotel Drammen Saksliste i henhold til vedtektene. Årberetning, regnskap og forslag trykkes i Fjernsjakk nr. 2. Lørdag kveld fra kl. 17.00 arrangerer vi SAMLING for alle fjernsjakkvenner på hotellet, med faglig program og muligheter for servering. Vi vil blant annet opplagt berøre OL-finalen som nærmer seg en avgjørende fase og på det tidspunktet KAN være avgjort. Rombestilling for hotellet, tlf. 32 26 36 00, be om sjakkpris. Tidligere lørdag 21/6 kan du delta i (eller være tilskuer til) turneringene TORGSJAKKEN NVGP og BGP på Bragernes Torg midt i Drammen, 250 meter fra hotellet, fra klokka 11. Sett av denne helgen til NFSF og hyggelig sjakktreff, alle er velkommne! Hilsen styret
sempel i skrivende stund nylig vært ute på et par nærsjakkturneringer (ja, med flate brett liggende på bord!!) ute i Europa og har kjapt passert mester-ratinggrensen 2000 også i Norges Sjakkforbund. Jeg har tidligere takket æresmedlem Roald Berthelsen så mye for innsatsen hans som dyktig medarbeider og ambassadør i vårt internasjonale forbund ICCF gjennom formidable 30 år. Det er viktig at vi engasjerer oss i dette arbeidet. Styret setter pris på at toppspillerne våre Raymond Boger og Morten Lilleøren nå er godt inne i ICCF-forholdene, og begge deltok på kongressen i Spania i høst. Med den beskjedne økonomien til forbundet vårt reiste de i det alt vesentlige for egen regning. Vi er stolte over at Norges utsendte bidro sterkt til å få i gang prosessen med å få løslatt president Med Samraoui som så meningsløst var arrestert og holdt utenfor kongressen i flere dager. Den interessante rapporten fra kongressen i dette bladet forteller også om behovene for å holde trøkket på noen nødvendige reformer i ICCF. NM i hurtigserversjakk fungerte som en viktig rekruttering av nye medlemmer. Vi synes at en slik turnering må bli ratet også i fortsettelsen, om enn gjerne med lavere k-verdi og dermed mindre vektlegging for etablerte spillere enn partier med lengre tenketid. Ha et glimrende fjernsjakkår, og få med deg minst én ny spiller = nytt medlem, OK? Øystein Brekke NM 2008 er forlengst sparket i gang, med følgende deltakere (og hyggelig mange nye navn!) i startnummerrekkefølge: Gunnar Wicklund- Hansen, Roy Ellis, Anders Hobber, Øystein Lorentzen, Øystein Rognes, Terje Torgersen, Vidar Taksrud, Thor Løvholt, Henrik Sjøl, Inge S. Skrondal, Egil Fagerbekk, Arne O. Trana, Cato Bekkesletten, Trond Glørstad, Tormod Høibraaten, Øystein Hole og Edvard Sterud. 4 Morten Lilleøren nå også norgesmester! Vår siste GM er i støtet ingen som helst tvil om det! Omtrent samtidig med at han sikrer sin GM-tittel, stiller han for første gang (!) opp i et NM og går, nær sagt selvsagt, hen og erobrer sin første NM-tittel, foran bl.a. «NM-grossistene» Edvard Sterud og Øystein Lorentzen (henh. 6 og 4 NM-titler). Morten ble behørig presentert i forrige nummer, så vi stopper med dette. I stedet gjenopptar vi den gamle skikken (som dessverre har forfalt de siste årene) med å presentere norgesmesterens samtlig partier. Som oftest har det skjedd med få kommentarer, men i år har både Morten selv, samt de rutinerte kommentatorene Øystein Lorentzen og Arne O. Trana, velvillig stilt opp til «dugnad» og tatt en håndfull partier hver. Altså: Se hvordan man spiller for å bli norgesmester! Morten Lilleøren Vidar Taksrud NM 2007. E00 Kommentarer: M. Lilleøren 1.Sf3 Sf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.d4 c6 5.Lg2 Sbd7 6.0 0 Ld6 7.Sc3 dxc4 8.Sd2?! Hvilken rolle spiller psykologi i postsjakk? Som regel ingen, men dette partiet er i så mate et unntak. Her var situasjonen den at Vidar tok en lengre pause, for å prestere et knallresultat i brettsjakk i VM for seniorer. Det gikk flere uker fra jeg sendte mitt sjuende trekk til jeg fikk hans svar. Og siden jeg hadde for mange partier gående på den tida, hadde jeg ikke gjort noen notater. Følgelig hadde jeg glemt hva jeg tenkte da jeg spilte Sc3 (dette er en av grunnene til at jeg spiller raskt da er sjansen for at jeg husker noe mellom hvert trekk større :o). Og ikke merket jeg at jeg hadde glemt det, heller. Følgelig spilte jeg en form for «reflekstrekk», der jeg
5 tenkte noe slikt som «han tok en bonde, den må jeg ta tilbake». 8...Sb6 Først nå gikk det opp for meg at jeg hadde hatt en plan med 7.Sc3. Jeg skulle utnytte at han hadde spilt løperen til d6, ikke det mer solide e7, som er den vanlige plassen i Katalansk. Jeg skulle derfor satse på tempo, og spille e4!? dersom han slo bonden. Den gode siden av saken er at amnesien ikke er total for mitt vedkommende. Den dårlige er at hele opplegget mitt gikk i vasken. Og svart har full utlikning. 9.Sa4 Hva ellers? Springeren står jo veien for gjenerobringa av bonden. 9...Sfd7 10.Sxb6 Sxb6 11.a4 a5 12.Dc2 Lb4 13.Td1 0 0 Svart velger å gi tilbake bonden nå. Etter 13...Lxd2 14.Lxd2 0 0 15.e4 (15.b3 cxb3 16.Dxb3 Sd5 17.e4 Sb4) 15...De7 16.Dc3 har hvit full kontroll i sentrum samt løperparet, og kan bygge opp sin egen stilling i ro og mak. 14.Sxc4 Sxc4 15.Dxc4 e5 16.d5 For å bryte ned den svarte barrieren mot fianchettoloperen. 16...Dd6 17.b3 c5 Hindrer åpning av d-linja og løperdiagonalen. Bakdelene er at hvit får en fribonde og at svarts løper blir stengt ute fra egen banehalvdel. 18.Lb2 Ld7 19.Td3 b5!? Overraskende, fordi det splitter svarts bønder, men logisk fordi det åpner diagonalen for hvitfelteren, slik at begge svarts løpere kan virke parallellt. 20.axb5 Tfb8?! Det evige spørsmal: Hvilket tårn? :o) Jeg kan ikke være darligere enn Vidar, så jeg setter opp en psykologisk felle: (bedre 20...Tab8) 21.De4!? f6? (diagram)... og han går rett i den! Jeg leste en gang at Karpov var den eneste spilleren som var i stand til å legge planer uten også å vurdere brikkenes historie. Hvorvidt han er den eneste, får andre avklare. Det jeg vet, er at jeg ikke er på Karpovs nivå her: Jeg bytter f eks ugjerne en brikke jeg har flyttet fem ganger mot en som motstanderen ikke har flyttet. Og det som kjent på seg selv man kjenner andre :o) Poenget er at 21...Te8! er det rette trekket. Etter det er stillingen så noenlunde i balanse. Men å finne det trekket er psykologisk vrient, fordi svart nettopp har flyttet det samme tårnet til b8... 22.g4! Kmoch kalte dette for en «brekkstang». 22...Lxb5 23.Tg3 Le8 Svart forsøker å demme opp i g-linja. På 23...h6? 24.h4 Ld2 25.e3 kommer ulempen med å stenge løperen ute til syne (se også senere i partiet). 25...a4 26.g5 hxg5 27.hxg5 f5 svart kan ikke tillate en åpning av g-linja. 28.Dxf5, men nå blir e5 svak og må dekkes med 28...Ld7 29.De4 Te8 men nå er det tid for 30.g6+-, hvoretter h-linja og feltet h7 er avgjørende. 24.g5 Lg6 25.De3 Ta7 26.h4 Kh8 For å forhindre h5. Så hadde jeg store vansker med å velge fortsettelse. Valget falt på det mest forserte. Om det er det beste,er en annen sak. 27.h5 (Kommer like fullt.) 27...Lxh5 28.gxf6 gxf6 (diagram neste side) 29.Tg5! Lf7 Her har svart et interessant løperoffer: 29...Tg8 30.Txh5 Tag7 31.Th2 Dxd5 32.Df3 Dxf3 33.exf3
6 Ld2. Alt er tvungent, men etter 34.Lc1! Lc3 har hvit to fortsettelser som begge er lovende. Hvits plan er å bytte seg ned til løpersluttspill, hvoretter svarts bønder vil begynne å falle fra. I arbeidet med konsekvensanalyser er det alltid et spørsmål hvor langt man skal gå. Her, hvor variantene nok en gang forgrener seg, er et naturlig sted å gjøre stopp så lenge svart ikke har gjort offeret. Det er ingen tvil om at hvit står best, og det holder som forarbeid. 30.Txe5! Dermed er også denne svarte antiløperbarrieren brutt. 30...Tg8 31.Tf5 Grunnen til at jeg valgte denne fortsettelsen, og ikke et av alternativene som er gjengitt i trekk 27, er at i denne fortsettelsen kunne jeg kontrollere begivenhetene sånn noenlunde. Dette er hovedårsaken til at jeg pleier å foretrekke forserte varianter framfor andre. 31...Tg6 Dermed har svart klart å bevare den materielle balansen. Men både bønder og offiserer står i spredt orden. 32.Kh1 Gjør dekningen av d5 reell. 32...Kg8 33.Tg1 Ta6 Ellers henger det straks på f6. 34.Le4 De7 35.Df3 f6 er sårbar. 35...Txg1+ 36.Kxg1 Lg6 37.Tf4 37...Ld2 Den utsatte kongestillingen avgjor: 37...Lxe4 38.Txe4 Df8 39.Df5 Ld2 40.Tg4+ Kh8 (40...Lg5 41.f4) 41.Dd3+-; 37...Kg7 38.Th4 Lxe4 39.Txe4+-; 37...f5 38.Lxf5 Lxf5 39.Txf5 Tg6+ 40. Kf1 h6 41.Df4+-; 37...c4 38.Lxg6 hxg6 39.Lxf6. 38.e3 Dekker tårnet og... 38...f5 39.De2 åpner for et dobbeltangrep. 39...Tb6 40.Dxd2 (40.Dxd2 fxe4 41.Dc3) 1 0 Roy Ellis Morten Lilleøren NM 2007. B76 Kommentarer: M. Lilleøren 1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 g6 6.Le3 Lg7 7.f3 0 0 8.Dd2 Sc6 9.0 0 0 d5 10.exd5 Sxd5 11.Sxc6 bxc6 12.Ld4 Sxc3 13.Dxc3 Lh6+ 14.Le3 Lxe3+ 15.Dxe3 Db6 16.Dxe7 Le6 17.Df6 Kom noe overraskende,da akseptert teori regner dette som nærmest forsert remis. 17...Tfd8 er derimot regnet som mindreverdig (derfor ble jeg mistenksom, og begynte å undersøke 17...Lxa2, som er det som skal utligne. Det er et løperoffer, som blottlegger hvits konge.uten å gå i detaljer fant jeg at eksisterende teori ikke var så liketil som man vil ha det til...
7 18.Ld3 Lxa2 19.The1 Tab8 20.h4 Da5 21.Te5... og her hadde jeg anledning til å «pynte litt» på teorien: 21...c5N Etter 21...Ld5? 22.h5 Da1+ 23.Kd2 Dxb2 24. hxg6 fxg6 25.Lxg6+- står hvit til vinst, Gurevitch Petursson 1992. 22.Te7 Nå går ikke 22.h5?? på grunn av 22...Txb2! med mattrussel på b1: A) 23.Kxb2 Tb8+ 24.Ka1 (24.Kc1 Tb1#) 24...Ld5#; B) 23.Dxd8+ 23...Dxd8 24.Kxb2 Dd4+. 22...Lc4 23.b3 (23.Lxc4 Da1#) 23...Da3+ 24.Kd2 Tb6 25.De5 Fører til evig sjakk (25.Da1 Dxa1 26.Txa1 Lxd3 27.cxd3 Txb3 28.Taxa7). 25...Lxd3 26.Te8+ Txe8 27.Dxe8+ Kg7 ½ ½ Morten Lilleøren Tor-Arne Klausen NM 2007. A11 Kommentarer: M. Lilleøren 1.Sf3 d5 2.c4 c6 3.g3 Sf6 4.Lg2 Lf5 5.cxd5 cxd5 6.Db3 Db6 7.Sc3?! Regelrett slurv. Etter 7.Dxb6 axb6 8.d3 Sc6 9.Lf4 er det svart som har svakheten i formasjonen og jeg som har noe å spille mot. 7...Dxb3 (Selvsagt!) 8.axb3 Sc6 9.0 0 e5 10.d3 Lb4 11.Lg5 0 0 0 (diagram) For andre gang i dette partiet blir jeg tatt på senga: Jeg hadde ikke forestilt meg at det var vettugt å rokere midt inn i det området hvor hvit har to åpne linjer. Men det viser bare at jeg tenkte overflatisk, i generelle retningslinjer og analogier. En konkret analyse ville vist at de hvite bøndene på d-fløyen er fullstendig lammet, og at hvit derfor ikke kommer noen vei, uansett hvor mange åpne linjer det er. 12.Tfc1 Kb8 13.Ta4 a5 14.Sa2 Ld6 15.Sc3 Lb4 16.Sa2 Det fins ingen vei å komme videre på. Den som går vekk fra trekkgjentakelsen, påtar seg frivillig en dårligere stilling enn motstanderen. Og ett sted går grensa for oss begge! :o) ½ ½ Morten Lilleøren Edvard Sterud NM 2007. A24 Kommentarer: Ø. Lorentzen 1.Sf3 Sf6 2.c4 g6 3.g3 Lg7 4.Lg2 0 0 5.0 0 d6 6.Sc3 e5 7.d3 Te8 7...Sc6 er desidert mest spilt her, men tekstrekket gir sort god uttelling, selv om partiantallet er svært lavt. 8.Tb1 e4!? Kanskje for tidlig, selv om ideen er kjent: 8...a5 9.a3 c6 10.Lg5 Sbd7 11.b4 axb4 12.axb4 h6 13.Ld2 og nå 13...e4! 14.dxe4 Sxe4 15.Sxe4 Txe4 16.Tc1 Sb6 17.c5 dxc5 regnes som godt for sort.
8 9.Sd4 exd3 10.Dxd3 Sbd7 11.b3 Sc5 12.Dc2 Sce4 13.Sxe4 Sxe4 14.Lb2 Sc5 15.Tfe1 a5 16.Tbd1 Ld7 17.Lc3 De7 Det er slett ikke noe galt med sorts stilling her, men situasjonen er vanskelig for en stakkars kommentator å vurdere! Dynamiske muligheter betyr her mye mer enn statiske styrker. Når vi står bra, er det mange ganger fortvilet at vi er nødt til å flytte... 18.e4 h5 19.Sb5 Lc6 20.Lxg7 Kxg7 21.Dc3+ Kh7 22.Te3! Kan være forberedelse til alt mulig, og derfor et ubehagelig trekk for sort. Kanskje kongen sto bedre på g8 tross alt? 22...f6 23.Sd4 Ld7 24.f4 Dg7 25.Tde1 g5! Utropstegn for kampviljen! Analysejobben her må ha vært overveldene for begge parter, da hver eneste trekkmulighet må konsekvensvurderes til bunns. 26.a3 Et nyttig «ventetrekk», Men Morten må opplagt ha sett på varianter av denne typen: 26.Sf5 Lxf5 27.exf5 Txe3 28.Txe3 gxf4 29.gxf4 Tg8 30.Tg3 De7. 26...gxf4 27.gxf4 Tg8 28.Tg3 Df7?! Det virker som dama bør holde seg på sorte fleter, for å ta luven av hvits bondeframstøt: 28...De7 29.e5 fxe5 30.fxe5 h4! 31.Tge3 Taf8 32.exd6 Dxd6=. 32.Ld5! Txg3+ 33.hxg3 Dg7 34.b4. 30.fxe5 Tae8 31.b4 axb4 32.axb4 h4 33.Ld5 Le6 34.Sxe6 Sxe6 35.Txg8 Txg8+ 36.Kh1 c6 37.Le4+ 37.Dh3!? cxd5 38.Dxh4+ Kg7 39.exf6+ Kg6 40.Dg4+ Sg5 41.h4 Kh6 illusterer hvits angrepsmuligheter. 37...f5 38.Tf1 Tg5 39.Dh3 Sd4?! Tør ikke påstå at dette er sorts avgjørende feil, men fra nå blir hvits stilling overveldende. 39...Sg7 40.Ld3 (40.Dd3?? fxe4) 40...Dh5 yter kanskje seigere motstand. 40.Dd3 Dg6 41.Dxd4 fxe4 42.Tf6 Dg7 43.Dxe4+ Kg8 44.Dd4 De7 45.Df4 Tg7 46.Df5 De8 47.c5 De7 48.Tg6 h3 49.Dg4 49...Txg6 50. Dxg6+ Kh8 51. Df6+ Dxf6 52. exf6 Kg8 53. Kg1 Kf7 54. Kf2 Kxf6 55. Kg3 er vinst for hvit. 1 0 Arne O. Trana Morten Lilleøren NM 2007. A57 Kommentarer: Ø. Lorentzen 1.d4 Sf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.Sf3 I stedet for merbonde velger hvit utvikling og sentrumsdominans. Gambitvarianten 4.cxb5 a6 5.bxa6 g6 6.Sc3 Lxa6 7.e4 Lxf1 8.Kxf1 d6 gir komplekse og interessante partier. Sort tar raskt kontroll over a- og b-linjene og har fullgod kompensasjon for bonden. 4...g6 5.Dc2 bxc4 6.e4 La6 7.Sbd2 d6 8.Lxc4 Lxc4 9.Sxc4 Lg7 10.0 0 Sbd7 11.Ld2 0 0 12.Tfe1 Sb6 13.Sa5 29.e5! dxe5 Det er usikkert om 29...fxe5 gjør noen forskjell på det endelig utfallet: 30.fxe5 h4 31.exd6! cxd6
9 Hvit har bygget opp en bunnsolid stilling uten svakheter. Etter gode og logiske trekk fra begge parter ender det i en «korrekt» remis. 13...Dd7 14.Tad1 Tfe8 15.Lc3 e6 16.dxe6 Txe6 17.Lxf6 Lxf6 18.e5 Lg7 19.Txd6 Txd6 20.exd6 Dxd6 21.b3 Tc8 ½ ½ Leif Edvin Wærstad Morten Lilleøren NM 2007. B78 Kommentarer: Ø. Lorentzen Dette partiet viser at norgemseteren har den glien som er nødvendig for å gå til topps i en turnering. I den komplekse overgangen mellom midt- og sluttspill har hvit flere ganger mulige remisvarianter via aktivt motspill men velger passivt forsvar, og får betale prisen for det. 1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 g6 6.Le3 Lg7 7.f3 0 0 8.Dd2 Sc6 9.Lc4 Ld7 10.0 0 0 Tc8 11.Lb3 Se5 12.Kb1 Te8 13.h4 h5 Sort gjør sikkert klokt i å bremse hvits pågang på denne måten. Det finnes varianter der hvit allerede med 9.g4!? prøver å vanskeliggjøre dette. Men å gi et tempo i åpningen har også sine ulemper... 14.Lh6 Sc4 Å holde liv i Dragen med 14...Lh8!? er fullt spillbart, men er lite sett i moderne praksis. 15.Lxc4 Txc4 16.Lxg7 Kxg7 17.Sd5 e5 Her skal det kjempes! Fortsettelsen 17...Sxd5 18.exd5 Db6 19.g4! kan fort bli farlig for sort, eks: 19...hxg4 20.h5 Th8 21.h6+ Kf8 22.Df4 Tb4 23.b3 g3 24.h7 Kg7 25.Dh6+. 18.Sxf6 Dxf6 19.Sb3 Tec8 20.Dxd6 Le6 21.c3 T4c6 22.Dd2 De7 23.g4!? (diagram) Interessant. Først 23.De3 var et alternativ. 23...Df6 24.Dg2 hxg4 25.fxg4 Df4 26.g5 Så må sort sette i verk aktivt motspill, da trusselen 27.h5! er ubehagelig. 26...Tc4 27.Tde1 Ta4 28.h5 gxh5 29.Dc2?! Antagelig overforsiktig, da løperslag på b3 ikke er noen reell trussel. Direkte 29.Txh5 med trusslen Dh1! ser veldig sterkt ut. En mulig variant 29...Txe4 30.Txe4 Lf5 31.Sd2 Td8 32.g6 Txd2 33.Th7+ Kf8 34.Txf7+ og det er antagelig «remis ved terrorbalanse»! 29...Tc6! Både angrep og forsvar! Og sort utnytter øyeblikkelig at hvits siste trekk var veldig mye et tempotap. 30.Thf1? Der røk siste sjanse til 30.Txh5 Etter 30...Tca6 31.Teh1! Lxb3 32.Dxb3 Dxe4+ 33.Kc1 Df4+ er det antagelig på nytt terrorbalanse... 30...Dxg5 31.Tg1 Hvit har havna i en ganske solid, men passiv stilling med bonde under. Det er likevel ikke opplagt at sort skal vinne herifra. 31...Lg4 32.Sc5! Tc4 Gambler med en god stilling! Bedre er 32...Ta5 33.Sd3 (33.Sxb7? Tb5) 33...Td6 med alle materielle og posisjonelle fordeler i behold. 33.Sxb7 Td4 34.Sa5 Td2 34...Tc7 35.Db3 Td3 36.Sc4. 35.Dc1 Ingen kan klandre hvit for dette, men det blir altså rett og slett for passivt. Briste eller bære: 35.Sxc6!? Txc2 36.Kxc2. 35...Tg6 36.Sc4 Tf2 37.Se3 Df4 38.Sxg4 hxg4 39.c4 Kf8 40.c5 Th6 41.Dxf4 exf4 42.Txg4 Thh2 43.Ka1 Te2 44.Tb1 f3 45.Tgg1
10 Igjen et passiv valg. Etter 45.c6 er det fortsatt spill, ifølge Morten. Og jobben blir krevende for sort, men jeg mener likevel sort vinner all den tid hvit i lange perioder spiller «uten» konge! 45...Th6 46.Tg3 Tf2 47.Tg5 Txc6 48.Tf5 Ke7 49.e5 f6 50.a3 fxe5 51.Txe5+ Kf6. 45...f2 46.Tgf1 Ke7 47.b4 Tg2 48.b5 Kd7 49.b6 axb6 50.cxb6 Kc8 0 1 Morten Lilleøren Thor Løvholt NM 2007. A09 Kommentarer: Ø. Lorentzen 1.Sf3 d5 2.c4 d4 3.g3 Sc6 4.Lg2 e5 5.d3 Sf6 6.0 0 Le7 6...Ld6! hadde vært mitt valg her. Etter 7.e3 0-0 8.exd4 exd4 mener jeg sort har full utlikning allerede. Morten har forøvrig betrodd meg at «hvit ikke har noe å fare med etter 2...d4», så i framtida vil han legge opp sin åpningsbehandling deretter! Så får hvit tatt tilbake litt sentrumskontroll gjennom et flankeoffer: 7.b4 Sxb4 8.Sxe5 0 0 9.Sd2 Te8 10.a3 Sa6 11.Tb1 Sc5 12.Sef3 Sg4 13.h3 Sh6 14.Se4 Se6?! Dette ser ikke helt sunt ut, men hvit får ikke utnytta det som følger fullt ut, da hans egne brikker står og tråkker hverandre litt på tærne og ikke er maksimalt koordinert. 14...Sf5!? er alternativet. 15.Lxh6 gxh6 16.Dc1 f5! 17.Sed2 Kg7 18.Te1 Tf8 19.Sb3 a5 20.Db2 Lf6 21.Dd2 a4 22.Sa1 c6 23.Sc2 Da5?! Med romfordel skal man helst unngå å bytte brikker, men det er heller ikke lett å foreslå noe klart bedre for sort. Det måtte i så fall være trekk som 23...h5 eller 23...Tf7. 24.Dxa5 Txa5 25.e3 Endelig utsikter til litt luft og dynamikk for hvits uthvilte tropper! 25...dxe3 26.fxe3 Sc5 27.Sb4 Tg8 28.Kh2 Kh8 29.Tg1 Ld8 Det handler selvsagt om feltet g3, men først bør sort prøve å beleire dette feltet. Deretter kan det være en god plan for sort å systematsik forsterke egen stilling uten å forsere for mye. Hvit er egentlig posisjonelt overspilt og slipper for lett fra det. 29...h5! 30.Lf1!? Te8 31.Sc2 Ld8! 32.Kg2 Lc7 33.Kf2 Tf8 er bare et eksempel på hvor nært hvit er en situasjon der han vanskelig kan trekke uten å svekke seg. Men vi forstår også Thor, som forteller at han med de sorte brikkene var meget tilfreds med remis med tanke på motstanderens rating! 30.Sd2 Lc7 31.Lf3 Sb3 32.Sxb3 axb3 33.Txb3 ½ ½ Morten Lilleøren Terje Torgersen NM 2007. D77 Kommentarer: Arne O.Trana 1.Sf3 Sf6 2.c4 g6 3.g3 Lg7 4.Lg2 0 0 5.0 0 d5 6.d4 dxc4 7.Sa3 c5 8.dxc5 Da5 9.Sxc4 Dxc5 10.Sfe5 Det er mulig 10...Sfd7 er mer nøyaktig. 10...Sbd7 11.Le3 Db5 12.a4 Da6 13.Dd3 Sxe5 14.Sxe5 De6 Etter 14...Dxd3 15.Sxd3 øker bare presset mot svarts D-fløy. 15.Db5 a6 16.Da5 Sg4 17.Sxg4 Dxg4 18.Lf3 De6 19.Tfd1! Lxb2 På 19...Db3 virker 20.Dc5 sterkt. 20.Tab1 Lg7 21.Td5 Dh3 22.Dd2 e5
11 Hvit har en markert posisjonell fordel gjennom sitt utviklingsforsprang og trykk mot svarts D- fløy. 23.Td8 Lf5 Endelig kom løperen ut, men det koster... 24.Txa8 Txa8 25.Lg2 Dh5 Det er forbausende hvor vanskelig svarts stilling allerede er. 26.Txb7 Tf8 (26...Le6 27.Txf7!) 27.Lc5 Så bryter svarts stilling raskt sammen. 27...Tc8 28.Ld5! Kh8 28...Txc5? 29.Lxf7+! og rett i matt. 29.h4 Dg4 30.Tb4 e4 31.Lxf7 Le6 32.Lxe6 Dxe6 33.Ld4 Lilleøren avslutter presist. På 33...Lxd4 34.Dxd4+ Kg8 35.Tb7 og ferdig. 33...Dc6 34.Lxg7+ Kxg7 35.Dd4+ Kh6 36.Tb6 Dc5 37.Dxc5 Tårnsluttspillet er også lett vunnet! 37...Txc5 38.Txa6 Tc2 39.e3 Ta2 40.g4 1 0 Gunnar Wicklund-Hansen Morten Lilleøren NM 2007. A31 Kommentarer: Arne O.Trana 1.Sf3 c5 2.c4 Sf6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sc6 5.Sc3 g6 6.Sxc6?! 6.e4 eller 6.g3 gir større sjanser for åpningsfordel. 6...bxc6 7.e4 Da5 8.Ld2 Lg7 9.Sd5 Dd8 10.Sxf6+ Lxf6 11.Tb1 0 0 12.Ld3 d5 13.Lh6 Te8 14.0 0 Da5 15.a4 Db4 16.De2 Le6 17.b3 Ted8 18.Tfc1 dxe4 19.Lxe4 Tac8 20.Lf4 c5 21.Td1 Td4 22.Txd4?! Gir svart en viktig fribonde. Fri blir også hvits c-bonde, men den virker sammen med hvits etterhengende b-bonde, å bli langt mere sårbar/vanskelig å forsvare. Et annet poeng er at svart vil etterstrebe e7-e5! og det ser farlig ut for hvit. 22...cxd4 23.De1 Dc5 24.Ld3 Kg7 25.Dd2 a5! 26.Lg3 Ld7 27.Te1 Te8 28.f3 h5 29.Lf2 h4 30.h3 Tb8 31.Lc2 Lc6 32.Td1 Td8 33.Ld3 e5 Svarts fordel har økt sakte men sikkert de siste trekkene: b3-b4 er hindret, svarts løpere er bedre, samtidig som det er vanskelig å finne noe befriende trekk for hvit. Og bak i kulissene venter svarts joker på å ekspandere med f7-f5! 34.Te1 Te8 35.Te2 Db6 36.Lc2 Hvit må bare vente og se... 36...Dd8 37.Le4 Lxe4 38.Txe4 Lg5 39.Dd3 f5 40.Te1 Lf4 41.Te2 Lg3 42.Te1 Db6 43.Lxg3 hxg3 44.Te2? Tillater svarts neste trekk, men heller ikke etter 44.Tc1 Dc5 kan ikke hvit holde partiet i lengden 44...e4! 0 1 Resten av Morten Lilleørens NM-partier kommer i neste nummer.
På Sleipner inn i nytt årtusen av Anker Aasum Femte artikkel I forrige artikkel hadde jeg en gjennomgang av 1.Sc3 c5 2.Sf3(!), som etter all sannsynlighet er hvits beste medisin mot 1. c5. Jeg lovte også at jeg skulle ta for meg hvits nest beste 2.trekk mot 1.Sc3 c5, i det jeg hevdet at det trekk jeg hadde i tankene, ikke var stort dårligere enn 2.Sf3. Avslutningsvis foreslo jeg at leserne i mellomtiden kunne prøve å gjette hvilket trekk det var. Har du gjettet det, sier du? Ja, da må jeg få gratulere. Da vet du faktisk mer enn jeg. Faktum er at da jeg skrev forrige artikkel, hadde jeg en klar formening om hvilket hvitt 2.trekk som var nest best, men i mellomtiden etter nærmere undersøkelser er min sikkerhet på dette punkt som blåst bort. Hva kan da være mer naturlig enn å presentere de ulike kandidatene, og så komme tilbake til spørsmålet etterpå? Kanskje min gjennomgang gjør sitt til at ett av trekkene peker seg ut. De nominerte kandidatene er: A) 1.Sc3 c5 2.f4 B) 1.Sc3 c5 2.g3 C) 1.Sc3 c5 2.e4. De øvrige må få?! eller dårligere (2.g4?!, Sleipner-Grob; 2.Se4?!, et eksperiment av IM Mestorvic; 2.b4?!, Düsseldorf-gambit; 2.Tb1?!, Twyble s Tricky Try, samt 2.a3[?] og 2.d3?!). Kanskje 2.b3 kan være noe? A)Demians system: 1.Sc3 c5 2.f4 Her har svart to ulike svar, som sleipnerrytteren bør ta litt alvorlig: 2. d5 og 2. Sc6. Min rumenske sjakkvenn Valer Vasile Demian de Barbul spiller 3.g3 mot begge disse, hvilket skulle være OK, men øker det sjansen til noe mer enn utlignet spill for hvit? La oss ta en titt! 2. d5 3.g3 Alternativene er ikke mange: I) 3.e4 med overgang til Van Geet-angrep, 3. d4 4.Sce2, er ikke spesielt heldig her. Trekket f4 passer ikke helt inn i systemet. Svart 12 synes å få godt spill med både 4. Sc6 og 4. Sf6. Dick van Geet foreslår 4. Dc7 og forsyner trekket med et utropstegn. Hvit kan selvsagt spille 4.Lb5+ før springer-retretten til e2. da blir ikke løperen stengt inne, men etter 4.Lb5+ Sbd7 5.Sce2 Sgf6 6.e5 Sd5 7.Sf3 Da5 8.c4 Se3 9.Da4 Dxa4 10.Lxa4 Sxc4 står svart en tanke bedre. På 4.Lb5+ kan svart også velge 4. Ld7 med mulig fortsettelse 5.Lxd7+ Dxd7 6.Sce2 Dg4! Svart ser ut til å få et visst overtak. Verdt å merke seg er at etter 3.e4 d4 kan hvit velge 4.Sb1, hvoretter 4. e5 5.Lb5+ Sc6 6.Sf3 exf4 7.0-0 Sf6 8.Lxc6+ bxc6 9.d3 er utlignet spill. II) 3.e3 Sf6 4.Sf3 Sc6 5.Lb5 er hovedvarianten i Sleipner-Bird (eller Aasum-systemet, som Rainer Schlenker i Randspringer insisterte på å kalle det). Jeg har selvsagt ingenting imot å ha hvit i denne stillingen, men pass på! Dette kan være et utslag av ren subjektiv synsing. Det er forresten kommet et par hvite forsterkninger i dette systemet de 2-3 siste årene, men de kortene vil jeg av taktiske grunner holde tett inntil brystet en stund til. For øvrig kan svart finne på å avvike i sitt 3. eller 4.trekk (mer om dette i min planlagte Sleipner-bok). I et parti A. Aasum Jan Ludvigsen, lagkamp Halden Fredrikstad 1980, skjedde 3.e3 Sc6 4.Sf3 Sf6 5.Lb5, også det Sleipner-Bird, 1-0, 35 trekk. III) 3.Sf3 er Rybkas valg, men etter 3. Sc6 4.d4 Sf6 5.e3 g6 6.Lb5 cxd4 7.Sxd4 Ld7 8.0-0 Lg7 9.Sf3 får ikke varianten bedre karakter enn = (0.00). Tilbake til Demians 3.g3, så kan følgende skje: 3. Sc6 3. Lf5 (3. f5 4.Lg2 e6 5.Sf3 Sc6 6.0-0 g6 7.d3 Sf6 8.e4!? d4!? 9.e5 dxc3 10.exf6 Dxf6 11.bxc3 Dxc3 12.Tb1 Da5 13.Lb2 Tg8 14.Te1 med angrep for bonden, 1-0, 23 trekk, V. Demian I.Petac, per post 1981; 3. d4 4.Se4 f5 5.Sf2 Sf6 6.Lg2 Dd6 7.Sf3 Sc6 8.Sd3 Sg4 9.c3 e5 10.fxe5 som førte til 1-0, V. Demian I. Oprea,
13 3.rumenske cup 1994; 3. Sf6 4.Lg2 g6 [4. Sc6 fører til tekstvarianten] 5.Sf3 Lg7 6.0-0 0-0 7.d3 d4 8.Se4 Sxe4 9.dxe4 Sc6 10.e3 Db6 11.exd4 cxd4 12.Kh1 Le6 13.Se1 Tac8 14.a3 Sa5 15.Sd3 Sc4 16.Te1 Tfd8 17.g4 Se3 18.Lxe3 dxe3 19.De2 Lc4 20.Tab1 Lxd3 21.cxd3 Ld4 22.Lf1 1-0, men jeg vet ikke helt hvorfor, V. Demian J. Yrjölä, O Kelly Memorial, fjernsjakk 1984.) 4.Lg2 Sf6 5.d3 Sc6 6.Sh3 d4 7.Se4 Sd5 8.0-0 e6 9.c4 dxc3 10.Sxc3 Le7 11.Sf2 h5 (uklart/ Keilhack), 1-0, V. Demian V. Calugaru, rumensk fjernsjakkmesterskap 1981. 4.Lg2 Sf6 5.Sf3 d4 5. g6 6.0-0 Lg7 7.d3 0-0 8.a3 b6 9.e4 dxe4 10.dxe4 La6 som endte med remis, 47 trekk, V.Demian D.Z.Karaptschanski, O Kelly Memorial 1984. 6.Sa4 Dd6 7.b3 e5 8.La3 exf4 9.Lxc5 Dc7 10.Lxf8 Kxf8 11.gxf4 Dxf4 uklart/ Keilhack. 12.Sc5 Se5 Stillingen er interessant og noe dramatisk. det var slett ikke grunnen, men Keilhack kunne umulig kjenne til det faktum at de store problemene i rumensk økonomi ved den tiden forårsaket så fryktelige portoutgifter at det tvang Demian og mange andre rumenske fjernsjakkspillere til å slutte med sin kjære hobby. Demian tilbød faktisk remis i alle de partiene han spilte i denne turneringen. Han endte opp med 6 remiser på de 8 partiene. Dette var trist, etter som alle hans partiopplegg var så interessante. Så til svarts andre hovedvalg etter 1.Sc3 c5 2.f4, nemlig 2. Sc6. Som nevnt, spiller Demian 3.g3 også her. Dette faller ikke i dataprogrammenes smak. I følge Fritz er det bare en kjapp overgang til Siciliansk, 3.e4, som gir hvit godt håp om tidlig fordel, 3. e6 (3. g6 4.Sf3 Lg7 5.Lc4 d6 6.Sg5 Sh6 7.0-0 0-0 8.Sd5 Lg4 =/ Rybka) 4.Sf3 Sge7 5.Le2 d5 6.0-0 d4 7.Sb5 Sg6 8.d3 Le7+/= (0.28) /Fritz, dybde 17/17. 13.Sd3 Sxf3+ 14.exf3 Dh4+ 15.Sf2 h5 16.0-0 Sd5 17.Sd3 Lf5 18.De1 Df6 19.f4 Lxd3 20.cxd3 Sxf4 21.De4, og spillerne tok remis, V. Demian D.A. Keast, Sleipner International, min egen tematurnering, spilt per post med start 1990. Harald Keilhack undrer over grunnen til denne raske fredsslutningen og skriver at den kanskje ligger i varianten 21. g5 22.h4 (22.Dxb7? Te8 eller 22.Tae1 Kg7 som ser fordelaktig ut for svart) 22. De7 23.hxg5 Dxe4 24.dxe4 (24.Lxe4 Sh3+) 24. Sxg2 25.Kxg2 Kg7 med et remisaktig dobbelt tårnsluttspill. Vel, Hos Rybka er 3.g3 bare 7.valg, nr.4 ifølge Fritz. Ove Ekebjærg unngår også 3.g3 og velger overgang til Siciliansk på de mest passende stadier i partiene sine, 3.Sf3 g6 (3. d5 4.e4 d4 5.Se2 fører til en vanlig variant i van Geetangrepet, for eksempel 5. Sf6 6.Sg3 h5 7.h4 Dc7 8.d3 Lg4 9.Le2 e6 10.Sg5 Lxe2 11.Dxe2 +/ =, 1-0, 26 trekk, Henk van Bellen P. Verwer, hurtigsjakk, Rotterdam 1997; eller 5. e6 6.d3 f5 7.Sg3 Ld6 8.De2+/=, 1-0, 20 trekk, R. Chranowski I. Hylton, hurtigsjakk, Canada
14 1990; 3. Sf6 4.e3 d6 5.h3 Ld7 6.g4 g6 7.Lc4 e6 8.d4 d5 9.Lb5 cxd4 10.exd4 Lb4 med omtrent like sjanser, 1-0, 60 trekk, A. Aasum I. Brøndbo, Halden 1988.) 4.e4 Lg7 5.Lb5 Sd4 6.a4 a6 7.Lc4 e6 8.d3 Se7 9.e5 d5 10.exd6 Sef5 11.Se4 Sxd6 (11. Sxf3+ 12.Dxf3 Sxd6 13.c3 Sxe4 14.dxe4 Ld7 15.Le3 Dc7 16.0-0 0-0 17.Df2 b6 18.e5 Lc6 19.a5 b5 20.Le2 c4 =, men 1-0, 39 trekk, O. Ekebjærg P.C. Seewald, NBC 25-årsjubileum; 11. Dxd6 12.Se4 Dc7 13.c3 Sdf5 som endte med remis, O.Ekebjærg Terje Wibe, NBC 25- årsjubileum.) 12.c3 S4f5 13.Lb3 b6 14.a5 Lb7 15.De2 0-0 16.axb6 Dxb6 17.Lc2 Tfd8 18.Df2 Tac8 19.0-0 a5, 1-0, 49 trekk, O. Ekebjærg Horst Rittner, NBC 25-årsjubileum. Etter 1.Sc3 c5 2.f4 Sc6 3.g3 kan svart svare med samme mynt, 3. g6 I et parti Demian L. Farkas, rumensk fjernsjakk-cup 1990, prøvde svart 3. e6, men hvit fikk etter hvert fordel, 4.Lg2 d5 5.Sf3 Sf6 6.d3 d4 7.Se4 Le7 (7. Sxe4!?) 8.0-0 0-0 9.c4 Dc7 10.a3 Td8 11.Tb1 Tb8 (fremdeles var Sxe4!? å overveie) 12.Sxf6+ Lxf6 13.b4 b6 14.Ld2 Lb7 15.bxc5 bxc5 16.Tb5! Le7 (Bedre måter å holde et øye med c5-bonden var ikke å finne.) 17.Da4 La8 18.Tfb1 Tb6 19.Se5 Txb5 20.cxb5 Sxe5 21.La5! Dd7 22.Lxd8 1-0, 30 trekk; Helge Nordahl spilte 3. d5. Da fulgte 4.Lg2 Sf6 5.Sf3 (5.d3 d4 6.Se4 e5 7.Sxf6+ Dxf6 8.Sf3 exf4 9.Lxf4 Ld6 10.Lxd6 Dxd6 =, med en tidlig remis, P.Roques B.Ruch, fjernsjakk 1990) 5. g6 6.0-0 Lg7 7.Se5 (med 7.d3 ville det blitt en normal Bird-variant/F. Elsness) 7. 0-0 8.Sxc6 bxc6 9.d3 Sg4 10.De1 Te8 11.h3 Sh6 12.e4 e5 13.fxe5 Txe5 14.Lf4 Te8 15.Dc1! g5 16.Lxg5 Dd6 17.Df4 (17.Lf4 synes å vinne enda lettere/elsness) 17. Le5 18.Dh4 Te6 19.Lf4 Tg6 20.Tae1 Ld4+ 21.Kh1 Df8 22.g4 Sxg4(?) 23.hxg4 Txg4 24.Dh2 Dd8 25.Tf3 Th4 26.Lh3 Df6 27.Se2 dxe4 28.dxe4 Lxh3 29.Txh3 Txh3 30.Dxh3 Lxb2 31.c3 Te8 32.Lh6 Kh8 33.Tg1 Lxc3 34.Sxc3 1-0, Frode Elsness Helge Nordahl, åpent norsk juniormesterskap 1991. 4.Lg2 Lg7 5.Sf3 (5.Sh3!?/Fiorito) 5. e6 6.0-0 d5 7.d3 Sge7 8.Ld2 0-0 9.Tb1 a6 10.e4 b5 11.e5 Lb7 12.a3 Db6 13.Kh1 a5 14.a4 b4 15.Sb5 Tad8 16.Le3 En roligere fortsettelse, ifølge Demian, var 16.Sd6, men da ville svart ha hatt bedre tid på seg til å organisere forsvaret. 16. Sf5 17.Lf2 La6?! Nødvendig var 17. h5, Rosenhahn. 18.g4 Sh6 19.Sg5 Lxb5 20.axb5 Dxb5 21.Df3 Tc8 22.Dh3 Se7 23.Lh4 Dd7 24.Sf3 Kh8 25.Lf6! Løperen kan ikke røres. 25. Shg8 26.g5 Sf5 27.Sh4 Sge7 28.Lf3 c4 29.Lg4 Sd4 30.c3 Sb3 31.f5!? exf5 Demian angir følgende alternativ: 31. gxf5?! 32.Txf5! Db7 33.d4 Sd2 34.Te1 exf5 35.Sxf5 Lxf6 36.exf6 Se4 37.Txe4 dxe4 38.Sd6 Dd5 39.Dh6 Tg8 40.fxe7 Dxg5 (eller 40. e3+ 41.Kg1 Txg5 42.Dxg5) 41.Sxf7 matt. 32.Txf5! Db7 Hvis 32. gxf5, så 33.Sxf5 Lxf6 34.Sxe7 Dxe7 35.exf6 De5 36.Lf5 med hvit vinst. 33.d4 Sd2 34.Te1 Se4 35.Tf4 Tc7 36.e6! fxe6 37.Lxe7Txf4 38.Sxg6+ Kg8 39.Lxe6+ Tf7 40.Lxf7+ Kxf7 41.Dxh7 Txe7 42.Sxe7 Dxe7 43.Tf1+ Ke8 44.Dg6+ Kd8 45.Tf7 1-0, V. Demian E.Rosenhahn, WT/M/GT/58, internasjonal mesterklasse, fjernsjakk 1958. Konklusjon: Mange av hvits stillinger etter 1.Sc3 c5 2.f4 blir fullt brukbare, med tendens til å komme i en liten, men ikke ubetydelig fordel. Spørsmålet er likevel om ikke dette skyldes litt for mye samarbeid fra motspillernes side. Jeg vet ikke
15 B) 1.Sc3 c5 2.g3 Dette skulle kunne være en spillemåte for folk som liker posisjonelt betonte stillinger. Hvis du automatisk tror fullt og fast på all statistikk samme hvor lite partimaterialet er så ville jeg øyeblikkelig blåse 2.g3-ideen ut av tankene. En hvit skåre på +15 =13-27, lusne 37 %, er fryktelig dårlig. Heldigvis er det ikke fullt så enkelt. En undersøkelse ved hjelp av dataprogrammene kunne fortelle at utlignede stillinger med gjensidige sjanser var det som mest sannsynlig ville oppstå. Jeg vil her ta for meg fire av svarts mulige 2.trekk. I) 2. Sc6 3.Lg2 Spilles nesten automatisk. Et annet trekk er 3.f4!?, for eksempel 3. g6 4.Lg2 Lg7 5.e4 d6 6.Sh3 e6 7.0-0 Sge7 8.Se2 0-0 9.c3 f5 10.d3 Dd7 med noenlunde like sjanser, Z. Gruric O. Cvitan, Bizova 2001, remisutgang; Rybka velger bort 3.Lg2 som sin beste variant og bestemmer seg istedenfor 3.Sf3 Sf6 4.e4 (=Siciliansk) 4. d6 5.Lc4 Lg4 6.h3 (6.0-0 Da5 7.h3!? Lxh3 8.Lxf7+ Kxf7 9.Sg5+ =) 6. Lxf3 7.Dxf3 Sd4 8.Dd3 a6 9.0-0 =. 3. g6 3. Sf6 4.Sf3 (eller 4.e4) 4. e5 5.0-0 d5 (5. Le7 6.e4 d6 7.De2 0-0 8.b3 Le6 9.Lb2 Da5 10.a3 =) 6.d3 Le7 7.Te1 d4 8.Sb5 0-0 9.e3 dxe3 10.Txe3 = /Rybka; 4.d3 g6 (4. d5!? 5.e4 dxe4 [5. d4 6.Sd5 Sd7 7.Sh3 e6 8.Sdf4 =/Fritz] 6.Sxe4 Lf5 7.Sxf6+ exf6 8.Sf3 Ld6 9.0-0 0-0 10.Te1 Te8 11.Lf4 =/ Rybka) 5.f4 d5 6.e3 Lg7 7.h3 0-0 8.Df3 d4 9.Sce2 Sb4 10.Kd1 Sc6 11.e4 e6 12.g4 b5 13.Sg3 Lb7 14.g5 Sd7 15.h4 Se7 16.h5 f5 med angrepssjanser for hvit, men remis, A. Aasum Jahn Spillum, lagkamp Moss Halden 2002. 4.Sf3 4.e4 er Siciliansk; 4.f4 ser noe usunt ut, men ble en gang spilt av selveste David Bronstein, 4. Lg7 (4. Sf6!? 5.Sf3 Lg7 6.b3 d6 7.0-0 0-0 8.Lb2 Da5 9.Tb1 Tb8 10.Sg5 Lg4 11.Lf3 =/Rybka) 5.d3 (5.e4 d6 [5. d5 6.0-0!? =] 6.Sf3 Sf6 7.0-0 0-0 8.d3 Le6 9.h3 Db6 10.g4 Tad8 =/Fritz) 5. e6 = (5. Sf6!?) 6.Sf3 Sge7 7.0-0 0-0, fremdeles temmelig jevnt, men tok den berømte hvitspilleren en stor risk, 8.g4?!, svekker kongestillingen (8.e4/Fritz; 8.Ld2/Rybka) 8. f5 (eller 8. d5 9.Ld2 Db6 10.Sa4 Dc7 11.g5 b6 12.Sc3 La6, og svart står litt bedre) 9.Sg5?! (9.gxf5!? gxf5 10.e4 d6 11.Kh1 Tf6 12.Le3 Tg6 13.Dd2 =/Fritz) 9. Sd4?! (9. h6!) 10.gxf5 exf5 11.e4?! (11.Sd5!? =) 11. d6 12.Se2? (12.Sd5!?) 12. fxe4 13.dxe4 Lg4! 0-1, 36 trekk, David Bronstein Zigurd Lanka, Moskva 1972; 4.d3 Lg7 (4. Sf6!?) 5.e4 d6 6.Sge2 e5 7.Le3 Sge7 8.Dd2 Sd4 9.0-0 Tb8 10.f4 Lh6 11.Sd5 Sxe2+ 12.Dxe2 som førte til remis, A. Aasum Karl De Smet, Mariac international, tematurn. Frankrike 1995. 4. Lg7 5.0-0 d6 6.d3 6.Te1 e5 7.e4 Sge7 8.d3 h6 9.Sd5 Le6 10.Sxe7 Dxe7, utlignet, men 1-0, L. Trabert O. Prestel, Oberliga Baden 1997. 6. Tb8 7.a4 a6 8.e4 e6 9.Lg5 Dc7 10.Dd2 b5 som resulterte i remis, F. Janz H. Schneider, Dortmund 1997. II) 2. d5!? er sannsynligvis best. 3.Lg2 3.e4 er spillbart, men heller ikke mer, for eksempel 3. d4!? 4.Sce2 e5 (4. Sc6!? 5.Lg2 Sf6 6.d3 e5 7.Sf3 Ld6 8.0-0 0-0 9.Ld2 =/Rybka) 5.d3 Sc6 6.f4 exf4 7.Sxf4 Ld6 8.Lg2 Sge7 9.Sf3 0-0 10.0-0 Sg6 11.Sxg6 hxg6 12.De1 De7 13.Lg5 f6 14.Lf4 Se5 15.Lxe5 Lxe5 16.Sh4 Kh7=, remis, 23 trekk, G. Berghöfer P. Hardicsay, Biedermeier Open 2001. 3. d4!? Omtrent like sterkt er 3. Sf6, for eksempel 4.d3 Sc6 5.Lg5 e6 6.e4 d4 7.Sce2 Le7 8.Sf3 Da5 9.c3 med remisutgang, A.Aasum I.Brøndbo, Halden 1988. 4.Se4!? er sannsynligvis best, men det er vanskelig å oppnå noe mer enn utlignede stillinger (Spillbart er også både 4.Sa4 e5 5.c4 og 4.Sb5.) 4. Sd7 4. e5!? 5.d3 Sc6 6.c3 Le7 7.Da4 Ld7 8.Sf3 Sf6 9.Sxf6+ Lxf6 10.Sd2 0-0. 5.Sf3!? eller 5.c3!? III) 2. g6 T.o.m. dette trekk kan lett gi stillinger
16 som er utlignet, dynamiske og ikke for balanserte, og hvit kan få Siciliansk om han ønsker det. 3.Lg2 Lg7. Hvit har flere gode fortsettelser: 4.Sf3; 4.f4; 4.d3. IV) 2. e6 ble spilt i partiet V. Demian H. van Bellen, Sleipner International, tematurn. Per post 1990-92: 3.Lg2 d5 3. Sc6 4.Sf3 d5 5.d3 g6 6.0-0 Lg7 som etter 7.e4 gikk over til Siciliansk, 1-0, 36 trekk, A. Herzog D.Contin, Wien Open 1996. Trekkfølgen var 1.Sc3 e6 2.g3 c5. 4.f4 4.Sf3 d4 5.Sb5 Sf6 6.0-0 Ld7 7.a4 Sc6 8.d3 a6 9.Sa3 er Rybkas beste variant for hvit, vurdert til = [0.17]. 4. Sf6 5.Sf3 b6 5. Le7 6.d3 0-0 7.0-0 Db6 8.e4 dxe4 =/Fritz. 6.0-0 Lb7 7.Se5 Sbd7 8.e3 Ld6 9.d4 som førte til remis etter 22 trekk. Konklusjon: 1.Sc3 c5 2.g3 fører til stillinger fulle av muligheter for begge parter. Det synes å være en generell tendens til at svart får det noe friere spillet. Dermed står bare C) 1.Sc3 c5 2.e4 igjen. Men dette er jo bare en lukket sicilianer! utbryter du. Ja, og hva så? Det er visstnok opplest og vedtatt en gang for alle: Den åpne sicilianer er bedre enn den lukkede. Hvor mye bedre den er, skal ikke jeg gi meg inn på å diskutere, men faktum er at p.g.a. denne viten blant verdens sjakkspillere, så er variantene i åpen Siciliansk mer gjennomanalysert, bedre utviklet og mye bedre kjent enn variantene i lukket Siciliansk. Derfor kan det kanskje være vel verdt å gå inn i denne materien for oss sleipnerryttere. Hvis du er godt kjent med stoffet og din motspiller ikke, så kan det fort bli poeng av det. En som ikke er redd for å spille lukket Siciliansk som hvit, er Ove Ekebjærg, og poeng blir det! La oss nyte partiet O.Ekebjærg Dr. W. Stern, 9. postsjakk-vm 1977-79. 1.Sc3 c5 2.e4 Sc6 3.f4 Vinken-systemet. 3. g6 4.Sf3 Lg7 5.Lc4 e6 6.e5 d5 7.exd6 Dxd6 8.Se4 De7 9.0-0 Sh6 10.Se5!? Ove ofrer bonde for å åpne linjer og diagonaler for å lette et mulig fremtidig kongeangrep. Han ser langt! 10. Sxe5 11.fxe5 Lxe5 12.d4 Her ofres bonde nr. 2. 12. Lxd4+ 13.Kh1 Sf5 14.c3 Le5 15.Lb5+ Kf8 16.g4 Dh4 17.Tf2 Sg3+ 18.Sxg3 Lxg3 19.Lh6+! Et korrekt skinnoffer siden løperen er immun (19. Dxh6 20.Dd8+ Kg7 21.Df6+ med matt på f7). 19. Kg8 Svarts stilling er prekær, for her er det ingen hensikt å telle bønder. 20.g5! Truer matt på d8. 20. Lc7 21.Td2 Ny matt-trussel på d8. 21. De4+ 22.Kg1 De3+ 23.Kg2 De4+ 24.Df3 Dxf3+ 25.Kxf3 e5 26. Ld7 f5 Mange hadde vel slått en passent her, men ikke Ove. 27.Lxc8 e4+ 28.Ke2 Txc8 29.Td7 Le5 30.Tad1 Te8 31.Txb7 a5 32.Tdd7 a4 33.a3 f4 34.Te7 f3+ 35.Ke3 Txe7 36.Txe7 Lf4+ 37.Kxf4 f2 Oisann! Får svart ny dronning? Ikke i det hele tatt: 38.Tg7+ Kf8 39.Td7+ Kg8 40.Td1 c4 41.Tf1 1 0 De fleste av oss kan vel ikke regne med slike nedsablinger med hvit i lukkede sicilianere, for Ove Ekebjærg er en uvanlig klarsynt taktiker. Likevel kanskje rommer lukket Siciliansk så mye ukjent sprengkraft at det er forsøket verdt med et aldri så lite dypdykk i materien. Kanskje lukket Siciliansk er bedre enn sitt rykte? Så tilbake til spørsmålet: Hva er hvits nest beste 2.trekk? (mot 1.Sc3 c5) Det er fristende og lettvint å svare: Det beror på! Beror på hva da? Jo, på din egen spillestil og subjektive preferanser. Jeg hadde nær sagt om smak og behag kan man ikke diskutere, men jeg er
17 ikke enig i utsagnet. Selvsagt kan man diskutere om smak og behag. Om man kan bli enige, se det er en annen sak. Etter min mening er de tre kandidatene (2.f4; 2.g3; 2.e4) omtrent jevnsterke, og da finner du selv best ut av det. Imidlertid jeg anbefaler 2.Sf3(!), uten tvil, enda jeg selv knapt har spilt partier med dette opplegget ennå. Neste gang tar vi for oss problembarnet 1.Sc3 Sf6!? Lev vel! Beste hilsen, Anker Aasum, Asakveien 59, 1785 Halden aaasum@halden.net Sterk fjernsjakkdebutant og enda en Øystein! av Øystein Brekke Øystein Rognes (35) har på kort tid vist at det er mulig å hevde seg glimrende som nykommer i fjernsjakk, og til og med uten store nærsjakkbravader å slå i bordet med. Det er bare å gå inn på f.eks. NM-tabellen for 2008 på hjemmesiden vår www.fjernsjakk.no, så kommer hele åtte ulike turneringer opp som Øystein Rognes har rukket å starte i på det lille året som han har spilt fjernsjakk. Da ser du også at resultatene har vært direkte imponerende, og den hittil gjeveste skalpen er svenske SIM Stefan Andéer som Øystein har slått i en ICCF pengepremieturnering. Ellers har det bl.a. blitt en overbevisende førsteplass i gruppe B i NM i hurtigserversjakk, og det blir også seier i en ICCF-tematurnering i Marshall-gambit, så her er det fart i sakene. Velkommen som medlem, og lykke til videre! Øystein Rognes er bosatt i Oslo og medlem i Akademisk Sjakklubb, men forteller at han har spilt ved brettet her bare et fåtalls ganger. Han er oppvokst i Stavanger og deltok i skolesjakk der en tid på 80-tallet, hvoretter det ble matematikkstudier i Bergen og medlemsskap i Nordnes Sjakklubb. Fra den tida og framover har Øystein (som så mange) spilt atskillig på nettet som ICC-medlem. Utenom sjakkanalysene arbeider han nå som analytiker også i Statkraft Energis markedsoperasjoner i Oslo, er samboer med ett barn og venter om ikke så lenge ei jente til. Dessuten har de en sjakkinteressert stesønn som bor mest hos dem. Apropos familie, måtte forfatteren av denne epistelen straks spørre om familieforhold til min utmerkede klubbkamerat (og både klubbkasserer og dyktige mesterspiller) Sven Erik Rognes i Akademisk Sjakklubb midt på 70- tallet, og han er en onkel av Øystein, som dessverre ikke har funnet tid til sjakkspilling på noen tiår. Det står sin prøve at redaktør Øystein S nesten sukker med enda en Øystein som markerer seg i NFSF, nå altså Øystein R. Ellers har vi jo ikke minst Øystein L(orentzen), SIM og NM-grossist som dermed har fått en ny navnebror i rekken av mulige utfordrere i den store og spennende NM-turneringen 2008. Og Øystein Rognes kommenterer her selv partiet mot svensken i ICCFs «Money Priz tournament 07/005»: Øystein Rognes Stefan Andéer (2454, Sverige) Money Prize Tournament 07/005 ICCF, 01.12.2007 Kommentarer: Ø. Rognes. A87. Etter å ha spilt altfor mye på ICC uten å bli bedre og med unger og mer uberegnelig tid til rådig-
18 «A very aggressive and interesting continuation» skriver min tyske følgesvenn så langt. Jeg følte det passet mitt humør og min motor. 8...Sxd5 9.cxd5 Sd7 Motetrekket i denne varianten, later det til, med muligheter både til høyre og venstre. Etter at førsteutgaven av Kindermann sin bok kom ut, er scoren for sort ypperlig, med 4. 5-13.5. Men som han selv skriver, det finnes noen hyggelige varianter for hvit likevel. 10.Sg5 Sb6 11.e4 Så langt er planen fulgt til punkt og prikke, med Kindermanns egne ord om at dette er noe av det vanskeligste svart møter. Øystein Rognes (35) med lovende debut som fjernsjakkspiller. het, fikk jeg via tilfeldigheter øynene opp for serversjakk. Det ble en og to og tre turneringer og flere til. Jeg var bitt av basillen. I en pågående turnering fikk jeg mitt første møte med en tittelholder, sågar en svenske. Dette var gjevt for en amatør som meg med spillestyrke på omlag 1500 ved brettet. Før partiet mot herr Andéer bestemte jeg meg for å gå grundig og respektløst til verks. Min motstander hadde spilt Leningrad-systemet mot d4 i det siste, og etter noen nettsøk tok jeg eposten fatt og bestilte «LENINGTAD SYSTEM A complete Weapon against d4» hos min faste leverandør i Sjakkbutikken. Med min melding om at nå skal svensken tas ble boka sendt på dagen. 1.d4 f5 Godt, godt! 2.g3 Sf6 3.Lg2 g6 4.Sf3 Lg7 5.0 0 0 0 6.c4 d6 7.Sc3 De8 Hovedvarianten altså. Stefan Kindermann har en egen anbefalt variant for hvit her med 8.Te1, men denne fikk hvile i denne omgang. Jeg hadde noe annet på lur. 8.Sd5 11...fxe4 Første nye trekk. Tidligere har e5 blitt spilt. 12.Lxe4 Lf5 13.Lg2 Her likte jeg ikke Kindermanns forslag De2, men enig i at e6 likner mer og mer på et tomt hvitt hull. Greit å beholde hvitfelteren. 13...Db5 14.a4 Dc4 15.Se6 Lxe6 16.dxe6 Dxe6 17.a5 Godt fornøyd med dette trekket. Svarts dronning og springer står etter hvert litt uheldig i den lang diagonalen mot svarts konge. Samtidig er bonden på vei nedover mot 8.raden... Men først skal hvits dronning i ilden. 17...Sd5 18.Db3 c6 19.Dxb7 Lxd4 20.Lh6 Tfc8 21.Tae1 Le5 Det virket meg som om svart får problemer med å holde dronningfløyen samlet etter dette. Og
sannsynligvis har han nok oversett mitt 25. trekk. 22.Tc1 Tab8 23.Dxa7 Ta8 24.Db7 Tab8 25.Da6! Jeg drister meg til et utropstegn. Min faste silikonbaserte rådgiver likte bedre Lxd5, men etter litt frem og tilbake blir det gradvis klart at sort nå får alvorlige problemer med å forsvare begge fløyer. Poenget med trekket er å få dronningen tilbake og skape trusler på kongefløyen samtidig som a-bonden truer på den andre siden av brettet. 25...Sb4 26.De2 Da2 27.Ta1 Db3 Ble faktisk litt overrasket her, men etter slag på b2 mister svarts dronning mange retrettmuligheter og hvits dronning får dominere de hvite feltene via g4, muligens etter en sjakk på c4 først. 28.Le4 Fra å ha operert hovedsaklig i den lange diagonalen bidrar nå hvitfelteren i angrepets på den svenske kungen. Ok: Trekket funnet dypt nede i Silicon Valley. Sannsynligvis var a6 også mulig, men når jeg/vi fant Le4 skjønte jeg jo at dette aktive trekket ikke kunne være dårlig. 28...Dxb2 29.Dg4 Rybka 2.3.2a mp 64 bits: ok: 29...Lg7 Særlig oppløftende var vel ikke alternativet: 29...Dxa1 30.Txa1 Lxa1 31.De6+ Kh8 32.Lg5. 30.De6+ Kf8 Rybka 2.3.2a mp : 1. 31.Lxg7+ Dxg7 32.Ta3 Med dette trekket bringes hvits tårn over til f- linja... 32...d5 33.Lg2 Og her hadde sort fått nok. Litt tidlig å gi opp kanskje, men min motstander var vel litt lei og sa hyggelige «Starkt spelat. Var stolt.» To varianter er: A) 33...Ke8 34.Lh3 Td8 35.a6; B) 33...Sc2 34.Tf3+ Ke8 35.Td1 Tc7 36.Lf1 Sb4 37.a6, 19 Det 20. lag-nm et sluttspill Vi bringer enda en prestasjon av det vinnende laget, Team Cato. Et sluttspill på 2. bord. Arne Oddvar Trana, Kermit Rune Andersen, Team Cato Kommentarer: R. Andersen I diagramstillingen har hvit nettopp doblet tårnene i c-linjen. Jeg vurderte å blokkere hvits fribonde med 36. Kc6, men trekket er litt passivt og jeg spilte derfor etter kort betenkningstid det atskillig mer aktive 36. Lf6! Trekket forbereder åpning av sentrum, og setter trykk på hvits potensielt svake bønder på dronningfløyen. 36. c6+ er ingen trussel, og fortsettelsen er nærmest tvungen: 37. Ke3 e5 38. dxe5 Lxe5 39. Txa3 Txa3+ 40. Kd2 Kc6 41. h4 Hvit tilbyr samtidig remis, men sort har tilrevet seg initiativet og når laget kan vinne NM er det bare å spille videre! 41. Ld4 42. Ke2 Lc3 43. Sa2 La1 44. Sc1 Fordelene med sorts 36. trekk åpenbarer seg: Hvits fribonde i c-linjen er trygt blokkert, samtidig som sort har aktive offiserer initiativ. Trykket mot bøndene på b4 og c5 begynner å bli ubehagelig for sort. Hvits bonde på f2 er 1 0 Forts. side 23
20 ICCFs kongress 2007 i Spania Presidenten arrestert og løslatt etter at kongressen var over ved Morten Lilleøren ICCFs kongress 2007 ble holdt i Spania, med Raymond Boger og undertegnede som norske deltakere. Kongressreferatet har kommet,og kan gjennomleses på http://www.iccf.com/ congress/2007/minutes_final.pdf. Det er på 18 sider, og gir et bedre innblikk i både ICCF og kongressens arbeid enn disse linjene kan gi. Men det følgende vil også gi noen vinklinger som ikke står i referatene. Presidenten blir arrestert Først og fremst sjokket vi alle fikk da det spanske politiet arresterte ICCFs president. Med Samraoui er algirsk, han er tidligere nestleder for den militære etterretningen i landet, med oberstløytnants grad. I 1996 søkte han politisk asyl i Tyskland, noe han fikk. Siden har han fra sitt eksil vært aktiv som opposisjonell, bl a har han skrevet meget om militærdiktaturets metoder noe han har førstehånds kjennskap til. I denne situasjonen viser altså guardia civil (spansk politi) et sjeldent slående eksempel på manglende politisk gangsyn og arresterer/internerer Samraoui på bakgrunn av en arrestordre fra algirske myndigheter...på tross av forsøkene på hemmelighold fra spansk rettsvesen, ble det hele raskt en varm potet, og kom antakelig som en ubehagelig overraskelse for den spanske justisministeren. Da undertegnede tok kontakt med Amnesty International, ble også de overrasket de trodde ikke det var mulig at det spanske politiet kunne handle så ubetenksomt. Men ved hjelp av spanske advokater, eksilalgirere, det tyske forbundet, tyske myndigheter, Amnesty og antakelig noen pinlig berørte spanske myndighetspersoner, ble han løslatt noen dager etter at kongressen var over. De som vil lese mer om saken, kan bare google navnet hans på nettet, og en enorm mengde lesestoff vil komme opp det meste på fransk. Hvorom allting er den som påstår at vi er en blodfattig gjeng, vet ikke helt hva han snakker om. :o) I denne sammenheng er det også greit å nevne at Hviterusslands representant til kongressen aldri kom fordi han ikke fikk utreisevisum. Disse tingene minner oss om at vår lille aktivitet ikke pågår i et vakuum, og at menneskerettigheter faktisk ikke er noe selvsagt. (En konsekvens av disse hendelsene er at jeg gikk til det skritt å melde meg inn i Amnesty etter at jeg kom hjem. Det hele ble med ett personlig nok til at jeg fikk ut finger n...) Valgene Som om dette ikke var nok, så var det nok av stridsemner også på selve kongressen. Heldigvis var det alvorligste noe som i mangt tilhører fortida, nemlig Zavanellis alenegang som «acting president» i 2004/05. Hans arbeidsmetoder og ideer påførte organisasjonen stor skade (det ser bl a ut til at regnskapene for disse to årene aldri vil bli fullstendig revidert) og dessverre var Pedro Hegoburo med på dette. Zavanelli trakk seg i 2005, mens Hegoburo har fortsatt til nå, og stilte til gjenvalg.det hører med til historien at han også har store vansker med å samarbeide med resten av det nåværende styret. Nok om det det ble stilt en motkandidat til Pedro. Men Hegoburo ble gjenvalgt. Noe som førte til at Samraoui var i sjokktilstand allerede før han ble arrestert! (I ettertid kan man vel konkludere med at det ikke akkurat var noe sjakktrekk at motkandidaten var Josef Mrkvicka, den presidenten som trakk seg og dermed åpnet for «annus horribilis» med Zavanelli.) Dette kan (men behøver ikke) inne-