DIVISJON GEO & MILJØ, OSLO

Like dokumenter
NOTAT. 1. Innledning. 2. Terreng- og grunnforhold GEOTEKNISKE VURDERINGER FOR REGULERINGSPLAN

ÅLEDALSLINJA REGULERINGSPLAN FREDRIKSTAD KOMMUNE

Foreliggende notat gir en oppsummering av grunn- og geotekniske forhold på og omkring planområdet for reguleringsplan.

NOTAT. 1. Innledning OMRÅDESTABILITET BETANIA MALVIK

Vår oppdragsgiver er Oslo Kommune, Gravferdsetaten. Oppdragsformidler er HR Prosjekt AS v/ Margareta Erlandsson.

R rev.01 Skjetleinskogen. Områdestabilitet, stabilitetsberegninger

Rambøll Norge AS er bedt om å gjøre en geoteknisk vurdering av tiltaket i forbindelse med reguleringsplansaken.

Rådhusveien 7. Sarpsborg

NOTAT SETER BOTNGÅRD, MASSEDEPONI GEOTEKNISK VURDERING

Oversiktskart. Figur 1 Oversiktskart [1]. Aktuelt område er markert med blå sirkel.

Klassifisering av faresoner for kvikkleireskred i Nedre og Øvre Eiker

Dette notatet tar ikke for seg en full geoteknisk prosjektering, men vurderer skredfare i henhold til veileder fra NVE [1].

DIVISJON GEO & & MILJØ, ØST/SØR

NOTAT. 1. Innledning. 2. Terreng- og grunnforhold GEOTEKNISKE VURDERINGER FOR PLANLAGT VILBERG SKOLE I TYNSÅKVEIEN

DIVISJON GEO & & MILJØ, ØST/SØR

RÅDHUSVEIEN 7, SARPSBORG

R UTLEIRA IDRETTSANLEGG OMRÅDESTABILITET

INNLEDNING Tidligere stabilitetsvurdering i området Granmo gård

YVENHOLEN, SARPSBORG RAPPORT. Entreprenør Gunnar T. Høvik. ROS-analyse Geoteknikk RIG-RAP-001 OPPDRAGSGIVER EMNE

Statens vegvesen. Rv 36 Skyggestein Skjelbredstrand, geoteknisk vurdering av deponiet ved Kirkebekken bru

NOTAT. Bjugn kommune, Botngårdsleira Geoteknisk vurdering, stabilitet

Deres ref.: Vår ref.: Dato: Einar Ballestad-Mender Mingbo Yang

SKOLETOMTA FAUSKE GEOTEKNISK VURDERING

1) Avklare hvor nøyaktig utredningen skal være: Denne saken gjelder områderegulering.

Grunnlagsmateriale. Vårt grunnlagsmateriale har bestått av følgende dokumenter:

Utstrekning av dagens kvikkleiresone 183 Øvre Bakklandet Nedre Singsaker er vist i Figur 1.

Geoteknisk rapport Raknerud

Geoteknisk utredning Oppdrag G

R Kristiansten barnehage. Supplerende grunnundersøkelser.

R Risvollan senterområde

Geoteknisk rapport Sørby

Geoteknisk utredning av kvikkleiresone 1881 Evju og 1882 Evjutunet, Hvittingfoss

Teknisk notat. Uavhengig kontroll. Områdestabilitet for detaljreguleringsplan. Innhold

Geoteknisk utredning av kvikkleiresone 1322 Hvittingfoss

GEOTEKNISK VURDERING AV STABILITET VED NYTT GÅRDSTUN KVÅL

Prøveserien viser at grunnen består av siltig leire ned til ca. 12m dybde. Derunder er det antakelig også siltig leire ned til berg.

R.1569 Lillegårdsbakken. Nytt overløp.

R.1531 UTLEIRA IDRETTSANLEGG

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

R.1543 BRATSBERGVEGEN

Planlagt utbygging på Alvim, Sarpsborg

NOTAT. Vurdering av geotekniske forhold vedrørende ny skole i Hønefoss. 1. Bakgrunn. 2. Topografi og grunnforhold

Befaringen ble utført av geoteknikere Morten Tveit fra Rambøll og Ellen Davis Haugen fra NVE.

Sentrumsgården Skogn RAPPORT. Nordbohus AS. Geoteknisk vurdering OPPDRAGSGIVER EMNE

Figur 1 Flyfoto/illustrasjon Vestre Havn, Namsos. Strandvegen 7 merket med rosa farge (Illustrasjon: Arkplan)

NOTAT. 2. Sammendrag. 3. Grunnlag. STABILITETSVURDERING, HELSEHUSET I ASKIM 1. Innledning

HAFTOR JONSSONSGATE 36 INNHOLD. 1 Innledning 2. 2 Geoteknisk grunnlag 2. 3 Topografi og grunnforhold Topografi 3 3.

ROS ANALYSE OMRÅDESTABILITET BYGG F&G

KIRKEVEIEN GEOTEKNISK NOTAT

R.1485 BRATSBERG OG DIGRE KVIKKLEIRESONER

R rev.02 Kristiansten barnehage. Områdestabilitet

NOTAT. 1. Innledning. 2. Grunnundersøkelser OVERORDNET GEOTEKNISK VURDERING FOR REGULERINGSPLAN FROSTVEDTVEIEN 92

Supplerende stabilitetsberegninger Rv.22 GS-vei Skjønhaug - Raknerudveien

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Studentboliger Bjølstad, Kråkerøy

Geoteknisk prosjekteringsrapport

DATARAPPORT FRA GRUN N UN DERSØKELSE

GEOTEKNISK DATARAPPORT

Det har gjennom prosjekteringen vært 3 ulike alternativer til oppfylling. Alle situasjonene er vurdert med hensyn på stabilitet og gjennomførbarhet.

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

Skotfoss, Skien kommune. Grunnlag for oppteikning av faresone for kvikkleireskred

R BJØRNDALEN Ny gang og sykkelbru

R.1576 Blomsterbyen kvikkleirekartlegging

NOTAT BOLIGER I PRESTENGATA (ASKIM) GEOTEKNISKE PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER OG VURDERING AV FUNDAMENTERING. 1. Innledning

FV 281 TOFTE - KANA GEOTEKNISK VURDERINGSRAPPORT

R HEGGSTAD SØNDRE. Områdestabilitet

Geoteknisk utredning av kvikkleiresone 1635 Haugen, Hvittingfoss

2 Grunnforhold. 3 Geotekniske vurderinger. Generelt. Stabilitet. Fundamentering

R HEGGSTAD SØNDRE. Områdestabilitet

R.1661 Teknologitomta, vest for Sentervegens forlengelse

R Spongdal gamle skole, supplerende grunnundersøkelser

Kvikkleire en utfordring for geoteknikere

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING

Kort geoteknisk vurdering av foreliggende datarapport.

Rambøll AS Rambøll AS

GREÅKERVEIEN 123 FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK

Uavhengig kvalitetssikring av Geovitas ROS ANALYSE OMRÅDESTABILITET BYGG F&G

Program for økt sikkerhet mot leirskred

DATARAPPORT GRUNNUNDERSØKELSER

KOPI ANSVARLIG ENHET 1018 Oslo Geoteknikk Samferdsel og Infrastruktur

Utredning av kvikkleiresoner i Trondheim, Malvik og Stjørdal - 3. partskontroll Tredjepartskontroll kvikkleiresone 206 "Romolslia"

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnlag for geoteknisk vurdering GEOTEKNISK VURDERING LADE ALLE 59-63

Datarapport G, Rapport 01, Datarapport Voll Massetipp, igjenfylling av ravinedal Gnr/bnr 29/1 og 29/2 Melhus Kommune

Fv 109 Råbekken-Rolvsøysund RIG-NOT-003

1 Innledning. Figur 1: Lokalisering av planlagte omsorgsboliger på Klæbu (

ROLIGHETEN I SARPSBORG

DATARAPPORT GRUNNUNDERSØKELSER

Områdestabilitet gangvei, Nerdrum, Fet kommune Geotekniske vurderinger - områdestabilitet

Utsendelse MHB OAF MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

R rev.01 Blomsterbyen, supplerende grunnundersøkelser

Fv 109 Råbekken-Rolvsøysund RIG-NOT-004

NOTAT. 1. Bakgrunn. 2. Grunnlagsdata TILBUDSGRUNNLAG VEDRØRENDE BORPLAN FOR UTREDNING AV KVIKKLEIRESONE 329 MALVIK OG 330 TORP

Fv 109 Råbekken-Rolvsøysund RIG-NOT-002

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelse og grunnforhold SAMMENDRAG

R.1510 rev.01 RANHEIM - BARNEHAGETOMTER

R.1633-rev.01 Rydningen kvikkleiresone

O M RÅD E S TABI LI TE T S E N TR U M S O M RÅD E T B O TN GÅRD G E O TE K NI S K RAP P O R T

GEOTEKNSIK NOTAT. Notat nr.: 1 Vår ref.: c/mw Dato: Oppdragsnavn:

Transkript:

Geoteknisk vurde ring Nordkappp Invest AS Kampenes vest Oppdrag nr: 1350000624 Rapport nr. 02 Dato: 07.02.2014 DIVISJON GEO & MILJØ, OSLO

- 2 - INNHOLD 1 INNLEDNING... 3 1.1 Oppdrag... 3 1.2 Innhold... 3 2 GRUNNFORHOLD... 3 2.1 Løsmasser... 3 2.2 Terreng... 3 2.3 Grunnvann... 4 2.4 Fjell... 4 3 KVIKKLEIRE... 4 3.1 Krav og sikkerhet... 4 3.2 Stabilitetsvurdering... 4 3.3 Stabilitetsberegninger... 5 4 FUNDAMENTERING... 5 5 KONKLUSJON OG VIDERE ARBEID... 6 TEGNINGER Tegn. nr. Rev. nr. Tittel Målestokk 201 OVERSIKTSKART 1:50 000 (A4) 202 SITUASJONSPLAN 1:500 (A2) 203 PROFIL A 1:250 (A3) 204 PROFIL B 1:250 (A3) 205 PROFIL A, STABILITETSBEREGNING 1:250 (A3) VEDLEGG 1 Ros-analyse 2 Tolkning av CPTU pkt 2 Rambøll Norge AS NO 915 251 293 MVA

- 3-1 INNLEDNING 1.1 Oppdrag Rambøll har fått i oppdrag av Nordkapp Invest AS å utført grunnundersøkelser og geotekniske vurderinger i forbindelse med detaljregulering av to næringsbygg på adressen Jellestadveien 30 i Sarpsborg. 1.2 Innhold Rapporten omhandler generelle geotekniske vurderinger for tomten. 2 GRUNNFORHOLD 2.1 Løsmasser Rambøll utførte grunnundersøkelser på tomten i 2013. Resultatene fra undersøkelsene er presentert i G-rap 001 1350000624. Kvartærgeologisk kart på www.ngu.no indikerer tynn hav-/strandavsetning for området, se figur 2.1. Figur 2.1: Kartutsnitt fra www.ngu.no Sonderingsmotstanden i totalsonderingene var lav, og i stedvis avtagende med dybden, noe som indikerer at grunnen kan bestå av bløt og sensitiv leire. Prøvetakingen i punkt 2 viste kvikkleire fra ca 6 m under terreng. Leiren klassifiseres som bløt, med udrenert skjærfasthet (c u ) på 15 til 20 kpa. Leiren er middels plastisk og middels til meget sensitiv. Vanninnholdet av leiren er målt til mellom 38 og 44 %. 2.2 Terreng Området som skal detaljreguleres ligger på kote 46-48. Terrenget stiger opp mot øst og nord. Jellestadveien ligger på ca kote 52 øst for området og boligbebyggelsen sørøst for tomten på ca kote 54. Rambøll Norge AS NO 915 251 293 MVA

- 4-2.3 Grunnvann I forbindelse med prøvetakingen i punkt 2 ble det registrert grunnvannstand 1,5 m under terreng. Det antas at grunnvannstanden er ganske lik innenfor området. Det kan være noe overtrykk på grunn av terrenghelningen i øst. 2.4 Fjell Sonderingene er avsluttet ved antatt fjell i dybder 5,1-15,8 m under terreng. Det er ikke utført fjellkontrollboring. 3 KVIKKLEIRE 3.1 Krav og sikkerhet Det er registrert kvikkleire på tomten. NVEs retningslinjer 2/11 «Flaum- og skredfare i arealplanar» med tilhørende veileder «Vurdering av områdestabilitet ved utbygging på kvikkleire og andre sensitive/kvikke jordarter med sprøbruddegenskaper» gjelder for all utbygging innenfor og i utløpssone for kvikkleireområder. Tomten ligger ikke i en klassifisert kvikkleiresone (ref. www.skrednett.no). Vi vurderer området til å være i faregradsklasse lav, skadekonsekvens alvorlig og risikoklasse 2, iht. vedlagt ROS-analyse. Bygging av næringsbygg går inn under tiltaksklasse K3 i NVEs veileder. Med faregradsklasse lav før utbygging kreves en materialkoeffisient γ m > 1,4 eller forbedring av sikkerhet i stabilitetsanalyser iht. NVEs veileder pkt. 5.4. For prosjekter i tiltaksklasse K3 kreves skjerpet kontroll (uavhengig kontroll av geoteknisk prosjektering). 3.2 Stabilitetsvurdering Stabiliteten av området er vurdert basert på terrenghelning og observasjoner av fjell i dagen. Den sensitive leira antas å ligge som i et basseng, og til å være stabil så lenge lokal stabilitet ved eventuelle tiltak blir ivaretatt. Det må imidlertid utføres noen supplerende undersøkelser øst for tomten for å kontrollere stabiliteten og dokumentere tilfredsstillende sikkerhet. Det er ikke utført undersøkelser for å se på utbredelsen av kvikkleire sørover. Terrenghelningen er liten her og det vil ikke være stabilitetsproblemer i denne retningen. Rambøll Norge AS NO 915 251 293 MVA

- 5 - Figur 3.1: Bilde tatt fra ca 400 m sør for planområdet, mot nord. Planområdet er den nordligste delen av jordet. (maps.google.no) Tomta anses til ikke å ligge i eller i en utløpssone for en kvikkleiresone. Basert på utførte grunnundersøkelser og kartstudier antas stabiliteten ned mot området å være tilfredsstillende, men dette må dokumenteres. Høydeforskjellen er liten, terrenghelningen er lav og mektigheten av kvikkleire er liten. Det er tegnet opp to profiler A og B, se tegning 203-204. 3.3 Stabilitetsberegninger Overslagsberegninger er utført i profil A (tegning 205) i programmet GeoSuite Stabilitet, med parametere som vist på tegning 205. Det er kun utført en ADPanalyse, da denne type analyse vil være mest kritisk. Tolkning av trykksonderingen i punkt 2 er vist i vedlegg 2. Det er i overslagsberegningene gjort en ytterst konservativ antagelse om dybder til fjell i toppen av profilet, og dette har stor innvirkning på resultatene. Med de gitte antagelser kan ikke tilfredsstillende sikkerhet dokumenteres. 4 FUNDAMENTERING Fundamenteringsmetode må vurderes når nærmere planer foreligger. Lette bygg kan fundamenteres kompensert på hel plate, ved at det graves ut masser med tyngde tilsvarende bygningsmassens tyngde. Hvis byggene skal direktefundamenteres vil være behov for noe mer prøvetaking for å få en sikrere bestemmelse av leirens setningsegenskaper. For tyngre bygg eller bygg som er sensitive for setninger anbefales pelefundamentering. Dette vil gi en tilnærmet setningsfri fundamentering. Utgraving må vurderes av geotekniker. Grunnundersøkelsene viste at grunnen består av setningsømfintlig leire. Hvis ikke planlagte bygg fundamenteres på peler til fjell må setninger vurderes av geotekniker. Rambøll Norge AS NO 915 251 293 MVA

- 6-5 KONKLUSJON OG VIDERE ARBEID På bakgrunn av foreliggende grunnlag vil det være mulig å bebygge tomten som planlagt, gitt at punkt nedstående blir fulgt opp. Det må utføres supplerende boringer langs Jellestadveien for å kontrollere dybde til fjell. Stabiliteten ned mot området må kontrolleres både for dagens situasjon og for alle faser av planlagt utgraving/bygging på området. Det vil være mulig å bygge næringsbyggene som skissert, forutsatt at stabilitet mot øst og nord er kontrollert og eventuelt nødvendige stabiliserende tiltak utføres. Aktuelle stabiliserende tiltak kan være avlastning av terreng, oppfylling i bunn av skråning eller bruk av kalksementstabilisering. Det antas at omfanget av nødvendig stabiliserende tiltak er lite. Rambøll Norge AS NO 915 251 293 MVA

ROS-ANALYSE ref: "Program for økt sikkerhet mot leirskred, Metode for kartlegging og klassifisering av faresone, kvikkleire" 20001008 2 datert 31 august 2001. Revisjon 3 datert 8 oktober 2008 Oppdrag: Kampenes vest VEDLEGG 1 Oppdragnummer: 1350000624 Dato: 06.02.2014 Saksbehandler Trine Flobak Kontrollert: Aiga de Zeeuw Skadekonsekvens Forklaring vurdering: Faktor vekttall Analyse 2014 kommentar Faktor vekttall 3 Konsekvens, score 2 1 0 Boligenheter 4 1 de fleste boliger ser ut til å stå på fjell Boligenheter, antall 4 Tett>5 Spredt >5 Spredt <5 Ingen Næringsbygg, personer 3 1 ett næringsbygg i nord Næringsbygg, personer 3 >50 10 50 <10 Ingen Annen Bebyggelse, verdi 1 1 Annen Bebyggelse, verdi 1 Stor Betydelig Begrenset Ingen Vei 2 1 Vei, ÅDT 2 >5000 1001 5000 100 1000 <100 Toglinje 2 2 Toglinje, baneprioritet 21 2 3 4 5 Ingen Kraftnett 1 1 Kraftnett 1 Sentral Regional Distribusjon Lokal Oppdemming/flom 2 0 Oppdemming/flom 2 Alvorlig Middels Liten Ingen Poeng (score x vekttall): 15 Beregnet skadekonsekvensklasse: Alvorlig Skadekonsekven 0.33 Faregradsklasser (sannsynlighet) Forklaring vurdering: Faktor vekttall Analyse 2014 kommentar Faktor vekttall 3 Faregrad, score 2 1 0 Tidligere skredaktivitet 1 0 Tidligere skredaktivitet 1 Høy Noe Lav Ingen Skråningshøyde 2 0 Skråningshøyde, m 2 >30 20 30 15 20 <15 Tidligere/nåværende terrengnivå 2 2 Tidligere/nåværende terrengnivå (OCR) 2 1,0 1,2 1,2 1,5 1,5 2,0 >2,0 Poretrykk, overtrykk 3 1 Poretrykk, overtrykk (kpa) 3 >+30 10 30 0 10 Hydrostatisk Poretrykk, undertrykk 3 0 Poretrykk, undertrykk (kpa) 3 > 50 (20 50) (0 20) Hydrostatisk Kvikkleiremektighet 2 0 Kvikkleiremektighet 2 >H/2 H/2 H/4 <H/4 Tynt lag Sensitivitet 1 2 Sensitivitet 1 >100 30 100 20 30 <20 Erosjon 3 0 Erosjon 3 Aktiv/Glidning Noe Lite Ingen Inngrep, forverring 3 0 Inngrep, forverring 3 Stor Noe Liten Ingen Inngrep, forbedring 3 0 Inngrep, forbedring 3 Stor Noe Liten Ingen Poeng (score x vekttall): 9 Beregnet faregradsklasse: Lav Faregrad 0.18 Risiko (skadekonsekvens x faregrad) 588 Risikoklasse: 2

50 Udrenert skjærfasthet, cua [ kn/m2 ] 50 Bq [ ], OCR [ ] 49 49 48 48 47 47 46 46 45 45 44 44 43 43 42 42 41 40 K O T E N I V Å Ndu=4+4.5*Bq Ndu=6.9 4.0*logOCR+0.07*Ip St<15 Nkt=7.8+2.5*logOCR+0.082*Ip St<15 Ndu=9.8 4.5*log(OCR) St>15 Nkt=8.5+2.5*logOCR St>15 CAUA treaksialforsøk 41 40 Poretrykksparameter Bq OCR benyttet ved tolking av udrenert skjærstyrke OCR f(q,st<15) OCR f(q,st>15) OCR ødometerforsøk (CRS) Designlinje 39 KL øvre grense KL nedre grense 39 Konus 38 Enaks 38 37 37 36 36 35 35 34 34 33 33 32 32 31 31 30 0 20 40 60 80 100 120 140 160 30 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00 2.20 2.40 2.60 2.80 3.00 3.20 3.40 3.60 3.80 4.00 Nordkapp Invest AS Kampenes vest Tegn./kontr. Borpunkt: 2 Terrengkote: 46.7 TFK/ADZ Tolking/presentasjon av CPTU Dato Udrenert skjærfasthet og OCR 06.02.2014 Oppdrag 1350000624 Vedlegg 2 Tegn. Nr. -