Foreløpig ROS-vurdering

Like dokumenter
Foreløpig ROS-vurdering

ROS-ANALYSE. DETALJREGULERI NG RANHEIM VESTRE STRANDOMRÅDE 4, OMRÅDE K1

ROS-ANALYST DETALJREGULERI NG SVEBERGMARKA, FELT B7 MALVIK KOMMUNE

ROS-ANALYSE DETALJREGULERING HUSBYÅSEN, OMRÅDENE B8.2, B9.2, B9,3, B10 OG B11.

ROS-VURDERING VED MELDING OM PLANARBEID DETALJREGULERING FAGERLIÅSEN BOLIGOMRÅDE AGDENES KOMMUNE

FORELØPIG ROS-VURDERING. DETALJREGULERING AMFI VEREDAL

ROS-ANALYSE DETALJREGULERING RUD VEST RØYKEN KOMMUNE

ROS-ANALYSE. DETALJREGULERING SAKSVIK ØVRE

ROS-ANALYSE DETALJREGULERING AMFI VEREDAL

ROS-ANALYSE. DETALJREGULERING AV FOSSLIA, FELT B4, STJØRDAL KOMMUNE.

ROS-VURDERING INKL. VURDERING NATURMANGFOLDLOVEN. DETALJREGULERING NORDLIVEGEN 12.

ROS-ANALYSE OG VURDERING NATURMANGFOLD. REGULERINGSPLAN FOR FREDHEIM SØR MED FREDHEIM PARK, MIDTRE GAULDAL KOMMUNE.

ROS-analyse for reguleringsplan H7 Mykkelseter i Ringebu kommune

ROS-ANALYSE INKLUDERT VURDERING NATURMANGFOLDLOVEN. DETALJREGULERING LAGMANN LINDBOES VEI 24, TRONDHEIM KOMMUNE.

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Ramstadåsen. Nannestad kommune

Detaljregulering av Osloveien 132, Trondheim kommune. Oversiktskart, Trondheim. Osloveien 132

Reguleringsendring Frosta brygge, Frosta kommune.

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS-analyse. Detaljregulering Tukthuset (Erling Skakkes gt. 60 / Kongens gate 85 - gnr. 403, bnr. 303 m. fl), Trondheim kommune

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS)

ROS-ANALYSE. DETALJREGULERING AV JØRIHAUGEN VEST FREI.

ROS- ANALYSE TIL DETALJREGULERING FOR MELNES VESTRE, GNR. 83 BNR. 1-3 OG GNR. 90 BNR. 14, FET KOMMUNE

DETALJREGULERINGSPLAN FOR HILMARFELTET SØR, TROLLVIK, LENVIK KOMMUNE, PLAN ID RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

DETALJREGULERING FOR STEINBRUDD VED GAMVIKVEIEN I MEHAMN, GAMVIK KOMMUNE, PLAN-ID RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Vurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt i:

Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS)

Det er gjennomført risiko- og sårbarhetsanalyse med forslag til avbøtende tiltak.

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Detaljregulering del av gnr. 122, bnr. 318, Rissa kommune

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE STENSETH HYTTEFELT OS Kommune

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Eigersund kommune. ROS-analyse. for. Detaljregulering Leidlandshagen K1. Analysen er datert: Dato for kommunestyrets vedtak:

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE EIDSVOLL KOMMUNE PLAN: Vilberg Helsetun, gbnr. 17/178 m.fl. PLANID: r

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS-ANALYSE. DETALJREGULERING AV DEL AV GNR. 51, BNR. 3 M. FL, SKAUN KOMMUNE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

1 Risiko og sårbarhet

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Vurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt i:

Block Watne AS. ROS-analyse for Vestre Nedenes Panorama. Utgave: 1 Dato:

Rønningen Boligfelt AS. ROS-analyse for Rønningen boligområde. Utgave: 1 Dato:

1 Området og planlagte tiltak

Vedlegg 1 ROS-analyse

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE SUNDMOEN Os Kommune Os

ROS-analyse for reguleingsplan Møllehaugen

Detaljregulering Hatlelia barnehage

Detaljregulering for Cap Clara RA1

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. Detaljregulering av fortau i Holmengata og Idrettsveien. Tynset kommune

RISIKO- OG. [År] Kommuneplaninnspill Lindeberg. Postadresse: Hvamstubben SKJETTEN SÅRBARHETSANALYSE

DETALJPLAN FOR NYE ØLSJØLIEN HYTTEOMRÅDE ETNEDAL KOMMUNE. PLAN-ID RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. BAKKEVEIEN 7 Plan-ID

JULSUNDVEGEN 91 OG 93

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Del av gnr. 5/11 på Nordbymoen, Jessheim. Ullensaker kommune

ROS-analyse. Vurdering naturmangfoldloven.

ROS-ANALYSE INKLUERT VURDERING NATURMANGFOLDLOVEN. DETALJREGULERING FOR NORDRE HALLSETVEG 99, 103 og 105.

Detaljregulering for Elgåslia

Detaljregulering for Årølia Vest BK 2-2

Vurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt i:

Detaljregulering for gang- og sykkelveg fra kryss til Dragvågen til Bolsøys skole

Detaljregulering for Nord- Nesje hyttefelt

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Detaljregulering for Stordalen hyttefelt/skaret

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Detaljregulering for busslommer på Øvre Eikrem

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

REGULERINGSPLAN FOR KORSVEGBOTNAN

Hendelse/Situasjon Relevant for Sannsynlighet Konsekvens Risiko Risikovurdering og tiltak

ROS-analyse og vurdering i henhold til naturmangfoldloven

ROS-ANALYSE DETALJPLAN. Nygård, Tårnes i Åfjord kommune

Detaljregulering for Hasleliåsen på Skåla

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS-VURDERING OG VURDERING NATURMANGFOLDLOVEN. DETALJREGULERING FÅRAAUNET, GNR. 228, BNR. 2 I LEVANGER KOMMUNE

HOLE KOMMUNE. Detaljplan for Vik sør. Gnr 193, bnr 43 Hole kommune PLAN 0612_ RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB.

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS-ANALYSE DETALJREGULERI NG KJØPMANNSGATA 7

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Halden Arkitektkontor as,

DETALJPLAN FOR KONGEHAUGEN. PLAN NR. 65 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE BOLIG OMRÅDE K4, KASTELLÅSEN EIDSVOLL KOMMUNE

Firma/etat. ROS-analyse for Limkjær. Utgave: 1 Dato:

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Transkript:

Foreløpig ROS-vurdering 1 Området og tiltaket Midtre Gauldal kommune planlegger å regulere deler av gnr. 134, bnr. 3 som tilleggsareal til Soknedal kirkegård, tilleggsareal til Soknedal skole, SFO og barnehage i tillegg til tilrettelegging av nye Hovsmoen idrettsanlegg. Deler av arealet skal benyttes til felles parkeringsanlegg. 2 ROS-ANALYSE Sjekkliste og risikovurdering Gjennom sjekklisten nedenfor kommer en fram til hvilke punkt hvor det er behov for å gjennomføre en risikovurdering i planarbeidet (punktene som er markert med Ja i listen). Til grunn ligger også kommunens overordnede ROS-analyse gitt i forbindelse med kommuneplanens arealdel, vurderinger gitt i tilliggende reguleringsplaner samt DSBs veileder for kommunale risiko- og sårbarhetsanalyser. 1 2018-06-06 Foreløpig ROS- vurdering Willy Wøllo Bernt Midthjell Willy Wøllo Versjon Dato Beskrivelse Utarbeidet Fagkontrollert Godkjent Dette dokumentet er utarbeidet av Norconsult AS som del av det oppdraget som dokumentet omhandler. Opphavsretten tilhører Norconsult. Dokumentet må bare benyttes til det formål som oppdragsavtalen beskriver, og må ikke kopieres eller gjøres tilgjengelig på annen måte eller i større utstrekning enn formålet tilsier. 2018-06-06 Side 1 av 5

Der det er aktuelt med avbøtende tiltak, skal disse kommenteres, og vises hvordan de skal følges opp. Risiko er definert som produktet av sannsynligheten for at en uønsket hendelse vil oppstå (S-nivå) og konsekvensen for samfunn og miljø når dette inntreffer (K-nivå). HENDELSE/SITUASJON Aktuelt S- NIVÅ K- NIVÅ RISIKO Kommentarer/tiltak Natur- og miljøforhold Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan planen/ tiltaket medføre risiko for: 1. Masseras/-skred Området ligger over marin grense I henhold til NVE Atlas er planarealet ikke omfattet av områder der aktsomhetskart for jord- og flomskred viser fare for skred med potensielle utløpsområder for alle typer løsmasseskred. 2. Snø-/isras Hoveddelen av planområdet er flatt. Landbruksarealerne mot øst har stigning ca 1:4. 3. Flomras Ja S2 K2 Grønn Planområdet ligger ca. 25 meter høyere i terrenget enn Gaula. NVE har kart som viser aktsomhetsområder for jord- og flomskred med potensielle utløpsområder for alle typer løsmasseskred. Datasettet viser at eiendommen ikke inngår i områder som antas utsatt for flom og skredfare. Det går bekker gjennom området og eventuelle konsekvenser av økt avrenning må avklares i planprosessen. 4. Flodbølge Eiendommene ligger ca. 275 m.o.h. 5. Undersjøisk ras deponi Eiendommene ligger ca. 275 m.o.h. 6. Tidevannsflom/stormflo Eiendommene ligger ca. 275 m.o.h. 7. Radongass Ja S1 K3 Grønn Forholdet er ikke undersøkt. 5-20% av målinger i Støren er over tiltaksnivået. Miljøstatus.no viser at planområdet har moderat til låg radon-aktivitet. Vær, vindeksponering. Er området: 8. Vindutsatt 9. Nedbørutsatt Ja S2 K2 Grønn Se punkt 3 Natur- og kulturområder. Medfører planen/tiltaket fare for skade på eller konsekvenser for: I henhold til 13-5 i forskrift om tekniske krav til byggverk skal bygninger prosjekteres og utføres med radonforebyggende tiltak når det ikke er dokumentert at forholdene er tilfredsstillende. 10. Grøntstruktur/sårbar flora Ja S4 K2 Rød Planområdet omfatter dyrka jord som omdisponeres. 11. Sårbar fauna, vann 12. Sårbar fauna land? Avklares i planprosessen 13. Verneområder 14. Vassdragsområder 15. Automatisk fredete kulturminner 16. Kulturminne/-miljø nyere tid Ja S2 K3 Gul Kirken er listeført. Det forventes ikke at planforslaget vil gi negative konsekvenser for bygning. Ja S4 K3 Rød SEFRAK-registrerte bygninger innen gnr. 134, bnr. 3 rives. Det må vurders flytting av bygningene. 2018-06-06 Side 2 av 5

Strategiske områder og funksjoner. Kan planen/tiltaket få konsekvenser for: 17. Veg Ja S3 K1 Grønn Planområdet går inntil kommunal veg og vil ha adkomst fra denne. 18. Havn, kaianlegg 19. Sjøkabler Det vil være behov for gang- og sykkelveg fram til kirken. 20. Sykehus/-hjem, kirke Ja S4 K1 Gul Kirkebygget inngår i foreløpig planområde. 21. Brann/politi/sivilforsvar Ja S2 K3 Gul Branntekniske løsninger må vurderes i forbindelse med melding om byggetiltak. Sikkerheten ved brann er ivaretatt gjennom dagens brannordning. 22. Kraftforsyningsanlegg Ikke registrert slik bebyggelse innen planområdet. 23. Vannforsyning naboskap 24. Vannforsyning industrivann 25. Kommunal ledningssystem?? Kapasitet avklares i planprosessen. Vurderinger i forhold til brannvann avklares i forbindelse med byggesaken. Kapasitet avklares i planprosessen. 26. Forsvarsområde 27. Tilfluktsrom 28. Område for idrett/lek Ja S3 K1 Grønn Eksisterende anlegg for idrett og lek inngår i foreløpig planområde. Det forventes ikke vesentlige endringer i arealbruk. 29. NLFR-område / Friluftsområde Ja S4 K2 Rød Planområdet omfatter dyrka jord som omdisponeres. 30. Vannområde for friluftsliv Forurensningskilder. Berøres planområdet av: 31. Fare for akutt forurensning 32. Permanent forurensning Forventes ikke at gravplassområde gir permanent forurensing 33. Støv og støy; industri 34. Støv og støy; trafikk I henhold til overordnede støykart utarbeidet av Statens vegvesen ligger planområdet i hvit sone i forhold til støy fra trafikk langs E6. Det bygges ny trasé for E6: Dette vil medføre mindre støy i området i framtiden. 35. Støy; andre kilder Dovrebanen ligger ca 600 meter vest for planområdet. 36. Forurenset grunn Ut fra tidligere bruk av arealet antas det ikke å være forurensing i grunnen. 37. Forurensning i sjø/vassdrag 38. Høyspentlinje (stråling) Der går ikke høyspentledninger inntil eller over foreløpig planområdet. 39. Risikofylt industri mm (kjemikalier/eksplosiver) 2018-06-06 Side 3 av 5

40. Avfallsbehandling 41. Oljekatastrofeområde Medfører planen/tiltaket: 42. Fare for akutt forurensning 43. Støv fra egen trafikk Planlagt utbygging antas ikke å medføre trafikk av et omfang som gir vesentlig støv. 44. Støy fra egen trafikk Planlagt utbygging antas ikke å medføre trafikk av et omfang som gir vesentlig støy. 45. Støy og støv fra andre kilder 46. Forurensning til sjø/vassdrag (overflatev.) 47. Forurensning av dypvann og sjøbunn 48. Fare for uhell ved bruk av kjemikalier, eksplosiver Transport. Er det risiko for: 49. Ulykke med farlig gods 50. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet: 51. Ulykke i av-/påkjørsler Ja S2 K3 Gul Det må vises trafikksikker adkomst til planområdet. 52. Ulykke med gående/syklende Ja S2 K3 Gul Det er ikke etablert fortau / gang- og sykkeveg langs adkomstveg i deler av planområdet. 53. Andre ulykkespunkter Andre forhold: 54. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål? 55. Er det potensielle sabotasjemål i nærheten? 56. Regulerte vannmagasiner, med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand 57. Naturlige terrengform. som utgjør spesiell fare Ja S1 K4 Gul Skole 58. Gruver, sjakter, steintipper 59. Andre forhold 60. Andre klimapåvirkninger på tiltaket Ja S2 K2 Grønn Se punkt 3. Spesielle forhold ved utbygging/gjennomføring 61. Tilrigging, anleggsvirksomhet Ja S2 K2 Grønn Tilrigging m.m.vil skje innenfor utbyggingsområdet, men riggplass må drøftes. Plan skal utarbeides for anleggsvirksomheten, og krav sikres i planbestemmelsene 2018-06-06 Side 4 av 5

62. Trafikk Ja S2 K2 Grøn I anleggsperioden vil det bli noe økt trafikk på tilliggende offentlige veger og i adkomstområdet. SANNSYNLIGHET KONSEKVENS K1 Liten K2 Middels K3 Stor K4 Svært stor S4 Svært stor 10 S3 Stor 17, 28 16 S2 Middels 3, 9, 60, 61, 62 13, 21, 51, 52 29 S1 Liten 20 7, 54 Hendelser med røde felt: Tiltak er normalt nødvendig. Hendelser med gule felt: Tiltak vurderes ut fra kostnad i forhold til nytte. Hendelser med grønne felt: Rimelige tiltak gjennomføres. 2018-06-06 Side 5 av 5