RAPPORT. Rognkjeksanlegg Rissa MARINE HARVEST NORWAY AS SWECO NORGE AS TRD PROSJEKTADMINISTARSJON ROS-ANALYSE OPPDRAGSNUMMER

Transkript

1 MARINE HARVEST NORWAY AS Rognkjeksanlegg Rissa OPPDRAGSNUMMER ROS-ANALYSE SWECO NORGE AS TRD PROSJEKTADMINISTARSJON FRØYDIS SJØVOLD Marine Harvest Andrè Spigseth Sweco

2

3 Sammendrag Det er utarbeidet en ROS-analyse på reguleringsplannivå i forbindelse med bygging av fylling for utvidelse av Rognkjeksanlegg i Rissa. Analysen er en kvalitativ grovanalyse med fokus på risiko for forurensing og skred, og har fokus på anleggsfasen. Det er gjennomgått ulike hendelser og scenarier knyttet til de forskjellige fagområdene som har vært involvert i prosjekteringen av anlegget. Det er laget en risikomatrise som oppsummerer analysen. Det er ikke identifisert noen kritiske hendelser, men det er identifisert tiltak for to områder. Anbefalte tiltak: 1. Fjerning av sedimenter i sjøen før bygging for å hindre spredning av forurensede sedimenter i sjøen. Forsvarlig håndtering av forurensede sedimenter er beskrevet i egen rapport. 2. Det er ikke foretatt tilsvarende undersøkelse av løsmasser på land. Dette anbefales gjennomført slik at ev. forurensing kan håndteres forsvarlig. Sweco Professor Brochs gate 2 NO 7030 Trondheim, Norge Telefonnummer Sweco Norge AS Org.nr: Hovedkontor: Oslo Frøydis Sjøvold Sivilingeniør Region Trondheim Mobil froydis.sjovold@sweco.no FS p:\171\ rognkjeksanlegg rissa\08 rapporter - notater\01 rapporter\ros-analyse\ _repo02_ros-analyse rognkjeksanlegg i rissa, marine harvest.docx

4 Innholdsfortegnelse 1 Innledning 1 2 Grunnlag Avgrensninger Akseptkriterier 2 3 Metode Data og kilder Begreper og definisjoner Risikomatriser 4 4 Konklusjon Vurderte tiltak 15 5 Referanser 16 Vedlegg FS p:\171\ rognkjeksanlegg rissa\08 rapporter - notater\01 rapporter\ros-analyse\ _repo02_ros-analyse rognkjeksanlegg i rissa, marine harvest.docx

5 1 Innledning Det er utarbeidet en ROS-analyse på reguleringsplannivå i forbindelse med bygging av fylling for utvidelse av Rognkjeksanlegg i Rissa. Analysen er en kvalitativ grovanalyse med fokus på risiko for forurensing og skred. I tillegg er det vurdert aktuell miljøproblematikk knyttet til overvann, avrenning og risiko for biologisk mangfold og om tiltaket påvirkes av ev. fremtidige klimaendringer. ROS-analysen er en såkalt grovanalyse med relativt enkel metodikk som egner seg for arealplaner. Grønningsbukta naturreservat Rognkjeksanleg Figur 1: Kart som viser plassering av Rognkjeksanlegg og nærliggende naturreservat (kart fra 1 (20) FS p:\171\ rognkjeksanlegg rissa\08 rapporter - notater\01 rapporter\ros-analyse\ _repo02_ros-analyse rognkjeksanlegg i rissa, marine harvest.docx

6 2 Grunnlag Plandelen av Plan- og bygningsloven, Lov om planlegging og byggesaksbehandling av 27. juni 2008 nr. 71, revidert 1.juli sier at det skal gjennomføres en sårbarhetsanalyse for planområdet som skal vise alle risiko- og sårbarhetsforhold som har betydning for om arealet er egnet til utbyggingsformålet. 2.1 Avgrensninger ROS-analysen er en kvalitativ grovanalyse på reguleringsplannivå. Analysen fokuserer på tema knyttet til fylling i sjø, og da spesielt konsekvenser i forhold til naturmiljø, flom og skred, grunnforhold, samt hvordan klimaendringer evt på påvirke disse. Analysens tidshorisont gjelder for anleggsfasen. Evt. ROS-analyse for driftsfasen kan bli aktuelt utført på et senere tidspunkt. Analysen omhandler tredjepart, og ikke vurderinger knyttet til SHA/HMS-forhold i anleggsfase for entreprenør/driftspersonell. Farer for tredjepart knyttet til liv og helse, ytre miljø/biologisk mangfold, samt materielle verdier/samfunnsfunksjoner er vurdert. Alle antakelser og vurderinger er basert på tilgjengelig dokumentasjon og bakgrunnsinformasjon om prosjektet, og planområdet. ROS-analysen omhandler mulige uønskede enkelthendelser, ikke sammenfallende hendelser og kaskade-effekter som kan oppstå på bakgrunn av disse. 2.2 Akseptkriterier Med akseptkriterier menes kriterier som legges til grunn for beslutninger om akseptabel risiko ( 2012). Kriteriene kan være basert på forskrifter, standarder, erfaringer og/eller teoretisk kunnskap og legges til grunn for beslutninger om akseptabel risiko. Akseptkriterier kan uttrykkes med ord eller være tallfestet, og vil være ulike fra tema til tema. I denne grovanalysen vil akseptkriteriene gjenspeiles i fargekodene knyttet til om tiltak er nødvendige eller ikke, jf. risikomatrise, tabell x. 2 (20) repo001.docx FS p:\171\ rognkjeksanlegg rissa\08 rapporter - notater\01 rapporter\ros-analyse\ _repo02_ros-analyse rognkjeksanlegg i rissa, marine harvest.docx

7 3 Metode En risiko- og sårbarhetsanalyse er en systematisk fremgangsmåte for å identifisere risiko og sårbarhet knyttet til et utbyggingsareal. Hensikten med analysen er å avdekke risiko i forhold til naturgitt sårbarhet som grunnforhold og rasfare, miljømessige forhold som forurensning, støy og stråling, og risiko for annen virksomhet og viktig infrastruktur. Her følges i hovedsak metode i samsvar med Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap, Samfunnssikkerhet i arealplanleggingen kartlegging av risiko og sårbarhet, revidert utgave januar Data og kilder Informasjon til analysen er hentet fra befaringen av området, prøvetaking og dokumentasjon, arbeid utført i Sweco i forbindelse med prosjektering av steinfylling, offentlig tilgjengelige kilder, kart, offentlige databaser, samt relevant tilgjengelig litteratur. 3.2 Begreper og definisjoner Følgende begreper og definisjoner er benyttet i analysen: Sårbarhet Risiko Sannsynlighet Er et uttrykk for et systems (analyseobjektet) manglende evne til å motstå virkninger av en påkjenning eller uønsket hendelse, for å fungere og oppnå sitt mål. Risiko er et uttrykk for den fare som uønskede hendelser/tilstander representerer for mennesker, miljø eller materielle verdier. Risikoen uttrykkes ved sannsynligheten forog konsekvensene av de uønskede hendelsene. En vurdering av i hvilken grad det er trolig at en uønsket hendelse vil kunne inntreffe. Sannsynlighet uttrykkes i ord, eller som tallverdier. Konsekvens Tiltak Mulig følge av en uønsket hendelse. Konsekvens uttrykkes med ord eller som tallverdier for omfanget av skader på liv/helse, miljø, eller materielle verdier. Et risikoreduserende tiltak påvirker sannsynligheten for eller konsekvensen av (avbøtende tiltak) en uønsket hendelse. Tabell 1. Sannsynlighetsklassifisering. I denne analysen vil forklaringene til Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap, 2010, Samfunnssikkerhet i arealplanleggingen, Kartlegging av risiko og sårbarhet, legges til grunn. Begrep Kode Forklaring Lite sannsynlig S1 Mindre enn en gang i løpet av 50 år. Mindre sannsynlig S2 Mellom en gang i løpet av 10 år og en gang i løpet av 50 år. Sannsynlig S3 Mellom en gang i løpet av 1 år og en gang i løpet av 10 år. Meget sannsynlig S4 Mer enn en gang i løpet av et år. 3 (20) FS p:\171\ rognkjeksanlegg rissa\08 rapporter - notater\01 rapporter\ros-analyse\ _repo02_ros-analyse rognkjeksanlegg i rissa, marine harvest.docx

8 Tabell 2. Konsekvensklassifisering med forklaring. I denne analysen vil forklaringene til Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap, 2010, Samfunnssikkerhet i arealplanleggingen, Kartlegging av risiko og sårbarhet, legges til grunn. Begrep Kode Liv / Helse Miljø Samfunnsviktige funksjoner Ufarlig K1 Ingen personskader Ingen skader Systembrudd uvesentlig En viss fare K2 Få og små personskader Mindre skader, lokale skader Systemet settes midlertidig ute av drift Kritisk /alvorlig K3 Alvorlige personskader Omfattende skader, regionale konsekvenser med restitusjonstid < 1 år Driftsstans i flere døgn Farlig/svært alvorlig K4 Alvorlige skader/ en død Alvorlige skader, regionale konsekvenser med restitusjonstid > 1 år Systemet settes ut av drift over lengre tid. Andre avhengige systemer rammes midlertidig. Katastrofalt K5 En eller flere døde Svært alvorlige og langvarige/uopprettelig miljøskader Hoved og avhengige systemer settes permanent ute av drift 3.3 Risikomatriser På bakgrunn av vurderingen av sannsynlighet og mulige konsekvenser får man få frem et risikobilde for de ulike uønskede hendelsene. Dette illustreres ved hjelp av en risikomatrise. Risikomatrisen bidrar til å sortere de ulike uønskede hendelsene med hensyn til hvor stor risiko de medfører. På den måten kan man også prioritere mulige tiltak for å redusere risikoen. Matrisen i DSB (2010) Samfunnssikkerhet i arealplanleggingen benyttes, se figur 1. Figur 1 Risikomatrise. Kilde DSB (2010) Samfunnssikkerhet i arealplanleggingen. Konsekvens Frekvens UFARLIG (K1) EN VISS FARE (K2) KRITISK (K3) FARLIG (K4) KATASTROFALT (K5) MEGET SANNSYNLIG (S4) SANNSYNLIG (S3) MINDRE SANNSYNLIG (S2) LITE SANNSYNLIG (S1) 4 (20) repo001.docx FS p:\171\ rognkjeksanlegg rissa\08 rapporter - notater\01 rapporter\ros-analyse\ _repo02_ros-analyse rognkjeksanlegg i rissa, marine harvest.docx

9 Fargekodene angir en vurderingsskala for risiko og kan tolkes slik: Tiltak nødvendig Tiltak bør vurderes Tiltak ikke nødvendig 4. Uønskede hendelser og tiltak I tabell 3 er naturbasert, virksomhetsbasert sårbarhet og mulige tenkelige hendelser/situasjoner med relevans til anleggsperioden og oppføring av fylling og naturmiljø gjennomgått. Vurderingspunktene er om eksisterende forhold i eller nær planområdet kan få virkninger for planen, om tiltaket i seg selv kan medføre virkninger, og hvilke barrierer som eventuelt allerede finnes. Der det er avdekket mulige virkninger, er sannsynlighet, konsekvens, risiko og mulige avbøtende tiltak vurdert og beskrevet. Sjekklisten er tilpasset til 9 tema og 57 punkter, med fokus på relevant risiko for knyttet til etablering av fylling i fjorden i Rissa. I tillegg er relevans knyttet til forurensede sedimenter og risiko for biologisk mangfold vurdert. 20 punkter er vurdert. Tabell 3 Sjekkliste for hendelser/situasjoner. S= sannsynlighet, K= konsekvens og R = risiko Sjekkliste, ros-analyse reguleringsplan S = sannsynlighet, K = konsekvens, R = risikonivå Nr. Hendelse/situasjon Aktuelt? Barrierer S K R Kommentar/tiltak Natur og miljøforhold Ras/skred/flom/ grunn 1 Ras/ skred Ja TEK 10 kap.7 2 Snøskred/isras Nei 1 3 Skred/ras naturlig utløst er ikke aktuelt for området. Stabilitet i fylling er beregnet. Det er ingen fare for løsmasseskred. Det er nært til fjell og slak helning i området. 3 Flom Nei TEK 10 kap.7 4 Overvann/ Vanninntrenging Ja TEK 10 kap.7 Det er ikke noe nærliggende vassdrag som kan medføre flomfare for anlegget. Lite sannsynlig med vanninntrenging pga overvann. 5 (20) FS p:\171\ rognkjeksanlegg rissa\08 rapporter - notater\01 rapporter\ros-analyse\ _repo02_ros-analyse rognkjeksanlegg i rissa, marine harvest.docx

10 Nr. Hendelse/situasjon Aktuelt? Barrierer S K R Kommentar/tiltak 5 Havnivåstigning/springflo Ja TEK 10 kap.7 Forventet havnivåstigning i Rissa i 2100 er 49cm, landhevning 41 cm og 100-års stormflom 294 cm. Usikkerhet er 20 til + 35 cm på havnivåstigning og stormflo. rapport Havnivåstigning: estimater av framtidig havnivåstigning i norske kystkommuner (rev.2009) 6 Grunnforhold, kvikkleire Nei TEK 10 kap.7 Havnivåstigning vil ikke ha betydning for fyllinga. Løsmassekart fra NGU viser at området ligger på bart fjell/har stedvis tynt dekke med løsmasser, men omkringliggende områder har marin leiravsetninger. Rissa er utredet for kvikkleireskred og det foreligger en rapport (NVE 2000) Området ligger ikke i et risko område for kvikkleireskred. 937 Storaunet Skei som er nærmeste områder ligger 2,8 km nordøst for området og vil ikke ha noen innvirkning på utbyggingen. 7 Radongass Nei TEK 13 5 Det er ikke funnet noe data på radonmålinger i Rissa. 6 (20) repo001.docx FS p:\171\ rognkjeksanlegg rissa\08 rapporter - notater\01 rapporter\ros-analyse\ _repo02_ros-analyse rognkjeksanlegg i rissa, marine harvest.docx

11 Nr. Hendelse/situasjon Aktuelt? Barrierer S K R Kommentar/tiltak Anlegget ansees ikke å påvirke evt radongassforekomst. 8 Skogbrann, gressbrann Nei Det er er liten fare for skog/gressbrann her. Anlegget ligger ved sjøen. Vær, vindeksponering 9 Er området vindutsatt? Ja 3 1 Området er ikke spesielt vindutsatt jfr kart fra og er årsgjennomsnittet ca 6 6,5 m/s Det vurderes derfor som lite sannsynlig av vind vil medføre spesielt fare, utover det som er vanlige rutiner med sikring av løse gjenstander mot evt ekstremvær i anleggsperioden. 10 Er området nedbørutsatt? Natur og kulturområder 11 Sårbar flora Nei Ja 2 1 Området er ikke spesielt nedbørutsatt. Årsnedbør i perioden ligger mellom mm/år. Lite sannsynlig at kraftig nedbør vil medføre skade 12 Sårbar fauna/fisk Ja 1 2 Olje og diesel søl ved evt ulykke i anleggsperioden. Bøtende tiltak: Ha lenser og absorbenter tilgjengelig i tilfelle ulykke. 13 Verneområder Ja 1 1 Grønningsbukta naturreservat er ca 1 km fra området, men ligger inne i en bukt og det er lite sannsynlig at evt 7 (20) FS p:\171\ rognkjeksanlegg rissa\08 rapporter - notater\01 rapporter\ros-analyse\ _repo02_ros-analyse rognkjeksanlegg i rissa, marine harvest.docx

12 Nr. Hendelse/situasjon Aktuelt? Barrierer S K R Kommentar/tiltak forurensing fra tiltaket vil nå området. 14 Sårbart vassdrag Nei 15 Fremmede arter Nei Forutsetter at det ikke tilføres jordmasser på området for å forhindre spredning av uønskede fremmedarter. 16 Kulturminner Nei 17 Friluftslivsområder Ja 1 1 Småbåthavna kan bli noe berørt av anleggsperioden, men ikke mer enn andre byggeprosjekter. Menneskeskapte forhold virksomhetsbasert sårbarhet Risiko for eksisterende infrastruktur 18 Vannledninger Ja 1 1 Evt brudd i anleggsperioden vil påvirke området rundt og er uheldig mht vannforsyning og evt behov for brannvann. Anses ikke for å utgjøre vesentlig fare i dette tilfellet. 19 Drikkevannskilde Nei 20 Spillvannsledninger Nei 21 Overvannsledninger Nei 22 Framkommelighet vei/fortau/gang og sykkelveg Ja 1 1 Det ligger en småbåthavn innenfor Rognkjeksanlegget. Det antas ikke at anleggsperioden vil påvirke veien bortsett fra noe økt anleggstrafikk. 8 (20) repo001.docx FS p:\171\ rognkjeksanlegg rissa\08 rapporter - notater\01 rapporter\ros-analyse\ _repo02_ros-analyse rognkjeksanlegg i rissa, marine harvest.docx

13 Nr. Hendelse/situasjon Aktuelt? Barrierer S K R Kommentar/tiltak 23 Telekommunikasjon Nei Off. ettersyn 24 Annen infrastruktur Nei Off. ettersyn Beredskap 25 Utrykningstid for utrykningskjøretøyer 26 Slukkevannkapasitet/ vanntrykk 27 Manglende avløpskapasitet 28 Manglende alternativ vegforbindelse Nei Off. ettersyn Veien vil ikke bli stengt pga anleggstrafikk. Nei Ivaretas i overordnet VA plan. Nei Ivaretas i overordnet VA plan. Ja 1 1 Om veien blir sperret pga anleggstrafikk er det ingen alternativ vei til småbåthavna. Alternativ fremkomst til fots eller med båt er derimot mulig og det er kun snakk om ca 100 meter Nei 29 Annet knyttet til beredskap Risiko for strategiske bygg og områder 30 Vei, bru, knutepunkt Nei Ingen gjennomgangstrafikk. Trafikk til småbåthavn kan evt påvirkes, men utbyggingen antas ikke å påvirke vei og tilkomst. 31 Havn, kaianlegg Ja 2 1 Småbåthavn. Evt trafikk til/fra. Evt støy, støv og forurensing av sjøen kan påvirke brukere av havna i løpet av anleggsperioden. 32 Sykehus/ hjem, kirke Nei 33 Brannstasjon, Nei politistasjon mm 34 Skole/barnehage Nei 35 Forsyning kraft Nei Off. ettersyn 36 Forsvarsområde Nei 37 Tilfluktsrom Nei 9 (20) FS p:\171\ rognkjeksanlegg rissa\08 rapporter - notater\01 rapporter\ros-analyse\ _repo02_ros-analyse rognkjeksanlegg i rissa, marine harvest.docx

14 Nr. Hendelse/situasjon Aktuelt? Barrierer S K R Kommentar/tiltak Forurensningskilder 38 Landbruk Nei 39 Akutt forurensning Ja Forurensningsloven, kap 6 Akutt forurensning i mindre skala kan skje fra anleggsmaskiner og utstyr i anleggsfasen og fra virksomhet i driftsfase. Evt. avrenning til sjøen forutsettes forebygget av ansvarlig utførende i anleggsfase og eiere i driftsfase. 40 Støv og støy; industri Ja 1 1 Det forutsettes at ev. industri som etablerer seg i planområdet og som medfører støy og støv forholder seg til de enhver tid gjeldende retningslinjer og regelverk. Vurdering er gjort med tanke på anleggsperioden. Denne antas ikke å medføre vesentlig større konsekvenser mht støy og støv enn et «vanlig» byggeprosjekt. 41 Støv og støy; trafikk Ja Støy T Støy; andre kilder Ja Støy T Vurdering er gjort med tanke på anleggsperioden. Denne antas ikke å medføre vesentlig større konsekvenser mht støy og støv enn et «vanlig» byggeprosjekt. 2 1 Graving/tipping av masser kan medføre støy og støv Vurdering er gjort med tanke på anleggsperioden. 10 (20) repo001.docx FS p:\171\ rognkjeksanlegg rissa\08 rapporter - notater\01 rapporter\ros-analyse\ _repo02_ros-analyse rognkjeksanlegg i rissa, marine harvest.docx

15 Nr. Hendelse/situasjon Aktuelt? Barrierer S K R Kommentar/tiltak 43 Forurensning i sjø Ja 3 2 Det er gjennomført miljøtekniske undersøkelser av sedimentene som blir berørt av tiltaket. Basert på analyseresultatene er det gjennomført en risikovurdering tilsvarende Trinn 1 i Miljødirektoratets risikoveileder TA 2802/2011. Det er funnet innhold av TBT og kobber i en to lokaliteter som overskrider grenseverdien for Trinn I. Trinn II risikovurdering er ikke vurdert som nødvendig da tiltaket er lite. Tiltak for å hindre spredning av forurensning ved graving og utfylling omfatter graving og fjerning av masser på fjære sjø og tildekking av forurensede sedimenter med ren sand før utfylling. Det henvises til Swecos miljørapport med tiltaksplan ( RIMiljø R01 A01). 44 Forurenset grunn Ja 3 2 Det er gjennomført miljøtekniske undersøkelser sedimentene som berøres av fyllingen. Det er ikke foretatt tilsvarende undersøkelser på land. 11 (20) FS p:\171\ rognkjeksanlegg rissa\08 rapporter - notater\01 rapporter\ros-analyse\ _repo02_ros-analyse rognkjeksanlegg i rissa, marine harvest.docx

16 Nr. Hendelse/situasjon Aktuelt? Barrierer S K R Kommentar/tiltak Synlige masser på land består av grus, pukk og stein uten vedheng av finstoff. Dette regnes i utgangspunktet som rene masser. 45 Avfallsdeponi Nei Forurensningsloven Andre områder/forhold farlige/spesielle 46 Risikofylt industri/lager (kjemikalie/ eksplosiv, olje/ gass, radioaktiv) 47 Ståling fra høyspentlinje (EMS) Nei Nei 48 Oljekatastrofe område Nei Det bør vurderes å ta prøver av eventuelt finstoff på land, før bortkjøring eller omdisponering av massene på tomta. Det er aktuelt å fjerne eksisterende leirelag over under planlagt bygg. Massene vil bli levert til godkjent mottak/deponi. Det forutsettes at ev. risikofylt industri som senere etablerer seg i planområdet forholder seg til de enhver tid gjeldende retningslinjer og regelverk. Det forutsettes at forskrift om elektriske forsyningsanlegg følges ved bygging under høyspentlinjen. 49 Dambrudd Nei 50 Spesielle forhold ved utbygging/ gjennomføring Nei Det er ingen kjente forhold som avviker fra «normal» utbygging. Trafikksikkerhet og transport 51 Ulykke med farlig gods Nei Sikkerhet i forbindelse med transport av sprengstoff og andre 12 (20) repo001.docx FS p:\171\ rognkjeksanlegg rissa\08 rapporter - notater\01 rapporter\ros-analyse\ _repo02_ros-analyse rognkjeksanlegg i rissa, marine harvest.docx

17 Nr. Hendelse/situasjon Aktuelt? Barrierer S K R Kommentar/tiltak farlige stoffer i anleggsfase og driftsfase forutsettes ivaretatt etter enhver tid gjeldende regelverk. 52 Vær/føre begrenser Tilgjengelighet til området Nei 53 Ulykke ved inn og utkjøring 54 Ulykke med gående/syklende Ja 1 1 Lite gjennomgangstrafikk i området. Kun til småbåthavna. Det reguleres fortau og gang og sykkelvei innenfor området som vil ivareta sikkerhet for myke trafikanter innenfor området i driftsperioden. For anleggstrafikk, se pkt. 56. Ja 1 3 Lite gjennomgangstrafikk i området. Kun til småbåthavna Det reguleres fortau og gang og sykkelvei innenfor området som vil ivareta sikkerhet for myke trafikanter innenfor området i driftsperioden. For anleggstrafikk, se pkt Utforkjøring Ja 1 2 Lite gjennomgangstrafikk i området. Kun til småbåthavna Sikring mot utforkjøring ved fylling og skjæringer forutsettes ivaretatt 13 (20) FS p:\171\ rognkjeksanlegg rissa\08 rapporter - notater\01 rapporter\ros-analyse\ _repo02_ros-analyse rognkjeksanlegg i rissa, marine harvest.docx

18 Nr. Hendelse/situasjon Aktuelt? Barrierer S K R Kommentar/tiltak etter gjeldende krav. Se også pkt Anleggstrafikk Ja Byggherreforskriften 57 Andre ulykkes punkter Nei 1 3 Det vil pågå anleggstrafikk til og i planområdet. Krav i byggherreforskriften forutsettes fulgt opp. 14 (20) repo001.docx FS p:\171\ rognkjeksanlegg rissa\08 rapporter - notater\01 rapporter\ros-analyse\ _repo02_ros-analyse rognkjeksanlegg i rissa, marine harvest.docx

19 4 Konklusjon Området er befart i sin helhet, og det er benyttet ulike kart, samt eksisterende skriftlige og muntlige kilder i vurderingen. Vurderingen er gjort i samarbeid med aktuelle fagområder som har vært involvert i prosjekteringen av anlegget. Det kan likevel være forhold som ikke er avdekket. Gjennomføring av beskrevne tiltak medfører ofte usikkerhet knyttet til oppfølging. Systematisk oppfølging i bygge- og anleggsfasen er derfor meget viktig. Tabell 4. Oppsummering av mulige risikomomenter. Rød sone indikerer tiltak som denne analysen påpeker må gjøres for å redusere risiko, og gul sone indikerer tiltak som bør gjøres. Konsekvens Frekvens UFARLIG (K1) EN VISS FARE (K2) KRITISK (K3) FARLIG (K4) KATASTROFALT (K5) MEGET SANNSYNLIG (S4) SANNSYNLIG (S3) 9, 17, 18, 28, 43, 44 MINDRE SANNSYNLIG (S2) LITE SANNSYNLIG (S1) 10, 31, 42 12, 13 22, 28, 40, 41, , 54, Vurderte tiltak Det er beskrevet tiltak som er relevant for punktene 43 og 44 hendelse/situasjonsbeskrivelse i sjekklista for ROS i tabell 3 og 4. I ROS-analysen er disse tiltakene vurdert til gul sone, som betyr at tiltak bør utføres. Selv om konsekvensene sannsynligvis ikke er de største, anbefales det likevel at disse tiltakene gjennomføres. For å forbedre situasjonen i planområdet er det håndtering av forurensende masser i anleggsperioden som får fokus. Tiltaket er beskrevet spesifikt i Swecos miljøplan med tiltaksrapport ( RIMiljø R01 A01). Det forutsettes av forurensende masse i sjøen fjernes forsvarlig som beskrevet i rapporten, og at forurensede masser deponeres på forsvarlig måte. Det er ikke foretatt grunnundersøkelser av løsmasser på land. Dette bør vurderes utført i forbindelse med gravearbeidene slik at bortkjøring/omdisponering av masser skjer på en forsvarlig måte. Det forutsettes forøvrig at gjeldende lover, forskrifter og retningslinjer i temaene som er behandlet i denne analysen følges opp både i planleggings-, anleggs- og driftsfase for å forebygge risiko. 15 (20) FS p:\171\ rognkjeksanlegg rissa\08 rapporter - notater\01 rapporter\ros-analyse\ _repo02_ros-analyse rognkjeksanlegg i rissa, marine harvest.docx

20 5 Referanser DSB, Temaveileder 11 Samfunnssikkerhet I arealplanlegging. Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB). Kartlegging av risiko og sårbarhet (rev. des. 2011). 49 s. DSB, Veileder til helhetlig risiko- og sårbarhetsanalyse i kommunen. Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB). 68 s. LOV nr 71: Lov om planlegging og byggesaksbehandling (plan- og bygningsloven) Miljødirektoratet, Naturbase (lastet ned: 10. november 2014). Tilgjengelig fra: NS 5814: 2008 Krav til risikovurderinger. Standard Norge. TA-2802/2011 Risikovurdering av forurensete sediment, Klif 2011 Sweco 2015, Miljøtekniske sedimentundersøkelser og tiltaksplan. Rapport RIMiljø-R01-A01. rapport Havnivåstigning: estimater av framtidig havnivåstigning i norske kystkommuner (rev.2009) (20) repo001.docx FS p:\171\ rognkjeksanlegg rissa\08 rapporter - notater\01 rapporter\ros-analyse\ _repo02_ros-analyse rognkjeksanlegg i rissa, marine harvest.docx

21 Vedlegg Skisser planlagt prosjekt 17 (20) FS p:\171\ rognkjeksanlegg rissa\08 rapporter - notater\01 rapporter\ros-analyse\ _repo02_ros-analyse rognkjeksanlegg i rissa, marine harvest.docx

22 Bilder eksisterende situasjon 18 (20) repo001.docx FS p:\171\ rognkjeksanlegg rissa\08 rapporter - notater\01 rapporter\ros-analyse\ _repo02_ros-analyse rognkjeksanlegg i rissa, marine harvest.docx

23 19 (20) FS p:\171\ rognkjeksanlegg rissa\08 rapporter - notater\01 rapporter\ros-analyse\ _repo02_ros-analyse rognkjeksanlegg i rissa, marine harvest.docx

24 Vindkart over området fra 20 (20) repo001.docx FS p:\171\ rognkjeksanlegg rissa\08 rapporter - notater\01 rapporter\ros-analyse\ _repo02_ros-analyse rognkjeksanlegg i rissa, marine harvest.docx