REFERAT. Møte Fylkesgeodatautvalget i Hedmark og Oppland (FGU)

Transkript

1 REFERAT Møte Fylkesgeodatautvalget i Hedmark og Oppland (FGU) Dato: Tilstede/ Forfall: Se vedlegg 1 Møteleder: Referent: Foiler: Sted: Reidar Sætveit Bente Kristiansen Hamar Reidar Sætveit ønsket velkommen til møtet, Georg Langerak innledet om organsieringen av geodataaktiviteten i Hedmark og Oppland, og det ble foretatt en kort presentasjonsrunde. Sak 1/2017: Referat fra forrige møte Reidar Sætveit gikk gjennom referatet, det var ingen merknader. Eventuelle merknader til referatet skal meldes innen to uker etter at referatet er sendt medlemmene på epost. Sak 2/2017: Norge digitalt nasjonal geodatastrategi og handlingsplan v/anne Kjersti Briskerud Samordningsgruppen for geografisk informasjon er det utøvende og beslutningsdyktige organet for partene i Norge digitalt(nd). Den har representanter fra alle ND-parter, hvorav 3 representanter fra kommunene, med Anne Kjersti Briskerud fra Kongsvinger kommune. Anne Kjersti informerte om den nasjonale geodatastrategien som skal samle trådene til felles beste for samfunnet. FGU har tidligere sendt innspill til strategien. Strategien er nå vedtatt, og forankret i Stortingsmelding 27 om digital agenda for Norge. Formålet er å ha en klar retning for arbeidet med geografisk informasjon, og sikre eierskap til målrettede aktiviteter. Samordningsgruppen jobber nå med en handlingsplan for iverksetting av strategien, med konkrete delmål. For mer informasjon, se foiler og: Anne Kjersti deltar i Samordningsgruppen for kommunene. Kommunene ønsker å fokusere på kvaliteten i datagrunnlaget og spesielt de kommunale datasettene Matrikkel, FKB og plan. I tillegg ønsker kommunene at det fokuseres på kvalitetsheving av temadata generelt. Det jobbes fortiden mye med brukerreiser, både for innbyggere, næringsliv, politikere og saksbehandlere. Kommunen er opptatt av at det er harmoni mellom brukerreisene, forventninger og hva som faktisk registreres og forvaltes.» Det ble diskutert hvordan vi i Hedmark/Oppland skal forholde oss til den nasjonale strategien og handlingsplanen, og hva det er aktuelt å innlemme i vår lokale Geodataplan. Det var enighet om at vi vurderer hvilke deler av den nasjonale handlingsplanen som er aktuell for vår Geodataplan først når endelig handlingsplan foreligger. Side

2 FGU Hedmark og Oppland ønsker å gi følgende tilbakemelding til samordningsgruppen: «Vi er usikre på hvordan den nasjonale handlingsplanen skal gjennomføres i praksis ute i fylkene/kommunene. For eksempel når det gjelder kvalitetsheving av Matrikkelen vil det bli bevilget midler til lokale prosjekt?» I forhold til forvaltningsregimet for temadata ble følgende påpekt fra FGU: «Det er en utfordring at en del nasjonale temadataeiere i liten grad ivaretar ajourholdsbehovet som finnes blant andre brukere på sine data. Hvordan skal dette håndteres?» Det er behov for å synliggjøre delmål i de lokale geodataplanene, og foreta prioriteringer. For eksempel etterlyser Vegvesenet en prioritering av datasett; hvilke data er viktig, og hvilke er mindre viktig, og kan nedprioriteres i denne omgang. Anne Kjersti tar gjerne imot innspill til handlingsplanen i etterkant av møtet, disse kan sendes på: annekjersti.briskerud@kongsvinger.kommune.no Geodatastrategi og handlingsplan vil være tema også på neste møte i FGU. Sak 3/2017: Utnyttes geodatagrunnlaget fullt ut i dag? Det er i dag tilgjengelig betydelige mengder med geodata; både når det gjelder basisdata og temadata. Brukerløsningene begynner å bli svært bra, og det er høy kompetanse og stor kunnskap blant mange av brukerne. Det kan imidlertid stilles spørsmål om hvorvidt alle potensielle brukere er informert om mulighetene, og har nok kompetanse, slik at geodatagrunnlaget utnyttes fullt ut. Bruk av geodata i skogbruksplanlegging og forvalting v/geir Korsvold Geir Korsvold fra Mjøsen Skog fortalte om bruk av geodata innenfor skogbruksnæringa; både internt i Mjøsens eget arbeid, og også ute hos den enkelte skogeier i forvaltningen av sin skogeiendom skogeiere er i dag abonnenter på «Allma»-systemet, og kan ved hjelp av håndholdte enheter effektivt foreta planlegging og oppdatering direkte i marka. Geodatabruk reduserer kostnader og gir bedre beslutninger innen planlegging, hogst og miljøtiltak, og det sørger for effektiv og sikker gjennomføring i marka. Bransjeprosjektet «Skogressursforvaltning med GIS/GIT» slo allerede i 1997 fast at «Ingen annen næring i fastlands-norge har så stor nytte av å ta i bruk GIS som skogbruket». Benytter i dag data fra omløpsfotografering, laserskanning, Matrikkelen, diverse basisdata og temadata, og har utviklet til dels automatiske prosesser for skogbruksplanlegging basert på disse. Er avhengig av god kvalitet på data, og påpekte ulike utfordringer knyttet til spesielt laserdata og matrikkelkart her spesielt avklaring av eiendomsforhold i vann. Det ble stilt spørsmål om hvorvidt det er mulig å utveksle data som oppdateres gjennom skogbruksplanprosessen; for eksempel om kjørespor, veger og traktorveger er det en mulighet for å få tilgang til disse dataene, og eventuelt benytte dem til å oppdatere grunnkart/fkb? Dette ble svart bekreftende på. Dette kan også være en aktuell problemstilling når det gjelder eiendomsgrenser. Bruk av geodata i kulturminneforvaltning v/frode Hansen Frode Hansen fortalte om bruk av laserdata i kulturminneforvaltning basert på erfaringer fra Kjetil Skare/kulturminneavdelingen i Hedmark fylkeskommune. Viste eksempler og fortalte om den store nytteverdien innenfor dette fagområdet. Innenfor fylkeskommunen er de opptatt av hvordan vi kan nå ut til flere brukere for å informere om tilgjengelige tjenester og de mulighetene som ligger i å øke kompetanse på bruk og tolkning av laserdata. Viste eksempler på bruk innenfor andre fagområder dette kan være: lokalisering av åpne grøfter og andre objekter som ikke er synlig i flybilde, beregning av massetak, beregning av stigningsforhold på skogsbilveger. Mente at det ligger et stort potensiale for bruk blant andre FGU-referat Side

3 grupper/fagområder enn de som i dag kjenner til mulighetene, og var opptatt av at det må jobbes med å spre kunnskap i ulike fagmiljøer, slik at potensialet utnyttes i større grad enn i dag. Planlagte kompetansetiltak v/georg Langerak Georg gikk gjennom oversikten over planlagte kurs og kompetansetiltak; VegTemakurs, planforvaltningskurs, føringskurs AR5, Geoforums fagdag på Veg samt fagdag BIM og 3D, Geoanalyse workshop, og Lokale Geomatikkdager. Det ble så diskutert ulike måter å formidle kunnskap og informere om nytteverdi, for å øke bruken av geodata. I tillegg til vanlige kurs i regi av Kartverket og Geoforum, var det enighet om at en aktuell metode er å lage et kompetanseopplegg i forbindelse med de regionale Norge digitalt møtene, der en halv dag av møtet dedikeres kompetanseheving, og at det må informeres bredt om tilbudet. Parallelt bør det jobbes med å lages små «demo-videoer», som kan legges på YouTube, og vises i ulike sammenhenger. Det ble foreslått å benytte utdanningsmiljøene, f.eks NTNU mer. Dette kan være aktuelt både når det gjelder demo-videoer, kompetansetiltak, og også i utvikling generelt - som eksempel ble nevnt testing på klassifisering av laserdata. Det vil i den sammenheng kunne være aktuelt å invitere representanter fra bl.a NTNU til møte i FGU eller AU Basis. For utfyllende informasjon: Se vedlagte foiler fra Geir, Frode og Georg. KMD s utlysning av tilskuddsmidler til tiltak for å øke kompetanse/utvikle verktøy Georg informerte om søknader som er sendt KMD fra Hedmark og Oppland: Sak 4/2017: Orientering fra Geovekstforum v/svein Arne Rakstang Svein Arne informerte om nytt fra Geovekst-forum. Det har vært 3 møter i Forum siden sist, og disse temaene har vært behandlet: Sentral FKB, Status NDH og utfordringer knytta til frigivelse av data, Telenors forhold til Geovekst, Dybdekartlegging v/nve, Oppdatering av skog i AR5, Omløpsfotografering, FKB-vann, Info om NRL-forprosjekt, revidering av Geovekst veiledningsmateriell, Hva skal FKB-data være i fremtiden Vurdere innlegg fra Geir M Øien på neste møte i FGU eller møte i AU Basis. Se for øvrig foiler. Sak 5/2017: Geodataplan - status, mål, tiltak Georg innledet om geodataplanprosessen og tok opp spørsmålet om hvilke strategiske mål vi skal ha i neste års Geodataplan. Følgende ble nevnt: Pkt 5 - Sikre partenes tilgang til gode høydedata. Dette punktet ivaretas gjennom NDHprosjektet, og kan fjernes fra våre strategiske mål. Pkt 4 Kvalitetsforbedring av FKB-TraktorvegSti og kobling mot ØKS; Punktet må vurderes. Ovenstående punkter diskuteres nærmere på høstens møte. FGU-referat Side

4 Yngvild Malmo informerte om status på Matrikkel og plandata Matrikkel Det er kommet innspill fra Kartverket sentralt når det gjelder prioriteringer på Matrikkel; vi skal fortsatt ha fokus på avvikling av midlertidige forretninger, at opplysninger om bygninger skal føres innen frist og innføring av vegadresser. Nytt innspill er ønske om at det blir tatt tak i matrikkelenheter opprettet i 1980 eller senere som fortsatt er registrert som «sirkeleiendom», dvs. at det foreligger målebrev, men med grensepunkter koordinatfestet i lokalt nett. Fra AU Basis er det kommet følgende innspill: Byggvask bør være en del av matrikkelforbedringsprosjektet i de kommunene der dette pågår. Vi må sikre at disse punktene ivaretas i planen. Plan Fra KMD er det kommet forslag om at plandata ikke bør være et obligatorisk datasett i ND-avtalen. ND-partene ønsker tilgang til ferske plandata, og det anbefales derfor en frivillig ordning med andels-finansiering for å tilgjengeliggjøre plandata via geosynkronisering. Gjelder vedtatte planer og planforslag. Bente Kristiansen gikk gjennom status og planer på kartlegging, både nasjonale og lokale prosjekt. Gikk gjennom ulike innspill til tiltak fra AU Basis, bl.a: Utarbeiding av dynamiske analyser for byggvask m/brukerveiledning, og mulighet for raskere tilgjengeliggjøring av ortofoto. Ove Jørgensen orienterte om status og planer på Temadata Temadata Innlandet skal fortsatt være motoren i temadata-arbeidet, og gi innspill til Arbeidsutvalg for Temadata. AU Tema har gitt diverse innspill til geodataplanarbeidet, spesielt når det gjelder geosynkronisering, plandialog og samfunnssikkerhet. Se utfyllende informasjon i vedlagte foiler. Sak 6/2017: Saker til Geovekst-forum Ingen saker denne gang. Sak 7/2017: Saker til Lederforum for GIS Ingen saker denne gang. Sak 8/2017: Eventuelt Norge digitalt Årsmøte for Hedmark og Oppland Geoforum vil arrangere lokale geomatikkdager i Hafjell 6.-7.feb i 2018 og det er aktuelt å avholde årsmøte for Norge digitalt Hedmark / Oppland i forbindelse med dette. Agenda for årsmøtet blir tema på neste møte i FGU. FGU-referat Side

5 Vedlegg 1: Tilstede Fylkesgeodatautvalget for Hedmark og Oppland (FGU) Representerer Etat Person Påmeldt Kommunene (GeovekstForum repr) Hamar kommune Reidar Sætveit (leder) 1 Kommunene i Hedmark Kongsvinger kommune Anne Kjersti Briskerud 1 Kommunene i Hedmark Rendalen kommune Halgrim Breie (vara: Trine Ø. Knutsen) 0 Kommunene i Oppland Gjøvik kommune Bård Nysveen 1 Kommunene i Oppland Etnedal kommune Siv Byfuglien 1 Veg Statens vegvesen region øst Jens Aabø 1 Energi Eidsiva Energi Svein Arne Rakstang 1 Energi Eidefoss Steinar Dahlen 1 Tele Telenor Geir Bjørnsen 1 Landbruk FM Landbruk Hedmark Roar Kjær 1 Landbruk FM Landbruk Oppland Espen Gudevang 1 Fylkeskommune Hedmark fylkeskommune Frode Hansen 1 Fylkeskommune Oppland fylkeskommune Anne Engesveen 1 Jernbane Bane NOR SF Jon Haugland 1 Øvrige ND-parter/Skogbruk Mjøsen Skog Geir Korsvold 1 Øvrige ND-parter NVE Region Øst Eli Øydvin 1 Øvrige ND-parter Forsvarsbygg, Region Østlandet Frode Faraas 0 Kartverket Statens kartverk Hamar Georg Langerak 1 AU Basis(sekretariat) Statens kartverk Hamar Bente Kristiansen (sekr) 1 Temadata Statens kartverk Hamar Ove Jørgensen 1 Au Tema(sekretariat) Statens kartverk Hamar Yngvild Malmo 1 19 Vedlegg 2: Foiler fra møtet Medlemmer perioden Påmeldt 20.juni 2017 FGU-referat Side