Utkast til regler tilsvarende EUs reviderte betalingstjenestedirektiv - høringsuttalelse
|
|
- Arnhild Frantzen
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Finansdepartementet Sendes elektronisk Dato: Vår ref.: Deres ref.: 13/3541 FMA IHE Utkast til regler tilsvarende EUs reviderte betalingstjenestedirektiv - høringsuttalelse 1. Innledning Det vises til høringsnotat om regler tilsvarende EUs reviderte betalingstjenestedirektiv med svarfrist Dette høringssvaret er utarbeidet med bistand fra finansnæringens infrastrukturselskap Bits AS. De konkrete innspill til enkeltbestemmelsene i ny forskrift om betalingstjenester gis i vedlegg til dette brevet. Alle artikler det vises til både i brevet og i vedlegget er til bestemmelser i det reviderte betalingstjenestedirektivet (heretter PSD 2). 2. Hovedsynspunkter Det er prinsipielt uheldig at det ikke er utarbeidet et felles høringsnotat om implementering av både virksomhetsreglene og de kontraktsrettslige reglene i PSD 2. Implementering i Norge bør basere seg på at direktivet er innlemmet i EØS-avtalen, og slik implementering bør skje snarlig. Finans Norge vil understreke viktigheten av like konkurransevilkår mellom foretak i Norge og mellom foretak i Norge og i EU. Den tekniske standarden om sterk kundeautentisering og felles og sikker kommunikasjon (heretter RTS on SCA) 1 mv. må tre i kraft samtidig i Norge og EU. Norske myndigheter må gi finansforetakene veiledning om hvilke krav som gjelder i overgangsperioden mellom ikraftsettelsen av PSD 2 og ikraftsettelsen av utfyllende regelverk, særlig RTS on SCA. Finans Norge mener det er behov for en avklaring av reglene i PSD 2 sett i sammenheng med reglene om taushetsplikt i finansforetaksloven Regulatory Technical Standards on strong customer authentication and common and secure communication under PSD 2
2 Finans Norge støtter i sin helhet forslaget om og begrunnelsen for at betalingsforetak inntas som foretak som Finanstilsynet fører tilsyn med etter forskrift om finanstilsyn i EØS 1. Vi ber om at det foretas en gjennomgang av bestemmelsene som bygger på direktivbestemmelser med sikte på å gjennomføre dem mer direktivtro, jf. at PSD 2 er et fullharmoniseringsdirektiv. Begrepet «betalingskonto» må tolkes likt i Norge som i Danmark og Sverige. 3. Generelle merknader 3.1 Innledende synspunkter Finans Norge vil understreke viktigheten av at PSD 2 blir korrekt implementert i norsk rett. EUs reviderte betalingstjenestedirektiv er et viktig direktiv for norsk finansnæring. Det er en grunnleggende forutsetning for virksomhetsutøvelsen på betalingsområdet fremover at næringen er en del av det europeiske indre marked gjennom EØS-avtalen. Harmoniserte regler og like konkurransevilkår for alle aktører som opererer på finansmarkedet, både mellom foretak i Norge og mellom foretak i Norge og EU er et viktig premiss når det åpnes for tredjepartstilbyderes tilgang i markedet for betalingstjenester. Nytt regelverk vil medføre ressurskrevende oppgaver for relevante tilsynsmyndigheter, og Finans Norge mener at det er viktig at disse organene besitter tilstrekkelige ressurser med rett kompetanse. Formålet med PSD 2 er å bidra til økt konkurranse, sikre innovative, effektive og rimeligere betalingstjenester, og samtidig gi økt sikkerhet for brukerne av betalingstjenester. Dette er viktige og sentrale hensyn. Selv om PSD 2 utfordrer den tradisjonelle bankvirksomheten, ser Finans Norge samtidig at finansforetak også vil kunne få muligheter til å tilby nye tjenester. I og med at det åpnes for nye betalingstjenestetilbydere er det viktig at disse blir regulert og kommer under tilsyn innenfor rammen av PSD 2. Finans Norge mener det er prinsipielt uheldig at det ikke er utarbeidet ett felles høringsnotat som både inneholder virksomhetsreglene og kontraktsrettslige reglene knyttet til implementeringen av PSD 2. Som et minimum burde de to høringsnotatene fra hhv. Finansdepartementet og Justisdepartementet blitt sendt på høring samtidig. Det er utfordrende å gi kommentarer til - og umulig å se sammenhengen mellom reglene - når kun deler av forslagene er kjent. Finans Norge viser til dialog med Finansdepartementet om gjennomføringen av høringen og tar forbehold om at det kan bli nødvendig med tilleggskommentarer til denne høringen når Justisdepartementets forslag foreligger. Finans Norge har forståelse for at det er vanskelig å implementere nivå 2-regler som fremdeles ikke er ferdigstilt i EU, herunder RTS on SCA og retningslinjen om hendelsesrapportering 2. Finans Norge mener det er hensiktsmessig at de sentrale nivå 2-2 Guidelines on major incidents reporting under PSD 2 Side 2 av 19
3 reglene, inkludert RTS on SCA, sendes på ny høringsrunde når de er vedtatt i EU, med den hensikt at næringen kan gi språklige innspill i forbindelse med oversettelsen av reglene. 3.2 Innlemmelse i EØS-avtalen og førtidig implementering i norsk rett Finans Norge mener på generelt grunnlag at EØS-relevante rettsakter som fastsettes i EU må innlemmes i EØS-avtalen tidsnok til at rettsakten kan implementeres og tre i kraft på samme tid både i EU og i Norge. Finans Norge er klar over at dette ikke er mulig hva gjelder implementering av PSD 2. Vi mener like fullt at dette direktivet må innlemmes inn i EØS-avtalen så raskt som mulig, slik at finansforetak i Norge vil kunne konkurrere på like vilkår som finansforetak i EU. Så lenge direktivet ikke er innlemmet i EØS-avtalen, er det en risiko for at EU-land ikke vil gi norske aktører lik behandling som EU-aktører etter Banker i Norge vil dermed kunne få en konkurranseulempe sammenlignet med EU-aktører. I høringsnotatet spør Finansdepartementet om direktivet skal gjennomføres førtidig i norsk rett. Med førtidig implementering forstår vi for det første implementering av direktivets regler før direktivet er innlemmet i EØS-avtalen, og for det andre implementering av nivå 2- regler (tekniske standarder/retningslinjer ol.) før tilsvarende regler er gjeldende i EU. Vi legger til grunn at førtidig implementering av PSD 2 vil gi størst forutsigbarhet for foretak etablert i Norge og utenlandske virksomheters grenseoverskridende virksomhet inn i det norske markedet, og støtter derfor førtidig implementering av direktivet. Førtidig implementering i Norge kan likevel, som også nevnt over, skape usikkerhet og derigjennom utgjøre en konkurranseulempe for foretak med grenseoverskridende virksomhet fra Norge og inn i andre EØS-land. Dersom myndighetene beslutter førtidig implementering av PSD 2, forutsetter vi at norske myndigheter legger stor vekt på å få dette direktivet raskt innlemmet i EØS-avtalen. Hva gjelder nivå 2-reglene (tekniske standarder/retningslinjer osv.), så vil vi understreke viktigheten av at de tekniske standardene og retningslinjene fra EBA, og særlig RTS on SCA, må settes i kraft i Norge samtidig som i EU, og i hvert fall ikke tidligere. Dersom kravene i RTS on SCA skal gjelde i Norge før EU kan dette skape en praktisk vanskelig situasjon for norske finansforetak, bl.a. vil ikke kontotilbyder kunne verifisere online om betalings- og opplysningsfullmektig er autorisert. I og med at arbeidet med RTS on SCA trekker ut i EU, mener vi at det må være gjennomførbart for norske myndigheter å få til en samtidig ikrafttredelse av nivå 2-reglene i Norge som i EU. 3.3 Ulikt ikrafttredelsestidspunkt for virksomhetsreglene og den kontraktsrettslige reguleringen I høringsbrevet viser Finansdepartementet til at det kan være ulike hensyn som dersom de gjør seg gjeldende kan tale for at markeds og virksomhetsreguleringen som er omhandlet i høringsnotatet og den kontraktsrettslige reguleringen i finansavtaleloven settes i kraft til Side 3 av 19
4 ulik tid. Finans Norge har forståelse for at Finanstilsynet kan anse det hensiktsmessig å få avklart konsesjonsrettslige forhold knyttet til «nye» aktører på et så tidlig tidspunkt som mulig. Samtidig vil en slik «klargjøring» kunne resultere i at tredjepartsaktører vil kreve tilgang til kundekontoer i bankene under henvisning til at PSD 2 er implementert, til tross for at den kontraktsrettslige delen ikke er implementert i norsk rett. Dersom de kontraktsrettslige reglene ikke har trådt i kraft, kan det oppstå en rekke tvilsspørsmål, eksempelvis hvilke kontoer tredjepartstilbyderne skal ha tilgang til samt ansvarsfordelingen mellom kontotilbyder og tredjepartstilbyder. Finans Norge mener følgelig at den kontraktsrettslige reguleringen - og virksomhetsreguleringen må tre i kraft samtidig. Før ikrafttredelsen av PSD 2 i norsk rett legger Finans Norge til grunn at den enkelte tredjepartstilbyders tilgang må basere seg på enighet med den enkelte kontotilbyder, jf. høringsnotatet side Behov for veiledning i overgangsperiode mellom implementeringen av hhv. PSD 2 og RTS on SCA Overgangsperioden mellom ikrafttredelsen av PSD 2 (13. januar 2018 i EU) og RTS on SCA gir en rettslig usikkerhet ettersom kravene i medhold av den tekniske standarden ikke vil gjelde før tidligst våren Dersom kravene i RTS on SCA blir gjennomført til forskjellig tid i Norge og EU, vil dette gi en ekstra usikkerhet i forhold til hva norske aktører kan kreve av tredjepartstilbydere og tilsvarende hva tredjepartsaktører kan kreve av tilgang hos bankene, uavhengig av om disse er norske eller EU-foretak. Det kan resultere i at enkelte banker åpner opp sine systemer, mens andre ikke vil åpne sine systemer før RTS on SCA er klar. Finans Norge antar at EU-kommisjonen vil gi veiledning til EU-land om hvilke krav, bl.a. knyttet til sikker samhandling og kommunikasjon med tredjepartstilbydere og autentisering av kunden, som skal gjelde i overgangsperioden. Finans Norge mener finansforetak i Norge må få tilsvarende veiledning fra norske myndigheter, herunder om krav til samhandling og kommunikasjon med tredjepartstilbydere. Finans Norge forventer at tredjepartstilbydere vil etablere seg i det norske markedet så snart PSD 2 er gjeldende i EU. Så lenge RTS on SCA ikke er trådt i kraft, vil de rent tekniske kravene til sikker kommunikasjon etter PSD 2 artikkel 98 nr. 1 bokstav d) ikke gjelde. Imidlertid vil kontotilbyder like fullt være avhengig av en form for sikker elektronisk kommunikasjon med tredjepartstilbydere - både for å oppfylle kravene i PSD 2 og ikke minst kunne skille mellom trafikk fra autoriserte tredjepartstilbydere og svindelvirksomhet. Finans Norge vil her vise til kravet for tredjepartstilbydere til å identifisere seg («identify itself. in a secure way») overfor kontotilbyder når de ønsker å gjennomføre en handling etter artikkel 65 nr. 2 bokstav c), artikkel 66 nr. 3 bokstav d) og art. 67 nr. 2 bokstav c). PSD 2 gir ingen nærmere beskrivelse for hvordan tredjepartstilbyder sikkert kan identifisere seg overfor kontotilbyder i overgangsperioden. Finansforetak i Norge etterspør derfor retningslinjer for hvordan Side 4 av 19
5 bankene skal kommunisere sikkert med tredjepartstilbydere som har mottatt autorisasjon til å operere i Norge. I mangel av veiledning knyttet til kommunikasjon med tredjeparter, vil det kunne oppstå spørsmål om diskriminering av tredjeparter, bl.a. dersom tredjepartstilbydere benytter ulike metoder for å identifisere seg. I forbindelse med sterk autentisering av kunden etter artikkel 97 ønsker banker i Norge veiledning om etterlevelse av kravene for tilfeller der kunden benytter en tredjepartstilbyder i overgangsperioden. Finans Norges mener artikkel 115 nr. 6 må forstås slik at kontotilbyder må kunne stille samme krav til autentisering av kunden gjennom en betalingsfullmektig som den krever fra egen kunde i eget kundegrensesnitt. Dette samsvarer slik vi ser det godt med kravene om tilgang til betalingssystem etter artikkel 35. Med andre ord: oppstiller banken krav om sterk kundeautentisering fra kunden, må tilsvarende krav også gjelde dersom kunden benytter en tredjepartstilbyder til å aksessere konto. Om så ikke er tilfelle, vil det begrense kontotilbyders mulighet til å kunne utøve kontroll på sikkerhetsnivået for egne kunders tilgang og bruk av kontoer. Det er videre behov for klargjøring av hvilke ansvarsregler for uautoriserte transaksjoner som skal gjelde i overgangsperioden, jf. artikkel 74 nr. 2. Vi er kjent med at veiledning om denne problemstillingen også er etterlyst av finansforetak i EU-land. Vi viser videre til pkt nedenfor hvor vi omtaler forholdet til reglene om taushetsplikt. 3.5 Forskriftsfesting av nivå 2-regler Basert på forslaget som foreligger antar Finans Norge at de sentrale nivå 2-reglene skal inntas i forskrifts form. Som nevnt innledningsvis mener Finans Norge det er hensiktsmessig med ny høringsrunde for å sikre korrekt oversettelse når de sentrale nivå 2-reglene, inkludert RTS on SCA, er ferdigstilt i EU og skal implementeres i Norge. Finans Norge antar at EBAs Final guidelines on the security of internet payments samt Finanstilsynets Retningslinjer for sikkerhet i internettbetalinger oppheves når RTS on SCA trer i kraft. 3.6 Direktivtro gjennomføring PSD 2 er et fullharmoniseringsdirektiv. Ved gjennomgang av forslagene har Finans Norge observert at en del bestemmelser hentet fra PSD 2 er omformulert eller avviker noe fra direktivets ordlyd. Se punkt 3.10 nedenfor samt vedlegget for eksempler på dette. Selv om enkelte av forskjellene skulle være tilsiktet fra departementets side, er Finans Norge likevel av den oppfatning at forskjellene vil medføre tolkningstvil og ulik praktisering av direktivet i ulike EU/EØS-land. Dette er uheldig både for finansforetak som har virksomheter i flere land, og for tredjepartstilbydere. Vi ber derfor om at det foretas en gjennomgang av Side 5 av 19
6 lovbestemmelsene som bygger på direktivbestemmelser med sikte på å gjennomføre bestemmelsene mer direktivtro. 3.7 Nasjonale valgmuligheter Til pkt Nasjonalt valg knyttet til direktivets anvendelsesområde Finanstilsynet mener at det nasjonale valget i artikkel 2 nr. 5 til å unnta visse foretak fra reglene i PSD2 ikke er relevant for Norge. Finans Norge tar dette synspunktet til etterretning Til pkt Kapital- og soliditetskrav Finanstilsynet foreslår at prinsippet om at finansforetak skal oppfylle alle soliditetskrav både på solo- og konsolidert nivå. Finans Norge støtter i utgangspunktet Finanstilsynets synspunkt om at dette prinsippet bør videreføres for betalingsforetak. Dette vil bidra til å sikre at lik risiko reguleres likt - for norske foretak/konsern - uansett om det er et selvstendig betalingsforetak eller et datterselskap i et finanskonsern. Dersom (mange) andre land gjør bruk av den nasjonale valgadgangen til å unnta datterselskaper kapitalkrav på solobasis, kan imidlertid det potensielt gi norske konsern en konkurranseulempe sammenlignet med tilsvarende filialer av utenlandske konsern. Disse to hensynene må veies opp mot hverandre. I forhold til sistnevnte hensyn må man også for å vurdere om det er et hensyn som må vektlegges se an utviklingen i andre land. Finans Norge mener derfor at det er en hensiktsmessig løsning at det åpnes opp for at tilsynet kan gi unntak fra krav på solonivå etter nærmere vurdering Til pkt Begrenset tillatelse som betalingsforetak Finanstilsynet foreslår å opprettholde regimet der pengeoverføringsaktiviteter er regulert virksomhet og underlagt myndighetstilsyn, slik at reglene om begrenset tillatelse som betalingsforetak videreføres. Finans Norge ser forslaget i sammenheng med høringsnotatet pkt Andre endringer i regelverket om begrenset tillatelse som betalingsforetak og støtter forslaget og Finanstilsynets begrunnelse. Vi vil understreke at finansforetakene fortsatt må være i sin fulle rett til å treffe tiltak som er nødvendige for anti-hvitvasking og anti-terrorfinansiering. Spesielt er dette viktig i lys av PSD 2 artikkel Til pkt Tilsyn med agenter, filialer og grensekryssende virksomhet fra andre EØSstater. Finanstilsynet foreslår at betalingsforetak inntas som foretak som Finanstilsynet fører tilsyn med etter forskrift om finanstilsyn i EØS 1. Finans Norge støtter forslaget i sin helhet. Det er viktig med kontroll av og tilsyn med alle foretak som utfører betalingstjenester. Dette har spesielt en side knyttet til etterlevelsen og håndhevelsen av hvitvaskingsregelverket. Slik vi ser det er forslaget egnet til å resultere i likere spilleregler mellom ulike foretak som driver virksomhet i Norge uavhengig av hvilket hjemland foretaket har. Side 6 av 19
7 3.7.5 Til pkt. 2.5 Betalingsmottakers adgang til å kreve gebyr for bruk av et bestemt betalingsinstrument Det vises i høringsnotatet til at Finanstilsynet innenfor rammen av mandatet fra Finansdepartementet ikke har foretatt en fornyet vurdering av spørsmålet om betalingsmottakers adgang til å kreve gebyr for bruk av et bestemt betalingsinstrument. Finans Norge noterer seg at spørsmålet ikke har blitt vurdert på nytt, slik at gjeldende rett videreføres. Finans Norge har ingen innvendinger til dette. 3.8 Behov for ytterligere regulering og klargjøring Innledning Finans Norge mener det er behov for ytterligere regulering av følgende problemstillinger: Finansforetakenes taushetsplikt Finansforetak har taushetsplikt om kunders og andres forretningsmessige og personlige forhold som foretaket mottar under utøvelse av virksomheten, jf. finansforetaksloven Finans Norge mener det må fremgå av finansforetaksloven eller betalingssystemloven at finansforetak er fritatt fra taushetsplikten etter finansforetaksloven når en autorisert tredjepartstilbyder ber om tilgang til kundens konto. Ettersom bankene ikke vil se hvilke handlinger kunden har samtykket til i kommunikasjonen med tredjepartstilbyder, må banken kunne legge til grunn at tredjepartstilbyder har fått et dekkende samtykke fra kunden som oppfyller de rettslige kravene. Finans Norge forstår det nye regelverket dithen at bankene kan forholde seg til at et slikt samtykke er gitt når kravene til sterk kundeautentisering i artikkel 97 og RTS on SCA er fulgt. Dersom tredjepartsaktøren kobler seg på bankkonto og aksesserer informasjon den ikke skal ha tilgang til, oppstår spørsmål om hvordan banken skal forholde seg til taushetsplikten. Finans Norge mener det er ønskelig med veiledning om hvordan bankene skal agere i slike situasjoner. Finans Norge forventer at det stilles krav til at det inntas en plikt for tredjepartstilbyderen til å informere kunden om hvilke opplysninger tredjepartstilbyderen har tilgang til, og at norske myndigheter følger opp at tredjepartstilbyderne oppfyller disse opplysningskravene. Finans Norge ønsker å fremheve viktigheten av myndighetenes tilsynsoppgave ettersom bankene ikke har mulighet til å verifisere/sjekke hvilke opplysninger kunden har samtykket til å gi fra seg Definisjon av betalingsfullmektig I og med at betalingsfullmektiger skal reguleres av finansforetaksloven, mener Finans Norge at det med fordel kan inntas en definisjon av begrepet «betalingsfullmektig» i denne loven. Side 7 av 19
8 3.8.4 Opplysningsfullmektigers tjenester Finans Norge ber om at det klargjøres hva opplysningsfullmektiger kan benytte opplysninger som innhentes fra kunden via kontotilbyder i forbindelse med en «kontoopplysningstjeneste» etter artikkel 4 nr. 16 til, og innen hvilken ramme, jf. artikkel 67. Se også kommentaren til 8 i vedlegget. Finans Norge formoder generelt at rammen for hva slike opplysninger kan benyttes til, vil avgjøres av det samtykket som kunden har avgitt. 3.9 Forhold til andre regler Forholdet mellom reglene i PSD 2, hvitvaskingsreglene og personvernlovgivningen (både gjeldende rett og GDPR) er gitt begrenset plass i høringsnotatet. Vi regner med at dette får en større rolle i Justisdepartementets høringsnotat. Disse øvrige reglene er likevel nært knyttet til virksomhetsreglene i PSD 2, og vi ønsker derfor å gi enkelte kommentarer; Finansforetakslovens regler om kundebehandling, finansavtaleloven, hvitvaskingslovgivningen og personvernreglene - særlig personvernforordningen - oppstiller samlet strenge krav til finansforetakenes behandling av kunder og kundeopplysninger. Finans Norge støtter intensjonen bak disse reglene og mener reglene er positive for kundene og for tilliten til næringen. Hensynet til konkurranse og åpenhet på den ene siden og forbrukervern på den andre siden, er grunnleggende og viktige prinsipper. De må balanseres på en god måte. Bankene har mye informasjon om sine kunder. For mange finansforetak vil det kunne være krevende å dele denne informasjon med tredjepartstilbydere som ikke er underlagt det samme strenge rammeverk i alle henseender. Selv om slik deling skal baseres på kundenes samtykke, vil det oppstå spørsmål om kunden har fått tilstrekkelig forståelig informasjon til å kunne se rekkevidden og konsekvensene av sitt samtykke. Dersom noe går galt i forbindelse med en betalingstransaksjon initiert av en tredjepartstilbyder eller ved tredjepartstilbyders behandling av personopplysninger, er det nærliggende å tro at kunden vil holde banken ansvarlig selv om banken har opptrådt i tråd med gjeldende rett. Dette vil få negative konsekvenser for den enkelte bank og for tilliten til næringen. Finans Norge mener det er hensiktsmessig at myndighetene og næringen, inklusive representanter for tredjepartstilbydere, har en tett dialog om den nærmere grensegangen mellom regelverkene Enkelte særskilte kommentarer til høringsnotatet Til pkt Unntaket for teleoperatører Finanstilsynet foreslår at finansavtaleloven 11 første ledd bokstav e som viser til betalingstjenesten knyttet til teleoperatører slettes. Finans Norge deler ikke denne oppfatningen. Finans Norge vil på dette punkt vise til at unntaket etter artikkel 3 bokstav l) kun kommer til anvendelse der den enkelte betalingstransaksjon ikke overskrider 50 euro, Side 8 av 19
9 og summen av de månedlige betalingstransaksjonene ikke overskrider 300 euro. Følgelig må finansavtaleloven 11 første ledd bokstav e) opprettholdes for de tilfellene at beløpsgrensene overstiges. Til pkt Betalingsfullmektiger Det fremgår av høringsnotatet side 16 at betalingsfullmektiger må dokumentere startkapital tilsvarende minst EUR , jf. artikkel 7.1 bokstav b). Finans Norge vil vise til at det i bestemmelsen benyttes ordlyden «kapitalen på intet tidspunkt være mindre enn». Det står videre i artikkel 8 at «kapitalgrundlag må ikke falde til under den i artikel 7 omhandlede startskapitals beløb». Dette innebærer etter vår oppfatning at betalingsfullmektiger til enhver tid skal ha kapital tilsvarende minst EUR Dette reflekteres også i SOU 2016:53 pkt hvor det fremgår: «Leverantörer av betalningsinitieringstjänester ska ha ett startkapitalkapital som motsvarer ett belopp om minst euro. Kapitalbasen får aldrig underskrida dette belopp (vår understrekning).» Vi ber om at dette kapitalkravet inntas i finansforetaksforskriften 14-2 ny tredje ledd. Til pkt Regler om søknad om tillatelse som betalingsforetak offentlig register og tilbakekall av tillatelse I høringsnotatet fremgår det at det skal opprettes et offentlig register over foretak. Det er imidlertid ikke beskrevet nærmere hvordan dette registeret skal gjøres tilgjengelig. Finans Norge vil understreke at det er viktig at dette registeret er offentlig tilgjengelig og kontinuerlig oppdatert, jf. artikkel 14 nr. 2. Registeret må dessuten være elektronisk søkbart, og helst tilrettelagt slik at det kan integreres i bankenes systemer. Det er viktig at registeret er i funksjon senest samtidig som implementering av PSD 2 i norsk rett og bør også være koblet opp mot EBA-registeret, jf. artikkel 15. Som en konsekvens av at finansforetakene må sjekke hvorvidt tredjepartstilbyderen har autorisasjon, er finansforetakene avhengig av at registeret er riktig og løpende oppdatert. Vi mener følgelig at forbeholdet om feil som fremgår av gjeldende konsesjonsregister må fjernes. Finans Norge mener videre at alle alternativene for tilbakekall av konsesjon eksplisitt bør fremgå av finansforetaksloven. Ut fra hensynet til legalitetsprinsippet bør Finanstilsynet ha et klart hjemmelsgrunnlag ved tilbakekall av konsesjon. Til pkt Virksomhetsregler I høringsnotatet på side 27 under overskriften «Behandling av personopplysninger» vises det til artikkel 94 vedørende betalingstjenestetilbyderes behandling av personopplysninger. Finans Norge vil for ordens skyld nevne at denne artikkelen ikke gjelder for Side 9 av 19
10 opplysningsfullmektiger, se artikkel 33 nr. 2. Opplysningsfullmektiger vil uansett ha plikt til å oppfylle personopplysningsregelverket etter artikkel 67 nr. 1 bokstav f) og den til enhver tid gjeldende personvernlovgivning. På side 28 følger det videre at «plikt til å informere kunden» skal implementeres i ny forskrift om betalingstjenester. Finans Norge mener at artikkel 96 nr. 1 annet ledd gjelder informasjon til brukerne generelt, for eksempel gjennom statusoppdatering på foretakets egne hjemmesider/innlogget portal, ikke et krav om å informere den enkelte kunde. Finans Norge er av den oppfatning at det vil være en fordel om alle informasjonspliktene samles i finansavtaleloven. Dette vil gjøre det enklere for kunden å se om finansforetakene oppfyller sine informasjonsplikter. Til pkt Organisasjonsform Det foreslås i dette punktet at enkeltpersonforetak ikke lenger skal få begrenset tillatelse. Finans Norge støtter dette forslaget til innstramming og tilsynets begrunnelse for forslaget. Til pkt Adgangen til å ha agent for foretak med begrenset tillatelse Finanstilsynet foreslår at henvisningen til agentvirksomhet i 2-10 tredje ledd bokstav b) og henvisningen til agenter i finansforetaksforskriften 2-5 ikke videreføres. Finans Norge støtter endringsforslaget. Til pkt Om begrepene betalingskonto og betalingstransaksjon Finanstilsynet legger i høringsnotatet til grunn at ulike former for bankkontoer, e- pengekontoer og kredittkortkontoer hos kredittforetak/finansieringsforetak i utgangspunktet vil kunne omfattes av begrepet betalingskonto i PSD 2. Finans Norge vil understreke at direktivet etter sin ordlyd kun omfatter «betalingskonto», dvs. konto som benyttes for å gjennomføre betalingstransaksjoner, jf. artikkel 4 nr. 12. Finans Norge mener begrepet må tolkes på samme måte i Norge som i Danmark og Sverige. Det er viktig for finansforetak i Norge at dette praktiseres likt i Norden, og det er ikke minst viktig for de konsernene som er etablert i flere av de nordiske landene og som opererer på tvers av landegrensene. Det antas for øvrig også at mange tredjepartstilbydere vil etablere seg i alle nordiske land, og lik praktisering anses derfor hensiktsmessig også for dem. Svenske myndigheter mener den nærmere avgrensningen av hva som skal utgjøre en betalingskonto må foretas med utgangspunkt i om en betalingskonto er opprettet for å gjennomføre betalingstransaksjoner. Avgjørende for vurderingen må være kontoens formål og funksjon. Finans Norge mener dette er en god avgrensning. Vi kan ikke se at det er hensiktsmessig verken for finansforetak eller for kundene at kontoer hvor Side 10 av 19
11 betalingstransaksjoner vil kunne utgjøre brudd på avtalevilkår (depositumskonto, BSUkontoer, fastrentekonto) eller ødelegger hensikten med en konto (aksjesparekonto) anses som betalingskontoer i PSD 2s forstand. Uttak fra sistnevnte type konto kan også få skattemessige konsekvenser. Vi vil dessuten bemerke at også britiske myndigheter har begrenset hvilke sparekontoer som inngår i betalingskonto, all den tid kvalifikasjonen «flexible» 3 er benyttet. Dette må tolkes slik at det for eksempel kun er sparekontoer uten uttaksrestriksjoner som omfattes av begrepet. I høringsnotatet vises det til merknaden til finansavtaleloven 12 bokstav h hvor betalingskonto er tolket til å omfatte enhver konto som er underlagt finansavtaleloven kapittel 2, og som kan brukes til betaling. I merknaden legges det videre til grunn at enkelte kontoer periodevis ikke vil være å regne som betalingskontoer grunnet bindingstid. Vi vil presiseres at det vil være komplekst å opprette og dyrt å tilby/ha kontoer som i noen sammenhenger anses som betalingskonto og derigjennom må åpnes for tredjepartstilbydere, mens de i andre situasjoner ikke anses som betalingskontoer. Finans Norge vil videre vise til at det i artikkel 66 og 67 er presisert at retten til å anvende betalingsfullmektiger og opplysningsfullmektiger kun gjelder for betalingskontoer som er tilgjengelig «online». Dette må gå tydelig frem i lovteksten. Se for øvrig våre kommentarer vedrørende implementering av artikkel 66 og 67 i vedlegget. Finans Norge legger til grunn at begrepet betalingskonto vil bli grundig gjennomgått i Justisdepartementets høringsnotat. Ytterligere kommentarer til begrepet betalingskonto vil da gis. Til pkt Betalingsforetaks tilgang til betalingskontoer hos kredittinstitusjoner Det fremgår av dette punkt at ordlyden i finansavtaleloven 14 er dekkende for direktivets bestemmelse om rett til tilgang for betalingsforetak og at kravet kan innfortolkes her. Finansavtaleloven 14 gjelder avvisning av kunder ikke finansforetakets plikt til å gi andre finansforetak eller lignende foretak tilgang til konto og betalingstjenester. Finans Norge mener denne plikten må innarbeides ved at artikkel 36 i sin helhet inntas i betalingssystemloven. Til pkt Rett til å initiere betalinger (betalingsfullmektiger)/betalingsfullmektigers tilgang til betalingskontoer og Opplysningsfullmektigers tilgang til kontoinformasjon I høringsnotatet gis det en nærmere redegjørelse for hvilke forpliktelser betalingsfullmektigen og opplysningsfullmektigen skal ha etter hhv. artikkel 66 og 67. Finanstilsynet foreslår at pliktene skal inntas i ny forskrift om systemer for 3 Jf. høringsnotatet side 39 og note 3. Side 11 av 19
12 betalingssystemer. Finans Norge mener at pliktene som beskrives i høringsnotatet, ikke reflekteres godt nok i 3, 6 og 7 i ny forskrift om betalingssystemer. Vi ber om at dette gjennomgås nærmere, se også våre konkrete merknader til disse bestemmelsene i vedlegget. Til pkt Autorisering av kortbaserte betalingstransaksjoner På høringsnotatet side bemerkes det at hensikten med regelen er å åpne for rett til å utstede kortbasert betalingsinstrument knyttet til konto hos en annen tilbyder. Finans Norge er ikke enig i denne oppfatningen. Artikkel 65 inneholder ikke begrepet autorisasjon. Hensikten med bestemmelsen er alene at kortutstederen, med kortholders samtykke, før transaksjonen gjennomføres, skal kunne få undersøkt om det på den betalingskonto kunden har oppgitt er tilgjengelige midler minst svarende til beløpet for den kortbaserte transaksjonen. Gjennomføres korttransaksjonen vil kortutstederen ha en fordring mot sin kortkunde og ikke mot den institusjonen som fører den oppgitte betalingskontoen. Oppgjøret mellom kortholder og kortutsteder skjer ved bruk av annet betalingsinstrument. Vi vil også vise til artikkel 65 nr. 4 som forbyr kontotilbyderen å blokkere (reservere) midler på betalingskontoen på bakgrunn av en forespørsel om tilstrekkelige tilgjengelige midler. Til pkt Krav til sterk autentisering og sikker kommunikasjon Finanstilsynet gir i dette punktet en kort redegjørelse for kravene i RTS on SCA, som foreslås implementert i ny forskrift om systemer for betalingstjenester. Punktet reiser en rekke spørsmål. I forslaget benyttes begrepet «personlig sikkerhetsinformasjon (autentiseringskjennetegn)». Finans Norge mener det må tydeliggjøres hva som ligger i dette begrepet sammenliknet med artikkel 4 (30) og (31) og begreper i finansavtaleloven 12 q), 34, 35, 36 og 43a. Vi regner med at forskjellen er at «personlig sikkerhetsanordning» i dag er sikkerhetsanordning knyttet til betalingsinstrument, som for eksempel pin-kode, mens «personlig sikkerhetsinformasjon» tilsvarer PSD 2s begrep og er knyttet opplysninger om og egenskaper hos kunden. Det er viktig at det benyttes enhetlig begrepsbruk gjennom lovgivningen. Vi regner følgelig med at finansavtalelovens begrep «personlig sikkerhetsanordning» vil bli endret. Finans Norge antar at ny forskrift om betalingstjenester 4 skal gjennomføre artikkel 97. Vi mener utkastet til dels avviker på viktige punkter, se nærmere omtale av problemstillingene i vedlegget. Finans Norge er innforstått med at bankene må tilrettelegge for at betalings- og opplysningsfullmektiger kan benytte seg av bankenes eksisterende løsninger for sterk Side 12 av 19
13 kundeautentisering i henhold til artikkel 97 nr. 5. Tilsynet ser imidlertid ut til å gi uttrykk for at betalings- og opplysningsfullmektig også har rett til å benytte seg av «andre sterkere autentiseringsmekanismer enn det banken tilbyr.» Finans Norge ønsker å presisere at betalings- og opplysningsfullmektiger anledning til å benytte andre mekanismer for SCA for å få tilgang til kontotilbyders systemer forutsetter en avtale med kontotilbyder. En slik avtale vil for øvrig være utenfor PSD 2s virkeområde. Finans Norge oppfatter at fortalen pkt. 30 i PSD 2 angående bruk av personlig sikkerhetsinformasjon 4 støtter vår forståelse. I fortalen fremkommer det at personlig sikkerhetsinformasjon som benyttes til sterk kundeautentisering som regel er utstedt av kontotilbyder, og ettersom betalingsfullmektig ikke nødvendigvis inngår «i et kontraktsforhold med» kontotilbyder 5 må betalings- og opplysningsfullmektiger ha anledning til å støtte seg på («rely on») autentiseringsmekanismen til kontotilbyder. Vår oppfatning er dermed at alternativet for betalings- og opplysningsfullmektiger til å bruke kontotilbyders system for autentiseringsmekanismer, er å inngå avtale med kontotilbyder om bruk av personlig sikkerhetsinformasjon utstedt av tredjepartstilbyder (eller en annen tredjepart). Finans Norge viser til EBAs Consultation Paper on SCA and CSC 6 som støtter vår oppfatning av artikkel 97 nr. 5, jf. fortalen punkt 30. EBA avklarer her at the authentication procedure will remain fully in the sphere of competence of the ASPSP. EBA åpner imidlertid for en alternativ situasjon dersom betalingsfullmektig har utstedt en egen personlig sikkerhetsinformasjon, men betinget av at en slik løsning vil kreve «a prior contractual agreement between the PISP and the ASPSP on the acceptance of such credentials by ASPSP. Such agreement would also be outside of the scope of the PSD2». Finans Norge ønsker også å fremheve at en løsning som baserer seg på en sterk kundeautentisering uten avtale og dermed utenfor bankens kontroll, ikke vil gi bankene mulighet til å bekrefte at kunden har verifisert beløp og betalingsmottaker i henhold til kravene om dynamisk linking. 4 «personaliserede sikkerhedsoplysninger», jf. art. 4 (31) 5 «De personaliserede sikkerhedsoplysninger, der anvendes til sikker kundeautentifikation af betalingstjenestebrugeren eller af betalingsinitieringstjenesteudbyderen, er sædvanligvis dem, som kontoførende betalingstjenesteudbydere udsteder. Betalingsinitieringstjenesteudbydere indgår ikke nødvendigvis i et kontraktforhold med kontoførende betalingstjenesteudbydere, og uanset hvilken forretningsmodel der anvendes af betalingsinitieringstjenesteudbydere, bør kontoførende betalingstjenesteudbydere gøre det muligt for betalingsinitieringstjenesteudbydere at anvende de autentifikationsprocedurer, som kontoførende betalingstjenesteudbydere stiller til rådighed, til at initiere en bestemt betaling på vegne af betaleren", jf. fortalen pkt EBAs Consultation Paper pkt. 3.2 under «clarifications on PSD 2 provisions rationale 19 om anvendelsen av artikkel 97 nr. 1 Side 13 av 19
14 4. Avslutning Dersom departementet har spørsmål eller ønsker å diskutere temaer med finansnæringen, stiller vi oss gjerne til departementets disposisjon. Med vennlig hilsen Finans Norge Idar Kreutzer adm.dir. Jan Digranes direktør Vedlegg Side 14 av 19
15 Vedlegg til Finans Norges høringsuttalelse om utkast til regler tilsvarende EUs reviderte betalingstjenestedirektiv I dette vedlegget gis konkrete kommentarer til de enkelte bestemmelsene i ny forskrift om systemer for betalingstjenester: Til 2. Risikovurdering og etterlevelse av regelverk Finans Norge er noe usikker på om denne bestemmelsen skal implementere artikkel 96 eller 95 som omhandler hhv. styring av drift- og sikkerhetsrisiko og innberetninger av hendelser, eller begge artikler. Overordnet mener vi det må komme klarere frem hvilke bestemmelser som implementeres. Første ledd Begrepet «betalingstjenestetilbydere» introduseres i denne bestemmelsen. Finans Norge antar at tilsynet med begrepet mener konsesjonsgruppene forskriften gjelder for, jf. 1. Vi foreslår derfor at det inntas en definisjon av begrepet, eventuelt at det innarbeides en henvisning til 1. Tredje ledd Det følger av dette leddet at betalingstjenestetilbydere uten ugrunnet opphold skal melde fra til brukere av betalingstjenesten om hendelser som angitt i IKT-forskriften 9 tredje ledd som kan ha betydning for brukerne. Meldingen skal omtale mulige tiltak som brukeren kan iverksette. Finans Norge savner vilkåret i artikkel 96 nr. 1 annet avsnitt hvor det kreves at «hændelsen har eller kan have indvirkning på betalingstjenesteudbyderens betalingstjenestebrugeres økonomiske interesser». Dette må presiseres i ordlyden. En henvisning til IKT-forskriften 9 vil ikke være helt presis så lenge forskriften vil kunne omfatte flere hendelser - muligens heller ikke alle hendelser - som kan ha innvirkning på betalingstjenestebrukerens «økonomiske interesser». Vi mener videre at det må fremgå at meldingen må omtale mulige tiltak som brukeren kan iverksette for å «begrense hændelsens negative følger». Til 3. Krav til sikker ytelse av betalingstjenester og sikker kommunikasjon Vi antar at tilsynet i bestemmelsens tredje ledd mener «opplysningsfullmakt» og ikke «avtalefullmakt». Tilsvarende må gjelde for 4 fjerde og femte ledd. Det kan stilles spørsmål ved om betalingsfullmektigens- og opplysningsfullmektigenes plikter til legitimasjon og sikker kommunikasjon er noe knappere formulert i forskriften enn i Side 15 av 19
16 artikkel 66 og 67. Vi ber om at det foretas en gjennomgang for å sikre en direktivtro gjennomføring. Til 4. Krav til sterk kundeautentisering Første ledd Første setning mangler begrepet «elektronisk», jf. artikkel 97 nr. 1 b. Slik vi forstår PSD 2, kreves ikke sterk kundeautentisering når kunden via post eller telefon initierer en betaling (med mindre det er risiko for svindel eller annet misbruk), se også EBAs uttalelser i svar på respondenter til Consultation Paper i utkast til RTS on SCA datert 23. februar Formuleringen «ber om» bør videre erstattes med «initierer», jf. artikkel 97 nr. 1 bokstav b). Første ledd mangler dessuten presiseringen «gennem en fjernkanal», jf. artikkel 97 nr. 1 bokstav c). Vi foreslår at dette inntas tilsvarende den danske oversettelsen «fjernkanal». Første ledd bør derfor formuleres slik; «når betaler initierer en elektronisk betaling eller når betaler utfører handlinger gjennom en fjernkanal som kan innebære risiko for svindel eller andre former for misbruk». Annen setning antas å skulle gjennomføre kravet i artikkel 97 nr. 2 om dynamisk knytning («linking»). Finans Norge mener at direktivets ordlyd her bør benyttes, jf. ordlyden «dynamisk knytter transaksjonen til et specifikt beløb og en specifik betalingsmodtager.» Andre ledd Det bør benyttes en mer direktivtro definisjon av sterk kundeautentisering, jf. artikkel 4 nr. 30. Fjerde ledd Finans Norge stiller spørsmål ved om formuleringen «autentiseringskjennetegn» er ment å tilsvare «personlig sikkerhetsinformasjon». I så fall bør begrepsbruken være konsis slik at kun én av betegnelsene benyttes. I motsatt fall bør «autentiseringskjennetegn» defineres. Femte ledd Finans Norge mener denne bestemmelsen må omformuleres. Bestemmelsen inneholder en kobling mellom kontotilbyder og autentiseringsprosedyrene som betaleren har tilgjengelig, jf. «autentiseringsprosedyrene som betaleren har fått fra kontotilbyder» (vår kursivering). Direktivteksten på dette punktet er «stiller til rådighed», jf. artikkel 97 nr. 5. Ordlyden som benyttes i forskriften «har fått» er ikke dekkende for situasjonen der kontotilbyder tilbyr betaleren å bruke en bestemt løsning som ikke er levert av kontotilbyder, for eksempel hvor BankID er utstedt av en annen bank enn kontobanken. Side 16 av 19
17 Bestemmelsen mangler også den presiseringen at autentiseringsprosedyrene skal være gitt med sikte på at kunden «tilgår betalingskonto online», jf. artikkel 97 nr. 1. Vi mener likeledes at ordlyden «adgang til å benytte seg av» må erstattes med et ord tilsvarende det engelske «to rely on» og det tyske «zu stützen», se hhv. den engelske og tyske oversettelsen. Den danske oversettelsen er ikke korrekt. Slik forskriften nå er formulert vil bestemmelsen åpne for at betalingstjenestetilbydere skal få tilgang til betalerens BankID, dvs. kundens elektroniske signatur. Vi foreslår derfor at ordlyden endres til «Kontotilbyder skal gi betalingstjenestetilbydere som tilbyr avtale om betalings- eller opplysningsfullmakt adgang til å støtte seg på autentiseringsprosedyrene som kontotilbyder har gjort tilgjengelig for betalingstjenestebrukeren». Bestemmelsen må dessuten henvise til første ledd i samme bestemmelse, slik artikkel 97 nr. 5 henviser til tidligere ledd. Til 5. Forskriften mangler 5 i sin helhet. Til 6. Tilgang til betalingskontoer for betalingstjenestetilbydere som tilbyr avtale om betalingsfullmakt Annet ledd Annet ledd annen setning gjennomfører artikkel 66 nr. 3 bokstav e). Finans Norge mener formuleringen «sensitive betalingsinformasjon» er lite heldig, da ordet «sensitiv» i hovedsak benyttes i personvernlovgivningen. Vi foreslår derfor at ordlyden endres til «sårbar betalingsinformasjon». Uavhengig av valg av formulering bør forskriften gi en nærmere avklaring av hvilke opplysninger som vil være å anse som slik betalingsinformasjon. Begrepet er definert i artikkel 4 nr. 32, og Finans Norge antar at bankene kan legge denne definisjonen til grunn. Denne definisjonen er likevel så vid at det kan være hensiktsmessig at bankene får mer konkret veiledning om hva som inngår i begrepet, som i dag gjøres gjennom retningslinjene for sikkerhet i internettbetalinger. Til 7. Tilgang til kontoinformasjon for betalingstjenestetilbydere som tilbyr avtale om opplysningsfullmakt Bestemmelsen skal regulere tilgang til kontoinformasjon for opplysningsfullmektiger, dvs. implementere artikkel 67. Finans Norge mener denne bestemmelsen kun delvis er Side 17 av 19
18 implementert, og ber om at det foretas en gjennomgang. Se for øvrig også vår kommentar til 6 over. Både artikkel 66 nr. 1 og 67 nr. 1 fastslår at rett til tilgang til betalingskonto ikke gjelder dersom kontoen ikke er "tilgængelig online". Denne særdeles viktige begrensningen er ikke reflektert i forskriften 7. Det må uttrykkelig presiseres i bestemmelsen at retten kun gjelder for betalingskonto som er tilgjengelig for betalingstjenestebrukeren «online». Opplysningsfullmektiger skal etter bestemmelsen bare ha tilgang til «angitte» betalingskontoer. Finans Norge synes det er noe uklart hvem kunden eller opplysningslysningsfullmektigen - som skal ha angitt kontoene, men legger til grunn at det er betaleren dvs. kunden som må angi betalingskontoene til betalingstjenestetilbyderen. Vi ser for øvrig at samme uklarhet gjør seg gjeldende både i engelsk og dansk versjon. Til 8. Om lagring av informasjon Bestemmelsen lyder: «Betalingstjenestetilbydere som tilbyr avtale om betalings eller opplysningsfullmakt skal ikke bruke eller lagre informasjon med andre formål enn å tilby avtaler om belastningsfullmakt eller opplysningsfullmakt i tråd med betalerens anmodning/forespørsel og lov om personvern.» Finans Norge mener det må fremgå tydeligere at en opplysningsfullmektig kun kan tilby tjenester utelukkende etter betalingstjenestebrukerens uttrykkelige samtykke, jf. artikkel 67 nr. 2 bokstav a). Vi mener følgelig at det er lite heldig med bruk av ordlyden «anmodning/forespørsel». I denne bestemmelsen benyttes ordet «betaleren». Vi vil foreslå å erstatte dette ordet med «betalingstjenestebrukeren» («betalingstjenestebruger»), all den tid «betaleren» ikke vil være korrekt når det er tale om en opplysningsfullmektigs rettigheter og plikter. Finans Norge mener videre at formuleringen «lov om personvern» ikke er treffende. Artikkel 67. nr. 2 bokstav f) viser til «data protection rules», og vi mener følgelig at det også i forskriften må vises til «personvernlovgivning». Til 9 kontotilbyderens plikter Fjerde ledd: Etter bestemmelsen skal kontotilbyderen gjøre betalingsinformasjonen tilgjengelig for betalingsfullmektigen når betalingstransaksjonen «er gjennomført». Dette vil ikke være praktisk mulig og er heller ikke korrekt oversettelse av direktivet. Det følger av artikkel 66 nr. 4 bokstav b) at plikten er begrenset til opplysninger om («regarding»/«vedrørende») gjennomføring av betalingstransaksjonen. Det følger således av nevnte artikkel at Side 18 av 19
19 kontotilbyder skal gi informasjon til betalingsfullmektigen umiddelbart etter at betalingstransaksjonen er initiert. Gjennomføringen av transaksjonen vil ofte skje på et tidspunkt senere enn initiering. Direktivet inneholder ikke bestemmelser om at betalingsfullmektigen skal informeres på ny på dette senere tidspunktet. Bestemmelsen må endres slik at den reflekterer dette. Til 10. Autorisering av kortbaserte betalingstransaksjoner Første ledd Etter bestemmelsen skal kontotilbyder angi om transaksjonen har dekning i betalingskontoen. Finans Norge mener at meldingsutvekslingen etter denne bestemmelse bare kan omfatte elektronisk meldingsutveksling og derfor at vilkåret i artikkel 65 nr. 1 bokstav a) «betalerens betalingskonto er tilgængelig online» må inntas. Side 19 av 19
Høringsuttalelse fra VBB AS Forskrift om betalingstjenester
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep. 0030 Oslo Kun sendt elektronisk Deres ref.: 183473 Oslo, 4. oktober 2018 Høringsuttalelse fra VBB AS Forskrift om betalingstjenester Det vises til
DetaljerEUs reviderte betalingstjenestedirektiv PSD2
EUs reviderte betalingstjenestedirektiv PSD Finans Norges Juskonferanse 9 oktober 07 Advokat Randi Jørum Sulland 9 oktober 07 ADVOKATFIRMAET THOMMESSEN AS 3 Disposisjon Prosess fra EU-regler til norsk
DetaljerForslag til forskrift om betalingstjenester høringssvar
Til Justis- og beredskapsdepartementet Sendes elektronisk Dato: 03.10.2018 Vår ref.: 18/1108 Deres ref.: 18/3473 Forslag til forskrift om betalingstjenester høringssvar Det vises til Justis- og beredskapsdepartementets
DetaljerHøringsuttalelse til høring utkast til regler tilsvarende EUs reviderte betalingsdirektiv
Finansdepartementet Deres ref. Vår ref. Dato 13/3541 FMA IHE 17/00064 16.06.2017 Høringsuttalelse til høring utkast til regler tilsvarende EUs reviderte betalingsdirektiv Ansvarlig myndighet: Finansdepartementet
DetaljerNORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53.
NORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53. Kunngjort 23. november 2018 kl. 15.55 PDF-versjon 26. november 2018 23.11.2018 nr. 87 Lov om endringer
DetaljerNORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53.
NORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53. Kunngjort 19. februar 2019 kl. 13.45 PDF-versjon 4. mars 2019 18.02.2019 nr. 135 Forskrift om betalingstjenester
DetaljerHva innebærer PSD2 for bankene?
Hva innebærer PSD2 for bankene? Brynjel Johnsen, Bits 31.03.2017 Navn på presentasjon 1 Tidslinje PSD2 og RTS Dagens dato PSD2 i effekt i EU PSD2 i effekt i Norge og EU Både PSD2 og RTS har effekt i EU
DetaljerPSD 2 hva er status? Jan Digranes, Finans Norge.
PSD 2 hva er status? Jan Digranes, Finans Norge PSD 2 i det digitale landskapet Tillit Digitalisering PSD 2 Operasjonell risiko Realtid Teknologi og aktører Cybersikkerhet 2 PSD 2 GDPR PSD 2 både gammelt
DetaljerOperasjonell risiko PSD2, og skaper ny personvernforordning nye risikoområder
Operasjonell risiko PSD2, og skaper ny personvernforordning nye risikoområder Finans Norges Betalingsformidlingskonferanse nov. 2017 Olav Johannessen Seksjonsleder tilsyn IT og betalingstjenester Finanstilsynet
DetaljerNORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53.
NORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53. Kunngjort 27. februar 2019 kl. 15.10 PDF-versjon 6. mars 2019 15.02.2019 nr. 147 Forskrift om endring
DetaljerFORSLAG TIL FORSKRIFT OM BETALINGSTJENESTER HØRINGSUTTALELSE FRA KLARNA BANK AB
Justisdepartementet v/lovavdelingen Sendt elektronisk via regjeringen.no Ansvarlig advokat: Vår ref.: Deres ref.: Oslo Jan Magne Langseth 70127 509 JJU/OEH 18/3473 EP HEA/bj 5. oktober 2018 FORSLAG TIL
DetaljerInnføring av det reviderte betalingstjenestedirektivet (PSD 2) i norsk rett
Direktiv 2015/2366/EU Innføring av det reviderte betalingstjenestedirektivet (PSD 2) i norsk rett Utkast til høringsnotat DATO: 7. april 2017 2 Finanstilsynet Innhold 1 Innledning 5 1.1 Om det reviderte
DetaljerUttalelse forslag til regler tilsvarende Europaparlamentets- og rådsforordning (EU) 2015/751
Finansdepartementet Postboks 8008 Dep 0030 Oslo Dato: 01.04.2016 Vår ref.: 15-1938 Deres ref.: 13/3541 - Uttalelse forslag til regler tilsvarende Europaparlamentets- og rådsforordning (EU) 2015/751 Vi
DetaljerPSD2. Finanstilsynet
PSD2 Finanstilsynet 18.05.2017 Betalingstjenestedirektivet Grunnlag for de norske reglene om betalingsforetak (og indirekte om e- pengeforetak) Omfatter «betalingstjenestevirksomhet» Søknad om tillatelse,
DetaljerSøknadsskjema etter finansforetaksforskriften 3-2
Søknadsskjema etter finansforetaksforskriften 3-2 Skjemaet gjelder for: Betalingsforetak, e-pengeforetak og opplysningsfullmektiger 29.03.2019 1 Om skjemaet 1.1 Hvem skjemaet gjelder for Skjemaet gjelder
DetaljerHøringsuttalelse - EUs reviderte betalingstjenestedirektiv (PSD 2) - Finansdepartementet
Finansdepartementet Postboks 8008 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 13/03541-82 17/00571-2/AHO 18.08.2017 Høringsuttalelse - EUs reviderte betalingstjenestedirektiv (PSD 2) - Finansdepartementet
DetaljerHØRINGSNOTAT Forslag til forskrift om endringer i petroleumsforskriften
HØRINGSNOTAT Forslag til forskrift om endringer i petroleumsforskriften 1. Innledning Olje- og energidepartementet har gjennomgått reguleringen av tildeling og bruk av utvinningstillatelser i petroleumsloven
DetaljerPSD 2 i et bankperspektiv
PSD 2 i et bankperspektiv Jan Digranes, Finans Norge Finansnæringen - en høyproduktiv næring 1400 1200 1000 800 600 400 Bruttoprodukt pr. timeverk1990-2016 Faste 2005-priser Samfunnsøkonomiske kostnader
DetaljerUtkast til forskrift om forsvarlig utlånspraksis for forbrukslån - høringsuttalelse
Finansdepartementet Dato: 06.12.2018 Inngis elektronisk Vår ref.: 18-1419 Deres ref.: 18-2538 Utkast til forskrift om forsvarlig utlånspraksis for forbrukslån - høringsuttalelse Det vises til høring av
DetaljerProp. 110 L. ( ) Proposisjon til Stortinget (forslag til lovvedtak) Endringer i finansforetaksloven mv. (andre betalingstjenestedirektiv)
Prop. 110 L (2017 2018) Proposisjon til Stortinget (forslag til lovvedtak) Endringer i finansforetaksloven mv. (andre betalingstjenestedirektiv) Innhold 1 Proposisjonens hovedinnhold... 5 2 Bakgrunn for
DetaljerPSD2. Finanstilsynet
PSD2 Finanstilsynet 18.05.2017 Betalingstjenestedirektivet Grunnlag for de norske reglene om betalingsforetak (og indirekte om e- pengeforetak) Omfatter «betalingstjenestevirksomhet» Søknad om tillatelse,
Detaljer1. Innledning. 2. Gjeldende rett
Høringsnotat basert på Finanstilsynet utkast til høringsnotat 4. november 2011 til Finansdepartementet om revisorlovens anvendelse på andre tjenester enn revisjon 1. Innledning Forslaget til endring av
DetaljerUtkast til høringsnotat om revisorlovens anvendelse på andre tjenester enn revisjon Finanstilsynet 4. november 2011
Utkast til høringsnotat om revisorlovens anvendelse på andre tjenester enn revisjon Finanstilsynet 4. november 2011 1. INNLEDNING Forslaget til endring av lov om revisjon og revisorer av 15. januar 1999
DetaljerBANKAXEPT FOR NETTHANDEL UTFORDRINGER I KUNDEAVTALENE. Spesialrådgiver Gunnar Harstad Finans Norge
BANKAXEPT FOR NETTHANDEL UTFORDRINGER I KUNDEAVTALENE Spesialrådgiver Gunnar Harstad Finans Norge BankAxept for netthandel BankAxept AS vil lansere ny nettbetalingsløsning Konkurrere med internasjonale
DetaljerPSD2 sett fra myndighetene
PSD2 sett fra myndighetene PSD2-workshop Bits og BankID Norge 30.03.20176 Olav Johannessen Seksjonssjef tilsyn med IT og betalingstjenester Finanstilsynet Tema Finanstilsynets (og myndighetenes) rolle
DetaljerHøringssvar: Utkast til regler tilsvarende EUs reviderte betalingstjenestedirektiv (PSD2)
Finansdepartementet Postboks 8008 Dep 0030 Oslo Oversendt elektronisk Høringssvar: Utkast til regler tilsvarende EUs reviderte betalingstjenestedirektiv (PSD2) Det vises til Finansdepartementets høringsbrev
DetaljerNærings- og fiskeridepartementet Postboks 8090 Dep 0033 OSLO
W Nærings- og fiskeridepartementet Postboks 8090 Dep 0033 OSLO Vår ref.:1506244-2 - 414.2 Vår dato: 29.2.2016 Deres ref.: 15/4361 Deres dato: 30.11.2015 Saksbehandler: Kristina Mari Rognmo Svar på høring
DetaljerBetalingskortområdet EU påvirkning. - muligheter og utfordringer
Betalingskortområdet EU påvirkning - muligheter og utfordringer EU / EØS rammer for virksomheten De 4 friheter fri flyt av kapital og tjenester o Alle finansforetak med tillatelse i et land i EØS gis tilgang
DetaljerFinansdepartementet Postboks Dep OSLO Dato: Vår ref.: Deres ref.:
Finansdepartementet Postboks 8008 - Dep. 0030 OSLO Dato: 29.07.2016 Vår ref.: 16-674 Deres ref.: Høring - gjennomføring av EUs finanstilsynssystem og shortsalgforordningen, EMIR, AIFM-direktivet og endringer
DetaljerHøring - forslag til forskrift om meldeplikt ved utkontraktering
Finanstilsynet Postboks 1187 Sentrum 0107 Oslo Dato: 14.11.2014 Vår ref.: 14-1647 Deres ref.: 14/9445 Høring - forslag til forskrift om meldeplikt ved utkontraktering Det vises til Finanstilsynets høringsbrev
DetaljerHøringssvar fra Datatilsynet - endringer i politiregisterloven og forskriften - implementering av direktiv (EU) 2016/680
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 16/01763-3/SBL 15.12.2016 Høringssvar fra Datatilsynet - endringer i politiregisterloven og forskriften
DetaljerHøringsuttalelse - Banklovkommisjonens utredning om ny finanslovgivning
Finansdepartementet Att.: Finansmarkedsavdelingen Postboks 8008 Dep 0030 OSLO 03.10.2011 SAKSBEHANDLER: Hole/Kværnø VÅR REFERANSE: 11/6019 DERES REFERANSE: 11/1000 GKB DIR.TLF: 22 93 97 72 ARKIVKODE: 501
DetaljerHøringssvar forslag til forskrift om fakturering av kredittkortgjeld mv.
Finansdepartementet Dato: 09.01.2016 Sendes inn elektronisk Vår ref.: 16-1686 Deres ref.: 16/2341 Høringssvar forslag til forskrift om fakturering av kredittkortgjeld mv. Det vises til Finansdepartementets
DetaljerGDPR og PSD2 - særlig om håndtering av samtykke. Rolf Riisnæs Advokat dr. juris BITS seminar PSD2 11. oktober 2017
GDPR og PSD2 - særlig om håndtering av samtykke Rolf Riisnæs Advokat dr. juris rri@wr.no BITS seminar PSD2 11. oktober 2017 1 Bakgrunn PSD2 fastlegger at Behandling av personopplysninger skal skje i henhold
Detaljer1 Bakgrunn, virkeområde og definisjoner
Sentral vergemålsmyndighets Rammevilkår for innskudd 1 Bakgrunn, virkeområde og definisjoner 1.1 Disse Rammevilkårene fastsetter innskuddsvilkårene for konti som opprettes for forvaltning av finansielle
DetaljerHøringsnotat om endringer i årsregnskapsforskriften forsikringsselskaper
ø FINANSTILSYNET THE FINANCIAL SUPERVISORY AUTHORITY OF NORWAY Høringsnotat Høringsnotat om endringer i årsregnskapsforskriften forsikringsselskaper Små skadeforsikringsselskaper mv enkelte lettelser fra
DetaljerPSD 2 i et bankperspektiv
PSD 2 i et bankperspektiv Jan Digranes, Finans Norge 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Finansnæringen
DetaljerBankenes utfordringer og tilpasninger knyttet til 3. parters tilgang til konto (XS2A) som følge av PSD 2
Bankenes utfordringer og tilpasninger knyttet til 3. parters tilgang til konto (XS2A) som følge av PSD 2 Brynjel Johnsen, Bits 23.05.2017 1 Generelle utfordringer En stor endring På mange områder der bankene
DetaljerHøringsnotat. Innhold. 1. Innledning
Høringsnotat Innhold 1. Innledning... 1 2. Kommisjonens gjennomføringsforordning (EU) 2015/806 av 22. mai 2015 med spesifikasjoner om formatet til EU-tillitsmerke for kvalifiserte tillitstjenester... 3
DetaljerRegler om bankenes felles konto- og adresseringsregister Fastsatt av Finans Norge Servicekontor Sist endret av Bits AS 19. desember 2017.
Regler om bankenes felles konto- og adresseringsregister Fastsatt av Finans Norge Servicekontor 25.09.2013. Sist endret av Bits AS 19. desember 2017. 1. Reglenes formål og virkeområde Formålet med disse
DetaljerKapittel 1. Innledende bestemmelser 1-1. Virkeområde I bokstav a er det presisert at godsbaner faller inn under virkeområdet.
HØRINGSNOTAT Utkast til ny tillatelsesforskrift Innledning Samferdselsdepartementet har sammen med Statens jernbanetilsyn foretatt en evaluering av forskrift av 16. november 2005 nr. 1489 om tillatelse
DetaljerReglene gjelder mellom ovennevnte banker og kan ikke påberopes av bankenes kunder eller andre.
Regler om BankAxess Vedtatt av Bransjestyre bank og betalingsformidling (BBB) i Finansnæringens Servicekontor 22. juni 2005 og styret i Sparebankforeningens Servicekontor 16. juni 2005. Oppdatert av Bits
DetaljerSamtidig foreslås å oppheve forskrift nr. 309 om norsk ansvarlig organ for
Notat Dato: 21.11.2012 Saksnr.: 12/7171 Høringsnotat - forslag om endringer i lov om merking av forbruksvarer og opphevelse av forskrift om norsk ansvarlig organ for EUs miljømerke, gebyrer, standardkontrakt
DetaljerHøring forslag til endringer i forskrifter til konkurranseloven, og forslag til forskrift om ikrafttredelse og overgangsregler
I følge liste Deres ref Vår ref Dato 16/1719-1 8 april 2016 Høring forslag til endringer i forskrifter til konkurranseloven, og forslag til forskrift om ikrafttredelse og overgangsregler 1. Innledning
DetaljerHøring - NOU 2018:1 Markeder for finansielle instrumenter - gjennomføring av utfyllende rettsakter til MiFID II og MiFIR
Finansdepartementet Postboks 8008 Dep 0030 OSLO VÅR REFERANSE DERES REFERANSE DATO 18/3310 27.04.2018 Høring - NOU 2018:1 Markeder for finansielle instrumenter - gjennomføring av utfyllende rettsakter
DetaljerRegelrådets uttalelse
Regelrådets uttalelse Om: Høring av forslag til endringer i forskrift om forbud mot betalingsformidling for pengespill uten norsk tillatelse Ansvarlig: Lotteri- og stiftelsestilsynet Lotteri- og stiftelsestilsynet
DetaljerDATABEHANDLERAVTALE. Behandlingsansvarlig og Databehandler er i fellesskap benevnt "Partene" og alene "Parten".
Denne Databehandleravtalen utgjør et vedlegg til Telia Bedriftsavtale, og omfatter all behandling av personopplysninger som Telia Norge AS utfører på vegne av Kunden som databehandler, med mindre annet
DetaljerHøringssvar forskrift om styringssystem i helse- og omsorgstjenesten
Høringssvar forskrift om styringssystem i helse- og omsorgstjenesten Helse Nord RHF viser til Helse- og omsorgsdepartementets høringsbrev og -notat av 30.10.2015, om forslag til forskrift om styringssystem
DetaljerFintech muligheter og utfordringer for hvitvaskingsarbeidet
Fintech muligheter og utfordringer for hvitvaskingsarbeidet Hvitvaskingskonferansen 2017 Olav Johannessen Ole-Jørgen Karlsen Disposisjon Risikovurdering før ny teknologi og nye produkter tas i bruk Crowdfunding
DetaljerHØRINGSSVAR FORSLAG TIL NY LOV OM STATENS ANSATTE. Det vises til høringsnotat datert 1. april 2016 med forslag til ny lov om statens ansatte.
Høringssvar skal sendes digitalt under «Send inn høringssvar» på www.regjeringen.no/id2479748 Stortingets administrasjon Vår dato: 21. juni 2016 Vår ref.: Deres dato: Deres ref.: HØRINGSSVAR FORSLAG TIL
DetaljerHØRING GARANTIORDNING FOR SKADEFORSIKRING UTKAST TIL FORSKRIFTER
Det Kgl. Finansdepartement Vår dato 19.10.2006 Postboks 8008 Dep. Deres dato 08.09.06 0030 Oslo Vår referanse TO/hmr Deres referanse 99/3426 FM IG HØRING GARANTIORDNING FOR SKADEFORSIKRING UTKAST TIL FORSKRIFTER
DetaljerNy postregulering - høringsuttalelse
Vår dato Vår referanse 23.1.2015 14/00873-3 Deres dato Deres referanse Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep 0030 OSLO Saksbehandler: Birgitte Jensen Egset Ny postregulering - høringsuttalelse Det
DetaljerHøring Forslag til Europaparlaments- og rådsdirektiv om kredittavtaler i forbindelse med fast eiendom til boligformål (COM (2011) 142 final)
DET KONGELIGE FINANSDEPARTEMENT Justis- og politidepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres ref Vår ref Dato 201103032 11/1870 JCW,R5.05.2011 Høring Forslag til Europaparlaments- og rådsdirektiv om
DetaljerPSD 2. Olav Johannessen Seksjonsleder tilsyn IT og betalingstjenester Finanstilsynet
PSD 2 Olav Johannessen Seksjonsleder tilsyn IT og betalingstjenester Finanstilsynet PSD 2 - Hovedhensikter Anvendelsesområde PSD2 Nivå 2 lovverk (RTS) Innovasjon Sikkerhet Tilsyn Forbruker beskyttelse
DetaljerHøringsuttalelse - internasjonal rapportering - endring i skatteforvaltningsforskriften
Skattedirektoratet Postboks 9200 Grønland 0134 OSLO Dato: 19.06.2017 Vår ref.: 17-689/HH Deres ref.: 2014/557759 Høringsuttalelse - internasjonal rapportering - endring i skatteforvaltningsforskriften
DetaljerAlminnelig regelverk om interbanktransaksjoner ved innenlands betalingsformidling
Alminnelig regelverk om interbanktransaksjoner ved innenlands betalingsformidling Vedtatt av Sparebankforenings Servicekontor og Bankforeningens Servicekontor nov./des. 1989. Senest endret av Bits AS 15.03.2018
DetaljerHøring - NOU 2016:21 Stiftelsesloven
Nærings- og fiskeridepartementet Postboks 8090 Dep 0032 Oslo Deres ref.: 16/5520 Vår ref.: Oslo, 27 januar 2017 Høring - NOU 2016:21 Stiftelsesloven 1 INNLEDNING Vi viser til departementets brev 24. oktober
DetaljerPOLITIDIREKTORATETS HØRINGSUTTALELSE OM FORSLAG TIL ENDRINGER I POLITIREGISTERFORSKRIFTEN KAP 70
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: 16/6645-NNO Vår referanse: 201604312-15 008 Sted, Dato Oslo, 02.02.2017 POLITIDIREKTORATETS HØRINGSUTTALELSE
Detaljer1 Innledning og bakgrunn. 2 Problemstilling. 3 Gjeldende rett
Innholdsfortegnelse Innholdsfortegnelse...1 1 Innledning og bakgrunn...2 2 Problemstilling...2 3 Gjeldende rett...2 3.1 Overenskomst om felles nordisk arbeidsmarked for visse yrkesgrupper innen helsevesenet
DetaljerEndringer i forskrift 20. desember 2007 nr om målenheter og måling. Implementering av nye MID- og NAWI-direktiver.
Endringer i forskrift 20. desember 2007 nr. 1723 om målenheter og måling. Implementering av nye MID- og NAWI-direktiver. 1. Hovedinnholdet i forslaget Forslag til endringer i forskrift 20. desember 2007
DetaljerNORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53.
NORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53. Kunngjort 21. desember 2018 kl. 16.25 PDF-versjon 8. januar 2019 19.12.2018 nr. 2144 Forskrift om
Detaljer2. Kommentarer til de forslagene hvor dere særskilt ber om innspill
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Behandlende enhet: Saksbehandler/telefon: Vår referanse: Deres referanse: Vår dato: Vegdirektoratet Anne-Marie Østgård / 73694 17/135542-2
DetaljerHøringsnotat - om långivers utlånsvirksomhet ved lånebasert folkefinansiering
01.11.2018 Høringsnotat - om långivers utlånsvirksomhet ved lånebasert folkefinansiering Innhold 1 Sammendrag... 3 2 Bakgrunn... 3 3 Problembeskrivelse... 4 4 Finansieringsvirksomhet... 6 4.1 Gjeldende
DetaljerPSD2. BITS PSD2-prosjekt Internasjonale initiativer Status på RTS og Guidelines. Brynjel Johnsen, Bits AS
PSD2 BITS PSD2-prosjekt Internasjonale initiativer Status på RTS og Guidelines Brynjel Johnsen, Bits AS 1 Status Norsk lovgivning Finansforetaksloven kommentarer Finansavtaleloven prosess og innledende
DetaljerHøring forslag til nytt regelverk på området for betalingstjenester og finansforetakenes bruk av informasjons- og kommunikasjonsteknologi (IKT)
Finanstilsynet Postboks 1187 Sentrum 0107 Oslo Dato: 10.09.2015 Vår ref.: 15-1041 Deres ref.: 15/5816 Høring forslag til nytt regelverk på området for betalingstjenester og finansforetakenes bruk av informasjons-
DetaljerVerdipapirforetaks tilknyttede agenter. Høringsnotat og forskriftsforslag
Verdipapirforetaks tilknyttede agenter Høringsnotat og forskriftsforslag 01.10.2018 1 Innledning Verdipapirlovutvalget avga sin fjerde utredning til Finansdepartementet 11. januar 2018. Utredningen gjelder
DetaljerHøringssvar forslag til endringer i barnehageloven med forskrifter
Kunnskapsdepartementet Oslo, 12.07.2019 Deres ref: 19/1958 Vår ref: EK/RB Høringssvar forslag til endringer i barnehageloven med forskrifter En stor del av de forslagene som er på høring gjelder barnehagenes
DetaljerHøringsnotat. Rammer for overtredelsesgebyr etter kredittvurderingsbyråloven
Høringsnotat Rammer for overtredelsesgebyr etter kredittvurderingsbyråloven 1. Innledning I brev av 17. november 2016 ber Finansdepartementet om at Finanstilsynet vurderer om det er behov for lov og/eller
DetaljerPAYMENT SERVICES DIRECTIVE # 2 MIF-REGULATION BANK ACCOUNT PACKAGE. Betalingsformidlingskonferanse 30.10.2013 Kjell-Arild Rein
PAYMENT SERVICES DIRECTIVE # 2 MIF-REGULATION BANK ACCOUNT PACKAGE Betalingsformidlingskonferanse 30.10.2013 Kjell-Arild Rein Oslo, 30.10.2013 Betalingstjenestedirektivet (PSD) # 1 Bakgrunn: Et ønske om
DetaljerHøring NOU 2016:19 Samhandling for sikkerhet
Forsvarsdepartementet postmottak@fd.dep.no Dato: 23.01.2017 Vår ref.: 16-1446 Deres ref.: 2015/3139-7/FD Høring NOU 2016:19 Samhandling for sikkerhet Finans Norge viser til Forsvarsdepartementets høringsbrev
DetaljerBakgrunnen for forslaget er blant annet gjennomføring av EUs reviderte betalingstjenestedirektiv gjerne kalt PSD 2.
JUSTIS- OG BEREDSKAPSDEPARTEMENTET Postboks 8005 Dep. 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 17/4746 17/01455-2/AHO 12.12.2017 Høringsuttalelse - Ny finansavtalelov Vi viser til høring av forslag
DetaljerUtlendingsdirektoratets innspill til høring om forslag til endring i utlendingslovens regler om visitasjon i forbindelse med asylregistreringen
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres ref: 17/262 Vår ref: 15/09173-12 Dato: 10.03.2017 Utlendingsdirektoratets innspill til høring om forslag til endring i utlendingslovens
DetaljerPSD2 OG «OPEN BANKING»
PSD2 OG «OPEN BANKING» Hva kommer fremover, hva gjør Nets og hvordan kan Nets understøtte bankene? 16.03.2017 Magnus Egeberg Agenda VISJONENE MED PSD2 HVORDAN LIGGER VI AN I NORGE? PSD UTFORDRER MAKTBALANSEN
DetaljerDigital kommunikasjon som hovedregel endringer i eforvaltningsforskriften
Vår saksbehandler Simon Kiil Vår dato Vår referanse 2013-09-10 A03 - S:13/02202-5 Deres dato Deres referanse 2013-06-11 13/1249 Antall vedlegg Side 1 av 5 Fornyings-, administrasjonskirkedepartementet
DetaljerHvorfor samarbeid om PSD2?
Hvorfor samarbeid om PSD2? Geir Bonde, Bits 31.03.2017 Navn på presentasjon 1 Samarbeid i næringen kan foregå på flere nivåer Rammeverk Spesifikasjoner Tekniske løsninger Regelverk Prosedyrer Prosesser
DetaljerRegler om innenlandske kreditoverføringer mellom banker
Regler om innenlandske kreditoverføringer mellom banker Fastsatt av Bankforeningens Servicekontor 5. desember 1995 og Sparebankforeningens Servicekontor 28. november 1995. Reglene trådte i kraft 1. juni
DetaljerSpørsmål om rekkevidden av unntaket fra rapporteringsplikt for advokater
I følge liste Deres ref Vår ref Dato 19/02755-4 og 284036 19/1897-5 30.09.2019 Spørsmål om rekkevidden av unntaket fra rapporteringsplikt for advokater 1. INNLEDNING Vi viser til brev fra Tilsynsrådet
DetaljerHøring forslag til endringer i forskrift om forbud mot betalingsformidling for pengespill uten norsk tillatelse
Lotteri- og stiftelsestilsynet Postboks 800 6805 Førde Dato: 14.08.2018 Sendt til postmottak@lotteritilsynet.no Vår ref.: 18-715 Deres ref.: 18/02007 Høring forslag til endringer i forskrift om forbud
DetaljerForslag til ny finansavtalelov
Forslag til ny finansavtalelov Bankregulatorisk fagseminar 6. november 2017 Charlotte Tvedt, Finans Norge Formål med foredraget Innføring i lovforslaget Lovprosessen Finans Norges arbeid med høringssvar
DetaljerForskrift om betalingstjenester gjennomføring av EØS-regler om forretningsbaserte fullmakttjenester
Høringsnotat Lovavdelingen Juli 2018 Snr. 18/3473 Forskrift om betalingstjenester gjennomføring av EØS-regler om forretningsbaserte fullmakttjenester Innholdsfortegnelse 1 Forslag om midlertidig regulering
DetaljerTema Aktører i kraftmarkedet unntatt for konsesjon, og vil valutasikring av handel på Nord Pool tvinge aktørene til å måtte søke konsesjon
Tema Aktører i kraftmarkedet unntatt for konsesjon, og vil valutasikring av handel på Nord Pool tvinge aktørene til å måtte søke konsesjon MiFID-direktivet og konsekvenser for EBLs medlemmer Tirsdag 5.
DetaljerKunngjort 16. juni 2017 kl PDF-versjon 19. juni 2017
NORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53. Kunngjort 16. juni 2017 kl. 16.15 PDF-versjon 19. juni 2017 16.06.2017 nr. 47 Lov om gjeldsinformasjon
DetaljerHøring - om ytterligere gjennomføring av konglomeratdirektivet
Finansdepartementet Postboks 8008 Dep 0030 Oslo Deres ref.: 05/1611 FM IG/05/5151 FM KNH Vår ref.: 200400025 Oslo 27.09.2006 Høring - om ytterligere gjennomføring av konglomeratdirektivet Det vises til
DetaljerDeres ref Vår ref Dato 15/ /
Nærings- og fiskeridepartementet Postboks 8014 Dep. 0030 OSLO Deres ref Vår ref Dato 15/1514-1 15/2073-03.07.2015 Høring - forslag til endring av lov og forskrifter om offentlige anskaffelser Vi viser
DetaljerDeres ref. Vår ref. Dato: 17/ / /NIKR Oslo,
Arbeids- og sosialdepartementet Postboks 8019 Dep. 0030 OSLO Att: Deres ref. Vår ref. Dato: 17/1534 17/1095-4 432/NIKR Oslo, 06.06.2017 Høring - Forskrift om arbeidstid for avlastere Det vises til ovennevnte
DetaljerRegler om bankenes felles konto- og adresseringsregister
Regler om bankenes felles konto- og adresseringsregister Fastsatt av FNO Servicekontor 25.09.2013 etter behandling i Bransjestyre betalingsformidling og infrastruktur (BBI). Sist endret 05.02.2014. Reglene
DetaljerDeres ref: 15/ Vår ref: 15/ Dato: Utlendingsdirektoratet har følgende innspill til endringsforslagene:
Nærings- og fiskeridepartementet Postboks 8090 Dep 0032 OSLO Deres ref: 15/1514-1 Vår ref: 15/05250-5 Dato: 15.06.2015 s høringssvar forslag om endring av lov om offentlige anskaffelser og tilhørende forskrifter
DetaljerRegler om bankenes felles konto- og adresseringsregister
Regler om bankenes felles konto- og adresseringsregister Fastsatt av Finans Norge Servicekontor 25.09.2013. Sist endret av Bits AS 10.09.2018. 1 Reglenes formål og virkeområde Formålet med disse reglene
DetaljerBEHANDLING AV PERSONOPPLYSNINGER OG COOKIES PERSONVERNERKLÆRING
BEHANDLING AV PERSONOPPLYSNINGER OG COOKIES - PERSONVERNERKLÆRING Sist endret: 1. mai 2018 1 INNLEDNING Denne Personvernerklæringen er utarbeidet av Danske Capital AS ("Danske Capital") for å sørge for
DetaljerKrisehåndtering og sikringsordninger
Krisehåndtering og sikringsordninger Bankregulatorisk fagseminar 30.05.2018 dir. Jan Digranes, Finans Norge Nå er det ikke lenge igjen! Nye regler om innskuddsgaranti og krisehåndtering av banker trer
DetaljerHøringsnotat. Nærings- og fiskeridepartementet
Høringsnotat Forslag til endringer i lov 21. juni 1985 nr. 78 om registrering av foretak (foretaksregisterloven) i forbindelse med implementering av direktiv 2012/17/EU om sammenkopling av sentrale registre,
DetaljerBetalingstjenesteområdet og teknologirisiko Seminar om operasjonell risiko
Betalingstjenesteområdet og teknologirisiko Seminar om operasjonell risiko 05.09.2017 Jan Digranes, Finans Norge 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
DetaljerHøringsnotat Rammer for overtredelsesgebyr etter forslag til ny verdipapirregisterlov
I J Høringsnotat Rammer for overtredelsesgebyr etter forslag til ny verdipapirregisterlov 1. Innledning En arbeidsgruppe nedsatt og ledet av Finanstilsynet på oppdrag fra Finansdepartementet ("arbeidsgruppen")
DetaljerHøringsnotat. Forslag til endring av forskrift om elektroforetak og kvalifikasjonskrav for arbeid knyttet til elektriske anlegg og elektrisk utstyr
Høringsnotat Forslag til endring av forskrift om elektroforetak og kvalifikasjonskrav for arbeid knyttet til elektriske anlegg og elektrisk utstyr 22. januar 2018 Innledning Forskrift om elektroforetak
DetaljerUtkast til ny lov om behandling av opplysninger i kredittopplysningsvirksomhet - høringsuttalelse
Kommunal- og moderniseringsdepartementet Leveres elektronisk Dato: 19.03.2018 Vår ref.: 18-327 Deres ref.: 17/3091 Utkast til ny lov om behandling av opplysninger i kredittopplysningsvirksomhet - høringsuttalelse
DetaljerReferansegruppen for Solvens II. Møte i Finanstilsynet 8. januar 2015
Referansegruppen for Solvens II Møte i Finanstilsynet 8. januar 2015 Agenda Status i Solvens II-prosessen internasjonalt og i Norge Forslaget til forskrift om gjennomføring av Solvens II Kommisjonens forordning
DetaljerHøringsnotat utkast til endring av personopplysningsforskriftens regler om overføring av personopplysninger til utlandet
1 Høringsnotat utkast til endring av personopplysningsforskriftens regler om overføring av personopplysninger til utlandet 1. Innledning og bakgrunn Mange land i Europa har de senere årene forenklet sine
DetaljerHøringsuttalelse - utkast til tilpasning av regnskapsregler til IFRS for unoterte institusjoner
Finansdepartementet Postboks 8008 - Dep. 0030 OSLO Dato: 23.05.2018 Vår ref.: 18-437/HH Deres ref.: 15/2452 MaBo Høringsuttalelse - utkast til tilpasning av regnskapsregler til IFRS for unoterte institusjoner
DetaljerHøringsuttalelse - Forslag til endringer i sprøyteromsordningen
HELSE- OG OMSORGSDEPARTEMENTET Postboks 8011 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 18/2194 18/00891-2/CDG 27.08.2018 Høringsuttalelse - Forslag til endringer i sprøyteromsordningen Vi viser
DetaljerRegler om straksoverføringer Fastsatt 03.05.2012 av Bransjestyre betalingsformidling og infrastruktur i FNO Servicekontor
Regler om straksoverføringer Fastsatt 03.05.2012 av Bransjestyre betalingsformidling og infrastruktur i FNO Servicekontor 1 Reglenes omfang og virkeområde Reglene gjelder for kreditoverføringer i norske
Detaljer