Sunde Resirk AS - løyve til lagring og handtering av avfall på eigedommen Øvstetunvegen 12 i Øvre Årdal

Transkript

1 Sakshandsamar: Grete Haugan Vår dato Vår referanse Telefon: / E-post: Dykkar dato Dykkar referanse Sunde Resirk AS Postboks ØVRE ÅRDAL Sunde Resirk AS - løyve til lagring og handtering av avfall på eigedommen Øvstetunvegen 12 i Øvre Årdal Fylkesmannen gir Sunde Resirk AS løyve etter ureiningslova til lagring og handtering av avfall på eigedommen Øvstetunvegen 12 i Øvre Årdal. Løyvet gjeld for lagring og pressing av papp og behandling av elektriske kablar for å fjerne plastisolasjon frå aluminium og kopar. Det vert og gitt løyve til lagring av containarar med vindauge og impregnert trevirke som er klargjort for transport til godkjent sluttbehandling. Forvaltninga sitt arbeid med utsleppsløyve er omfatta av ei gebyrordning, og verksemda vil få betalingskrav i etterkant. Vi viser til søknad frå Sunde Resirk AS dagsett , og opplysningar som har komme fram under handsaminga av søknaden om løyve til lagring og handtering av avfall. Løyvet med tilhøyrande vilkår vert send saman med denne oversendinga. Dokumenta må sjåast i samanheng. Dette dokumentet gir bakgrunn for saka, grunngjeving for vedtak og nærare tolkingsgrunnlag for dei juridiske vilkåra i løyvedokumentet. Saksframstilling Sunde Resirk AS er ei etablert verksemd som driv med avfallshandtering. Verksemda har kjøpt eit industribygg i Øvre Årdal, og søkjer om løyve til å drive med handtering og lagring av avfall på det nye anlegget. Bakgrunn Sunde Resirk AS har i dag løyve til handtering av avfall ved anlegga i Utladalen i Årdal kommune og på Kaupanger i Sogndal kommune. Bedrifta har no kjøpt eit industribygg i Øvstetunvegen 12 i Øvre Årdal. Bygget har tidlegare vore nytta som mekanisk verkstad. Verksemda har planar om å flytte noko av aktiviteten som i dag er i Utladalen til det nye anlegget. Hovudkontor Landbruksavdelinga E-post: Njøsavegen 2, 6863 Leikanger Fjellvegen 11, 6800 Førde fmsfpost@fylkesmannen.no Telefon: Postboks 14, 6801 Førde Internett: Telefaks: Telefon: Org.nr Telefaks:

2 2/10 Det vert søkt om løyve etter ureiningslova til følgjande aktivitetar på eigedommen: Papp-presse: Sunde Resirk AS ønskjer å flytte papp-pressa frå anlegget i Utladalen grunna manglande lagerplass for råvarer/ ferdigvarer under tak. Granuleringsmaskin: Sunde Resirk AS ønskjer å flytte maskina som skil plast og metall i elektriske kablar og leidningar og kvernar dette til granulat til det nye lokalet. Lagerplass: Sunde Resirk AS ønskjer også å nytte bygget som mellomlager for containarar med vindauge og impregnert trevirke som er klare for transport. Alle aktivitetar og all lagring vil skje inne i bygget. Planstatus Årdal kommune opplyser at plangrunnlaget for området er Reguleringsplan for Grandane, planid Reguleringsføresegnene som regulerer bruken av bygget og tomta er: 3.3 Industriområde I området kan det førast opp bygningar for industriverksemd. Brann- og eksplosjonsfarleg industri må ikkje leggjast til planområdet. I industriområdet må det heller ikkje etablerast verksemder som vil vere til vesentleg ulempe for dei som bur i omkringliggjande bustadområde, med støy, andre forureiningar eller trafikk. Årdal kommune vurderer den omsøkte aktiviteten til å vere innanfor reguleringsføresegnene. Førehandsvarsling og offentleg høyring I og med at området er regulert til industri og det tidlegare har vore industriaktivitet i bygget, har Fylkesmannen vurdert det som tilstrekkeleg med ei avgrensa høyring der varsel har vore sendt direkte til naboar/nærliggande eigedomar og til Årdal kommune. Søknaden har vore kunngjort på Fylkesmannen si nettside. Det har kome 3 uttaler til søknaden. Uttalene er send til Sunde Resirk AS, og dei har gitt sine kommentarar i brev datert Innkomne uttaler Uttale frå Frank-Runar Øren Syner til brev motteke av fylkesmannen om å gje innspel på handsaming av søknaden. Me er opptekne av at det vert sett krav til å halde all aktivitet innandørs. Kva arbeidstid er det meint å ha?

3 3/10 Vert det utslepp av svevestøv frå granuleringsmaskina? Skal dette reinsast på nokon måte? Er dette maskiner som lagar mykje bråk? Er bygget lydisolert? Ein lyt å ta hensyn til at det vert ein del meir trafikk i bustadmiljøet i Øvre Årdal. All transport til og frå anlegget vil gjere til at det vert ein del meir tungtransport. Uttale frå Arild Johan Røneid Eg har vore nabo til industribygget sidan 1980 og det har i denne perioden vore aktivitet i bygget som til tider har hatt innverknad for miljøet og trivselen for naboane. Ei tid vart det også klaga til bedriftsleiar på støy og utslepp i luft, på den tida var det også skiftarbeid ved bedrifta. Oppsittarane her i grenda Børtnes håpar dei slepp å oppleve liknande no etter at nye eigarar har overteke bygget. Det framgår i søknaden at Sunde Resirk AS ikkje skal nytte heile bygget sjølve, og kva slags aktivitet leigetakarar event. startar opp med veit jo ingen i dag. INNSPEL / MERKNADER TIL POSISJONAR I SØKNADSSKJEMA OG TILLEGGSOPPLYSNINGAR FRÅ SØKAREN: Pos Avstand til naboar som har motteke dette brevet framgår ikkje av kartet, dette visar i hovedsak kun industribygget som eigendommen til Bygger'n. Pos. 3.3 og Råstoff til granuleringsmaskin inneheld EE-avfall og som vi veit inneheld ei rekke giftige stoff og som er uheldig både for mennesker, dyr og miljøet ellers. Det framgår i 6.2 at dette avfallet overgår grenseverdiar. Pos Filter på granuleringsmaskin skal fange opp fint støv, kva med måling av event. utsleppskomponentar kontinuerleg og kontroll med dette? Pos Det er iflg. søknaden ikkje planlagt målingar av avfall frå filter, det undrar eg meg over når ein veit kva typar giftige stoff EE-avfallet inneheld. Pos. 6.3, 6.5 og 7.1 I pos. 6.5 framgår det at mellomlagring for råstoff og ferdigvare ved anlegget vil utgjere mellom tonn, så ein del transport må det bli BÅDE TIL OG FRÅ ANLEGGET, og ikkje slik det framgår av pos. 6.3 der det blir peika på at maskinene er kjøpt for å redusere transportbehovet UT AV ANLEGGET. Mellom tonn skal også køyrast inn. Så i tillegg til støykjeldene som framgår i pos. 7.1 er eg oppteken av støy frå køyretøy som skal førestå transporten både til og frå anlegget. Pos7.4 I søknaden er det stilt spørsmål om bedriften får inn naboklager på støy. Søkaren har her svara JA med henvisning til vedlegg nr. 1. I vedlegget skriv søkaren at aktiviteten som er planlagt flytta historisk sett ikkje medført klage frå naboar kva støy angår. Ein kan vel ikkje først svare ja og deretter grunngje det med at dei ikkje har fått klage på den aktiviteten søknaden omhandlar. Pos. 8.1 Eg er oppteken av at gjeldande internkontroll i bedriften verkeleg ivaretek risiko som dei påfører det ytre miljø. Pos. 9.2 Eg merkar meg at det ikkje er utarbeidd beredskapsplan for handsaming av ekstraordinære utslepp. Dette med bakgrunn i dei ulike giftstoffa som er i EE-avfall. STØYSKJERMING MOT OMRÅDET MOT FARDALSELVA OG NABOANE I BØRTNES Dersom transport også skal skje gjennom industriport i den delen av bygget som vender mot

4 4/10 Fardalselva og Børtnes, vel eg anmode om at søkaren vert pålagt å sette opp støyskjerm mot dette området slik det er gjort ved bedriften i Utladalen. Uttale frå Årdal kommune, vedteken i Formannskapet : 1. Årdal kommune vurderer den omsøkte aktiviteten til å vere innanfor reguleringsføresegnene, men ber Fylkesmannen sjå nærare på trafikk og støy. 2. Søkjar må gjennomføre ROS-analyse når det gjeld brann og eksplosjonsfare. Sunde Resirk AS sine kommentarar til uttalane. Generelle kommentarer. Vi har søkt om å flytte en del av aktiviteten vår til ny lokalitet. Dette er et bygg/område som er regulert for industrivirksomhet og som det fremgår av brev fra Årdal Kommune er virksomheten vurdert til å være innenfor gjeldende reguleringsplan. Alle områder i Årdal som er regulert til industrivirksomhet ligger i nær tilknytning til privatboliger og som automatisk vil kunne føre til ulemper for alle parter. Vi må som selskap gjøre det vi kan for å begrense slike ulemper. Konkrete tilbakemeldinger på forhold som oppfattes som negative kan hjelpe oss til å bli bedre. I Utladalen har vi hatt møter med naboer og som har ført til at vi har endret noen rutiner. I en travel hverdag er slike innspill positive og det kan være ting vi kan gjøre på en annen måte når vi blir klar over ulempene vi påfører andre. Maskinene vi har søkt om å flytte representerer, etter vår vurdering, ikke noe problem med tanke på støy eller andre utslipp, men vil automatisk føre til et endret transportmønster. Å få til virksomhet i et bygg på 2300 m2 uten transport av varer inn/ut vil være vanskelig. Siden bygget ikke har vært i bruk på en stund vil dette være ekstra merkbart. Vi har et løyve i Utladalen på behandling av tonn ordinært avfall og 1000 tonn farlig avfall årlig. Gjennomsnittet de siste 6 år har vært ca tonn ordinært avfall og ca. 100 tonn farlig avfall. Avfall som er omhandlet av søknad utgjør i snitt de siste 6 år mindre enn 400 tonn årlig. Vi sender ut 1 lass med papp på 25 tonn hver mnd. og 3 lass med plast/big-bag hvert år. For granulat vil årlig mengde utgjøre 1-2 lass årlig. Transport inn på anlegget vil være betydelig større siden dette blir transportert i containere som inneholder mellom 3 og 20 tonn hver.

5 5/10 For å unngå at vi må kjøre til anlegget i Utladalen for veiing vil det bli montert bil-vekt på anlegget. Dette vil redusere trafikken betydelig til begge anleggene. Svar på tilbakemelding fra Årdal Kommune. Vi vil gjennomføre en ROS-analyse for de aktiviteter som omfattes av søknaden. Dette vil skje før vi starter flytting av maskinene. Transport inn/ut av anlegget er en nødvendig aktivitet for å kunne bruke anlegget, noe som også må ha vært en del av vurderingen som ble gjort da reguleringsplanen ble vedtatt. Svar på tilbakemelding fra Frank-Rune Øren. (Børtnes.) Med unntak av lasting/lossing av biler vil all omsøkt aktivitet foregå innendørs. Arbeidstiden vil være den samme som for anlegget i Utladalen, men antall dager med pressing og granulering vil være betydelig lavere. Dette er maskiner som i liten grad lager støy. Største støykilde vil være gravemaskinen som mater disse med råvarer. Svar på tilbakemelding fra Arild Johan Røneid. (Børtnes.) Pos Er ikke kjent med hvilke naboer varselet er sendt til. Pos. 5.2/5.3.Filterstøv går direkte i lukket sekk, plastgranulat går på band til big-bag. Målinger som er gjort viser verdier som tilsier at dette er farlig avfall. Slike målinger må behandles av laboratorier. Pos Det vil bli behandlet mellom 500 og 1000 tonn årlig -ikke mellomlagret. Mellomlagring vil utgjøre vesentlig mindre mengde siden ferdigvarer blir utsendt når vi har et komplett lass. Pos Aktiviteten vår gjelder mye mer enn disse 2 maskinene. Pos. 8.1/9.2.Vi planlegger ny risikovurdering for selskapets aktiviteter i All aktivitet i denne sammenheng vil foregå i den midterste hallen som kun har port mot øst. Vil som avslutning presisere at vi ikke ønsker å påføre naboer og miljø unødige ulemper, men at vi representerer en industri som medfører et betydelige transportbehov. Innspill som kan hjelpe oss til å redusere transportbehovet vil være ønskelig. Har forsøkt å besvare innspill på beste mulige måte, men ta gjerne kontakt hvis ytterligere informasjon er ønskelig.

6 6/10 Produksjonsforhold Ramme for produksjonen er gitt i vilkår 1. Med vesentlege endringar er meint endringar over om lag 10%, men også vedvarande produksjonsmengd over ramma kan utløyse behov for endring av løyvet. Det same gjeld ved andre nødvendige driftsendringar som kan føre til auka utslepp eller ulempe. Miljøpåverknad frå aktivitetane Avfallshandtering kan gje fleire ulike miljøpåverknader. Samstundes er denne type anlegg avgjerande for å i vare ta næringslivet sine behov for tiltak etter ureiningslova, redusere samla avfalls-/forsøplingstilhøve i kommunane det gjeld, og for å unngå unødvendig frakt av usortert avfall. Aktiviteten vil medføre støy. Dei viktigaste støykjeldene vurderer vi vil vere handtering av avfall og flytting/handtering av lagringseiningar for avfall på uteområdet. Det vil også vere støy frå køyretøy til og frå anlegget. All hovudaktivitet vil skje innandørs, og det er ikkje rekna med nemneverdig støy frå aktiviteten som skjer inne. Det er ikkje venta at aktiviteten vil føre til nemneverdig spreiing av støv til nabolaget eller til auka avrenning av ureina vatn. Verksemda har ei maskin som separerer plast og metall i elektriske kablar slik at metallet kan gjenbrukast. Ein analyse av plastgranulatet frå denne prosessen synte verdiar over grensa for farleg avfall for ftalater(dehp) og klorparafiner(mccp). Dette har difor vore deklarert og levert som farleg avfall. Det er ikkje venta at handteringa og vidareleveringa til godkjent avfallsmottakar vil føre til utslepp frå anlegget. Fylkesmannen sine vurderingar og grunngjeving for fastsette vilkår Fylkesmannen skal ved avgjerda av om løyve skal gjevast og ved fastsetjinga av vilkåra legge vekt på dei ureiningsmessige ulemper ved tiltaket samanhalde med dei fordelane og ulempene som tiltaket elles vil føre med seg, jf. ureiningslova 11. I tillegg skal krava i vassforskrifta 4-6 og kravet i naturmangfaldlova 8-12 leggjast til grunn som retningsliner ved utøving av skjønn etter ureiningslova. I merknadane frå naboar er det peika på mange ulike forhold, og fleire av innspela er lagt til grunn ved utforming av krav i utsleppsløyvet. Forhold som ikkje gjeld ureining og støy kan ikkje regulerast i vår løyvehandsaming. Plan for området Fylkesmannen har ved si avgjerd lagt vekt på at eigedommen er regulert til industri, og at Årdal kommune som planmyndigheit vurderer den omsøkte aktiviteten til å vere innanfor reguleringsføresegnene. Krav om ROS-analyse for brann- og eksplosjonsfare er gitt av Årdal kommune, og må følgjast opp av verksemda saman med kommunen som rette myndigheit.

7 7/10 Utslepp til luft I innspel frå nabo vert det uttrykt uro for eventuelt støv frå granuleringsmaskina. Sunde Resirk AS skriv i si tilbakemelding at alt filterstøv vil gå direkte i lukka sekk. Dette er ein aktivitet som skal skje inne i bygget, og eventuelt støv vil difor kunne vere eit arbeidsmiljøproblem heller enn eit problem for ytre miljø. Vi har difor ikkje sett spesielle støvgrenser i løyvet. Vi vil likevel merke at det er eit generelt krav i løyvet at ureining skal reduserast så langt som mogleg. Det er ikkje grunn til å tru at nokon av dei aktivitetane det no vert søkt om vil føre til lukt. Utslepp til vatn Avløp frå eigedommen går til kommunalt nett. Støy Årdal kommune har ikkje sett konkrete støykrav i gjeldande reguleringsplan for området. Naboar har i uttaler til søknaden vore bekymra for at drifta ved anlegget vil kunne føre til støyplager i nabolaget. Sunde Resirk AS viser i si tilbakemelding til at dei har motteke klagar på støy ved anlegget i Utladalen, men at desse klagene ikkje har vore knytt til den aktiviteten som no skal flyttast til Øvstetunvegen 12. Fylkesmannen vurderer at sjølv om aktiviteten skal skje innomhus i eit isolert bygg, vil transport og lasting/lossing kunne føre til støy. I løyvet er det difor sett støygrenser som samsvarar med støygrensene i industrikapittelet i ureiningsforskrifta. Støygrenser er utforma på same måte som i den statlege støyretningslina T-1442 (siste utgåve i 2012). Merk likevel av ekvivalenttida (som er tidsrommet støyutsleppa skal midlast over - sjå omtale av støy i løyvedokumentet) her skal reknast for døgnet med høgast støyutslepp og ikkje over året. Støygrensene gjeld all støy frå verksemda sine ordinære aktivitetar, inkludert intern transport på verksemdsområdet og lossing/lasting av råvarer og produkt. Det er sett støygrenser for dag (7 19) og kveld (19 23). Det skal ikkje vere støyande aktivitet på anlegget utanom desse tidene. Med desse støygrensene har Fylkesmannen vurdert at det ikkje er aktuelt å gi pålegg om støyskjerming. Uavhengig av støygrensene skal unødig støyutslepp avgrensast mest mogleg. Transport inn/ut av anlegget Uttalene frå naboar uttrykker uro for auka trafikk til/frå eigedommen og også støy knytt til dette. Årdal kommunen ber også om at Fylkesmannen ser nærare på trafikk og støy. Fylkesmannen har etter at desse høyringsuttalene kom inn bede Sunde Resirk AS om ei meir detaljert utgreiing om omfanget av transport til anlegget. Sunde Resirk AS har i sitt svar skissert følgjande behov for transport:

8 8/10 Årleg transportbehov Mengde Tal lass Inn på anlegget 500 tonn à 4 tonn 125 lass Ut av anlegget 500 tonn à 25 tonn 20 lass Diverse transport 50 lass Ca. 200 lass pr år vil utgjere eit snitt på 4 lass pr. veke, men dette vil ikkje vere jamt fordelt gjennom året. Normal køyrerute for transporten er Storevegen/Øvstetunvegen frå Rallaren til bygget. Denne strekninga er på 1400 meter med gangfelt på begge sider gjennom sentrum og på den eine sida på resten av strekninga. Fartsgrensa i området er 30 km/t, og det er mange fartsdumpar på strekningen. Fylkesmannen vurderer at den skisserte transportmengda ikkje er spesielt høg for ein industrieigedom, og vi meiner det ikkje er rimeleg å regulere transporten meir enn det som er gjort gjennom støykrava. Bedrifta har eit krav om loggføring av aktiviteten ved anlegget, og dette vil også omfatte loggføring av all transport. Internkontroll, miljørisikovurdering og beredskap Verksemda må avgjere kva dei meiner er akseptabel miljørisiko frå si aktivitet. Fylkesmannen kan overprøve verksemda si vurdering og presisere/stille nærare krav til tiltak. På bakgrunn av analyse av miljørisikoane og risikoreduserande tiltak, må verksemda etablere beredskap mot akutt ureining. Vilkår 7 omtalar nærare kva beredskapen skal handle om. Krav til internkontroll går fram av eige forskrift og plikta er presisert i vilkåra. Kravet føreset ein rad tiltak. Behovet for skriftleg dokumentasjon og oppfølging vil vere tydlegare for verksemda etter risikokartlegging av aktivitetar som kan ha følgjer for det ytre miljøet. Risikovurdering, eigne mål, handlingsplanar og skriftlege rutinar er sentrale dokument for HMS-styresmaktene sine tilsyn med verksemda. Tilhøva til naturmangfaldlova og vassforskrifta I tillegg til retningslinene i ureiningslova, er også prinsippa i 8-12 naturmangfaldlova lagde til grunn for vår vurdering. Arealbruken er i samsvar med endeleg vedtak etter plan- og bygningslova, og er opparbeidd til industriføremål. Naturmangfald vert difor i liten grad omfatta av denne etableringa, og nærare vurderingar etter 9 12 er vurdert å vere unødvendig. Omsyn til miljøet er forsøkt ivareteke så langt det er mogeleg med fastsetjing av vilkåra for drifta. Fylkesmannen har vurdert vurdert at den omsøkte aktiviteten ikkje er relevant i høve til føringane i vassforskrifta. Konklusjon På bakgrunn av søknaden og etter ei heilskapleg vurdering av miljømessige, tekniske og økonomiske forhold vurderer Fylkesmannen at utsleppskonsesjon (utsleppsløyve) med dei tilhøyrande vilkåra som omtalt i løyvedokumentet kan gjevast. Fylkesmannen vil føre eit risikobasert tilsyn med verksemda, og vil ha særskild fokus på tilhøve som har kome fram i søknadsprosessen.

9 9/10 Løyvedokumentet (utsleppskonsesjon) vert sendt saman med dette skrivet. Dei juridiske krava som elles ikkje går fram av lov- og forskriftsverket, eller som er presisert eller innskjerpa i høve til det generelle regelverket, er samla i løyvedokumentet. Fristar Tabellen nedanfor gir oversikt over fristar for gjennomføring av tiltak som løyvet krev: Tiltak Frist Tilvising til vilkår Miljørisikoanalyse og internkontroll bør vere på plass 2.2 ved oppstart, og må oppdaterast minst årleg Lagringstid ordinært avfall Maks. 12 månadar 3.3 Lagringstid farleg avfall Maks. 12 månader 3.4 Vurdere utbytting av miljøfarlege kjemikal Min. årleg 6 (substitusjon) Øving av beredskap Min. årleg 7 Rapportering til Fylkesmannen Årleg innan 1.mars 8.2 eller særskild frist det enkelte året Ha etablert tilfredsstillande finansiell Innan 12 månader 9 garanti frå løyvedato Oversikt over miljøpåverknad frå aktiviteten Årleg Miljøinformasjonslova Risikoklasse Bedrifta er plassert i risikoklasse 4. Fylkesmannen har lagt ureiningspotensiale og plassering av eigedommen til grunn for val av risikoklasse. Plassering i risikoklasse i samsvar med 39-6 har mest å seie for ressursbruk ved tilsyn og normalt intervall mellom tilsynsbesøk. Vedtak om gebyr Fylkesmannen si handsaming av søknader om nytt eller endra utsleppsløyve er omfatta av ei gebyrordning, jf. kap. 39 i ureiningsforskrifta. Vi viser til varsel om gebyrplikt datert , og vedtek med dette at verksemda må betale eit gebyr til staten på kr ,- for Fylkesmannen si handsaming av søknaden, jf i ureiningsforskrifta. Faktura vert sendt ut seinare av Miljødirektoratet. Gebyret forfell til betaling 30 dagar etter mottak av faktura. Generelle føresetnader for løyvet Endring eller tilbakekalling av løyvet Fylkesmannen kan gjere endringar i dette løyvet med heimel i 18 i ureiningslova. Endringar skal vere grunna på skriftleg saksbehandling og ei forsvarleg utgreiing av saka. Ein eventuell endringssøknad må difor liggje føre i god tid før endring kan gjennomførast.

10 10/10 Tilsyn Verksemda pliktar å la representantar for ureiningsstyresmaktene eller den som desse gjev fullmakt, få inspisere anlegget til ei kvar tid jf. ureiningslova kap. 7. Erstatningsansvar At ureininga er tilleten, fritek ikkje verksemda frå eventuelle erstatningsansvar for skade, ulemper eller tap som følgje av ureininga, jf. ureiningslova 10 og kap 8 (spesielt 56), og grannelova 6, 7 og 8. Dette løyvet fritek ikkje søkjaren for ansvar etter anna lovverk som gjeld for denne verksemda, t.d. arbeidsmiljø-, helse- og brannvernreglar. Klagerett Vedtaket - også plasseringa i risikoklasse, kan klagast på til Miljødirektoratet av partane i saka eller andre med rettsleg klageinteresse innan 3 veker etter melding om vedtak er kome fram eller frå vedkommande fekk eller burde skaffa seg kjennskap til vedtaket. Ein eventuell klage skal oppgje nærare kva det vert klaga på og den eller dei endringane som ein ønskjer. Klagen bør grunngjevast, og andre opplysningar som har noko å seie for saka bør nemnast. Klagen skal sendes til Fylkesmannen. Ein eventuell klage fører ikkje automatisk til at gjennomføringa av vedtaket vert utsett. Fylkesmannen eller Miljødirektoratet kan etter oppmoding eller av eige tiltak avgjere at vedtaket ikkje skal gjennomførast før klagefristen er ute eller klagen er avgjort. Avgjerda av spørsmålet om gjennomføring kan ikkje påklagast. Med visse avgrensingar har partane rett til å sjå sakens dokumenter. Nærare opplysningar om dette kan ein få ved å vende seg til Fylkesmannen. Andre opplysningar om reglar som har noko å seie for saka vil Fylkesmannen også kunne gje på førespurnad. Offentleggjering av løyvet Vedtaket vert kunngjort offentleg for dykkar rekning, jf i ureiningsforskrifta. Kunngjeringa vil innehalde ei kort orientering om løyvet, kvar ein kan vende seg for å få innsyn i saksdokumenta, og opplysningar om klageinstans og frist for ev. klage på vedtaket. Løyvet vert også publisert på Fylkesmannen si nettside. Med helsing Eyvin Sølsnæs Fung.fylkesmiljøvernsjef Grete Haugan senioringeniør Sendt saman med dette brevet: Utsleppsløyvet med vilkår Kopi til: Årdal kommune via EDU Arild Johan Røneid, Børtnes 10, 6884 Øvre Årdal Frank-Runar Øren, Børtnes 9, 6884 Øvre Årdal