MØTEPROTOKOLL. Følgende medlemmer hadde meldt forfall: Navn Funksjon Representerer Viggo Kristiansen MEDL AP

Transkript

1 1 MØTEPROTOKOLL Utvalg: Utvalg for teknikk og miljø Møtested: Formannskapssalen, Rådhuset Dato: Tidspunkt: 09:00-16:10 FRA SAKSNR: 1/15 TIL SAKSNR: 43/15 Av utvalgets medlemmer/varamedlemmer møtte: 11/11 Møteleder: Leder Helge Andreassen (FrP) Følgende faste medlemmer møtte: Navn Funksjon Representerer Helge Andreassen Leder FRP Thorleif R. Thorsen Nestleder H Cecilie Sørli Medlem H Øystein Gundersen Medlem H Bente Fengestad Medlem H Nina H.O. Fauskanger Medlem AP Arild Ingvaldsen Medlem AP Silje Guleng Medlem SV Anne Lauritsen Medlem FRP Tor Øyvind Sandaker Medlem KRF Følgende medlemmer hadde meldt forfall: Navn Funksjon Representerer Viggo Kristiansen MEDL AP Følgende varamedlemmer møtte: Navn Møtte for Representerer Ivar Eidsaa Viggo Kristiansen AP Merknader Fra administrasjonen møtte: Fagsjef Areal og samfunn: Knut Natlandsmyr Kommunalsjef teknisk: Ivar Ådlandsvik Miljøvernleder: Målfrid Eide

2 2 Leder samferdsel: Bjørn-Egil Olsen Senior ingeniør: Thorbjørn Pedersen Leder vann og avløp: Anton Bøe Konsulent: Britt Maren Troland Underskrift: SAKSLISTE Utvalgssaksnr PS 1/15 PS 2/15 PS 3/15 PS 4/15 PS 5/15 PS 6/15 PS 7/15 PS 8/15 PS 9/15 PS 10/15 Innhold U.off. Arkivsaksnr GODKJENNING AV INNKALLING OG SAKSLISTE GODKJENNING AV PROTOKOLL Gbnr 18/265, 360, Behandling av klage på tillatelse til tiltak, utsatt (PS 338) til befaring Gbnr 14/4 - Behandling av klage på pålegg om retting og ilegging av tvangsmulkt, utsatt (PS 350/14) til befaring. Gbnr 21/12 - Søknad om fradeling - Politisk behandling av søknad Gbnr 12/10, Søknad om fradeling - Politisk behandling av søknad Gbnr 4/2 - Politisk behandling av søknad om dispensasjon fra Gbnr 12/91 - Behandling av klage på avvisning av krav om retting i matrikkelen Gbnr 14/344 - Krokås - Politisk behandling av søknad om dispensasjon fra LNF-formålet Gbnr 6/185 - Politisk behandling av søknad om garasje og fylling 2014/ / / / / / / /2142 PS 11/15 Gbnr 19/217 - Naust - Behandling av søknad 2014/7933 PS 12/15 Gbnr 12/163 - Behandling av klage på rammetillatelse 2013/6864 PS 13/15 Gbnr 4/53 - Erdal - Behandling av klage på vedtak om tilbaketrekking av ansvarsrett 2014/5014 PS 14/15 Gbnr 32/78 - Behandling av klage på tillatelse 2013/8805 PS 15/15 Gbnr 23/1 - Politisk behandling av søknad om dispensasjon 2014/6166 PS 16/15 Gbnr 3/349 - Politisk behandling av søknad om mur 2015/1 PS 17/15 Gbnr 3/349 - Hop - Behandling av klage på avslag 2014/5271 PS 18/15 Gbnr 15/152 - Søndre Haugland - Behandling av klage på avslag 2014/4887

3 PS 19/15 Gbnr 1/680, Naust - Politisk behandling av søknad 2014/8827 PS 20/ Sjurvika - Nytt vegnavn 2014/4217 PS 21/15 Veg 1276 Slåttevika - Nytt vegnavn 2014/4089 PS 22/15 Vegnr Bekkeneset - Nytt vegnavn 2014/4620 PS 23/15 Veg 1311 Heimdal - Nytt vegnavn 2014/4623 PS 24/15 Veg 1274 Nerigarden - Nerigarden 2014/3957 PS 25/15 Plan Høydebasseng Dyrdalsfjellet, gnr. 8, bnr. 3 m.fl gangsbehandling PS 26/15 Plan Reguleringsendring Kvithovdvegen/Løftet - 1. gangsbehandling 2013/ /7855 PS 27/15 Plan Ny sluttbehandling 2013/2072 PS 28/15 Plan Flensberghavn - Behandling av klage på vedtatt plan 2013/2056 PS 29/15 Plan Ny Sluttbehandling 2013/7630 PS 30/15 Plan gangs behandling 2014/3413 PS 31/15 Plan 91 - Svebråtet - Mindre endring av plan - Gbnr 11/1 m.fl. 2014/5387 PS 32/15 Plan Sluttbehandling 2013/2893 PS 33/15 Utbyggingsavtale Kobberåsen 2014/1372 PS 34/15 Seksjonering, Sjoddien - Nytt vedlegg 2014/6396 PS 35/15 Prosjektrapport /8328 PS 36/15 PS 37/15 Høring av fagrapport "Forenkling av utmarksforvaltning" Intensjonsforslag oversendt fra F - Ny plan og bygningslov 2014/ /699 PS 38/15 Intensjonsforslag oversendt fra F - Servicenormer 2014/699 PS 39/15 Intensjonsforslag oversendt fra F - Konkurranseutsetting av tjenestene byggesak og oppmåling PS 40/15 MELDINGER 2014/699 RS 1/15 Rapportering til UTM 4.kv /2118 RS 2/15 RS 3/15 Innføring av A-meldingen Utbetaling av politisk godtgjørelse Gbnr 7/369 - Fylkesmannen stadfester kommunens vedtak av om avslag på søknad 2014/ /4934 RS 4/15 Plan 213 Kleppestø sentrum områdeplan 2013/1601 RS 5/15 Gbnr 1/713 - Sak avsluttet for Fylkesmannen 2014/898 RS 6/15 Gbnr 40/38 - Fylkesmannen stadfester Askøy kommunes vedtak av /7404 RS 7/15 Gbnr 11/73 - Stadfester kommunens vedtak 2013/10939 RS 8/15 Gbnr 10/816 - Stadfester kommunens vedtak 2013/

4 RS 9/15 RS 10/15 RS 11/15 RS 12/15 Plan Gbnr 14/352 - Fylkesmannen stadfester vedtak av Reguleringsendring Gbnr 12/166 - Fylkesmannen stadfester kommunens vedtak av Avslag på søknad om nedsettelse av gebyr Gbnr 6/969 - Fylkesmannen stadfester kommunens vedtak Gbnr 3/68 - Fylkesmannen stadfester kommunens vedtak av Tillatelse til fradeling 2013/ / / /3513 RS 13/15 Høring - Forslag til ny forskrift om brannforebygging 2014/1668 RS 14/15 RS 15/15 Høring NOU 2014: 10 Skyldevne, sakkyndighet og samfunnsvern Gbnr 13/629 - Fylkesmannen stadfester kommunens vedtak RS 16/15 Gbnr 33/ 49 - Stadfester vedtak fra kommunen - Oppføring av mur RS 17/15 RS 18/15 RS 19/15 RS 20/15 RS 21/15 RS 22/15 Gbnr 6/185 - Fylkesmannen opprettholder vedtak av Gbnr 10/115 - Fylkesmannen omgjør Askøy kommunes vedtak Gbnr 10/16 - Fylkesmannen stadfester Askøy kommunes vedtak av i sak 925/14 med presisering/endring av punkt 1 Gbnr 29/288 - Fylkesmannen opphever Askøy kommunes vedtak av Gbnr 12/543 - Fylkesmannen stadfester Askøy kommune sitt vedtak av Tvangsmulkt Gbnr 37/161 - Fylkesmannen stadfester Askøy kommunes vedtak av / / / / / / / / /6178 RS 23/15 Statusrapport etablering av Lysløype, Siglingavann 2013/9485 RS 24/15 Gbnr 40/38 - Fylkesmannen opprettholder vedtak av /7404 PS 41/15 Delegerte saker - UTM /341 PS 42/15 Spørrerunde - UTM /8897 PS 43/15 RS 25/15 Etablering av aktivitetssenter for eldre i Askøy kommune - nytt vedlegg Tilbakemelding på tiltaksplan og varsel om pålegg om revidert tiltaksplan 2014/ /6214

5 5 PS 1/15 GODKJENNING AV INNKALLING OG SAKSLISTE Innkalling: Godkjent Saksliste: Godkjent med følgende endring og dokumenter lagt ut i bordet: Tidsfrist for behandling av saker ble satt til 16:00. Saker som ikke blir behandlet, vil bli utsatt til ekstramøte torsdag 05.februar 2015, klokken 14:00. vedtatt. Møtebehandling i UOL til følgende saker: PS 34/15 Seksjonering sjoddien PS 35/15 Prosjektrapport PS 43/15 Etablering av aktivitetssenter PS 2/15 GODKJENNING AV PROTOKOLL Protokoll av : Godkjent PS 3/15 Gbnr 18/265, 360, Behandling av klage på tillatelse til tiltak, utsatt (PS 338) til befaring Utvalg for teknikk og miljø tar ikke klage fra Margrete Amanda Strømsvik, mottatt til følge, da en ikke kan se at klagen inneholder vesentlige nye momenter, som ikke har vært vurdert tidligere. Utvalget opprettholder vedtak av , DS 985/14.

6 6 Saken sendes til Fylkesmannen i Hordaland for endelig avgjørelse. Det ble foretatt befaring på stedet. Thorleif Thorsen (H) fremmet rådmannens innstilling: Utvalg for teknikk og miljø tar ikke klage fra Margrete Amanda Strømsvik, mottatt til følge, da en ikke kan se at klagen inneholder vesentlige nye momenter, som ikke har vært vurdert tidligere. Utvalget opprettholder vedtak av , DS 985/14. Saken sendes til Fylkesmannen i Hordaland for endelig avgjørelse. Thorleif Thorsens forslag: PS 4/15 Gbnr 14/4 - Behandling av klage på pålegg om retting og ilegging av tvangsmulkt, utsatt (PS 350/14) til befaring. Utvalg for teknikk og miljø tar ikke klage fra Ragnar K. Remme, mottatt , til følge, da en ikke kan se at klagen inneholder vesentlige nye momenter, som ikke har vært vurdert tidligere. Utvalget opprettholder vedtak av , DS 1020/14. Saken sendes til Fylkesmannen i Hordaland for endelig avgjørelse. Det ble foretatt befaring på stedet. Anne Lauritsen (FrP) fremmet følgende forslag: UTM tar klage fra Ragnar K.Remme til følge. UTM viser til tiltakshavers begrunnelse V/advokat Georg Ibsen Lexander.

7 7 Ivar Eidsaa (AP) fremmet rådmannens innstilling: Utvalg for teknikk og miljø tar ikke klage fra Ragnar K. Remme, mottatt , til følge, da en ikke kan se at klagen inneholder vesentlige nye momenter, som ikke har vært vurdert tidligere. Utvalget opprettholder vedtak av , DS 1020/14. Saken sendes til Fylkesmannen i Hordaland for endelig avgjørelse. Anne Lauritsens forslag: Ivar Eidsaas forslag: For: 3 st. (2FrP, 1 KrF) Mot: 8 st For: 8 st. Mot: 3 st. (2FrP, 1KrF) PS 5/15 Gbnr 21/12 - Søknad om fradeling - Politisk behandling av søknad Utvalg for teknikk og miljø gir dispensasjon fra kommuneplanens arealdel for fradeling og oppføring av bolig på gnr. 21, bnr. 12 som angitt i søknad, mottatt Vilkår 1: Hensynene bak LNF-formålet blir ikke vesentlig skadelidende fordi: Tomten ligger naturlig til i enden på byggefeltet mellom to eneboliger. Den ligger også langt nok vekke fra vann, til at dette skulle være hindring. Tomten vil heller ikke være en forlengelse av byggefeltet da den allerede ligger mellom to eneboliger.» Vilkår 2: Fordelene ved dispensasjonen er klart større enn ulempene fordi: Tiltakshaver får da anledning til å oppføre bolig på den omsøkte tomten som blir fradelt. Saken sendes partene med klagerett. Anne Lauritsen (FrP) fremmet følgende forslag: Utvalg for teknikk og miljø gir dispensasjon fra kommuneplanens arealdel for fradeling og oppføring av bolig på gnr. 21, bnr. 12 som angitt i søknad, mottatt Vilkår 1: Hensynene bak LNF-formålet blir ikke vesentlig skadelidende fordi: Tomten ligger naturlig til i enden på byggefeltet mellom to eneboliger. Den ligger også langt nok vekke fra vann, til at dette skulle være hindring. Tomten vil heller ikke være en forlengelse

8 8 av byggefeltet da den allerede ligger mellom to eneboliger.» Vilkår 2: Fordelene ved dispensasjonen er klart større enn ulempene fordi: Tiltakshaver for da anledning til å oppføre bolig på den omsøkte tomten som bli fradelt. Saken sendes partene med klagerett. Silje Guleng (SV) fremmet rådmannens innstilling: Utvalg for teknikk og miljø avslår søknad om dispensasjon for fradeling av boligtomt på gnr. 21, bnr. 12, mottatt Saken sendes partene med klagerett. Anne Lauritsens forslag: Silje Gulengs forslag: For 7 st. Mot: 4 st (1SV, 3 AP) For: 4 st. (1SV, 3AP) Mot: 7 st. PS 6/15 Gbnr 12/10, Søknad om fradeling - Politisk behandling av søknad Utvalg for teknikk og miljø avslår med hjemmel i kommuneplanens arealdel og plan- og bygningslovens 19-2 søknad om fradeling av tilleggsareal på gnr. 12, bnr. 10/151. Saken sendes partene med klagerett. Utvalget er positiv til å innvilge dispensasjon fra kommuneplanens arealdel, LNF-område for fradeling av arealene som egne parseller. Som begrunnelse vises det til: Vilkår 1: Hensynene bak LNF-formålet blir ikke vesentlig skadelidende fordi: Det er ikke forutsatt endring i arealbruken i hht bestemmelsene i arealplanen. Vilkår 2: Fordelene ved dispensasjonen er klart større enn ulempene fordi: Er at arealkabalen går opp ved fradeling av de to begrensede arealene fra gnr/bnr 12/10 og 12/151.

9 9 Leder Helge Andreassen (FrP) fremmet følgende forslag: Utvalg for teknikk og miljø avslår med hjemmel i kommuneplanens arealdel og plan- og bygningslovens 19-2 søknad om fradeling av tilleggsareal på gnr. 12, bnr. 10/151. Saken sendes partene med klagerett. Utvalget er positiv til å innvilge dispensasjon fra kommuneplanens arealdel, LNF-område for fradeling av arealene som egne parseller. Som begrunnelse vises det til: Vilkår 1: Hensynene bak LNF-formålet blir ikke vesentlig skadelidende fordi: Det er ikke forutsatt endring i arealbruken i hht bestemmelsene i arealplanen. Vilkår 2: Fordelene ved dispensasjonen er klart større enn ulempene fordi: Er at arealkabalen går opp ved fradeling av de to begrensede arealene fra gnr/bnr 12/10 og 12/151. Helge Andreassens forslag: PS 7/15 Gbnr 4/2 - Politisk behandling av søknad om dispensasjon fra Utvalg for teknikk og miljø gir dispensasjon fra kommuneplanens pkt. 3-1 (krav til regulering) og 6-1 jf. 6-3 (byggegrense mot sjø) for oppføring av fire utleiehytter på gnr. 4, bnr. 2. Saken sendes partene med klagerett. Bente Fengestad (H) fremmet rådmannens innstilling: Utvalg for teknikk og miljø gir dispensasjon fra kommuneplanens pkt. 3-1 (krav til regulering) og 6-1 jf. 6-3 (byggegrense mot sjø) for oppføring av fire utleiehytter på gnr. 4, bnr. 2.

10 10 Saken sendes partene med klagerett. Bente Fengestads forslag: PS 8/15 Gbnr 12/91 - Behandling av klage på avvisning av krav om retting i matrikkelen Utvalg for teknikk og miljø tar klage fra Lisa Steffensen og Dan Cato Christoffersen, mottatt til følge. Utvalget viser til klagernes begrunnelse. Anne Lauritsen (FrP) fremmet følgende forslag: Utvalg for teknikk og miljø tar klage fra Lisa Steffensen og Dan Cato Christoffersen, mottatt til følge. Utvalget viser til klagernes begrunnelse. Silje Guleng (SV) fremmet rådmannens innstilling: Utvalg for teknikk og miljø tar ikke klage fra Lisa Steffensen og Dan Cato Christoffersen, mottatt til følge, da en ikke kan se at klagen inneholder vesentlige nye momenter, som ikke har vært vurdert tidligere. Utvalget viser til administrasjonens begrunnelse slik den er gjengitt i saksfremstillingen. Saken sendes til Fylkesmannen i Hordaland for endelig avgjørelse. Anne Lauritsens forslag: Silje Gulengs forslag: For: 10 st. Mot: 1 st. (1SV) For: 1st. (1SV) Mot: 10 st.

11 11 PS 9/15 Gbnr 14/344 - Krokås - Politisk behandling av søknad om dispensasjon fra LNF-formålet Utvalg for teknikk og miljø gir dispensasjon fra kommuneplanens arealdel, LNF-område for oppføring av enebolig med en boenhet på gnr. 14 bnr Dispensasjon: Utvalg for teknikk og miljø gir dispensasjon fra kommuneplanens arealdel LNF-område for oppføring av enebolig med en boenhet, med bakgrunn i følgende begrunnelse: Vilkår 1: Hensynene bak LNF-formålet og 100m-beltet blir ikke vesentlig skadelidende fordi: Eiendommen er ikke egnet for verken jordbruk eller friluft, ettersom den ligger som en kjile mellom eksisterende bebyggelse og fremtidig bebyggelse. Det er tilrettelagt med privat vei og privat/ offentlig vann og kloakk på eiendommen. Vilkår 2: Fordelene ved dispensasjonen er klart større enn ulempene fordi: En dispensasjon i vil være en betydelig fordel for tiltakshaver, ved at en får mulighet til å bebygge og utnytte egen eiendom. 2. Omdisponering av dyrket/ dyrkbar jord: I medhold av jordlova 9 gir Utvalg for teknikk og miljø dispensasjon for omdisponering av dyrket jord. Etter en samlet vurdering finner utvalget at jordbruksinteressene bør vike i denne saken. Utvalget viser i den forbindelse til følgende særlige høve som begrunnelse for dispensasjonen: Eiendommen er ikke egnet for jordbruk da den består for det meste av knauser og fjell. 3. Øvrige vilkår: Kommunens retningslinjer for stigningsforhold på kjøreveger er gjeldende. Adkomstvegen som går over bnr. 344 kan ikke ha en brattere stigning enn 1:8. Tiltaket kan ikke settes i gang før det foreligger en byggetillatelse. Denne tillatelsen gjelder i tre år, jf. pbl første ledd. Vedtaket sendes partene med klagerett. Anne Lauritsen (FrP) fremmet følgende forslag: Alternativt vedtak: Utvalg for teknikk og miljø gir dispensasjon fra kommuneplanens arealdel, LNF-område for oppføring av enebolig med en boenhet på gnr. 14 bnr Dispensasjon: Utvalg for teknikk og miljø gir dispensasjon fra kommuneplanens arealdel LNF-område for oppføring av enebolig med en boenhet, med bakgrunn i følgende begrunnelse: Vilkår 1: Hensynene bak LNF-formålet og 100m-beltet blir ikke vesentlig skadelidende fordi: Eiendommen er ikke egnet for verken jordbruk eller friluft, ettersom den ligger som en kjile mellom eksisterende bebyggelse og fremtidig bebyggelse. Det er tilrettelagt med privat vei og privat/ offentlig vann og kloakk på eiendommen. Vilkår 2: Fordelene ved dispensasjonen er klart større enn ulempene fordi:

12 12 En dispensasjon i vil være en betydelig fordel for tiltakshaver, ved at en får mulighet til å bebygge og utnytte egen eiendom. 2. Omdisponering av dyrket/ dyrkbar jord: I medhold av jordlova 9 gir Utvalg for teknikk og miljø dispensasjon for omdisponering av dyrket jord. Etter en samlet vurdering finner utvalget at jordbruksinteressene bør vike i denne saken. Utvalget viser i den forbindelse til følgende særlige høve som begrunnelse for dispensasjonen: Eiendommen er ikke egnet for jordbruk da den består for det meste av knauser og fjell. 3. Øvrige vilkår: Kommunens retningslinjer for stigningsforhold på kjøreveger er gjeldende. Adkomstvegen som går over bnr. 344 kan ikke ha en brattere stigning enn 1:8. Tiltaket kan ikke settes i gang før det foreligger en byggetillatelse. Denne tillatelsen gjelder i tre år, jf. pbl første ledd. Vedtaket sendes partene med klagerett. Silje Guleng (SV) fremmet rådmannens innstilling: Utvalg for teknikk og miljø avslår søknad om dispensasjon fra kommuneplanens arealdel, LNFområde for oppføring av enebolig med en boenhet på gnr. 14 bnr. 344, sted Krokås. Vedtaket sendes partene med klagerett. Anne Lauritsens forslag: Silje Gulengs forslag: For: 10 st. Mot: 1 st. (1SV) For: 1 st. (1SV) Mot: 10st. PS 10/15 Gbnr 6/185 - Politisk behandling av søknad om garasje og fylling I medhold av pbl og 21-4 godkjenner Utvalg for teknikk og miljø søknad om oppføring av garasje og fylling på gnr. 6, bnr. 185, mottatt Saken sendes partene med klagerett. Bente Fengestad (H) fremmet rådmannens innstilling: I medhold av pbl og 21-4 godkjenner Utvalg for teknikk og miljø søknad om oppføring av garasje og fylling på gnr. 6, bnr. 185, mottatt

13 13 Saken sendes partene med klagerett. Bente Fengestads forslag: PS 11/15 Gbnr 19/217 - Naust - Behandling av søknad Saken utsettes til førstkommende møte i UTM 05.mars. Hvor det vil bli foretatt befaring. Nina Fauskanger (AP) foreslo: Saken utsettes til førstkommende møte i UTM 05.mars. Hvor det vil bli foretatt befaring. Nina Fauskangers forslag: PS 12/15 Gbnr 12/163 - Behandling av klage på rammetillatelse Utvalg for teknikk og miljø tar ikke klage fra Signalneset velforening, mottatt , til følge. Vedtak datert der det ble gitt rammetillatelse til oppføring av enebolig med leilighet på gnr. 12, bnr opprettholdes. Utvalget finner det utvilsomt at det er dokumentert vegrett dersom det ikke kan løses på annen måte. Utvalget mener det ikke er ønskelig med vegutløsning andre veger for denne tomten. Det ble inngått avtale den 5. mars 1986 og tinglyst mellom eier av gnr 12, bnr 163, eier av gnr 12, bnr 782 og eier av gnr 12, bnr 843 Avtalen ligger som bilag 1. Vegretten beskrives i avtalens pkt 5. Vegretten er gitt av daværende eiere og før utparselleringen av boligfeltet. Tomtene er, slik utvalget ser det, solgt med denne vegretten som klausul og vegrett vurderes derav gyldig.

14 14 Thorleif Thorsen (H) fremmet følgende forslag: Utvalg for teknikk og miljø tar ikke klage fra Signalneset velforening, mottatt , til følge. Vedtak datert der det ble gitt rammetillatelse til oppføring av enebolig med leilighet på gnr. 12, bnr opprettholdes. Utvalget finner det utvilsomt at det er dokumentert vegrett dersom det ikke kan løses på annen måte. Utvalget mener det ikke er ønskelig med vegutløsning andre veger for denne tomten. Det ble inngått avtale den 5. mars 1986 og tinglyst mellom eier av gnr 12, bnr 163, eier av gnr 12, bnr 782 og eier av gnr 12, bnr 843 Avtalen ligger som bilag 1. Vegretten beskrives i avtalens pkt 5. Vegretten er gitt av daværende eiere og før utparselleringen av boligfeltet. Tomtene er, slik utvalget ser det, solgt med denne vegretten som klausul og vegrett vurderes derav gyldig. Silje Guleng (SV) fremmet rådmannens innstilling: Utvalg for teknikk og miljø tar klage fra Signalneset velforening, mottatt , til følge i den utstrekning det fremgår av vedtaket her og avslår søknad om rammetillatelse for oppføring av enebolig med leilighet. Saken sendes partene med klagerett. Det gjøres oppmerksom på at det i saken er gitt oppsettende virkning. Thorleif Thorsens forslag: Silje Gulengs forslag: For: 7 st. Mot: 4 st. (3AP, 1SV) For: 4st. (1SV, 3AP) Mot:7 st. PS 13/15 Gbnr 4/53 - Erdal - Behandling av klage på vedtak om tilbaketrekking av ansvarsrett Utvalg for teknikk og miljø tar klage fra Bjørn-Roar Stenfeldt v./ adv. Katrine Lillejord, mottatt til følge i den utstrekning det følger av vedtaket her og omgjør vedtak av , DS 1384/14, slik at BRSeiendomservice sin ansvarsrett ikke trekkes tilbake. Vilkårene i 22-4 første ledd for å trekke tilbake ansvarsretten som ansvarlig søker er ikke oppfylt fordi UTM mener at en i denne sak har vurdert dette for strengt. UTM er av den oppfatning at en her burde gitt en advarsel, og søkt dialog.

15 Klager, Bjørn-Roar Stenfeldt har prøvd å hjelpe en familie av utenlands opprinnelse, og har på ingen måte, verken økonomisk eller personlig beriket seg selv eller sitt firma. De påpekte mangler er i all vesentlighet rettet opp. BRS eiendomservice har, etter at vedtaket om tilbaketrekking ble mottatt, iverksatt flere tiltak for å forbedre sine systemer og internkontroll. UTM ber om at reviderte tegninger blir sent inn for ny behandling. Vedtaket sendes partene med klagerett. 15 Bente Fengestad (H) fremmet følgende forslag: Vilkårene i 22-4 første ledd for å trekke tilbake ansvarsretten som ansvarlig søker er ikke oppfylt fordi UTM mener at en i denne sak har vurdert dette for strengt. UTM er av den oppfatning at en her burde gitt en advarsel, og søkt dialog. Klager, Bjørn-Roar Stenfeldt har prøvd å hjelpe en familie av utenlands opprinnelse, og har på ingen måte, verken økonomisk eller personlig beriket seg selv eller sitt firma. De påpekte mangler er i all vesentlighet rettet opp. BRS eiendomservice har, etter at vedtaket om tilbaketrekking ble mottatt, iverksatt flere tiltak for å forbedre sine systemer og internkontroll. UTM ber om at reviderte tegninger blir sent inn for ny behandling. Arild Ingvaldsen (AP) fremmet rådmannens innstilling: Utvalg for teknikk og miljø tar ikke klage fra Bjørn-Roar Stenfeldt v./ adv. Katrine Lillejord, mottatt til følge, da en ikke kan se at klagen inneholder vesentlige nye momenter, som ikke har vært vurdert tidligere. Utvalget opprettholder vedtak av , DS 1384/14. Saken sendes til Fylkesmannen i Hordaland for endelig avgjørelse. Bente Fengestads forslag: Arild Ingvaldsens forslag: For: 6st. Mot 5st. (3AP, 1KRF, 1SV) For: 5st. (3AP, 1KRF, 1SV) Mot: 6st.

16 16 PS 14/15 Gbnr 32/78 - Behandling av klage på tillatelse Arbeidsutvalget til UTM: Leder Helge Andreassen (FrP), Thorleif Thorsen (H) og Arild Ingvaldsen (AP) innkaller partene til møte. Saken utsettes til møtet er avholdt. Det ble foretatt befaring på stedet. Leder Helge Andreassen (FrP) forslo: Arbeidsutvalget til UTM: Leder Helge Andreassen (FrP), Thorleif Thorsen (H) og Arild Ingvaldsen (AP) innkaller partene til møte. Saken utsettes til møtet er avholdt. Helge Andreassens forslag: PS 15/15 Gbnr 23/1 - Politisk behandling av søknad om dispensasjon Utvalget gir dispensasjon fra arealformål naustområde for bruksendring til rorbu på gnr. 23, bnr. 1 med bakgrunn i følgende begrunnelse: Vilkår 1: Hensynene bak arealformålet naustområde blir ikke vesentlig skadelidende fordi: Bygget står der allerede i dag,det er bare bruk av bygningen som bli forandret. Vilkår 2: Fordelene ved dispensasjonen er klart større enn ulempene fordi: Fordelen med å gi dispensasjon er at en legger til rette for at gårdsbruket fortsatt vil bli i drift, med stell av kulturlandskapet, og dermed hindrer igjen groing av kulturlandskapet. Utvalget gir dispensasjon fra kommuneplanens pkt e) og f) for fasadeendringer på gnr. 23, bnr. 1 med bakgrunn i følgende begrunnelse: Vilkår 1: Hensynene bak bestemmelsene blir ikke vesentlig skadelidende fordi: Fasadeendringene går på å tilfredsstille Tek-10 og for å gjøre bygget mer attraktiv som rorbu. Vilkår 2: Fordelene ved dispensasjonen er klart større enn ulempene fordi:

17 17 Fordelene ved fasadeendringene er at det vil lette vedlikeholdet av bygningen. Saken sendes partene med klagerett. Anne Lauritsen (FrP) fremmet følgende forslag: Utvalget gir dispensasjon fra arealformål naustområde for bruksendring til rorbu på gnr. 23, bnr. 1 med bakgrunn i følgende begrunnelse: Vilkår 1: Hensynene bak arealformålet naustområde blir ikke vesentlig skadelidende fordi: Bygget står der allerede i dag,det er bare bruk av bygningen som bli forandret. Vilkår 2: Fordelene ved dispensasjonen er klart større enn ulempene fordi: Fordelen med å gi dispensasjon er at en legger til rette for at gårdsbruket fortsatt vil bli i drift, med stell av kulturlandskapet, og dermed hindrer igjen groing av kulturlandskapet. Utvalget gir dispensasjon fra kommuneplanens pkt e) og f) for fasadeendringer på gnr. 23, bnr. 1 med bakgrunn i følgende begrunnelse: Vilkår 1: Hensynene bak bestemmelsene blir ikke vesentlig skadelidende fordi: Fasadeendringene går på å tilfredsstille Tek-10 og for å gjøre bygget mer attraktiv som rorbu. Vilkår 2: Fordelene ved dispensasjonen er klart større enn ulempene fordi: Fordelene ved fasadeendringene er at det vil lette vedlikeholdet av bygningen. Saken sendes partene med klagerett. Anne Lauritsens forslag: PS 16/15 Gbnr 3/349 - Politisk behandling av søknad om mur I medhold av pbl og 21-4 godkjenner Utvalg for teknikk og miljø søknad om oppøfring av mur på gnr. 3, bnr. 349, mottatt Saken sendes partene med klagerett.

18 18 Øystein Gundersen (H) fremmet rådmannens innstilling: I medhold av pbl og 21-4 godkjenner Utvalg for teknikk og miljø søknad om oppøfring av mur på gnr. 3, bnr. 349, mottatt Saken sendes partene med klagerett. Øystein Gundersens forslag: PS 17/15 Gbnr 3/349 - Hop - Behandling av klage på avslag Utvalg for teknikk og miljø tar klage fra Børge Nese, mottatt , til følge i den utstrekning det følger av vedtaket her og gir tillatelse til oppføring av terrassen som omsøkt. Utvalget begrunner dette med; Tomten er avsatt til fremtidig boligbebyggelse, og tiltaket krever dermed ikke dispensasjon for å kunne godkjennes som omsøkt. Med godkjent, men tidligere ikke omsøkt mur i sak PS 16/15 danner det et godt grunnlag for sammenbinding av utvendige terasser på en fornuftig og visuell god måte. Saken sendes tilbake til administrasjonen for videre behandling etter plan- og bygningsloven, og utforming av endelig vedtak. Tiltaket kan ikke settes i gang før endelig vedtak er fattet.

19 19 Thorleif Thorsen (H) fremmet følgende forslag: Utvalg for teknikk og miljø tar klage fra Børge Nese, mottatt , til følge i den utstrekning det følger av vedtaket her og gir tillatelse til oppføring av terrassen som omsøkt. Utvalget begrunner dette med; Tomten er avsatt til fremtidig boligbebyggelse, og tiltaket krever dermed ikke dispensasjon for å kunne godkjennes som omsøkt. Med godkjent, men tidligere ikke omsøkt mur i sak PS 16/15 danner det et godt grunnlag for sammenbinding av utvendige terasser på en fornuftig og visuell god måte. Saken sendes tilbake til administrasjonen for videre behandling etter plan- og bygningsloven, og utforming av endelig vedtak. Tiltaket kan ikke settes i gang før endelig vedtak er fattet. Thorleif Thorsens forslag: PS 18/15 Gbnr 15/152 - Søndre Haugland - Behandling av klage på avslag Utvalg for teknikk og miljø tar klage fra Signe Marie Solheim, mottatt , til følge i den utstrekning det følger av vedtaket her og gir dispensasjon for oppføring av enebolig med leilighet på gnr. 15 bnr Dispensasjon: Utvalg for teknikk og miljø gir dispensasjon fra kommuneplanens arealdel LNF-område for oppføring av enebolig med leilighet, med bakgrunn i følgende begrunnelse: Vilkår 1: Hensynene bak LNF-formålet og 100m-beltet blir ikke vesentlig skadelidende fordi: Arealet som skal bygges på representerer ikke noen landbruksmessig verdi. Det er stein og myr og med en gammel hustuft. Vilkår 2: Fordelene ved dispensasjonen er klart større enn ulempene fordi: Dispensasjonen vil være en betydelig fordel for tiltakshaver, ved at en får mulighet til å bebyggelse og utnytte egen eiendom. Samt sikre at kulturminner og kulturlandskap holdes høyt i framtiden. 2. Omdisponering av dyrket/ dyrkbar jord: I medhold av jordlova 9 gir Utvalg for teknikk og miljø dispensasjon for omdisponering av dyrket jord.

20 Etter en samlet vurdering finner utvalget at jordbruksinteressene bør vike i denne saken. Utvalget viser i den forbindelse til følgende særlige høve som begrunnelse for dispensasjonen: 20 På grunn av den landbruksmessig verdien er så liten. 3. Øvrige vilkår: Det må innsendes dokumentasjon fra kvalifisert fagpersonell som viser at tiltaket er tilpasset natur- og kulturkvaliteter i området. En anbefaler i så måte å ha dialog med Trygve Solløs, arkitekt og bygningsvernkonsulent for Askøy, Fjell, Sund og Øygarden. Tiltaket kan ikke igangsettes før det foreligger en byggetillatelse. Denne tillatelsen gjelder i tre år, jf. pbl første ledd. Vedtaket sendes partene med klagerett. Anne Lauritsen (FrP) fremmet følgende forslag: Utvalg for teknikk og miljø tar klage fra Signe Marie Solheim, mottatt , til følge i den utstrekning det følger av vedtaket her og gir dispensasjon for oppføring av enebolig med leilighet på gnr. 15 bnr Dispensasjon: Utvalg for teknikk og miljø gir dispensasjon fra kommuneplanens arealdel LNF-område for oppføring av enebolig med leilighet, med bakgrunn i følgende begrunnelse: Vilkår 1: Hensynene bak LNF-formålet og 100m-beltet blir ikke vesentlig skadelidende fordi: Arealet som skal bygges på representerer ikke noen landbruksmessig verdi. Det er stein og myr og med en gammel hustuft. Vilkår 2: Fordelene ved dispensasjonen er klart større enn ulempene fordi: Dispensasjonen vil være en betydelig fordel for tiltakshaver, ved at en får mulighet til å bebyggelse og utnytte egen eiendom. Samt sikre at kulturminner og kulturlandskap holdes høyt i framtiden. 2. Omdisponering av dyrket/ dyrkbar jord: I medhold av jordlova 9 gir Utvalg for teknikk og miljø dispensasjon for omdisponering av dyrket jord. Etter en samlet vurdering finner utvalget at jordbruksinteressene bør vike i denne saken. Utvalget viser i den forbindelse til følgende særlige høve som begrunnelse for dispensasjonen: På grunn av den landbruksmessig verdien er så liten. 3. Øvrige vilkår: Det må innsendes dokumentasjon fra kvalifisert fagpersonell som viser at tiltaket er tilpasset natur- og kulturkvaliteter i området. En anbefaler i så måte å ha dialog med Trygve Solløs, arkitekt og bygningsvernkonsulent for Askøy, Fjell, Sund og Øygarden.

21 21 Tiltaket kan ikke igangsettes før det foreligger en byggetillatelse. Denne tillatelsen gjelder i tre år, jf. pbl første ledd. Vedtaket sendes partene med klagerett. Anne Lauritsens forslag: PS 19/15 Gbnr 1/680, Naust - Politisk behandling av søknad Utvalg for teknikk og miljø avslår med hjemmel i plan og plan- og bygningslovens 19-2 søknad om oppføring av naust på gnr. 1, bnr. 680/681. Saken sendes partene med klagerett Bente Fengestad (H) fremmet rådmannens innstilling: Utvalg for teknikk og miljø avslår med hjemmel i plan og plan- og bygningslovens 19-2 søknad om oppføring av naust på gnr. 1, bnr. 680/681. Saken sendes partene med klagerett Bente Fengestads forslag: PS 20/ Sjurvika - Nytt vegnavn Saken utsettes til ekstramøte i UTM, torsdag 05. februar 2015.

22 22 PS 21/15 Veg 1276 Slåttevika - Nytt vegnavn Saken utsettes til ekstramøte i UTM, torsdag 05. februar PS 22/15 Vegnr Bekkeneset - Nytt vegnavn Saken utsettes til ekstramøte i UTM, torsdag 05. februar PS 23/15 Veg 1311 Heimdal - Nytt vegnavn Saken utsettes til ekstramøte i UTM, torsdag 05. februar PS 24/15 Veg 1274 Nerigarden - Nerigarden Saken utsettes til ekstramøte i UTM, torsdag 05. februar 2015.

23 23 PS 25/15 Plan Høydebasseng Dyrdalsfjellet, gnr. 8, bnr. 3 m.fl gangsbehandling Plan 350 Høydebasseng Dyrdalsfjellet, gnr. 8, bnr. 3 m.fl., datert , med tilhørende bestemmelser, datert og planbeskrivelse, datert , legges ut til offentlig ettersyn og høring, og oversendes samtidig høringsinstanser for uttale i samsvar med Plan- og bygningslovens Behandling Det ble foretatt befaring på stedet. Leder vann og avløp: Anton Bøe møtte. Senior ingeniør teknisk: Thorbjørn Pedersen Møtte. Areal og samfunn: Synne Guldberg møtte Silje Guleng (SV) fremmet rådmannens innstilling: Plan 350 Høydebasseng Dyrdalsfjellet, gnr. 8, bnr. 3 m.fl., datert , med tilhørende bestemmelser, datert og planbeskrivelse, datert , legges ut til offentlig ettersyn og høring, og oversendes samtidig høringsinstanser for uttale i samsvar med Plan- og bygningslovens Silje Gulengs forslag: PS 26/15 Plan Reguleringsendring Kvithovdvegen/Løftet - 1. gangsbehandling Plan 396 Kvithovdvegen/Løftet, datert , med tilhørende bestemmelser, datert og planbeskrivelse, datert , legges ut til offentlig ettersyn og høring, og oversendes samtidig høringsinstanser for uttale i samsvar med Plan- og bygningslovens

24 24 Tor Øyvind Sandaker (KrF) fremmet rådmannens innstilling: Plan 396 Kvithovdvegen/Løftet, datert , med tilhørende bestemmelser, datert og planbeskrivelse, datert , legges ut til offentlig ettersyn og høring, og oversendes samtidig høringsinstanser for uttale i samsvar med Plan- og bygningslovens Tor Øyvind Sandakers forslag: PS 27/15 Plan Ny sluttbehandling Innstilling/vedtak: Innkomne merknader og uttaler gir ikke grunnlag for endringer i planforslaget. Tallverdier for frisikt innarbeides i plankartet som påføres revisjonsdato Sosi.fil må rettes opp og godkjennes, før planforslaget tas opp i kommunestyret for endelig vedtak. Utvalg for teknikk og miljø anbefaler kommunestyret å fatte følgende vedtak: Plan Skansen, Florvågøy, vedtas i samsvar med plan- og bygningslovens med følgende plandokument: Plankart, sist revidert Planbestemmelser, sist revidert , mottatt Planbeskrivelse, datert juni -10, sist revidert mars- 11, mottatt Notat vedr. endringer etter offentlig ettersyn, Utgave: 1, dat Det ble foretatt befaring på stedet. Thorleif Thorsen (H) fremmet rådmannens innstilling: Innkomne merknader og uttaler gir ikke grunnlag for endringer i planforslaget. Tallverdier for frisikt innarbeides i plankartet som påføres revisjonsdato Sosi.fil må rettes opp og godkjennes, før planforslaget tas opp i kommunestyret for endelig vedtak. Utvalg for teknikk og miljø anbefaler kommunestyret å fatte følgende vedtak: Plan Skansen, Florvågøy, vedtas i samsvar med plan- og bygningslovens med følgende plandokument: Plankart, sist revidert Planbestemmelser, sist revidert , mottatt Planbeskrivelse, datert juni -10, sist revidert mars- 11, mottatt Notat vedr. endringer etter offentlig ettersyn, Utgave: 1, dat

25 25 Thorleif Thorsens forslag: PS 28/15 Plan Flensberghavn - Behandling av klage på vedtatt plan Saken utsettes til ekstramøte i UTM, torsdag 05. februar PS 29/15 Plan Ny Sluttbehandling Innstilling/vedtak: Innkomne merknader og uttalelser gir ikke grunnlag for endringer i planforslaget. Utvalg for teknikk og miljø anbefaler kommunestyret å fatte følgende vedtak: Plan 211-Skarpenesfjellet, Florvåg, vedtas i samsvar med plan- og bygningslovens 27-2 (Pbl 85) med følgende plandokument: Plankart, datert , sist revidert Planbestemmelser, datert , sist revidert Det ble foretatt befaring på stedet. Thorleif Thorsen (H) fremmet rådmannens innstilling: Innkomne merknader og uttalelser gir ikke grunnlag for endringer i planforslaget. Utvalg for teknikk og miljø anbefaler kommunestyret å fatte følgende vedtak: Plan 211-Skarpenesfjellet, Florvåg, vedtas i samsvar med plan- og bygningslovens 27-2 (Pbl 85) med følgende plandokument: Plankart, datert , sist revidert Planbestemmelser, datert , sist revidert

26 26 Thorleif Thorsens forslag: PS 30/15 Plan gangs behandling Plan 395, plankart datert , med tilhørende bestemmelser, datert og planbeskrivelse, datert , legges ut til offentlig ettersyn og høring, og oversendes samtidig høringsinstanser for uttale i samsvar med Plan- og bygningslovens Angitte merknader under konklusjonen i vedlagt notat innarbeides i planforslaget. Plankartet påføres revisjonsdato Sosi-filen endres i henhold til revidert plankart. Planen legges så ut til offentlig ettersyn og høring, og oversendes samtidig høringsinstanser for uttale i samsvar med Plan- og bygningslovens Det ble foretatt befaring på stedet. Thorleif Thorsen (H) fremmet rådmannens innstilling: Plan 395, plankart datert , med tilhørende bestemmelser, datert og planbeskrivelse, datert , legges ut til offentlig ettersyn og høring, og oversendes samtidig høringsinstanser for uttale i samsvar med Plan- og bygningslovens Angitte merknader under konklusjonen i vedlagt notat innarbeides i planforslaget. Plankartet påføres revisjonsdato Sosi-filen endres i henhold til revidert plankart. Planen legges så ut til offentlig ettersyn og høring, og oversendes samtidig høringsinstanser for uttale i samsvar med Plan- og bygningslovens Thorleif Thorsens forslag: PS 31/15 Plan 91 - Svebråtet - Mindre endring av plan - Gbnr 11/1 m.fl. Saken utsettes til ekstramøte i UTM, torsdag 05. februar 2015.

27 27 PS 32/15 Plan Sluttbehandling Saken utsettes til førstkommende møte i UTM 05.mars. Hvor det vil bli foretatt befaring. Cecilie Sørli (H) erklærte seg inhabil ihht forvaltningsloven 6 første ledd bokstav b og fratrådte=10. Ihht fvl. 8 annet ledd vurderte utvalget hennes habilitet. Inhabilitet enstemmig vedtatt. Leder Helge Andreassen (FrP) fremmet følgende forslag: Saken utsettes til førstkommende møte i UTM 05.mars. Hvor det vil bli foretatt befaring. Helge Andreassens forslag: Cecilie Sørli (H) tiltrådte=11 PS 33/15 Utbyggingsavtale Kobberåsen Saken utsettes. Leder Helge Andreassen (FrP) foreslo: Saken utsettes. Helge Andreassens utsettelsesforslag:

28 28 PS 34/15 Seksjonering, Sjoddien - Nytt vedlegg Innstilling/vedtak: Saken utsettes til neste møte. Utvalg for teknikk og miljø ber administrasjonen se videre på alternativene: Heleid kommunal AS, eget eller Askøy kommunale eiendomsselskap AS I AS med både kommunale og private eiere, i ulike brøker. Seksjonering, hvor noen selges ut til private aktører og noen blir værende i kommunalt eie. Utvalget ønsker også en utredning om eventuelle konsekvenser for brukere, lag og organisasjoner. Utvalg for teknikk og miljø ber om en oversikt over hvor mye som er investert frem til i dag og hva som er estimert av fremtidige utgifter. Kommunalsjef teknisk Ivar Ådlandsvik møtte og orienterte. Leder Helge Andreassen (FrP) fremmet UOL sin innstilling: Saken utsettes til neste møte. Utvalg for teknikk og miljø ber administrasjonen se videre på alternativene: Heleid kommunal AS, eget eller Askøy kommunale eiendomsselskap AS I AS med både kommunale og private eiere, i ulike brøker. Seksjonering, hvor noen selges ut til private aktører og noen blir værende i kommunalt eie. Utvalget ønsker også en utredning om eventuelle konsekvenser for brukere, lag og organisasjoner. Utvalg for teknikk og miljø ber om en oversikt over hvor mye som er investert frem til i dag og hva som er estimert av fremtidige utgifter. Helge Andreassens forslag:

29 29 PS 35/15 Prosjektrapport Saken utsettes til ekstramøte i UTM, torsdag 05. februar PS 36/15 Høring av fagrapport "Forenkling av utmarksforvaltning" Askøy kommune ser at det er behov for å forenkle utmarksforvaltningen i Norge. Nye oppgaver er foreslått overført til kommunene. Dersom de forutsetningene som faggruppen legger til grunn for forbedring av utmarksforvaltningen blir innfridd, er kommunen positiv til de foreslåtte endringene. Cecilie Sørli (H) fremmet rådmannens innstilling: Askøy kommune ser at det er behov for å forenkle utmarksforvaltningen i Norge. Nye oppgaver er foreslått overført til kommunene. Dersom de forutsetningene som faggruppen legger til grunn for forbedring av utmarksforvaltningen blir innfridd, er kommunen positiv til de foreslåtte endringene. Cecilie Sørlis forslag: PS 37/15 Intensjonsforslag oversendt fra F - Ny plan og bygningslov Saken utsettes til ekstramøte i UTM, torsdag 05. februar 2015.

30 30 PS 38/15 Intensjonsforslag oversendt fra F - Servicenormer Saken utsettes til ekstramøte i UTM, torsdag 05. februar PS 39/15 Intensjonsforslag oversendt fra F - Konkurranseutsetting av tjenestene byggesak og oppmåling Saken utsettes til ekstramøte i UTM, torsdag 05. februar PS 40/15 MELDINGER RS 2/15 og RS 4/15 tas til orientering. De øvrige meldingene i sak PS 40/15 utsettes til ekstramøte i UTM, torsdag 05. februar RS 1/15 Rapportering til UTM 4.kv /2118 RS 2/15 Innføring av A-meldingen Utbetaling av politisk godtgjørelse Tas til orientering. 2014/2582 RS 3/15 RS 4/15 Gbnr 7/369 - Fylkesmannen stadfester kommunens vedtak av om avslag på søknad Plan 213 Kleppestø sentrum områdeplan 2014/ /1601 Tas til orientering.

31 31 RS 5/15 Gbnr 1/713 - Sak avsluttet for Fylkesmannen 2014/898 RS 6/15 Gbnr 40/38 - Fylkesmannen stadfester Askøy kommunes vedtak av /7404 RS 7/15 Gbnr 11/73 - Stadfester kommunens vedtak 2013/10939 RS 8/15 Gbnr 10/816 - Stadfester kommunens vedtak 2013/10940 RS 9/15 RS 10/15 RS 11/15 RS 12/15 Plan Gbnr 14/352 - Fylkesmannen stadfester vedtak av Reguleringsendring Gbnr 12/166 - Fylkesmannen stadfester kommunens vedtak av Avslag på søknad om nedsettelse av gebyr Gbnr 6/969 - Fylkesmannen stadfester kommunens vedtak Gbnr 3/68 - Fylkesmannen stadfester kommunens vedtak av Tillatelse til fradeling 2013/ / / /3513 RS 13/15 Høring - Forslag til ny forskrift om brannforebygging 2014/1668 RS 14/15 RS 15/15 Høring NOU 2014: 10 Skyldevne, sakkyndighet og samfunnsvern Gbnr 13/629 - Fylkesmannen stadfester kommunens vedtak RS 16/15 Gbnr 33/ 49 - Stadfester vedtak fra kommunen - Oppføring av mur RS 17/15 RS 18/15 RS 19/15 RS 20/15 RS 21/15 RS 22/15 Gbnr 6/185 - Fylkesmannen opprettholder vedtak av Gbnr 10/115 - Fylkesmannen omgjør Askøy kommunes vedtak Gbnr 10/16 - Fylkesmannen stadfester Askøy kommunes vedtak av i sak 925/14 med presisering/endring av punkt 1 Gbnr 29/288 - Fylkesmannen opphever Askøy kommunes vedtak av G nr 12/543 - Fylkesmannen stadfester Askøy kommune sitt vedtak av Tvangsmulkt Gbnr 37/161 - Fylkesmannen stadfester Askøy kommunes vedtak av / / / / / / / / /6178 RS 23/15 Statusrapport etablering av Lysløype, Siglingavann 2013/9485 RS 24/15 RS 25/15 Gbnr 40/38 - Fylkesmannen opprettholder vedtak av Tilbakemelding på tiltaksplan og varsel om pålegg om Revidert tiltaksplan, samt en sprednings- og risikoanalyse av sedimenter utenfor tiltaksområdet 2014/ /6214 Leder Helge Andreassen foreslo: De øvrige meldingene i sak PS 40/15 utsettes til ekstramøte 05. februar 2015.

32 32 Leder Helge Andreassens forslag: PS 41/15 Delegerte saker - UTM Saken utsettes til ekstramøte i UTM, torsdag 05. februar PS 42/15 Spørrerunde - UTM Thorleif Thorsen (H) innleverte følgende skriftlig spørsmål: Ref. Stengt bro i forbindelse med Nina. Dersom det oppstår skader på broen, eller at den på annen måte blir stengt, hvilke alternativer har Askøys befolkning å få med seg bilen til byen. Spm 1. Kan AK stille til disposisjon et operativt ferge og operativt fergeleie? Spm 2. Er det utarbeidet prioriteringslister over hvilke biler som skal være først og sist i køen til en eventuell båt? Spm 3. Beredskapskaien på Kleppestø skal stenges, eller er stengt, og hvilke fergeleie vurderes som erstatning? Etterlyser reguleringsplan for båtforening Sørepollen. PS 43/15 Etablering av aktivitetssenter for eldre i Askøy kommune - nytt vedlegg Innstilling/vedtak: 1. Askøy kommune er positiv til at det etableres et aktivitetssenter for eldre på Kleppestø senter. 2. Aktivitetssenteret får vederlagsfritt leie ca. 8 m2 av kommunens arealer på Kleppestø Torg.

33 33 3. Askøy kommune dekker årlige felleskostnader på ca kr 9000 inkl. mva for de 8 m2 som Askøy kommune eier. 4. Felleskostnader på lokaler eid av Nistad Gruppen må dekkes av Askøy Pensjonistforening 5. En forutsetter at det er nok offentlige toaletter på senteret til å dekke aktivitetssenterets behov. Handicap toalett ved kundetorg kan brukes innenfor bibliotek/kundetorg sine åpningstider. 6. Askøy kommunes oppnevner 1 representant til driftsstyre. Denne velges blant medlemmene i eldrerådet. Saken sendes videre til Formannskapet og Kommunestyret for endelig avgjørelse. Silje Guleng (SV) fremmet rådmannens innstilling, med endring ihht notat Etablering av aktivitetssenter for eldre i Askøy kommune, punkt 2 og 3: 1. Askøy kommune er positiv til at det etableres et aktivitetssenter for eldre på Kleppestø senter. 2. Aktivitetssenteret får vederlagsfritt leie ca. 8 m2 av kommunens arealer på Kleppestø Torg. 3. Askøy kommune dekker årlige felleskostnader på ca kr 9000 inkl. mva for de 8 m2 som Askøy kommune eier. 4. Felleskostnader på lokaler eid av Nistad Gruppen må dekkes av Askøy Pensjonistforening 5. En forutsetter at det er nok offentlige toaletter på senteret til å dekke aktivitetssenterets behov. Handicap toalett ved kundetorg kan brukes innenfor bibliotek/kundetorg sine åpningstider. 6. Askøy kommunes oppnevner 1 representant til driftsstyre. Denne velges blant medlemmene i eldrerådet. Øystein Gundersen (H) foreslo: Saken sendes videre til Formannskapet og Kommunestyret for endelig avgjørelse. Silje Gulengs forslag: Øystein Gundersens forslag: