få vidvinkel og i ett og samme objektiv

Transkript

1 TestSenter få vidvinkel og i ett og samme objektiv Av Thomas nykrog Når du er på fotoreise eller tar bilder av mange forskjellige motiver, bør den billige KItoptikken skiftes ut med et objektiv som rekker fra vidvinkel til lang tele. Men skal man velge et originalobjektiv, eller får du mer for pengene hos andre produsenter? Vi tester de beste på markedet. >> 56

2 tele Canon EF-S mm F IS Den billigste originale er utstyrt med en gammeldags fokusmotor. Sigma mm F DC OS Et godt zoomområde til en pris markant under de originale objektivene. Nikon AF-S mm F G DX ED VR II Nikons klassiker har fått en bedre overflatebehandling i versjon II. Sigma mm F DC OS HSM Med hypersonisk fokusering er Sigma teknologisk med i teten. Vi tester både originale og uoriginale zoomobjektiver som dekker fra 18mm til omkring 200 mm. Det tilsvarer over 11x zoom. Olympus ZUIKO DIGITAL mm F Med Olympus' brennviddeforlengelse tilsvarer vidvinkelen 36 mm. Olympus ZUIKO DIGITAL 12-60mm F SWD Det dyre alternativet til Olympus, hvis du vil ha en vidvinkel på 24 mm. Pentax SMC-DA mm F ED AL [IF] DC WR Optikken er tettet mot støv og fukt, men den tar seg godt betalt. Tamron AF mm F XR Di II en er tre ganger lavere enn mange av konkurrentene i testen. Sony DT mm F Sony byr på mer tele enn de andre originale optikkene i testen. Tamron AF 18-20mm F Di II VC PZD Tamron er innehaver av en verdensrekord med hele 15x optisk zoom. 5

3 >> Testsenter De fleste kjøper sitt første speilrefleks med en kitoptikk, som for et beskjedent tillegg i prisen vanligvis dekker et område fra 18 til 55 mm. Det tilsvarer bare 3x optisk zoom. Et allroundobjektiv med en solid dose tele og god vidvinkel vil derfor mer enn noe annet fotoutstyr gi deg mulighet for å ta bedre bilder. Først og fremst gir det enorme zoomområdet deg mulighet til å lynraskt skifte bildevinkel og utforske mulighetene i motivet. Det gjelder f.eks. når man er i gang med å ta landskapsbilder og ser en detalj som er verd å zoome helt inn på. Den kraftigere telen vil også gi deg mulighet for flottere portretter, da bakgrunnen da kan sløres mer. Andre fordeler er at du kan komme langt tettere på dyr og solnedganger uten å måtte skifte objektiv, og i det hele tatt vil den friheten en kraftig zoom gir deg resultere i flottere bilder over de kommende årene. Dessuten er flere av disse objektivene optisk og mekanisk et par klasser bedre enn de Derfor bør du ha en allroundoptikk Det store zoomområdet gjør at du ikke trenger å skifte objektiv så ofte. Dermed reduseres risikoen for at det trenger inn støv eller lignende i kameraet. Det er spesielt relevant hvis det blåser eller duskregner. billige kitoptikkene. Faktisk er disse objektivene så gode at hvis fotobudsjettet er stramt, så vil de fleste få mer ut av fotograferingen ved å gå ned en kameraklasse og f.eks. velge Nikon D5100 i stedet for D000 for å få dette objektivet til rådighet. Det er i utgangspunktet ingen ulemper ved disse objektivene foruten at de er større og veier mer enn de billigere kitoptikkene. Når man går med kameraet over skulderen, kan zoomobjektiver på grunn av en større vekt gli ut fra vidvinkel til teleinnstillingen, hvorpå de blir noe lengre og mer tungvinne å gå rundt med. Dette kalles også zoom-kryping. Dette har imidlertid flere produsenter funnet en løsning på ved å lage en lås på objektivet, så man kan låse det fast på vidvinkel når man ikke bruker det. Du kan dra på fotoreise eller gå en tur med kun ett objektiv. Du vil være godt dekket så du ikke plutselig står og må gi opp et motiv fordi du ikke har vidvinkel eller tele nok. De små begrensningene Her har vi testet et originalobjektiv og ett uoriginalt til hvert kameramerke. Både Sigma og Tamron byr på alternativer til Canon, Nikon, Pentax og Sony. Eneste unntak er Olympus, som det ikke finnes ett eneste uoriginalt objektiv til i denne kategorien. Vi har derfor valgt å teste en dyrere Olympusoptikk som byr på mer vidvinkel og er mer lyssterk, men til gjengjeld har mindre tele. Det er de begrensede mulighetene man har med et speilrefleks fra Olympus. Flere av de uoriginale objektivene fås til kameramerker vi ikke har testet dem sammen med. Men du kan regne med at de optiske kvalitetene vil være like, mens objektivets mekanikk kan oppføre seg annerledes i andre kamerasystemer, f.eks når det gjelder autofokushastighet og bildestabilisering. De to små kameramerkene Olympus og Pentax har ikke objektiver som fullstendig matcher vårt ønskede utgangspunkt med objektiver på mm, som tilsvarer omkring mm. Her har vi i stedet valgt det objektivet fra produsentene som kommer nærmest. Det har kostet vidvinkel hos Olympus og tele hos Pentax. Slik testet vi Vi har gjennomført testopptakene på like vilkår for alle og har undersøkt skarphet, vignetteringsgrad og fortegning. Vi har også sjekket byggekvalitet, hvor enkelt zoombevegelsen foregår, autofokus, innstillingsmuligheter og medfølgende tilbehør. Dessuten har vi undersøkt hvor godt de uoriginale objektivene passer til det testede kamerasystemet. Optikkene er testet på både testplakater og ved praktisk fotografering på minste ISO. Når kameraene var på stativ, var bildestabiliseringen slått av. Fokushastighet er testet ved å skifte fokus fra nærgrensen til et fjernt punkt ved 200 mm. Det enorme zoomområdet gir betraktelig flere muligheter for lynraskt å skifte mellom vidvinkel og kraftig tele. Det er høyst inspirerende å jobbe med både på ferie og hjemme, og vil garantert gi deg bedre bilder. Disse to bildene, som er vidt forskjellige, er tatt fra nøyaktig samme sted. 18 mm 200 mm en har vært den avgjørende faktor ved konstruksjonen av de billige kitoptikkene på omkring mm. Det ses som dårligere finish og i mange tilfeller dårligere bildekvalitet enn på de objektivene vi tester her. en er vurdert på korteste, mellomste og lengste brennvidde ved full blender som f.eks. F3.5, F8.0 og minste blender som f.eks. F22. et teller svært høyt. Fortegning Vi har målt, hvor mye objektivet fortegner på 18 mm, hvor problemet er størst. Vi har testet om rette linjer krummer utover som med tønnefortegning eller innover, som tilfellet er med putefortegning. Verdier over indeks 100 betyr at optikken fortegner. Vignettering På samme innstillinger som under skarphet har vi målt hvor mye objektivet vignetterer. Det vil si om bildet lider av mørke hjørner. Indeks 100 tilsvarer ingen vignettering og er altså et helt perfekt resultat. 58

4 Canon EF-S mm F Sett til: 3995 kroner 11,1x 595 Fortegning 101,8 Vignettering 122, 6 88% Det originale Canonobjektivet matcher EOS-kameraene perfekt, og mekanisk er det blant testens beste, med en jevn zoombevegelse. Fatningen er av metall, og det er en knapp til å låse objektivet fast på vidvinkel. Til gjengjeld er det kun seks... mekanisk er det blant testens beste, med en jevn zoombevegelse. blenderlameller, fokusringen er smal, og det er skuffende at det ikke følger med motlysblender. Desuten er fokusmotoren en støyende, konvensjonell mikromotor i stedet for en lydløs ultrasonisk motor hos Canon kalt USM som flere av de andre har. Det høres blant annet som støy på videoopptak når man fokuserer. Når det er sagt, er autofokus både sikker og presis, og bildestabiliseringen er ytterst effektiv. Optisk ligger optikken i den pene enden. en er på den korteste brennvidden kun gjennomsnittlig, og det er uansett blendervalg. Den stiger imidlertid raskt når man zoomer tettere på, og er blant testens beste på 200 mm. Det er karakteristisk for dette objektivet at nedblending ikke hjelper på skarpheten, men kun på fortegning og vignettering. De er litt under middels i denne testen ved full blender, men her er det verdt å være oppmerksom på at det er feil som kan rettes i bildebehandlingen. Bortsett fra den svake ytelsen på 18 mm er objektivet en fornøyelse å jobbe med. 84% Det originale utgjør et fornuftig sett kompromisser og er vårt valg til Canon, med behagelig betjening og utmerket bildekvalitet tross den beskjedne ytelsen på vidvinkel. 83% Sigma mm F DC OS Sett til: 2895 kroner 11,1x 610 Fortegning 101,4 Vignettering 121,1 9% Det er ikke testens billigste mm, men det er den billigste med optisk bildestabilisering, og det gjør den interessant for Canon- og Nikon-eiere. Bildestabiliseringen virker og gir mulighet for å benytte to til tre ganger lenger lukkertid uten å få uskarpe bilder, noe som imidlertid ikke er fullt så godt som originalenes fire trinn. Fokusringen kjører bra, men har en meget kort vandring fra nærgrense til uendelig. Det er knapper til å avbryte stabilisering og autofokus samt en lås som holder fast zoomen på 18 mm. På bildesiden imponerer Sigma ved å ha lav vignettering og fortegning for en zoom i denne klassen. Det På bildesiden imponerer Sigma ved å ha lav vignettering... er synlig vignettering på 18 mm full blender, men den er helt borte på F8.0 en er også overbevisende med unntak av vidvinkel på full blender. Zoombevegelsen går tungt og ujevnt, og fokusmotoren er støyende i Canon-versjonen, men ellers er objektivet mekanisk i orden. Autofokusen er heller ikke fullt så rask og presis som man kunne ønske seg, og den manuelle fokusringen roterer også under autofokus, noe som er temmelig sjenerende. På Canon opplevde vi autofokusen som objektivets største svakhet, mens andre nok vil synes at objektivets litt grove finish ikke kler kameraet helt. 80% På bildekvalitet følger Sigma fint den originale Canon, og selv prisen er fin. I praksis er Sigma imidlertid tung å bruke med langsom autofokus samt kort fokusvandring. 59

5 Testsenter Nikon AF-S mm F Sett til: 5895 kroner 11,1x 560 Fortegning 102,0 Vignettering 113, 88% 50 cm Nikon var den første av de store kameraprodusentene som sendte ut en mm-optikk på markedet, og den slo raskt an i kraft av sin høye kvalitet. Mange kunder irriterte seg over den løse zoomen, som gled ut på 200 mm. Derfor laget Den optiske bildestabiliseringen gir hele fire blendertrinn... Nikon en versjon II med lås og ga samtidig linsene en forbedret overflatebehandling som takler motlys bedre. På bildesiden gjelder det å holde seg rundt F8.0 så sant det er mulig, for her er bildekvaliteten meget høy. På full blender er skarpheten litt bløtere, og vignettering kan ses på sarte, ensfargede motiver, men er aldri sjenerende. Optisk sett er objektivets største svakhet en skuffende skarphet på F22, så skal du blende ned, stopp ved F11. Med sin lekre finish, mekanikk og lydløse AF-S autofokus er objektivet en fornøyelse å jobbe med. Den optiske bild estabiliseringen gir hele fire blendertrinn, og den kan som testens eneste slås fra Normal til Active, så den er optimert til å panorere etter motiver i bevegelse da den kun stabiliserer i det loddrette planet. Som en av få zoomoptikker i denne testen har Nikon zoomringen sittende foran fokusringen, men det virker like godt. Når fokusringen sitter så tett på kamerahuset, hadde den vært enklere å betjene hvis ringen var litt bredere. Uansett er dette testvinneren til Nikon. Billig er den ikke, men man fornemmer at Nikon gikk mer for kvalitet enn pris ved konstruksjonen. Dette zoomobjektivet er det de andre i feltet må måles opp mot. 89% Sigma mm F DC OS Sett til: 4445 kroner 13,9x 630 Fortegning 102,4 Vignettering 111, 82% 9% Da erkerivalen Tamron kom med sitt opprinnelige mm i 2008, var det bare et spørsmål om tid før Sigma tok opp kampen. Ett år senere kom denne optikken som egentlig er en forlenget versjon av Sigmas mm, som vi tester til Canon.... bildestabiliseringen er forbedret i forhold til den billige modellen... Dette objektivet har Sigmas lydløse HSM-autofokus til alle merker. Den er klart bedre enn motoren på den billige Sigmaen, men ikke så rask som Nikons. Også her roterer fokusringen under autofokus, noe som ikke scorer all verden når det kommer til brukervennlighet. Også bildestabiliseringen er forbedret i forhold til den billige modellen, Den gir mulighet for tre til fire trinn lenger lukkertid. en er da også vesentlig høyere enn modellen testet til Canon. Å konstruere en zoom i denne klassen krever at konstruktørerne inngår kompromisser. Sigma har tydeligvis satset på å holde vignettering og fortegning i sjakk, men dette kan fjernes i bildebehandling, så vi hadde ønsket at Sigma i stedet hadde gått for optimal skarphet. Den er bare rimelig rundt F8.0 og skuffer på største og minste blender. Mange kameraer kan nå automatisk korrigere for objektivets vignettering, men denne funksjonen gjelder kun for originale objektiver, så derfor er det bra at Sigma klarer seg så fint på det punktet. Objektivet kan også fås til Pentax. Zoomoptikken har de nyeste funksjonene, men skarphet, håndtering og pris trekker til sammen ned så mye at vi ender i den lavere enden blant karaktererne i testen. 83% 80% 60

6 Olympus mm F Sett til: 3990 kroner 10x 440 Fortegning 100,4 Vignettering 112,5 Høj 84% Olympus har på grunn av deres vesentlig mindre sensor en brennviddeforlengelse på 2x, så den testede zoomoptikken tilsvarer mm, og da bildeflaten også er mindre avlang, har ikke denne på langt nær så kraftig vidvinkel som de øvrige. Tross den lave prisen er objektivet i en nydeligutførelse, og mekanisk er det av høy kvalitet med en jevnt løpende zoomring. Det er lås på 18 mm, men man har ikke bruk for den, da objektivet ikke har tendens til å gli ut. Man savner vidvinkel med denne optikken, men det har gjort den enklere å konstruere, og derfor er vignettering og fortegning ikke noe problem. Olympus har Olympus har faktisk den laveste fortegningen og vignetteringen av alle. faktisk den laveste fortegningen og vignetteringen av alle. en er rimelig på full blender, men heller ikke mer. Vi anbefaler derfor at du, så sant det er mulig, bruker F8.0 for å få optimal skarphet. Autofokusen er godkjent, men den er ikke spesielt rask og bråker mer enn mange andre Olympus-objektiver vi har testet. Hos Olympus må man dessverre inn i menyen for å stille om kameraet fra manuell til automatisk fokusering. Man kan stille om til en MF-funksjon, så man kan etterfokusere manuelt etter autofokus, men det burde ikke være nødvendig og krever dessuten ganske mye bevegelse på fokusringen. 83% Olympus-eiere har kun ett valg hvis de vil ha mye tele i en allroundoptikk. Den er god, men vi savner mer vidvinkel. For 36 mm er ikke nok til storslåtte landskaper. Olympus 12-60mm F Sett til: 895 kroner 5x 55 Fortegning 100,4 Vignettering 113,5 83% 25 cm 88% Med et zoomområde tilsvarende mm ligger dette objektivet langt fra testens øvrige når det gjelder rekkevidde på tele. Til gjengjeld er det en ekte vidvinkel på 24 mm. Det er generelt ganske få uoriginale alternativer til Olympus' Four Thirds-system, og det er også begrenset hva som finnes av originale til et kamerasystem som etterhvert kun tilbyr ett klassisk speilrefleks, nemlig E-5. Dette objektivet tilhører Olympus' profesjonelle serie. Det vil si at det er tettet og er ekstra robust utført. Autofokusen er hvinende rask i forhold til de andre i testfeltet. En annen fordel er at man kan fokusere manuelt, uansett hvordan Det er fortegning på vidvinkelinnstillingen, men den er svak... fokus er innstilt i kameraets meny. Det lille zoomområdet betyr også at zoominnstillingen ikke glir ut og derfor ikke har behov for en lås. en er fin hele veien gjennom på F8.0. På full blender er skarpheten nesten like god, mens det på korteste brennvidde er synlig vignettering, noe som er helt normalt for en zoomoptikk som går ut på en bildevinkel som tilsvarer 24 mm. en på minste blender er derimot skuffende og på kanten av det brukbare. Det er fortegning på vidvinkelinnstillingen, men den er svak i en såpass liten grad at man kun vil merke den på de færreste av motivene. Har man ikke bruk for lang tele, og er prisen ikke avskrekkende, gjør den raske autofokusen og høye lysstyrken denne optikken til et glimrende valg til f.eks. E-5. 8% 4% 84% 61

7 Testsenter Pentax SMC-DA mm F Sett til: 454 kroner,5x 405 Fortegning 100,8 Vignettering 124,6 40 cm 80% Pentax stiller med testens minste og letteste zoomoptikk. Forklaringen er at zoomområdet kun er mm, men det er det kraftigste Pentax selv tilbyr når de også skal være med vidvinkel. Objektivet er beskyttet mot støv og fukt. Det merker man i zoombevegelsen, som kjører stramt, og man ser det i form av en pakning på objektivets fatning. Dessuten har frontlinsen en spesiell SP-overflatebehandling som gjør den mer vannavvisende. Det er en riktig god ting, og man kan undre seg over hvofor ikke flere andre produsenter har gjort dette. Når det er sagt, tar Pentax seg godt betalt. Optikken har ikke bildestabilisering, Det er en moderat vignettering over hele zoomområdet... da det sitter i kamerahuset hos Pentax, men det er heller ingen knapp til å avbryte autofokus. Det er imidlertid ingen problemer med at objektivet lett glir ut. Den innebygde fokusmotoren er nærmest lydløs, og autofokus er rask og presis. Det er lett å etterfokusere manuelt, bortsett fra at fokusringen er for smal etter vår smak. en er ganske fin i bildemidten over hele zoomområdet, mens kantskarpheten er mer beskjeden. Det er en moderat vignettering over hele zoomområdet som blir borte ved F8.0. Det er svak tønnefortegning på 18 mm, putefortegning på 80 mm, men ingen fortegning på 135 mm. 55% Pluss i karakterboken for den tettede konstruksjonen og bildekvaliteten er god, men det er vanskelig å rettferdiggjøre den høye prisen når man får med relativt lite tele. 9% Tamron AF mm F Sett til: 1495 kroner 11,1x 398 Fortegning 100,8 Vignettering 118,0 8% % Nei, prisen er verken en trykkfeil eller et spesialtilbud. Denne modellen fra Tamron koster nesten det halve av testens nest billigste optikk og ligger ikke mye over en original kitoptikk på mm. Både vignettering og fortegning er godt under kontroll, og all korrigering var slått av på testkameraet, så det fine resultatet var Tamrons fortjeneste. en er faktisk ganske fornuftig fra full blender til F8.0, men uten å være i nærheten av testens beste. På minste blender kniper det med skarpheten. Tamron skal ha ros for å levere en god motlysblender med til prisen og for å ha en låseknapp, så objektivet ikke glir ut. Ikke minst når det denne tamron koster nesten det halve av testens nest billigste optikk... gjelder autofokusen får man imidlertid hva man betaler for. Den drives av en tradisjonell elektromotor som er meget støyende. I tillegg snurrer fokusringen rundt selv under autofokus, noe som er sjenerende. Når man slår over på manuell fokus, kan man høre hvordan man trekker elektromotoren med seg rundt. Mekanisk er objektivet ellers av god kvalitet med en helt jevn zoombevegelse og en objektivfatning av metall. Da objektivet ikke har optisk bildestabilisering, egner det seg best til kameraer fra Pentax og Sony, og Tamrons zoomring og fokusring brukes i samme retning som de originale objektivene, noe som er en stor fordel. En lavpriszoom som i de fleste disipliner klarer seg bra til prisen. Man får ikke samme bildekvalitet som hos f.eks. Pentax, men derimot større zoomområde til lavere pris. % 8% 62

8 Sony DT mm F Sett til: 5995 kroner 13,9x 440 Fortegning 101,3 Vignettering 122,3 9% 6 Objektivet balanserer godt og harmonisk på vårt testkamera, Alpha55, og det er den minste av optikkene i testen som går ut på 250 mm. Zoomringen går litt stramt og ikke så jevnt som de beste, men det er absolutt til å leve med. Det er zoomlås, men så stramt som zoomen går, har man ikke bruk for den. Det er ikke andre knapper, men en god motlysblender følger med. Selv om objektivet sitter nær den innebygde blitsen, skygger den akkurat ikke for blitslyset. Generelt er skarpheten fin på F8.0, og det er den også på 18 mm og 250 mm ved full blender. På minste blender er objektivet desidert uskarpt. Det er Generelt er skarpheten fin på F8.0, og det er den også på 18 mm... særdeles kraftig fortegning på vidvinkel, mens den ikke er synlig på de andre. Det er moderat vignettering på full blender på 18 mm, men ellers er det fint korrigert for den feilen. Det er tre grunner til at autofokusen skuffer fælt på dette objektivet. Den støyer, den er langsom, og fokusringen roterer selv når man bruker autofokus. Det gjør den ikke på noe annet originalt objektiv. Man kan heller ikke etterfokusere manuelt som på de andre originale. Man må først slå over på manuell på kamerahuset, og deretter gjør en vandring på kun tre cm fra nærgrense til uendelig det vanskelig å treffe fokus helt presist. 82% 0% Sony skuffer med et usofistikert objektiv til en relativt høy pris. Den optiske kvaliteten er gjennomsnittlig, og autofokus er langsom og støyende med roterende fokusring. 9% Tamron AF 18-20mm F Di Sett til: 499 kroner 15,0x 450 Fortegning 100,6 Vignettering 121,1 9% 49 cm Ikke noe annet utskiftbart objektiv på markedet har et større zoomområde enn dette fra Tamron. Det er en teknologisk maktdemonstrasjon som støttes opp av lydløs fokusering, hos Tamron kalt Piezo Drive, samt optisk bildestabilisering i VC-versjonene til Canon og Nikon. De er overraskende nok noen hundre kroner billigere enn ovennevnte pris, som gjelder Sony-versjonen uten stabilisering. På utsiden ligner objektivet til forveksling enhver annen Tamron-zoom. Verken i materialer, utførelse eller detaljer er det gjort noe spesielt ut av denne rekordholderen. Det er omskifter mellom autofokus og manuell fokus samt en Autofokus er merkbart raskere enn med den billigere Tamron... zoomlås. Zoom- og fokusring kjører samme vei som Sonys originalobjektiver, og zoombevegelsen er jevn. Til tross for de ekstra millimeterne i teleområdet blir objektivet bare 16 cm langt når man zoomer helt ut. en er tilstrekkelig hvis bildene skal brukes til å bli vist på skjermen og mindre utskrifter. Til større utskrifter vinner man litt på å blende ned til F8.0, men riktig bra blir det aldri. Det er synlig vignettering på full blender på 18 mm og 20 mm. Autofokus er merkbart raskere enn med den billigere Tamronmodellen i testen, uten å være toppklasse. Dessverre roterer fokusringen selv under autofokus. 8% 84% en er på linje med det originale objektivet fra Sony, men optikken har testens største zoomområde og vinner spesielt på bedre autofokus, som er raskere. 82% 63

9 TestSenter SJEKK DETALJER, FARGER OG STØY Canon EF-S mm F IS Sigma mm F DC OS Nikon AF-S mm F G DX ED VR II Sigma mm F DC OS HSM Olympus Zuiko Digital mm F Intern fokusering Ja Ja Ja Ja Ja Motlysblender følger med Nei Ja Ja Ja Ja Virker på Full-Frame Nei Nei Nei Nei Ikke aktuelt Fås til kameramerke Canon Canon, Nikon, Sigma Nikon Canon, Nikon, Pentax, Sigma, Sony Olympus Mål i mm 9 x x 100 x 9 9 x x 85 Filterstørrelse i mm Optisk bildestabilisering Ja Ja Ja Ja Nei Antall linser Antall lameller 6 Olympus Zuiko Digital 12-60mm F SWD Pentax SMC-DA mm F ED AL [IF] DC WR Tamron AF mm F XR Di II Sony DT mm F Tamron AF 18-20mm F Di II VC PZD Intern fokusering Ja Ja Nei Nei Nei Motlysblender medfølger Ja Ja Ja Ja Ja Virker på Full-Frame Ikke aktuelt Ikke aktuelt Nei Nei Nei Fås til kameramerke Olympus Pentax Canon, Nikon, Pentax, Sony Sony Canon, Nikon, Sony Mål i mm 80 x 99 3 x 6 4 x 84 5 x 86 4 x 88 Filterstørrelse i mm Optisk bildestabilisering Nei Nei Nei Nei Ja (til Canon og Nikon) Antall linser Antall lameller 6 Canon EF-S mm F IS Sigma mm F DC OS Nikon AF-S mm F G DX ED VR II Sigma mm F DC OS HSM Olympus Zuiko Digital mm F Olympus Zuiko Digital 12-60mm F SWD Pentax SMC-DA mm F ED AL [IF] DC WR Tamron AF mm F XR Di II Sony DT mm F Tamron AF 18-20mm F Di II VC PZD bilder er på cd-en Ser vi bort fra prisen, peker testen entydig i retning av originalobjektivene fra Canon og Nikon. De er skarpe, velfungerende, fokuserer raskt, og Canon samt Nikon har testens beste optiske bildestabilisering. Hos Olympus må du velge mellom å mangle enten tele eller vidvinkel, men kvaliteten er god. Er du Pentax- eller Sony-eier er det derimot grunn til seriøst å vurdere alternativene. Pentax' originale optikk er rett og slett for dyr i forhold til Tamrons, mens Sonys ikke imponerer til prisen med middelmådig optisk kvalitet og langsom autofokus. 64