Møteprotokoll. Kommuneplanutvalget kl. 16:00 18:15 Nes kommunehus, veslesalen 15/01242 Rune 0. IhIe. Avd. ing. Torunn Bekkeseth (sak 4/19)

Transkript

1 Nes Kommune P NES KOMMUNE 2 8 MM2019 Møteprotokoll Kommuneplanutvalget Dato: Sted: Arkivsak: Møteleder: kl. 16:00 18:15 Nes kommunehus, veslesalen 15/01242 Rune 0. IhIe Møtende medlemmer: Rune Owrenn IhIe (H), Nils Rodegård (Nes bygdeliste), Astrid Brattested (Nes bygdeliste), Gerd Kristin Jorde (Sp), Frode Aaslid (Ap) Møtende varamedlemmer: Forfall: Andre: Avd. ing. Torunn Bekkeseth (sak 4/19) Protokollfører: Kommunalsjef Anders Halland Orienteringer: Gondolprosjektet status og fremdrift v/ Rune 0. IhIe Status innsigelse og arbeidet med reguleringsplan for sykkelsti Syningensentrum Rullering av kommuneplan/delplaner Kryssløsninger Rv7 Status «Garden som ressurs» Delegerte saker 9/19 11/19 tas til orientering. Evaluering av møtet: SAKSKART Side Saker til behandling 4/19 18/ /19 12/ Kommunedelplan for idrett, friluftsliv og fysisk aktivitet høring , Kommuneplanens arealdel - status innsigelse og arbeid med reguleringsplan for sykkelsti Syningen-sentrum 3 4 side 1 av 5

2 Nesbyen, , Rune Owrenn Ihle (H) Leder i utvalg side 2 av 5

3 Saker til behandling 4/19 Kommunedelplan for idrett, friluftsliv og fysisk aktivitet høring Arkivsak-dok. 18/ Saksbehandler Torunn Bekkeseth Behandlet av Møtedato Saknr 1 Kommuneplanutvalget /19 Rådmannens innstilling: Forslag til kommunedelplan for idrett, friluftsliv og fysisk aktivitet datert , legges ut til offentlig ettersyn, med høringsfrist , jf. plan- og bygningsloven Kommuneplanutvalget har behandlet saken i møte sak 4/19 Behandling Votering Rådmannens innstilling enstemmig vedtatt. Vedtak Forslag til kommunedelplan for idrett, friluftsliv og fysisk aktivitet datert , legges ut til offentlig ettersyn, med høringsfrist , jf. plan- og bygningsloven side 3 av 5

4 5/ , Kommuneplanens arealdel - status innsigelse og arbeid med reguleringsplan for sykkelsti Syningen-sentrum Arkivsak-dok. 12/ Saksbehandler Gunn Hilde Åmellem Behandlet av Møtedato Saknr 1 Kommuneplanutvalget /19 Rådmannens innstilling: Kommuneplanutvalget har behandlet saken i møte sak 5/19 Behandling I følge Kommuneloven 34: «Folkevalgt organ kan med alminnelig flertall vedta å utsette realitetsbehandlingen av en sak på den utsendte saklisten. Det kan også treffe vedtak i sak som ikke er oppført i saklisten, hvis ikke møteleder eller 1/3 av de møtende medlemmene motsetter seg dette». Kommuneplanutvalget vedtok enstemmig å ta orienteringssak vedrørende status innsigelse Kommuneplanens arealdel og arbeid med reguleringsplan for sykkelsti Syningen sentrum opp til behandling som 34.1 sak. Omforent forslag: Kommuneplanutvalget opprettholder planformålet næring for området Hågeberg/ innsigelsesområdet i arealdelen i kommuneplan. Begrunnelse: I i loven er det fastslått at dersom innsigelsen knytter seg til klart avgrensede deler av planen, kan kommunestyret likevel vedta at de øvrige delene av kommuneplanens arealdel skal ha rettsvirkning. Dette innebærer at den del av planen det er reist innsigelse til ikke har rettsvirkning. Når kommunen opprettholder det opprinnelige planformålet, innebærer det at endringen av formålet aldri har vært endelig vedtatt. Dette betyr at opprinnelig planformål videreføres etter endringen som følge av innsigelsen som er fremmet. Det er således ikke et nytt planformål. Opprinnelig plan ble vedtatt i Fylkeskommunen ville hatt anledning til å fremme innsigelse i den prosessen. Etter pbl. 5-5 første ledd kan det ikke fremmes innsigelse mot forhold i plansak som det kunne ha vært fremmet innsigelse mot i forbindelse med en tidligere plan om samme forhold vedtatt i løpet av de ti foregående år. Ettersom planen er mindre enn ti år gammel, og den har samme planformål som i 2011, må fylkeskommunens adgang til å fremme innsigelse anses tapt. Rådmannen bes om å informere regionale myndigheter om status og oppretter dialog om videre prosess med berørte parter. Votering Omforent forslag enstemmig vedtatt. side4 av5

5 Vedtak Kommuneplanutvalget opprettholder planformålet næring for området Hågeberg/ innsigelsesområdet i arealdelen i kommuneplan. Begrunnelse: I i loven er det fastslått at dersom innsigelsen knytter seg til klart avgrensede deler av planen, kan kommunestyret likevel vedta at de øvrige delene av kommuneplanens arealdel skal ha rettsvirkning. Dette innebærer at den del av planen det er reist innsigelse til ikke har rettsvirkning. Når kommunen opprettholder det opprinnelige planformålet, innebærer det at endringen av formålet aldri har vært endelig vedtatt. Dette betyr at opprinnelig planformål videreføres etter endringen som følge av innsigelsen som er fremmet. Det er således ikke et nytt planformål. Opprinnelig plan ble vedtatt i Fylkeskommunen ville hatt anledning til å fremme innsigelse i den prosessen. Etter pbl. 5-5 første ledd kan det ikke fremmes innsigelse mot forhold i plansak som det kunne ha vært fremmet innsigelse mot i forbindelse med en tidligere plan om samme forhold vedtatt i løpet av de ti foregående år. Ettersom planen er mindre enn ti år gammel, og den har samme planformål som i 2011, må fylkeskommunens adgang til å fremme innsigelse anses tapt. Rådmannen bes om å informere regionale myndigheter om status og oppretter dialog om videre prosess med berørte parter. side 5 av 5