Obligasjonsrett I Direktekrav
|
|
- Sarah Borgen
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Obligasjonsrett I Direktekrav Ola Mestad Professor dr. juris Nordisk institutt for sjørett JUS3111, 5. september 2019
2 Tema for dagen Direktekrav Og litt om grensa mellom direktekrav og ansvar etter vanlege skadebotreglar Krav frå ein kreditor i kontraktsforhold mot eit tidlegare kontraktsledd enn sin eigen kontraktspart Eksempel: Bilkjøpar C gjer krav bygd på mangel ved bilen gjeldande mot importør A, ikkje mot sin bilseljar B Om slike spørsmål finst det no omfattande lovregulering og ein del rettspraksis Frå 1974 og framover. 2 HR-dommar berre i 2018!
3 Kva er rart med direktekrav? Nokon gjer krav gjeldande mot ein som ho ikkje har kontrakt med Rettsteoretisk krevjande Brot på relativitetsgrunnsetninga The doctrine of privity of contract is a common law principle which provides that a contract cannot confer rights nor impose its obligations upon any person who is not a party to the contract. Wikipedia Mange land godtar ikkje direktekrav Det kan bli rota opp i rettsforhold der ein part tenkte at forholdet var oppfylt og avslutta
4 Kva er grunnen til å godta direktekrav ved mangel? Den som har forårsaka mangelen må svare for seg Det kan vere: Produsenten av ein ting Den som har gitt misvisande opplysningar om ein ting Den som har gjort feilen, t.d. ein elektrikar ved husbygging Det kan vere praktisk eller nødvendig å gå forbi kontraktsparten Parten konkurs eller bortreist eller vanskeleg Forbrukarvern
5 Lovregulerte direktekrav Generelle lover Kjøpsl. 84 første ledd, avhl Forbrukarlover Fkjl. 35 første og fjerde ledd, hvtl. 27, bustadoppfl teoretiske modellar Subrogasjonsmodellen Dobbeltavgrensingsmodellen» (Springande regress)» Omgrepet springande regress kjem av at «C benytter Bs regresskrav mot A som grunnlag for direkte aksjon mot A» (Bergsåker, Pengekrav s )
6 Subrogasjonsmodellen kjl første ledd «Kjøperen kan gjøre krav som følge av mangel gjeldende mot et tidligere salgsledd, for så vidt tilsvarende krav på grunn av mangelen kan gjøres gjeldende av selgeren.» Korleis ser ein at dette er subrogasjon? C (kjøpar) kan gjere Bs (seljar) mangelskrav gjeldande direkte mot A (tidlegare salsledd) Som om Bs krav var overdratt til C (subrogasjon, cessio legis) Sjå Bergsåker, Pengekravsrett s , jfr 134 Tilsvarande avhl. 4-16
7 Dobbeltavgrensingsmodellen fkjl. 35 første ledd 35 første ledd: «Forbrukeren kan gjøre sitt mangelskrav mot selgeren gjeldende mot et tidligere yrkessalgsledd for så vidt tilsvarende krav på grunn av mangelen kan gjøres gjeldende av selgeren eller en annen som ervervet tingen fra det tidligere leddet.» Korleis ser ein at dette er dobbeltavgrensingsmodell? C (forbrukar) kan gjere sitt krav gjeldande mot A («tidligere yrkessalgsledd») for så vidt B («selgeren» etc) kan gjere tilsvarande krav gjeldande mot A
8 Andre dobbeltavgrensingsreglar Hvtl. 27 Bustadoppfl. 37 Men vi skal halde oss til fkjl. 35
9 Fkjl. 35 første ledd - mangelskrav Kva er eit «mangelskrav»? Krav på grunnlag av mangel Inkludert rettsmangel Men altså ikkje krav pga kontraktsbrot i form av forseinking Fkjl. 26 Avhjelp (retting og omlevering) Prisavslag Heving Skadebot Dette er lovgivars intensjon Sjå utførleg om 35, Arnulf Tverberg, Forbrukerkjøpsloven (2008) s
10 Fkjl. 35 første ledd tidlegare ledd «tidligere yrkessalgsledd» Er det berre den som har selt til seljar? Nei, alle ledd bakover, berre det er yrkesseljar Inkludert kommisjonærar Pluss fjerde ledd «Forbrukeren kan på samme vilkår som i første til tredje ledd gjøre sitt krav som følge av en mangel gjeldende mot en yrkesutøver som etter avtale med selgeren eller tidligere ledd har utført arbeid på tingen.» Er det berre den som har selt til seljar?
11 Fkjl. 35 første ledd «tilsvarende krav» «for så vidt tilsvarende krav på grunn av mangelen kan gjøres gjeldende av selgeren eller en annen» Art prisavslag og skadebot er av ulik art retting Omfang Skadebot er enklast
12 Fkjl. 35 tredje ledd - reklamasjon 35 tredje ledd «Reklamasjonsreglene i 27 gjelder tilsvarende for krav etter denne paragrafen.» 27 første ledd relativ reklamasjonsfrist «Dersom det foreligger en mangel ved tingen, må forbrukeren innen rimelig tid etter at han eller hun oppdaget eller burde ha oppdaget den, gi selgeren melding om at han eller hun vil påberope seg mangelen (reklamasjon). Denne fristen for å reklamere kan aldri være kortere enn to måneder fra det tidspunkt da forbrukeren oppdaget mangelen.»
13 Reklamasjon 27 andre ledd- absolutt reklamasjonsfrist «Reklamasjon må senest skje to år etter at forbrukeren overtok tingen. Dersom tingen eller deler av den ved vanlig bruk er ment å vare vesentlig lengre, er fristen for å reklamere fem år. Dette gjelder ikke så langt selgeren ved garanti eller annen avtale har påtatt seg ansvar for mangler i lengre tid. Fristene etter første og annet punktum gjelder heller ikke dersom det foreligger en mangel etter 15 annet ledd bokstav g [rettsmangel].» Fjerde ledd «Hvis forbrukeren ikke reklamerer i tide, tapes retten til å gjøre mangelen gjeldende. Dette gjelder ikke dersom selgeren har opptrådt grovt uaktsomt eller for øvrig i strid med redelighet og god tro. Retten til å gjøre mangelen gjeldende kan også tapes etter foreldelseslovens regler om foreldelse.»
14 Reklamasjon tolking av 35 tredje ledd Tredje ledd «Reklamasjonsreglene i 27 gjelder tilsvarende for krav etter denne paragrafen.» Dette er uttømande regulering av reklamasjonsfristar overfor det tidlegare yrkessalsleddet Seljars (Bs) krav kan vere avskore, C kan likevel ha krav mot alle A ar Det «tilsvarende krav» et kan altså ha falle bort Reklamasjon må skje mot den A som kravet vert gjort gjeldande mot
15 Fkjl. 35 sjette ledd avskoren motrekning Sjette ledd «Tidligere salgsledd kan ikke motregne overfor forbrukeren med krav mot selgeren.» Dette avskjer også motrekning med konnekse krav
16 Fkjl. 35 femte ledd, jf kjl. 84 første ledd Tospora system ekstra rettar for forbrukar Femte ledd «Forbrukeren kan også gjøre krav gjeldende etter reglene i lov 13. mai 1988 nr. 27 om kjøp 84 første ledd, hvis dette gir forbrukeren større rettigheter enn det som følger av paragrafen her.» Gir dette noko ekstra? I tilfelle C har kjøpt tingen «som den er» i motsetning til tidlegare ledd Tidlegare ledd ikkje er yrkesseljar, men t.d. ein forbrukar som har selt ein bil til bruktbilforhandlar
17 Ny dom HR A Registerreim/bruktbil Kjl. 84 andre ledd: «Ved salg mellom enkeltpersoner når kjøpet ikke hovedsakelig er knyttet til deres næringsvirksomhet, kan kjøperen uansett avtale også gjøre krav gjeldende mot tidligere yrkessalgsledd etter forbrukerkjøpsloven 35.» «Saken gjelder spørsmålet om en kjøper av en bruktbil kan fremme mangelskrav direkte mot et verksted som etter avtale med selgeren hadde gjort arbeid på bilen.» (1)
18 HR A Fkjl. gjeld i utgangspunktet ikkje for kravet fordi seljar var privatperson, jfr. fkjl. 1 andre ledd, «når selgeren opptrer i næringsvirksomhet» Fkjl. 35 fjerde ledd: «Forbrukeren kan på samme vilkår som i første til tredje ledd gjøre sitt krav som følge av en mangel gjeldende mot en yrkesutøver som etter avtale med selgeren eller tidligere ledd har utført arbeid på tingen.»
19 HR A «Ordlyden og paragrafoverskriften i kjøpsloven 84 taler for at bestemmelsen utelukkende regulerer direktekrav mot tidligere salgsledd. Forbrukerkjøpsloven 35 retter seg også i første rekke mot tidligere salgsledd. Det gir derfor mening å forstå henvisningen i kjøpsloven 84 andre ledd som en henvisning til de delene av forbrukerkjøpsloven 35 som gjelder krav mot tidligere salgsledd, mens direktekravsadgangen i fjerde ledd overfor yrkesutøvere som har utført arbeid på tingen, ikke er omfattet. (29)
20 HR A «Men direkte regulerer kjøpsloven 84 bare krav mot tidligere salgsledd. Det må derfor bygge på en antitetisk tolkning, om man legger til grunn at 84 stenger for direktekrav mot yrkesutøvere som har utført arbeid på tingen. En slik antitetisk tolkning er uproblematisk hvis det kan konstateres at dette har vært lovgivers hensikt. Hvis ikke, må det vurderes nærmere om det er grunnlag for en slik antitese.» (29)
21 HR A Lang gjennomgang av forarbeid og forhistorie, og så: «Det er bare adgangen til å gjøre direktekrav gjeldende mot tidligere yrkessalgsledd som drøftes. Det er ikke holdepunkter for at man også så for seg å innføre en rett til å fremme direktekrav overfor andre yrkesutøvere. På den annen side gir forarbeidene heller ikke grunnlag for å konkludere med at lovgiverne har ment at det skulle gjelde forskjellige direktekravsregler overfor tidligere yrkessalgsledd og yrkesutøvere som har utført arbeid på tingen. Det kan synes som om problemstillingen ble oversett.» (38)
22 HR A «Slik er også Nordland-dommen [Rt 1995 s. 486 Frese- og boremaskin, som vi har omtalt om grov aktløyse] blitt oppfattet i juridisk teori, se Viggo Hagstrøm, Obligasjonsrett, 2. utgave 2011 side 827 og Amund Bjøranger Tørum, Direktekrav, 2007 side 314, som fremhever at dette viser at Høyesterett ikke har villet tolke lovregler om direktekrav antitetisk, men har «gått langt i å supplere selv finmaskede lovregler.» «Oppsummeringsvis er det etter mitt syn god rettskildemessig dekning for å supplere kjøpsloven 84 med ulovfestet rett.»
23 HR A - avslutning Utførleg gjennomgang av ulovfesta og lovfesta direktekravsreglar og reelle omsyn «Situasjonen her ligger nær tilfeller hvor loven har oppstilt direktekravsadgang. Jeg kan ikke se at verkstedet har noen beskyttelsesverdige interesser i å motsette seg kravet. Jeg kan heller ikke se at verkstedet kommer dårligere ut ved at direktekrav tillates, enn det verkstedet måtte regne med da det påtok seg å reparere bilen. Det ville være en uberettiget berikelse om verkstedet skulle slippe å dekke sitt mangelsansvar fordi bilen ble videresolgt. Det har dessuten en egenverdi at Akerholt ikke må rette kravet sitt mot dødsboet eller enken, men kan forholde seg direkte til verkstedet.»(57)
24 Metodisk refleksjon om lovtolking Andre direktekravsreglar kan analyserast på same måte A B - C Kva slags krav? Kva slags tidlegare kontraktsledd? Kva med reklamasjon? Kva med motsegner og motrekning elles?
25 Ulovfesta direktekravsregel? Omdiskutert 2 HR-dommar i 2018 HR A Registerreim HR A Direktekrav underrådgivar Rt 1998 s. 656 Veidekke «Saken gjelder spørsmålet om en byggherres krav på erstatning for byggskader kan reises direkte mot underentreprenøren - et såkalt direktekrav» Litt teori: «Paragraf 84 første ledd gir kjøperen adgang til også utenfor forbrukerforhold å gjøre gjeldende "krav som følge av mangel" mot tidligere salgsledd. Denne bestemmelsen bygger på subrogasjonsmodellen: Kjøperen trer inn i selgerens krav mot sin hjemmelsmann uten hensyn til om kjøperen har noe krav mot selgeren. Avhendingslova gir i 4-16 kjøperen ved kjøp av fast eiendom tilsvarende rett til å gå direkte på en tidligere selger eller en tidligere avtalepart.» (s. 661)
26 Rt 1998 s. 656 Veidekke «Det har både i teori og i lovforarbeider vært drøftet hvorvidt lovgiveren ved disse anledninger har lovfestet tidligere ulovfestet rett. Rettskildebildet er på dette punkt uklart. I rettspraksis har spørsmålet vært oppe ved enkelte anledninger, men ingen av de høyesterettsdommer som borettslaget har påberopt, gir noen avgjørende støtte for en generell ulovfestet regel om direktekrav. Jeg viser til dommene i Rt , Rt og i Rt » (s. 661)
27 Rt 1998 s. 656 Veidekke «For avgjørelsen i vår sak er det, slik jeg ser det, ikke nødvendig å ta standpunkt til spørsmålet om det eksisterer en mer generell adgang til å reise direktekrav i entrepriseforhold. Jeg tilføyer at det ved et eventuelt bekreftende svar på dette spørsmål vil være behov for en nærmere begrensning av det krav som i tilfelle kan gjøres gjeldende. Det bør være lettere å godta et krav som i tilfelle begrenser underentreprenørens ansvar til det ansvar som han ville ha hatt overfor sin medkontrahent, hovedentreprenøren, og som samtidig ikke går ut over det krav som byggherren kunne ha gjort gjeldende overfor hovedentreprenøren. Ut fra de konkrete forhold i saken er jeg kommet til at det må være grunnlag for et slikt direkte krav.» (s ) Men kravet var forelda
28 Ulovfesta regel? I dag har vi meir lovgiving med direktekrav enn i 1998 Retningslinja i retten er fornuftig dobbeltavgrensing I teorien, Amund Bjøranger Tørum, Direktekrav (2007) Positiv til regel for krav som ligg tett opp til dei lovregulerte tilfella, altså t.d. i entreprise No HR A Registerreim og HR A (3-2) Direktekrav underrådgivar
29 Bruken av ulovfesta rett i HR A Registerreim «Dette bringer meg over i spørsmålet om Akerholts adgang til direktekrav kan utledes av bakgrunnsretten, slik denne er kommet til uttrykk blant annet i Høyesteretts praksis. Det kan diskuteres om dette i så fall innebærer en analogisk anvendelse av 84 andre ledd, eller om bakgrunnsretten eventuelt supplerer 84 med en ulovfestet direktekravsadgang. Jeg tar ikke stilling til hvilken tilnærming som bør anvendes, ettersom det ikke har betydning for resultatet i saken her.» (40)
30 HR A (3-2) Direktekrav underrådgivar Tvist mellom entreprenør (C) og rådgivarane (A og A) til eit (no konkurs) arkitektfirma (B) Fleirtalet i HR: «Partene er enige om at det i norsk kontraktsrett ikke er etablert en alminnelig ulovfestet direktekravsrett. Dette utgangspunktet slutter jeg meg til.» (46) «Oppsummert er mitt inntrykk av rettspraksis dette: Det har vært en forsiktig utvikling i retning av større aksept for direktekrav på ulovfestet grunnlag. Det er imidlertid tale om få avgjørelser over et nokså langt tidsrom fra ulike rettsområder. Argumentasjonsmønstret har felles trekk, men vel så karakteristisk er at begrunnelsene er nøye forankret i det aktuelle saksforholdet.»(63)
31 HR A (3-2) Fleirtalet går gjennom 5 HR-dommar Rt s Siesta, Rt s. 445 Davanger, Rt s. 486 Nordland, Rt s. 656 Veidekke og HR A bruktbil Utviklinga i lovgivinga «Det er på det rene at adgang til å fremme direktekrav er innført i en del lover de siste tiårene.» (67) NS-standardane «bransjen legger til grunn at direktekrav er hensiktsmessig i noen typetilfeller, men ikke i andre.» (77)
32 HR A (3-2) «En kontrakt binder bare partene, og kan som den klare hovedregel bare skape rett og plikt mellom dem. Direktekrav er et brudd på dette prinsippet, som det må det kunne gis en god begrunnelse for.» (95) Relativitetsgrunnsetninga «Dersom direktekravsrett godtas i vårt tilfelle, er det altså slik jeg ser det utslag av en rettsutvikling. Det er dermed ikke tale om å falle tilbake på bakgrunnsretten på kontraktstidspunktet, men å anvende en ny bakgrunnsrett som etableres gjennom dommen.» (100)
33 HR A (3-2) Mest avgjerande: «det er tale om profesjonelle parter som må ta konsekvensene av sitt valg av kontraktsformular og eventuelle forsømmelser i den forbindelse.» (103) I tillegg forsikringsplikt for arkitektfirmaet for «hele selskapets erstatningsansvar innenfor nærmere angitte grenser» (108) Det ville gitt entreprenøren dekning for sitt krav.
34 HR A (3-2) mindretalet Dommar Falch einaste som var med i registerreimdommen Avtalen ikkje avgjerande Kva med dei «kontraktrettslige bakgrunnsreglene»? «Slike bakgrunnsregler blir til i et samspill mellom lovgivningen, rettspraksis, kontraktspraksis og rettsvitenskapen.» (121) Merk rettskjeldelæra, smln førstvoterande «med grunnlag i domstolsskapt rett» (47)
35 HR A (3-2) mindretalet «På denne bakgrunn mener jeg at rettsstillingen på entrepriseområdet kan oppsummeres slik: Dersom skyldneren har hatt en «særlig stilling» under utførelsen av kravshaverens oppdrag, slik Høyesterett fant var tilfellet i Veidekke-dommen, kan direktekrav fremsettes etter den såkalte dobbeltbegrensningsmodellen. Men direktekrav er ikke utelukket selv om dette kriteriet ikke er oppfylt. I så fall må det gjøres en nærmere avveining av behovet og betenkelighetene. Slik mener jeg rettsstillingen også var da avtalene ble inngått i 2011.» (127)
36 HR A (3-2) mindretalet Behovet «gjennomgående størst ved konkurs» i midtleddet. (134) Forsikringsplikt reduserte behovet, men samstundes behovet for vern for rådgivarane som måtte vere førebudd på regress frå forsikringsselskapet. (135) «oppgjørstekniske og prosessøkonomiske hensyn» ved «direktekravsadgang kan kravet rettes dit det hører hjemme, og dermed være ressursbesparende [frå registerreimdommen]» «særlig vekt her» Altså direktekravsadgang
37 Kva er regelen no? Og kva kan vi elles lære av dommane? Framleis ingen generell ulovfesta regel om direktekrav Men ulike dommarar i dei to 2018-dommane (bortsett frå Falch) Tendensen går i retning: lettare å fastslå direktekrav Begge 2018-dommane viser god rettskjeldelære og funksjonen av kontraktsrettsleg (ulovfesta) bakgrunnsrett Og dei viser draumen om å formulere generelle kontrakts-(obligasjons-)rettslege prinsipp, og metoden for korleis ein eventuelt gjer det
38 Ansvar utanfor kontrakt i staden for direktekrav Rt s. 276 Bori (3-2) «Saken gjelder krav om erstatning for tap i forbindelse med en fullstendig, men helt mislykket, ombygging av en eldre bygning til åtte leiligheter organisert som et borettslag. Spørsmålet er om det foretaket som overfor de kommunale bygningsmyndighetene hadde påtatt seg rollene som ansvarlig utførende og ansvarlig kontrollerende må erstatte borettslagets tap som følge av at foretaket ikke på en tilfredsstillende måte skjøttet ansvaret slik plan- og bygningsloven forutsetter, jf. skadeserstatningsloven 2-1.» Partsforholdet i Bori A. Bori BBL (kontrollerande) - B: Bogo Eiendom AS (seljar) - C: Lørenfallet Borettslag (kjøpar) C krev skadebot frå A
39 Rt s. 276 Bori (3-2) Boris anførsel: «Lagmannsrettens dom bygger på uriktig rettsanvendelse. Lørenfallet Borettslags eventuelle krav mot Bori BBL på grunn av mangler og feil ved rehabiliteringen av Haldenveien 310 må skje med utgangspunkt i kontraktsgrunnlaget og gjøres gjeldende som direktekrav etter bustadoppføringslova 37 eller avhendingslova Deliktansvar ville innebære en omgåelse av kontraktskjeden og representere en ubegrunnet begrensning i avtalefriheten.» (10)
40 Rt s. 276 Bori (3-2) Fleirtalet: «Så vel [plan- og bygningsloven] som det aktuelle regelsettet og de konkrete offentligrettslige pliktene som er brutt av Bori BBL tar altså sikte på å beskytte også de private interessene knyttet til et bygg, herunder de interessene Lørenfallet Borettslag gjør gjeldende i saken her. Dette taler for at Lørenfallet Borettslag også må kunne holde Bori BBL ansvarlig på erstatningsrettslig grunnlag.» (30)
41 Rt s. 276 Bori (3-2) Fleirtalet: «Jeg skal ikke ta stilling til om Lørenfallet Borettslag ville ha kunnet gjøre noe direktekrav gjeldende mot Bori BBL basert på reglene i bustadoppføringslova 37 eller avhendingslova Derimot vil jeg fremholde, som et mer gjennomgående prinsipp, at den som har flere grunnlag for et krav kan velge hvilket av disse han vil gjøre gjeldende, jf. for eksempel Rt , Rt , Rt , Rt , Rt og Rt En begrensning av denne valgfriheten må, slik jeg oppfatter hovedlinjen i Høyesteretts praksis, bygge på noenlunde klare holdepunkter i det samlede rettskildematerialet.» (36)
42 Rt s. 276 Bori (3-2) Mindretalet: «Lørenfallet Borettslags tilknytning til den mangelfulle eiendommen består i at borettslaget er kjøper av denne. Dersom det foreligger forhold ved eiendommen som har karakter av mangel i kjøpsrettslig forstand, kan Lørenfallet Borettslag gjøre mangelsbeføyelser gjeldende overfor selgeren - Bogo Eiendom AS. På de vilkår som fremgår av avhendingsloven 4-16, jf. bustadoppføringsloven 37, kan Lørenfallet Borettslag også gjøre krav gjeldende overfor selgers medkontrahenter.» (44)
43 Rt s. 276 Bori (3-2) Mindretalet: «Det finnes ingen holdepunkter for at lovgiverne har sett for seg at de forpliktelser som ansvarlig utførende eller kontrollerende foretak har overfor kommunen, skal kunne håndheves ved søksmål av eiendomskjøpere eller andre private.» (48) «Etter min oppfatning taler også reelle hensyn sterkt mot et «to-sporet system», hvor ansvarlig utførende eller kontrollerende foretaks plikter overfor bygningsmyndighetene også skal kunne håndheves av private.» (51)
44 Etterspel av Bori - HR A (dissens 4-1) Førstvoterande: «Bori-dommen avklarer to utgangspunkter.» (34) «For det første slås det fast at selv om pliktene for den ansvarlige etter plan- og bygningsloven i første rekke gjelder overfor tiltakshaveren og det offentlige, kan feil som den ansvarlige begår under utførelsen av sitt oppdrag, også gi grunnlag for ansvar overfor tredjemann.» (35) «For det annet innebærer dommen at den ansvarlige etter plan- og bygningsloven kan ha erstatningsansvar for slike feil etter reglene om erstatning utenfor kontrakt. Det gjelder selv om skadelidte også kan ha mulighet til å gjøre krav gjeldende overfor sin kontraktspart eller tidligere kontraktsledd etter kontraktsrettslige regler, se Boridommen avsnitt 36.» (36)
Obligasjonsrett I Direktekrav
Obligasjonsrett I Direktekrav Ola Mestad Professor dr. juris Nordisk institutt for sjørett JUS3111, 8. februar 2018 Tema for dagen Direktekrav Krav frå ein kreditor i kontraktsforhold mot eit tidlegare
DetaljerForelesninger i obligasjonsrett H2012, 29. august Direktekrav. Førsteamanuensis ph.d. Herman Bruserud
Forelesninger i obligasjonsrett H2012, 29. august 2012 Direktekrav Førsteamanuensis ph.d. Herman Bruserud Dagens tema direktekrav Årsaken til kontraktsbruddet K er utsatt for ligger her Direktekrav: K
DetaljerNORGES HØYESTERETT S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 10. april 2018 avsa Høyesterett dom i HR-2018-648-A, (sak nr. 2017/1628), sivil sak, anke over dom, Rutebileiernes Standardiseringsaksjeselskap Norges Bilbransjeforbund (partshjelper)
DetaljerDIREKTEKRAV I ENTREPRISEFORHOLD
DIREKTEKRAV I ENTREPRISEFORHOLD ADGANGEN TIL Å GÅ DIREKTE PÅ UNDERRÅDGIVER HR-2018-2256-A Adv. Per Chr. Eriksen www.svw.no FORMÅLET MED GJENOMGANGEN Hva er regelen i entrepriseforhold i dag Gjennomgang
DetaljerAdvokat Line Wefald Advokat Jardar Aas
Advokat Line Wefald (liwe@grette.no) Advokat Jardar Aas (jardar.aas@gjensidige.no) Foto: domstol.no Statsbygg NS 8402 Tilbud fra «Bright gruppen» Kun muntlig avtale Viderefakturering u/ påslag Atlant
DetaljerDirektekrav i entrepriseforhold
Direktekrav i entrepriseforhold Foredrag Norsk Forening for Bygge- og Entrepriserett 5. juni 2008 Advokat dr. juris Jan Einar Barbo Advokatfirmaet Bugge, Arentz-Hansen & Rasmussen #1617698 Bugge, Arentz-Hansen
DetaljerLitt om direktekrav og back-to-back
Litt om direktekrav og back-to-back Foredrag for Entrepriseforeningen i Bergen 6. februar 2010 ved advokat/partner dr. juris Amund Bjøranger Tørum 06.02.2012 DEL 1: DIREKTEKRAV DIREKTEKRAV HVA ER DET?
DetaljerÅrets dom Rt.2015 s Advokat Inger-Johanne Lund - Holmsbuseminaret
Årets dom Rt.2015 s. 276 Advokat Inger-Johanne Lund - Holmsbuseminaret Privat håndhevelse av offentligrettslige plikter Vi hevdet : Kontrakten og bakgrunnsretten setter grenser for deliktansvaret Private
DetaljerReklamasjoner, garantier og mangler
Reklamasjoner, garantier og mangler Grunnleggende i forb med reklamasjonsbehandling Skriv, ikke tenk. Ta kopi. Arkiver Vær sikker på at det kommer frem. 1 Utfordringer Forbrukervernlovgivningen er knalltøff
DetaljerHevingsoppgjør ved direktekrav i forbrukerkjøp
Det juridiske fakultet Hevingsoppgjør ved direktekrav i forbrukerkjøp Torgeir Øines Liten masteroppgave i rettsvitenskap høst 2015 Innholdsfortegnelse 1 Innledning... 4 1.1 Tema og problemstilling... 4
DetaljerReklamasjonsregler for varmepumper
Reklamasjonsregler for varmepumper Av stud.jur. Silje Strandengen og advokat Lasse Ødegaard Varmepumper har kommet inn på markedet som et miljøvennlig alternativ, samtidig som det skal være både energi-
DetaljerDrifts-/utbedringsfasen. Advokat Hallgeir Riisøen Advokat Frode Risnes
Drifts-/utbedringsfasen Advokat Hallgeir Riisøen Advokat Frode Risnes 1 Disposisjon 1. Nærmere om tema 2. Regelverk 3. Håndtering av reklamasjoner 4. Uenighet om utbedringsmetoder 5. Utbedringsfrister
DetaljerFORBRUKERKJØPERENS ADGANG TIL Å RETTE KRAV MOT TIDLIGERE LEDD I KONTRAKTSKJEDEN
FORBRUKERKJØPERENS ADGANG TIL Å RETTE KRAV MOT TIDLIGERE LEDD I KONTRAKTSKJEDEN Kandidatnummer: 506 Leveringsfrist: 25.04.2007 Veileder: Trygve Bergsåker Til sammen 16011 ord 11.07.2007 Innholdsfortegnelse
DetaljerREKLAMASJONSREGLER FOR LADESTASJONER
REKLAMASJONSREGLER FOR LADESTASJONER Etter at ladestasjoner har vært på markedet noen år, har det begynt å melde seg feil og mangler og derav reklamasjoner. Feilen skyldes noen ganger laderen, andre ganger
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 27. november 2018 avsa Høyesterett bestående av dommerne Utgård, Møse, Kallerud, Ringnes og Falch dom i
NORGES HØYESTERETT Den 27. november 2018 avsa Høyesterett bestående av dommerne Utgård, Møse, Kallerud, Ringnes og Falch dom i HR-2018-2256-A, (sak nr. 18-036844SIV-HRET), sivil sak, anke over dom: Atlant
DetaljerOppdatering til Kjøpsrett til studiebruk, 4. utgave
Oppdatering til Kjøpsrett til studiebruk, 4. utgave I denne listen har vi tatt inn henvisninger til viktige lovendringer, dommer, litteratur m.m. som er kommet til siden vi ferdigstilte 4. utgave av Kjøpsrett
DetaljerDIREKTEKRAV ETTER NS 8405 PUNKT 37 OG SPØRSMÅLET OM DET FINNES EN ULOVFESTET DIREKTEKRAVSREGEL I ENTREPRISERETTEN
DIREKTEKRAV ETTER NS 8405 PUNKT 37 OG SPØRSMÅLET OM DET FINNES EN ULOVFESTET DIREKTEKRAVSREGEL I ENTREPRISERETTEN Kandidatnummer: 345 Veileder: Lasse Simonsen Leveringsfrist: 25. april, 2006 Til sammen
DetaljerSensorveiledning Utsatt prøve JUR3000 Våren 2015
Oslo 23. februar 2015 Sensorveiledning Utsatt prøve JUR3000 Våren 2015 Lasse Simonsen Sensorveiledning: Utsatt prøve JUR3000 2 Innhold 1 Innledning 3 2 Bakgrunnsretten 3 3 Mangelsspørsmålet 3 3.1 Innledning...
DetaljerReklamasjonshåndtering. Glass- og fasadeforeningen 23. mai 2019 ( )
Reklamasjonshåndtering Glass- og fasadeforeningen 23. mai 2019 anders.kittelsen@virke.no (930 98 491) Grunnleggende avtaleforståelse Levering Endringer Mangler, utbedring og reklamasjon Agenda Direktekrav
DetaljerReklamasjoner og garantier i kjøpsforhold
i kjøpsforhold av Øystein E. Krabberød advokat (H) Kreditorforeningens Høstseminar i Oslo 21.-22.10.2015 Stor sammenblanding av begreper Reklamasjonsrett lovbestemt Forbrukerforhold Næringskjøp Garanti
DetaljerGJENSTÅENDE SPRENGSTOFF Hvem tar ansvaret
GJENSTÅENDE SPRENGSTOFF Hvem tar ansvaret Juridiske betraktninger Artic Entrepreneur 25. januar 2018 Advokat Erling M. Erstad Svært omfattende tema. ( 20 min.) Temaet sees i et privatrettslig perspektiv
DetaljerRettskjelder til fots. Avslutning
Rettskjelder til fots Avslutning Ola Mestad Utgangspunkt for Rettskjelder til fots Frå innleiinga mandag: Innhaldet: Den viktigste ferdigheten som skal oppøves er å lære å stille, analysere og løse spørsmål
DetaljerReklamasjon på seksjon og fellesarealer. Advokat Morten Fæste Huseiernes Landsforbund
Reklamasjon på seksjon og fellesarealer Advokat Morten Fæste Huseiernes Landsforbund Lovverket Bustadoppføringslova (lov av 13 juni 1997 nr 43 om avtalar med forbrukar om oppføring av ny bustad m.m.) Avtaler
DetaljerSamskyld og regress problemstillingene
Samskyld og regress Samskyld og regress problemstillingene kreditor Debitor A Hva kan kreditor kreve når, av hvem? - Er kravet mot debitor A og debitor B samme krav? - Kan han kreve hele beløpet av begge
DetaljerObligasjonsrett I Mislighold. Prof dr juris Giuditta Cordero-Moss Universitetet i Oslo
Obligasjonsrett I Mislighold Prof dr juris Giuditta Cordero-Moss Universitetet i Oslo Kontrakten Forsinkelse Innholdet av ytelsespliktene Kontraktsrevisjon Mislighold av ytelsespliktene Mangel Hva skal
DetaljerAndre kravsgrunnlag. Oppsummering
Forelesninger i obligasjonsrett V2013, 12. februar 2013 Andre kravsgrunnlag. Oppsummering Førsteamanuensis ph.d. Herman Bruserud Dagens temaer Kort om andre kravsgrunnlag Oppsummering av hovedlinjer som
DetaljerNORGES HØYESTERETT. (advokat Joachim Dahl Wogstad Skjelsbæk til prøve) (advokat Steffen Asmundsson) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 28. september 2017 avsa Høyesterett dom i HR-2017-1834-A, (sak nr. 2017/193), sivil sak, anke over dom, Protector Forsikring ASA (advokat Joachim Dahl Wogstad Skjelsbæk til prøve)
DetaljerForeldelse og reklamasjon i forbrukerforhold.
Det juridiske fakultet Foreldelse og reklamasjon i forbrukerforhold. Forholdet mellom tilleggsfristen etter foreldelsesloven 10 nr. 1 og den relative reklamasjonsfristen etter forbrukerkjøpsloven 27 første
Detaljer7 viktige regler om reklamasjon ved boligkjøp
7 viktige regler om reklamasjon ved boligkjøp Det kan oppstilles 7 viktige regler for reklamasjon på mangel, ved kjøp av brukt bolig. Av advokat Trond Wåland trond@advokatsylte.no Noen regler er viktigere
DetaljerKontraktsrettsleg metode
Kontraktsrettsleg metode Ola Mestad Professor dr. juris Nordisk institutt for sjørett JUS3111, 25. januar 2018 1. Innleiing 3 hovudgrupper spørsmål i kontraktsretten Kontraktsinngåing (avtalerett) Kontraktsinnhald
DetaljerKlag straks om du finner feil ved boligen. Publisert :11
Klag straks om du finner feil ved boligen Publisert 2014-02-14 13:11 Arkivfoto: DU BØR KLAGE STRAKS OM DU AVDEKKER FEIL OG MANGLER Boligen bør gjennomgås grundig etter overtakelsen, og det bør reklameres
DetaljerForelesninger obligasjonsrett II (pengekravsrett) dag 3. Førsteamanuensis ph.d. Marte Eidsand Kjørven
Forelesninger obligasjonsrett II (pengekravsrett) dag 3 Førsteamanuensis ph.d. Marte Eidsand Kjørven Condictio indebiti og andre grunnlag for tilbakesøking (fortsettelse fra dag 2) Problemstilling og hensyn
DetaljerÅrets dom / Rt side 276 (Lørenfallet) Advokat Egil Jarslett
Årets dom / Rt. 2015 side 276 (Lørenfallet) Advokat Egil Jarslett (eja@clp.no) (1) Dommer Bårdsen: Saken gjelder krav om erstatning for tap i forbindelse med en fullstendig, men helt mislykket, ombygging
DetaljerForholdet mellom ansvar overfor kommunen etter plan- og bygningsloven og ansvar overfor private parter i og utenfor kontrakt
1 Forholdet mellom ansvar overfor kommunen etter plan- og bygningsloven og ansvar overfor private parter i og utenfor kontrakt Av høyesterettsdommer dr. juris Jens Edvin A. Skoghøy Foredrag på Forum for
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2015-00537-A, (sak nr. 2014/1493), sivil sak, anke over dom, (advokat Inger-Johanne Lund) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 5. mars 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-00537-A, (sak nr. 2014/1493), sivil sak, anke over dom, Bori BBL (advokat Inger-Johanne Lund) mot Lørenfallet Borettslag (advokat Egil
DetaljerANSVAR ETTER PLAN- OG BYGNINGSLOVEN OGSÅ ET PRIVATRETTSLIG ANSVAR? Advokat Ivar Strandenes
ANSVAR ETTER PLAN- OG BYGNINGSLOVEN OGSÅ ET PRIVATRETTSLIG ANSVAR? Advokat Ivar Strandenes 1 PROBLEMSTILLINGEN Ansvarsrett etter plan og bygningsloven: Ansvar overfor det offentlige Også ansvar overfor
DetaljerBråten overdrar huset i august 2004, men oppdager skaden og reklamerer først juni 2006.
Kontraktsrett 2 desember 2006 Jus 131 Kjøper sin rett til å gjøre avtalebruddet gjeldene dersom han ikke innen rimelig tid etter å ha oppdager mangelen eller burde ha oppdaget den gjør den gjeldene overfor
DetaljerSpørsmål 2. Problemstillingen dreier seg om LAS har rett til å heve leiekontrakten.
Spørsmål 1 Problemstillingen i oppgaven dreier seg om Peder Ås har avgitt en rettslig forpliktende aksept om at avtalen med Lunch AS avsluttes uten ytterlige forpliktelser for Lunch AS. Grensen mellom
DetaljerUtøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer
Side 1 av 6 NTS 2014-1 Utøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer Kilde: Bøker, utgivelser og tidsskrifter > Tidsskrifter > Nordisk tidsskrift for Selskabsret - NTS Gyldendal Rettsdata
DetaljerProtokoll i sak 887/2017. for. Boligtvistnemnda
Protokoll i sak 887/2017 for Boligtvistnemnda 02.02.2017 Saken gjelder: Reklamasjon på helningsavvik i himlinger --------------------------------------------------- 1. Sakens faktiske sider Avtalen mellom
DetaljerKåre Lilleholt. Obligasjonsrett hausten 2013
Kåre Lilleholt Obligasjonsrett hausten 2013 Mishald verknader for den andre partens yting (gjensidigverknader) Prisavslag Heving Tilbakehalding av yting K D D K Prisavslag Reduksjon av vederlaget på grunn
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2013-01261-A, (sak nr. 2012/2190), sivil sak, anke over dom, Norges Automobil-Forbund (advokat Jens Christian Riege til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 13. juni 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-01261-A, (sak nr. 2012/2190), sivil sak, anke over dom, Star Autoco Lørenskog AS Norges Bilbransjeforbund (partshjelper) (advokat Stephan
DetaljerReklamasjon ved kjøp av ny bolig
Reklamasjon ved kjøp av ny bolig Publisert 2013-02-24 20:59 Reklamasjon ved kjøp av bolig - kjøpers rettigheter og muligheter til å klage Av Advokat Trond Wåland trond@advokatsylte.no Her gis en kort oversikt
DetaljerProtokoll i sak 988/2018. for. Boligtvistnemnda
Protokoll i sak 988/2018 for Boligtvistnemnda 31.05.2018 Saken gjelder: Reklamasjon på kjølehjørne. ----------------------------------- 1. Sakens faktiske sider Partene har inngått avtale om kjøp av en
DetaljerNy høyesterettsdom vedrørende kreditorekstinksjon
Ny høyesterettsdom vedrørende kreditorekstinksjon anvendelse av tinglysningsloven 23 når konkursdebitor ikke har grunnbokshjemmelen Sven Krohn 1 Innledning Den 25. april 2008 avsa Høyesterett
DetaljerMislighold og misligholdssanksjoner I
Forelesninger i kjøpsrett H2015, 1. september 2015 Mislighold og misligholdssanksjoner I Førsteamanuensis ph.d. Herman Bruserud Opplegget for forelesningene Temaene for forelesningene Mandag: Innledning
DetaljerGarantibestemmelser mv
Garantibestemmelser mv Advokat Folkman Boks 230 4892 GRIMSTAD 92425921, ANDERS@FOLKMAN.NO Garantibestemmelser Garanti gir objektivt ansvar uten skyld Går ut over Kjøps/Forbukerkjøpslov Må avgrenses i tid
DetaljerLitt om andre kravsgrunnlag. Avslutning
Forelesninger i obligasjonsrett V2017, 10. februar 2017 Litt om andre kravsgrunnlag. Avslutning Førsteamanuensis ph.d. Herman Bruserud Dagens temaer Litt om andre kravsgrunnlag «Bygging» av (mer eller
DetaljerFORSINKELSE I BOLIGPROSJEKTER Erling M. Timm Kittil Eriksrud Bergan
FORSINKELSE I BOLIGPROSJEKTER Erling M. Timm Kittil Eriksrud Bergan Risiko for fremdrift når er utbygger forsinket? Kan risiko for uavklarte forhold overføres til kjøper? Nødvendige offentlige tillatelser
DetaljerFakultetsoppgåve Obligasjonsrett II vår 2015 Gjennomgang
Fakultetsoppgåve Obligasjonsrett II vår 2015 Gjennomgang Ola Mestad Professor dr. juris Senter for europarett og Avdeling for petroleumsrett 29. april 2015 Oppgåva Karakteristikk Vanskeleg eller lett?
DetaljerSensorveiledning. JUS3m høst Oslo, 28. november Inger ørstavik
Sensorveiledning JUS3m høst 2012 Oslo, 28. november 2012 Inger ørstavik DEL I - PRAKTIKUM i. GENERELT Oppgavens hovedtema er ekstinktivt erverv av fast eiendom der selgeren er legitimert men ikke har den
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 2. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Arntzen i
NORGES HØYESTERETT Den 2. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Arntzen i HR-2018-203-U, (sak nr. 2017/2225), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat
DetaljerProtokoll i sak 959/2017. for. Boligtvistnemnda
Protokoll i sak 959/2017 for Boligtvistnemnda 07.12.2017 Saken gjelder: Reklamasjon på sprekkdannelse i hjørner og ved belistning samt kald trekk i sprekkene. ----------------------------------------------------------------------------
DetaljerNye ansvarsgrenser i NS 8401 og 8402
Nye ansvarsgrenser i NS 8401 og 8402 Erstatningsansvar for rådgivnings- og prosjekteringsfeil 1. desember 2010 Gjertrud Helland, partner Disposisjon 1. Hvorfor hevede ansvarsgrenser og ny regulering? 2.
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2010-00940-A, (sak nr. 2009/1853), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 1. juni 2010 avsa Høyesterett dom i HR-2010-00940-A, (sak nr. 2009/1853), sivil sak, anke over dom, Tarald Johan Skagefoss (advokat Geir Knutsen til prøve) mot Rolf Arild Rufsvoll
DetaljerDag 2b Forsinkelse. Lasse Simonsen
Dag 2b Forsinkelse Avviksspørsmålet oppfyllelse til rett tid: Fristen (tolking) 1 2 Oppfyllelse (bevisspørsmål) Tre spørsmål: -Hva -Når -Hvor Fastleggelse av frister når: Frist for levering av ytelsen
DetaljerVår JUS Sensorveiledning
Vår 2019 - JUS3111 - Sensorveiledning Sensorveiledning JUS3111 - Formuerett I - Vår 2019 Orientering om bruk av digitale hjelpemidler Lovdata Pro på eksamen Våren 2019 er det innført bruk av digitale hjelpemidler
DetaljerRETTING AV MANGLER ETTER AVHENDINGSLOVEN 4-10
RETTING AV MANGLER ETTER AVHENDINGSLOVEN 4-10 Kandidatnummer: 304 Leveringsfrist: 25. april 2007 Til sammen 15 807 ord 25.04.2007 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING 1 1.1 Oppgavens tema og avgrensning 1
DetaljerReklamasjonshåndtering. Kjøpsloven Håndtering i praksis
Reklamasjonshåndtering Kjøpsloven Håndtering i praksis Reklamasjon = stopp i innbetalinger! Kjøpsloven Kapittel I. Virkeområde. 1. Alminnelig virkeområde (1) Loven gjelder kjøp for så vidt ikke annet er
DetaljerSENSORVEILEDNING EKSAMEN I PENGEKRAVSRETT H-09
1 SENSORVEILEDNING EKSAMEN I PENGEKRAVSRETT H-09 Denne sensorveiledningen er basert på et utkast som ble skrevet forut for eksamen, tilbakemeldinger fra sensorer og erfaringer fra nivåkontrollen. Oppgaven
DetaljerByggevareindustrien - medlemsmøte. Test. Advokat/partner Harald Fosse. Ellinor. Holbergs Terrasse, 31. mai 2017
Byggevareindustrien - medlemsmøte Advokat/partner Harald Fosse Holbergs Terrasse, 31. mai 2017 Test Ellinor Kort om Harald Fosse Advokat siden 1990 (kun avbrutt av1 ½ år som dommerfullmektig) EBA, DLA,
DetaljerProtokoll i sak 629/2011. for. Boligtvistnemnda
Protokoll i sak 629/2011 for Boligtvistnemnda 24.04.12 Saken gjelder: Reklamasjon på størrelse på biloppstillingsplass i felles garasje ------------------------------------ I denne saken er det flere "forbrukere".
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 19. april 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Indreberg og Falkanger i
NORGES HØYESTERETT Den 19. april 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Indreberg og Falkanger i HR-2013-00841-U, (sak nr. 2013/490), sivil sak, anke over kjennelse: A
DetaljerProtokoll i sak 723/2013. for. Boligtvistnemnda
Protokoll i sak 723/2013 for Boligtvistnemnda 05.11.13 Saken gjelder: Reklamasjon bygningsmessig arbeid ------------------------------------ 1. Sakens faktiske sider Innklaget entreprenør står for tømrerarbeider
DetaljerAvtale om tjenester på løsøre
Avtale om tjenester på løsøre Avtalen gjelder arbeidsavtale mellom privat forbruker og yrkesutøver om forundersøkelse, rådgivning eller reparasjon av løsøre som hovedsakelig benyttes til personlig bruk
DetaljerObligasjonsrett. Innleiing hausten 2010 Kåre Lilleholt. Det juridiske fakultet, Universitetet i Oslo
Obligasjonsrett Innleiing hausten 2010 Kåre Lilleholt Føremålet med innleiinga Plassering og avgrensing av faget Oversyn over dei vidare førelesingane Privatautonomi Rettsleg plikt til å yte kan byggje
DetaljerHUS B. Arkitektkontoret Haaland AS BKG AS Høyesteretts dom 7. november 2017 (HR ) Carport er ikke P-rom
Arkitektkontoret Haaland AS BKG AS Høyesteretts dom 7. november 2017 (HR-2017-2102) Harald Sjaastad Endre Nåmdal 1 2 HUS B Carport er ikke P-rom 3 1 Arealavviket Hus B Hus C Angitt P-rom 119 m 2 175 m
DetaljerObligasjonsrett I Misligholdsbeføyelser 1. Prof dr juris Giuditta Cordero-Moss Universitetet i Oslo
Obligasjonsrett I Misligholdsbeføyelser 1 Prof dr juris Giuditta Cordero-Moss Universitetet i Oslo Kontrakten Forsinkelse Innholdet av Kontraktsrevisjon Mislighold av Mangel Hva skal ytes? Når og hvor
DetaljerMislighold og misligholdssanksjoner I
Forelesninger i kjøpsrett H2016, 6. september 2016 Mislighold og misligholdssanksjoner I Førsteamanuensis ph.d. Herman Bruserud Litt om Martin Kloster Aasen Advokatfullmektig i Advokatfirmaet BA-HR Cand.
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 18. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 18. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i HR-2012-01973-U, (sak nr. 2012/1512), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerAvtale om tjenester på fast eiendom
Avtale om tjenester på fast eiendom Avtalen gjelder arbeidsavtale mellom yrkesutøver og privat forbruker om endring eller reparasjon av fast eiendom som hovedsakelig benyttes til personlig bruk for forbrukeren.
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, (advokat Kristoffer Wibe Koch til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 17. februar 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, Repstad Anlegg AS (advokat Are Hunskaar) mot Arendal kommune (advokat Kristoffer
DetaljerMaster rettsvitenskap, 4. avdeling, teorioppgave rettskildelære innlevering 11. februar Gjennomgang 10. mars 2011 v/jon Gauslaa
Master rettsvitenskap, 4. avdeling, teorioppgave rettskildelære innlevering 11. februar 2010 Gjennomgang 10. mars 2011 v/jon Gauslaa Om forarbeider til formelle lover som rettskildefaktor Eksamensoppgave
DetaljerFørsteamanuensis ph.d. Harald Irgens-Jensen. Avtalerett JUS En oversikt
Førsteamanuensis ph.d. Harald Irgens-Jensen Avtalerett JUS 1111 En oversikt Disposisjon forelesning 1 Avtalerettens betydning Avtalerett som fag ved UiO og forholdet til andre fag Læringskravene i avtalerett
DetaljerREKLAMASJON OG TIDSFRISTER I LEIEFORHOLD ESTATE PRAKTISK HUSLEIERETT 3.3.2016. advokat Tore Stønjum og advokat Amund Berthelsen Erdal
REKLAMASJON OG TIDSFRISTER I LEIEFORHOLD ESTATE PRAKTISK HUSLEIERETT 3.3.2016 advokat Tore Stønjum og advokat Amund Berthelsen Erdal TEMAET Reklamasjonsregler og andre utvalgte fristregler i leieforhold
DetaljerObligasjonsrett. Innleiing våren 2010 Kåre Lilleholt. Det juridiske fakultet, Universitetet i Oslo
Obligasjonsrett Innleiing våren 2010 Kåre Lilleholt Føremålet med innleiinga Plassering og avgrensing av faget Oversyn over dei vidare førelesingane Privatautonomi Rettsleg plikt til å yte kan byggje på
DetaljerFordringars överlåtbarhet
Fordringars överlåtbarhet Nordiske formuerettsdager 2017 Hesselby slott, torsdag 27. april 2017 Professor dr juristrygve Bergsåker, Universitetet i Oslo TEMA Om overdragelse av fordringer etter norsk rett,
DetaljerKåre Lilleholt. Obligasjonsrett våren 2013
Kåre Lilleholt Obligasjonsrett våren 2013 Mishald verknader for mishaldarens yting Fasthalding i forseinkingstilfelle krav på oppfylling av anna enn pengar krav på oppfylling av pengar; avbestilling Avhjelp
DetaljerProtokoll i sak 890/2017. for. Boligtvistnemnda
Protokoll i sak 890/2017 for Boligtvistnemnda 06.04.2017 Saken gjelder: Reklamasjoner vedrørende loddavik baderoms vegg. -------------------------------------------------------------- 1. Sakens faktiske
DetaljerSensorveiledning JUS 1111 høsten 2014 Praktikum i kjøpsrett
NOTAT Til: Universitetet i Oslo, Det juridiske fakultet Fra: Ola Ø. Nisja Dato: 19. desember 2014 Ansvarlig partner: Ola Ø. Nisja Sensorveiledning JUS 1111 høsten 2014 Praktikum i kjøpsrett 1 INNLEDNING
DetaljerDisse kontraktsvilkår gjelder mellom Oppdragsgiverne (Oppdragsgiver), og den part som påtar seg å levere produktene og tjenestene (Leverandør).
VEDLEGG 1: KONTRAKTSBESTEMMELSER. 1. Anvendelse Disse kontraktsvilkår gjelder mellom Oppdragsgiverne (Oppdragsgiver), og den part som påtar seg å levere produktene og tjenestene (Leverandør). Eventuelle
DetaljerKåre Lilleholt. Obligasjonsrett hausten 2013
Kåre Lilleholt Obligasjonsrett hausten 2013 Om førelesingane Føremål hjelpe til å gje oversyn over faget ajourføre lærestoffet utdjuping på utvalde punkt Føresetnad førebuing til førelesingane Materiale
DetaljerERSTATNINGSKRAV VED SELGERS KONTRAKTSBRUDD Advokat (H) OLA Ø. NISJA
1/5 ERSTATNINGSKRAV VED SELGERS KONTRAKTSBRUDD Advokat (H) OLA Ø. NISJA 1 INNLEDNING Jussens Venner 2012 side 250-268 1.1 Temaet Et vanskelig tema? Nei, ikke nødvendigvis Hovedregelen ved kontraktsbrudd:
DetaljerDISPOSISJON JURIDISK ABC PODCAST OM PRODUKTANSVAR. Juridisk ABC Podcast
DISPOSISJON Side 1 av 5 Vår ref.: 1088563/112925 Oslo, 27. januar 2016 Ansvarlig advokat: Ole André Oftebro / oao@raeder.no Deres ref.: TIL: Juridisk ABC Podcast JURIDISK ABC PODCAST OM PRODUKTANSVAR 1
DetaljerDirektekrav over landegrenser
Direktekrav over landegrenser Lovvalg og jurisdiksjon ved direktekrav i internasjonale næringskjøp Kandidatnummer: 684 Leveringsfrist: 25.11.2016 Antall ord: 17112 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING... 1
DetaljerKåre Lilleholt. Obligasjonsrett hausten 2012
Kåre Lilleholt Obligasjonsrett hausten 2012 Avskjering av mangelsverknader på grunn av forhold på kreditors side Mishald av kreditors plikter Svikt i andre innsatsfaktorar på kreditors side Andre omstende
DetaljerFakultetsoppgave JUS 3111, Obligasjonsrett I innlevering 5. september 2012
Fakultetsoppgave JUS 3111, Obligasjonsrett I innlevering 5. september 2012 Gjennomgang 12. oktober 2012 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Oppgaven ble gitt til eksamen våren 2012 (JUS 3111) En forkortet
DetaljerJUS 3211 FORMUERETT II VÅREN 2013: SENSORVEILEDNING (DEL I)
Det juridiske fakultet Postboks 6706 St. Olavs plass 0130 OSLO Oslo, 15. mai 2013 Erlend Haaskjold JUS 3211 FORMUERETT II VÅREN 2013: SENSORVEILEDNING (DEL I) Eksamensoppgaven er gitt i form av en praktikumsoppgave
DetaljerFrist for krav etter aml. 15-11 (3) ved tvist om midlertidig ansettelse
Kommentar Frist for krav etter aml. 15-11 (3) ved tvist om midlertidig ansettelse Av Stein Owe* 1 Innledning Under behandlingen av en tvist om bl.a. midlertidig ansettelse er hovedregelen etter arbeidsmiljølovens
DetaljerTomtefestelovens regler om regulering av festeavgift
Faktaark Tomtefestelovens regler om regulering av festeavgift Tomtefesteloven fra 1996 trådte i kraft 1. januar 2002. Loven ble også endret på viktige punkter i 2004 og 2006. I det følgende gjør vi rede
DetaljerGrov uaktsomhet i entrepriseforhold
Grov uaktsomhet i entrepriseforhold Avtalte ansvarsbegrensninger under press? Næringsforeningen i Trondheimsregionen Advokat / Partner Jon Oppedal Vale og advokatfullmektig Martin Bye www.svw.no Er terskelen
DetaljerSALGS/-LEVERINGSBETINGELSER
SALGS/-LEVERINGSBETINGELSER Leveringsbetingelser Ordrer 499,- 10 % frakt 500 1199,- 7,5 % frakt 1200 2499,- 5 % frakt over 2500,- fritt levert På forsendelser til Svalbard tilkommer et tillegg på kr.152,-
DetaljerProtokoll i sak 868/2017. for. Boligtvistnemnda Krav om prisavslag for arealavvik og manglende garasjeport
Protokoll i sak 868/2017 for Boligtvistnemnda 02.02.2017 Saken gjelder: Krav om prisavslag for arealavvik og manglende garasjeport -------------------------------------------------------------------------
DetaljerAvtalevilkår. For å handle i vår nettbutikk må du ha fylt 18 år. 2. Partene Selger:
1. Avtalen Avtalen mellom kjøper og selger består av opplysningene selgeren gir om kjøpet i bestillingsløsningen i nettbutikken (herunder blant annet opplysning er om varens art, mengde, kvalitet, andre
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i HR-2011-00291-U, (sak nr. 2011/129), sivil sak, anke over kjennelse: Prosjekt
DetaljerHR-2000-44-B - Rt-2000-1360 (322-2000)
Page 1 of 5 HR-2000-44-B - Rt-2000-1360 (322-2000) INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2000-08-31 DOKNR/PUBLISERT: HR-2000-44-B - Rt-2000-1360 (322-2000) STIKKORD: Panterett. Salgspant. SAMMENDRAG: Tinglyst
Detaljer