Referansedata Fylke: Agder Prosjekttilhørighet: Frivilligvern Sammendrag. Feltarbeid. Utvelgelse og undersøkelsesområde. Tidligere undersøkelser

Transkript

1 Tronstadvannet * Referanse: Jansson, U Naturverdier for lokalitet Tronstadvannet, registrert i forbindelse med prosjekt Frivilligvern NaRIN faktaark. BioFokus. (Weblink til alle bildene fra lokaliteten: Referansedata Fylke: Agder Prosjekttilhørighet: Frivilligvern 2018 Kommune: Søgne Inventør: UJA H.o.h.: moh Vegetasjonsone: nemoral 100% (100 daa) Areal: 95 daa Vegetasjonseksjon: O2-Klart oseanisk Sammendrag Undersøkelsesområdet er befart av Ulrika Jansson, BioFokus gjennom ordningen med frivillig vern i 2018, i regi av Miljødirektoratet, Fylkesmannen i Agder og grunneier. Det avgrensede forvaltningsområdet ligger i en østvendt skrent ned mot Tronstadvannet, rett øst for Kimestad i Søgne kommune, Agder. Området utgjør et lavereliggende areal (ca moh.). Området har liten topografisk variasjon, med stort sett østvendte lisider ned mot Tronstadvannet og mindre kollepartier og daler. Berggrunnen består stort sett av fattige granitter og gneiser og løsmasselaget består av et tynt humusdekke over berggrunnen. Vegetasjonen utenfor kjerneområdene domineres av fattige vegetasjonstyper. I en markert dalgang (kjerneområde 2) som dekker omtrent 40 % av verneforslaget er det rikere vegetasjon, med dominans av krevende karplanter og edelløvtrær. Det er høy bonitet i dalgangen, men moderat eller lav bonitet på skrinnere partier i verneforslaget. Det er store gradienter både i fuktighet og rikhet innenfor verneforslaget. Skogen innenfor verneforslaget er stort sett i hogstklasse V, til dels med gammelskogskarakter og store forekomster av læger. Generelt er det lite til middels død innenfor verneforslaget, men kjerneområdene har stedvis større ansamlinger, samt kontinuitet i døde løvtrær. Det er avgrenset to kjerneområder i verneforslaget, en gammel eikedominert edelløvskog med B-verdi og en rik edelløvskog med stor andel lind og alm, med A-verdi. Den rike edelløvskogen består stort sett av frisk rik edelløvskog (NT) og høgstaudeedelløvskog (VU). Til sammen er det registrert 3 rødlistearter innenfor verneforslaget, alm (VU), ask (VU) og ospepigg (VU). Det er potensial for flere rødlistearter knyttet til gammel eik og osp, død ved av løvved (vedboende sopp, insekter) og til rik bakkevegetasjon i kombinasjon med tresjikt av lind og hassel (jordboende sopp). Lokalitet Tronstadvannet anses som et middels godt arrondert, men lite område med stor grad av urørthet de siste tiårene. Tronstadvannet skårer høyt på treslagsfordeling og vegetasjonsvariasjon, og middels høyt på død ved mengde og kontinuitet, gamle løvtrær og edelløvtrær og rikhet. Området skårer lavt til middels på artsmangfold og lavt på gamle bartrær. De største kvalitetene ved området er knyttet til rik (og gammel) edelløvskog og det vurderes samlet som et verneverdig område med lokal verdi (*) på grunn av liten størrelse og få artsfunn, men på grensen til regional verdi Tronstadvannet vil i middels grad bidra til inndekning av mangler i skogvernet (Framstad m.fl. 2017). Området dekker i første rekke opp viktige mangler knyttet til inndekning av viktige naturtyper (frisk rik edelløvskog og høgstaudeedelløvskog) og generelle mangler (middels store arealer med gammel lavlandsskog på høy bonitet). Feltarbeid Feltarbeid ble utført av Ulrika Jansson i løpet av en kort feltdag i slutten av august All gammel skog er befart og det var mulig å få god oversikt over naturverdiene i tilbudsområdet. Tidspunkt og værets betydning Regnvær ved befaring, men god oversikt over verneverdier til tross for dette. Tørkesommer i 2018 kan ha medført til få funn av markboende sopp. Utvelgelse og undersøkelsesområde Området inngår i arbeidet med frivillig skogvern i regi av Miljødirektoratet, Fylkesmannen i Agder og grunneiere. Tilbudsområdet som er vurdert omfattet et areal på 123 daa. Tidligere undersøkelser Det er ikke kartlagt naturtyper i ubdersøkelsesområdet tidligere, men det er gjort MiS-registreringer. Rik bakkevegetasjon er kartfestet flere steder og det er også kartfestet et mindre parti med gamle trær og en punktforekomst av hule løvtrær. Beliggenhet Verneforslaget ligger i en østvendt skrent ned mot Tronstadvannet, rett øst for Kimestad i Søgne kommune, Agder.

2 Naturgrunnlag Topografi Området heller ned mot Tronstadvannet. Det inneholder østvendte liseider, mindre åser, og daler. Geologi Bergrunnen består stort sett av fattige granitter og gneiser. Løsmasselaget består av et tynt humusdekke over berggrunnen, men noe innslag av torv i nord. En en markert dalgang er det et noe tykkere lag av løsmasser. Vegetasjonsgeografi Vegetasjonseksjon: O2-Klart oseanisk, vegtasjonsone: nemoral 100% (100 daa). Verneforslaget ligger i nemoral/boreonemoral vegetasjonssone. Vegetasjon og treslagsfordeling Fattig blåbær-, bærlyng- og lyngskog dominerer i verneforslaget, men i dalgangen midt i området kommer det inn rikere vegetasjonstyper, som lågurtskog som går over til høgstaudeskog i sidene og mindre innslag av forsumpet skogvegetasjon i bunnen. De rødlistede naturtypene frisk rik edelløvskog (NT) og høgstaudeedelløvskog (VU) dekker storparten av kjerneområde 2. I de fattigere delene dominerer eik, furu og osp, mens de rikere delene domineres av alm, lind, hassel, eik, og osp. Skogstruktur og påvirkning Skogen innenfor verneforslaget er stort sett i hogstklasse V, til dels med gammelskogskarakter og store forekomster av læger. Skogen i verneforslaget er i liten grad påvirket av nyere tids inngrep, men grenser i nord mot et nyere hogstfelt. Mye av eikeskogen er gammel, men småvokst med få individer over 40 cm i dbh. I den rike edelløvskogen er det større dimensjoner på trærne, men fortsatt stor spredning i både dimensjoner og trealder. Den døde veden forekommer i størst konsentrasjoner i rasmark og i dalganger, men det fins gammelskogselementer spredt i hele området, men da i lavere konsentrsjoner. Den døde veden er først og fremst løvved, med stor andel osp. Det finnes læger i flere nedbrytningsklasser. Kjerneområder I det følgende listes informasjon om de avgrensede kjernelokalitetene i området Tronstadvannet. Nummereringen referer til inntegninger vist på kartet. 1 Kimestad Ø I Naturtype: Gammel edellauvskog - Gammel eikeskog BMVERDI: B Areal: 12,3daa Innledning: Lokaliteten er registrert 28. august 2018 av Ulrika Jansson, BioFokus i forbindelse med frivillig vern-kartlegging Lokaliteten inneholder en MiS-figur med gamle trær kartlagt i Det er ikke avgrenset naturtypeloklaliteter her før. Rødlistearter er vurdert etter Norsk rødliste for arter Rødlistede naturtyper er vudert etter Norsk rødliste for naturtyper Naturtypebeskrivelse og verdivurdering er utarbeidet basert på faktaarkutkast for gammel edelløvskog fra Beliggenhet og naturgrunnlag: Lokaliteten omfatter et mindre åsparti og en skrent øst for Kimestad, på vestre siden av Tronstadvannet i Søgne kommune, Agder. Berggrunnen består av fattige gneiser og granitter og løsmasselaget består av et tynt humusdekke. Lokalieteten ligger i nemoral/boreonemoral vegetasjonssone i klart oseanisk seksjon. Naturtyper, utforminger og vegetasjonstyper: Avgrensningen gjelder en gammel edelløvskog av typen gammel eikeskog. Vegetasjonstypene/NiN-typene er lyngskog lengst vest i lokaliteten, som overgår i bærlyngskog og blåbær skog mot øst. Det ble ikke funnet kravstore arter i feltsjiktet. Det er ikke registrert rødlistetyper innenfor avgrensningen. Eik dominerer i tresjiktet, med innslag av furu i vest, mindre søkk med innslag av lind og alm i nord og øst, og spredt med boreale løvtrær som osp og rogn i hele lokaliteten. Einer er vanlig i busksjiktet, mens hassel kun kommer inn i mindre søkk med rasmark. Bruk, tilstand og påvirkning: Eik er dominerende treslag og forekommer i dimensjoner opp mot 40 cm i brysthøydediameter, men enkeltindivider på 60 cm i dbh. Furu inngår spredt, i dimensjoner opp mot 30 cm. Osp finnes i mange dimensjoner, de grøvste på ca. 60 cm, men de fleste tynnere. Læger av løvved, først og fremst osp, er vanlig, særlig mot øst og i rasmark. Skogen er fleraldret og trær fins derfor i mange dimensjoner. Det er enkle tre- og plastkonstruksjoner (renner) i en skrent, kanskje for for avledning av vann. Disse har ingen funksjon per i dag. Artsmangfold: Det ble ikke registrert rødlistearter innenfor avgrensningen, untatt alm (VU i rasmark i øst. Rustkjuke ble funnet på ospelæger og stiftfiltlav ble funnet på levende, grov osp. Potensial for lav som kasteanjelundlav og vedboende sopp som ospepigg. Fremmede arter: Det ble ikke registrert fremmede arter innenfor avgrensningen. Del av helhetlig landskap: Gammel eikeskog, med stort ospeinnslag er nokså vanlig på vestsiden av denne delen av Tronstadvannet. Dette gjør at arter som fins i omkringliggende skog har mulighet for å spre seg inn i lokaliteten samtidig som arter som er obeservert innenfor lokalitetene har spredningsmuligheter ut av den. Verdivurdering: Området oppnår middels vekt på størrelse da det måler over 12 daa. Skogen er gammel og her finnes mange gammelskogselementer, først og fremst gamle trær, men også stående og liggende død ved. Det ble ikke gjort andre rødlisteartsfunn enn alm, men signalarten rustkjuke ble funnet og det er potensial for enkelte andre rødlistearter. Området er i svært liten grad påvirket av negative inngrep og det er ikke registrert fremmede treslag eller andre fremmede arter. Samlet vurderes skogen som viktig (B) for biologisk mangfold. Skjøtsel og hensyn: Det er ikke behov for skjøtsel for å opprettholde eller videreutvikle de biologiske verdiene.

3 2 Kimestad Ø II Naturtype: Rik edellauvskog - Rasmark- og ravine-almeskog BMVERDI: A Areal: 40,4daa Innledning: Lokaliteten er registrert 28. august 2018 av Ulrika Jansson, BioFokus i forbindelse med frivillig vern-kartlegging Det er ikke avgrenset naturtypelokaliteter her tidligere. Lokaliteten inneholder flere MiS-figurer, både rik bakkevegetasjon, som dekker storparten av avgrensningen, liggende død ved og en punktforekomst med hule løvtrær. Rødlistearter er vurdert etter Norsk rødliste for arter Rødlistede naturtyper er vudert etter Norsk rødliste for naturtyper Naturtypebeskrivelse og verdivurdering er utarbeidet basert på faktaarkutkast for rik edelløvskog fra Beliggenhet og naturgrunnlag: Lokaliteten omfatter en markert dal øst for Kimestad, på vestre siden av Tronstadvannet i Søgne kommune, Agder. Berggrunnen består av fattige gneiser og granitter og løsmasselaget består av et tynt humusdekke. Lokalieteten ligger i nemoral/ boreonemoral vegetasjonssone i klart oseanisk seksjon. Naturtyper, utforminger og vegetasjonstyper: Avgrensningen gjelder en rik edelløvskog av typen rasmark- og ravineaslmeskog, men med stor variasjon i tresjikt. Tresjiktet er variert, med alm, lind, ask, spisslønn, hassel, gran, osp og eik, med eik og osp på litt tørrere og skrånende mark og lind, alm og hassel i rasmark. Vegetasjonstypene/NiN-typene er lågurtskog i sidene, høgstaudeskog i bunn (med små flekker med forsumpet skog) og blåbærskog på en kolle lengst øst. Det ble funnet kravstore arter som sanikel, myske, blåveis og slakkstarr i feltsjiktet. Storparten av lokaliteten dekkes av rødlistetypene frisk rik edelløvskog (NT) og høgstaudeedelløvskog (VU). Bruk, tilstand og påvirkning: Skogen er godt sjiktet og med stor spredning i treslag og dimensjoner. De grøvste grantrærne måler ca. 70 cm i DBH, mens løvtrærne finnes i dimensjoner opp mot 40 cm. Det er rikelig med læger av løvtrær, særlig osp, men også selje, og av edelløvtrær i flere dimensjoner og nedbrytningsklasser. De største mengdene av død ved finnes i rasmarker og i bunn av dalgangen. Det finnes hule løvtrær spredt i området. Det er ikke funn av nylige inngrep innenfor avgrensingen, men både plukkhogst og beite er sannsynlige påvirkningsfaktorer tidligere. Artsmangfold: Ask og alm (begge VU), finnes i lokaliteten, og det er mange ungskudd av særlig ask i dalbunnen. Signalarten rustkjuke finns i rikelige mengder, på løvved. Lengst øst i avgrensningen ble ospepigg (VU) funnet på ospelåg i litt tørrere og mer solåpen terreng. Potensial for lav som kasteanjelundlav og vedboende sopp som ospepigg. Fremmede arter: Det ble ikke registrert fremmede arter innenfor avgrensningen. Del av helhetlig landskap: Rik og produktiv edelløvskog finnes spredt i lite tilgjengelige dalganger rundt Tronstadvannnet, men det er den fattigere eikeskogen og furuskogen som dominerer i de naturlige liene rundt Tronstadvannet. Verdivurdering: Området oppnår høy vekt på størrelse da det måler over 40 daa. Skogen er flersjiktet, med innslag av gamle trær, læger og gadd og dette bidrar til god habitatkvalitet. Den skårer middels til høyt på artsmangfold, med funn av ospepigg (VU), op potensial for flere rødlistede sopper og enkelte lav, i tillegg til større forekomster av de rødlistede treslagene alm og ask. Flere kravstore edelløvskogsplanter forekommer, men i små populasjopner. Nesten hele arealet dekkes av de rødlistede naturtypene frisk rik edelløvskog (NT) og høgstaudeedelløvskog (VU). Det er ikke funn av nylige inngrep innenfor avgrensingen, og området vurderes som moderat intakt til intakt. Det er heller ikke funn av fremmede arter. Størrelse og rødlistede naturtyper er avgjørende for verdisetting som svært viktig (A-verdi). Skjøtsel og hensyn: Det er ikke behov for skjøtsel for å opprettholde eller videreutvikle de biologiske verdiene. Artsmangfold Enkelte kontinuitetskrevende arter er påvist, fremst tilknyttet osp og eik. Det er høyt potensial for funn av flere moderat krevende arter tilknyttet disse substrat, samt arter knyttet til rik bakke (bl.a. mykorrhiza-sopp). Foreløpig er 3 sårbare rødlistearter påvist innenfor området, derav to treslag. De viktigste nevneverdige rødlisteartene og signalarteene påvist innenfor avgrenset verneverdig areal er ospepigg (VU) og rustkjuke (signalart). Det er også potensial for arter som oksetungesopp (NT) og ruteskorpe (NT) på eik og muligens ospehvitkjuke (NT) på død ved av osp. Kastanjelundlav (VU) kan også finnes på eik i området. Rik bakkevegetasjon med sanikel og myske i kombinasjon med lind og hassel gjør at kjerneområde 2 også har potensial for en rik funga av markboende sopp Tabell: Artsfunn i Tronstadvannet. Kolonnen Totalt antall av art summerer opp antall funn innenfor området. 0 betyr at artsfunnet ikke er tallfestet, men begreper som mye, en del, sparsomt, spredt o.l. er brukt. Det store tallet i kolonnen Funnet i kjerneområde henviser til hvilke kjerneområder arten er funnet. Det lille tallet angir hvor mange funn som er gjort i hvert kjerneområde. 0 betyr tekstlig kvantifisering. Små tall uten kjerneområdenummer angir funn utenfor kjerneområder. Gruppe Vitenskapelig navn Norsk navn Rødlistestatus Totalt antall av art Funnet i kjerne-område (nr) Karplanter Carex remota slakkstarr 2 Fraxinus excelsior ask VU 2 Galium odoratum myske 2 Sanicula europaea sanikel 2 Ulmus glabra alm VU 2 Lav Parmeliella triptophylla stiftfiltlav 1 Sopper Phellinus ferruginosus rustkjuke 1 2 Radulodon erikssonii ospepigg VU 2

4 Avgrensing og arrondering Verneforslaget omfatter 95 daa av tilbudsområdet på 123 daa. Ungskog og mindre areal med eldre skog er kuttet ut av arronderingsmessige grunner og fordi det ikke ble funnet spesielle verneverdier i nordre del. Vernekvaliteter, i form av gammel skog med stort innslag av eik, forsetter utenfor verneforslaget både mot sør og sørvest, men ingen kjerneområder ble avgrenset helt eller delvis utenfor avgrensningen. Nye undersøkelser vil kunne avdekke om det er store nok kvaliteter for å vurdere utvidelse mot sør og sørvest. Andre inngrep Nord i området er et en del enkle eldre tre- og plastkonstruksjoner for å lede vann. Disse har ingen funksjon i dag. Vurdering og verdisetting Området skårer høyt på urørthet, treslagsfordeling, vegetasjonsvariasjon og gamle edelløvtrær, og middels høyt på død ved mengde og kontinuitet, gamle løvtrær, rikhet, artsmangfold/potensial for artsmangfold og arrondering. Lokaliteten skårer lavt på gamle bartrær, topografisk variasjon og størrelse. Områdets største og viktigste naturkvaliteter er knyttet til kjerneområdene i nordre del av verneforslaget, med en svært viktig rik edelløvskog og en viktig gammel edelløvskog. Kjerneområdene dekker over halvparten av verneforslaget på 95 daa. I den rike edelløvskogen er det stedvis en velutviklet og artsrik edelløvskogsflora og høyt potensiale for særlig rødlistede jordboende sopp, men også interessante arter knyttet til gamle edelløvtrær. Arealene utenfor kjerneområdene har ikke like store verdier, men består av eldre eikedominert skog med innslag av først og fremst osp og furu. Her er det potensial for død ved-arter knyttet til osp og eik. Utenfor kjerneområdene er det for det meste sparsomt med død ved, men i partier er det forholsvis store forekomster særlig av osp og div. edelløvtrær, og det er potensiale for signalarter og rødlistearter av sopp, moser og insekter knyttet til stående og liggende død ved. Området domineres av gammel skog og er for det meste flersjiktet (noen steder en-tosjiktet). Naturverdiene er mye knyttet til (kalk)rikheten, men i noen områder også til skogstrukturen. Videre er det positivt at lokaliteten ligger i et området med lignende skogkvaliteter rundt Tronstadvannet, da dette gir økt sjanse for at truete arter vil kunne opprettholde levedyktige bestander på sikt. Det finnes trolig verdifulle arealer også utenfor verneforslaget, blant annet videre sørover. Som en lavereliggende lokalitet med mye rik edelløvskog i et området med relativt store forekomster av både rik og fattig edelløvskog, har området en viss verdi, både mtp. representativitet i rike vegetasjonstyper, men også egnethet til å fange opp og ta vare på biologisk mangfold knyttet til edelløvskog generelt. Deler av lokaliteten dekkes av de rødlistede naturtypene frisk rik edelløvskog (NT) og høgstaudeedelløvskog (VU). I samlet verdivurdering trekker liten størrelse og få artsfunn verdien ned. Området vurderes som verneverdig med lokal til regional verneverdi (*-**). En eventuell fremtidig utvidelse sørover vil kunne heve verdien til klart regionalt verneverdig. Tabell: Kriterier og verdisetting for kjerneområder og totalt for Tronstadvannet. Ingen stjerner (0) betyr at verdien for kriteriet er fraværende/ ubetydelig. Strek (-) betyr ikke relevant. Se ellers kriterier for for verdisetting i metodekapittelet. Kjerneområde Urørthet Død ved mengde Død ved kontin. Gamle bartrær Gamle løvtrær Treslagsfordeling Topografiskvariasjon Vegetasjonsvariasjon Rikhet Arter Gamle edelløvtrær Størrelse Arrondering 1 Kimestad Ø I *** ** ** * ** ** *** * * * * - ** 2 Kimestad Ø II *** ** ** * *** *** *** * * *** ** - *** Samlet verdi Samlet vurdering *** ** ** * ** ** *** * *** ** ** * ** * Mangeloppfyllelse Verneforslaget inneholder ca. 40 daa av frisk rik edelløvskog og høgstaudeedelløvskog som er mangelnaturtyper i Agder. Dette gir for naturtyper. Hele arealet på 95 daa dekkes av gammel lavlandsskog, derav ca. 60 daa på høy eller svært høy bonitet. Samlet gir dette for generelle mangler. Den samlete mangeloppfyllelsen for verneforslaget blir derfor middels. Vurdering av mangeloppfyllelse for ulike vernemålsetninger for lokalitet Tronstadvannet. Mangelnaturtyper: Høy mangeloppfyllelse Generelle mangler (lavlandsskog, høybonitets skog og biologisk gammel skog): Middels mangeloppfyllelse Restaurering- og utviklingspotensial: Ikke aktuell Storområdekvaliteter: Ikke aktuell Samlet mangeloppfyllelse: Middels mangeloppfyllelse Referanser Framstad, E. (red.), Blindheim, T., Granhus, A., Nowell, M., Sverdrup-Thygeson, A Evaluering av norsk skogvern i Dekning av mål for skogvernet og behov for supplerende vern. NINA Rapport s.

5 Figur: Blå sirkel angir området Tronstadvannet sin områdeverdi (loddrett akse) og grad av mangeloppfyllelse (vannrett akse). Fargene i figuren angir en faglig totalvurdering av områdets egnethet for vern. Figuren viser kartlagte naturverdier og mangler ved skogvernet i henhold til Framstad et al i sammenheng. Typiske utslag kan være at områder som i dag har lav naturverdi, men som raskt kan utvikle egenskaper som dekker inn viktige mangler i skogvernet, bør vurderes som kandidat for vern hvis mulig. Tilsvarende kan områder som har middels og høy naturverdi, men få egenskaper som dekker inn viktige mangler i skogvernet, settes på vent fordi det da allerede er vernet mange slike områder i en regionen. Ligger den blå sirkelen helt eller delvis over grønne felter er det meget gode faglige grunner for å undersøke mulighetene for vern av området. Ligger den blå sirkelen over gule felter bør områdets egnethet vurderes nærmere. Ligger den blå sirkelen over røde felter bør vern ut fra naturfaglige grunner ikke vurderes." **** & **** & **** & *** & *** & *** & ** & ingen lav mangeloppfyllelse ** & ** & * & * & * & 0 & 0 & 0 &

6 Tronstadvannet (Søgne, Agder). Areal 95 daa, verdi * v N M 158 Naturfaglige registreringer i forbindelse med vern av skog under ordningen "frivillig vern" 2018 Verneverdig Rødlistet NIN Målestokk 1:4 000 område Kartgrunnlag N50 Alternativ Tidligere Ekvidistanse 20m ±Produsert grense registreringer Rutenett 1km Kjerneområde/ Omr. for vurdering Eksisterende pri. naturtype (Mdir/FM 2018) verneområder WGS84, sonebelte E

7 Bilder fra området Tronstadvannet Største mengden av død ved finnes i blokkrike rasmarker og i dalbunnen i kjerneområde 2. Foto: Ulrika Jansson Ospepigg (VU) på ospelåg i tørrere del av kjerneområde 2. Foto: Ulrika Jansson Liten bekk i nordøstre del av verneforslaget i kjerneområde 2. Foto: Ulrika Jansson Enkelte grøvre eiker. Foto: Ulrika Jansson