Medieanalyse Forsker Grand Prix 2018

Transkript

1 1 Medieanalyse Forsker Grand Prix 218 Turid Beate Edvardsen

2 Forsker Grand Prix - Nøkkeltall 14 oppslag omtaler eller handler om Forsker Grand Prix. Dette er en 34 prosents nedgang fra fjorårets 157 oppslag. 7 prosent av oppslagene er positive, dette er på linje med fjorårets andel på 72 prosent. I antall er det 73 positive oppslag. 31 oppslag er nøytrale. Troms har flest medieoppslag, med 28 oppslag. Rekkevidde: 2,2 millioner. Dette er en nedgang siden fjorårets 6,9 potensielle lesere, lyttere og seere. Det er veldig mye mindre forhåndsomtale av kandidater i år enn i fjor. I år er det 15 oppslag, i fjor var det 5 oppslag. I 217 var det imidlertid mer slik omtale enn i oppslag nevner også Forskningsrådet, det utgjør 37 prosent av total FGP-omtale. 68 oppslag nevner også Forskningsdagene, dette er flere enn fjorårets 33 oppslag. Det er mest omtale på nett, og Lokalavis er kildekategori med flest oppslag Positiv 7 % Tendens Nøytral 3 % Omtalen år for år NB: for 217 ble tallet 172 brukt i FGP-analysen. Det var 15 oppslag som handlet om Forskningsdagene, men som også nevnte FGP perifert. Disse 15 ble inkludert i analysen for 217, men ble tatt ut for de samlede tallene, så ikke noen oppslag skulle bli talt flere ganger. 2

3 3 Omtale måned for måned Oppslag fra finalen i Tromsø. Noe spredning via NTB Omtale av TV-sendingene. USN 12.des 217. Sending av delfinalene og finalen i FGP på NRK Kunnskapskanalen i desember og januar, med repriser sommeren 218. Nordlys 26.mars. Redaksjonell omtale om UiTs 5 års jubileum, hvor det også nevnes at FGP er et av arrangementene i året som kommer. Forhåndsomtale av kandidater: På langt nær så mye forhåndsomtale som i fjor, men her er et fint oppslag. Fredrikstad Blad pluss 2. sept. Seier i delfinalen i Trondheim. Stjørdalen Blad 29. sept nov.17 des.17 jan.18 feb.18 mar.18 apr.18 mai.18 jun.18 jul.18 aug.18 sep.18 okt.18 Nøytral Positiv

4 Omtale en utvalgt periode NRK Troms 3. sept. Mer perifer kandidatomtale i den kristne delen av pressen. Dagen 2. okt. Aftenposten 3. sept Forhåndsomtale av Forsker Grand Prix. itromsø 24. sept. Alle finalistene er kåret og klare for finalen. Khrono 27. sept. Stavanger Aftenblad 1.okt. NTB-artikkel spredd til flere andre medier, bla 2 Fin kandidatomtale, med høy synlighet for FGP. Dølen 19. okt. N=73

5 Medietype og kildekategori Kolumnetittel 5 Radio 1 % Nett 61 % Medietype TV 11 % Papir 27 % Rikspresse 3 % Nettaviser/nisj eaviser 5 % Regionavis 11 % TV 12 % Kildekategori Fagpresse 12 % Nettsider 19 % Radio 1 % Lokalavis 37 % Diagrammet over viser hvordan den totale omtalen av Forsker Grand Prix fordeler seg ut fra medietype. Det er mest omtale i nettmedier. I overkant av en fjerdedel av omtalen er i trykte medier. Tv-innslag utgjør hele 11 prosent av dekningen. Dette er visninger av Forsker Grand Prix på NRK kunnskapskanalen. Diagrammet over viser hvordan omtalen fordeler seg ut fra kildekategori, uavhengig om det er papir- eller nettutgave. Lokalavis utgjør den største kategorien av Forsker Grand Prix omtale, med 37 prosent. Det er en litt lavere andel enn i fjorårets 42 prosent. N=14

6 Omtalen Omtalen består av 14 oppslag, 59 av disse er positive (66 prosent). Ett oppslag er lettere kritisk, det er et leserinnlegg om lydsensitivitet, hvor innleggforfatteren blant mye annet kritiserer Line Jansrud (programleder) for å ha spist kebab mens hun ledet FGP. Den positive omtalen består av forhåndsomtale av arrangement og kandidater, og omtale fra Forsker Grand Prix-arrangementene. 26 oppslag er forhåndsomtale, og mesteparten av denne kategoriseres som positiv (2 oppslag). Dette inkluderer presentasjon av kandidater og forhåndsomtale av FGP generelt. De få oppslagene som her vurderes som nøytrale, er de hvor FGP har lav synlighet. Det er mye mindre forhåndsomtale i år enn i 217, hvor hele 5 oppslag hadde presentasjon av kandidater som hovedfokus. I fjor var blant annet en serie med presentasjoner av kandidater i Telemarkområdet på forsommeren. I år er det kun 15 oppslag som har presentasjon av deltakere med tilsvarende fokus. Antall oppslag fra finalene/festival utgjør i år 36 oppslag. Også her er det en stor nedgang, i fjor var det 6 oppslag som rapporterte fra en av finalene. Imidlertid, å si alle oppslagene fra finalene/festival er positive, med mye entusiasme og høy synlighet for merkevaren Forsker Grand Prix. De nøytrale oppslagene er de hvor FGP har lav synlighet, eller oppslaget egentlig handler om noe annet. Et typisk nøytralt oppslag er at artikkelen perifert refererer til tidligere deltakelse i Forsker Grand Prix. Det er også et oppslag som spres i den kristne delen av pressen, om at kristne akademikere bør stå fram med troen sin. Her nevnes det Ben David Normann, astrofysiker og vinner av FGP, har markert seg som en «frimodig troende». 7 av de nøytrale oppslagene er spredning av denne saken. Det er også noen oppslag om feiring av UiT, hvor Forsker Grand Prix nevnes helt sist, som noe Det er høyest medietrykk i slutten av september, under finalene. Det er mest omtale innen lokalavis, med 39 oppslag. Det er også her det er størst nedgang, fjor var det 72 lokalaviser som omtalte FGP. Mest brukte talsperson er Anders Hanneborg, (dommer i FGP) med 8 oppslag, etterfulgt av Iselin Nybø (5) og Thomas Evensen (4). Kildekategori Nøytral Positiv Totalt Lokalavis Nettsider Fagpresse TV Regionavis Nettaviser/nisjeaviser Rikspresse Radio 1 1 Totalsum

7 Fylkesvis medieomtale 217 og Kolumnetittel 7 Diagramtittel Troms Hordaland Rogaland Buskerud Trøndelag Akershus Oppland Nettsted USN Østfold Nordland Oslo Vestfold Telemark Grafen over viser hvordan medieomtalen fordeler seg per fylke. Oppslag som ikke har en fylkesspesifikk tilhørighet er ikke med her. Fylkesoversikten reflekterer hvor finalene er blitt holdt, men også hvor deltakerne kommer fra. I 217 var finalen i Trøndelag, i 218 i Troms. Et annet tall som skiller seg ut for 217 er Telemark, som i fjor var arrangør av en av de innledende rundene (sammen med Vestfold og Buskerud). I dette fylket var det en omfattende presentasjon av deltakerne i media i forkant av FGP. NB: Oppslag som ikke er med i denne oversikten er riksaviser, nisjeaviser, nettaviser og fagpresse som ikke hører til et fylke. I tallene for 217 er UH-fagpresse inkludert i fylkesoversikten, tallene for Oslo inkluderer derfor Khrono og Trøndelag Gemini. Disse universitets-/høyskoleavisene ligger i år under medier uten fylke grunnet Retrievers inndelinger, men utgjør ikke så mange oppslag i år som i fjor. 217 N= N= 73

8 8 Positive oppslag fra delfinalene Fra delfinalen i Trondheim. Stjørdalens Blad 29. september. Nettsiden til Universitetet i Stavanger (28. september) presenterer lokale kandidater som skal videre til finalen. Nordlys 29. september. Fint oppslag fra regional finale i Tromsø, som peker videre mot den nasjonale finalen.

9 Oppslag fra finalen -høy synlighet for FGP og mye glede 9 NRK Troms 3. september. Aftenposten 3. septeber. NTB-artikkel spredd til flere andre medier, bla Stavanger Aftenblad 1. oktober. Lokal vinkling: Maria vant ikke. Nordlys pluss 3. september.

10 Omtale av kandidater Kolumnetittel 1 Kandidat Elin Kjelle om å delta i FGP, i fagtidsskriftet Hold Pusten. Hold Pusten 6. november. Forhåndsomtale av kandidater: På langt nær så mye forhåndsomtale som i fjor, men her er et fint oppslag. Fredrikstad Blad pluss 2. september. Fin omtale i etterkant av finalen. Dølen 19. oktober.

11 Nøytral omtale 11 itromsø 28. september: omtale av UiTs feiring av 5 årsjubileet. Det nevnes at Forsker Grand Prix er et av arrangementene under denne feiringen. Tilsvarende forhåndsomtale i Nordlys i mars på lederplass. Dagen 21. oktober. Oppslag om kristne akademikere. Årets vinner, Ben Davis Normann har markert seg som en «frimodig troende». 6 tilsvarende oppslag i den kristne delen av pressen.