NYHETSBREV. Entrepriserett, plan- og bygningsrett og anskaffelsesrett. November 2018
|
|
- Endre Antonsen
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 November 2018 NYHETSBREV Entrepriserett, plan- og bygningsrett og anskaffelsesrett Schjødts avdeling for fast eiendom og entreprise utgir regelmessig nyhetsbrev som omhandler våre fagområder. Vi omtaler nyheter innen entrepriserett, plan- og bygningsrett og anskaffelsesrett, med hovedvekt på utvalgte dommer og andre avgjørelser. Disse fagområdene er relevante både for eiendomsutviklere, entreprenører og rådgivere innen bygg og anlegg. Schjødt har et ledende advokatmiljø på dette feltet, sammensatt av advokater som samlet sett representerer omfattende erfaring og spesialkompetanse. Redaktører for nyhetsbrevet er advokatene Ole Christian Hyggen, Martin Støren og Erlend Holstrøm, alle partnere tilknyttet områdene fast eiendom og entreprise i Schjødt.
2 ENTREPRISERETT BORGARTING LAGMANNSRETTS DOM AV 23. APRIL 2018 (LB ) URIKTIG KOSTNADSOVERSLAG, AVBESTILLING Saken gjaldt en sluttoppgjørstvist i en totalentreprise for ombygging av et næringsbygg til 40 leiligheter i Kirkeveien 71 F i Bærum kommune. Et av spørsmålene gjaldt betydningen av et kostnadsoverslag på kr for anleggsgartnerarbeidene. Regningen endte til slutt på kr. 2,7 mill. Byggherren anførte at kostnadsoverslaget fra entreprenøren var bevisst uriktig og at entreprenøren derfor ikke kunne kreve betaling utover kostnadsoverslaget. Lagmannsretten la til grunn at entreprenøren må stå ved prisoverslaget dersom dette er bevisst uriktig. Lagmannsretten fant imidlertid ikke at entreprenøren i dette tilfellet hadde gitt et bevisst uriktig kostnadsoverslag. Det ble vist til at byggherren ikke hadde noen forventning om at det opprinnelige prisoverslaget skulle gjelde etter at flere arbeider var lagt til regningsarbeidene, uten at noen av partene tok initiativ til justering av det opprinnelige overslaget. Den andre problemstillingen knytter seg til forholdet mellom negative endringer og avbestilling. Byggherren hadde satt gjenstående utomhusarbeider etter overtakelse bort til enn annen entreprenør med lavere pris. Byggherren anførte at dette var en negativ endring, og at entreprenørens vederlag skulle nedjusteres tilsvarende. Entreprenøren krevde avbestillingserstatning. Lagmannsretten kom til at det var en avbestilling, men pekte på at grensen mellom avbestilling og negativ endring ikke er skarp. Fortjenestetapet ble skjønnsmessig satt til 10%. I denne saken hadde partene avtalt den gamle totalentreprisestandarden NS Etter NS 8405/8407 har entreprenøren ikke krav på erstatning med mindre reduksjonen i vederlaget er 15% eller mer. HÅLOGALAND LAGMANNSRETTS DOM AV 1. SEPTEMBER 2018 (LH ) MENGDEØKNING SOM ENDRING Saken gjaldt tvist om sluttoppgjør etter byggingen av Tverlandsbrua i Bodø, herunder krav om fristforlengelse, dekning av forseringskostnader og øvrige merkostnader som følge av økt mengde armering og løsmasser. Kontrakten var inngått mellom Statens vegvesen og Reinertsen AS. Kontrakten var en utførelsesentreprise med regulerbare mengder. Spørsmålet i saken var blant annet om økning i mengder armering og løsmasser utgjorde en endring. Hvorvidt mengdeøkningene utgjorde endringer måtte avgjøres på grunnlag av om økningen i vesentlig grad oversteg det entreprenøren burde forvente, jf. NS 8405 pkt Dette måtte ifølge lagmannsretten bero på en vurdering av hva en aktsom entreprenør ville tatt i betraktning, og hvor entreprenøren i utgangspunktet må forvente endringer. Videre vil avvikets størrelse være en sentral faktor, samt hvor usikker den opprinnelige angivelsen av mengde er. Det hadde også en viss betydning at byggherren hadde tatt et forbehold i form av at det var presisert at angitte armeringsmengder var foreløpige. Mengden armering var estimert til 3240 tonn, men endte på totalt 3747 tonn, dvs. en økning på totalt 15,6%. Det tilsvarte en økning på i underkant av 2,5% av kontraktssummen. Om den totale mengdeøkningen uttalte lagmannsretten at den ikke i seg selv tilsier, verken absolutt eller relativt, at økningen er vesentlig større enn entreprenøren burde tatt i betraktning. Lagmannsretten kom likevel etter en konkret vurdering til at mengdeøkningen på bestemte deler av de enkelte aksene på broen vesentlig oversteg det entreprenøren burde tatt i betraktning. En mengdeøkning på tre av aksene med over 50% oversteg vesentlig det entreprenøren burde tatt i betraktning. For andre akser lå økningen på mellom 4 og 40 prosent. Flertallet kom til at disse økningene ikke var tilstrekkelig store til å utgjøre en endring. Det var dissens mellom de tre fagdommerne og de to fagkyndige meddommerne i spørsmålet om mengdeøkningen på noen punkter oversteg det entreprenøren burde tatt i betraktning, hvorpå fagdommerne la til grunn den strengeste vurderingen for entreprenøren. HÅLOGALAND LAGMANNSRETTS DOM AV 6. SEPTEMBER 2018 (LH ) HEVING Saken gjaldt tvist om sluttoppgjør etter kontrakt om bygging av vegtunnel. Kontrakten var inngått mellom Statens vegvesen og Obras Subterraneas S.A. (OSSA). SVV hevet avtalen som følge av antesipert forsinkelse. Hovedspørsmålet i saken var om hevingen var uberettiget, og evt. om entreprenøren hadde krav på erstatning. OSSA hadde en del oppstartsproblemer, og hadde kun oppnådd ca. ¼ av planlagt fremdrift den første måneden. SVV stilte spørsmål ved om OSSAs 2
3 fremdriftsplan var realistisk, og krevde at OSSA skulle utarbeide en tiltaksplan som skulle prøves i en testperiode på ca. én måned. Også i testperioden lå OSSA langt bak tidsskjema (ukentlig inndrift i snitt på 32 meter mot planlagt 120 meter). SVV varslet heving av kontrakten og krevde samtidig en ukentlig inndrift på 90 meter. Ut ifra SVVs beregninger av den fremdriften man frem til nå hadde hatt i prosjektet, lå prosjektet an til å bli 2-2,5 år forsinket. OSSA klarte ikke å innfri SVVs krav om ukentlig inndrift på 90 meter de påfølgende ukene, og SVV hevet kontrakten 31. mars 2015, dvs. ca. 3 måneder ute i prosjektet. OSSA bestred at det var grunnlag for hevingen. Lagmannsretten kom til at det ikke var klart at vesentlig mislighold vil inntre, jf. NS 8406 pkt. 29.1, og hevingen var følgelig uberettiget. I vurderingen la lagmannsretten til grunn at OSSA utvilsomt ville bli vesentlig forsinket dersom ikke tempoet i inndriften ble økt vesentlig. Deretter foretok lagmannsretten en konkret vurdering av de bakenforliggende årsakene til den dårlige fremdriften, og om det var sannsynlig at fremdriften fortsatt ville være dårlig i gjenværende byggetid. Det var flere årsaker til at fremdriften i OSSAs arbeider hadde vært lav. OSSA var uforberedt på utfordringene ved vinterdrift i Nord-Norge, og det tok mer tid å få nødvendige godkjenninger for personell og maskiner fra norske myndigheter enn selskapet var forberedt på. OSSA hadde også hatt tekniske problemer med noe av utstyret. Lagmannsretten pekte på at OSSA hadde byttet ut deler av mannskapet med skandinavisk personell, og det var gjort endringer i prosjektledelsen. Videre var det bestilt ny borerigg og ny sprøytebetongrigg, noe som måtte antas å bøte på de tekniske og kvalitetsmessige problemene man hadde tatt. Lagmannsretten la også til grunn at OSSA måtte antas å ha trukket lærdom av den første vinteren selskapet hadde vært gjennom. Av andre forhold av betydning, pekte lagmannsretten på at man frem til hevingstidspunktet kun hadde drevet på én stuff, og at SVVs alternativ med å gjennomføre ny anbudsprosess ikke ville sette SVV i noen bedre situasjon. Lagmannsretten kom imidlertid til at det ikke var sannsynliggjort at OSSA hadde lidt noe tap. Tvert imot var det mer sannsynlig at OSSA ville tapt betydelige beløp på å gjennomføre prosjektet, selv uten hensyn til dagmulkten. Det var derfor ikke grunnlag for å tilkjenne OSSA erstatning som følge av den uberettigede hevingen. EIDSIVATING LAGMANNSRETTS DOM AV 29. JUNI 2018 (LE ) PLUNDER OG HEFT Saken gjaldt tvist om sluttoppgjør etter bygging av veiparsell, herunder avregning av kontraktens prosesser og vederlag for forsering og effektivitetstap (plunder og heft). Kontrakten var inngått mellom Hab Construction AS og Oppland fylkeskommune (reelt sett Statens vegvesen, som var utøvende byggherre) på grunnlag av NS Lagmannsretten la til grunn at kompensasjon for plunder og heft forutsetter at effektivitetstapet er av et visst omfang det må overstige en terskel. I tillegg må entreprenøren i tilknytning til prisingen av tilbudet ta i betraktning at det kan skje noen endringer underveis. Med hensyn til utmålingen av kravet la lagmannsretten til grunn at det i vurderingen må tas utgangspunkt i en påvisning av hvilke arbeidsoperasjoner som har blitt forstyrret og utsatt for effektivitetstap som følge av de forhold byggherren er ansvarlig for, og så beregne kompensasjonen knyttet til disse forstyrrelsene (nedenfra og opp). En beregning foretatt av et sakkyndig vitne for entreprenøren ble ikke ansett egnet, fordi den ikke gikk inn på byggherreforholdenes konkrete betydning for entreprenørens produksjon, men bygde på standardiserte beregninger av antatt betydning i hele anleggsperioden av effektivitetstap, funksjonærbehov, rigg- og driftskostnader, lønns- og prisstigning og finansieringskostnader. Av et krav på totalt 36,5 MNOK for forsering og plunder og heft, ble entreprenøren tilkjent 7,5 MNOK. Etter en samlet vurdering kom lagmannsretten til at det var sannsynlig at OSSA ville klart å ferdigstille innenfor ferdigstillelsesfristen, men at de ville vært i forsinkelse med hensyn til to av de dagmulktsbelagte delfristene. Forsinkelsen med hensyn til disse to delfristen var imidlertid ikke så stor at det ville gi SVV rett på maksimal dagmulkt. Med henvisning til juridisk litteratur, la lagmannsretten til grunn at det skal mye til for å fastslå vesentlig mislighold når dagmulkten fortsatt løper. Det var ikke omstendigheter som tilsa at det var grunnlag for å fravike dette utgangspunktet i denne saken. Lagmannsretten konkluderte derfor med at det ikke var grunnlag for å heve kontrakten. 3
4 ANSKAFFELSESRETT LH VESENTLIG AVVIK, FORBEHOLD MOT KU ETTER BYGGHERREFORSKRIFTEN LH URETTMESSIG AVLYSNING AV KONKURRANSE, POSITIV KONTRAKTSINTERESSE Alta kommune gjennomførte konkurranse om utvidelse av Finnmarkshallen. Saksøker fremmet krav erstatning for positiv kontraktsinteresse, subsidiært negativ kontraktsinteresse med anførsler om feilaktig avvisning, at valgte tilbyder skulle vært avvist, at avvik i valgte tilbud ikke var prissatt, samt at det forelå inhabilitet. Lavangen kommune avholdt konkurranse om vintervedlikehold av kommunale veier og plasser. Kontrakt ble først tildelte saksøker, og kommunen mottok to klager på tildelingsbeslutningen. Kommunen valgte deretter å avlyse konkurransen på grunnlag av at leverandørene hadde tolket krav til bemanning ulikt, og at denne uklarheten medførte avlysningsplikt. Kommunen hadde i konkurransegrunnlaget lagt til grunn at totalentreprenøren skulle påta seg ansvaret som koordinator for prosjekteringsfasen (KP) og utførelsen (KU) etter byggherreforskriften. Dette skulle prises i et skjema hvor det var oppgitt en rubrikk for SHA, KP og KU-funksjon. I stedet for å angi pris, skrev entreprenøren byggherreansvar i rubrikken. I tilbudsbrevet skrev entreprenøren i tillegg: Det forutsettes at all uavhengig kontroll samt KU og KP for samtlige fag engasjeres og betales av byggherre. Dette er et ansvar vi som totalentreprenør ikke har anledning til å påta oss i henhold til Byggherreforskriften. Bakgrunnen for forbeholdet var at entreprenøren mente det ville oppstå slik rollekonflikt som omhandlet i byggherreforskriften 13 tredje ledd. Lagmannsretten tolket forbeholdet slik at det var tatt et generelt forbehold mot SHA, og ikke kun mot funksjonen som KU og KP. Det ble påpekt at entreprenøren ikke ga pris bare for SHA, hvilket ville vært naturlig om tilbudet også omfattet SHA. Entreprenøren måtte etter lagmannsrettens oppfatning bære risikoen for den usikkerheten som oppstod som følge av begrepsbruken. Lagmannsretten kom til at avviket/forbeholdet var vesentlig, og viste til at kommunen måtte få andre leverandører til å påta seg ansvaret for SHA, KP og KU, og at det ville medføre forsinkelser. Forbeholdet fra entreprenøren medførte også at tilbudet ble ansett som et deltilbud, hvilket konkurransegrunnlaget ikke hadde åpnet opp for. Det ble ikke lagt vekt på at kommunen opprinnelig hadde ment at forbeholdet kunne prises, men senere ombestemte seg etter å ha rådført seg med sin advokatforbindelse. Dommen ble anket til Høyesterett bl.a. med henvisning til at lagmannsretten la til grunn et strengere klarhetskrav til tilbudet enn det Høyesterett har lagt til grunn i Mika-dommen ved tolkning av konkurransegrunnlag/kontrakt. Anken ble ikke tillatt fremmet. Kravet til bemanning var i konkurransegrunnlaget utformet som at minst 2 eller flere personer skal være tilgjengelig for å utføre arbeid i aktuelt område. Lagmannsretten støtte seg til tingrettens vurdering av at en objektiv fortolkning av ordlyden ikke etterlatte tvil om forståelsen av kravet. Anførsler fra kommunen om at krav til Euroklasse 4 for kjøretøyene var oppfattet ulikt av tilbyderen førte heller ikke frem som saklig grunnlag for avlysningen. At tilbyderne leverte ulik dokumentasjon for dette kravet betød ikke at kravet hadde blitt oppfattet ulikt av tilbyderne. Det var i konkurransegrunnlaget ikke stilt krav til fremleggelse av sertifisering, og alle kjøretøy registrert etter 1. oktober 2006 vil oppfylle kravet. Lagmannsretten konkluderte med at de forhold som var påberop av kommunen verken hver for seg eller samlet tilsa at det forelå saklig grunn for å avlyse. Feilen ble ansett som vesentlig siden det var klart at det ikke forelå noen uklarheter, og at avlysningen kom på et svært sent tidspunkt. Saksøker ble følgelig tilkjent erstatning for positiv kontraktsinteresse som følge av urettmessig avlysning av konkurransen. KOFA 2017/123 ULOVLIG KRAVSPESIFIKASJON, HENVISNING TIL VAREMERKE Hedmark fylkeskommune gjennomført konkurranse om anskaffelse av idrettsutstyr. Klager mente kravspesifikasjonen var konkurransevridende og ulovlig siden den inneholdt en rekke henvisninger til konkrete varemerker. Fylkeskommunen hadde henvist til flere produkter med merkenavn med tilføyelsen eller tilsvarende. I flere tilfeller utgjorde henvisningen selve beskrivelsen av hvilke egenskaper produktene skulle ha. Med henvisning til tidligere praksis, viste nemnda til at det generelt skal lite til før en henvisning til merkenavn eller lignende må anses som konkurransevridende. Nemnda konkluderte med at de konkrete henvisningene i denne kravspesifikasjonen fører til at visse leverandører eller produkter favoriseres eller utelukkes. 4
5 Nemnda fant videre at det ikke ville vært en uoverkommelig oppgave for fylkeskommunen å beskrive anskaffelsen tilstrekkelig presist uten disse henvisningene. Det ble vist til EU-direktivet artikkel 42 (4) hvor det presiseres at unntaket som tillater henvisning gjelder on an exceptional basis. Fylkeskommunens anførsel om at det var ressurskrevende å utarbeide detaljert kravspesifikasjon for 200 produkter ble ikke vektlagt. Nemnda konkluderte følgelig med at det forelå avlysningsplikt på grunnlag av at kravspesifikasjonen var konkurransevridende og ulovlig. KOFA 2017/90 VESENTLIG AVVIK, REGULERINGSPLAN, SAMSPILLSENTREPRISE Hordaland Fylkeskommune gjennomførte begrenset anbudskonkurranse om totalentreprise for byggingen av Åsane videregående skole (pris- og designkonkurranse med samspill). Klager anførte at valgte tilbud, og tilbud rangert som nummer to i konkurransen, inneholdt vesentlige avvik. Nemnda konkluderte først med at avvik i nettoareal ikke kunne anses som vesentlig. I konkurransegrunnlaget var det anslått nettoareal på m2, og i romprogrammet var det lagt til grunn m2. Disse angivelsene av nettoareal kunne ikke regnes som minstekrav. Klager selv hadde tilbudt nettoareal på ,2 m2, noe som ble tatt til inntekt for at heller ikke klager anså angivelsen som et minimumskrav. Klager anførte videre at avvik i byggehøyde, størrelse på teknisk rom, daglys og romgeometri utgjorde vesentlige avvik. Nemnda avviste også disse anførslene, og henviste til at reguleringsplanen vedlagt konkurransegrunnlaget åpnet opp for ny vurdering av byggehøyde og størrelse på teknisk rom. Nemnda vektla videre at konkurransen forutsatte samspill og videreutvikling av prosjektet. Valgte tilbud og tilbud rangert som nummer to hadde blitt trukket i den kvalitative evalueringen som følge av mangler ved oppfyllelsen av programkrav og konkurransegrunnlag. Nemda fant ikke grunnlag for å konstatere at det forelå vesentlige avvik. Nemnda drøfter ikke inngående hvorvidt avvikene hadde konkurransemessige betydning. Dette må forstås i lys av at nemndas konkluderte med at den fleksibiliteten som lå i reguleringsplanen og konkurransegrunnlaget, samt det faktum at prosjektet uansett skulle videreutvikles i samspill, fremgikk tilstrekkelig klart for tilbyderne. Det er grunn til å tro at konklusjonen kunne ha blitt motsatt dersom kravene som fravikes må forstås om absolutte, jf. dom fra Romsdal tingrett ( TVI-ROMS) omtalt i forrige nyhetsbrev. PLAN- OG BYGNINGSRETT REGJERINGEN HAR NEDSATT BYGGKVALITETUTVALGET Regjeringen har nedsatt et ekspertutvalg kalt Byggkvalitetutvalget, som skal vurdere hvilke tiltak som vil sikre god kvalitet og seriøsitet i byggenæringen. Utvalget skal bl.a. se nærmere på om dagens ordning med Sentral godkjenning, erklæring om ansvarsrett, uavhengig kontroll mv. bør videreføres. Utvalget avlegger sin innstilling 1. oktober Mandat for Byggkvalitetutvalget (regjeringen.no) TOLKNINGSUTTALELSE OM BORTFALL AV BYGGETILLATELSE Etter plan- og bygningsloven 21-9 følger det at en byggetillatelse vil falle bort, dersom tiltaket 1) ikke er satt i gang senest 3 år etter at tillatelse er gitt, og 2) dersom tiltaket innstilles i mer enn 2 år. Kommunal- og moderniseringsdepartementet har i tolkningsuttalelse gitt nærmere avklaringer omkring hva som ligger i begrepet innstilles, og bekrefter bl.a. at bestemmelsen ikke er aktuell å anvende dersom det er utstedt midlertidig brukstillatelse for tiltaket. Tolkningsuttalelse (regjeringen.no) Ole Christian Hyggen och@schjodt.no m: Erlend W. Holstrøm ewh@schjodt.no m: Martin Støren mast@schjodt.no m:
Drammen kommune Isachsen entreprenør AS
Drammen kommune Isachsen entreprenør AS Vurdering av spørsmålet om anke Advokat Brynjulf Næss 1 Innholdet i presentasjonen 1. Bakgrunnen for saken 2. De rettslige spørsmålene 3. Tingrettens dom 4. Lagmannsrettens
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om totalentreprise ved oppføring av flerbrukshall med tilleggsdel for skole/sfo. Klager anførte at valgte leverandørs
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av leverandør. Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om en totalentreprise for prosjektering og oppføring av 24 boliger fordelt
DetaljerNytt innen entrepriseretten VA
Arctic Entrepreneur, Vann og avløp, 20. januar 2016 Nytt innen entrepriseretten VA Førsteamanuensis ph.d. Herman Bruserud Dagens tema «Nytt innen entrepriseretten VA» «Alltid aktuelt innen entrepriseretten
Detaljer«Rettsavgjørelser du må kjenne til»
«Rettsavgjørelser du må kjenne til» Bygg- og anleggsanskaffelser, 29. oktober 2015 Advokat Fredrik Aadahl Overordnet om temaet avgrensning (og ansvarsfraskrivelse) «Rettsavgjørelser du må kjenne til» på
DetaljerNYHETSBREV. Entrepriserett, plan- og bygningsrett og anskaffelsesrett. Juni 2019
Juni 2019 NYHETSBREV Entrepriserett, plan- og bygningsrett og anskaffelsesrett Schjødts avdeling for fast eiendom og entreprise utgir regelmessig nyhetsbrev som omhandler våre fagområder. Vi omtaler nyheter
DetaljerForsinkelser i et byggeprosjekt hva gjør man?
Forsinkelser i et byggeprosjekt hva gjør man? Advokat Andreas Rostveit 1_Tittellysbilde Estate - Seminar entrepriserett 2 Tema for foredraget Beregning av fristforlengelseskrav Økonomiske konsekvenser
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av tilbud Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av vedlikeholds- og reparasjonstjenester i forbindelse med ombygging
DetaljerLE Natursteinmurer 4 år etter Mika. Kort om kontrakten. Kort om prosesskoden
LE-2016-82204 Natursteinmurer 4 år etter Mika Lars Ivar Nyland, Kluge Kort om kontrakten Hedmark fylkeskommune inviterte til bygging av ny gang og sykkelveg langs fylkesveg 47 - Prosjektet i realiteten
DetaljerLE Natursteinmurer 4 år etter Mika. Lars Ivar Nyland, Kluge
LE-2016-82204 Natursteinmurer 4 år etter Mika Lars Ivar Nyland, Kluge Kort om kontrakten Hedmark fylkeskommune inviterte til bygging av ny gang og sykkelveg langs fylkesveg 47 - Prosjektet i realiteten
DetaljerBeregning av tilleggskrav. Særlig om tilfeller der det foreligger taktisk prising av poster
Beregning av tilleggskrav Særlig om tilfeller der det foreligger taktisk prising av poster Innledning Utgangspunkt: Entreprenøren har krav på vederlagsjustering som følge av: - endringer - forsinkelse
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av leverandør, omgjøring av tildelingsbeslutning, avlysning av konkurranse Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse
DetaljerFinnmark fylkeskommune og Sametinget. Arve Rosvold Alver, Karin Fløistad og Jakob Wahl
Saken gjelder: Avvisning, avvik, likebehandling, forutberegnelighet, forhandling Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om IT-utstyr med tilhørende tjenester. Klager
DetaljerBygg og anleggsanskaffelser 2014
Bygg og anleggsanskaffelser 2014 Når må jeg avvise leverandøren, eller avlyse konkurransen? Advokat Morten Goller Gardermoen, 16. oktober 2014 kl 14.00 14.30 1 Innledning 1 Bakgrunn for innlegget Svært
DetaljerAvvisning av leverandør. Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav.
Saken gjelder: Avvisning av leverandør. Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav. Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av en utførelsesentreprise i forbindelse med bygging av ny
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Reinertsen AS v/ advokat Frode Henning Antonsen Advokatfirmaet Steenstrup Stordrange DA Postboks 1234 Pirsenteret 7492 Trondheim Deres referanse Vår referanse Dato
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Tildelingsevaluering, De generelle kravene i 5 Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse vedrørende prosjektering og bygging av kommunale flyktningeboliger
DetaljerSaken gjelder: Avvisning av tilbud og de generelle kravene i 4
Saken gjelder: Avvisning av tilbud og de generelle kravene i 4 Innklagede gjennomførte en konkurranse for prosjektering og bygging av en barnehage. Klagenemnda kom til at innklagede hadde brutt forskriften
DetaljerAnskaffelsesregelverket Erfaring fra en offentlig anskaffelse med laveste pris som kriteringsvalg ANNE METTE E. RENSVIK, XYLEM I TRONDHEIM
Anskaffelsesregelverket Erfaring fra en offentlig anskaffelse med laveste pris som kriteringsvalg ANNE METTE E. RENSVIK, XYLEM I TRONDHEIM Erfaring fra et spesielt tilfelle Anbudsinnbydelse fra en kommune
DetaljerRt s Mika Uklarhetsregelen som tolkningsregel i entrepriseretten hvor står vi nå? Av advokat Goud Helge Homme Fjellheim
Rt. 2012 s. 1729 Mika Uklarhetsregelen som tolkningsregel i entrepriseretten hvor står vi nå? Av advokat Goud Helge Homme Fjellheim Sakens problemstilling: Skulle Mika ha ekstra vederlag for levering av
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling i ett trinn for inngåelse av rammeavtaler om vaskeritjenester. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Gro Amdal, Tone Kleven, Jakob Wahl
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for kjøp av konsulenttjenester. Klagenemnda fant at innklagede ikke hadde brutt regelverket ved å avvise tilbudet
DetaljerKrav til ytelsen. Avvisning av tilbud. Begrunnelse.
Saken gjelder: Krav til ytelsen. Avvisning av tilbud. Begrunnelse. Innklagede gjennomførte en åpen tilbudskonkurranse for kjøp av et permanent modulbygg til skole- og barnehageformål. Klager anførte at
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Arve Rosvold Alver, Tone Kleven og Andreas Wahl
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av prosjektleder/byggeleder for gjennomføring av en totalentreprise av et byggeprosjekt. Klagenemda
DetaljerHolmsbu seminaret. Plunder og heft: Navn på en konsekvens, ikke en årsak Kjært barn har mange navn
Holmsbu seminaret Plunder og heft: Navn på en konsekvens, ikke en årsak Kjært barn har mange navn Produktivitetsforstyrrelser Kumulative krav Knock on effekter Disruptions osv. Plunder og heft forsøk på
DetaljerNS 8405 I 10 ARTIKLER
Artikkel nr 4 NS 8405 I 10 ARTIKLER Innholdsfortegnelse: 23. februar 2011 4. Fakturering og betaling... 1 4.1 Utgangspunktet for fakturering i prosjektet... 1 4.2 Beregning av framdriftbetaling og forfall...
DetaljerForsvarets logistikkorganisasjon. Finn Arnesen, Kristian Jåtog Trygstad og Jakob Wahl
Saken gjelder: Avvisning av tilbud. Innklagede avholdt en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtaler med én leverandør om forsyning av proviant og kioskvarer til forsvaret og FFI sine fartøy.
DetaljerKOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser
2009/115 Innklaget virksomhet: Klager: Saksnummer: 2009/115 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble registrert inn: Type sak: Status: Hvilken anskaffelse
DetaljerAvvisning av leverandør. Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav. Evaluering.
Saken gjelder: Avvisning av leverandør. Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav. Evaluering. Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for oppføring av 15 kommunale leiligheter med tilhørende personalavdeling.
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Ulovlig direkte anskaffelse, avlysning, karenstid
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Ulovlig direkte anskaffelse, avlysning, karenstid Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om tømming og spyling
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser AVVISNING AV KLAGE PÅ OFFENTLIG ANSKAFFELSE Det vises til Deres klage på offentlig anskaffelse av 15. oktober 2008. Klagenemndas sekretariat har besluttet å avvise
DetaljerInternkurs i offentlige anskaffelser okt. 2015
Internkurs i offentlige anskaffelser okt. 2015 Anskaffelsesprosessen FORBEREDELSES- FASEN BEHOVSVERIFIKASJON MARKEDSUNDERSØKELSE GJENNOMFØRINGS FASEN KONKURRANSEBETINGELSER KONTRAKTSTILDELING OPPFØLGINGS-
DetaljerKlagenemnda fot offentlige anskaffelser
Klagenemnda fot offentlige anskaffelser Innklagede arrangerte en konkurranse for anskaffelse av totalentreprise til en skole. Klagenemnda fant at det i konkurransegrunnlaget ikke var klart nok sondret
Detaljer28. juni Nyhetsbrev. - Dom fra Høyesterett om plunder og heft
28. juni 2019 Nyhetsbrev - Dom fra Høyesterett om plunder og heft 1. INNLEDNING Høyesterett avsa den 26. juni 2019 dom i tvisten mellom Oppland fylkeskommune, dvs. Statens vegvesen, og HAB Construction
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale(r) for kjøp av bøker og media til folkebibliotekene i seks kommuner. Klagenemnda fant
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Relativ bedømmelsestvil. Avvisning av tilbud. Tildelingsevaluering. De generelle kravene i loven 5. Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse
DetaljerPraktisk husleierett for næringseiendom
Praktisk husleierett for næringseiendom Utleie av nybygg/rehabiliterte lokaler Advokat Ottar F. Egset ottar.f.egset@foyen.no Problemstilling 2 Utleiers og leietakers rettigheter og forpliktelser i bygge/rehabiliteringsfasen
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av ventilasjonstekniske arbeider i forbindelse med rehabilitering av et hus på Blindern i Oslo.
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av leverandør. Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av kontrakt om oppføring av en ny barnehage. Klagenemnda
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av vakt- og servicetjenester til Oslo Bussterminal. Klagenemnda fant at tildelingskriteriet "Referanser"
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Tildelingsevaluering. De generelle kravene i 5. Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av en rammeavtale for prosjektering
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for rammeavtaler på konsulenttjenester, og satte 'forbehold" som et tildelingskriterium. Klagenemnda kom til at
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse vedrørende inngåelse av rammeavtale på persontransporttjenester. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt forskriften
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for kjøp av et automatisert blodkultursystem. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt kravene til forutberegnelighet
DetaljerVedlagte tegninger viser plasseringen av banene. Forprosjektene er også vedlagt til orientering.
ALMINNELIG DEL 0.1. ORIENTERING 0.1.1 Prosjektets art og omfang Stange Sportsklubb skal etablere to stk kunstgressbaner på Stange Idrettspark, en i full størrelse (11 er-bane) og en liten bane (7 er-bane)
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om kjøring av behovsbaserte brukere. Klagers tilbud ble avvist. Innklagede inngikk kontrakt med to andre leverandører
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Ingeniørene Andersen & Askjem AS. Gro Amdal, Magni Elsheim og Jakob Wahl
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av tilbud Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling for oppussing og rehabilitering av leiligheter. Klagenemnda kom til at
DetaljerUtfordringer ved deltakelse i anbudskonkurranser - sett fra leverandørenes side. Tone Gulliksen, advokat i Maskinentreprenørenes forbund
Utfordringer ved deltakelse i anbudskonkurranser - sett fra leverandørenes side Tone Gulliksen, advokat i Maskinentreprenørenes forbund Maskinentreprenørens forbund Stiftet 1948 En frittstående bransje-
DetaljerVARSLINGSREGLER I NS 8405 OG NS 8407
VARSLINGSREGLER I NS 8405 OG NS 8407 Advokat Anna Marion Persch 22. August 2019 VARSEL OG SVAR I FORBINDELSE MED KRAV OM: 1. Endring 2. Fristforlengelse 3. Vederlagsjustering FORMKRAV Skriftlighet Varsel
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Advokatfirma Alvheim og Hansen ANS Teatergaten 35 5010 BERGEN Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2011/0178-11 13.02.2013 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse
DetaljerENTREPRENØRSKOLEN OVERTAKELSE
ENTREPRENØRSKOLEN OVERTAKELSE Advokat Lars Harald Rylandsholm Advokat Jan Kjetil Brekken Innledning Tema for dagen er overtakelse etter NS standardene, bustadoppføringslova (buofl) og entrepriseavtaler
DetaljerKOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser
2008/105 Innklaget virksomhet: Klager: Saksnummer: 2008/105 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble registrert inn: Type sak: Status: Hvilken anskaffelse
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Saken gjelder: De generelle kravene i 5 Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av nytt vann- og avløp og overvannsnett, samt ny pumpestasjon.
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av vintervedlikehold av veier. Klagenemnda kom til at tildelingskriteriet "Vurdering av tilbyders
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Omgjøring av tildelingsbeslutning, avvisning av leverandør, kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Omgjøring av tildelingsbeslutning, avvisning av leverandør, kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for
Detaljer«Kontrahering og styring av UE i et byggeprosjekt» Årsmøte i Svolvær 2015 Advokat Karina Krane og advokat Nils Ingulf Langlete
«Kontrahering og styring av UE i et byggeprosjekt» Årsmøte i Svolvær 2015 Advokat Karina Krane og advokat Nils Ingulf Langlete Program I Kontraheringsfasen II Byggefasen III Overtakelse og sluttoppgjør
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av nytt sentralutstyrfor intercom og lytteanlegg til Ullersmofengsel. Samtlige tilbud, herunder
DetaljerMarianne Dragsten, Jakob Wahl, Karin Fløistad
Saken gjelder: Avvisning av tilbud, vesentlig endring av kontrakt, ulovlig direkte anskaffelse Innklagede gjennomførte en åpen tilbudskonkurranse for anskaffelse av sanering av forurenset grunn på Skomvær
DetaljerBjørn Berg, Marianne Dragsten og Karin Fløistad. (2) Anskaffelsen var delt opp i fire delkontrakter (fire roder). Klagen gjelder rode 1 og 3.
Saken gjelder: Avvisning av leverandør Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av sommer- og vinterdrift av kommunale veier, gang- og sykkelveier, fortau og parkeringsplasser
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Mottaker Adnor Advokat AS Postboks 281 Sentrum 7402 TRONDHEIM Deres ref.:jørund Tuveng Vår ref.: 2014/0127-6 Saksbehandler: Elin Økland Dato: 22.04.2015 Avvisning
DetaljerKlagenemndas avgjørelse 8. september 2008 i sak 2008/54 --
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling for anskaffelse av generalentreprise på diverse byggearbeider på en barnehage. Klagenemnda fant at innklagede
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling for anskaffelse av kuldeentreprise for utskifting av eksisterende kjølemaskin tilhørende NRK Hordaland. Klagenemnda
DetaljerKOFA-sak 2015/133. KOFAs avgjørelse av 20. januar 2016
KOFA-sak 2015/133 KOFAs avgjørelse av 20. januar 2016 KOFA-sak 2015/133 Parter Grunn-Service AS Time kommune (IVAR IKS) Saken gjelder Vurdering av om det foreligger relativ bedømmelsestvil. 2 KOFA-sak
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for bygging av omsorgsboliger på Evenshaugen. Konkurransen var delt opp i flere entrepriser det kunne gis deltilbud
DetaljerValg av standardkontrakt og entreprise-modell. #Oppdatert Tromsø 14. september 2017 Senioradvokat Eirik Birkelund
Valg av standardkontrakt og entreprise-modell #Oppdatert Tromsø 14. september 2017 Senioradvokat Eirik Birkelund Dagens tema Entrepriseformer og entreprisemodell Totalentreprise (NS 8407) eller utførelsesentreprise
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Avvisning av tilbud, melding om avvisning
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av tilbud, melding om avvisning Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av bygge- og anleggsarbeider på Rogne
DetaljerB Tilbudsregler B Tilbudsregler. Funksjonskontrakt med oppstart Side 1 av 5. Fellesdokument
B Tilbudsregler 2007-05-24 Side 1 av 5 Innholdsliste 1 Lov og forskrift om offentlige anskaffelser...3 2 Endelig frist for mottak av tilbud (jf. 17-1c)...3 3 Bruk av tekniske spesifikasjoner (jf. 17-3)...3
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Mottaker Arntzen de Besche Advokatfirma AS Postboks 2734 Solli 0204 OSLO Norge Deres ref.: Vår ref.: 2015/0132-6 Saksbehandler: Line Rakner Dato: 15.01.2016 Avvisning
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte to åpne anbudskonkurranserfor inngåelse av rammeavtale om henholdsvis malerarbeid/gulviegging og tømrer-/snekkerarbeid. Klagenemndafant at
DetaljerStol på deg selv!! KOFA har ikke alltid rett. Av advokat Esther Lindalen R. Garder (esther@gille.no)
Stol på deg selv!! KOFA har ikke alltid rett Av advokat Esther Lindalen R. Garder (esther@gille.no) Jeg gir i økende grad råd til klienter i saker der KOFA har kommet med uttalelser partene er sterkt uenige
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klager har deltatt i en konkurranse med forhandling i ett trinn for inngåelse av rammeavtale for kurs beregnet på langtidsledige, mottakere av sosialhjelp og personer
DetaljerOffentlig Fellesinnkjøp på Agder (OFA) Halvard Haukeland Fredriksen, Tone Kleven og Jakob Wahl
Saken gjelder: Avvisning av tilbud, ettersending av dokumentasjon, evaluering av tilbud. Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om inngåelse av parallelle rammeavtaler for nettverk, server-
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Copy Center AS Att. Jørn Ellingsen Lørenveien 68 0580 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 2010/97 22.04.2010 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser UanZ Bygg AS Att. Ove Rusdal Midtbergveien 2 4313 SANDNES Deres referanse Vår referanse Dato 2010/107 16.02.2011 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtale om innkjøp av IKT-utstyr og tilhørende tjenester. Klagenemnda fant at det ikke forelå
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelsen av en rammeavtale for spyling av kommunale avløpsledninger i kommunene
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser TNS Gallup AS Postboks 240 Sentrum 0103 OSLO Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2011/0185-7 15.02.2013 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises
DetaljerNYHETSBREV. Entrepriserett, plan- og bygningsrett og anskaffelsesrett. Mars 2019
Mars 2019 NYHETSBREV Entrepriserett, plan- og bygningsrett og anskaffelsesrett Schjødts avdeling for fast eiendom og entreprise utgir regelmessig nyhetsbrev som omhandler våre fagområder. Vi omtaler nyheter
DetaljerÅrets dom. LE Tolkning av Statens vegvesens prosesskode
Årets dom. LE-2016-82204. Tolkning av Statens vegvesens prosesskode 1_Tittellysbilde Advokat Andreas Rostveit Årets dom. LE-2016-82204. Tolkning av Statens vegvesens prosesskode 2 Tolkning av entreprisekontrakter
DetaljerÅrets dom. LE Tolkning av Statens vegvesens prosesskode
Årets dom. LE-2016-82204. Tolkning av Statens vegvesens prosesskode Advokat Andreas Rostveit 1_Tittellysbilde Årets dom. LE-2016-82204. Tolkning av Statens vegvesens prosesskode 2 Tolkning av entreprisekontrakter
DetaljerB Tilbudsregler 2008-10-22. B Tilbudsregler Fellesdokument. Funksjonskontrakt med oppstart 2009. Side 1 av 6
B Tilbudsregler 2008-10-22 Side 1 av 6 Innholdsliste 1 Lov og forskrift om offentlige anskaffelser...3 2 Endelig frist for mottak av tilbud (jf. 17-1c)...3 3 Bruk av tekniske spesifikasjoner (jf. 17-3)...3
DetaljerDeres ref Vår ref Ansvarlig advokat Dato Esther Lindalen R. Garder Oslo, 2. september 2015
Skanska Norge AS v/trygve Schiøll Innkjøpsservice Advokatfirma AS Nyveien 19 8200 Fauske Besøksadresse Oslo: Akersgaten 8, 0158 Oslo Tlf.: +(47) 93 40 12 11 Dette brevet er kun sendt på e-post til: trygve.schioll@skanska.no
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Avvisning av leverandør, omgjøring.
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av leverandør, omgjøring. Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av bruvedlikehold i Telemark. Klager anførte
DetaljerHolmsbuseminaret september 2013 Lysaker stasjon: Borgarting lagmannsretts dom av 14. januar 2013 kommentarer ved advokat Nils-Henrik Pettersson
Holmsbuseminaret 5.-6. september 2013 Lysaker stasjon: Borgarting lagmannsretts dom av 14. januar 2013 kommentarer ved advokat Nils-Henrik Pettersson 16.09.2013 INNLEDNING OVERORDNET Vant jussen, men tapte
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Tildelingsevaluering og avvisning av tilbud
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Tildelingsevaluering og avvisning av tilbud Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av totalentreprise for rehabilitering
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om byggherreombud for ny Borge ungdomsskole. Klagenemnda kom til at innklagede hadde brutt forskriften 13-2 (2)
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 23. desember 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Bull i
NORGES HØYESTERETT Den 23. desember 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Bull i HR-2014-02508-U, (sak nr. 2014/2096), sivil sak, anke over kjennelse: Staten
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om anskaffelse av byggherreombud i forbindelse med byggearbeid knyttet til Svolvær politistasjon. Klager ble først
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Avrop på rammeavtale, avlysning av minikonkurranse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avrop på rammeavtale, avlysning av minikonkurranse Klager var deltaker i en parallell rammeavtale om rehabilitering av veier og forarbeider for asfalt.
DetaljerHolmsbuseminaret 2009 Preklusive regler forskjell mellom standard og den praktiske virkelighet
Holmsbuseminaret 2009 Preklusive regler forskjell mellom standard og den praktiske virkelighet Johnny Johansen 1. Innledning Preklusive regler er et viktig kontraktsverktøy I det praktiske liv fravikes
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Mottaker Wahl-Larsen Advokatfirma AS Fridtjof Nansens plass 5 0160 OSLO Robert Myhre Deres ref.: Vår ref.: 2016/0048-8 Saksbehandler: Agnieszka Bulat Dato: 11.07.2016
DetaljerFagkyndige meddommere: Et rettssikkerhetsproblem?
Fagkyndige meddommere: Et rettssikkerhetsproblem? v/advokat Aron Solheim aron.solheim@glittertind.no Rettssikkerhet Juridisk ordbok: «Samlebetegnelse for en rekke krav som stilles til forvaltningen og
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Kai Krüger, Magni Elsheim, Jakob Wahl
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtaler for medisinske forbruksvarer. Klagenemnda fant at innklagede ikke hadde brutt regelverket
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av interaktive tavler. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt forbudet mot å henvise til
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede hadde kunngjort en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av montering av vann- og avløpsledninger og kummer. Klager anførte at innklagede hadde brutt
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Uforsvarlig verdivurdering, ulovlig tildelingskriterium og krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon.
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Uforsvarlig verdivurdering, ulovlig tildelingskriterium og krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon. Innklagede anskaffet sprengningsarbeider, bygging
DetaljerI konkurransegrunnlagets punkt 1.2 var det oppstilt følgende tildelingskriterier:
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomforte en åpen anbudskonkurranse for prosjektering av nytt bibliotek i Grimstad. Klagenemnda kom til at valgte leverandørs tilbud skulle vært avvist
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Saken gjelder: Omgjøring av valg av leverandør. Avvik. Avlysning. Forutberegnelighet.
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Valget av leverandør i en anbudskonkurranse ble omgjort av innklagede etter en klage, med den begrunnelse at leverandøren skulle vært avvist som følge av et avvik
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Avvisning av tilbud. Kravet til etterprøvbarhet. Kristiansen Rune Bygg og Tømmermester
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av tilbud. Kravet til etterprøvbarhet. Innklagede gjennomfører en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av en rammeavtale på tømrer- og
DetaljerRisikoen for forhold ved grunnen
Risikoen for forhold ved grunnen Bakgrunnen for bestemmelsen En av de mest sentrale bestemmelsene i revisjonsarbeidet Komiteen prøvde å ta utgangspunkt i partenes reelle behov. Protokoll Innledende om
Detaljer