Veileder: Hovedforhandling med tiltalt under 18 år

Transkript

1 Page 1 of 10 Veileder: Hovedforhandling med tiltalt under 18 år Nummer: 2018/5 Veiledningens formål: Utarbeidet: Høst 2017 Sist oppdatert / gjennomgått: Februar 2018 Neste planlagte gjennomgang: Ansvarlig: Anne Margrethe Lund Saksansvarlig: Åsa Bech E-post: Asa.Bech@domstol.no Sammenheng med andre dokumenter: Veileder for fengslingsmøter hvor siktede er under 18 år Verger for mindreårige i straffesaker Notat om åpne eller lukkede dører i straffesaker med mindreårige Innhold 1. Overordnede rammer 2. Før hovedforhandling (strpl. 272) 2.1 Personundersøkelse for mindreårige (PUM) 2.2 Verktøy for effektiv saksforberedelse Kontradiksjon rundt spørsmålene kan skje på ulike måter 3. Oppstart av hovedforhandling - sakens fremme 3.1 Tiltaltes tilstedeværelse ved oppstart av hovedforhandlingen 3.2 Vergens tilstedeværelse ved oppstart av hovedforhandlingen 3.3 Tiltaltes tilstedeværelse underveis i hovedforhandlingen 3.4 Vergens tilstedeværelse underveis i hovedforhandlingen Må vergen være tilstede når tiltalte forklarer seg? 3.5 Verger har rett til tolk 3.6 Samtykker 4. Åpne/lukkede dører under hovedforhandling 4.1 Hjemmel for å vise tilhørere ut 4.2 Vitner som har yrkesmessig taushetsplikt - ofte barnevern/skole 4.3 Særskilt om lukkede dører under tiltaltes forklaring og behandling av personundersøkelser (PUM) 5. Behandling av PUM

2 Page 2 of Lukkede dører under behandling av PUM 5.2 Forsikring for personundersøker 5.3 Om medtiltaltes tilstedeværelse i retten under behandling av PUM 6. Unge vitner 7. Domskriving 8. Forkynning av dom 8.1 Dom må forkynnes for både tiltalt og verge (dl. 159 a. og strpl. 43, 85) Verge har rett til å få dommen tolket 9. Fengsling etter dom 10. Forsvareroppnevning 11. Tips og triks for gjennomføring av forhandlingene med unge deltagere 11.1 Tiltaltes oppførsel i retten 11.2 Opptak og deling av forhandlingene på sosiale medier 1. Overordnede rammer Tiltalte har krav på at saksforberedelsen og gjennomføringen av hovedforhandlingen tilrettelegges og gjennomføres på en måte som gjør at han forstår hva som skjer i retten, slik at han er sikret «effektiv deltakelse», jf. EMK art 6 (S.C mot Storbritannia), og BK art 40, med General Comments. Ingun Fornes formulerer det slik i artikkelen: «Gjennomføring av rettsmøter i straffesaker mot barn», TfR 2014 s :s 391: For at barnet skal forstå hva som skjer i rettsmøtet, må de profesjonelle aktørene kommunisere på en slik måte at barnet kan følge med på forhandlingene. De må sette av tid til å forklare underveis, og forsikre seg om at barnet har forstått. Det krever at det brukes et språk barnet forstår. Det kan også være nødvendig med ekstra pauser underveis og at rettsdagene gjøres kortere enn normalt. Blir dagene i retten for lange, kan det være vanskelig for barn å følge med» I dag er avdelingsleder Ina Strømstad saksforberedende dommer for U/18-sakene, sammen med Cathrine Hrasky og Åsa Bech i Oslo tingrett. Det vil etter hvert komme en avklaring på hvilke oppgaver som tilligger den første dommeren som ser på saken, og den som skal ha hovedforhandlingen i saken. Inntil videre må den som skal ha hovedforhandlingen sjekke at alt er gjort. Det er egne saksbehandlere i ekspedisjonen som er ansvarlig for sakene. På vanlig måte vil spørsmål om berammelse, oppnevning av forsvarer og andre innledende spørsmål gjerne vil være avklart før saken fordeles til hovedforhandlingsdommer. 2. Før hovedforhandling (strpl. 272) 2.1 Personundersøkelse for mindreårige (PUM)

3 Page 3 of 10 PUM må være innhentet når hovedforhandlingen starter opp (med mindre det gjelder et ikke vedtatt forelegg). Dette bør fremgå av bevisoppgaven, evt. i berammelsesbrevet til retten. Det skal foretas ny personundersøkelse dersom det har gått mer enn ett år fra PUM til saken pådømmes, eller ved større endringer ved tiltalte/i hans liv. jf. strpl 161 a 2. ledd. Les mer om siktede og verge som ikke samtykker til PUM og andre spørsmål: Prop.135 L ( ) Riksadvokatens rundskriv om PUM fra 14. desember 2015 RA , med presiseringer og utdypninger i brev av Verktøy for effektiv saksforberedelse Før hovedforhandlingen kan det være hensiktsmessig å få avklart mulige tvistepunkter med partene. Det vil gjøre det lettere for tiltalte å forstå hva som skjer underveis i hovedforhandlingen om de fleste prosessuelle spørsmål er avklart i forkant. I saker med unge tiltalte oppstår det erfaringsmessig noen utfordringer fordi det: 1. kan komme mange (unge) tilhørere, 2. det er forhold ved tiltalte selv, gitt hans unge alder, og 3. at vergen også har partsrettigheter. Aktuelle temaer å ta opp med partene kan være (etter inspirasjon fra strpl. 272 bokstav): C) om å avskjære bevisførsel under hovedforhandlingen eller om å nekte å utsette hovedforhandlingen av hensyn til bevisførselen F) siktede eller andre personer skal pålegges å forlate rettssalen mens et vitne eller en medsiktet blir avhørt G) om saken helt eller delvis skal føres for lukkede dører og med referatforbud Det kan også være hensiktsmessig å ta opp spørsmål knyttet til tidsplan, verger, tolk, adgangskontroll, vitnestøtte hvis det er unge fornærmede, regler for oppførsel i retten som kan videreformidles av forsvarer til tiltalte før saken starter opp (for eksempel knyttet til bruk av mobiltelefon, «heiagjeng» osv). I Oslo tinghus kan du i forkant varsle vitnestøtte om saken på telefon eller e-post til vitnestøtte.obyr@domstol.no Kontradiksjon rundt spørsmålene kan skje på ulike måter For eksempel: 1. Skriftlig behandling 2. Gjennomføre et uformelt møte (evt. på telefon) med aktor, forsvarer, bistandsadvokat osv. 3. Gjennomføre et formelt rettsmøte under saksforberedelsen etter strpl Her har imidlertid tiltalte rett til å møte, og rettsmøtet er offentlig. Det enkleste er nok derfor alternativ 1 eller 2. Spørsmålene som behandles etter 1 og 2 kan likevel være av de samme som ved et formelt rettsmøte. Dersom retten før hovedforhandlingen skal ta stilling til lukkede dører for pressen, må pressen gis adgang til å uttale seg. Presseforbundet eller redaktørforbundet er hensiktsmessige høringsinstanser. I Oslo kan du ta kontakt med KOS, som formidler kontakt.

4 Page 4 of 10 En annen mulighet er at retten tar stilling til lukkede dører for andre enn pressen før hovedforhandlingen, og at spørsmålet om pressens tilstedeværelse avgjøres under hovedforhandlingen dersom problemstillingen blir aktuell. Ofte blir den ikke det. Beslutninger om saksbehandlingen som er tatt i forkant av hovedforhandlingen kan omgjøres av dommerne (alle 3) underveis i saken, jf. strpl., jf ledd. Hvis beslutningen/kjennelsen ankes, så bør det fremgå av oversendelsesbrevet til lagmannsretten at omgjøring er vurdert, jf strpl. 381, jf ledd, ledd. Dersom saken har en fornærmet med bistandsadvokat (jf. strpl. 107 a) skal om mulig spørsmål som angitt i strpl 272 bokstav F og G (pålegg om å forlate salen +lukkede dører) avklares før hovedforhandlingen. Dette gjelder uavhengig av tiltaltes alder, jf. strpl Oppstart av hovedforhandling - sakens fremme 3.1 Tiltaltes tilstedeværelse ved oppstart av hovedforhandlingen Ved oppstart er det de vanlige reglene i straffeprosessloven 281 som gjelder (lovlig stevnet, ikke gyldig fravær osv.), men med to viktige unntak/innsnevringer i adgangen til «fraværsdom» når det gjelder hva slags straff som vil bli påstått: Hvis det påstås fengselsstraff, uavhengig av lengde, så bør tiltalte møte når han er under 18 år og det er tale om en førstegangsforbryter som ligger an til å få ubetinget fengselsstraff fordi tiltalen gjelder flere og grove forhold, jf. Ot. prp. nr. 53 ( ) s. 169), jf. Bjerke/Keiserud/Sæther (2011) s Dersom det blir påstått samfunnsstraff/ungdomsstraff med subsidiær fengselsstraff over ett år, kan saken ikke fremmes i tiltaltes fravær. 3.2 Vergens tilstedeværelse ved oppstart av hovedforhandlingen Hvis vergen(e) ikke møter er det krav om at de(n) er stevnet, for at saken kan fremmes i deres fravær. Dette er i motsetning til fengslingsmøter der det holder at de er varslet. Forlater vergen(e) saken underveis, så kan hovedforhandlingen likevel fortsette(fordi de har partsrettigheter, men er ikke part). Det er mulig å be fylkesmannen om å oppnevne midlertidig verge dersom ikke foreldrene ivaretar den mindreårige. Forsvarer kan ikke være midlertidig verge. Les mer om verger og hvilke krav som stilles til varsling og tilstedeværelse her. 3.3 Tiltaltes tilstedeværelse underveis i hovedforhandlingen I sakene hvor tiltalte er under 18 år kan spørsmålet om å gjennomføre saken uten at tiltalte er til stede under hele hovedforhandlingen, komme opp oftere enn ellers. Dette kan for eksempel være fordi tiltalte bare skal svare for noen tiltaleposter, og mister skolegang om han skal være til stede under behandlingen av andres tiltaleposter. Da kan det gis tillatelse fra retten til å være fraværende. Det kan også være at han ikke klarer å komme presis om morgenen eller har annet uregelmentert fravær fra hovedforhandlingen. Det rettslige utgangspunktet er det samme som ved alle andre saker: strpl. 280: Tiltalte skal være til stede under forhandlingen inntil dom er avsagt. Retten kan likevel tillate ham å fjerne seg når han har gitt forklaring. Forlater han rettsstedet uten tillatelse, kan forhandlingen fortsette såfremt hans nærvær ikke finnes nødvendig for sakens opplysning. 3.4 Vergens tilstedeværelse underveis i hovedforhandlingen Verger bør være til stede, og har rett til å være til stede under hele hovedforhandlingen. Det følger av Barnekonvensjonen art 40 2 b) iii) at barnet har rett til å få saken avgjort uten forsinkelse ( ) med

5 Page 5 of 10 juridisk (...) bistand, og med hans eller hennes foreldre eller verger til stede, med mindre dette ikke anses å være det beste for barnet i det barnets alder eller situasjon særlig tas i betraktning Må vergen være tilstede når tiltalte forklarer seg? Det kan være at tiltalte med god grunn ikke vil forklare seg med foreldre til stede. Hjemmel for å vise foreldrene ut er strpl punktum: Også andre personer (f.eks foreldrene)kan av de samme grunner pålegges å forlate rettsalen. Foreldrene har partsrettigheter og har derfor rett til å få vite om det som er forhandlet i hans fravær etterpå, jfr strpl ledd, som henviser til tilsvarende regel på etterforskningsstadiet i strpl 245 annet ledd. 3.5 Verger har rett til tolk Verger har rett til tolk under hovedforhandling, selv om ikke tiltalte trenger tolk. Her finner du mer om verger. 3.6 Samtykker Ved prosessuelle bestemmelser hvor det er krav om at tiltalte samtykker til noe, så gjelder det krav om dobbelt samtykke fra både tiltalte og verger når tiltalte er under 18 år. Blant annet ungdomsstraff, samfunnsstraff, endring/utvidelse av tiltalen underveis i saken. Her finner du mer om verger. 4. Åpne/lukkede dører under hovedforhandling I utgangspunktet går alle straffesaker for åpne dører, jf. domstolloven 124, samt Grunnloven 95. Der tiltalte er under 18 år, vil behovet for å lukkede dørene være større enn ellers, fordi barnekonvensjonen gir mindreårige et særlig vern om sin integritet, jf. BK art 40 nr 2 b, med General Comments nr p.61+gc nr 10 (2007) p Domstolloven 125 d gir adgang til å lukke dørene utelukkende begrunnet i tiltaltes alder. Flere rettsavgjørelser gir indikasjon på at det må foretas en nyansert vurdering for ulike deler av straffesaken, i hvertfall når det gjelder pressens tilstedeværelse( evt med referatforbud). Det bør i det minste være lukkede dører under de delene av tiltaltes forklaring som gjelder personlige forhold, opplesning av PUM og vitnemål fra personer som er underlagt taushetsplikt, jf. dl. 125 bokstav d. Ellers kan retten vurdere om det kan være åpne dører, evt. med begrensninger for visse grupper tilhørere, for eksempel for kameratgjengen, dl. 132 og 133. Merk at det ikke er noen facit på hva slags løsning som skal velges, og at det hersker uenighet i teorien om hva som bør være utgangspunktet. Vurderingen må tilpasses hver enkelt sak. Dersom det er vitner eller fornærmet under 18 år bør dørene lukkes/delvis lukkes under vitneprovet. Det er adgang til å nekte tilhørere under 18 år å være til stede utelukkende på grunn av deres alder. Det samme gjelder straffedømte til fengselsstraff de siste 5 år. Her trengs ingen ytterligere grunn. Det er ikke uvanlig at kameratgjengen ønsker å være til stede for å «støtte» tiltalte. Det kan være vanskelig for både tiltalte og vitner når de skal forklare seg at kameratene er til stede. Da kan det være greit å lukke dørene med den formelle begrunnelsen knyttet til alder eller strafferegister, slik at det ikke utad fremstår som om det er tiltalte eller vitnet som har begjært lukkede dører. Dette kan også være en grunn til å ta opp spørsmålet i forkant av hovedforhandlingen. Politiet kan bistå med den praktiske gjennomføringen, særlig dersom det er tatt opp på forhånd med aktor. Det er adgang til å lukke dørene for publikum, men la presse være til stede. 4.1 Hjemmel for å vise tilhørere ut

6 Page 6 of 10 Strpl. 284 kan brukes til å pålegge andre å forlate salen, og er et supplement til domstolloven i straffesaker. Bestemmelsen er praktisk i straffesaker der barn er tiltalt, fordi det erfaringsmessig kommer tilhørere (venner osv.) som kan gjøre at det er vanskelig for tiltalte å forklare sannheten fullt ut, for eksempel av frykt for å tape ansikt. 4.2 Vitner som har yrkesmessig taushetsplikt - ofte barnevern/skole Der et vitne er fritatt for taushetsplikt fra fylkesmannen er fritaket ofte gitt under forutsetning av at vitnemålet skjer for lukkede dører. I så fall står det i fritaksbrevet fra fylkesmannen. 4.3 Særskilt om lukkede dører under tiltaltes forklaring og behandling av personundersøkelser (PUM) Når tiltalte forklarer seg, bør dørene ofte lukkes (dl. 125 bokstav d, Grl. 104, samt Barnekonvensjonen art. 40 b nr. 2 b) (vii), utdypet i GC nr. 12 (2009) s GC nr. 10 (2007) s Det står blant annet i punkt 65: "Offentlige rettsprosesser mot mindreårige som er siktet for lovbrudd, bør bare forekomme i helt spesielle og klart definerte tilfeller, og bare på grunnlag av et skriftlig vedtak fra retten. Et slikt vedtak skal kunne ankes av barnet." samt EMK artikkel 8. Det fremgår av Prop. 135 L ( ) s 84 (etter en gjennomgang av konvensjonene Norge er bundet av): "Departementet bemerker at det på sikt vil kunne være aktuelt med en generell lovendring om straffesaker der barn har begått lovbrudd, slik at hovedregelen blir at slike saker i sin helhet holdes for lukkede dører." Det må foretas en konkret vurdering. Kanskje er det nok at dørene lukkes for noen tilhørere, men ikke for pressen. Oslo tingrett praktiserer meroffentlighet, og har stort sett et godt samarbeid med pressen som er bundet av «vær-varsom-plakaten». 5. Behandling av PUM 5.1 Lukkede dører under behandling av PUM Når PUM (PersonUndersøkelse for Ungdom) behandles, fremgår det av strpl. 161 a 4. ledd, at dørene skal lukkes og at alle i salen skal pålegges taushetsplikt (av dommeren). Noen ganger kan man vurdere å minne om at det er straffbart etter dl. 199 å bryte taushetsplikten (for eksempel hvis det er andre unge personer til stede, inkludert medtiltalte). 5.2 Forsikring for personundersøker Dersom personundersøker møter i retten for å vitne, skal det avlegges forsikring for sakkyndig jf. strpl ledd med henvisning til strpl 145 «bekrefter at han har utført og vil fullføre sitt verv samvittighetsfullt og etter beste overbevisning». 5.3 Om medtiltaltes tilstedeværelse i retten under behandling av PUM Er det flere tiltalte så kan retten ta opp med forsvarerne om det er hensiktsmessig at de tiltalte bare er i salen når retten behandleres deres PUM, og at de er på gangen mens PUM for medtiltalte behandles. Det finnes ingen direkte lovhjemmel i norsk internrett for at retten bestemmer dette mot de tiltaltes vilje, men ved MR-loven 3 går EMK og BK foran norsk internrett ved motstrid. I BK artikkel 40 nr2 (b) (vii) heter det at det tiltalte barnets privatliv skal sikres fullt ut gjennom hele saksgangen i en straffesak, se punkt 4 om lukkede dører. Etter BK skal prosessen være med på å bidra

7 Page 7 of 10 til ungdommens reintegrering i samfunnet. Tilsvarende følger av Grunnloven 104. Anine Kierulf mener at integritetsvernet etter Grl. 104 er en individuell rettighet for barnet, hvis overholdelse kan prøves av domstolene, jf. note 239A1 i Rettsdata til bestemmelsen. Årsaken til at det skal være lukkede dører under opplesningen av PUM er at det kan være en stor belastning for tiltalte når dette dokumenteres i retten, Prop. 135 L s. 84. Situasjonen med flere tiltalte i samme sak synes ikke å være behandlet i forarbeider eller litteratur. Det kan være like belastende for tiltalte at de medtiltalte får kunnskap om hans PUM som om (andre) tilhørere får dette. Dersom de andre tiltalte går ut vil deres forsvarere fortsatt være til stede, og kan ivareta klientens interesser. Det hender at ikke aktor har tenkt på dette, slik at det kan være nødvendig at dommeren lufter problemstillingen. Unge tiltalte vil ofte ikke be om at de medtiltalte skal gå ut, og forsvarer kan av den grunn ikke ta opp problemstillingen, men det kan likevel hende at det er til deres beste at de andre går ut. 6. Unge vitner Unge vitner er ofte svært nervøse og usikre. Det kan være utfordrende å få en god forklaring fra dem. Det kan gjøre saken godt å gi dem noen minutter i starten til å roe seg, forklare hvem som er hvem, at aktor er fra politiet, at retten ikke har lest forklaringen hennes, slik at det er første gang retten hører om saken i dag, før hun begynner å forklare seg. Det kan også være lurt å si at aktor og forsvarer har lest forklaringen, og det kan være at de kommer til å lese opp ting som er skrevet ned der. Det gjør de ikke for å «ta» vitnet i løgn el, men for å hjelpe henne til å huske, siden det er ganske lenge siden forklaringen ble avgitt. Ved vitneformaningen kan vitnet bli tryggere dersom språket er enkelt. For eksempel «det er ikke lov å lyve og du må love meg å snakke sant, så derfor spør jeg deg: forsikrer du at du vil forklare hele sannheten, og ikke holde informasjon tilbake, så kan du gjenta etter meg: Dersom vitnet bare svarer «ja», kan det være at det er tilstrekkelig slik at ikke vitnet blir mer nervøs, se Langbach, straffesaksbehandling i tingrettene. Dommeren kan vurdere om vitnet kan gi adressen sin på en lapp til dommeren, fremfor å måtte si den høyt i retten. Det kan oppleves belastende. Dommeren kan også minne om at vitnet kan se på dommerne mens hun forklarer seg, selv om det er forsvarer som stiller spørsmål. Er det unge vitner i saken, bør det være avklart på forhånd hvor de skal oppholde seg før og etter vitnemålet, om noen følger dem, om de kan vente hos vitnestøttekontoret osv. I Oslo tinghus kan du i forkant varsle vitnestøtte om saken på telefon eller e-post til vitnestøtte.obyr@domstol.no. Når et vitne under 16 år avhøres bør foreldrene få lov til å være til stede, også om saken går for lukkede dører, jf. strpl Det kan være behov for å lukke dørene, eventuelt begrense tilhørerbenken, og at tiltalte også går ut eller flytter seg. Hjemmel: dl. 125 bokstav d (lukkede dører), Strpl. 284 (tiltalte/tilhørere ut på gangen), som støttes opp av vitnets vern etter Grunnloven 104 «Barns rett til vern av personlig integritet». Dersom det skal spilles av tilrettelagte avhør av unge vitner, gjelder noen av de samme hensyn, og kan tilsi at dørene lukkes. For noen vitner i saker med unge tiltalte kan det tidvis være nyttig å minne om at det er straffbart å forklare seg bevisst usant i retten, også underveis i forklaringen, hvis du tror det er det som holder på å skje, og evt protollere forklaringen jfr strpl. 21, (men det vil ofte aktor be om.)

8 Page 8 of 10 Foresatte som følger vitnet til retten har krav på utgiftsdekning etter vanlig vitnegodtgjørelse, strpl ledd. Tapt arbeidsfortjeneste og barnepass dekkes. Det fremgår av vitnegodtgjørelsesloven Domskriving I Prop. 135 L ( ) drøftes hvordan en kan sikre barnets rett til vern om sin personlige integritet. Et virkemiddel kan være å unnta deler av dommen fra offentlighet (for eksempel personsensitive opplysninger fra PUM). Dersom det er mindreårige fornærmede i saken, og det blir frifinnelse, kan det være lurt å skrive et par linjer ekstra om de strenge beviskravene i straffesaker, slik at det blir lettere å forstå dommen, særlig dersom saken gjelder et ungdomsmiljø. Ved idømmelse av erstatningsansvar, så gjelder skadeserstatningsloven 1-1, hvoretter mindreårige plikter å erstatte skaden, for så vidt det finnes rimelig under hensyn til alder, utvikling osv. Etter 5-2 kan erstatningsansvaret lempes. 8. Forkynning av dom Oslo tingrett anbefaler å forkynne dommen for unge tiltalte i rettsmøte. Det er et poeng at unge lovbrytere og deres verger føler alvoret ved å bli domfelt i så ung alder. 8.1 Dom må forkynnes for både tiltalt og verge (dl. 159 a. og strpl. 43, 85) Dommen må forkynnes også for vergen(e), som har selvstendig ankerett. Dommen blir ikke rettskraftig og kan ikke iverksettes dersom dommen ikke er forkynt for vergene også. Det er viktig at dommen blir rettskraftig/anket videre så raskt som mulig av hensyn til tiltaltes alder. Derfor har det stor betydning at det ikke går med ekstra tid for å få forkynt dommen for vergen. Verge må varsles om tidspunkt for domsavsigelse, enten det er ved opplesning eller fremmøteforkynning. Det er ikke et godt alternativ å bruke postforkynning til verger. Det kan være to verger, selv om bare en av dem eller ingen av dem møter under hovedforhandling. Begge verger har krav på å bli stevnet til hovedforhandling, samt til å få dommen forkynt. Dersom bare en av dem møter opp eller skriver under, så anses hun for å ha fullmakt til å handle på begges vegne. Dette er et komplisert regelverk, som er utypet i eget notat om verger og ulike typer rettsmøter/innkallinger. Se mer om verger her Verge har rett til å få dommen tolket Verge har selvstendig rett til å få tolket avgjørelsen. Selv om ungdommen ikke trenger tolk, kan det stille seg annerledes for vergen. Det er ikke sikkert politiet har opplyst om det eller tenkt på det. Har vergen møtt under hovedforhandlingen, så er gjerne spørsmålet avklart. Ofte møter ikke vergen til hovedforhandlingen, og da må det undersøkes i forbindelse med at dom skal forkynnes. 9. Fengsling etter dom Dersom siktede er fengslet når hovedforhandling starter opp, så kan han holdes fengslet inntil dom er avsagt, jf. strpl Blir han idømt fengselsstraff vil han etter loven «sitte på dom» i fire uker etter dommen er avsagt, jf. strpl. 187.

9 Page 9 of 10 Det skal mer til for å bli dømt til fengselsstraff når man er under 18 år, enn for å bli fengslet, og det hender at det kommer en løslatelsesbegjæring fra siktede før hovedforhandlingen er avsluttet. Den kan avgjøres straks eller når dom avises. Den samlede rett, dvs hele dommerpanelet tar stilling til løslatelsesbegjæringen, jf. strpl ledd. Dette står ikke helt klart i loven, men er gjerne tolket slik, jf. Langbach «straffesaksbehandling i tingrettene», og forutsetningsvis i kommentarutgaven til strpl. Dersom tiltalte ikke blir idømt fengselsstraff så skal han løslates straks dommen er avsagt, jf ledd. Påtalemyndigheten bør varsles særskilt om dommen og dens innhold, slik at løslatelse finner sted «straks», evt. slik at aktor får mulighet til å begjære fortsatt fengsling. Aktor kan kalles inn til domsavsigelse i retten dersom det er slik dommen skal forkynnes. Det er vanlig rutine i tingretten at dommen sendes aktor på mail, men dersom aktor ikke møter under domsavsigelsen, vil det bli vanskelig å be om fortsatt fengsling hvis tiltalte etter loven skal løslates. Det går også an å kontakte jourhavende jurist i politiet for å varsle om dommen dersom ikke aktor er tilgjengelig og/eller dommen avsies ved fremmøteforkynning. Se for øvrig kommentarutgaven til strpl. 187 for mer utfyllende informasjon om ulike varianter/problemstillinger som kan oppstå. 10. Forsvareroppnevning Verge velger forsvarer (jf. Strpl ledd, jf. 102). Utvidet rett til å ha forsvarer under etterforskningen, og ved iretteføring contra voksne. Strpl ledd må tolkes i lys av ytterligere utvidelse av rettighetene i barnekonvensjonen art 40 b nr. 2(ii): Rett til forsvarer på et hvert trinn av saken. Utvidet rett til forsvarer ved tilståelsessaker i pkt. Der siktede var under 18 år på handlingstidspunktet og det er spørsmål om å idømme ubetinget fengselsstraff, samfunnsstraff eller ungdomsstraff skal siktede alltid ha forsvarer. Ikke avhengig av aktors konkrete påstand, tilstrekkelig at det kan bli tema, jf. Prop. 135 L( ) s Det kan i større utstrekning enn ved voksne være aktuelt å pålegge siktede bruk av forsvarer. (Det hender at unge tiltalte ikke vil ha forsvarer, og i hvert fall ikke den forsvareren vergen har valgt). Det skal da mer til for at det er ubetenkelig å la være å oppnevne, jf. strl ledd. Hvis spesifikt forsvarervalg medfører at saken ikke kan berammes raskt, kan retten i større grad enn ellers oppnevne en annen forsvarer (krav om særlig hurtighet i u/18-saker, jfr. strpl. 102, jf. 98, ledd annet pkt. bokstav a): «må være påbegynt innen seks uker etter at saken kom inn til tingretten». 11. Tips og triks for gjennomføring av forhandlingene med unge deltagere Det kan være behov for flere pauser (slik at tiltalte kan rådføre seg med forsvarer og verge) Det kan være nyttig at dommeren forklarer mer av saksgangen underveis i saken enn normalt Rettsdagene bør ikke være for lange 11.1 Tiltaltes oppførsel i retten Det kan være en utfordrende at forhandlingene skal tilpasses til en som ikke er så bevandret i rettsvesenet, og som er så ung, så det kan være greit å ha tenkt gjennom noen problemstillinger før rettsmøtet starter opp. Nedenfor er noen eksempler: Etter Barnekonvensjonen art 40 har barnet rett til at vi voksne tar hensyn til alderen under gjennomføringen av straffesaken. Unge tiltalte kan være usikre, og forklare seg på en annerledes måte enn voksne, for eksempel le, være frekke, osv. Noen er vant til å være i opposisjon til det

10 Page 10 of 10 meste i samfunnet, og har lang erfaring i å møte voksne i «systemet». Det kan lønne seg å være litt romslig under deres forklaring for å få dem til å føle seg trygge. På den annen side må man ikke være redd for å si fra om upassende oppførsel underveis, og gi tydelig beskjed tidlig. Det er for eksempel ikke greit å le under andres forklaringer. Etter dl ledd kan alle som forstyrrer forhandlingene, inkludert tiltalte, utvises. Men for å utvise tiltalte må det først være gitt en advarsel fra dommeren, jf. dl ledd. Det er ikke et krav om advarsel for å kunne vise ut tilhørere. Dersom tiltalte for eksempel samtykker til samfunnsstraff kan det være fornuftig å få tiltalte til å forklare med egne ord hva samfunnsstraff er, slik at dommeren er sikker på at tiltalte har gitt et informert samtykke. Språket de profesjonelle aktørene bruker bør være tilpasset slik at tiltalte skal kunne forstå hva som skjer. Det er ikke sikkert at aktor eller forsvarer har tenkt på det Opptak og deling av forhandlingene på sosiale medier Det er ikke uvanlig at ungdom tar bilder eller lyd(bildeopptak fra forhandlingene for å «dele livet i retten» på sosiale medier. Ved oppstarten av rettsmøtet kan det derfor være lurt å minne om at i straffesaker er det forbudt å filme og ta bilder, hvis ikke retten har besluttet noe annet. Gjelder også for eksempel snapchat og instagram, jf. dl. 131 a 2. ledd som tolkes utvidende(ikke bare "radio og fjernsyn"). I saker hvor tiltalte er under 18 år, kan ikke dommeren gi tillatelse jf. fotograferingsforskriften 3 2. ledd. Ved behov kan en også minne om at dette er straffbart jf. dl Opprettet av Åsa Bech, Sist oppdatert av John Vige Pedersen,