Kartlegging av portalløsninger og teknologi

Transkript

1 Nasjonal geoportal Rapport fra arbeidsgruppe: Kartlegging av portalløsninger og teknologi Kjersti Nordskog, Kartverket Knut Sælid, Kartverket Tor-Kjetil Nilsen, Arkitektum as Jon Kvisli, Arkitektum as 25. april 2013

2 Innhold 1 Sammendrag og anbefalinger Mandat, kartlagte portaler og metodikk Gruppens sammensetning og mandat Kartlagte portaler Metodikk Sluttbrukerfunksjonalitet i webportalene Danmark: Geodata-Info Finland: Paikkatietoikkuna Nederland: Nationaal georegister Island: Geoportal for Iceland Sverige: Geodata Sweden bit by bit Spania: Geoportal IDEE Tyskland: Geoportal.ge Inspire geoportal Komponenter, teknologi og arkitektur i portalene Inspire portalen Finland Tyskland Sverige Danmark Island Nederland Spania Oversikt over aktuell teknologi på området Forvaltning av metadata (metadatakatalog og tjenestekatalog) GeoNetwork Esri ArcGIS Server /Geoportal Server Erdas Apollo / Ionic RedSpider Catalog Deegree Pycsw Indeksering og søk Kartklienter (kartvisning) Rammeverk for geoportalløsninger Oskari GeoNode Generelle portalrammeverk og CMS-løsninger brukt i geoportaler

3 1 Sammendrag og anbefalinger Funksjonalitet og brukervennlighet i webportalene Arbeidsgruppen har kartlagt 14 webbaserte geoportaler hvorav 9 nasjonale geoportaler og 5 etats-/ fagportaler. Gruppen har gjort enkle tester av funksjonalitet i webportalene fra et sluttbrukerperspektiv. Funksjoner for registrering av metadata er ikke kartlagt/testet. Heller ikke aksess av geoportaldata fra andre klientverktøy enn webportalen. De 9 nasjonale geoportalene har funksjonalitet som er sammenliknbar med den norske. Portalene fokuserer på søk i metadata og visning/nedlasting av metadata og geodata. Utseende, brukergrensesnitt og brukervennlighet varierer sterkt både for søk, visning og nedlastingsfunksjoner. Mengden tilgjengelige metadata og kvaliteten i dem ser også ut til å variere sterkt. Flere av portalene har åpenbare funksjonsfeil som enten skyldes feil i programvaren eller metadata/geodata. 4-5 av portalene skiller seg fra den norske gjennom mer bruk av "rikt" brukergrensesnitt i webklienten. Med unntak av Inspire-portalen og Tysklands nasjonale geoportal, gir portalene et inntrykk av ennå å være "umodne" til tross for at flere av dem er 2. generasjons løsninger. Inspire-portalen og den tyske nasjonale geoportalen ser derimot ut til å være svært robust implementert, har lite/ingen funksjonsfeil, god kvalitet i metadata og et relativt intiutivt brukergrensesnitt. De 5 norske etats-/fagportalene skiller seg fra de nasjonale ved at de inneholder data innenfor et avgrenset temaområde. Portalene fungerer som informasjons- og innsynsportaler til geodata innen "sitt" fagområde. De fokuserer i liten, eller ingen grad på metadata og søk i disse. Geodata er i stor grad tilrettelagt og organsiert på tema og presentert i lenkeform. De har dermed noe annen funksjonalitet og formål enn de nasjonale geo portalene, og kan ikke direkte sammenliknes. Med dette utgangspunktet er brukervennlighet og funksjonalitet gjennomgående vurdert som meget bra i disse portalene. Gruppen mener at de nasjonal geoportalene i Sverige, Finland og Tyskland, samt Inspire-portalen inneholder mye god og brukervennlig funksjonalitet og anbefaler å benytte elementer fra disse som inspirasjon for den norske portalen. Spesiellt gjelder dette brukergjensesnitt og funksjonalitet i webportalene. Teknolologi i portalene De nasjonale geoportalene er i stor grad bygget på samme basisteknologi som den norske, men med ulik grad av tilpasninger og videreutvikling. Åtte av de ni nasjonale portalene og to av fagportalene, benytter Geonetwork som metadataserver. Samtlige land bruker teknologi for fritekst indeksering/søk som er basert på Java-biblioteket Lucene. Dette er en konsekvens av at alle de aktuelle metadataserverne benytter denne søketeknologien. 3

4 Samtlige av de nasjonale geoportalene, unntatt Island, benytter kartklienter basert på open source teknologien OpenLayers. Det samme gjør tre av etats-/fagportalene. Kartklientene har likevel ulikt utseende og funksjonalitet som følge av individuell konfigurering og tilpasninger av OpenLayers. Av de kartlagte portalene ligger den nederlandske nær opp til den norske i funksjonalitet og utseende. Dette skyldes at begge land har benyttet brukergrensesnittfunksjonene i Geonetwork også i webklienten. De andre landene har benyttet annen teknologi og/eller egenutviklede løsninger i webportalen både på tjener- og klientside. På webklientsiden benyttes i stor grad ulike JavaScriptbaserte biblioteker for å realisere "rikt brukergrensesnitt" og "dynamisk funksjonalitet". På webtjenersiden av geoportalen benytter fire land egenutviklede løsninger, hvorav Spania og Finland kombinerer dette med publiseringsverktøyet (CMSet) LifeRay. Norge og Nederland benytter Geonetwork's "standard funksjonalitet" i webportalen. Island benytter en 100% Esri basert løsning der Geoportal Server benyttes på alle lag i geoportalen. Gruppen vurderer det slik at teknologien i de andre nasjonale geoportalene bekrefter at man i geonorge.no har gjort fornuftlige (mainstream) teknologivalg for metadatakatalog / CSW-server (Geonetwork) og basisteknologi for kartklient (OpenLayers). Bruken av Geonetwork's standardfunksjonalitet i webportalen ser ut til å virke begrensende på brukervennlighet og funksjonalitet. Gruppen anbefaler derfor at ny nasjonal geoportal evaluerer andre komponenter og teknologier for å implementere bedre brukergrensesnitt i webportalen. Aktuell teknolologi for geoportaler Kartleggingen har primært fokusert på produkter for forvaltning av metadata, (metadatakatalog og tjenestekatelog). Pr. i dag er ni produkter registrert av OGC som kompatible med CSW standarden. 26 produkter er i ferd med å implementere denne versjonen av standarden. Av disse har gruppen vurdert følgende som relevante å evaluere nærmere for en norsk nasjonal geoportal: Geonetwork Esri Geoportal Server Erdas Apollo Server Catalog / RedSpider deegree CSW Web Catalog Service pycsw Gruppen ser ingen umiddelbare grunner til å bytte ut eksistrende metadataserver i geonorge.no (GeoNetwork). Under design av teknisk løsning for ny nasjonal geoportal vil det likevel være naturlig å gjøre en grundigere vurdering av produktene over. Spesiellt interessant er det at OGC har valgt pycsw som referanseimplementasjon, og at GeoNode rammeverket nå har valgt denne som standard metadataserver i stedet for GeoNetwork. Teknologi for indeksering og søkefunksjonalitet er i stor grad integrert i metadataserverproduktene. Flere av metadataserverne i listen over (bl.a. Geonetwork og Geoportal Server) benytter indekserings- og søketeknologi basert på Java biblioteket Apache Lucene. Gruppen anbefaler derfor at 4

5 teknologier for indeksering og søk evalueres i sammenheng med metadataservere. Eventuellt behov for å evaluere helt andre søkemotorteknologier bør avklares etter at funksjonelle krav til søkefunksjonen er analysert og spesifisert. Kartklienter basert på OpenLayers ser ut til å være nesten enerådende i de kartlagte portalene. Kartverket benytter flere ulike kartklienter basert på OpenLayers. Den nye kartklienten som brukes i beta.norgeskartet.no er også basert på OpenLayers. Gruppen ser derfor ingen grunn til å se seg om etter andre basisteknologier for kartklienter. Derimot bør en vurdere om de ulike kartklientene i Kartverkets løsninger kan "harmoniseres" i større grad med hensyn på utseende og funksjonalitet, slik at man oppnår større gjenkjenningseffekt i Kartverkets ulike webtjenester? Utvalget av teknologi/rammeverk for realisering av webportalen i en ny nasjonal geoportal er stort. De kartlagte geoportalene benytter et stort antall komponenter og teknologier. Enkelte av disse er generelle utviklingsverktøy for webportaler, mens andre er spesiellt tilpasset geoanvendelser. Behovet for generelle publiseringsverktøy vil avhenge sterkt av hvilken funksjonalitet man legger inn i webportalen. Hvis dette primært blir funksjoner for metadatasøk og visning av resultater (Discovery og View), vil behovet for et publiseringsverktøy være mindre enn om portalen også skal omfatte vesentlig annet innhold og informasjon. Gruppen anbefaler derfor at vurdering av publiseringsverktøy gjøres i forbindelse med design av teknisk løsning etter at funksjonelle krav til webportalen er analysert, beskrevet og prioritert. 2 Mandat, kartlagte portaler og metodikk 2.1 Gruppens sammensetning og mandat Arbeidsgruppen har bestått av: Kjersti Norskog, Kartverket Knut Sælid, Kartverket Jon Kvisli, Arkitektum Tor Kjetil Nilsen, Arkitektum Gruppens mandat har vært følgende: Utarbeide en rapport som beskriver status for nasjonale geoportaler i Europa, med hovedfokus på de nordiske landene og relevante nasjonale kartløsninger og portaler. Det er ønskelig med en beskrivelse av teknologi, brukergrensesnitt, innhold, funksjonalitet og støtte for standardiserte grensesnitt (CSWmf). Prosjektrapporten skal også beskrive og gi en oversikt over aktuell teknologi på området. Det siktes her spesielt til teknologi for forvaltning av metadata (metadatakatalog og tjenestekatalog), teknologi for indeksering og søk, teknologi for kartklienter (kartvisning) og rammeverk for portalløsninger. 5

6 Det er ønskelig med anbefalinger fra arbeidsgruppen på løsninger og teknologier som det vil kunne vil kunne være aktuelt å se nærmere på i senere faser i prosjektarbeidet. Kartleggingen er utført i perioden Resultater er presentert i møte med Norge digitalt partene 5. april Endelig sluttrapport er lagt fram for styringsgruppen i møte 7. mai Kartlagte portaler Arbeidsgruppen har gjennomført en kartlegging av 14 webbaserte geoportaler. Kartleggingen har omfattet to ulike områder: Test / vurdering av webportalen fra et brukerperspektiv Spørreundersøkelse om modenhet, bruk, teknologi og funksjonalitet knyttet til metadata. Av de 14 kartlagte portalene er 8 nasjonale geoportaler i følgende europeiske land i tillegg til den europeiske Inspire portalen: Danmark: Geodata-Info, Finland: Paikkatietoikkuna, Island: Geoportal for Iceland, Nederland: Nationaal georegister, Norge: GeoNorge, Sverige: Geodata Sweden bit by bit, Spania: Geoportal IDEE, Tyskland: Geoportal.ge, Inspire- portalen, Gruppen har i også kartlagt fem norske etatsportaler og fagområdeportaler. Vurderingene er konsentrert om de delene av portalen som dekker funksjonalitet tilsvarende det man vil finne i en nasjonal geoportal. BarentsWatch, DN: Kilden - Skog & Landskap: Miljøstatus (KLIF, RA, DN m.fl, NGU: Metodikk Kartlegging av funksjonalitet er utført ved at gruppens medlemmer har testet hver av portalene fra et sluttbrukerperspektiv ved å gjennomføre brukeroperasjoner i webportalene og vurdere disse ut fra kriterier gitt i et vurderingsskjema. Kartleggingen har primært fokusert på å identifisere 6

7 funksjonalitet som oppfattes som relevant for den norske geoportalen, er godt implementert og brukervennlig. Vurderingsskjemaet som er benyttet sikrer at portalene er vurdert på de samme områder, men ikke nødvendigvis at vurderingene er helt sammenliknbare. Gruppens medlemmer har testet fra 2-5 portaler hver. Det er altså ikke de samme personene som har vurdert alle portalene. Det vil derfor være rom for individuelle forskjeller i oppfatning og anvendelse av vurderingskriteriene. Vurderingene kan derfor ikke betraktes som en vitenskapelig valid sammenlikning av portalene. Kartlegging av teknologi og arkitektur i portalene er utført parallelt på to måter: 1. Det er gjennomført søk etter åpne kilder på Internett (dokumentasjon, presentasjon, kravspesifikasjoner o.l.) Denne metoden har gitt mye informasjon, men detaljeringsnivå i forhold til teknologi og arkitektur har variert noe. Man har dessuten støtt på endel gammel og/eller feil informasjon, og det har vært noe krevende å verifisere korrektheten av all informasjonen. 2. Arbeidsgruppen har sendt ut et webbasert spørreskjema til de norske og nordiske portaleierne der vi bl.a. har spurt om teknologi benyttet i portalen. Kun Finland, Danmark, Skog&Landskap og Miljøstatus har besvart spørreskjemaet. Dette skyldes nok primært at portaleierne fikk korte svarfrister som følge av det korte tidsrommet kartleggingen pågikk. Kartlegging av tilgjengelig teknologi for geoportaler er også utført basert på Internettsøk og åpne kilder. Denn kartleggingen har tatt utgangspunkt i OGC's lister over produkter som er kompatible med de relevante OGC-standardene. Dessuten har man vurdert relevansen av disse produktene i det europeiske markedet, og supplert disse med de produktene som er benyttet i de kartlagte geoportalene. De aktuelle produktene er ikke systematisk sammenliknet i forhold til funksjonalitet og støtte for standarder. Dette må eventuelt gjøres i en mer detaljert evalueringsprosess senere i prosjektet. 3 Sluttbrukerfunksjonalitet i webportalene Portalene er testet og vurdert ut fra kriterier i testskjema vist i vedlegg. Disse omfatter bl.a. inngang til portalen, tilgjengelig veiledningsmateriell on-line, flerspråklighet, grafisk inntrykk, differensiering for ulike målgrupper, nettstedskart, temaoversikt, informasjonsinndeling/-organisering, navigering mellom sider/funksjoner uten å søke, visning av kartdata og funksjonalitet i kartvindu, metadatavisning og nedlastingsfunksjoner. 7

8 3.1 Danmark: Geodata-Info Det grafiske inntrykket av portalen er ryddig og enkelt, med enkel og konsistent bruk av knapper og linker. Bruksanvisning er tilgjengelig on-line fra Hjelp-meny, og vurderes som eksemplarisk. Nettstedskart mangler, og portalen har heller ikke flerspråklighet. Portalen har en grunn innholdsstruktur med en god organisering og gruppering av temaer. Navigering mellom sider/funksjoner vurderes som konsistent og enkel. Informasjonen er tematisk og funksjonelt inndelt med fokus på søk og tematisk inndeling av metadata. Søkefunksjonen er eksemplarisk plassert godt synlig midt i skjermbildet. Søkefeltet er svært enkel å bruke og responderer både på knappetrykk og Enter. Søk på nøkkelord ser ut til å gi treff kun på eksakte verdier, Eks: finner ikke noe på matrikkel, men finner alle på matrikel. Det er generelt lett å finne metadata, men det virker som om det er lite data i basen. De tre søkecasene ga følgende resultater: Søk på Cadastral parcels Søk på Transport networks Søk på Hydrography Finner intet, mangler trolig data i basen Finner 21 treff, raskt Finner 41 treff, raskt Søkeresultatene er listet opp på en enkel og ryddig måte. Både visning og nedlasting er enkelt og lett tilgjengelig. Også printervennlig utskriftsmulighet. 8

9 Det er enkelt å få vist søkeresultater i kartklient, men selve datasettet er vanskelig å se. Det er ingen forskjell i kartbildet hvorvidt man skrur av eller på kartlaget. Kartvinduet er simpelt, rensket for funksjonalitet og vurderes som "ubrukelig for ethvert praktisk formål". Det virker som en svært enkelt implementasjon av OpenLayers klienten. Treffliste metadatasøk Skjermdump som viser kartklientens visning av 5 valgte datasett. Ikke lett å se hva de skal forestille når den markerer boundingboksen til hvert datasett som et delvis heldekkende polygon over bakgrunnskartet. Kartklienten viser det samme bildet innledningsvis uansett hvilket datasett man har valgt å vise. Zoome-funksjonen er kun standard Open layers søkebar, som fungerer svært dårlig. Det er nesten umulig å zoome seg inn til ønsket område uten ekstremt mye bruk av tid. Panoreringsfunksjonen fungerer bra ved å klikke og dra. Har også piler som panorerer trinnvis i ønsket retning. Kartklienten virker treg på henting av kartfliser. Overlegg kan vises enkelt ved å velge dette, men den initielle visningen ødelegger for tegnforklaringens betydning. Tegnforklaringen viser bare samme symbolisering for det enkelte datasetts bounding box. Kartografien er helt ok, men litt utydelige linjer på innerste zoomnivåer. 9

10 3.2 Finland: Paikkatietoikkuna Brukergrensesnitt, brukervennlighet og grafisk inntrykk vurderes som middels til godt. Bruksanvisning, FAQ og informasjon om bruksrettigheter er lett tilgjengelig, men nettstedskart mangler. Menyer og innhold er tilgjengelig på svensk og engelsk i tillegg til finsk, men menyene er ikke konsistente på tvers av språk. Engelske sider har andre menyer enn svenske/finske. Dette er trolig gjort bevisst? Metadata/søkeresultater finnes kun i finsk språk. Innholdsorganisering, menyer, knapper og lenkestruktur er bred og flat og vurderes som egnet til formålet. Portalen har ingen tematisk eller organisatorisk inndeling. Søkefunksjonen er sentralt plassert og lett synlig i hovedsiden. Ved søk fra hovedsiden søkes det som default i artikler, dokumenter, steder, adresser og metadata, men søket kan spesifiseres i etterkant: Det er lett å finne mye metadata, men krevende å vurdere relevansen i treffene da alle metadata kun er på finsk. De tre søkecasene ga følgende resultater: Søk på Cadastral parcels Søk på Transport networks Søk på Hydrography Finner 2, vet ikke hvor mange som finnes. Finner 3, vet ikke hvor mange som finnes. Finner ingen 10

11 Søkeresultatene er listet opp på en noe plasskrevende måte som gir få søketreff synlig uten scrolling i resultatvinduet: Klikk på søkeresultat gir visning av metadata med valg av visning på fire formater: INSPIRE, JHS, XML og geografisk utbredelse (kartvisning): Kartvinduet er godt integrert med geoportalen. Direkte link fra hovedmeny, samt inngang fra søkeresultater ved å velge visning av kartdata i kartvinduet. 11

12 Vinduet har god funksjonalitet for zoom og panorering. Mulighet for søk på geografisk stedsnavn i venstre kolonne. Menyen Map layers gir mulighet for overlegg. Her finnes temalag for bl.a. hydrografi som ikke ga treff i fritekstsøk. Nedlastingstjenester og mulighet for brukerdefinerte kart krever pålogging og er ikke testet 3.3 Nederland: Nationaal georegister Nederlands geoportal er en ren geodatakatelog bygget med samme teknologi som geonorge.no, dvs. Geo- Networks. Fram til mars har den hatt et visuellt utseende og funksjonalitet som ligner svært på den norske portalen. Det har gitt et tradisjonelt, "gammeldags", men funksjonelt brukergrensesnitt. 12

13 I løpet av testperioden ble NGR portalen oppgradert til GeoNetwoks versjon 2.8 og gitt et nytt utseende. Dette er en vesentlig forbedring, men det er fremdeles krevende å få den gode oversikten over hele flyten fra datasøk, metadatavisning, visning i kartet og til nedlasting av datasettet. Geoportalen er lett å finne med bildelink fra det nasjonale kartverkets hovedside. Help-menyen gir en engelsk brukerveiledning for GeoNetworks. Portalen har en nyhetsside (Home), en FAQ og en instruksjonsvideo som viser søkefunksjonen. De to siste er kun tilgjengelig på nederlandsk. Menyer, ledetekster og innhold er tilgjengelig på engelsk i tillegg til nederlandsk, men den engelske oversettelsen er mangelfull. Metadata er kun på nederlandsk. Søkefunksjonen er sentralt plassert og godt synlig. Valg for avansert søkevindu er også lett tilgjengelig: Dette søkebildet gir mulighet for søk på nøkkelord, organisasjon, INSPIRE vedlegg, INSPIRE tema og tjenestetype, samt geografisk område og tidsdimensjon. Søkene er svært raske. De tre søkecasene ga følgende resultater: Søk på Cadastral parcels Søk på Transport networks Søk på Hydrography 2 treff ved nøkkelordsøk, 0 ved søk på INSPIRE tema 33 treff ved nøkkelordsøk. 0 ved søk på INSPIRE tema 30 treff ved nøkkelordsøk, 2 ved søk på INSPIRE tema 13

14 Søkeresultater vises i liste med thumsnails samt en lite kartvindu med omriss av alle datasett i trefflisten. Formatet på søkelisten gir kun plass til å vise de 1-2 første treffene ved avansert søk men dette er bedre (6-15 første) ved enkelt søk. Dette medfører mye scrolling og vanskeligheter å få oversikt over hele trefflisten. Under testen var det vanskelig å finne datasett som kunne åpnes i kartklienten. Klikk på thumbnail eller navn ga kun visning av metadata. Lenken OGC-WMS Web Map Service åpnet kartklienten, men stort sett uten data og/eller grunnlagskart, eller i helt gal målestokk. Mange datasett har heller ingen link for nedlasting og da er det vanskelig å vite hvor man får tak i datasettet 3.4 Island: Geoportal for Iceland Geoportalen er vanskelig å finne fra hovedsiden til National Land Survey of Iceland. Lenken er svært godt gjemt langt nede på siden under hovedmenyvalget Geodata på denne siden. Geoportalen ser ut til å være en standard "rett ut av boksen" installasjon av Esris Geoportal Server. Eksempelvis er utseende på portalen er nærmest identisk med Esris demonstrasjonsside for GeoPortal Server. 14

15 Help menyen gir en PDF med islandsk veiledning på for opplasting av metadata fra Arc Desktop. (Krever innlogging). Utover dette finnes ingen brukerveiledning, hjelpefunksjon, FAQ, nettstedskart eller informasjon om bruksrettigheter. Menyer, innhold og metadata er kun engelskspråklig, mens kartklienten kun benytter islandsk språk. Søkefeltet er godt plassert og lett synlig sammen med menyvalg for å registrere seg som autentisert bruker og/eller dataleverandør. Search menyen gir et mer detaljert søkevindu, med søk på innholdstype, INSPIRE kategorier, datointervall og geografisk avgrensning i kartvindu. Trefflisten vises oversiktlig i høyre del av vindu med linker for visning, forhåndsvisning, metadata (tekst og XML) og evt. nedlastning. Søk kan gjøres i to kataloger: Icelandic Geoportal og ArcGIS.com. Den siste er lite relevant her og er ikke tatt med i søkene. Søk uten søkekriterier gir metadata om totalt 52 datasett/. Søk på alle INSPIRE kategorier gir 50 treff. De tre søkecasene ga følgende resultater: Søk på Cadastral parcels Søk på Transport networks Søk på Hydrography Ingen treff ved fritekstsøk, men søk på Cadastral i INSPIRE kategorilisten gir 3 treff 11 treff 2 treff 15

16 Lenken Preview i søkelisten gir forhåndsvisning av datasettet i kartvindu. Uansett søkeresultat starter kartvisningen med å vise hele Island. De fleste datasett vises ikke i denne målestokken og dukker ikke opp før etter innzooming. Dette er svært lite intuitivt og gir inntrykk av ingenting vises. Lenken Open i søkelisten åpner (i noen tilfeller) datasettet i kartvisning. Denne zoomer direkte til egnet målestokk. Kartklienten har relativt dårlig responstid ved zooming og panorering. Kartet forsvinner i en lang periode før det friskes opp.. Kartografien i kartklienten virker svært primitiv og lite elegant. F.eks vises linjer svært grovkornet og gir et "rasterinntrykk". Hvorvidt dette skyldes kartklienten eller datagrunnlaget er vanskelig å avgjøre. Klienten har mulighet for overlegg av tema. Dette har også svært lang responstid. Fra kartklienten kan datasettet lastes ned som Shape, DXF eller DGN. Browse menyen gir mulighet for å bla i metadatakatalogen gruppert etter innholdstype, ISO emnekategori og INSPIRE datatema. Portalen gir mulighet for eksport av metadata som GEORSS, ATOM, HTML, FRAGMENT, KML, JSON, CSV. 16

17 3.5 Sverige: Geodata Sweden bit by bit Den svenske geoportalen ( benytter en landingsside med nyheter og generell informasjon om arbeidet med nasjonal infrastruktur for geodata i Sverige, INSPIRE direktivet og nasjonal geodatastrategi. Under lenkene Vad og Hur finnes mye on-line informasjons og veiledningsmateriell, bl.a. om hvordan data publiseres, samt brukermanual i pdf format for søk og visning. Hovedsiden har også lenke til fire instruksjonsvideoer for søk og visning. Det er ikke funnet informasjon om bruksrettigheter til geodata på siden. Portalen har svensk og engelsk språk på menyer, knapper og lenker. Det er enkelt å skifte mellom språkene. Endel innhold finnes også på engelsk fra hovedvinduet, men det er betydelig mer informasjon tilgjengelig på svensk enn engelsk. Metadata finnes bare på svensk. Hovedsiden har en lett synlig lenke til "geodata portalen" der all funksjonalitet for søk og visning av metadata er samlet i ett vindu: 17

18 Vinduet er delt i rammer for søk, søkeresultat, kartvisning og kartlag. Hvert ramme har et spørsmålstegnsymbol øverst til høyre, som en beskrivelse funksjonaliteten i området. Denne organiseringen samler mye informasjon/funksjonalitet i ett vindu. Det gir lite navigering og et "rolig" bilde ved søk og visning. Ulemper er at hver ramme blir relativt smal og viser derfor bare deler av innholdet. På en bred skjerm kan dette fungere bra, men det blir lite oversiktlig på kvadratiske eller smale skjermer. Bruker kan skalere og "kollapse" rammene, men ikke fjerne dem helt. Rammen som viser søkeresultat har en lett tilgjengelig knappe for å gi feedback. Søkerammen har en enkel og en avansert versjon, som er tilpasset ulike brukergrupper. Den enkle gir søk på nøkkelord og emne. Den avanserte gir i tillegg mulighet for å søke på dataprodusent, ressurstype og "initiativ", samt geografisk sted og tidsdimensjon. Kvaliteten i søkeresultatene ser ut til å være god ved søk på tema (eks adminstrative grenser), men litt med ymse på geografisk sted (eks: Stockholm) og relevant på produsent (Lantmäteriet). De tre søkecasene ga følgende resultater: Søk på Cadastral parcels Søk på Transport networks Søk på Hydrography Gir to treff: Fastighetsområde Inspire og Fastighetsområde visning inspire. Begge viser utbredelse i kart og metadata. Det første har lenke til nedlastningstjeneste. Det andre har lenke til WMStjeneste for kartlag som legges til kartet, men denne ser ikke ut til å virke. Gir treff i 70 lag mye relevant. Lenke til metadata, nedlastingstjenester etc. Søk på engelsk gir to treff Hydrografi Inspire og Hydrografi visning Inspire. Sistnevntes WMS fungerer faktisk og kommer som lag i kartvisningsrammen. Informasjonslenken til førstnevnte leder til hovedsiden hos Lantmäteriet. Søk på svensk gir 32 treff. Metadata vises i et pop-up vindu ved klikk på eget ikon i trefflisten. Trefflisten har også ikon for visning av datasettets omriss i kartrammen. Flere omriss kan vises samtidig og brukeren kan skru av og på omriss for hvert treff i listen. Ikonene for nedlastning gir som oftest kun en lenke til kartprodusentens nettsted for nedlastning, men vi har også funnet enkelte lenker til WFC tjenester. 18

19 Visning av data i kartklienten har mer variabel kvalitet. Mange av WMS-tjenestene ser ikke ut til å virke, en feil som også vedkjennes i mouse-over hjelpen på WMS-knappen. Enkelte datasett har også feil ved at tegnforklaring plasseres inne i kartvinduet og gjentas flere ganger, trolig for hver tile. Funksjonaliteten i kartvisningen vurderes som middels god. Søk og panorering fungerer hensiktsmessig, men panoreringsmodus er ikke "default" på. Zooming inn og ut er mulig på glideskala, og med rektangel, men ikke med musehjul. Den begrensede kartrammen kan gjøre det vanskelig å se om kartlaget man har valgt faktisk har kommet med på kartet eller ikke. Ofte må man dessuten zoome langt inn før dataene vises. 3.6 Spania: Geoportal IDEE Den spanske geoportalen ( benytter også en landingsside med nyheter og generell informasjon om nasjonal infrastruktur for geodata, europeisk, nasjonalt og regionalt lovverk. Den har dessuten lenker til innsynssider for katalogtjenester, navnedatabase (gazetteer), feature aksess, og nedlastingstjenester. 19

20 Menysystemer er laget på fem språk, inkludert engelsk, men det meste av innholdet presenteres på spansk uansett hvilket menyspråk som benyttes. Metadata presenteres kun på spansk. Hovedsiden har lenke til en god FAQ på spansk, men denne oversettes ikke i den engelske versjonen. Promoteringsvideo for portalen finnes på begge språk, men er litt vanskelige å finne (under fanen Ressurser/Recursos). De er dessuten ikke integrert i nettsiden, men henviser med lenke til Youtube. Diverse andre videoer er også tilgjengelige her. Brukerveiledninger og informasjon om bruksrettigheter er ikke funnet. Nettstedskart finnes på alle språk tilgjengelig fra hovedsiden, og det virker lett å navigere mellom portalens sider uten å søke. Informasjonsinndelingen i portalen er i hovedsak organisatorisk, men tematisk når kartet og temaene er på nasjonalt nivå. Søkefeltet på hovedsiden ser ikke ut til å gi metadatatreff, men heller treff på dokumenter og webinnhold i portalen. Under menyvalget Servicios Web finnes også et søkefelt som utelukkende gir treff (fra tittelen?) i WMS/WFS, ikke metadatakatalogen. For å finne metadatasøk må man benytte lenken Data and catalog service fra hovedsiden: Siden gir mulighet for enkelt og avansert søk. Enkelt modus gir fritekstsøk der man kan velge hvilke katalog man vil søke i. Katalogene samsvarer med geografiske regioner eller organisasjoner. Avansert modus gir i tillegg mulighet for søk på tidsdimensjon, INSPIRE tema, tjenestetype, samt sortering etter relevans, endringsdato, popularitet, rating, og tittel. De tre søkecasene ga følgende resultater: Søk på Cadastral parcels Søk på Transport networks Søk på Hydrography Gir ikke treff på engelsk søk, men spansk søk gir mange og relevante treff. 1 treff, på spansk, selv om søkeordet var på engelsk. Inspire-kompatibelt 1 treff på spansk med engelsk søkeord, Inspire-treff. 20

21 Fra trefflisten kan metadata vises i katalogform. Karttjeneste for visning av temaer (ref nettsiden) er også tilgjengelig fra nettsiden, men ingen av de valgbare lagene syntes å virke. Metadatakatalog & Servicios Web Synes ikke å være en mulighet her. Trefflisten har lenker til nedlastingssted i metadatakatalogen. Det er også egen lenke til nedlastingssteder hos dataprodusentene fra hovedsiden. Mulighet for innhenting av data i kartapplikasjonen, men dette virket ikke. Kartklienten for visning av datasett har dårlig/treg oppdatering av basekart ved zoom og panorering. Den har ingen søkefunksjon, kun nedtrekksmenyer. Klienten har funksjonalitet for overlay av data og tegnforklaringer, men disse fungerer ikke. Kartet på hovedsiden henviser til lokale, regionale og nasjonale nettsider med egne kartvisualiseringsløsninger. For visualisering av kartdata må man klikke seg inn på hver administrative regions nettside og løsning. Her er eksempel på kartklienten fra Andalucía: 21

22 Egen kartapplikasjon-wfs klient er også tilgjengelig, men lagene virker ikke. 3.7 Tyskland: Geoportal.ge Geoportalen nås via godt synlig bildelenke fra hovedsiden til det tyske nasjonale kartverket ( Brukerveiledning, FAQ og informasjon om bruksrettigheter er tilgjengelig fra hovedsiden. Menyer, knapper og innhold finnes i tysk og engelsk språkversjon. Metadata kun på tysk. Søkevinduet inneholder to søkefelt, ett for geografisk søk og ett for fritekstsøk i metadata. Søkefeltene viser forslag til søkeord etterhvert som brukeren skriver. Søkefeltene virker noe tilfeldig 22

23 plassert og "drukner" litt i annen informasjon, f.eks. kolonnen "Our featured map" som viser et utvalgt dagsaktuellt kart. Søkevinduet inneholder også mye informasjonstekst i nedre del (mer enn vist her). Metadata er lette å finne, men søkene gir mange treff og det er vanskelig å avgjøre om det er det mest relevante som kommer først. De tre søkecasene ga følgende resultater: Søk på Cadastral parcels Søk på Transport networks Søk på Hydrography Gir 53 treff på kartdata, 117 på geodata og 11 på innhold (website). Gir 60 treff på kart, 504 på geodata, 13 på innhold Gir 32 treff på kart, 1139 på geodata, 13 websider Så vidt vi kan tolke dokumentasjonen utfører denne geoportalen et federert søk i hver delstats metadatakateloger som inneholder metadata om totalt datasett. Responstiden er bra også på søk som returnerer mange treff. Når trefflisten vises endres søkebildet helt og kartbildet fjernes: Trefflisten har et format som gir plass til få treff synlig i listen uten å måtte rulle nedover. Knappen Show in map> viser datasettet i kartklienten: 23

24 Kartklienten har god og intuitiv funksjonalitet for zooming og panorering. Overlegg av tema er enkelt, men beskrivelsen/navnet på temaene er lite forståelige for de testede datasettene. (Vil avhenge av dataene.) Vinduet for trefflisten har også felt for avansert søk på emnekategori, innholdstype, datakilde, tidsdimensjon, målestokk, rating og INSPIRE tema. Pilen under søkefeltene kan utvides til et søkevindu med kart for geografisk avgrensning av søker: 24

25 3.8 Inspire geoportal Geoportalen nås fra en relativt anonym lenke på INPIRES hovedside. Menyer og innhold er kun engelskspråklig. Metadata er også engelsk, men oversettes automatisk til andre språk ved hjelp av Microsoft Translate integrert i portalen. Portalen har en "Whats new" lenke for siste nyheter, men det finnes ingen on-line brukerveiledning, FAQ eller elæringsmateriell. Søke og visningsfunksjonene er såpass enkle og intuitive at behovet for brukerveiledning trolig er begrenset. Informasjon om bruksrettigheter ligger i metadataknyttet til hvert datasett. Hovedsiden fokuserer på søk/visning, men lenketeksten "Discovery/viewer" virker sterkt knyttet til Inspires terminologi og indikerer at portalen ikke er rettet mot et allment publikum. Dette understrekes av at lenkene til metadataeditor og metadatavalidator fått mye plass på hovedsiden. Dette designet medfører også et ekstra klikk for å komme til søkevinduet for metadata (Discovery).: 25

26 Søkevinduet har god funksjonalitet og finnes i en forenklet og en avansert versjon. Den enkle har to søkefelt, ett for geografisk søk på stedsnavn og ett for fritekst søk. Søk kan også begrenses geografisk med omriss i kartvindu. Dessuten finnes en ordsky med aktuelle søkeord som fungerer som direkte lenker til søkeresultater. Det avanserte søkevinduet gir i tillegg mulighet for avgrensning på oppgavsland, metadataspråk, Inspire-tema, emnekategori og tjenestetype. Søketreff presenteres i listeform sammen med oversiktskart. Søket kan umiddelbart begrenses geografisk ved å trekke omriss i kartvinduet. Trefflisten har ikoner for visning av omriss (bounding-box) for ressursen, samt visning av kartlag. Funksjonaliteten for kartlag fungerer bra, men er ikke helt intuitiv å bruke og kan kun vise ett lag om gangen. Responstid virker rimelig bra på de testede datasettene. Metadata for valgt datasett vises i tekstform og oversettes automatisk til brukerens språk med Microsoft Translate. Kartvinduet viser automatisk boundingbox som angir geografisk område i passende målestokk. 26

27 4 Komponenter, teknologi og arkitektur i portalene Arbeidsgruppen har forsøkt å kartlegge hvilke produkter og teknologikomponenter som inngår i de kartlagte geoportalene. Teknologikartleggingen omfatter teknologi for forvaltning av metadata (metadatakatalog og tjenestekatalog), indeksering og søk, kartklienter (kartvisning) og rammeverk for portalløsninger. Komponentene er gruppert til følgende lag i arkitekturen: Klientdelen av webportalen inkludert kartklient Serverdelen av webportalen Metadatakatalog og CSW-server Basisteknologi (applikasjons-, web- og databaseservere) Gruppen har også forsøkt å avdekke hvordan komponentene er satt sammen i en teknologisk arkitektur for hver portal. Kartleggingen er utført både ved søk på åpne kilder på Internett og ved utsendelse av spørreskjema til de norske og nordiske portaleierne. Tilgjengelig informasjon varierer sterkt og disse metodene har ikke klart å gi et komplett bilde av arkitektur eller alle komponenter. Tabellene nedenfor oppsummerer de produktene som er funnet. I de påfølgende underkapitlene beskrives hver portal mer i detalj med figurer av teknologisk arkitektur der dette har vært tilgjengelig. Produkter og teknologi på applikasjonslaget i de nasjonale geoportalene 27

28 Produkter og teknologi på tjeneste- og datalaget i de nasjonale geoportalene Produkter og teknologi på applikasjons- og tjenestelaget i de norske fag-/etatsportalene 28

29 4.1 Inspire portalen Inspires geoportal består av følgende verktøy/komponenter: en søkeklient og en visningsklient en metadataeditor og en federert metadatakatalog en metadatavalidator (webtjeneste og webklient) Søketjenesten er en distribuert tjeneste som tillater søk i metadata publisert av medlemslandene basert på CSW og ISO standarder. Søketjenesten fungerer både som en proxy og en cache for medlemslandenes metadata: Søke- og visningstjenestene er implementert med Java basert teknologi i en lagdelt arkitektur. Portalens kartklient er basert på OpenLayers. Webklienten benytter også Javascript bibliotekene MapFish og ExtJS for å implementere rikt brukergrensesnitt i webportalen. 29

30 Serversiden av webportalen og søkefunksjonene, er en egenutviklet løsning basert på Java J2EE med JSP, servlets og Struts webrammeverk. Dessuten benyttes komponenter fra GeoTools biblioteket og GEMET Thesaurus. Søkefunksjoner er implementert med open-source søketjeneren Apache Solr, som benytter Java biblioteket Lucene for indeksering og fri-tekst søk. Cachefunksjonen for metadata er implementert i en Oracle database. Inspire-portalen bruker en "full cache" strategi, dvs. at metadatabasen inneholder fullstendig kopi av alle landenes metadata. Oppdatering skjer inkrementelt basert på informasjon om endringsdato i henhold til ISO 8601 standard. Første gangs registrering av nye metadatatjenester skjer manuelt og omfatter etablering av kommunikasjon, validering av tjenesten og evt. initiell kopiering til cache. Metadatavalidatoren består av en webtjeneste og en webklient. Webtjenesten er egenutviklet og implementert med Java og Jersey. Webklienten er også egenutviklet og implementert med ExtJS, Java, Struts og Apache. 30

31 INSPIRE Geoportal technologies overview Kilde: EC INSPIRE GEOPORTAL TEAM: The INSPIRE Community Geoportal, Wien, Finland Den finske geoportalen er utviklet ved hjelp av rammeverket Oskari Open Source Map Application Framework ( Oskari utvikles som åpen kildekode lisensiert med MIT/EUPL lisens. Ifølge websiden Live Sites using the Map Framework benyttes rammeverket kun av finske nettsteder. Funksjonaliteten i Oskari utvikles i form av generelle komponenter (bundles) som kan settes sammen og konfigureres til endelige sluttløsninger. Rammeverket dekker både webklientsiden og webtjenersiden. På klientsiden er kartfunksjonaliteten implementert med OpenLayers, og brukergrensesnittet er basert på Javascriptbibliotekerer for "rikt web GIU", bl.a. JQuery UI og ExtJS. Oskari Backend Architecture omfatter komponenter på webtjenersiden og består av et sett med Java servlets for søk og visning. Disse er integrert med det generelle publiseringssystemet (CMSet) LifeRay, som benyttes for bruker- og innholdsadministrasjon. Oskari rammeverket kan også integreres med andre publiseringssystemer (CMS). 31

32 Paikkatietoikkuna Backend Architecture Den finske geoportalen Paikkatietoikkuna benytter både GeoNetworks som metadata-/csw-server. Geonetworks "standardfunksjonalitet" på applikasjonslaget benyttes i liten grad. Som geodataservere med WMF/WFS tjenester benyttes deegree og GeoWebCache for cachetjenester. Den finske geoportalen er basert på Java J2EE på Linux plattform, med Tomcat applikasjonstjener, Apache webtjener og PostgreSQL databasetjener med PostGIS. Web geoportal klientside Oskari Open Source JavaScript Map Application Framework Brukergrensesnitt JavaScript biblioteker Web geoportal serverside Oskari Backend Architecture Search Service Map Service CSW Metadata servere WMS/WFS Geodata servere Arkitektur og teknologi i Finlands geoportal, inkludert Oskari rammeverket 32

33 4.3 Tyskland Den tyske geoportalen ( er som de andre bygget på flere komponenter. Innhold på webtjenersiden håndteres av et generelt publiseringssystem (CMS), Government Site Builder, som er spesielt utviklet for den tyske stat. Dette publiseringssystemet benyttes i flere statlige portaler, ikke bare geoportaler. Kartklienten i webportalen er implementert med MapBender3, som er et SDIrammeverk basert på PHP, JavaScript, OpenLayers og XML. MapBender er et godkjent OSGeoprosjekt. Mapbender har også funksjoner for brukeradministrasjon, autentisering og autorisasjon, men vi har ikke verifisert om komponenten brukes for dette formålet i den tyske portalen. Mapbender ser ut til å ha størst utbredelse for geoløsninger hos enkelte tyske delstater og bykommuner. Se: Geoportal.DE Systemarkitektur og software stack Den nasjonale portalen benytter GeoNetwork som metadatakatalog og CSW-server. Den nasjonale metadatakatalogen er en del av den nasjonale geodatainfrastrukturen GDI-DE. Inspire Discovery funksjonen er implementert som et federert søk i en distribuert katalog der bl.a. alle delstatenes metadatakataloger er knyttet sammen: The technical realization of the Geodata Catalogue.de is based on a networking of the metadata catalogues within the Geodata Infrastructure Germany (GDI- DE). At present, 29 catalogue services with about metadata sets are integrated. Within Europe, the Geodata Catalogue-DE is linked to the geoportal of the European geodata infrastructure INSPIRE and will so become searchable also in the European context. 33

34 GDI-DE's distribuerte SDI arkitektur Delstatene ser ut til å benytte flere ulike metadatatjeneren, bl.a. GeoNetwork og en tyskutviklet geoportal/metadataserver kalt InGrid: Moduler i InGrid-portalen Kilder: 34

35 4.4 Sverige Den svenske portalen er bygget på Geonetwork for metadatakatalog, CSW-tjenester og -søk. Webportalen er basert på EpiServer som generellt publiseringsverktøy på tjenersiden. Webklienten benytter JavaScript rammeverkene GeoExt og ExtJS, og kartklienten er bygget på OpenLayers. Både kravspesifikasjon og teknisk rammeverk for den svenske geoportalen er åpent tilgjengelig. Disse dokumentene beskriver funksjonelle og driftsmessige krav, samt overordnet arkitektur i forhold til bl.a. Inspire krav og ISO standarder. Det har imidlertid vært vanskelig å finne dokumentasjon av tekniskearkitektur som benyttes i den svenske geoportalen. Arkitekturskissen nedenfor viser funksjonalitet relatert til Inspire-arkiekturen, men ikke teknologisk arkitektur. 4.5 Danmark Den danske geoportalen benytter en portalløsning som er spesialutviklet i ASP.NET. Dokumentasjon indikerer at man er på veg over mot en Open Source plattform for portalen. Kartklienten VisKort er basert på OpenLayers, men har i dagens løsning svært enkel funksjonalitet. 4.6 Island Island skiller seg fra de andre nordiske landene ved at man har basert den nasjonale geoportalen primært på teknologi fra Esri. På klientsiden benyttes Esris ISO metadataeditor og kartklient (ArcGIS Explorer/Viewer), mens NLSIs hovedportal bruker to andre (eldre) kartklienter. Esri Geoportal Server benyttes på webtjenersiden og som metadatakatalog. Geoportalen benytter ikke klientsidebibliteker for rikt GUI utover kartklienten. GUI i portalen er derfor primært styrt av Geoportal Server. Portalen gir inntrykk av å være en "rett-ut-av-boksen" implementasjon med svært lite tilpasning av funksjonalitet og visuell utforming. Utseende på portalen er f.eks. nærmest identisk med Esris demonstrasjonsside for GeoPortal. 35

36 4.7 Nederland Nederlands nasjonale geoportal er svært lik den norske, både funksjonelt og teknologisk. Den benytter GeoNetwork både som metadata-/csw-server og webportal. Brukergrensesnitt og søkefunksjonalitet i webportalen er basert på standardfunksjonaliteten som tilbys i GeoNetwork. Kartklienten er standard GeoNetwork som er basert på OpenLayers. I løpet av kartleggingsperioden ble den nederlandske portalen oppgradert til ny versjon av GeoNetwork, og brukergrensesnittet ble endret som følge av dette. 4.8 Spania Den spanske geoportalen er utviklet av det spanske kartverket i samarbeid med University of Zaragoza. Kartklienten er egenutviklet basert på OpenLayers. I webportalen er geofunksjonalitet også egenutviklet. Publiseringssystemet LifeRay er benyttet for øvrig innhold. Portalen benytter Geonetwork som metadatatjener 5 Oversikt over aktuell teknologi på området Den nasjonale geoportalen vil primært være en metadataportal. Dvs. at registrering/oppdatering, lagring og søk i metadata vil utgjøre de primære funkasjonen. Dessuten vil portalen ha funksjonalitet for å presentere geodata basert på søkeresultater fra metadata. Oversikten over aktuell teknologi for portalen tar utgangspunkt i de delene av INSPIREs Network Architecture som er relevant for disse funkasjonene i den nasjonale geoportalen, dvs. teknologi for: Registrering, lagring og forvaltning av metadata (Registry) Indeksering og søk i metadata (Discover) Webdelen av den nasjonale geoportalen, med klientfunkasjonalitet for søk i metadata Webbasert kartklient for visning/presentasjon av geodata Digital rettighetsadministrasjon 36

37 Nasjonal geoportal ND parters portaler Leverandørapplikasjoner De kartlagte geoportalene omfatter mange ulike teknologikomponenter som dekker disse funksjonene. Disse utgjør likevel et lite utvalg av alle de produkter og teknologier som er aktuelle. I OGCs sertifiseringsordning er det pr totalt 192 produkter som er compliant med en av OGC standardene og 740 produkter med status Implementing. Ikke alle av disse er relevante for utvikling av en nasjonal geoportal. Gruppen har begrenset kartleggingen til følgende funksjonelle komponenter: Metadatakatalog- / CWS-servere Produkter for realisering av webbasert geoportal for søk og visning (discover) på webtjenerside og webklient. 5.1 Forvaltning av metadata (metadatakatalog og tjenestekatalog) Teknologi for lagring og søk i metadatakatalog bør støtte følgende standarder, profiler og grensesnitt: ISO Resource Metadata ISO Service Metadata ISO Metadata Encoding FGDC Dublin Core OGC CAT CSW I forhold til OGC CAT SCW har 26 katalogservere status implementing, og 9 av disse er compliant pr. i dag: 37

38 Carmenta Server Compusult Meta Manager CSW ERDAS APOLLO Essentials - SDI 2011 Esri Geoportal Server / Geoportal Extention Florence GI-cat NetCad Netgis Server Pitney Bowes Spectrum Spatial 8.0 pycsw (OGC referanseimplementasjon) Skyline TerraGate SFS Flere av de andre produktene er compliant med tidligere CSW standarder og forventes å være compliant med CSW i løpet av kort tid. Basert på de produktene vi har funnet i de kartlagte portalene og informasjon om støtte for OGC standarden, mener gruppen at følgende produkter kan være interessante å evaluere mer inngående i forhold til ny nasjonal geoportal: Spesielt er det interessant at open-source produktet pycsw er valgt som CSW referanseimplementasjon av OGC, og at denne nå er "default" metadatakatalog i GeoNode rammeverket. Arbeidsgruppen vil samtidig presisere at man ikke ser vesentlige grunner til å erstatte Geonetwork som metadataserver i den norske geoportalen. Dette baserer gruppen på at de fleste andre kartlagte nasjonale portalene også er bygget på denne som metadatatjener selv om de benytter andre produkter for funksjonalitet i webportalen. 38

39 5.1.1 GeoNetwork GeoNetwork ( er en open Source løsning som utvikles som del av OSGeo-prosjektet. Den brukes som metadatakatalog i dagens versjon av geonorge.no og i de nasjonale geoportalene for Finland, Sverige, Nederland, Tyskland, Danmark og Spania. BarentsWatch benytter også GoNetwork som metadatakatalog. Sentrale funksjoner: Online metadataeditor Høsting av metadata Søk på INSPIRE tema vedlegg I II og III Søk med tidsdimensjon Flerspråklige metdata (via Google translate) Søk innen geografisk omriss (bounding box og polygon) Schematron validering Eksport/import ab metadata og data til ArcCatalog og gvsig Automatisert publisering fra ArcGIS Basis teknologi: Java servlets XML/XSL JDBC databaseaksess Lucene søkemotor Esri ArcGIS Server /Geoportal Server GeoPortal Server ( utvikles av Esri men er opensource lisensiert under Apache 2.0 lisens. Den brukes i den nasjonale geoportale for Island. Geoportal Server inneholder metadatakatalog og funksjoner for forvaltning, publisering, søk og visning av metadata. Dessuten kartklient for visning av geodata. Metadatakatalog / registrering o Datasett, analyser, applikasjoner og Web tjenester o OGC CS-W o Webregistrering, opplasting, autogenerering, publisering fra ArcCatalog o Høsting fra ArcGIS for Server og THREDDS 4.2.x repositories o Profilstøtte: ISO / INSPIRE, Dublin Core, FGDC Metadataforvaltning o Validering o Tilgangskontroll for metadata (LDAP) o Integrasjon (REST, GeoRSS, KML, SOAP, and ATOM) 39

40 o Synkronisering Søk & visning o metadatasøk på nøkkelord, geografi, smart matching, ontologi, smart ranking, browsing o Federerte søk via XS-W og OpenSearch o søk direkte fra ArcGIS applikasjoner via CS-W o Visning med Esri's kartklient eller integrasjon av annen kartklient o Aksess til webtjenester Visning av geodata Nedlasting av datasett Basis teknologi: Java servlets XML/XSL JDBC databaseaksess Lucene søkemotor Erdas Apollo / Ionic RedSpider Catalog Metadatakatalog for geodata utviklet av IONIC Software, Belgia og datterselskap av Leica Geosystems. Metadatakatalog / registrering o release 3.0 støtter OGC CS-W o Registering og høsting av OpenGIS WMS, WFS og WCS webtjenester o Automatisk re-høsting metadata fra kjente tjenester o Kategorisering etter ISO taksonomier o Søk & visning o metadatasøk på nøkkelord, dato, geografi, organisasjon Basis teknologi: Java web service med ebxml meldinger Oracle Spatial/XML DB og ArcSDE 40