Magnus Gursli 16/3 Mary Ann Gursli Gursli Hyttefelt med 4 hytter. - ja, evt sammen med F m2 nei
|
|
|
- Mona Arntsen
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 ROS og KU - F2 Innspill nr Kart som viser innspillet: F2/2 Forslagstiller Gnr./Bnr. Hjemmelshaver Hvor Beskrivelse Gjennomgang og vurdering av innspillet Fakta Eierforhold Foreslått arealkategori i ny k.plan Arealkategori i gjeldende k.plan Reguleringsplan for området (J/N) Arealkategori i gjeldende reg.plan Krav om reguleringsplan nå (J/N) Samlet størrelse på arealet Er området befart/besiktiget? (J/N) Beskrivelse av området Grunnforhold/bonitet: Vegetasjon: Topografi/solforhold: Adkomst: Er v/a etablert i området? (J/N) Magnus Gursli 16/3 Mary Ann Gursli Gursli Hyttefelt med 4 hytter. Privat Fritidsbolig LNF - ja, evt sammen med F m2 Skog, høy bonitet på toppen av en fjellhaug, ca 350 moh Vei til skogsteigen fra 2 sider Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS) og konsekvensutredning (KU) Hendelse/situasjon Fare Grov vurdering: Ja Nei Sanns. Kons. Risiko/ alvorlighet Kommentar/ tiltak Natur- og miljøforhold 1. Masseras/-skred 2. Snø-/isras 47 % utløpsområde 3. Flomras 4. Elveflom 5. Høy vannstand 6. Radon ukjent
2 ROS og KU - F2 Vær, vindeksponering 7. Vindutsatte områder ukjent 8. Nedbørsutsatte områder ukjent Natur- og kulturområder meters belte fra vann og vassdrag 10. Sårbar flora/inngrepsfrie områder 11. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlisteart reg. i Naturbase som elgområde 12. Landskapsvern 13. Vassdragsområder inkl. drikkevannskilder/restriksjonsområder 14. Kulturminner/-miljø/SEFRAK 15. Vakre landskap turområde LB plan: grenser mot reg. 16. Landbruk/kjerneområder for jord- /skogbruk jordbruksområde; reg. som område med prod. skog av høy verdi 17. Områder for idrett lek 18. Friluftsliv og rekreasjon Menneskeskapte forhold 19. Vei, bru, knutepunkt uaktuell 20. Sykehjem, kirke/brann/politi/sf uaktuell 21. Forsyning kraft, vann Forurensningskilder 22. Industri 23. Bolig 24. Landbruk i nærheten 25. Akutt forurensning 26. Støv 27. Støy 28. Forurenset grunn ukjent 29. Høyspentlinje/EMS/Stråling ukjent Andre farlige/spesielle områder/forhold 30. Risikofylt industri med mer (kjemikalier, eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) 31. Avfallsbehandling Transport 32. Ulykke med farlig gods 33. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 34. Ulykker ved av-/påkjørsler 35. Ulykker med gående/syklende 36. Andre ulykkespunkter Barn og unge, universell utforming, tilgjengelighet 37. Tilfredsstiller området krav i forhold til barn/unge 38. Kan krav til tilgjengelighet/uu ivaretas til dels Beskrivelse av innspillet/historikk Rådmannens innstilling, 1. gangs behandling Tiltaket anbefales. Vedtak, 1. gangs behandling Rådmannens innstilling, 2. gangs behandling Vedtak, 2. gangs behandling Egengodkjenning i kommunestyret
3 ROS og KU - F4 Innspill nr Kart som viser innspillet: F4/4 og 9 Forslagstiller Gnr./Bnr. Hjemmelshaver Hvor Beskrivelse Gjennomgang og vurdering av innspillet Fakta Eierforhold Foreslått arealkategori i ny k.plan Arealkategori i gjeldende k.plan Reguleringsplan for området (J/N) Arealkategori i gjeldende reg.plan Krav om reguleringsplan nå (J/N) Samlet størrelse på arealet Er området befart/besiktiget? (J/N) Beskrivelse av området Grunnforhold/bonitet: Vegetasjon: Topografi/solforhold: Adkomst: Er v/a etablert i området? (J/N) Larsen & Bjørkeland AS 82/12,14,15 Unni Lise Stene Rasmussen og Knut Sigve Stene Steinsvannet Hytteområde med hytter Privat Fritidsbolig LNF - ja ca m2 Skog (høy bonitet), overflatedyrka jord (ca 7 da), uprod. Skog høyste punkt ca 200 moh, lett hellende mot øst inn i Steinsvatnet Veinett på eiendom Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS) og konsekvensutredning (KU) Hendelse/situasjon Fare Grov vurdering: Risiko/ Ja Nei Sanns. Kons. alvorlighet Kommentar/ tiltak Natur- og miljøforhold 1. Masseras/-skred 35 % utløpsområde 2. Snø-/isras 32 % utløsningsområde, 42 % utløpsområde 3. Flomras 4. Elveflom 5. Høy vannstand mulig 6. Radon ukjent Vær, vindeksponering 7. Vindutsatte områder ikke kjent
4 ROS og KU - F4 8. Nedbørsutsatte områder ikke kjent Natur- og kulturområder meters belte fra vann og vassdrag 10. Sårbar flora/inngrepsfrie områder 11. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlisteart 12. Landskapsvern 13. Vassdragsområder inkl. drikkevannskilder/restriksjonsområder 14. Kulturminner/-miljø/SEFRAK 15. Vakre landskap 16. Landbruk/kjerneområder for jord- /skogbruk 17. Områder for idrett lek 18. Friluftsliv og rekreasjon Menneskeskapte forhold 19. Vei, bru, knutepunkt uaktuell 20. Sykehjem, kirke/brann/politi/sf uaktuell 21. Forsyning kraft, vann Forurensningskilder 22. Industri 23. Bolig 24. Landbruk 25. Akutt forurensning 26. Støv 27. Støy 28. Forurenset grunn ukjent 29. Høyspentlinje/EMS/Stråling ukjent Andre farlige/spesielle områder/forhold 30. Risikofylt industri med mer (kjemikalier, eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) 31. Avfallsbehandling Transport 32. Ulykke med farlig gods 33. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 34. Ulykker ved av-/påkjørsler 35. Ulykker med gående/syklende 36. Andre ulykkespunkter Barn og unge, universell utforming, tilgjengelighet 37. Tilfredsstiller området krav i forhold til barn/unge 38. Kan krav til tilgjengelighet/uu ivaretas Beskrivelse av innspillet/historikk Rådmannens innstilling, 1. gangs behandling Tiltaket anbefales delvis. Neset bør ikke bebygges. Vedtak, 1. gangs behandling Rådmannens innstilling, 2. gangs behandling Vedtak, 2. gangs behandling Egengodkjenning i kommunestyret i lb-plan reg. som verdifull kulturlandskap på odden, resten er reg. som prod. skog av høy verdi Kystlyngheiområde "Dufjell" i sør og vest av eiendommen
5 ROS og KU - F7 Innspill nr Kart som viser innspillet: F7/15 Forslagstiller Gnr./Bnr. Hjemmelshaver Hvor Beskrivelse Gjennomgang og vurdering av innspillet Fakta Eierforhold Foreslått arealkategori i ny k.plan Arealkategori i gjeldende k.plan Reguleringsplan for området (J/N) Arealkategori i gjeldende reg.plan Krav om reguleringsplan nå (J/N) Samlet størrelse på arealet Er området befart/besiktiget? (J/N) Beskrivelse av området Grunnforhold/bonitet: Vegetasjon: Topografi/solforhold: Adkomst: Er v/a etablert i området? (J/N) Sverre Eike 12/002 Sverre Eike Eike ca 10 hytter og småbåtanlegg Privat Fritidsbolig LNF - ja Hytteområde: ca m2 - Småbåtanlegg/Friområde: ca m2 skog, vann Skog (særs høy - middels bonitet) østvendt, heller mot Lundevatn, ca 100 moh fv 2 Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS) og konsekvensutredning (KU) Hendelse/situasjon Fare Grov vurdering: Ja Nei Sanns. Kons. Risiko/ alvorlighet Kommentar/ tiltak Natur- og miljøforhold 1. Masseras/-skred 2. Snø-/isras 60 % utløpsområde 3. Flomras 4. Elveflom 5. Høy vannstand mulig 6. Radon ukjent Vær, vindeksponering 7. Vindutsatte områder ukjent
6 ROS og KU - F7 8. Nedbørsutsatte områder ukjent Natur- og kulturområder meters belte fra vann og vassdrag Sårbar flora/inngrepsfrie områder 11. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlisteart reg. som hiområde for bever 12. Landskapsvern 13. Vassdragsområder inkl. drikkevannskilder/restriksjonsområder 14. Kulturminner/-miljø/SEFRAK 15. Vakre landskap Landbruk/kjerneområder for jord- /skogbruk 17. Områder for idrett lek Friluftsliv og rekreasjon Menneskeskapte forhold 19. Vei, bru, knutepunkt 20. Sykehjem, kirke/brann/politi/sf uaktuell 21. Forsyning kraft, vann Forurensningskilder 22. Industri 23. Bolig 24. Landbruk 25. Akutt forurensning 26. Støv 27. Støy 28. Forurenset grunn 29. Høyspentlinje/EMS/Stråling ukjent Andre farlige/spesielle områder/forhold 30. Risikofylt industri med mer (kjemikalier, eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) 31. Avfallsbehandling Transport 32. Ulykke med farlig gods 33. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 34. Ulykker ved av-/påkjørsler 35. Ulykker med gående/syklende 36. Andre ulykkespunkter Barn og unge, universell utforming, tilgjengelighet 37. Tilfredsstiller området krav i forhold til barn/unge 38. Kan krav til tilgjengelighet/uu ivaretas Beskrivelse av innspillet/historikk Rådmannens innstilling, 1. gangs behandling Vedtak, 1. gangs behandling Rådmannens innstilling, 2. gangs behandling Vedtak, 2. gangs behandling Egengodkjenning i kommunestyret Tiltaket anbefales.
7 ROS og KU - F9 Innspill nr Kart som viser innspillet: F9/19 Forslagstiller Gnr./Bnr. Hjemmelshaver Hvor Beskrivelse Gjennomgang og vurdering av innspillet Fakta Eierforhold Foreslått arealkategori i ny k.plan Arealkategori i gjeldende k.plan Reguleringsplan for området (J/N) Arealkategori i gjeldende reg.plan Krav om reguleringsplan nå (J/N) Samlet størrelse på arealet Er området befart/besiktiget? (J/N) Beskrivelse av området Grunnforhold/bonitet: Vegetasjon: Topografi/solforhold: Adkomst: Er v/a etablert i området? (J/N) Sigbjørn Lillehei 14/002 Sigbjørn Lillehei Litlehei ca 30 hytter Privat Fritidsbolig LNF - ja ca m2 Skog (høy bonitet- uproduktiv) ca 170 moh, rundt fjellhaug Fellesskogsvei fra fv 2 Nei. Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS) og konsekvensutredning (KU) Hendelse/situasjon Fare Grov vurdering: Ja Nei Sanns. Kons. Risiko/ alvorlighet Natur- og miljøforhold 1. Masseras/-skred 2. Snø-/isras 3. Flomras 4. Elveflom 5. Høy vannstand 6. Radon ukjent Vær, vindeksponering 7. Vindutsatte områder ukjent 8. Nedbørsutsatte områder ukjent Natur- og kulturområder Kommentar/ tiltak meters belte fra vann og vassdrag ca 30 m 10. Sårbar flora/inngrepsfrie områder 11. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlisteart 12. Landskapsvern/estetikk 13. Vassdragsområder inkl. drikkevannskilder/restriksjonsområder 14. Kulturminner/-miljø/SEFRAK 15. Vakre landskap 16. Landbruk/kjerneområder for jord- /skogbruk Satt av som skog med høy verdi,
8 ROS og KU - F9 17. Områder for idrett lek 18. Friluftsliv og rekreasjon Menneskeskapte forhold 19. Vei, bru, knutepunkt uaktuell 20. Sykehjem, kirke/brann/politi/sf uaktuell 21. Forsyning kraft, vann Forurensningskilder 22. Industri 23. Bolig 24. Landbruk innmarksbeiteareal grenser direkte til hyttområde 25. Akutt forurensning 26. Støv 27. Støy 28. Forurenset grunn ukjent 29. Høyspentlinje/EMS/Stråling Andre farlige/spesielle områder/forhold 30. Risikofylt industri med mer (kjemikalier, eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) 31. Avfallsbehandling Transport 32. Ulykke med farlig gods 33. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 34. Ulykker ved av-/påkjørsler 35. Ulykker med gående/syklende 36. Andre ulykkespunkter Barn og unge, universell utforming, tilgjengelighet 37. Tilfredsstiller området krav i forhold til barn/unge 38. Kan krav til tilgjengelighet/uu ivaretas Beskrivelse av innspillet/historikk Eksisterende område i planen skal erstattes av dette innspillet. Rådmannens innstilling, 1. gangs behandling Vedtak, 1. gangs behandling Rådmannens innstilling, 2. gangs behandling Vedtak, 2. gangs behandling Egengodkjenning i kommunestyret Tiltaket anbefales.
9 ROS og KU - F11 Innspill nr Kart som viser innspillet: F11/24 Forslagstiller Gnr./Bnr. Hjemmelshaver Hvor Beskrivelse Gjennomgang og vurdering av innspillet Fakta Eierforhold Foreslått arealkategori i ny k.plan Arealkategori i gjeldende k.plan Reguleringsplan for området (J/N) Arealkategori i gjeldende reg.plan Krav om reguleringsplan nå (J/N) Samlet størrelse på arealet Er området befart/besiktiget? (J/N) Beskrivelse av området Grunnforhold/bonitet: Vegetasjon: Topografi/solforhold: Adkomst: Er v/a etablert i området? (J/N) Sigvart Skåland 17/005 Sigvart Skåland Haukeneset Område for fritidsbebyggelse Privat Fritidsbebyggelse LNF - ja ca m2 ja hogstflate - bratt avfallende mot fv2/lundevatn, høyeste punkt ca 170 moh fv2 ; anlegg i angrensende hyttefelt? Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS) og konsekvensutredning (KU) Hendelse/situasjon Fare Grov vurdering: Risiko/ Ja Nei Sanns. Kons. alvorlighet Kommentar/ tiltak Natur- og miljøforhold 1. Masseras/-skred 1,5 % utløpsområde 5 % utløsningsområde, 28 % 2. Snø-/isras utløpsområde 3. Flomras 4. Elveflom 5. Høy vannstand 6. Radon ukjent Vær, vindeksponering
10 ROS og KU - F11 7. Vindutsatte områder ukjent 8. Nedbørsutsatte områder ukjent Natur- og kulturområder meters belte fra vann og vassdrag 10. Sårbar flora/inngrepsfrie områder 11. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlisteart 12. Landskapsvern/estetikk 13. Vassdragsområder inkl. drikkevannskilder/restriksjonsområder 14. Kulturminner/-miljø/SEFRAK 15. Vakre landskap 16. Landbruk/kjerneområder for jord- /skogbruk 17. Områder for idrett lek 18. Friluftsliv og rekreasjon Menneskeskapte forhold 19. Vei, bru, knutepunkt uaktuell 20. Sykehjem, kirke/brann/politi/sf uaktuell i Naturbase reg. ugleområde storfugl, beiteområde elg i lb plan reg. som skog av høy verdi 21. Forsyning kraft, vann mulig? --> angrensende hyttefelt Forurensningskilder 22. Industri 23. Bolig 24. Landbruk 25. Akutt forurensning 26. Støv 27. Støy 28. Forurenset grunn 29. Høyspentlinje/EMS/Stråling Andre farlige/spesielle områder/forhold 30. Risikofylt industri med mer (kjemikalier, eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) 31. Avfallsbehandling Transport 32. Ulykke med farlig gods 33. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 34. Ulykker ved av-/påkjørsler 35. Ulykker med gående/syklende 36. Andre ulykkespunkter Barn og unge, universell utforming, tilgjengelighet 37. Tilfredsstiller området krav i forhold til barn/unge 38. Kan krav til tilgjengelighet/uu ivaretas Beskrivelse av innspillet/historikk Rådmannens innstilling, 1. gangs behandling Tiltaket anbefales. Vedtak, 1. gangs behandling Rådmannens innstilling, 2. gangs behandling Vedtak, 2. gangs behandling Egengodkjenning i kommunestyret
11 ROS og KU - F12 Innspill nr Kart som viser innspillet: F12/32 Forslagstiller Gnr./Bnr. Hjemmelshaver Hvor Beskrivelse Gjennomgang og vurdering av innspillet Fakta Eierforhold Foreslått arealkategori i ny k.plan Arealkategori i gjeldende k.plan Reguleringsplan for området (J/N) Arealkategori i gjeldende reg.plan Krav om reguleringsplan nå (J/N) Samlet størrelse på arealet Er området befart/besiktiget? (J/N) Beskrivelse av området Grunnforhold/bonitet: Vegetasjon: Topografi/solforhold: Adkomst: Er v/a etablert i området? (J/N) Egil Ove Røyland 11/004 Egil Ove Røyland Hellesmark ca 20 hyttetomter Privat Fritidsbolig LNF - ja ,1 m2 skrinn fastmark, myr skog (uprod.-høy b.), overflatedyrka jord 100 moh, kupert, heller i Lundevatn fv 2 Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS) og konsekvensutredning (KU) Hendelse/situasjon Fare Grov vurdering: Ja Nei Sanns. Kons. Natur- og miljøforhold 1. Masseras/-skred 2. Snø-/isras 3. Flomras 4. Elveflom Risiko/ alvorlighet Kommentar/ tiltak 1 % utløsningsområde, 1 % utløpsområde
12 ROS og KU - F12 5. Høy vannstand 6. Radon Vær, vindeksponering 7. Vindutsatte områder ukjent 8. Nedbørsutsatte områder ukjent Natur- og kulturområder meters belte fra vann og vassdrag 10. Sårbar flora/inngrepsfrie områder 11. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlisteart 12. Landskapsvern/estetikk 13. Vassdragsområder inkl. drikkevannskilder/restriksjonsområder 14. Kulturminner/-miljø/SEFRAK 15. Vakre landskap 16. Landbruk/kjerneområder for jord- /skogbruk 17. Områder for idrett lek mulig 18. Friluftsliv og rekreasjon Menneskeskapte forhold 19. Vei, bru, knutepunkt uaktuell 20. Sykehjem, kirke/brann/politi/sf uaktuell 21. Forsyning kraft, vann Forurensningskilder 22. Industri 23. Bolig 24. Landbruk 25. Akutt forurensning 26. Støv 27. Støy 28. Forurenset grunn ukjent 29. Høyspentlinje/EMS/Stråling Andre farlige/spesielle områder/forhold 30. Risikofylt industri med mer (kjemikalier, eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) 31. Avfallsbehandling Transport 32. Ulykke med farlig gods 33. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 34. Ulykker ved av-/påkjørsler 35. Ulykker med gående/syklende 36. Andre ulykkespunkter Barn og unge, universell utforming, tilgjengelighet 37. Tilfredsstiller området krav i forhold til barn/unge 38. Kan krav til tilgjengelighet/uu ivaretas Beskrivelse av innspillet/historikk Rådmannens innstilling, 1. gangs behandling Tiltaket anbefales. Vedtak, 1. gangs behandling Rådmannens innstilling, 2. gangs behandling Vedtak, 2. gangs behandling Egengodkjenning i kommunestyret
13 ROS og KU - F20 Innspill nr Kart som viser innspillet: F20/60 Forslagstiller Gnr./Bnr. Hjemmelshaver Hvor Beskrivelse Gjennomgang og vurdering av innspillet Fakta Eierforhold Foreslått arealkategori i ny k.plan Arealkategori i gjeldende k.plan Reguleringsplan for området (J/N) Arealkategori i gjeldende reg.plan Krav om reguleringsplan nå (J/N) Samlet størrelse på arealet Er området befart/besiktiget? (J/N) Beskrivelse av området Grunnforhold/bonitet: Vegetasjon: Topografi/solforhold: Adkomst: Er v/a etablert i området? (J/N) Martin Åvedal 07/034 Martin Åvedal Åvedal hyttefelt Utvidelse av eksist. Hyttefelt og 18 stk. utleiehytter Privat Fritidsbebyggelse og (Fritids- og turistformål?) LNF og nåværende fritidsbebyggelse Ja LNF ja Fritidsbebyggelse: ca m2 og utleiehytter: ca m2 Ja, i eksisterende hyttefelt. fastmark skog (uprod-middels bonitet) kupert, 370 moh, på fjelltoppen veien inntil allerde eks. hyttefelt, restn må utbygges Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS) og konsekvensutredning (KU) Hendelse/situasjon Fare Grov vurdering: Risiko/ Ja Nei Sanns. Kons. alvorlighet Kommentar/ tiltak Natur- og miljøforhold 1. Masseras/-skred 6 % utløsningsområde 2. Snø-/isras 20 % utløsningsområde, 15 % utløpsområde 3. Flomras 4. Elveflom 5. Høy vannstand 6. Radon ukjent Vær, vindeksponering 7. Vindutsatte områder ukjent 8. Nedbørsutsatte områder ukjent
14 ROS og KU - F20 Natur- og kulturområder meters belte fra vann og vassdrag 10. Sårbar flora/inngrepsfrie områder 11. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlisteart 12. Landskapsvern/estetikk 13. Vassdragsområder inkl. drikkevannskilder/restriksjonsområder 14. Kulturminner/-miljø/SEFRAK 15. Vakre landskap 16. Landbruk/kjerneområder for jord- /skogbruk 17. Områder for idrett lek 18. Friluftsliv og rekreasjon Menneskeskapte forhold 19. Vei, bru, knutepunkt uakteull 20. Sykehjem, kirke/brann/politi/sf uaktuell 21. Forsyning kraft, vann mulig, høyspent i nærheten Forurensningskilder 22. Industri 23. Bolig 24. Landbruk 25. Akutt forurensning 26. Støv 27. Støy 28. Forurenset grunn 29. Høyspentlinje/EMS/Stråling høyspentlinje i nærheten Andre farlige/spesielle områder/forhold 30. Risikofylt industri med mer (kjemikalier, eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) 31. Avfallsbehandling Transport 32. Ulykke med farlig gods 33. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 34. Ulykker ved av-/påkjørsler 35. Ulykker med gående/syklende 36. Andre ulykkespunkter Barn og unge, universell utforming, tilgjengelighet 37. Tilfredsstiller området krav i forhold til barn/unge 38. Kan krav til tilgjengelighet/uu ivaretas Beskrivelse av innspillet/historikk Utleiehytter og fritidsboliger som drives i en kommersiell sammenheng, skal regnes som fritids- og turistformål, jfr. lovkommentar til plandelen i pbl. Området ligger innenfor det som er reguleringsplan for Åvedal. Må dette evt. behandles som en reguleringendring? Rådmannens innstilling, 1. gangs behandling Vedtak, 1. gangs behandling Rådmannens innstilling, 2. gangs behandling Vedtak, 2. gangs behandling Egengodkjenning i kommunestyret Tiltakes anbefales. (Kom. Veg overbelastes)
15 ROS og KU - F21 Innspill nr Kart som viser innspillet: F21/60 Forslagstiller Gnr./Bnr. Hjemmelshaver Hvor Beskrivelse Gjennomgang og vurdering av innspillet Fakta Eierforhold Foreslått arealkategori i ny k.plan Arealkategori i gjeldende k.plan Reguleringsplan for området (J/N) Arealkategori i gjeldende reg.plan Krav om reguleringsplan nå (J/N) Samlet størrelse på arealet Er området befart/besiktiget? (J/N) Beskrivelse av området Grunnforhold/bonitet: Vegetasjon: Topografi/solforhold: Adkomst: Er v/a etablert i området? (J/N) Martin Åvedal 8/14 og 4/4 Martin Åvedal og Sølvi Beate Helland Øst for Åvedalsvatnet, sør for Austra Lia Område for fritidsbebyggelse, med 9 stk. utleiehytter Privat Fritidsbolig LNF - ja Ca m2 fastmark Skog (uprod.-høy bonitet) 360 moh høyeste punkt, området går over flere fjellknauser ikke tilrettelagt Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS) og konsekvensutredning (KU) Hendelse/situasjon Fare Grov vurdering: Risiko/ Ja Nei Sanns. Kons. alvorlighet Kommentar/ tiltak Natur- og miljøforhold 1. Masseras/-skred 6 % utløsningwsområde, 8 % utløpsområde 11 % utløsningsområde, 11 % 2. Snø-/isras utløpsområde 3. Flomras 4. Elveflom 5. Høy vannstand 6. Radon ukjent Vær, vindeksponering 7. Vindutsatte områder ukjent 8. Nedbørsutsatte områder ukjent Natur- og kulturområder
16 ROS og KU - F meters belte fra vann og vassdrag 10. Sårbar flora/inngrepsfrie områder 11. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlisteart 12. Landskapsvern/estetikk 13. Vassdragsområder inkl. drikkevannskilder/restriksjonsområder 14. Kulturminner/-miljø/SEFRAK 15. Vakre landskap 16. Landbruk/kjerneområder for jord- /skogbruk 17. Områder for idrett lek 18. Friluftsliv og rekreasjon Menneskeskapte forhold 19. Vei, bru, knutepunkt uaktuell 20. Sykehjem, kirke/brann/politi/sf uaktuell 21. Forsyning kraft, vann høyspentlinje Forurensningskilder 22. Industri 23. Bolig 24. Landbruk 25. Akutt forurensning 26. Støv 27. Støy 28. Forurenset grunn 29. Høyspentlinje/EMS/Stråling Andre farlige/spesielle områder/forhold 30. Risikofylt industri med mer (kjemikalier, eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) 31. Avfallsbehandling Transport 32. Ulykke med farlig gods 33. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 34. Ulykker ved av-/påkjørsler 35. Ulykker med gående/syklende 36. Andre ulykkespunkter Barn og unge, universell utforming, tilgjengelighet 37. Tilfredsstiller området krav i forhold til barn/unge 38. Kan krav til tilgjengelighet/uu ivaretas Beskrivelse av innspillet/historikk Før feltet kan opparbeides må det anlegges skogsvei, og tas ut skog. leveområde bever, beiteområde elg, hjort, leveområde orrfugl område grenser mot utløp Løgen/Åvedalsvatn Rådmannens innstilling, 1. gangs behandling Vedtak, 1. gangs behandling Rådmannens innstilling, 2. gangs behandling Vedtak, 2. gangs behandling Egengodkjenning i kommunestyret Tiltaket anbefales. (Overbelastning av kom. veg)
17 ROS og KU - F25 Innspill nr Kart som viser innspillet: F25/65 Forslagstiller Gnr./Bnr. Hjemmelshaver Hvor Beskrivelse Gjennomgang og vurdering av innspillet Fakta Eierforhold Foreslått arealkategori i ny k.plan Arealkategori i gjeldende k.plan Reguleringsplan for området (J/N) Arealkategori i gjeldende reg.plan Krav om reguleringsplan nå (J/N) Samlet størrelse på arealet Er området befart/besiktiget? (J/N) Beskrivelse av området Grunnforhold/bonitet: Vegetasjon: Topografi/solforhold: Adkomst: Er v/a etablert i området? (J/N) Sverre Gursli 16/001 Sverre Gursli Gursli utvidelse fra 10 til 20 hytter Privat Fritidsbebyggelse Framtidig fritidsbebyggelse - ja ,8 m2 Innmarksbeite, skog (høy-lav bonitet) 275 moh, nordøstvendt fra fv1 (ca 130 m) Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS) og konsekvensutredning (KU) Hendelse/situasjon Fare Grov vurdering: Ja Nei Sanns. Kons. Natur- og miljøforhold 1. Masseras/-skred Risiko/ alvorlighet Kommentar/ tiltak 2. Snø-/isras 11 % utløsningsområde, 83 % utløpsområde 3. Flomras 4. Elveflom 5. Høy vannstand 6. Radon ukjent
18 ROS og KU - F25 Vær, vindeksponering 7. Vindutsatte områder ukjent 8. Nedbørsutsatte områder ukjent Natur- og kulturområder meters belte fra vann og vassdrag 10. Sårbar flora/inngrepsfrie områder 11. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlisteart beiteområde rådyr 12. Landskapsvern/estetikk 13. Vassdragsområder inkl. drikkevannskilder/restriksjonsområder 14. Kulturminner/-miljø/SEFRAK 15. Vakre landskap 16. Landbruk/kjerneområder for jord- /skogbruk i pb plan avsatt som skog av høy verdi 17. Områder for idrett lek 18. Friluftsliv og rekreasjon Menneskeskapte forhold 19. Vei, bru, knutepunkt uaktuell 20. Sykehjem, kirke/brann/politi/sf uaktuell 21. Forsyning kraft, vann Forurensningskilder 22. Industri 23. Bolig 24. Landbruk 25. Akutt forurensning 26. Støv 27. Støy 28. Forurenset grunn ukjent 29. Høyspentlinje/EMS/Stråling Andre farlige/spesielle områder/forhold 30. Risikofylt industri med mer (kjemikalier, eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) 31. Avfallsbehandling Transport 32. Ulykke med farlig gods 33. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 34. Ulykker ved av-/påkjørsler 35. Ulykker med gående/syklende 36. Andre ulykkespunkter Barn og unge, universell utforming, tilgjengelighet 37. Tilfredsstiller området krav i forhold til barn/unge 38. Kan krav til tilgjengelighet/uu ivaretas Beskrivelse av innspillet/historikk Området går delvis inn på eiendom 16/3 Rådmannens innstilling, 1. gangs behandling Vedtak, 1. gangs behandling Rådmannens innstilling, 2. gangs behandling Vedtak, 2. gangs behandling Egengodkjenning i kommunestyret Tiltaket anbefales.
19 ROS og KU - F27 Innspill nr Kart som viser innspillet: F27/69 Forslagstiller Gnr./Bnr. Hjemmelshaver Hvor Beskrivelse Gjennomgang og vurdering av innspillet Fakta Eierforhold Foreslått arealkategori i ny k.plan Arealkategori i gjeldende k.plan Reguleringsplan for området (J/N) Arealkategori i gjeldende reg.plan Krav om reguleringsplan nå (J/N) Samlet størrelse på arealet Er området befart/besiktiget? (J/N) Beskrivelse av området Grunnforhold/bonitet: Vegetasjon: Topografi/solforhold: Adkomst: Er v/a etablert i området? (J/N) Sigbjørn Hellesmark 11/003 Sigbjørn Hellesmark Hellesmark Område for fritidsbebyggelse Privat Fritidsbebyggelse LNF - ja ca m2 innmarksbeite, skog (høy - middels bonitet) sørøstvendt, heller i Lundevatn, ca 100moh fv2 Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS) og konsekvensutredning (KU) Hendelse/situasjon Fare Grov vurdering: Risiko/ Ja Nei Sanns. Kons. alvorlighet Kommentar/ tiltak Natur- og miljøforhold 1. Masseras/-skred 12 % utløsningsområde 23 % utløsningsområde, 47 % 2. Snø-/isras utløpsområde 3. Flomras
20 ROS og KU - F27 4. Elveflom 5. Høy vannstand 6. Radon ukjent Vær, vindeksponering 7. Vindutsatte områder ukjent 8. Nedbørsutsatte områder ukjent Natur- og kulturområder meters belte fra vann og vassdrag 10. Sårbar flora/inngrepsfrie områder 11. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlisteart 12. Landskapsvern/estetikk 13. Vassdragsområder inkl. drikkevannskilder/restriksjonsområder 14. Kulturminner/-miljø/SEFRAK Se kommentar under 15. Vakre landskap 16. Landbruk/kjerneområder for jord- /skogbruk i lb plan avsatt som verdifull kulturlandskap 17. Områder for idrett lek 18. Friluftsliv og rekreasjon Menneskeskapte forhold 19. Vei, bru, knutepunkt uaktuell 20. Sykehjem, kirke/brann/politi/sf uaktuell 21. Forsyning kraft, vann høyspentlinje Forurensningskilder 22. Industri 23. Bolig 24. Landbruk 25. Akutt forurensning 26. Støv 27. Støy 28. Forurenset grunn 29. Høyspentlinje/EMS/Stråling Andre farlige/spesielle områder/forhold 30. Risikofylt industri med mer (kjemikalier, eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) 31. Avfallsbehandling Transport 32. Ulykke med farlig gods 33. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 34. Ulykker ved av-/påkjørsler 35. Ulykker med gående/syklende 36. Andre ulykkespunkter Barn og unge, universell utforming, tilgjengelighet 37. Tilfredsstiller området krav i forhold til barn/unge 38. Kan krav til tilgjengelighet/uu ivaretas Beskrivelse av innspillet/historikk Rådmannens innstilling, 1. gangs behandling Tiltaket anbefales. Vedtak, 1. gangs behandling Rådmannens innstilling, 2. gangs behandling Vedtak, 2. gangs behandling Egengodkjenning i kommunestyret
21 Kommentar til pkt. 14: Heller, dannet av overhengende fjell. Orientert N-S, åpning mot SØ. Golvet består mest av jord. Helleren er åpen. Ingen spor etter mur. En nyere vei fører til og fra. L. ca 16 m, br. ca 5 m, h. i dråpefallet ca 12 m. Helleren kalles Kjørkje-hedlaren.Utenfor helleren ur. Ca 35 m S for helleren i Ø-kant av ur nedenfor veien: Rester av jordblandet rundrøys. Uklart markert og lite synlig. Halvsirkelformet voll i N-del bevart. Vollen går nesten i ett med terrenget i N, br. ca 2,5 m. Åkerstein påfylt i SV. Lauv- trær i S-del. Iflg. I. B. Eikeland ødelagt under veibygning i 1880 årene. D. ca 10 m.ca 25 m SSØ for denne, midt i eng mellom naust og grind: Fjernet haug av jord. Haugen ble iflg Jon Hellesmark (Sigbjørns far) fjernet av hans bror under dyrkning. ROS og KU - F27
22 ROS og KU - F28 Innspill nr Kart som viser innspillet: F28/84 Se vedlegg Forslagstiller Gnr./Bnr. Hjemmelshaver Hvor Beskrivelse Gjennomgang og vurdering av innspillet Fakta Eierforhold Foreslått arealkategori i ny k.plan Arealkategori i gjeldende k.plan Reguleringsplan for området (J/N) Arealkategori i gjeldende reg.plan Sigbjørn Bjuland 54/003 Sigbjørn Bjuland Bjuland Hyttefelt. 107 hytter, 31 utleiehytter m.m. Privat Fritidsbolig LNF -
23 ROS og KU - F28 Krav om reguleringsplan nå (J/N) Samlet størrelse på arealet Er området befart/besiktiget? (J/N) Beskrivelse av området Grunnforhold/bonitet: Vegetasjon: Topografi/solforhold: Adkomst: Er v/a etablert i området? (J/N) Ja ca 600 da fastmark innmarksbeite, skog (uprod.-høy bonitet) i Botnaskogen bratt, sørvestvendt//rundt Myran flatt, sørvendt; ellers lett kupert, ø- snittlig ca 200 moh fv 12, planlagt omlegging av en veistykke inn i området pga utbyggingsprosjekt av Dalane Elverk Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS) og konsekvensutredning (KU) Hendelse/situasjon Fare Grov vurdering: Risiko/ Ja Nei Sanns. Kons. alvorlighet Kommentar/ tiltak Natur- og miljøforhold 1. Masseras/-skred 3 % utløsningsområde, 29 % utløpsområde 2. Snø-/isras 5 % utløsningsområde, 51 % utløpsområde 3. Flomras 4. Elveflom 5. Høy vannstand 6. Radon ukjent Vær, vindeksponering 7. Vindutsatte områder ukjent 8. Nedbørsutsatte områder ukjent Natur- og kulturområder meters belte fra vann og vassdrag 10. Sårbar flora/inngrepsfrie områder Naturbase: reg. kystlyngheiområde Naturbase: arealet grenser i nordøst til 11. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlisteart leveområde orrfugl og i nordre del til beiteområde elg 12. Landskapsvern 13. Vassdragsområder inkl. drikkevannskilder/restriksjonsområder 14. Kulturminner/-miljø/SEFRAK 15. Vakre landskap 16. Landbruk/kjerneområder for jord- /skogbruk 17. Områder for idrett lek 18. Friluftsliv og rekreasjon Menneskeskapte forhold 19. Vei, bru, knutepunkt uaktuell 20. Sykehjem, kirke/brann/politi/sf uaktuell 21. Forsyning kraft, vann Forurensningskilder 22. Industri 23. Bolig 24. Landbruk 25. Akutt forurensning 26. Støv 27. Støy 28. Forurenset grunn 29. Høyspentlinje/EMS/Stråling Andre farlige/spesielle områder/forhold heller! Kulturseksjonerne er i bildet og vil foreta arkeolog. Reg i området i lb plan er deler avsatt som verdifull lyngheiområde, i øst prod. skog av høy verdi mulig mht utbyggnigsplaner av Dalane Elverk
24 ROS og KU - F Risikofylt industri med mer (kjemikalier, eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) 31. Avfallsbehandling Transport 32. Ulykke med farlig gods 33. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 34. Ulykker ved av-/påkjørsler 35. Ulykker med gående/syklende 36. Andre ulykkespunkter Barn og unge, universell utforming, tilgjengelighet 37. Tilfredsstiller området krav i forhold til barn/unge 38. Kan krav til tilgjengelighet/uu ivaretas Beskrivelse av innspillet/historikk Rådmannens innstilling, 1. gangs behandling Tiltaket anbefales. Vedtak, 1. gangs behandling Rådmannens innstilling, 2. gangs behandling Vedtak, 2. gangs behandling Egengodkjenning i kommunestyret Historikk
25 ROS og KU - F28
26 ROS og KU - F29 Innspill nr Kart som viser innspillet: F29/ Forslagstiller Gnr./Bnr. Hjemmelshaver Hvor Beskrivelse Gjennomgang og vurdering av innspillet Fakta Eierforhold Foreslått arealkategori i ny k.plan Arealkategori i gjeldende k.plan Reguleringsplan for området (J/N) Arealkategori i gjeldende reg.plan Krav om reguleringsplan nå (J/N) Samlet størrelse på arealet Er området befart/besiktiget? (J/N) Beskrivelse av området Grunnforhold/bonitet: Vegetasjon: Topografi/solforhold: Adkomst: Er v/a etablert i området? (J/N) Administrasjonen 54/ ? Bjuland 4 fradelte hyttetomter. Arealbruk rettes opp Privat Fritidsbebyggelse LNF - Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS) og konsekvensutredning (KU) Hendelse/situasjon Natur- og miljøforhold 1. Masseras/-skred 2. Snø-/isras 3. Flomras 4. Elveflom 5. Høy vannstand 6. Radon Vær, vindeksponering 7. Vindutsatte områder 8. Nedbørsutsatte områder Natur- og kulturområder Fare Grov vurdering: Ja Nei Sanns. Kons. Risiko/ alvorlighet Kommentar/ tiltak meters belte fra vann og vassdrag 10. Sårbar flora/inngrepsfrie områder 11. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlisteart 12. Landskapsvern/estetikk 13. Vassdragsområder inkl. drikkevannskilder/restriksjonsområder 14. Kulturminner/-miljø/SEFRAK 15. Vakre landskap 16. Landbruk/kjerneområder for jord- /skogbruk
27 ROS og KU - F Områder for idrett lek 18. Friluftsliv og rekreasjon Menneskeskapte forhold 19. Vei, bru, knutepunkt 20. Sykehjem, kirke/brann/politi/sf 21. Forsyning kraft, vann Forurensningskilder 22. Industri 23. Bolig 24. Landbruk 25. Akutt forurensning 26. Støv 27. Støy 28. Forurenset grunn 29. Høyspentlinje/EMS/Stråling Andre farlige/spesielle områder/forhold 30. Risikofylt industri med mer (kjemikalier, eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) 31. Avfallsbehandling Transport 32. Ulykke med farlig gods 33. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 34. Ulykker ved av-/påkjørsler 35. Ulykker med gående/syklende 36. Andre ulykkespunkter Barn og unge, universell utforming, tilgjengelighet 37. Tilfredsstiller området krav i forhold til barn/unge 38. Kan krav til tilgjengelighet/uu ivaretas Beskrivelse av innspillet/historikk Bør de 4 hyttene som er bygget også tas med? Rådmannens innstilling, 1. gangs behandling Vedtak, 1. gangs behandling Rådmannens innstilling, 2. gangs behandling Vedtak, 2. gangs behandling Egengodkjenning i kommunestyret Tiltaket anbefales.
28 ROS og KU - FS1 Innspill nr Kart som viser innspillet: FS1/46 Forslagstiller Gnr./Bnr. Hjemmelshaver Hvor Beskrivelse Gjennomgang og vurdering av innspillet Fakta Eierforhold Foreslått arealkategori i ny k.plan Arealkategori i gjeldende k.plan Reguleringsplan for området (J/N) Arealkategori i gjeldende reg.plan Krav om reguleringsplan nå (J/N) Samlet størrelse på arealet Er området befart/besiktiget? (J/N) Beskrivelse av området Grunnforhold/bonitet: Vegetasjon: Topografi/solforhold: Adkomst: Er v/a etablert i området? (J/N) Tom Atle Hove 51/003 Tom Atle Hove og Jill Hove Rusdal 4 hyttetomter på gåden Privat Spredt fritidsbebyggelse i LNF-område LNF - - skrinn fastmark, myr uprod skog kupert, ca 400moh ikke registrert vei Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS) og konsekvensutredning (KU) Hendelse/situasjon Fare Grov vurdering: Ja Nei Sanns. Kons. Natur- og miljøforhold 1. Masseras/-skred 2. Snø-/isras 3. Flomras 4. Elveflom 5. Høy vannstand 6. Radon Vær, vindeksponering 7. Vindutsatte områder 8. Nedbørsutsatte områder Natur- og kulturområder Risiko/ alvorlighet Kommentar/ tiltak 4 % utløsningsområde, 10 % utløpsområde meters belte fra vann og vassdrag 10. Sårbar flora/inngrepsfrie områder 11. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlisteart 12. Landskapsvern/estetikk 13. Vassdragsområder inkl. drikkevannskilder/restriksjonsområder 14. Kulturminner/-miljø/SEFRAK 15. Vakre landskap
29 ROS og KU - FS1 16. Landbruk/kjerneområder for jord- /skogbruk 17. Områder for idrett lek 18. Friluftsliv og rekreasjon Menneskeskapte forhold 19. Vei, bru, knutepunkt 20. Sykehjem, kirke/brann/politi/sf 21. Forsyning kraft, vann Forurensningskilder 22. Industri 23. Bolig 24. Landbruk 25. Akutt forurensning 26. Støv 27. Støy 28. Forurenset grunn 29. Høyspentlinje/EMS/Stråling Andre farlige/spesielle områder/forhold 30. Risikofylt industri med mer (kjemikalier, eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) 31. Avfallsbehandling Transport 32. Ulykke med farlig gods 33. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 34. Ulykker ved av-/påkjørsler 35. Ulykker med gående/syklende 36. Andre ulykkespunkter Barn og unge, universell utforming, tilgjengelighet 37. Tilfredsstiller området krav i forhold til barn/unge 38. Kan krav til tilgjengelighet/uu ivaretas Beskrivelse av innspillet/historikk Rådmannens innstilling, 1. gangs behandling Tiltaket anbefales. Vedtak, 1. gangs behandling Rådmannens innstilling, 2. gangs behandling Vedtak, 2. gangs behandling Egengodkjenning i kommunestyret
30 ROS og KU - FS2 Innspill nr Kart som viser innspillet: FS2/03 Forslagstiller Gnr./Bnr. Hjemmelshaver Hvor Beskrivelse Gjennomgang og vurdering av innspillet Fakta Eierforhold Foreslått arealkategori i ny k.plan Arealkategori i gjeldende k.plan Reguleringsplan for området (J/N) Arealkategori i gjeldende reg.plan Krav om reguleringsplan nå (J/N) Samlet størrelse på arealet Er området befart/besiktiget? (J/N) Beskrivelse av området Grunnforhold/bonitet: Vegetasjon: Topografi/solforhold: Adkomst: Er v/a etablert i området? (J/N) Linn Poulsen og John Arve Mæland 8/002 John Arve Mæland Solbjørg Område til spredt fritidsbebyggelse, med 5 enheter Privat LNF med spredt fritidsbebyggelse LNF Nei - Nei ca m2 Nei skrinn fastmark muligens (dårlig kartgrunnlag) litt skog (middels bonitet) ca 300moh fv2 > kommunal vei Nei Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS) og konsekvensutredning (KU) Hendelse/situasjon Fare Grov vurdering: Ja Nei Sanns. Kons. Risiko/ alvorlighet Kommentar/ tiltak Natur- og miljøforhold 1. Masseras/-skred 2. Snø-/isras 2 % utløsningsområde 3. Flomras 4. Elveflom 5. Høy vannstand 6. Radon Vær, vindeksponering
31 ROS og KU - FS2 7. Vindutsatte områder 8. Nedbørsutsatte områder Natur- og kulturområder meters belte fra vann og vassdrag 10. Sårbar flora/inngrepsfrie områder 11. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlisteart 12. Landskapsvern/estetikk 13. Vassdragsområder inkl. drikkevannskilder/restriksjonsområder 14. Kulturminner/-miljø/SEFRAK 15. Vakre landskap 16. Landbruk/kjerneområder for jord- /skogbruk 17. Områder for idrett lek 18. Friluftsliv og rekreasjon Menneskeskapte forhold 19. Vei, bru, knutepunkt 20. Sykehjem, kirke/brann/politi/sf 21. Forsyning kraft, vann Forurensningskilder 22. Industri 23. Bolig 24. Landbruk 25. Akutt forurensning 26. Støv 27. Støy 28. Forurenset grunn 29. Høyspentlinje/EMS/Stråling Andre farlige/spesielle områder/forhold 30. Risikofylt industri med mer (kjemikalier, eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) 31. Avfallsbehandling Transport 32. Ulykke med farlig gods 33. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 34. Ulykker ved av-/påkjørsler 35. Ulykker med gående/syklende 36. Andre ulykkespunkter Barn og unge, universell utforming, tilgjengelighet 37. Tilfredsstiller området krav i forhold til barn/unge 38. Kan krav til tilgjengelighet/uu ivaretas Beskrivelse av innspillet/historikk Rådmannens innstilling, 1. gangs behandling Tiltaket anbefales Vedtak, 1. gangs behandling Rådmannens innstilling, 2. gangs behandling Vedtak, 2. gangs behandling Egengodkjenning i kommunestyret
Lund skytterlag 44/001 Svein Arne Hamre Sætra Ny skytebane for rifle.
ROS og KU A3 Innspill nr Kart som viser innspillet: A3/54 Forslagstiller Gnr./Bnr. Hjemmelshaver Hvor Beskrivelse Gjennomgang og vurdering av innspillet Fakta Eierforhold Foreslått arealkategori i ny k.plan
Lund bondelag 35/17,25, 35/31,34 og 35/2,10 Torger Surdal, Arne Eik, og Åge Skårdal Bak Eik Treskofabrikk Tas ut av planen
ROS og KU N1 Innspill nr Kart som viser innspillet: N1 Forslagstiller Gnr./Bnr. Hjemmelshaver Hvor Beskrivelse Gjennomgang og vurdering av innspillet Fakta Eierforhold Foreslått arealkategori i ny k.plan
Høringsuttaler søre del En eller flere røde tiltaket frarådes/innsigelse må påregnes En eller flere gule tiltaket kan vurderes, men med vilkår
Høringsuttaler søre del En eller flere røde tiltaket frarådes/innsigelse må påregnes En eller flere gule tiltaket kan vurderes, men med vilkår Grønt Lite konfliktfylt og kan i utgangspunktet anbefales
KU/ROS Nye innspill kommuneplan etter egengodkjenning
KU/ROS Nye innspill kommuneplan etter egengodkjenning Fremtidig boligområder (B): Innspill som er tatt med i forslag til ny kommuneplan: Disse er vist som fremtidige boligområder i plankartet og hvert
KU og ROS skjema for arealer som er lagt til nytt offentlig ettersyn
KU og ROS skjema for arealer som er lagt til nytt offentlig ettersyn 1. Fremtidig utvidelse av sentrumsområde S2.1 Eie Nr. 1 Egersund Innspill fra: - Gnr./Bnr. Hvor Fakta 47/10 mfl. Eie 1. Eierforhold
Høringsuttaler Eigerøy utenom bydel En eller flere røde tiltaket frarådes/innsigelse må påregnes
Høringsuttaler Eigerøy utenom bydel En eller flere røde tiltaket frarådes/innsigelse må påregnes En eller flere gule tiltaket kan vurderes, men med vilkår Grønt Lite konfliktfylt og kan i utgangspunktet
Høringsuttaler kystdel med Hellvik En eller flere røde tiltaket frarådes/innsigelse må påregnes
Høringsuttaler kystdel med En eller flere røde tiltaket frarådes/innsigelse må påregnes En eller flere gule tiltaket kan vurderes, men med vilkår Grønt Lite konfliktfylt og kan i utgangspunktet anbefales
Søre del. Kjerneområde for landbruk / Område for spredt boligbygging SB (4)
Søre Del Nr. Søre del Innspill fra: Else Aase Gnr./Bnr. 19/9 Hvor Fakta Åse 1. Eierforhold Privat 2. Vurdert arealkategori i ny kommuneplan: Område for spredt boligbygging 3. Arealkategori i gjeldende
Høringuttaler - Egersund med Eigerøy bydel
Høringuttaler - Egersund med Eigerøy bydel En eller flere røde tiltaket frarådes/innsigelse må påregnes En eller flere gule tiltaket kan vurderes, men med vilkår Grønt Lite konfliktfylt og kan i utgangspunktet
Fakta. Sannsynlighet? Konsekvens Risiko/alvorlighet Kommentar/ Tiltak. flikt? Natur- og miljøforhold. Masseras/-skred X 1 1
Innspill indre del med Helleland En eller flere røde tiltaket frarådes/innsigelse må påregnes En eller flere gule tiltaket kan vurderes, men med vilkår Grønt Lite konfliktfylt og kan i utgangspunktet anbefales
Beskrivelse RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. REGULERINGSPLAN FOR Eiendommene Gnr 6 Bnr 42, 59 og 60 Stasjonsveien 21 MED TILLIGGENDE VEIAREALER
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR Eiendommene Gnr 6 Bnr 42, 59 og 60 Stasjonsveien 21 MED TILLIGGENDE VEIAREALER Beskrivelse Sist revidert: 29-04-14 METODE Analysen er gjennomført i hht.
Beskrivelse RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. REGULERINGSPLAN FOR Eiendommene Gnr 6 Bnr 42, 59 og 60 Stasjonsveien 21 MED TILLIGGENDE VEIAREALER
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR Eiendommene Gnr 6 Bnr 42, 59 og 60 Stasjonsveien 21 MED TILLIGGENDE VEIAREALER Beskrivelse Sist revidert: 08-10-13 METODE Analysen er gjennomført i hht rundskriv
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Løkenåsen felt C1 gnr./bnr. 39/109, del av 39/107 og 40/2 m.fl. Ortofoto kilde: Norkart/Gisline webatlas på nett Utarbeidet av: Vindveggen Arkitekter
Dokkedalen fjelltak Sør-Aurdal kommune RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
Dokkedalen fjelltak Sør-Aurdal kommune RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Steinbruddet sett mot nord Sist revidert: 15-10-11 METODE Analysen er gjennomført i hht rundskriv Gs-1/01 fra DSB og med egen sjekkliste.
Eigerøy. Fakta. Skog og åpen fastmark. ROS - Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i følgende tabell.
Eigerøy Nr. Eigerøy Innspill fra: Sameiet 4/84 Gnr./Bnr. 4/84 Hvor Fakta Eigerøy-Grunnesundholmen 1. Eierforhold Privat 2. Vurdert arealkategori i ny kommuneplan: Byggeområde for fritidsbebyggelse 3. Arealkategori
DETALJPLAN FOR NYE ØLSJØLIEN HYTTEOMRÅDE ETNEDAL KOMMUNE. PLAN-ID RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Ølsjølien hytteforening. DETALJPLAN FOR NYE ØLSJØLIEN HYTTEOMRÅDE ETNEDAL KOMMUNE. PLAN-ID 20140118 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. 03.3.2015 1 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE... 2 1. BAKGRUNN...
Forslag til tematisk revidering av næringsareal i kommuneplanens arealdel
Forslag til tematisk revidering av næringsareal i kommuneplanens arealdel Gjennomgang av areal med konsekvensvurdering 2015-2027 HØRINGSUTKAST JUNI 2015 Eigersund kommune 3.0 Vurdering av næringsareal
Reguleringsplan for Borgeskogen Sør Porsgrunn kommune RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
Reguleringsplan for Borgeskogen Sør Porsgrunn kommune RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Deler av planområdet sett fra vest. Sist revidert: 12-05-16 METODE Analysen er gjennomført i hht rundskriv Gs-1/01 fra
Kommuneplanen - arealdelen -
Bilder: Arnt Olav Klippenberg og Egersund byutvikling ved Johan Aakre Kommuneplanen - arealdelen - 2011-2023 Gjennomgang av innspill med ROS og KU vurdering Avgrenset høring 3 innspill Eigersund kommune
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. Detaljreguleringsplan for Løkenåsen omsorgsboliger og dagaktivitetssenter gnr./bnr. 40/82, m.fl.
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Løkenåsen omsorgsboliger og dagaktivitetssenter gnr./bnr. 40/82, m.fl. Ortofoto kilde: Norkart/Gisline webatlas på nett Utarbeidet av: Vindveggen
Fakta. Nei. Sannsynlighet? Konsekvens Risiko/alvorlighet Kommentar/ Tiltak. flikt? Natur- og miljøforhold. Masseras/-skred X 1 1
Innspill kystdel med Hellvik En eller flere røde tiltaket frarådes/innsigelse må påregnes En eller flere gule tiltaket kan vurderes, men med vilkår Grønt Lite konfliktfylt og kan i utgangspunktet anbefales
Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS)
Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS) Reguleringsplan for Vinterhugu Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag.
Risiko- og sårbarhetsanalyse
Risiko- og sårbarhetsanalyse Reguleringsplan for Gravarsveien 11, gnr. 39 bnr. 1526 Sandnes kommune Konklusjon Det er ikke funnet unormale risikosituasjoner som følge av planlagt tiltak / regulering. Det
ROS-ANALYSE DETALJREGULERING OMSORGSBOLIGER LARSHEIMEN
Namsos kommune ROS-ANALYSE DETALJREGULERING 09.10.13 INNHOLDSFORTEGNELSE 0. SAMMENDRAG... 2 1. SJEKKLISTE... 3 2. VIRKNINGER/UTFYLLENDE KOMMENTARER... 5 2.1 GEOTEKNISK VURDERING... 5 2.2 SNØSKRED... 5
Reguleringsplan for Bergerås RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Reguleringsplan for Bergerås RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Spor Arkitekter AS Oslo, september 2011 2 SAMMENDRAG Risiko- og sårbarhetsanalyse er utarbeidet med utgangspunkt i forslag til reguleringsplan
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Reguleringsplan for Granhaugåsen, gbnr 128/76, 77 m.fl. Eidsvoll kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planarbeidet er å regulere ovennevnte tomter til boligformål,
ROS- ANALYSE TIL DETALJREGULERING FOR MELNES VESTRE, GNR. 83 BNR. 1-3 OG GNR. 90 BNR. 14, FET KOMMUNE
ROS- ANALYSE TIL DETALJREGULERING FOR MELNES VESTRE, GNR. 83 BNR. 1-3 OG GNR. 90 BNR. 14, FET KOMMUNE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Bakgrunn: I forbindelse med regulering av areal for å sikre fremtidig
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR GANGVEG I ODNES Sist revidert:06.09.16 Vedtatt av kommunestyret: 12.12.2016 Planid: 0536059 Arkivsak: 16/621 METODE OG FORUTSETNINGER 3 OVERORDNET RISIKOVURDERING
Vurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt i:
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljregulering for Jønsjøsaga, Gnr/bnr 14/21 Eidsvoll kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planen er å legge tilrette for videreutvikling av virksomheten for
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FET KOMMUNE PLAN: PLAN-ID: Detaljreguleringsplan for Dalen skole, barnehage og idrettsanlegg 0203 R1805 Dato: 19.10.2018 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Området er på totalt
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERING SKIFTODDEN PÅ OFTENES I SØGNE KOMMUNE Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag.
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Halden Arkitektkontor as,
REGULERINGSPLAN FOR ET OMRÅDE NORD FOR MYRENE SKOLE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Halden Arkitektkontor as, 006.14 ( Analysen er tatt ut av underkapittel 8.3 i plankonsulentens planbeskrivelse. I kapittelet
DETALJREGULERINGSPLAN FOR HILMARFELTET SØR, TROLLVIK, LENVIK KOMMUNE, PLAN ID RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERINGSPLAN FOR HILMARFELTET SØR, TROLLVIK, LENVIK KOMMUNE, PLAN ID 19310345 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Dato: 04.04.2016 2 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planforslaget omfatter et nytt boligfelt
Detaljregulering for Nord- Nesje hyttefelt
Detaljregulering for Nord- Nesje hyttefelt Plannummer: 201502 Utarbeidet 19.03.2016 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse 2 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 4 2. Vurdering av området
Meråker Kommune ROS-ANALYSE
Meråker Kommune ROS-ANALYSE DETALJREGULERING TØMMERÅSEGGA GRUSTAK Meråker kommune 10.07.13 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE TØMMERÅSEGGA GRUSTAK INNHOLDSFORTEGNELSE 0. SAMMENDRAG... 2 1. SJEKKLISTE... 3 2.
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE STENSETH HYTTEFELT OS Kommune
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE STENSETH HYTTEFELT OS Kommune Os 05.12.2018 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende
DETALJPLAN FOR KONGEHAUGEN. PLAN NR. 65 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
JEVNAKER KOMMUNE DETALJPLAN FOR KONGEHAUGEN. PLAN NR. 65 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. 28.6.2017 1 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE... 2 1. BAKGRUNN... 3 2. METODE... 3 3. ANALYSE... 4 3.1. Endelig
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. DETALJREGULERINGSPLAN FOR Raneisåsen fjelltak
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERINGSPLAN FOR Raneisåsen fjelltak Sist revidert: 07.04.2015 METODE Analysen er gjennomført i hht rundskriv Gs-1/01 fra DSB og med egen sjekkliste. Analysen er basert
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Ramstadåsen. Nannestad kommune
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Ramstadåsen. Nannestad kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planen er å detaljregulere for frittliggende småhusbebyggelse innenfor
ROS-analyse for reguleringsplan H7 Mykkelseter i Ringebu kommune
ROS-analyse for reguleringsplan H7 Mykkelseter i Ringebu kommune Sammendrag/konklusjon E01 2016-05-23 Oversendt Ringebu kommune PEHKI OYVPE PEHKI Versjon Dato Beskrivelse Utarbeidet Fagkontrollert Godkjent
Vurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt i:
1 9.08.2016 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Energivegen 4, Jessheim. Ullensaker kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planen er å legge tilrette for bygging av et næringsbygg
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
SWS Eiendom AS DETALJPLAN FOR SKINNERUD NORD. GEITHUS. MODUM KOMMUNE PLAN ID 201402. RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. 20.1.2015 1 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE... 2 1. BAKGRUNN... 3 2. METODE...
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
LUNNER KOMMUNE DETALJPLAN FOR NORDRE KVERNHUSMOEN HARESTUA PLAN-ID 12/1841 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. 09.3.2015 1 Detaljplan for Nordre Kvernhusmoen. Harestua. Lunne r kommune. Sivilingeniør B jørn
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljregulering for Smedsrud terrasse, gnr/bnr 130/6 m fl. Nannestad kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planarbeidet er å detaljregulere tomten gbnr 130/6
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR Metode og forutsetninger Plandato:16.05.2017 Sist revidert: Godkjent: Planid: 05020394 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra
44. Elling Elsrud Risiko: Konklusjon:
44. Elling Elsrud Eiendom: 294/1 Gjeldende planformål: Landbruks-, natur- og friluftsområde Foreslått formål: Justering av grensene på Storøya Størrelse: Arealbruk i dag: Skog Risiko: Konsekvens: Sannsynlighet:
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR HONNE 11.05.2016 Vedtatt i kommunestyret 27.10.2016 sak 124/16 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERING DELER AV BRANESET GNR/BNR 20/50 I SØGNE KOMMUNE Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag.
Det er gjennomført risiko- og sårbarhetsanalyse med forslag til avbøtende tiltak.
Vedlegg A1 ROS-ANALYSE Metode ROS-analysen er utformet med utgangspunkt i Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskaps veileder for samfunnssikkerhet i arealplanlegging (2011), er tilpasset andre veiledere
Region midt Ressursavdelingen Plan- og prosjekteringsseksjonen 4. mai Høringsutgave. ROS-analyse. Fv 710 Storkruktjønna - Høgseterhaugen.
Region midt Ressursavdelingen Plan- og prosjekteringsseksjonen 4. mai 2016 Høringsutgave ROS-analyse Fv 710 Storkruktjønna - Svv 1 Risiko- og sårbarhetsanalyse Reguleringsplan Fv 710 Storkruktjønna 1.
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR RAMBEKKVEGEN 9 Metode og forutsetninger Plandato: 05.09.2016 Sist revidert: Godkjent: Planid: 05020383 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert
DETALJREGULERING FOR STEINBRUDD VED GAMVIKVEIEN I MEHAMN, GAMVIK KOMMUNE, PLAN-ID RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERING FOR STEINBRUDD VED GAMVIKVEIEN I MEHAMN, GAMVIK KOMMUNE, PLAN-ID 201403. RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planforslaget omfatter detaljreguleringsplan for steinbrudd
OMREGULERING DETALJREGULERING STADIONKVARTALET, MJØNDALEN
OMREGULERING DETALJREGULERING STADIONKVARTALET, MJØNDALEN RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Emne: Forfatter: Prosjekt: Oppdragsgiver: Omregulering detaljregulering Stadion kvartalet, Mjøndalen Risiko og Sårbarhetsanalyse.
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERING DEL AV SØVIGHEIA I SØGNE KOMMUNE Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag. I risikovurderingene
Eigersund kommune. ROS-analyse. for. Detaljregulering Leidlandshagen K1. Analysen er datert: Dato for kommunestyrets vedtak:
Eigersund kommune ROS-analyse for Detaljregulering Leidlandshagen K1 Analysen er datert: 05.05.2017 Dato for siste revisjon av analysen: Dato for kommunestyrets vedtak: Innhold 1. Metode og forutsetninger...
Risiko- og sårbarhetsanlayse til detaljreguleringsplan for BERGHEIM, Sarpsborg kommune, PlanID:
halden arkitektkontor arkitektur plan design www.haldenarkitektkontor.no ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsanlayse til detaljreguleringsplan for BERGHEIM, Sarpsborg kommune, PlanID: 0105 27039 Ifølge plan-
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FET KOMMUNE PLAN: Detaljreguleringsplan for Riddersand skole 19.10.2018 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Området er på totalt ca. 33 daa. og omfatter eiendommene gnr.38 /bnr.
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FET KOMMUNE Detaljreguleringsplan for Løkenåsen barnehage 12.04.2013 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Barnehagetomten er regulert som felt O1 i gjeldende plan «Del av Løkenåsen»,
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR NYGÅRD TOPP 09.11.2016 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE TRØGSTAD KOMMUNE PLAN: Detaljreguleringsplan for barnehage og barneskole på Båstad 28.05.15 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planområdet ligger litt syd for tettstedet Båstad
ROS-ANALYSE TIL DETALJREGULERING DYPEKLO, MØKLEGÅRD GNR/BNR 62/1 PlanID: FREDRIKSTAD KOMMUNE
ROS-ANALYSE TIL DETALJREGULERING DYPEKLO, MØKLEGÅRD GNR/BNR 62/1 PlanID: 0106 1074 FREDRIKSTAD KOMMUNE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 22.11.2017 Bakgrunn: Utvikling av reguleringsplan for inntil 8 ubebygde
Vurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt i:
23.08.2018 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Vilbergkroken Søndre, gbnr. 17/ 294 og del av gbnr. 13/96 m.fl. Eidsvoll kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planen er
Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS)
Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS) Reguleringsendring for Idrettens hus Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende
ROS-analyse for reguleingsplan Møllehaugen
Rudland/Gundersen reguleingsplan Møllehaugen Plan-id 051620140002 2015-03-04 Oppdragsnr.: 5145152 Norconsult AS Skansen 2E, NO-2670 Otta 1 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FET KOMMUNE Detaljreguleringsplan for Boligfelt A1, Løkenåsen. 29.11.2012 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Boligfeltet A1 er regulert til åpen småhusbebyggelse i gjeldende plan
DETALJREGULERING NYTT PASIENTHOTELL UNN. EIENDOM 124/86, 124/99, og 128/99 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERING NYTT PASIENTHOTELL UNN EIENDOM 124/86, 124/99, og 128/99 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Emne: Detaljregulering Nytt Pasienthotell UNN eiendommene.124/86, 124/99, og 128/99 Risiko og Sårbarhetsanalyse.
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR KVARTAL 23 Metode og forutsetninger Plandato: 30.05.2017 Sist revidert: Godkjent: Planid: 05020394 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
VESTBY KOMMUNE VANGTUNET - DETALJREGULERING RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE HINDHAMAR AS LANDSKAPSARKITEKTER MNLA 1 METODE Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB 1. Analysen
Detaljregulering for Stordalen hyttefelt/skaret
Detaljregulering for Stordalen hyttefelt/skaret Plannummer: 201503 [Dato] VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse 2 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 4 2. Vurdering av området Stordalen
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR BRANNSTASJON Sist revidert:01.09.16 Vedtatt av kommunestyret: 12.12.2016 Planid: 0536058 Arkivsak: 16/1071 DETALJREGULERING BRANNSTASJON FEIL! BOKMERKE ER
Block Watne AS. ROS-analyse for Vestre Nedenes Panorama. Utgave: 1 Dato:
ROS-analyse for Vestre Nedenes Panorama Utgave: 1 Dato: 2017-05-08 ROS-analyse for Vestre Nedenes Panorama 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: ROS-analyse for Vestre Nedenes Panorama Utgave/dato:
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR LOHOLT ALLE 2 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er med utgangspunkt i foreliggende
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN BRUFLATEN I NORD-FRON KOMMUNE PLANID
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN BRUFLATEN I NORD-FRON KOMMUNE PLANID 51620150002 Metode og forutsetninger Otta, 21.05.2015 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra
1 Området og planlagte tiltak
DETALJREGULERING AV GJELLAN - TRØÅSEN Trondheim, 09.05.2016 1 Området og planlagte tiltak Området omfatter opparbeidelse og utbygging av ca 250 boliger inkl. opparbeidelse av teknisk infrastruktur for
Risiko- og sårbarhetsanalyse
Hanset Grustak Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering Endring 04.08.2016 Forord Risiko- og sårbarhetsanalysen baserer seg på foreliggende kunnskap om planområdet. Det er ikke foretatt spesielle
Foreløpig ROS-vurdering
Foreløpig ROS-vurdering 1 Området og tiltaket Midtre Gauldal kommune planlegger å regulere deler av gnr. 134, bnr. 3 som tilleggsareal til Soknedal kirkegård, tilleggsareal til Soknedal skole, SFO og barnehage
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERINGSPLAN FOR SOLFJORD Gnr. 43, bnr. 374 i Rauma kommune Dato: 10.04.2019 Beskrivelse av planområdet ROS-analysen gjelder tidligere Rauma sjukeheim, gnr. 43, bnr.
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE EIDSVOLL KOMMUNE PLAN: Vilberg Helsetun, gbnr. 17/178 m.fl. PLANID: r
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE EIDSVOLL KOMMUNE PLAN: Vilberg Helsetun, gbnr. 17/178 m.fl. PLANID: r023730000 25.09.2017, Pir II Oslo AS BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planen er å legge til
1. Ufarlig 2. En viss fare 3. Kritisk 4. Farlig
# VEDLEGG 2 ROS ANALYSE Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS- analyse) Det er gjennomført risiko- og sårbarhetsanalyse med forslag til avbøtende tiltak. Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på
1 Risiko og sårbarhet
1 Risiko og sårbarhet 1.1 ROS-analyse I forbindelse med utarbeidelse av planen er det føres analyse av samfunnssikkerhet og risiko og sårbarhet, jf. plan- og bygningsloven 4-3. Analysen er ført av prosjektet
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE SUNDMOEN Os Kommune Os
Metode og forutsetninger RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE SUNDMOEN Os Kommune Os 25.04.2016 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag.
Rønningen Boligfelt AS. ROS-analyse for Rønningen boligområde. Utgave: 1 Dato:
ROS-analyse for Rønningen boligområde Utgave: 1 Dato: 2017-06-22 ROS-analyse for Rønningen boligområde 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: ROS-analyse for Rønningen boligområde Utgave/dato:
Metode Mulige uønskede hendelser er sortert i hendelser som kan påvirke planområdets funksjon som boligområde, og hendelser som direkte kan påvirke
Metode Mulige uønskede hendelser er sortert i hendelser som kan påvirke planområdets funksjon som boligområde, og hendelser som direkte kan påvirke omgivelsene (hhv konsekvenser for og konsekvenser av
Risiko og sårbarhetsanalyse Reguleringsendring for Hagevegen 11
Risiko og sårbarhetsanalyse Reguleringsendring for Hagevegen 11 Dato: 25.03.2015 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR EIGERSUND MOTORSPORTSSENTER Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB (veileder for kommunale risiko
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSAALYSE Emne: Innspill reguleringsplanforslag Felt 1, Langåsen - Risiko og Sårbarhetsanalyse. Kommentar: Forfatter: Jon Døviken, WSP orge AS Prosjektnr: Rapportnavn: ROS analyse Felt
Reguleringsplan for Lystad massemottak.
Risiko- og sårbarhetsanalyse Reguleringsplan for Lystad massemottak. Konklusjon Massetransporten inn i mottaket vil medføre støy- og støvulemper for de nærmeste naboene. Det må settes inn spesifikke tiltak
DETALJREGULERING FOR Haslerudsetra. i Krødsherad kommune - PLANBESKRIVELSE -
DETALJREGULERING FOR Haslerudsetra i Krødsherad kommune - PLANBESKRIVELSE - Dato:20.12.2012 Revisjonsdato(er): 1 0 Innholdsfortegnelse 0 Innholdsfortegnelse... 2 1 Planens bakgrunn og formål... 3 1.1 Hvorfor
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR ÅNDALEN PUKKVERK Metode og forutsetninger Plandato: 31.03.2017 Sist revidert: Godkjent: Planid:05020387 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert
RINGKOLLVEIEN 95 RINGERIKE KOMMUNE
DATO FOR SISTE REVISJON 10.04.2019 DATO FOR VEDTAK XX.XX.XXXX DETALJREGULERINGSPLAN RINGERIKE KOMMUNE PLANID 0605-452 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 1. Bakgrunn Berntsen Plan og Oppmåling AS fremmer reguleringsplanforslag
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 02.06.14 Tiltakshavere: Studentsamskipnaden i Nord-Trøndelag Røstad, 7600 Levanger Innherred Helsehus AS Ankolmvegen 17b, 7604 Levanger 2 Risiko og sårbarhetsanalyse Helge
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE BOLIG OMRÅDE K4, KASTELLÅSEN EIDSVOLL KOMMUNE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE BOLIG OMRÅDE K4, KASTELLÅSEN EIDSVOLL KOMMUNE BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Bakgrunnen for initiativet er å utvikle planområdet til boligformål. Hensikten er å gjøre dette
Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljreguleringsplan for del av Løvtangen Hytteområde, Levanger kommune
01.12.15 Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljreguleringsplan for del av Løvtangen Hytteområde, Levanger kommune Plannavn: Kommune: Plantype: Forslagsstiller: Analyse utført av: Detaljreguleringsplan for
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSENDRING KATTAMYRE PLANNR 19880006_01, Eigersund kommune Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen
Detaljregulering for Cap Clara RA1
Detaljregulering for Cap Clara RA1 Plannummer: 201805 09.07.2018 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse 2 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 4 2. Vurdering av området Cap Clara RA1...
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR STRANDGATA 40 31.05.2016 Vedtatt i kommunestyret 27.10.2016 i sak 123/16 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv
1 Området og planlagte tiltak
ROS-VURDERING VED IGANGSETTING AV PLANARBEID Detaljregulering av området «Kveldro» 13/24 - Edøy 1 Området og planlagte tiltak Planområdet utgjør 101 daa, og planlegges utnyttet til blandet utnyttelse som
Detaljregulering splan for del av Løvtangen hytteområde. Detaljregulering splan
01.12.15 Risiko - og sårbarhetsanalyse Detaljregulering splan for del av Løvtangen Hytteområde, Levanger kommune Plannavn: Kommune: Plantype: Forslagsstiller: Analyse utført av: Detaljregulering splan
Detaljregulering for Årølia Vest BK 2-2
Detaljregulering for Årølia Vest BK 2-2 Plannummer: 201504 09.03.16 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse Plan 201504 Sak nr. 2015/2889 Detaljregulering for Årølia Vest BK 2-2, Molde. RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR OTHILIES HAGE Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag.