Høyesterettt Norge Høyesteretts plass 1, Oslo. Anke til Høyesterett på kjennelse fra Borgarting Lagmannretten

Transkript

1 Adam Borowski Personnr Adresse: Ankerskogvegen 46, 2319 Hamar E-post: Tlf / Hamar Høyesterettt Norge Høyesteretts plass 1, Oslo Anke til Høyesterett på kjennelse fra Borgarting Lagmannretten Anke og klage på: Avvist sak, avslag, saksbehandling, generelle forståelsen osv. fra Borgarting Lagmannretten Avsagt: 17/ Saknr ASK-BORG/04. Denne klage til høysterett innholde: 1. Svar på begrunnlese fra fra Lagmmanretten. 2. Beskrivelse om noen viktigste fra historie fra tingretten og lagmannretten. Den norsk tyver som er represent etter tingrett, lagmannretten, fylksesmann, Sivilrettsforvaltning, fylkesmann osv. de har gjort masse feiler. 3. Tillegg til min mening om «Politisk korekthet», rasisme osv. Ale står i teksten. Høyesterett må binde det selv og å fine konteksen. På begynnelse vil jeg gjerne markere, at dette er to måneder siden som jeg har fått første gang sosjal. Derfor hade jeg mulighet til å betale for denne saken til Høyesteertt. Jeg har fått 4800kr. per måned. Jeg klarte til å overleve med ca. 2000kr. per måned og resten sparte til denne betaling. Selvfølgelig om dette å få vite hele Polen, om dette hva norge gjøre med meg. Hvis dere skal kjøre til neste møte i prosesen, det bli ikke at jeg skulle å ha råd til det betale. Hvis dere skal bestemme om neste møte, det vil bety at dere ønsker å bli kvitt med meg, og vil bety at dere tilfører til å bevisst jukse, og at norsk høyesterett ønsker ikke å tilføre saken min. Behage om å avslutte av saken kan avgi en avgjørelse i løpet av denne første møtet. Eller resten skal vi å kjøre utomlands. 1.

2 Dette som er årsak på kjennelsen fra Borgarting Lagmannretten fra 17/ det er mange som stemmer ikke, derfor jeg ønsker at høyesterett kommer til å vurdere denne saken. Grunnen til avvisningen av mitt tilfelle er at prosessen ble ikke betalt. Men det har vært en politisk motivert til å hindre for å start på prosesen mitt. Dette er også en norsk-tyveri grunn. 1. Helt fra begynnelse tingretten Oslo viste at jeg er ikke i stand til å betale for prosessen. Dette står i «Søksmålet til tingreten» fra 15/ Til denne situasjon tillføre meg norsk staten. 2. Lagmennretten dette viste også, at jeg er ikke i stand betale for prosessen. Min sak behandler om at norsk staten stjal meg pengene og norge tilførte bedrfiten min til konkurs, tross at jeg har jobbet her, nesten hele tiden. I dag jeg er hjemmeløs, uten midler til å leve, mine pengene fra bankkonto ble stjal, og bedriften min ble ødelagt helt og har masse norsk gjeld som står ulovlig på meg. Jeg ble jeg nødlidende og levde lenge på gaten, de forskjellige stedene uten en adresse. Dette kan man god å sjekke. Dømmere i tingretten og lagmannsretten et forsøk på å blokkere prosessen, til jeg kommer ikke å få tilbake pengene mine som ble stjålet over norge, også firma min og mine ni år av livet. Dømmere kvalifiserte uten meg saken min som sivil sak, den kreves en betaling som de viste er jeg kan ikke betale. Det skulle bli også bra på andre veien, enn den som valgte meg tingrettsdommer. Tidligere jeg kunne å bli også glad hvis saken skulle bli kvalifisert til andre type, og person fra regnskapet bli tatt til fengsell i tillegg norsk staten får internasjonale sanksjoner. Det betyr at dette møte ikke å være sivil rettsak. F.eks. i Polen, kan et sivilt søksmål være arkivert i etter en kriminell rettssak starte. Jeg har ikke studert juss til å vite alt, jeg har regnet til å få med en gang hjelp fra staten og en advokat som ble ikke frimurer - den kunne tilføre sak min ordentlig. En advokat jeg har ikke fått. Dette var politisk motivert over tingertten, lagmannretten og fylkesmannen. Forklaring kan man konkludere fra teksten. Vi få se hva slags behandling det bli i høyesterett. Grunnen til behandling av høyesteret er norsk grunnloven. Hvis høyesterett skal bryttet grunnlov, da jeg stanse hele landet. Norsk grunnloven bli send til Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité. Lagmannretten til denne kjennelse som vi snaker om, skriver at jeg har ikke rett til å få gratis rettsak fordi norge har ingen plikt å holde internasjonale regler etter menneskerettighet. Jo mer det gjeller sikert norsk grunnloven. For det, til tross for sin anmodningen jeg har fått ingen andre tilbudt til å rettsaken skulle bli gratis. Det som er viktigste, jeg motttok ikke noen sjanser til å få gratis advokat som kunne hjelpe meg og gi råd. Jeg har ikke fått sjanser til prossesen min bli ærlig. Alle institusjoner sammarbeider sammen med tyver norge og brytte loven, grunnloven, internasjonale konvensjoner innen menneskerettigheter. Fra erfaring min med tingretten og lagmannretten gjør at jeg kan si, at norge er falskt stat som kan gjøre hva han vil med en mann, og ikke gi ham rett til et forsvar. Derfor synnes jeg, norge å må bli dømmet i utomlands, særlig i Russland, FN osv. I tilleg jeg vil bare si at det passer fint til meg. Internasjonale institusjoner få vite om dette. Jeg disponerer med alt dokumentasjon. 2.

3 Selvfølgelig jeg har provet til å ta privat advokat men ingen i norge som tar pensjon etter en vunnet sak. Jeg er også ikke i stand til å være sulten, og uten en bosted og å studere jus område til å forsvare og representer meg selv. Min rettsak, tilfelle er omfattende, og dette kan man ikke å være komplett og løse på en eller to runder. Så det ser ut som dette, at norge først driver som vil med folk, å stjele og jukse etter på sir om betaling på rettsak. Flere møte i tingretten eller videre, det kan koste flere hundretusener av kroner. Prossesene er bevisst å dra. Endelig er noen meldt til mislykket. Fra dette metode Norge rane. Hvis det stemmer ikke som skriver jeg, jeg vil å ha en advokat til neste møte i høyesterett og mulighet til å stille gratis på prossesen. Jeg sir at noge er åpen en tyver. I den kjennelse fra Borgarting Lagmannretten fra 17/ står at «Hvis sak anlegger om pengekrav, plikter å betale et rettsgebyr». Det som jeg har skrevet i søksmålet det var rettsak ikke bare om pengekrav, men det har vært sagt om flere forskelige ting. Dette kan man å se i «Søksmålet til tingretten» som dere sikert har. Alle tingene som hadde jeg lyst til å få etter prossesen det var: mine pengene tilbake, min firma tilbake, og 9 år av livet mitt tilbakke. Dette er tingene mine og disse jeg vil å ha tilbake. Dette er mine. Da hvilken pengekrav vi snaker om. Jeg vil å ha tilbake dette som er mine. Usa og jøder lærete norsk sammfunet og norske dømmere at kan man ta fra noen 9 år livet og etter på betale for dette? Frimurere lærte om materialisk verden? Jeg vil å ha tilbake dette som er mine og ærlig prossesen utomlands mot norge, sanksjoner på norge, borte «Politisk korekthet» osv. Det som jeg har skrevet i «Søksmålet til tingretten» det var en tips, resten det kunne å vare en diskusjon. Hvis dere klare returnere meg firma mi og 9 år av livet mit, da var så god. Dere må å få vite at jeg har også lagt stor vekt på dette ønske at norge å ta og fjerne den ord «Politisk korekthet» som flyte i dag mellom samfunet. Dette kan man gjøres i massmedie. Gjeld som har jeg til skattetatten den ble ikke skapt etter min skyld. Norge har tilførte samfunet på vilspør og begrenset ytringsfrihet og tenkning. Gjeld har skapt norsk politik over «Politisk korrekthet». Fri tenkning og bestemmelser om meg selv, garantere meg også flere internasjonale institusjoner og Polsk Grunnloven. «Søksmålet til tingretten» ble skrevet veldig åpent, fordi trodde jeg at staten med en gang kommer til å hjelpe meg, at får jeg en advokat som kan å si litt mer meg om saken og vise meg riktig spør. Neste: På kjennelsen fra Borgarting Lagmannretten står i den 4 avsnitt i forklaring at det er ikke sant at norge er medlem i internasjonale institusjoner. 3. Det betyr at Borgarting Lagmannretten som representerer staten sir at norge trenger ikke å rette seg

4 etter internasjonale regler og respektere menneskeretigheter. Dette kommer til å vurdere fortsett internasjonale institusjoner og FN. Dette er veldig stak poeng til meg. Videre: Dette er lyv (som står på den førsiste avsnitt) at jeg har ikke skrevet klage etter avslag fra fylkesmannen. Den klagen jeg har skrevet til Statens Sivilrettsforvaltning og ble send 30/ kl Se vedlegg. Det som det må være klar: spørsmål om gratis advokat oggratis rettsak jeg har send til flere norske institusjoner. Og til fylkesmann jeg har send en gang «Søknad om fri rettshjelp» (fri rettsråd, sakførsel, fritak for rettsgebyr). Se vedlegg. Svar fra fylkesmann jeg har fått to ganger, med det samme teksten, begrunnelse, men med to fårskelig dato. Klagen ble send til Statens Sivilrettsforvaltning. Til i dag jeg har ikke fått svar fra Statens Sivilrettsforvaltning. Det er stor poeng også til meg og dette kommer å vurdere internasjonale institusjoner. Hvis fylkesmannen sir at de har ikke fåt dette, at her ikke å fått klage til Statens Sivilrettsforvaltning, da jeg ønsker at høyesterett med en gang sender beskjed til påtalemyndigheter. Fylkesmann er korrupt og dekker tyver norge, det er straffebart samarbeide med kriminelle. Jeg har oppfylett alle økonomiske og andre vilkårene til å ha rett til gratis advokat, og gratis prossesen. Dette jeg har ikke fått. Om dette viste også Jus departement. Se vedlegg. Vi få å se hva skal si fra om dette dømmere fra utomlands innen menneskeretigheter. Til slutt av denne kapitel, jeg vil bare si at tingretten og lagmannretten de har gjørdt masse feiler med prossesen min. Mellom tiden jeg har send til tingretten og lagmannretten og Justis- og beredskapsdepartementettapte, søknad om «salvus conductus» som jeg har ikke fått. Om dette tema jeg har ikke fått ingen svar. Vi få å se, hva skal si fra om dette internasjonale institusjoner innen menneskeretigheter, FN osv. I dag livet min er i fare etter tyver norge som så suge en kuk til usa og israel. Det er fare til meg å sitte i norge. Den «salvus conductus» den skulle vare garanti til meg til slutt av prossesen. Alt jeg kan dokumenteres. Jeg vil å prøve informere om denne rettsaken i høyesterett massmedie, folka fra forskelige institusjoner «International Organization of Supreme Audit Institutions», «EUROSAI». Riksrevisjon osv. Etter min erfaring norsk økonomi håper skal tappe flere miliarder. Dere har gjort bra butikk. I tillegg jeg kan god kort forklare hva har sett utt prossesen siden nå. Flere år var jeg på gata, en måned bodde jeg på Hamar i begynnelse av Etter på hadde ikke på husleie og mat da måtte gjen å gå på gata. 4.

5 På grunn dette, uten adressen kunne ikke tidligere å ta sosjal og betale rettsgebyret. Etter dette har fått andre sjanse, og fra 27/ jeg har fått registrering i folkeregister. Etter dette, har jeg fått to ganger sosjal. Sivilrettsforvaltning han kunne ikke sende meg tidligere svar på adressen, denne jeg hadde ikke. Ingen svar jeg har fått elektronisk på e-post. Sivilrettsforvaltning, Statens feil. Jeg har send «Søksmålet til tingretten» med håp at staten kommer til å reagere og hjelpe meg. I stedet dette alle institusjoner har provet gjøre alt til rettsaken kommer ikke til å starte. De viste veldig nøyaktig hva slags situasjon har jeg. Norske institusjoner hadde hatt intensjoner og håp at jeg døde på gata eller drepe noen på gata etter mat. Derfor de har spilet på tid. Jeg har hatt ingen sjanse å gå på jobb, osv. Jevla norge tyver straks kommer til å ta meg mer penger, etter sin skyld. Polsk straffekodeksen - I henhold til Art. 160, par. 1 KK, "en som eksponerer til umiddelbar fare for død eller alvorlig personskade, straffes med fengsel inntil 3 år." Statens feil. Det løsner internasjonale institusjoner, Den europeiske menneskerettskonvensjon. Jeg har fått ingen sjanse til egsistere. Dette skal å sjekke også Den europeiske menneskerettskonvensjon, FN osv. Etter jeg har send den «Søksmålet til tingretten», helt fra begynnelse det var problemer. I denne tid jeg hadde en gamel bil, den kunne jeg å betale forsikring og eu kotroll, måtte kjøre den på skrott. Den jeg vil å ha tilbake fra norge også. Den tapte jeg med ingen min feil. Det samme gjeler min førekort som norge har hatt er utsted falsk. Jeg er Polsk statsborger. Internasjonale institusjoner å få snake med dere også om utennlanske utdannelse som norge tyver å stjele fra folk. Alt står på sluten av «Søksmålet til tingretten» Den Tingrettdommer halvard hauge, er ikke ærlig. Jeg har send til tingretten spørsmål om en annet tingrettsdommer, da han sagt at alle korespondanse går rett til han, og han bestemme ikke om dette. Det var ikke ærlig. Jeg kunne til å klage på hans, men hadde ingen mat og jeg har regnet om rettsaken kommer fort muligt på liste, bli behandlet og hadde håp å løsne mine problemer. halvard hauge han har sagt at hvis jeg kan ikke betale på rettsaken, det bli best til å ta ferdig den, og jeg kan eventuelt klage til lagmannretten. Det jeg har gjort. Lagmannretten bestemte at saken bør til å behandlet og har returnet tilbake til tingretten. Og etter dette ingrettsdommer halvard hauge har skrevet meg at, til gratis rettsak jeg må å sende en søknad. Dette viste jeg ikke at må sendes seperat søknad, alt kunne konkludere fra «Søksmålet til tingretten». Han kunne om dette si fra meg tidligere, han begynte spile på tid. 5.

6 Jeg tapte nesten to måneder. Uten mat. I stedet ærlig prossesen jeg fikk ekstra ydmykelse. Om dette får vite også internasjonale institusjoner. På hvilken metode behandler meg tyver norge. Tingretten er en representanten av staten. Selvfolgelig jeg vil at høyesterett vise meg en lov som sir at jeg må like araber eller jøder. Hvis dette eksistere, norge tyver er en totalitart land. Med dette kjører vi utomlands. Staten ble stanset etter høyesterett holder ikke lov fra grunnloven. Etter lov brutt av menneskeretigheter og min frihet. Hvis dette egsistere ikke, da jeg ønsker, etter den rettsaken at dette bli sagt til massemedie. Det må bli sagt at «Politisk korekthet» egsistere ikke. Hvis høyesterett skal ikke gjores dette, da jeg kjører med en gang med denne rettsaken over hele verden. Jødes fantasier sir «Politisk korekthet» men jeg vil gjerne å få vite fra høyesterett, på hvilken måte alle menesker er like. Nabo til nabo er ikke like, arab er ikke likt til hvit mann. Alle menneskene lever i sin livet. Jeg må like alle menneske likt? Hver lever i sin kultur. Dette er faktum. Araber har vaner som er gode og og dårlige. Det samme i hvit mennske, vi har vaner som er gode og og dårlige. Akuratt arbeidsmorall fra araber er dårlige enn vår. Damme fra regnskapet drevet dårlig jobb, og jeg hadde ikke lyst til å fortsett dette. I dag jøder sir at antisemitaer er den som liker ikke jøder. Antisemittismen er ikke jødehat - jødehat til de som forteller dem sannheten. Fordi jødene kjemper med Gud og sannhet. Det betyr at jeg må oppfylle hver jødes aller arabisk ønsker? Det går ikke med meg. Jeg er ingen norsk. Etter jødisk fantasi «Politisk korekthet» det går ikke til å si fra noe om rasisme og å stjele firma min. Jøder kan pule norske, men ikke Polaker. Hvis dere vil ikke å gi rumpa til jødisk pedal, da dere er rasister og antysemiter. Hva jeg bryr meg at jøder eller araber fornærmet seg. Dette er ikke min sak. Kanskje det er meg som jeg begynner å kreve dette som jøder eller araber kan man si. Kan jeg ikke. Da dette er diskrimirering til min hvit rase. Hvis norge skulle vil sekularisering av samfunnet, da jeg vil også høre noe fra høyesterett om hva høyesterett skal bestemme om norsk kongen. Den taper med en gang sin gang. Kjennelse fra høyesterett bør inneholde denne temat. Dett jeg vil gjerne å få vite. 6.

7 Hvis frimurere og jøder eller amerikanske hunder sekularisere av samfunnet og f.eks. fra 2013 jurnalist fra NRK kunne ikke å ha korset på halsen, da jeg vil med en gang at araber dame skal å ta av den kluten fra hude. Dette fornærmelse min religiøse følelser. Hvorfor norge diskriminere katoliker og min tro. Om dette vi få snake i internasjonale institusjoner. Hvis araber kan fortsett å ha kluter på hude, da katoliker kan å ha kors. Og kongen kan beholde sin makt. Hvis katoliker kan ikke å ha korset, araber kan ikke å ha kluten. Og jeg vil gjerne etter dette starte prossesen mot norsk kongen. Eller dere bli dømmet utomlands på grunn diskrinering avg katoliker. Selvfølgelig dette er forbrytelse mot Polsk katolsk tro, mot Polsk tradisjon og Polsk najonalitet. Veldig lett vil bevise deres skyld til oppfordring mot Polsk Slavisk rase. Dette er forbrytelser mot fred, innenfor betydningen av internasjonale rettigheter. Norge bli straffet om å begrense borgerrettigheter og begrense friheten. Hva er antisemittisme? Det er ikke enig i semittisme eller ikke samtykker til det onde!! Dette er en andre tema. ps. Fylkkesmannen har bestemt at jeg oppfyller økonomiske vilkår og kan betale rettsgebyret. Fint om Høyesterett å undersjekke grunn dette var fylkesmannen lyv. Han må ta straffe ansvar på dette. Vennligst bruk e-post til korrespondanse, regning osv. Adam Borowski Hamar 22/