DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT. Deres ref Vår ref Dato 09/ UES2010
|
|
- Birger Holen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Statn ett S M ottatt A4dvet 1 &DES DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT lal000 a& N Se vedlagte adresseliste U)c- ()L-13.t-t) Deres ref Vår ref Dato 09/ UES2010 Klage på anleggskonsesjon og ekspropriasjonstillatelse - Statnett SF kv Teigen-Evje 1. Bakgrunn Statnett SF (Statnett) søkte den om anleggskonsesjon og ekspropriasjonstillatelse for bygging og drift av en ny kabelforbindelse over Osloflorden mellom Teigen og Evje. Det ble samtidig søkt om forlengelse av konsesjonstiden for eksisterende kabelanlegg i inntil 5 nye år fra idriftsettelsestidspunkt for det nye omsøkte anlegget. Søknaden er begrunnet med at tilstanden på nåværende kabelforbindelse er dårlig. Statnett opplyser i søknaden at anlegget har fungert tilfredsstillende i 27 år inntil våren 2008 da fire av de totalt seks kablene fikk feil. Statnett mener feilen skyldes uforutsett nedmudring i deler av traseen, som har ført til overoppheting og må påregnes å ha svekket kablenes isolasjon.i søknaden fremheves at det som følge av feilen må påregnes vedlikeholdskostnader til utsuging av mudder på 30 millioner kroner for å kunne opprettholde en kapasitet på 65 % av det opprinnelige. Vedlikeholdsarbeidet vil kreve en forventet utkobling på 45 dager i året. Årlige flaskehalskostnadene knyttet til den reduserte kapasiteten er estimert til 10 milfioner kroner. I søknaden er det vurdert tre alternativer. Det omsøkte alternativet er å bygge et nytt kabelanlegg med ni nye kabler ved siden av det gamle uten å gå innom Bastøy slik dagens forbindelse gjør. Statnett ønsker å plassere muffestasjonen på ffinærmet samme sted som i dag ved Evje på østfoldsiden. Muffestasjonen ved Teigen på Vestfoldsiden er planlagt som et påbygg på østsiden av eksisterende muffestasjon. Muffestasjonen må utvides som følge av at antall kabler Postadresse Kontoradresse Telefon Energi- og Saksbehandler Postboks 8148 Dep Einar Gerhardsens plass vannressursavdelingen Carl Fredrik Ekeberg 0033 Oslo Org no. Telefaks
2 økes fra seks til ni. Eksisterende kabelkulvert fra stranden og opp til eksisterende stasjon vil bli benyttet, og den nye muffestasjonen vil bli plassert på dagens kabelkulvert. Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) ga i vedtak av Statnett anleggskonsesjon og ekspropriasjonstillatelse i samsvar med søknaden, med enkelte vilkår om gjennomføringen. Vedtaket ble påklaget av Tormod og Bjørg Andreassen og av advokat Anne Rivå på vegne av seg selv, enkelte grunneiere og naboer i brev av henholdsvis og NVE fant ikke grunn til å omgjøre sitt vedtak. Klagen ble derfor i brev av oversendt departementet for sluttbehandling. Begge klagene gjelder plasseringen av muffestasjonen ved Teigen. NVE ga på denne bakgrunn bare oppsettende virkning for de deler av vedtaket som hadde betydning for plasseringen av denne. 2.1Magene 2.1 Klagen fra Tormod og Bjørg Andreassen: Klagerne hevder for det første at det ligger manglende samfunnsøkonomiske beregninger til grunn for vedtaket. Det vises til at forbedringene en ny kabelforbindelse medfører ikke er kvantifisert. Ulempene i form av økt helserisiko, verdireduksjon for oppsittere og andre brukere av området ved permanent økt støy og visuell forverring, samt midlertidige ulemper i anleggsperioden, er heller ikke tillagt vekt ved beregningen. Klagerne viser også til at det bare er gjort to kostnadsanslag av flytfing av muffestasjonen på Teigen. Det er ikke gjort beregninger av klagers foreslåtte alternativer. Klagerne mener årsaken til feilen på kabelforbindelsen og følgelig behovet for de årlige opprenskningene, ikke er dokumentert. Klagerne mener det er vel så sannsynlig at feilen skyldes slitasje som følge av store sjøbevegelser som nedmudring slik Statnett påstår. For det andre mener klagerne det er feil at påbygget på muffestasjonen ikke vil endre synligheten av anlegget vesentlig. Klagerne viser til at bygget tidligere har vært en tilbaketrukket bygning med moderat høyde, mens muffestasjonen etter påbygningen vil bli langt tydeligere på grunn av det hellende terrenget. Ifølge klagerne vil bygningen få en front av mur og ledninger som er langt høyere fra grunnen enn den eksisterende bygningen. Klagerne viser også til at bygningen vil ligge nærmere veien og klagernes bolig. For det tredje mener klagerne at en alternativ kabeltrasé fra Slagentangen vil være en bedre løsning. Klagerne hevder området ved Slagentangen er bedre egnet for en muffestasjon fordi området er regulert til industriformål. Klagerne viser til at dette har fordeler i form av nærhet til Essoraffineriet og at grunneiere og naboer slipper helsemessige og visuelle ulemper som følge av nærhet til muffestasjonen. Klagerne Side 2
3 mener også det er tatt lite hensyn til faren for kabelbrudd ved oppankring av store tankbåter. I alle tilfeller dersom plasseringen av anlegget blir på Teigen, mener klagerne det vil medføre små kostnader å flytte muffestasjonen enten litt lenger vest under nåværende kraftledning eller bort til skogkanten. Klagerne mener det er feil når det hevdes at ikke begge disse alternativene vil gi en vesentlig visuell bedring. Klagerne viser til at muffestasjonen vil legges lenger unna veien og at terrenget ikke har helling. For klagerne vil flyttingen av muffestasjonen innebære redusert støy. For det fierde mener klagerne at økt spenning gir økt stråling, og klagerne hevder det ikke er gjort nye beregninger for stråling. Klagerne mener man ikke kan basere seg på gjennomsnittsstråling, og klagerne er bekymret for helsefaren. Det kreves at det settes en øvre grense for stråling og at det kontinuerlig foretas måling av stråling og rapportering av denne. For øvrig mener klagerne det ikke er tatt hensyn til innspillene fra Tønsberg kommune og Vestfold fylkeskommune i høringsrunden. 2.2 Klagen fra advokat Anne Rivå på vegne av seg selv, enkelte grunneiere og naboer: Klagerne mener for det første det kan stilles spørsmål ved om NVE har basert sitt vedtak på det omsøkte alternativet. Klagerne hevder også at det er feil i beregningene av magnetleltet ved at magnetfeltet ikke er målt ved maksimal gjennomstrømning, og at det er boliger og fritidsboliger som vil få et elektromagnetisk felt over 0,4 Klagerne mener det skulle vært utredet alternativet tiltak. Klagerne hevder at muffestasjonen i alle tilfeller burde vært flyttet. Klagerne hevder det ikke kan bygges på erfaringstall ved beregningen av flyttingen av muffestasjonen, og at kostnadene uansett er små sett i sammenheng med de totale anleggskostnadene. 3. Departementets vurdering NVE har fattet vedtak etter energiloven og oreigningsloven for bygging og drift av en ca. 13 kilometer lang kabelforbindelse mellom Teigen og Evje med tilhørende muffestasjoner, og har i den forbindelse også vurdert forholdet til naturmangfoldloven. Klagene retter seg mot den delen av NVEs vedtak som gjelder plasseringen av muffestasjonen på Vestfoldsiden av kabelforbindelsen. Øvrige deler av kabeltraseen og anlegg, herunder hensynet til naturmangfold, er ikke påklaget og departementet viser til NVEs behandling og vedtak. Klagerne har også enkelte innsigelser vedrørende grunnlaget for NVEs vedtak som departementet først må ta stilling til. 3.1 Uklart hva det er gitt konsesjon til Advokat Anne Rivå mener det kan oppstå tvil om hva Statnett har fått konsesjon til, og stiller spørsmål ved om dette kan ha betydning for vedtakets gyldighet. Statnett utredet Side 3
4 tre alternativer i forbindelse med hvordan feilen på kablene skulle løses, og mente alternativ 2 ville være det beste. Advokat Rivå har vist til at det på side 3, punkt 2.1, siste avsnitt i NVEs "Bakgrunn for vedtak" står at "Statnett søker konsesjon for alternativ 3 (...)". Departementet bemerker at henvisningen til alternativ 3 åpenbart skyldes en inkurie da det er alternativ 2 som er beskrevet og som det er gitt konsesjon til. 3.2 Årsaken til kabelbruddet Tormod og Bjørg Andreassen har anført at årsaken til kabelbruddet ikke er dokumentert. Klagerne mener det er vel så sannsynlig at kabelbruddet skyldes slitasje som følge av stor sjøgang som nedmudring og overoppheting. På denne bakgrunn hevdes det at de påståtte vedlikeholdskostnadene ikke er dokumentert. Departementet har innhentet Statnetts 'Teknisk notat 420 kv kabelanlegg Ytre Oslofiord Tilstandsanalyse" av I utredningen konkluderes det med at feilen skyldes uforutsett nedmudring av kablene over mesteparten av den dype delen mellom Bastøy og Evje. På bakgrunn av de opplysninger som fremkommer i utredningen finner ikke departementet grunn til å trekke Statnetts vurdering av dette i tvil. 3.3 Behovet for nytt anlegg og spørsmålet om antall kabler Tormod og Bjørg Andreassen mener også at det ikke er gjort tilstrekkelige samfunnsmessige beregninger av verken forbedringene av anlegget eller en kvantifisering av ulempene ved tiltaket. Klagerne mener det ikke er dokumentert at det er samfunnsøkonomisk viktig å styrke forsyningssikkerheten. Departementet bemerker at hensikten med det nye anlegget er å gjenopprette overføringskapasiteten, samt ivareta fremtidig overføringsbehov. Ved å skifte ut det gamle anlegget sparer man kostnader til vedlikehold, bedrer forsyningssikkerheten og reduserer markedskostnadene. Statnett har i konsesjonssøknaden gjort samfunnsøkonomiske beregninger av ulike alternativer sammenlignet med dagens situasjon (0-alternativet). Alternativene som er utredet er: 0) Beholde dagens løsning, 1) skifte kablene på strekningen Bastøy-Evje, 2) bygge nytt anlegg og 3) bygge tre nye kabler og sette disse i drift sammen med de seks gamle kablene. For å kunne sammenligne alternativene er seks kabler lagt til grunn for beregningene, med unntak av alternativ 3. Beregningene viser at alternativ 2 er mest lønnsomt. NVE opplyser i sitt "Bakgrunn for vedtak" punkt 5.3 at de har gjort egne beregninger og kommet til samme konklusjon. Departementet finner det tilstrekkelig dokumentert at det er samfunnsmessig mest lønnsomt å legge nye kabler. Statnett opplyser i konsesjonssøknaden at 6 kabler som i dag har vært tilstrekkelig i de fieste overføringssituasjoner, og at det er relativt liten sannsynlighet for feil på kablene. Til tross for dette fremhever Statnett at konsekvensene ved en eventuell feil og redusert kapasitet er så store at det anses hensiktsmessig å legge 9 kabler. Det vises til at det kan ta opptil et halvt år å utbedre en eventuell feil og at de bygningsmessige og Side 4
5 kostnadsmessige konsekvensene ved å legge 9 kabler nå er små. Det påpekes at en slik løsning også vil være fordelaktig ved eventuelle fremtidige behov for økt kapasitet. NVE ba i brev av om tilleggsopplysninger om hvor mange kabler som måtte antas å være nødvendig for å ivareta tilstrekkelig forsyningssikkerhet, herunder en oppdatert vurdering av hvilket alternativ som måtte antas å være mest samfunnsmessig rasjonelt. Statnett opplyste i brev av at 9 kabler burde foretrekkes på grunn av at feil på kabelanlegget som medfører utkobling vil resultere i en forventet markedskostnad på 100 MNOK per år. Ved svært våte eller svært tørre år, kan markedskostnaden komme opp i MNOK per år. Flere kabler vil være en forsikring mot slik utkobling. Statnett opplyser at en senere installasjon av 2-3 kabler vil øke totalinvesteringen med MNOK. Statnett viser også til at økt kapasitet på forbindelsen kan virke som en forsikring mot feil på andre forbindelser som krysser Oslofiorden. Det er i tillegg vist til at 6 kabler ikke alltid vil være tilstrekkelig for å ivareta overføringsbehovet mot Sverige. 9 kabler gjør at kablene ikke virker begrensende på hele anleggets overføringskapasitet. Departementet slutter seg til NVEs vurdering av at det er riktig å bygge 9 kabler når anlegget nå skiftes ut. Ved installasjon av 9 kabler vil muffestasjonene bli noe større enn ved det nåværende anlegget. Departementet forstår klagerne slik at de ønsker at fordelene ved å legge 9 kabler skal tallfestes og settes opp mot tallfestede ulemper ved tiltaket. Det er mange variabler og store metodiske utfordringer ved det å skulle kvantifisere fordeler og ulemper ved større energitiltak. Særlig vil skader og ulemper av visuell karakter alltid ha en subjektiv side noe som gjør tallfesting lite hensiktmessig. Departementet finner derfor at en skjønnsmessig avveiing av fordeler og ulemper må legges til grunn for vurderingen av om og på hvilke vilkår tiltaket skal tillates. Departementet har i den forbindelse vurdert de alternative plasseringene av muffestasjonen, jf. punkt 3.5 nedenfor. 3.4 Høringsuttalelsene fra Tønsberg kommune og Fylkesmannen i VeWold Klagerne har pekt på at Tønsberg kommunes og Fylkesmannen i Vestfolds innspill ikke er tatt hensyn til. Høringsuttalelsene fra Tønsberg kommune og Fylkesmannen i Vestfold gjelder i hovedsak elektromagnetiske felt. Disse innspillene behandles derfor som et moment ved plasseringen av muffestasjonen. 3.5 Alternative plasseringer av muffestasjonen Det alternativet som NVE har gitt konsesjon til er et påbygg på østsiden av eksisterende muffestasjon. NVE har vurdert muligheten for å flytte muffestasjonen vestover enten helt bort til skogkanten eller under eksisterende kraftledning. I en av klagene er det bedt om en utredning av ilandføring lenger sør ved Slagentangen. Side 5
6 3.5.1 Ilandforing på Slagentangen Statnett har ikke uredet ilandføring ved Slagentangen. Departementet bemerker at å flytte ilandføringen vil være et nytt prosjekt som vil berøre nye interesser. Det presiseres at selv om plasseringen av muffestasjonen vil ligge i et industriområde, vil kraftledningen berøre andre interesser. Departementet har forståelse for at beboerne rundt muffestasjonen ønsker en annen ilandføring, men det vil ikke være mulig å plassere muffestasjonen på et sted hvor ingen vil bli berørt. Det vises også til Kystverkets høringsuttalelse av , hvor det påpekes at det er viktig at kablene holder god avstand til ankringsplassene utenfor Slagentangen. Departementet er på denne bakgrunn enig med NVE i at det ikke er hensiktsmessig å få utredet dette alternativet nærmere Plassering av muffestasjonen på Teigen Klagerne ønsker at muffestasjonen flyttes så langt vestover som mulig. I tillegg til støy og visuell sjenanse, mener klagerne at særlig det elektromagnetiske feltet rundt muffestasjonen må medføre at anlegget plasseres lenger vest enn eksisterende anlegg. Det hevdes at gjennomsnittlige verdier for elektromagnetiske felt ikke kan legges til grunn for vurderingen. Departementet viser til gjeldende forvaltningsstrategi for elektromagnetiske felt. I St.prp. nr. 66 ( ) på side 63 fremgår blant annet følgende: "Omfattende forskning kan sammenfattes med at det synes å være økt risiko for utvikling av leukemi hos barn som bor så nær en høyspentledning at magnetfeltet i boligen er over 0,4 iff ved gjennomsnittlig belastning over året. For de barna det gjelder i Norge, vil dette representere ett ekstra sykdomstilfelle rundt hvert syvende år. Den absolutte risikoen vurderes fortsatt som meget lav. For kreft og andre helseeffekter hos voksne er det samlet sett ikke påvist noen sammenheng med eksponering for magnetfelt". Hvor den gjennomsnittlige belastningen er over 0,4 ut skal det utredes avbøtende tiltak. Departementet presiserer at det ikke er påvist at større belastning av elektromagnetiske felt i kortere perioder medfører økt helserisiko. Etter Statnetts beregninger vil ikke gjennomsnittsstrømmen øke frem mot 2025 til tross for økt kapasitet på kabelforbindelsen. Med en gjennomsnittsstrøm på 750 A vil ingen helårsboliger få en gjennomsnittlig belastning over 0,4 gt, og departementet finner det derfor ikke påkrevet å utrede avbøtende tiltak. Det er på det rene at et påbygg på østsiden av muffestasjonen vil gjøre anlegget mer synlig enn tilstanden er i dag. Påbygget vil være omtrent meter i retning øst. Dette vil særlig være uheldig for boligene på sørsiden som ikke er skjermet av vegetasjon og for boligene på østsiden av Åsgårdstrandsveien som får muffestasjonen nærmere enn tidligere. Statnett åpner for å lage en jordvoll på østsiden for å avdempe de visuelle ulempene noe. Klagerne har påpekt at dette vil være et nytt fremmedelement i landskapet. Side 6
7 Det første alternativet til den konsesjonsgitte løsningen, er å plassere muffestasjonen ved skogkanten cirka 500 meter vest for eksisterende anlegg. Dette vil redusere synligheten av anlegget vesentlig. Med denne løsningen må strekningen mellom ny og gammel muffestasjon legges i jordkabel. I overgangen mellom sjøkabel og jordkabel er det behov for et skjøtekammer. Statnett har opplyst at gammel muffestasjon kan brukes til dette formålet. Etter Statnetts beregninger vil dette alternativet innebære en merkostnad på i overkant av 100 millioner kroner. Departementet er enig med NVE i at kostnadene det medfører å flytte anlegget 500 meter ikke står i et rimelig forhold til de fordeler som oppnås i form av mindre synlighet, støy og mindre belastning av elektromagnetiske felt for boligområdet. En slik løsning vil også øke risikoen for feil på anlegget da det forutsetter en ekstra skjøt på forbindelsen. Det andre alternativet til det omsøkte, er å plassere muffestasjonen på vestsiden av eksisterende anlegg under dagens kraftledning. Denne plasseringen vil bli mindre synlig og eksisterende bolighus vil bli mindre eksponert. Dette alternativet forutsetter en omkobling som vil medføre en kostnad på 8-10 millioner kroner. Sammenlignet med det omsøkte alternativet, vil byggekostnadene være omtrent 7 millioner kroner høyere. I tillegg vil en plassering vest for eksisterende anlegg medføre et permanent beslag på dyrket mark på omtrent 1000 m2. Etter departementets oppfatning vil ikke en plassering av muffestasjonen på vestsiden av eksisterende anlegg endre situasjonen i særlig grad for beboerne på sørsiden og nordsiden. Det vil derimot være en fordel for beboerne på østsiden av Åsgårdstrandsveien i og med at avstanden til muffestasjonen øker. Departementet bemerker at selv om synligheten blir mindre ved å plassere muffestasjonen lenger vest, vil særlig båndlegging av 1000 m2 dyrket mark tale mot en slik løsning. Når denne plasseringen også medfører økte kostnader til bygging og utkobling, kan ikke departementet se at en slik plassering er hensiktsmessig. Departementet er på denne bakgrunn enig i NVEs vurdering av plasseringen av muffestasjonen ved Teigen. 3.6 Samlet vurdering Departementet kan ikke se at fordelene ved alternative plasseringer av muffestasjonen er større enn ulempene. Etter departementets oppfatning er fordelene ved å ha 9 nye kabler større enn ulempene dette medfører i form av en større muffestasjon enn tidligere. Departementet viser i den forbindelse til at NVE har forutsatt at Statnett i en miljø- og transportplan skal utarbeide forslag til tiltak, for eksempel jordvoller, vegetasjonsskjermer og lignende, for å redusere visuelle virkninger av muffestasjonen. Side 7
8 4. Konklusjon Klagene tas ikke til følge. NVEs vedtak av opprettholdes. Departementets klagevedtak kan ikke påklages, jf. forvaltningsloven 28 tredje ledd, første punktum. Med hilsen arald olli (e.f.) avdelingsdirektør Carl Fredrik Ekeberg førstekonsulent L2/7/64.:;,-- Kopi: Statnett SF Norges vassdrags- og energidirektorat Side 8
9 Adresseliste Tormod og Bjørg Andreassen; Åsgårdstrandsveien 611; 3179 Åsgårdstrand; Advokat Anne Rivå; Postboks 2706 Solli; 0204 Oslo; Bente Westrum; Åsgårdstrandsveien 618; 3179 Åsgårdstrand; Bjørn Elgesem; Åsgårdstrandsveien 618; 3179 Åsgårdstrand; BB Oslofiord AS; Gneisveien 10C v/elgesem Holding AS; 3221 Sandefiord; Fredrikke Ulving; Orrebakken 3; 0789 Oslo; Even Ulving; Orrebakken 3; 0789 Oslo; Tore Gaustad; Askåsen 2; 1394 Nesbru; Torun Andresen; Dr. Dedichens vei 46; 0675 Oslo; Side 9
DET KONGELIGE1 OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENBe' 08/02049-37228.6.2011. Olje- og energidepartementet viser til Statnett SFs brev av 16. mai 2011.
Statnett SF Saksnummer Joumalpost Jouma1dato Statnett S F M ottatt Arkivet 2 9 JUN 2011 DET KONGELIGE1 OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENBe' AvdelinglinrtIaler 2 Q. ) U. offort! g!-et Statnett SF Postboks 5192
Detaljer/
Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 201003308 16/2870-11.01.2017 132 kv kraftledning Hasle - Råde - Halmstad i Sarpsborg - klagebehandling - Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) ga den 18. mai 2016
DetaljerASKO Rogaland AS - Skurvenuten vindkraftverk - klager på detaljplan
Ifølge liste Deres ref Vår ref 17/736 Dato 14. september 2017 ASKO Rogaland AS - Skurvenuten vindkraftverk - klager på detaljplan 1. Innledning Olje- og energidepartementet viser til brev av 17. mars 2017
DetaljerDET KOGELIGE OLIE- OG ENERGIDEPARTEMENT í- è
l DET KOGELIGE OLIE- OG ENERGIDEPARTEMENT í- è Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 200703860 09/709 1 L MAR2011, Nord-Norsk Vindkraft AS - Sleneset vindkraftverk i Lurøy kommune - klage Innledning Norges
DetaljerKlage på NVEs vedtak om praksis for beregning av anleggsbidrag
Deres ref Vår ref 18/1647- Dato 21. mars 2019 Klage på NVEs vedtak om praksis for beregning av anleggsbidrag Det vises til sin klage av 18. mai 2018 på Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) sitt
DetaljerBåtstad transformatorstasjon. Oversendelse av tillatelser
Lyse Elnett AS Postboks 8124 4069 STAVANGER Vår dato: 29.09.2016 Vår ref.: 200903827-20 Arkiv: 611 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Solveig Willgohs 22959245/sowi@nve.no Båtstad transformatorstasjon.
DetaljerDeres ref Vår ref Dato 28/02.2001 OED 99/694 EV MM
Advokat Asbjørn Stokkeland Postboks 264 4379 Egersund Deres ref Vår ref Dato 28/02.2001 OED 99/694 EV MM Klage på vedtak om beregning av anleggsbidrag Advokat Asbjørn Stokkeland har i brev av 12.03.99
DetaljerOversendelse av klage på NVEs vedtak om kabling av 132 kv ledning i Sandnes kommune
Olje- og energidepartementet Postboks 8148 Dep 0033 OSLO Vår dato: 24.11.2016 Vår ref.: 201601339-30 Arkiv: 611 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Anine Mølmen Andresen 22959846/aman@nve.no Oversendelse
DetaljerSvar på klage på NVEs vedtak av 15. august 2018 om fellesmåling - Kongensgate Skole AS
Advokatfirmaet Kjær DA Att: Kim-Robert Danielsen Postboks 153 4662 KRISTIANSAND S Deres ref Vår ref 16/359- Dato 31. mai 2019 Svar på klage på NVEs vedtak av 15. august 2018 om fellesmåling - Kongensgate
DetaljerEndring av traséinnføring til Saurdal transformatorstasjon for 66 kv kraftledningen Mo Saurdal. Oversendelse av tillatelser
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 30.01.2015 Vår ref.: 201002649-13 Arkiv: 611
DetaljerSAK OM 420 KV KRAFTLEDNING ØRSKOG-SOGNDAL TRASÉVALG I BREMANGER KOMMUNE. Jeg viser til tidligere korrespondanse, sist brev herfra 25. september 2012.
Sivilombudsmannen Besøksadresse Akersgata 8, inngang Tollbugata Postadresse Postboks 3 Sentrum, 0101 Oslo Telefon 22 82 85 00 Grønt nummer 800 80 039 Telefaks 22 82 85 11 postmottak@sivilombudsmannen.no
DetaljerVedtak om samtykke til ekspropriasjon - Sylling transformatorstasjon
Statnett SF Postboks 4904 Nydalen 0423 OSLO Vår dato: 09.11.2017 Vår ref.: 201603036-70 Arkiv: 611 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Anine Mølmen Andresen 22959846/aman@nve.no Vedtak om samtykke til
DetaljerDeres ref.: /
Statnett SF Postboks 4904 Nydalen 0423 OSLO Vår dato: 12.06.2014 Vår ref.: 201400345-3 Arkiv: 617 Saksbehandler: Deres dato: 07.05.2014 Olav Haaverstad Deres ref.: 22959774 / 41679196 olah@nve.no1 Godkjenning
DetaljerSarepta Energi AS. Oksbåsheia vindpark nettilknytning Forholdet til bebyggelse og mulig helsefare
Sarepta Energi AS Oksbåsheia vindpark nettilknytning Forholdet til bebyggelse og mulig helsefare SWECO GRØNER NOTAT Deres ref.: Vår ref.: Dato: Trine Riseth 138421 03.02.2006 Til: Sarepta Energi AS Kopi
DetaljerStatnett SF. Hamang transformatorstasjon. Oversendelse av klager og innsigelse.
Norges vassdrags- og energidkektorat NVE Olje- og energidepartementet Postboks 8148 Dep. 0033 Oslo Vår dato: 0 5 MAR2013 Vår ref.: 201006400-46 kn/sso Saksbehandler: Arkiv: 611 Simen Sørlie sso Deres dato:
DetaljerOversendelse av tillatelse - nettstasjoner til elbillading i Rygge, Larvik og Rennebu kommuner
Tesla Motors Norway AS Bekkenstenveien 15 0976 OSLO Vår dato: 10.11.2017 Vår ref.: 201708317-4 Arkiv: 611 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Anine Mølmen Andresen 22959846/aman@nve.no Oversendelse
DetaljerBjørgulf Haukelidsæter Eidesen Strandflåtveien 21 4018 STAVANGER
Bjørgulf Haukelidsæter Eidesen Strandflåtveien 21 4018 STAVANGER Deres ref Vår ref Dato 15/1624-18.12.2015 Klage på NVEs vedtak om kostnader ved endring av nettanlegg av 5. juni 2015 Det vises til Deres
DetaljerKlage på NVEs vedtak om fastsettelse av anleggsbidrag - bygging av næringsbygg (K3) på Fornebu
A' DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT Hafslund Nett AS 0247 Oslo Deres ref Odd Harald Knudsen Vår ref 03/02036-3 EV HGB Dato 18.11.2005 Klage på NVEs vedtak om fastsettelse av anleggsbidrag - bygging
DetaljerAnleggskonsesjon. Lyse Elnett AS. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref.:
Anleggskonsesjon Meddelt: Lyse Elnett AS Organisasjonsnummer: 980 038 408 Dato: 16.01.2017 Varighet: 01.01.2020 Ref.: 201504652-20 Kommune: Sola Fylke: Rogaland Side 2 I medhold av lov av 29. juni 1990
DetaljerSognekraft AS Oversendelse av fornyet områdekonsesjon
Sognekraft AS Røysavegen 1 6893 VIK I SOGN Vår dato: 05.08.2015 Vår ref.: 201503912-3 Arkiv: 611 Deres dato: 15.06.2015 Deres ref.: Harald Stadheim Saksbehandler: Grete Johnsen 22959160/gaj@nve.no Sognekraft
DetaljerOversendelse av tillatelse for endret kapasitet i Fosdalen og Saltbotn transformatorstasjoner
NTE NETT AS Postboks 2551 7736 STEINKJER Vår dato: 18.07.2019 Vår ref.: 201500462-43 Arkiv: 611 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Solveig Willgohs 22959245/sowi@nve.no Oversendelse av tillatelse for
DetaljerKlage over avvisningsvedtak - Gnr. 18, bnr. 282 Linnegrøvan 16- Søgne kommune
Ifølge liste Deres ref. Vår ref. Dato 12/1821-2 14.01.2013 Klage over avvisningsvedtak - Gnr. 18, bnr. 282 Linnegrøvan 16- Søgne kommune Det vises til oversendelse fra Fylkesmannen i Vest- Agder av 28.06.2012.
DetaljerNy transformator i Volda transformatorstasjon. Oversendelse av tillatelse
Mørenett AS Langemyra 6 6160 HOVDEBYGDA Vår dato: 02.03.2017 Vår ref.: 201605755-3 Arkiv: 611 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Anine Mølmen Andresen 22959846/aman@nve.no Ny transformator i Volda
DetaljerSodvin Nett AS Overføring av områdekonsesjon fra Hemne Kraftlag SA i forbindelse med omorganisering
Sodvin Nett AS Hollaveien 2 7200 KYRKSÆTERØRA Vår dato: 03.01.2018 Vår ref.: 201709281-3 Arkiv: 611 Deres dato: 22.11.2017 Deres ref.: Saksbehandler: Grete Johnsen 22959160/gaj@nve.no Sodvin Nett AS Overføring
DetaljerDET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT. Deres ref 03/01988-5 12.12.2005. av klage på tariffvedtak fra Jan Olsen
Jan Olsen Elgfaret 16 1453 Bjørnemyr DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT....._.._... s.b.n.. r i I ;'..'i ` -7, Deres ref Vår ref Dato 03/01988-5 12.12.2005 Oversendelse av klage på tariffvedtak fra
DetaljerNorsk Miljø Energi AS - reetablering av Lindesnes Vindkraftverk klagesak
Ifølge liste Deres ref Vår ref 18/785- Dato 20. juni 2018 Norsk Miljø Energi AS - reetablering av Lindesnes Vindkraftverk klagesak Olje- og energidepartementet viser til NVEs brev av 27. april 2018 med
DetaljerAnleggskonsesjon. Statnett SF. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref:
Anleggskonsesjon Meddelt: Statnett SF Organisasjonsnummer: 962 986 633 Dato: 17.11.2014 Varighet: 13.11.2044 Ref: 201405376-4 Kommune: Lærdal Fylke: Sogn og Fjordane Side 2 I medhold av lov av 29. juni
DetaljerElektromagnetiske felt og konsesjonsbehandling av kraftledninger
Elektromagnetiske felt og konsesjonsbehandling av kraftledninger Temadag om elektromagnetiske felt 30. august 2012 Hans Jørgen Bihli, NVE Innhold Kort om forvaltningsstrategien Krav til beskrivelse av
DetaljerAnleggskonsesjon. Statnett SF. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref.
Anleggskonsesjon Meddelt: Statnett SF Organisasjonsnummer: 962 986 633 Dato: 19.12.2016 Varighet: 19.12.2046 Ref.: 201605175-16 Kommune: Trondheim, Malvik, Stjørdal Fylke: Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag
DetaljerReipkrokelva kraftverk i Tromsø kommune i Troms - klage- og innsigelsessak
Ifølge liste Deres ref Vår ref 18/597- Dato 8. november 2018 Reipkrokelva kraftverk i Tromsø kommune i Troms - klage- og innsigelsessak Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) har den 19.12.2017 gitt
DetaljerDET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT - 111~11", Naboene til Friestad vindkraftverk v/brita Kvadsheim Postboks VARHAUG
511 '-E4-113E DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT - 111~11",11111- (9_00-3 35-69-3o Naboene til Friestad vindkraftverk v/brita Kvadsheim Postboks 24 4368VARHAUG Deres ref Vårref Dato 10/0081M 12NIN2012
DetaljerFosen Nett AS Overføring av område- og anleggskonsesjoner i forbindelse med sammenslåing av nettvirksomhetene i Rissa Kraftlag SA og FosenKraft AS
Fosen Nett AS Emil Schanches gate 8 7160 BJUGN Vår dato: 26.02.2015 Vår ref.: 201406766-5 Arkiv: 611 Deres dato: 02.12.2014 Deres ref.: K. Bulling Saksbehandler: Grete Johnsen 22959160/gaj@nve.no Fosen
DetaljerTillatelse til utvidet transformeringskapasitet i Utheim og Vikstrøm transformatorstasjoner
TrønderEnergi Nett AS Postboks 9480 Sluppen 7496 TRONDHEIM Vår dato: 10.05.2017 Vår ref.: 201701931-2 Arkiv: 611 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Katrine Stenshorne Berg 22959327/kast@nve.no Tillatelse
Detaljer66 kv kraftledning Fillan Vikstrøm og Vikstrøm transformatorstasjon. Oversendelse av tillatelser
TrønderEnergi Nett AS Postboks 9480 Sluppen 7496 TRONDHEIM Vår dato: 25.06.2015 Vår ref.: 200905705-46 Arkiv: 611 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Katrine Stenshorne Berg 22959327/kast@nve.no 66
DetaljerInformasjon fra Statnett. Om konsesjonssøknad på spenningsoppgradering Lyse Førre Saurdal
Informasjon fra Statnett Om konsesjonssøknad på spenningsoppgradering Lyse Førre Saurdal HVA SØKER VI PÅ Statnett søker Norges vassdrags- og energi direktorat (NVE) om å opp gradere spennings nivået fra
DetaljerMyndighetenes behandling av nye kraftledninger og statlige retningslinjer for kabling
Myndighetenes behandling av nye kraftledninger og statlige retningslinjer for kabling Konferanse i Øystese 6. februar 2007 Avdelingsdirektør Bjørn Wold Kraftnettets utstrekning Spenningsnivå (kv) Luftledning
DetaljerLailaBerge(e.f.) i;. f? DET KONGELIGE OLIE- OG ENERGIDEPARTEMENT :*_'í`
c DET KONGELIGE OLIE- OG ENERGIDEPARTEMENT :*_'í` Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 13/300._-3 APR2011, Oversendelse av vedtak i klagesak om tariffering i Årdal Vedtak i klagesaken om tariffering i Årdal
DetaljerEkspropriasjonstillatelse kv Langeland-Stord
HAUGALAND KRAFT NETT AS Postboks 2015 5504 HAUGESUND Vår dato: 28.03.2019 Vår ref.: 201302833-98 Arkiv: 611 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Anine Mølmen Andresen 22959846/aman@nve.no Ekspropriasjonstillatelse
DetaljerAnleggskonsesjon. Statnett SF. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref:
Anleggskonsesjon Meddelt: Statnett SF Organisasjonsnummer: 962 986 633 Dato: 16.04.2015 Varighet: 15.04.2045 Ref: 201305330-145 Kommuner: Surnadal og Sunndal Fylke: Møre og Romsdal Side 2 I medhold av
DetaljerAnleggskonsesjon. Statnett SF. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref.:
Anleggskonsesjon Meddelt: Statnett SF Organisasjonsnummer: 962 986 633 Dato: 25.09.2018 Varighet: 1.1.2031 Ref.: 201701772-10 Kommune: Vefsn Fylke: Nordland Side 2 I medhold av lov av 29. juni 1990 nr.
DetaljerDET KONGELIGE OLIE- OG ENERGIDEPARTEMENT ' "" Deres ref Vår ref Dato 14/1448-
5 0 IX I. J DET KONGELIGE OLIE- OG ENERGIDEPARTEMENT ' "" BKK Nett AS Postboks 7050 5020 BERGEN Deres ref Vår ref Dato 1 6 APR 2015 Klage på NVEs vedtak om vilkår for tilknytning og anleggsbidrag - nettilknytning
DetaljerAnleggskonsesjon. Statnett SF. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Kommune: Sirdal og Forsand
Anleggskonsesjon Meddelt: Statnett SF. Organisasjonsnummer: 962 986 633 Dato: 17.12.2014 Varighet: 15.12.2044 Ref: NVE 201203263-82 Kommune: Sirdal og Forsand Fylke: Vest-Agder og Rogaland Side 2 I medhold
Detaljer132 kv kraftledning Meen-Solum-Dolven. Tillatelse til traséjustering ved Vestmunnvannet og samtykke til ekspropriasjon
Skagerak Nett AS Postboks 80 3901 PORSGRUNN Peer Christian Andersen Vår dato: 24.05.2016 Vår ref.: 201403931-76 Arkiv: 611 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Kristian Marcussen 22959186/kmar@nve.no
DetaljerKonsesjonssøknad på kabling av delstrekning av 47 kv regionalnett mellom Tonsen og Korsvoll transformatorstasjon.
Øvre Grefsen Vel Oslo 15.1.07 v/torbjørn Togstad Nordhagaveien 3b 0491 OSLO NVE v/mathieu Groussard Postboks 5091 Majorstua 0301 Oslo Konsesjonssøknad på kabling av delstrekning av 47 kv regionalnett mellom
DetaljerAnleggskonsesjon. Haugaland Kraft Nett AS. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref.
Anleggskonsesjon Meddelt: Haugaland Kraft Nett AS Organisasjonsnummer: 915 635 857 Dato: 05.01.2018 Varighet: 05.01.2048 Ref.: 201307373-33 Kommune: Kvinnherad og Jondal Fylke: Hordaland Side 2 I medhold
DetaljerHydro Høyanger transformatorstasjon - Oversendelse av tillatelse
Hydro Aluminium AS Postboks 980 Skøyen 0240 OSLO Vår dato: 30.01.2017 Vår ref.: 201604151-8 Arkiv: 611 Saksbehandler: Deres dato: Anine Mølmen Andresen Deres ref.: 22959846/ aman@nve.no Hydro Høyanger
DetaljerSvar på klage på NVEs vedtak av 21. april 2015 om anleggsbidrag
Lars Egidius Helle Tennisveien 10 0777 OSLO Deres ref Vår ref Dato 15/1596-11.12.2015 Svar på klage på NVEs vedtak av 21. april 2015 om anleggsbidrag Det vises til brev av 11. mai 2015 med klage på Norges
DetaljerAnleggskonsesjon. Statnett SF. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref.:
Anleggskonsesjon Meddelt: Statnett SF Organisasjonsnummer: 962 986 633 Dato: 28.04.2017 Varighet: 01.06.2045 Ref.: 201403536-11 Kommune: Vågan Fylke: Nordland Side 2 I medhold av lov av 29. juni 1990 nr.
DetaljerVedrørende tillatelse til igangsetting av arbeid med reguleringsplan for krysningsspor ved Movatn stasjon, Nittedal og Oslo kommuner
Oslo kommune Rådhuset 0037 OSLO Deres ref Vår ref Dato 200909783-7 201000392-2 10.09.2010 Vedrørende tillatelse til igangsetting av arbeid med reguleringsplan for krysningsspor ved Movatn stasjon, Nittedal
DetaljerKlage på fastsettelse av anleggsbidrag til Advansia på Fornebu
Viken Nett AS Postboks 2468 Solli 0202 OSLO Vår dato: 27.05.2003 Vår ref.: NVE 200204644-6 emk/ave Arkiv: 912-653.4 Saksbehandler: Deres dato: Arne Venjum Deres ref.: 22 95 92 58 Klage på fastsettelse
DetaljerEndring av vedtak om kostnader ved tilknytning med bakgrunn i klage
BKK Nett AS Postboks 7050 5020 BERGEN Vår dato: 07.04.2017 Vår ref.: 201600996-8 Arkiv: 623 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Kjell Rune Verlo Endring av vedtak om kostnader ved tilknytning med bakgrunn
Detaljer420 kv Tonstad Ertsmyra. Oversendelse av tillatelser
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 29.05.2015 Vår ref.: 201001760-164 Arkiv: 611
DetaljerAnleggskonsesjon SMÅKRAFT AS. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref.:
Anleggskonsesjon Meddelt: SMÅKRAFT AS Organisasjonsnummer: 984 616 155 Dato: 25.10.2018 Varighet: 01.07.2048 Ref.: 200804656-73 Kommune: Tromsø Fylke: Troms Side 2 I medhold av lov av 29. juni 1990 nr.
DetaljerAnleggskonsesjon. Agder Energi Vannkraft AS. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet:
Anleggskonsesjon Meddelt: Agder Energi Vannkraft AS Organisasjonsnummer: 882973972 Dato: 15.02.2016 Varighet: 15.02.2046 Ref: 201502594-49 Kommune: Nissedal Fylke: Telemark Side 2 I medhold av lov av 29.
DetaljerVardafjellet vindkraftverk - klager på godkjenning av Miljø-, transport- og anleggsplan
I følge liste Deres ref Vår ref 18/729- Dato 29. juni 2018 Vardafjellet vindkraftverk - klager på godkjenning av Miljø-, transport- og anleggsplan I Innledning Vardafjellet vindkraft AS fikk anleggskonsesjon
DetaljerOversendelse av tillatelser endringer i konsesjon for Kobbvatnet og Gjerelvmo transformatorstasjoner
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 29.01.2019 Vår ref.: 201700437-43 Arkiv: 611 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Martin Windju 22959490/mwi@nve.no
DetaljerStatnett SF 420 kv kraftledning Teigen Evje. Bakgrunn for vedtak.
Norges vassdrags- og energ idirektorat Bakgrunn for vedtak Søker/sak: Fylker/kommuner: Ansvarlig: Saksbehandler: Dato: Vår ref.: Sendes til: Statnett SF 420 kv Tei en Ev'e Østfold og Vestfold/Tønsberg,
Detaljer132 kv kraftledning Hasle Råde Halmstad. Oversendelse av klager
Olje- og energidepartementet Postboks 8148 Dep 0033 OSLO Vår dato: 16.08.2016 Vår ref.: 201003308-211 Arkiv: 611 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Anette Ødegård 22959269/anod@nve.no 132 kv kraftledning
DetaljerLagring av advarsler i personalmapper - Datatilsynets veiledning
DET KONGELIGE ARBEIDSDEPARTEMENT Se vedlagte adresseliste Deres ref Vår ref 201002004-/ISF Dato 1 7 2010 Lagring av advarsler i personalmapper - Datatilsynets veiledning Arbeidsdepartementet mottok nylig
DetaljerByggesak, kart og oppmåling Namsos. Vår ref: Deres ref Saksbehandler Dato 2013/319-7 Hanne Marthe Breivik 90419985 17.04.2013
Namsos kommune Byggesak, kart og oppmåling Namsos Norges vassdrags- og energidirektorat Vestre Rosten 81 7075 Tiller Melding om vedtak Vår ref: Deres ref Saksbehandler Dato 2013/319-7 Hanne Marthe Breivik
DetaljerENorges. Anleggskonsesjon. EB Nett AS. I medhold av energiloven - lov av 29. juni 1990 nr. 50. Meddelt: Organisasjonsnummer:
a N V vassdrags- og energidirektorat ENorges Middelthuns gate 29 Postboks 5091, Majorstuen 0301 OSLO Anleggskonsesjon Telefon: 22 95 95 95 Telefaks: 22 95 90 00 E-post: nve@nve.no Internett: www.nve.no
DetaljerAnleggskonsesjon. Eidsiva Nett AS. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref.
Anleggskonsesjon Meddelt: Eidsiva Nett AS Organisasjonsnummer: 981 963 849 Dato: 15.05.2018 Varighet: 01.02.2044 Ref.: 201704173-45 Kommuner: Elverum, Løten, Hamar og Åmot Fylke: Hedmark Side 2 I medhold
DetaljerNy adkomstveg Trofors. Oversendelse av tillatelser
Statnett SF Postboks 4904 Nydalen 0423 OSLO Ellen Hoff Vår dato: 11.11.2015 Vår ref.: 201203690-156 Arkiv: 611 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Solveig Willgohs 22959245/sowi@nve.no Ny adkomstveg
DetaljerAnleggskonsesjon. Agder Energi Nett AS. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref.
Anleggskonsesjon Meddelt: Agder Energi Nett AS Organisasjonsnummer: 982 974 011 Dato: 14.03.2018 Varighet: 14.3.2048 Ref.: 201708875-17 Kommune: Kristiansand Fylke: Vest-Agder Side 2 I medhold av lov av
Detaljer1,7JUL2012. Helgelandskraft AS nettilknytning av Reingardsåga kraftverk DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT
DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT Helgelandskraft AS Industriveien 7 9657 Mosjøen, i'"7-7"-` Deres ref Vår ref Dato 09/01191-4 1,7JUL2012 Helgelandskraft AS nettilknytning av Reingardsåga kraftverk
Detaljer-0 DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT. Deres ref vår ref Dato 00/ Nord -Trøndelag Elektrisitetsverk - Ytre Vikna vindmollepark
-r -0 DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT Adressater i henhold til vedlagte liste NVE.-'å OC2o5?- /5`3 S.beh.: / /-- 1 4 JUN 2006 Arkivkode: - Sek.kode: TE dato/ sign,: Deres ref vår ref Dato 00/00465-18
DetaljerAnleggskonsesjon. Lyse Elnett AS. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref.
Anleggskonsesjon Meddelt: Lyse Elnett AS Organisasjonsnummer: 980 038 408 Dato: 07.04.2017 Varighet: 02.09.2046 Ref.: 201601339-35 Kommune: Sandnes, Stavanger, Forsand Fylke: Rogaland Side 2 I medhold
DetaljerKonsesjonssøknad om bygging av ny 420 kv kraftledning som erstatning for eksisterende 300 kv kraftledning mellom Viklandet og Trollheim.
Informasjon fra Statnett Konsesjonssøknad om bygging av ny 420 kv kraftledning som erstatning for eksisterende 300 kv kraftledning mellom Viklandet og Trollheim. Oppgradering av sentralnettet til 420 kv
DetaljerSkjåk Energi KF Oversendelse av fornyet områdekonsesjon for Skjåk kommune og tunnelanleggene på riksveg 15 mot Stryn
Skjåk Energi KF Moavegen 28 A 2690 SKJÅK Vår dato: 21.12.2016 Vår ref.: 201606662-3 Arkiv: 611 Saksbehandler: Deres dato: 06.12.2016 Grete Johnsen Deres ref.: Tordis Brandsar 22959160/ gaj@nve.no Skjåk
DetaljerDeres ref.: 1593508 Tlf.: 22 95 91 86. Statnett SF - 420/132 kv transformering i Svartisen. Oversendelse av tillatelse
Noiges v.3ssdrags- og er e.idirekto(ar H/o3L93(- N V E Postboks 5192 Majorstua 0302 OSLO 2 3 NOV 2012 Vår dato: Vår ref.: NVE 201106390-14 kn/kmar Arkiv: 611 Saksbehandler: Deres dato: 17.11.2011 Kristian
DetaljerKonsesjon for tilrettelegging av kraftutveksling med andre nordiske land
A DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT Statnett SF Postboks 5192 Majorstuen 0302 OSLO Deres ref Konsesjon for tilrettelegging av kraftutveksling med andre nordiske land Det vises til Olje- og energidepartementets
DetaljerAnleggskonsesjon. Eidsiva Nett AS. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref:
Anleggskonsesjon Meddelt: Eidsiva Nett AS Organisasjonsnummer: 981 963 849 Dato: 21.4.2016 Varighet: 1.1.2044 Ref: 201201816-358 Kommuner: Eidsvoll, Nes, Nord-Odal og Sør-Odal Fylke: Akershus og Hedmark
Detaljer420 kv-ledning Lyse-Stølaheia. Tilleggssøknad trasealternativ i Forsand kommune
Norges Vassdrags- og Energidirektorat (NVE) Postboks 5091 Majorstuen 0301 Oslo Saksbehandler: Tanja Midtstian Saksbeh./tlf.nr.: Maria K. Lyngstad/23 90 37 20 Vår ref.: 2101290 Vår dato: 28.04.2015 420
DetaljerAnleggskonsesjon for Kvidalselva, Væla og Grytnes kraftverk. Oversendelse av tillatelser.
Clemens Kraft AS Fridtjof Nansens plass 6 0160 OSLO Vår dato: 14.04.2016 Vår ref.: 201601213-1 Arkiv: 611 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Lars Hagvaag Seim 22959874/lhs@nve.no Anleggskonsesjon for
Detaljer22959774-41679196/ olah@nve.no 1
Statnett SF Postboks 4904 Nydalen 0423 OSLO Vår dato: 22.09.2014 Vår ref.: 201403063-9 Arkiv: 617 Deres dato: 29.08.2014 Deres ref.: Saksbehandler: Olav Haaverstad 22959774-41679196/ olah@nve.no 1 Statnett
DetaljerAnleggskonsesjon AGDER ENERGI NETT AS. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref.
Anleggskonsesjon Meddelt: AGDER ENERGI NETT AS Organisasjonsnummer: 982 974 011 Dato: 07.03.2019 Varighet: 01.03.2049 Ref.: 201709788-119 Kommune: Sirdal Fylke: Vest-Agder Side 2 I medhold av lov av 29.
DetaljerAnleggskonsesjon. BKK Nett AS. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref.:
Anleggskonsesjon Meddelt: BKK Nett AS Organisasjonsnummer: 976944801 Dato: 17.10.2017 Varighet: 27.05.2046 Ref.: 201505469-53 Kommune: Fjell og Bergen Fylke: Hordaland Side 2 I medhold av lov av 29. juni
DetaljerMathilde Berg/Solveig Willgohs 22
TRØNDERENERGI VIND AS Klæbuveien 118 7031 TRONDHEIM Vår dato: 08.05.2019 Vår ref.: 201106956-171, 201405455-30 Arkiv: 511 /611 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Mathilde Berg/Solveig Willgohs 22959221/mbe@nve.no/sowi@nve.no
DetaljerSøknad om ekspropriasjon og konsesjon fra VOKKS Nett AS.
Søknad om ekspropriasjon og konsesjon fra VOKKS Nett AS. 24 kv kabelanlegg mellom Skrautvål trafostasjon og Statoilstølen i Nord Aurdal kommune. 23.11.2015 Innholdsfortegnelse. 1. Sammendrag.. 1 2. Generelle
DetaljerAnleggskonsesjon. BKK Nett AS. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref:
Anleggskonsesjon Meddelt: BKK Nett AS Organisasjonsnummer: 976 944 801 Dato: 25.08.2016 Varighet: 25.08.2046 Ref: 201602726-17 Kommune: Bergen Fylke: Hordaland Side 2 I medhold av lov av 29. juni 1990
DetaljerBakgrunn for innstilling. Nettilknytning av Tokagjelet kraftverk. Kvam herad i Hordaland fylke
Bakgrunn for innstilling Nettilknytning av Tokagjelet kraftverk Kvam herad i Hordaland fylke Tiltakshaver Nordkraft Vind og Småkraft AS Referanse 201501592-1 Dato 06.07.2015 Notatnummer KN-notat 21/15
DetaljerAnleggskonsesjon. Eidsiva Nett AS. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: 3 0 JAN2014 Varighet: Ref: NVE
Norges vassdrags- og energidirektorat N E Anleggskonsesjon Meddelt: Eidsiva Nett AS Organisasjonsnummer: 981 963 849 Dato: 3 0 JAN2014 Varighet: 1.1.2044 Ref: NVE 201201816-260 Kommune: Eidsvoll, Nes,
DetaljerTillatelse til igangsetting av planarbeid i Marka for Follobanen, nytt dobbeltspor Oslo-Ski
Jernbaneverket Oslo kommune Oppegård kommune Ski kommune Deres ref Vår ref Dato 201001752-4 /HEF 07.09.2010 Tillatelse til igangsetting av planarbeid i Marka for Follobanen, nytt dobbeltspor Oslo-Ski Vi
DetaljerAnleggskonsesjon. Statnett SF. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref.:
Anleggskonsesjon Meddelt: Statnett SF Organisasjonsnummer: 962986633 Dato: 21.12.2017 Varighet: 03.10.2047 Ref.: 201700388-17 Kommune: Oslo Fylke: Oslo Side 2 I medhold av lov av 29. juni 1990 nr. 50 om
DetaljerRepresentantforslag. S (2009-2010) Representantforslag om styrking av miljøhensyn ved bygging av kraftlinjer. Bakgrunn
Representantforslag. S (2009-2010) fra stortingsrepresentanten(e) Trine Skei Grande og Abid Q. Raja Dokument 8: S (2009-2010) Representantforslag om styrking av miljøhensyn ved bygging av kraftlinjer Til
DetaljerKONGELIG RESOLUSJON. Olje- og energidepartementet Statsråd: Terje Søviknes Saksnr.: 16/376 Dato:
KONGELIG RESOLUSJON Olje- og energidepartementet Ref.nr.: Statsråd: Terje Søviknes Saksnr.: 16/376 Dato: 02.03.2018 Klage på avslag på søknad om bygging av Øystese kraftverk, Kvam Herad 1. Bakgrunn Øystese
DetaljerAnleggskonsesjon. Helgeland Kraft AS. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref.
Anleggskonsesjon Meddelt: Helgeland Kraft AS Organisasjonsnummer: 844 011 342 Dato: 22.02.2017 Varighet: 01.03.2041 Ref.: 200700785-137 Kommuner: Vevelstad, Brønnøy Fylke: Nordland Side 2 I medhold av
DetaljerDET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT. Deres ref Vk ref Dato 03/337 03/
)2(to9c 7/)Z.Q / DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT Svensson Nøkleby Advokatfirma ANS Postboks 294 Bragernes 3001 Drammen Deres ref Vk ref Dato 03/337 03/02065-3 2 NIAR2009 Klage fra EnCom AS (nåværende
DetaljerAnleggskonsesjon. Namdal Kraft AS. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref.
Anleggskonsesjon Meddelt: Namdal Kraft AS Organisasjonsnummer: 896 261 622 Dato: 03.07.2017. Varighet: 01.07.2047 Ref.: 201700962-3 Kommune: Namsskogan Fylke: Nord-Trøndelag Side 2 I medhold av lov av
DetaljerNVEs vurdering i klage på leveringsplikt og anleggsbidrag - vedtak
Norges vassdrags- og energidirektorat N V E Kjell Arne Haugen Sagplassveien 95 7054 RANHEIM Vår dato: 17 MAR 2010 Vår ref.: NVE 200906405-4 ep/bfl Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Bjørnar Fladen Deres
DetaljerSaksbehandler: Tore Wiik Arkiv: T00 Arkivsaksnr.: 08/ Dato:
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Tore Wiik Arkiv: T00 Arkivsaksnr.: 08/8671-20 Dato: 12.03.2009 NY RINGFORBINDELSE 132 KV KRAFTLINJER I DRAMMEN. KLAGE PÅ KONSE- SJONSVEDTAK VEDR. STREKNINGEN BRÅTAN - BRAGERNES
DetaljerSkifte av line på fjordspenn over Lysefjorden - Oversendelse av tillatelse
Lyse Elnett AS Postboks 8124 4069 STAVANGER Vår dato: 06.07.2016 Vår ref.: 201602801-3 Arkiv: 611 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Kristian Marcussen 22959186/kmar@nve.no Skifte av line på fjordspenn
DetaljerE.ON Wind Norway - Kopperaa vindkraftverk i Meråker - klagesak
Ifølge liste Deres ref Vår ref 16/428 Dato 19.09.2017 E.ON Wind Norway - Kopperaa vindkraftverk i Meråker - klagesak 1. Innledning Ved NVEs vedtak 13. april 2015 fikk E.ON Wind Norway (E.ON) avslag på
DetaljerEidsiva Nett AS - klager på konsesjon til ombygging av strømnettet i Elverumsområdet
Ifølge liste Deres ref. Vår ref. 18/914- Dato 9. januar 2019 Eidsiva Nett AS - klager på konsesjon til ombygging av strømnettet i Elverumsområdet 1. Bakgrunn Olje- energidepartementet (heretter departementet)
DetaljerGrunneiermøte Ny 132 kv kraftledning Kjønnagard-Myrkdalen
Grunneiermøte Ny 132 kv kraftledning Kjønnagard-Myrkdalen JØSOK PROSJEKT AS 1. Åpning ved Voss Energi AS 2. Orientering fra Jøsok Prosjekt - Konsesjonsbehandling - Rettigheter - Tillatelser - Mastebilder
DetaljerDET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT. Forslag til endringer i tinglysingsloven mv (elektronisk tinglysing) - Høring
DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT Justis- og politidepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres ref Vår ref 201007547 10/01042-6 Dato 28 SEPT 2O1 Forslag til endringer i tinglysingsloven mv (elektronisk
DetaljerAnleggskonsesjon HAUGALAND KRAFT NETT AS. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref.
Anleggskonsesjon Meddelt: HAUGALAND KRAFT NETT AS Organisasjonsnummer: 915 635 857 Dato: 28.03.2019 Varighet: 28.03.2049 Ref.: 201302833-97 Kommune: Tysnes, Stord Fylke: Hordaland Side 2 I medhold av lov
DetaljerAgder Energi Nett AS omlegging av regionalnettsledninger ved Kristiansand transformatorstasjon. Oversendelse av tillatelser
Norges vassdrags- og energidirektorat NVE Agder Energi Nett AS Postboks 794 Stoa 4809 Arendal Vår dato: 2 2 MAR 2013 Vår ref.: NVE 201301478-3 knikmar Saksbehandler: Arkiv: 611 Kristian Marcussen Deres
DetaljerTillatelser til ny adkomstveg, kabeltrase og lagerbygg ved Svolvær transformatorstasjon
Lofotkraft AS Postboks 800 8305 SVOLVÆR Vår dato: 02.05.2018 Vår ref.: 201202211-207 Arkiv: 611 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Anette Ødegård 22959269/anod@nve.no Tillatelser til ny adkomstveg,
DetaljerAnleggskonsesjon. SFE Nett AS 2 1 JUN2013. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref: NVE
Norges vassdrags- og energidirektorat 101 Anleggskonsesjon Meddelt: SFE Nett AS Organisasjonsnummer: 984 882 114 Dato: 2 1 JUN2013 Varighet: 1.1.2016 Ref: 200701252-2583 Kommune: Bremanger Fylke: Sogn
Detaljer