Labmeldinger - Anita Lorck Bjørgen, ~samhandling for helse og velferd

Transkript

1

2 Labmeldinger Rekvisisjon og svar Tradisjonelt inndelt i spesialitetene Klinisk kjemi Mikrobiologi Radiologi Patologi Immunologi har fått egen akseptansetest fordi det ble uttrykt sterkt ønske om det Trenger ikke godkjenning for immunologi om man allerede er godkjent for mikrobiologi

3 Felles meldingsdefinisjon En felles meldingsdefinisjon for rekvisisjon uansett spesialitet KITH-rapport 21/08 XML schema: Rekvisisjon-v1_5 En felles meldingsdefinisjon for svar uansett spesialitet KITH-rapport 22/08 XML schema: svar-v13

4 Rekvisisjonsmeldingen Inneholder én rekvisisjon En eller flere rekvirerte undersøkelser En eller flere prøver som er tatt eller skal tas Vedlegg For eksempel tegning av området en vevsprøve er tatt fra Opplysninger om pasienten Opplysninger om rekvirent, tjenesteyter og eventuelle kopimottakere

5 Svarmeldingen Kan inneholde en eller flere svarrapporter Kjenner ikke til at noen benytter muligheten for flere En fordel å begrense til kun en svarrapport i hver melding? Forenkle bruk av applikasjonskvittering

6 Svarmeldingen forts. Opplysninger fra rekvisisjonen Undersøkelsesresultat fra de rekvirerte undersøkelsene, knyttet til de enkelte prøvene Vedlegg For eksempel tegning fra patologen Opplysninger om rekvirent, tjenesteyter og eventuelle kopimottakere

7 Veiledninger rekvisisjon Klinisk kjemi Radiologi Veiledningene er utarbeidet av ELIN-prosjektet til v1.3 av rekvisisjonsmeldingen Veiledningene skal oppdateres til å gjelde v1.5

8 Veiledninger svarrapport Mikrobiologi og immunologi Patologi Strukturert rapportering av hovedfunn for kolon- og rektumkarsinomer Veiledningene skal oppdateres til å gjelde v1.3 Til en viss grad veiledning i akseptansetestdokumentene Patologi

9 Vedlegg Ingen har så langt implementert løsningen for å sende vedlegg til rekvisisjons- og svarmeldinger En forenklet løsning er tatt i bruk i ereseptprosjektet Vil trolig bli anbefalt for alle meldinger Bruk av samme elementer som beskrevet i meldingsbeskrivelsene, men benytter base64-koding i Content-elementet i RefDoc-strukturen for både XML og binære vedlegg

10 Endring og kansellering Rekvisisjon Hele rekvisisjonen På undersøkelsesnivå Svar Hele svarrapporten På prøvenivå På undersøkelsesresultat

11 Akseptansetestene Mange av kravene er like Ønskelig med mest mulig informasjon som angitt i casebeskrivelsene Bruk egne testaktører dersom det forenkler mye Datoer og identifikatorer for prøver og rapporter kan avvike fra casebeskrivelsene Ytterligere adresseopplysninger er ok

12 Akseptansetestene forts. Generelt: Dokumenter og begrunn avvik, i egenerklæringen eller i et eget notat som sendes med! Generelle retningslinjer finnes i hver akseptansetest

13 Egenerklæringene sending Krysse av for gjennomførte testcase Begrunn i kommentarfeltet hvis noen ikke er gjennomført Syntaksspørsmål Hvordan genereres melding? Validerer den? Benyttes riktig namespace? Benyttes korrekt tegnsett? Korrekt dataformatering i alle felt?

14 Egenerklæringene sending forts. Semantikk Obligatoriske felter Fast innhold S eller R ) Format (Message/MIGversion på formen vn ccyymm-dd ) Datofelter (dato og/eller klokkeslett) UUID (Message/MsgId) Lovlige kodeverdier Tilstrekkelig identifisering av rekvirent og tjenesteyter (Name og/eller Id samt TypeId)

15 Egenerklæringene sending forts. Identifisering av pasient (enten OffId og TypeOffId, eller AdditionalId) Algoritmisk korrekt fødselsnummer Diverse identifikatorer Tomme elementer skal ikke være med Alle DN skal ha standardisert kodemening

16 Egenerklæringene mottak Krysse av for importerte testcase Begrunn i kommentarfeltet hvis noen ikke er importert Kommenter eventuelt gjennomføringen, i kommentarfeltet eller i eget vedlagt notat Applikasjonskvittering fra fagsystemet skal sendes inn Syntaksspørsmål Leser fagapplikasjonen XML-meldingene selv? Varsles syntaksfeil? Testcase skal importeres og dokumenteres med skjermdump og applikasjonskvittering

17 Egenerklæringene mottak forts. Benyttes riktig namespace for tolkning av meldingen? Benyttes korrekt tegnsett for tolkning av meldingen? Korrekt dataformatering i alle felt? Klarer fagapplikasjonen å lese alle datafelt i henhold til spesifikasjonen i meldingsbeskrivelsen? Logges mottaket? Opprettes forbindelse mellom rekvisisjon og svar ved mottak av svarrapport? Opprettes forbindelse til pasientens journal ved mottak av svarrapport?

18 Egenerklæringene mottak forts. Lagres original rekvisisjon/svarrapport? Genereres applikasjonskvittering ved mottak av alle meldinger? Presentasjon Skjermbildedump og applikasjonskvittering for alle testcase Diverse tester på manglende informasjon Pasientdata Avsenderinformasjon Hvordan løses endring og kansellering?

19 KITH AS Sukkerhuset 7489 Trondheim Tel Fax