Deres referanse Vår referanse Dato. Alminnelig høring Endringer i barneloven mv. om bedre beskyttelse av barn

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Deres referanse Vår referanse Dato. Alminnelig høring Endringer i barneloven mv. om bedre beskyttelse av barn"

Transkript

1 OSLO TINGRETT Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet Postboks 8036 Dep Dok Oslo Deres referanse Vår referanse Dato Alminnelig høring Endringer i barneloven mv. om bedre beskyttelse av barn Vi viser til høringsbrev datert 2. november 2016 fra BLD. Oslo tingrett vil med dette avgi høringsuttalelse. Lovforslaget er så vidt vi forstår utarbeidet av departementet, uten noen ekstern utredning. Lovforslaget særlig forslaget om endringer i barneloven (plikt for domstolen til av eget tiltak å reise sak om tap av foreldreansvar m.v.) reiser spørsmål av svært prinsipiell karakter og skaper dernest en rekke praktiske utfordringer for domstolen og partene som i begrenset grad er berørt i høringsnotatet. Høringssvaret begrenser seg i stor grad til påpekning av problemstillinger, snarere enn å gå grundig inn i enkelthetene. Forslaget om ny 64d i barneloven om plikt for domstolen til av eget tiltak å reise sak om tap av foreldreansvar, fast bosted og samvær etter dom i straffesaker 1. Innledende merknader Oslo tingrett mener det er positivt at det tas initiativ til å finne en løsning for å hindre at barn som er utsatt for eller står i fare for å bli utsatt for alvorlig vold og/eller seksuelle overgrep fra egne omsorgspersoner, skal fortsette å bo hos eller ha samvær med vedkommende. Tingretten innser at det med dagens system kan være utfordrende for den andre forelderen selv å ta ut stevning for å få en rettslig avgjørelse om tap av foreldreansvar m.v. Vi har imidlertid ikke grunnlag for å ha en oppfatning om hvor omfattende dette problemet er. 2. Prinsipielle innvendinger mot den foreslåtte ordningen Den foreslåtte ordningen i ny 64 d i barneloven at domstolen av eget tiltak skal reise sak om tap av foreldreansvar m.v - synes langt på vei å være en prinsipiell nyskapning for norske domstoler. Vi har merket oss departementets synspunkt om at slike ordninger allerede finnes i barneloven, jf. nåværende 38 første ledd, jf 60 a Postadresse Sentralbord Saksbehandler Bankgiro Organisasjonsnummer Postboks 8023 Dep., 0030 Oslo Geir Engebretsen Kontoradresse Telefaks Telefon Ekspedisjonstid Internett/E-post Oslo Tinghus, C. J. Hambrospl (1500) tingrett

2 og 38 tredje ledd. De nevnte bestemmelsene gjelder imidlertid mer begrensede temaer, og saker der partsforholdet er annerledes. Disse bestemmelsene er dessuten allerede relativt utfordrende for domstolen å håndtere. Det aktuelle lovforslaget reiser etter Oslo tingretts syn vesentlig mer prinsipielle spørsmål enn de nevnte ordningene. Lovforslaget legger opp til at en dommer både får ansvar for å reise sak, for så selv å sørge for at saken opplyses på forsvarlig måte, for til slutt å skulle avgjøre saken ved dom. Denne kombinasjonen av mange og ulikeartede roller strider mot den upartiske rollen dommeren er tiltenkt å ha i vanlige rettstvister. Vår oppfatning er at ordningen er betenkelig på helt prinsipielt grunnlag, og at den kan svekke tilliten til domstolen som en nøytral og uavhengig dømmende instans, både for partene og for allmenheten. Lovforslaget innebærer etter vår oppfatning et brudd med norsk rettstradisjon, uten at dette er nærmere drøftet i høringsnotatet. Også i dag er det slik at domstolen i saker etter barneloven og barnevernloven har ansvar for at saken er tilstrekkelig opplyst før man treffer avgjørelse. Det følger av dette at dommeren har plikt til å supplere bevisførselen hvis det er nødvendig av hensyn til barnets beste. I slike saker er det imidlertid partene selv som bringer saken inn for domstolen, og som fritt kan trekke saken fra domstolsbehandling. Partene velger også hvordan saken skal legges opp for domstolen og hvilke krav domstolen skal ta stilling til. Hovedansvaret for å belyse sakene for domstolen ligger hos partene. Dommerens ansvar for sakens opplysning er derfor av en annen karakter og av et mer begrenset omfang i disse sakene. I høringsnotatet på s 43 uttales det at: "[d]epartementet legger til grunn at partene vil følge opp saken slik det er vanlig i sivile saker selv om de ikke selv har tatt initiativ til å bringe saken inn for domstolen". I dette ligger det formodentlig at departementet mener at det i liten grad vil bli opp til domstolen selv å opplyse saken. Det er vanskelig å se hva departementets forutsetning bygger på. Etter Oslo tingretts oppfatning er det grunn til å tro at mange parter i saker av denne typen tvert i mot vil unnlate å forholde seg til en slik rettslig prosess. Det gjelder både den domfelte og den andre forelderen, i den grad ikke begge er domfelt. Vi antar at mange som gjøres til parter i disse sakene ikke kommer til å inngi tilsvar, og heller ikke vil ønske å bidra til sakens opplysning eller ønske å møte i rettsmøter. Vi peker på at den andre forelderen, i påvente av en rettskraftig dom (noe som ofte tar lang tid), allerede vil ha hatt anledning og god grunn til - å ta ut stevning av eget tiltak. Dersom vedkommende ikke har gjort det, antar vi at det i mange tilfeller skyldes at vedkommende ikke ønsker å reise sak, eller ikke makter å følge opp en slik sak. Etter tingrettens vurdering vil derfor realiteten i en del av disse sakene være at domstolen i praksis vil få et ikke ubetydelig ansvar for sakens opplysning uten medvirkning fra noen av partene. I tillegg til de prinsipielle betenkelighetene ved at dommeren selv velger hvordan saken skal belyses og hvilke prosessuelle grep som skal tas, vil det kunne være vanskelig for domstolen å vite hva som kreves for en tilstrekkelig og forsvarlig opplysning av saken. Det er f.eks. vanskelig å vite hvem som bør innkalles som vitner, og det vil i praksis kunne bli utfordrende å få tilgang til å høre barnet uten foreldrenes medvirkning. Dommerens eget ansvar for å "drive etterforskning" av saken, vil derfor kunne bli omfattende og komplisert i noen saker. Dette gjelder selv om barneverntjenesten i noen grad vil kunne bidra med opplysninger. Oslo tingrett Side 2 av 7

3 Det er Oslo tingretts klare oppfatning at ansvaret for å fremme en slik sak for retten og hovedansvaret for å sørge for sakens opplysning, bør ivaretas av andre enn domstolen. Vi savner først og fremst en nærmere vurdering av hvorvidt det kan finnes andre og bedre metoder som vil gjøre parten (den forelderen som eventuelt ønsker å frata den andre forelderen foreldreansvar m.v.) i stand til å reise sak selv. Dette vil klart være mest i tråd med alminnelige prinsipper for domstolsbehandling. Vi nøyer oss med å peke på muligheten for å gi vedkommende part/parter rutinemessig informasjon om straffedommen, fulgt av en mulighet for å innvilge vedkommende ubetinget fri sakførsel og bistand for å vurdere barnas behov. Det er foreldrene selv som i mange saker vil være de nærmeste til å vurdere om det overhodet er behov for saksanlegget, eller om spørsmålet om foreldreansvar, samvær m.v. er en aktuell problemstilling. I saker der begge parter er domfelt, eller der den ene parten unnlater å beskytte et barn mot en overgriper, vil dette være en sak for barnevernet med bruk av de virkemidler som følger av barnevernloven. Disse spørsmålene og flere tilgrensende spørsmål bør etter vårt syn utredes nærmere. 3. Uavklarte spørsmål knyttet til domstolens igangsettelse av saken Det er en rekke uavklarte og prinsipielle spørsmål knyttet til hvordan en domstol skal sette i gang/reise en slik sak. Her er noen eksempler: Hvem skal gjøres til parter? Skal domstolen ta ut stevning mot begge foreldrene? Hvem er i tilfelle saksøker og hvem er saksøkt? Skal domstolen ved saksanlegget av eget tiltak nedlegge påstand om tap av foreldreansvar, daglig omsorg og samværsrett for alle partens/partenes barn? Skal saker som gjelder flere barn med ulike mødre/fedre forenes til felles behandling? Hvilken domstol skal i tilfelle ha ansvar for å reise sak? Skal barna de som er over en viss alder gjøres til parter? På dette feltet synes det å være en rekke spørsmål som ikke er problematisert eller nærmere drøftet i høringsnotatet. Dette er en mangel. 4. Nødvendigheten av fri sakførsel En avgjørelse om tap av foreldreansvar m.v. innebærer et alvorlig inngrep i vedkommendes privatliv, jf. EMK artikkel 8. Personer som opplever at staten reiser en slik sak mot dem, vil etter vårt syn ha behov for juridisk bistand. For Oslo tingrett synes det klart at staten bør dekke sakskostnader for de private partene når saken reises av staten av eget tiltak. Fri sakførsel gis i dag i alle saker som gjelder tvangsinngrep etter barnevernloven og lov om psykisk helsevern. Saker som gjelder tap av foreldreansvar m.v. har etter vårt syn vesentlige likhetstrekk med sakene etter tvisteloven kapittel 36, og vi mener en tilsvarende bestemmelse om dekning av sakskostnader som i tvisteloven 36-8 bør vurderes innført. Vi tilføyer at domstolen, dersom utredningsansvaret skulle bli lagt på domstolen, jf. ovenfor, vil ha en klar fordel av at partene er representert ved prosessfullmektig, og ikke opptrer som selvprosederende. 5. Konkrete merknader til departementets oppfatning om sakskostnadsspørsmålet Departementet har i høringsnotatet s 47 gitt en helt kort redegjørelse for sitt syn på sakskostnadsansvaret. Oslo tingrett viser til merknadene ovenfor i punkt 4. Bestemmelsene om sakskostnader etter tvisteloven kapittel 20 passer etter vårt syn dårlig for disse sakene. Hvem anses som saksøker og hvem er saksøkt, og hva skal eventuelt til for å få fullt medhold i en slik sak når saken er reist av staten? Oslo tingrett Side 3 av 7

4 Det er under enhver omstendighet grunn til å peke på at de fleste som blir gjort til part i en sak som gjelder foreldreansvar m.v., vil ha eller i alle fall oppleve behov for advokatbistand. Som følge av dette vil ikke ubetydelige kostnader kunne pådras hvis vedkommende ikke har krav på fri sakførsel. Etter vårt syn er det ikke tilstrekkelig å henvise vedkommende til å få dekket sakskostnader etter de alminnelige reglene i tvisteloven kapittel 20. Utsiktene vedkommende har til å kunne inndrive sitt krav på sakskostnader fra motparten vil trolig være fraværende i mange av disse sakene. Den som eventuelt skal dekke slike sakskostnader vil gjerne være en person som er dømt til en lengre fengselsstraff, og som ikke har inntekt. Også dersom den domfelte selv har krav på fri sakførsel, vil mulighetene for motparten å få tilkjent sakskostnadene fra det offentlige, være svært begrenset. Vi viser til vilkåret i rettshjelpsloven 22 fjerde ledd, som er snevert og som praktiseres meget strengt. Det er dessuten en forutsetning at den tapende parten (den domfelte) selv søker om slik dekning. Oppsummeringsvis vil derfor et slikt saksanlegg lett kunne sette den andre parten i en svært vanskelig økonomisk stilling basert på et saksanlegg vedkommende ikke har kontroll over. 6. Andre problemstillinger Det er Oslo tingretts oppfatning at enkelte av disse sakene vil vise seg å være mer komplekse og kompliserte enn de helt enkle typetilfellene som danner utgangspunkt for lovforslaget. Høringsnotatet unnlater etter vårt syn å drøfte mange viktige problemstillinger, noe som kan ha ført til forhastede konklusjoner. Vi vil peke på noen av disse problemstillingene: a. At tap av foreldreansvar m.v. skal gjelde alle barna til den straffedømte Forslaget legger opp til at avgjørelsen om tap av foreldreansvar m.v. skal gjelde alle barna til den straffedømte, uavhengig av alder, og uavhengig av om barnet selv har vært offer for den straffbare handlingen (eller står i fare for å bli utsatt for en straffbar handling) (høringsnotatet s 27). Utgangspunktet, som ikke er nærmere problematisert, vil ha gode grunner for seg i en del typiske tilfeller. Forslaget er imidlertid unyansert og problematisk i mange tilfeller. Etter vårt syn vil det være nødvendig før saken reises og alle barn involveres i saken ved domstolens utredning å vurdere hvorvidt det er grunnlag og behov for å reise sak om rettighetstap overfor alle barna. At domstolen av eget tiltak skal pålegges å reise sak og nedlegges påstand om tap av alle rettigheter i forhold til alle barna uten en forutgående vurdering, er vanskelig å forene med de strenge inngrepskriteriene for tvangstiltak i barnevernloven. Dette gjelder ikke minst siden lovforslaget legger en markert føring for domsresultatet, bl.a. ved at tap av alle rettigheter skal være den klare hovedregelen. Det vil etter Oslo tingretts erfaring være en rekke faktorer som vil kunne innvirke på vurderingen, f.eks. lovbruddets art, forskjellig bosted, barnas alder, om barnet er direkte fornærmet og om den aktuelle rettigheten gjelder fast bosted eller f.eks. samvær med tilsyn. b. Om strafferettslig medvirkning Oslo tingrett Side 4 av 7

5 Forslaget nevner helt kort at også personer som er dømt for medvirkning til det grove lovbruddet vil omfattes. Synspunktet er ikke problematisert eller nærmere drøftet. Vi reiser spørsmål ved om det f.eks. alltid vil være like opplagt at det skal reises sak om fratakelse av foreldreansvar m.v. mot en person som er dømt for passiv medvirkning til grov familievold på grunn av manglende inngripen, og at hovedregelen skal være at vedkommende skal miste enhver kontakt med alle barna. Vi viser også her til de strenge inngrepskriteriene som gjelder i barnevernloven, jf. ovenfor. Vi mener at det før saken reises må foretas en vurdering av disse spørsmålene av noen andre enn dommeren. c. Behov for avklaring av når den straffbare handlingen anses utført mot egne barn Lovforslaget drøfter ikke nærmere hva som skal til for at en person er dømt for vold eller overgrep mot egne barn. Hva innebærer det i praksis? Er det tilstrekkelig at barnet har vært vitne til vold mot den andre forelderen? Må barnet/barna være nevnt eksplisitt i tiltalebeslutningen, eller vil barna per se være ofre i slike saker? Spørsmålet bør drøftes nærmere. d. Om forslaget innebærer tap av alle rettigheter under ett Lovforslaget legger opp til at foreldrene skal tape alle rettigheter under ett (foreldreansvar, fast bosted og samvær), og det uttales at lovforslaget legger en "markert føring" for dette domsresultatet. For å oppnå det, innføres et nytt begrep som skal bidra til å avklare når tap av alle rettigheter skal bli resultatet. Det heter i utkastet 64 d tredje ledd at avgjørelsen skal gjelde tap av alle rettigheter (foreldreansvar, bosted og samvær) "med mindre ei anna avgjerd klart er til beste for barnet". Begrepet finnes allerede i barneloven 60a, men det ville være ønskelig med en nærmere avklaring av hva kriteriet "klart" til barnets beste innebærer? Hva kreves i tillegg til en normal barnets bestevurdering? Hvis en domstol mener at det er til barnets beste f.eks. fortsatt å ha en viss kontakt med forelderen, fremstår det som uheldig at dommeren skal være avskåret fra å komme til et resultat i tråd med en alminnelig vurdering av barnets beste. Barnets beste er et innarbeidet prinsipp, og er retningsgivende for alle avgjørelser der barn involveres, både nasjonalt og internasjonalt. Vi mener det er uheldig å innføre et nytt begrep, og at en vanlig barnets-bestevurdering bør være avgjørende for vurderingen også her. En avgjørelse i slike saker vil uansett bygge på helhetlige skjønnsmessige vurderinger. e. Bruk av rettsoppnevnte sakkyndige Departementet har i høringsnotatet så vidt nevnt bruk av rettsoppnevnt sakkyndig i noen sammenhenger. Oslo tingrett legger til grunn at det i relativt mange av disse sakene vil være et stort behov for psykologfaglig bistand etter barneloven 61. f. Høringsnotatet drøfter, men åpner ikke for noe midlertidig "statlig grep" før straffedommen er rettskraftig, jf. notatet s 39. Når det er behov for at noen andre enn foreldrene reiser sak for å frata en person foreldreansvar m.v., vil behovet trolig oppstå lenge før det foreligger en rettskraftig dom. Behovet for Oslo tingrett Side 5 av 7

6 en løsning på slike utfordringer vil gjerne være større, ikke mindre, på et tidlig stadium av saken. På bakgrunn av formålet bak lovforslaget å øke beskyttelsen av volds- og overgrepsutsatte barn - stiller vi derfor spørsmål til den tidsmessige avgrensningen til rettskraftig straffedom. Forslaget om endringer i straffeloven om plikt for dommeren til å vurdere kontaktforbud overfor barn Straffeloven 319 pålegger i dag retten en plikt til å vurdere rettighetstap etter straffeloven 56 når noen kjennes skyldig i seksuelle overgrep mot barn. Departementet foreslår å utvide denne plikten til å omfatte en plikt til å vurdere kontaktforbud etter straffeloven 57. Det foreslås også at retten skal ha plikt til å vurdere kontaktforbud når noen kjennes skyldig i en straffbar handling etter straffeloven 282 b, mishandling av "sin eller nåværende eller tidligere ektefelles eller samboers slektning i rett nedstigende linje". Forslaget må sees i sammenheng med forslag til ny 64 f i barneloven hvor det foreslås at når det er besluttet kontaktforbud etter straffeloven 57 eller besøksforbud etter straffeprosessloven 222 a kan den forbudet gjelder ikke kreve samvær etter avtale eller avgjørelse så lenge forbudet gjelder, hvis ikke forbudet bestemmer noe annet. Oslo tingrett vil for det første påpeke at en slik plikt for retten har lite for seg hvis ikke påtalemyndigheten samtidig pålegges en plikt til å forberede spørsmålet for retten. Det må fremlegges informasjon om gjeldende samværsavtale eller avgjørelse og legges til rette for at barnet høres. Videre må det innhentes synspunkter fra den/de som har foreldreansvaret til barnet, og også gjøres forberedelser til at disse kan føres som vitner for retten om dette anses ønskelig. Er ikke spørsmålet tilstrekkelig opplyst vil dommerne måtte velge mellom å utsette hovedforhandlingen, eller konkludere med at det ikke skal idømmes kontaktforbud. En utsettelse av hovedforhandlingen vil av hensyn til de berørte som regel være lite ønskelig. Oslo tingrett viser videre til at barneloven har saksbehandlingsregler som sikrer en god og forsvarlig behandling av hvilket samvær mellom barn og foreldre som er til det beste for et barn. I saker som gjelder mishandling i nære relasjoner vil det finnes tilfeller der det likevel kan være aktuelt med ulike former for samvær mellom tiltalte og det fornærmede barnet. Det vises til at denne typen straffesaker ofte er komplekse og kompliserte, at de kan gjelde begge barnets foreldre, og at dommen kan gjelde medvirkning. Avhengig av sakens alvor, vil det finnes tilfeller der det er aktuelt å prøve ut samvær med tilsyn i en periode. Hvis retten finner at det ikke er noen risiko for at barnet igjen vil bli utsatt for mishandling, vil det kunne være aktuelt med en opptrapping av samvær hvis dette anses til barnets beste. Basert på disse sakenes kompleksitet vil det være lite heldig, og ikke nødvendigvis til barnets beste, om dette spørsmålet skulle avgjøres etter en mer overfladisk behandling av dette spørsmålet i en straffesak. Oslo tingrett mener derfor at retten ikke bør ha en slik plikt i saker som gjelder overtredelse av straffeloven 282 b. I saker som gjelder seksuelle overgrep mot barn er det lite trolig at det vil være aktuelt med samvær. Oslo tingrett har derfor ikke innvendinger mot at retten pålegges en plikt til å vurdere Oslo tingrett Side 6 av 7

7 kontaktforbud i disse sakene, så sant det følges opp med en plikt for påtalemyndigheten til å forberede spørsmålet. Særlig vil dette kunne være hensiktsmessig i saker hvor det er brukt besøksforbud. Kontaktforbud kan ilegges for en lengre periode enn besøksforbud, jf straffeloven 58 og også inneholde et påbud om elektronisk kontroll, noe som vil kunne redusere belastingen for den forbudet skal beskytte. Oslo tingrett Geir Engebretsen sorenskriver Hanne Signe Nymoen tingrettsdommer/avdelingsleder Oslo tingrett Side 7 av 7

Byrådssak 427/16 1. Høringsuttalelse - Forslag til endringer i barneloven og straffeloven m.v. ESARK

Byrådssak 427/16 1. Høringsuttalelse - Forslag til endringer i barneloven og straffeloven m.v. ESARK Byrådssak 427/16 1 Høringsuttalelse - Forslag til endringer i barneloven og straffeloven m.v. SANO ESARK-03-201600085-188 Hva saken gjelder: Barne- og likestillingsdepartementet har sendt på høring forslag

Detaljer

Saker etter barneloven

Saker etter barneloven Oslo tingrett Saker etter barneloven - allmennprosess - Orientering om Oslo tingretts behandling av saker etter barneloven om foreldreansvar, fast bosted og samvær. September 2009 Før saken reises 1. Gjennomført

Detaljer

Saker etter barneloven

Saker etter barneloven Oslo tingrett Saker etter barneloven - allmennprosess Orientering om Oslo tingretts behandling av saker etter barneloven om foreldreansvar, fast bosted og samvær. Barnets rettigheter Rett til å uttale

Detaljer

Deres referanse Vår referanse Dato

Deres referanse Vår referanse Dato OSLO TINGRETT Dok 17 Til alle bistandsadvokatene Deres referanse Vår referanse Dato 13.12.2011 Oslo statsadvokatembeter - Anders Behring Breivik Forberedelse til hovedforhandling - bistandsadvokater Det

Detaljer

Høring - Forslag til endringer i barneloven og straffeloven

Høring - Forslag til endringer i barneloven og straffeloven Barne- likestillings og inkluderingsdepartementet Postboks 8036 Dep 0030 Deres ref: 13/4481 Vår ref: 16/05604-3 Dato: 21.12.2016 Høring - Forslag til endringer i barneloven og straffeloven Utlendingsdirektoratet

Detaljer

Saker etter barneloven

Saker etter barneloven Oslo tingrett Saker etter barneloven - allmennprosess - Orientering om Oslo tingretts behandling av saker etter barneloven om foreldreansvar, fast bosted og samvær. November 2014 Før saken reises 1. Gjennomført

Detaljer

BORGARTING LAGMANNSRETT

BORGARTING LAGMANNSRETT BORGARTING LAGMANNSRETT Barne- og likestillingsdepartementet Postboks 8036 Dep Dok 1 0030 Oslo Deres referanse Vår referanse Dato 13/4481-03.01.2017 HØRINGSSVAR ENDRINGER I BARNELOVEN MV. OM BEDRE BESKYTTELSE

Detaljer

396_Barnefordeling.book Page 7 Monday, July 31, 2006 10:18 AM. Innhold

396_Barnefordeling.book Page 7 Monday, July 31, 2006 10:18 AM. Innhold 396_Barnefordeling.book Page 7 Monday, July 31, 2006 10:18 AM Innhold 1 Innledning......................................................... 13 1.1 Hva er barnerett?.................................................

Detaljer

Retningslinjer for rettens behandling av saker etter barneloven om hvem av foreldrene barnet skal bo sammen med, samvær, med mer

Retningslinjer for rettens behandling av saker etter barneloven om hvem av foreldrene barnet skal bo sammen med, samvær, med mer Skal ligge på intranett/internett Nedre Romerike tingrett 3. mars 2014 Retningslinjer for rettens behandling av saker etter barneloven om hvem av foreldrene barnet skal bo sammen med, samvær, med mer Orientering

Detaljer

Høring Forslag til endringer i barneloven for å fremme likestilt foreldreskap

Høring Forslag til endringer i barneloven for å fremme likestilt foreldreskap Barne- likestillings- og inkluderingsdepartementet Postboks 8036 DEP 0030 OSLO Deres ref. Vår ref. Dato 15/2056 15/4798 - ÅST 15.10.2015 Høring Forslag til endringer i barneloven for å fremme likestilt

Detaljer

Høringsuttalelse forslag til endringer i barneloven

Høringsuttalelse forslag til endringer i barneloven Storgata 10A, 0155 Oslo, tlf 22417446, e-post: post@barnevernsambandet.no, www.barnevernsambandet.no Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet Postboks 8036 Dep 0030 OSLO Deres ref.: Vår ref.:

Detaljer

OSLO TINGRETT. Begiæring om oppnevning som bistandsadvokat under etterforskningen

OSLO TINGRETT. Begiæring om oppnevning som bistandsadvokat under etterforskningen # W OSLO TINGRETT Dok22 Til bistandsadvokatene Deres referanse Vå referanse DÀto 12 - I 89 5 67 ADM- OTIR/ADM 09.01.2017 Begiæring om oppnevning som bistandsadvokat under etterforskningen ønsker å videreutvikle

Detaljer

Retningslinjer for sakkyndigarbeid i domstolene

Retningslinjer for sakkyndigarbeid i domstolene Retningslinjer for sakkyndigarbeid i domstolene Riksadvokatembetet Regjeringsadvokaten 2 Retningslinjer for sakkyndigarbeid i domstolene om utarbeidelse og bruk av sakkyndige bidrag i sivile saker og straffesaker

Detaljer

RI KSADVOK ATEN. VÅR REF: 2014/ ABG/ggr HØRING- UTVISNING A V SÆRREAKSJ ONSDØMTE UTLENDINGER

RI KSADVOK ATEN. VÅR REF: 2014/ ABG/ggr HØRING- UTVISNING A V SÆRREAKSJ ONSDØMTE UTLENDINGER noz d3s o L RI KSADVOK ATEN Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep. 0030 OSLO Sendes også per e-post tillovavdelingen@jd.no D E RE S REF, : 14/3692 ES IHO/bj VÅR REF: 2014/01115-003 ABG/ggr

Detaljer

Deres referanse Vår referanse Dato 15/2056 15-075 008 dbn 14.10.2015. Høring - forslag til endringer i barneloven for å fremme likestilt foreldreskap

Deres referanse Vår referanse Dato 15/2056 15-075 008 dbn 14.10.2015. Høring - forslag til endringer i barneloven for å fremme likestilt foreldreskap Agder lagmannsrett Barne-, likestillings og inkluderingsdepartementet Postboks 8036 Dep 0030 Oslo Postmottak@bld.dep.no Deres referanse Vår referanse Dato 15/2056 15-075 008 dbn 14.10.2015 Høring - forslag

Detaljer

Besl. O. nr. 87. Jf. Innst. O. nr. 78 ( ) og Ot.prp. nr. 40 ( ) År 2000 den 6. juni holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt

Besl. O. nr. 87. Jf. Innst. O. nr. 78 ( ) og Ot.prp. nr. 40 ( ) År 2000 den 6. juni holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt Besl. O. nr. 87 Jf. Innst. O. nr. 78 (1999-2000) og Ot.prp. nr. 40 (1999-2000) År 2000 den 6. juni holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt vedtak til lov om endringer i straffeloven og straffeprosessloven

Detaljer

Høringsuttalelse: Krav om politiattest for personell i den kommunale helse - og omsorgstjenesten

Høringsuttalelse: Krav om politiattest for personell i den kommunale helse - og omsorgstjenesten Byrådssak 435/15 Høringsuttalelse: Krav om politiattest for personell i den kommunale helse - og omsorgstjenesten AGES ESARK-03-201500090-166 Hva saken gjelder: Helse- og omsorgsdepartementet har sendt

Detaljer

Deres referanse Vår referanse Dato. Oslo statsadvokatembeter - Anders Behring Breivik de fornærmedes rett til å overhøre hverandres forklaringer

Deres referanse Vår referanse Dato. Oslo statsadvokatembeter - Anders Behring Breivik de fornærmedes rett til å overhøre hverandres forklaringer OSLO TINGRETT Deres referanse Vår referanse Dato 11.04.2012 Oslo statsadvokatembeter - Anders Behring Breivik de fornærmedes rett til å overhøre hverandres forklaringer Foranlediget av spørsmål fra advokat

Detaljer

Høringsuttalelse fra Foreningen 2 Foreldre (F2F) til "Forslag til endringer i barneloven og straffeloven mv ".

Høringsuttalelse fra Foreningen 2 Foreldre (F2F) til Forslag til endringer i barneloven og straffeloven mv . Deres ref Vår ref Dato 16/3411 5.1.2017 Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet Postboks 8036 Dep 0030 Oslo postmottak@bld.dep.no Høringsuttalelse fra Foreningen 2 Foreldre (F2F) til "Forslag

Detaljer

Anmodning om tolkningsuttalelse i forhold til barnevernloven 4-2 og 4-3

Anmodning om tolkningsuttalelse i forhold til barnevernloven 4-2 og 4-3 Fylkesmannen i Oslo og Akershus Sosial- og familieavdelingen Pb. 8111 Dep 0032 OSLO Deres ref Vår ref Dato 2005/26732 S-BFS 200600929-/ACDS 18.10.2006 Anmodning om tolkningsuttalelse i forhold til barnevernloven

Detaljer

Høring forslag til endringer i vergemålsloven mv. taushetsplikt og bevisføring fra oppnevnte verger

Høring forslag til endringer i vergemålsloven mv. taushetsplikt og bevisføring fra oppnevnte verger Vergemålsavdelingen Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 30. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Bull og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 30. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Bull og Bergsjø i NORGES HØYESTERETT Den 30. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Bull og Bergsjø i HR-2012-02033-U, (sak nr. 2012/1743), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/208), straffesak, anke over kjennelse, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/208), straffesak, anke over kjennelse, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 28. juni 2012 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2012-01332-A, (sak nr. 2012/208), straffesak, anke over kjennelse, A AS (advokat Anders Brosveet) mot Den offentlige påtalemyndighet

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-00748-A, (sak nr. 2008/1996), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-00748-A, (sak nr. 2008/1996), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 2. april 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-00748-A, (sak nr. 2008/1996), straffesak, anke over dom, A (advokat Gunnar K. Hagen) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

Vold og overgrep i nære relasjoner s Samarbeid mellom barneverntjenesten og politiet. Utfordringer og muligheter. Anders Henriksen. 15.

Vold og overgrep i nære relasjoner s Samarbeid mellom barneverntjenesten og politiet. Utfordringer og muligheter. Anders Henriksen. 15. Vold og overgrep i nære relasjoner s Samarbeid mellom barneverntjenesten og politiet Utfordringer og muligheter Anders Henriksen 15. Oktober 2015 Fylkesmennenes barnevernssamling Side 2 Fagdirektorat og

Detaljer

, 8e3 1,D6 ARB EIDSRET TENS LEDER EVALUERING AV ALLMENNGJØRINGSORDNINGEN - HØRING. Arbeids - og

, 8e3 1,D6 ARB EIDSRET TENS LEDER EVALUERING AV ALLMENNGJØRINGSORDNINGEN - HØRING. Arbeids - og ARB EIDSRET TENS LEDER Arbeids- og inkluderingsdeparte Postboks 8019 Dep 0030 Oslo Arbeids - og _._...,. inkluder' Saksnr.: 5035 ---- 3 I- r 'vkode: - Avd.:. Uc!, 8e3 1,D6 y OSLO, 16. januar 2006 Deres

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 6. mars 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Noer og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 6. mars 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Noer og Bergsjø i NORGES HØYESTERETT Den 6. mars 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Noer og Bergsjø i HR-2014-00467-U, (sak nr. 2014/212), straffesak, anke over beslutning: I. A AS

Detaljer

Vi har både mannlige og kvinnelige bistandsadvokater i straffesaker.

Vi har både mannlige og kvinnelige bistandsadvokater i straffesaker. Vi har både mannlige og kvinnelige bistandsadvokater i straffesaker. Ring vårt kontor der du bor, eller send oss et kontaktskjema (http://www.advokatsylte.no/ contact) om du ønsker kontakt med en av våre

Detaljer

Personskadeerstatning

Personskadeerstatning Oslo tingrett Personskadeerstatning - allmennprosess - Retningslinjer for behandling av personskadeerstatningssaker. For pasientskadesaker gjelder retningslinjene så langt de passer. Januar 2009 Plikter

Detaljer

Utdypende kommentarer til barneloven komitebehandling

Utdypende kommentarer til barneloven komitebehandling Familie- og kulturkomiteen Stortinget Familie-kultur@stortinget.no Vår saksbehandler: age Vår dato: 22.04.13 Vår ref: Høringer 2013 Deres ref.: Utdypende kommentarer til barneloven komitebehandling Landsgruppen

Detaljer

Vitne i straffesaker. Trondheim tinghus

Vitne i straffesaker. Trondheim tinghus Vitne i straffesaker Trondheim tinghus Vitne i retten Et vitne hva er det? Et vitne er en som har kunnskap om noe, eller har opplevd noe, som kan gi viktig informasjon i en retts prosess. Også den som

Detaljer

GULATING LAGMANrIåRETT

GULATING LAGMANrIåRETT GULATING LAGMANrIåRETT Rune Leander Hansen Vikeveien 1808 5568 Vikebygd Dok6 Deres referanse Vår referanse 15-090064AST-GULA/AVD2 11.06.2015 Underretning om at anke nektes fremmet Rogaland statsadvokatembeter

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/1572), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/1572), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) NORGES HØYESTERETT Den 28. januar 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00197-A, (sak nr. 2013/1572), straffesak, anke over dom, I. A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet II.

Detaljer

BARN BLIR LURT TIL Å ANGI SINE FORELDRE

BARN BLIR LURT TIL Å ANGI SINE FORELDRE Ulovlige dommeravhør av barn Publisert 2014-02-07 10:06 Foto: Illustrasjonsbilde BARN BLIR LURT TIL Å ANGI SINE FORELDRE I 2008 vedtok Stortinget en lov som kan synes å bryte med barnekonvensjonen - ved

Detaljer

Besl. O. nr. 42. ( ) Odelstingsbeslutning nr. 42. Jf. Innst. O. nr. 27 ( ) og Ot.prp. nr. 11 ( )

Besl. O. nr. 42. ( ) Odelstingsbeslutning nr. 42. Jf. Innst. O. nr. 27 ( ) og Ot.prp. nr. 11 ( ) Besl. O. nr. 42 (2007-2008) Odelstingsbeslutning nr. 42 Jf. Innst. O. nr. 27 (2007-2008) og Ot.prp. nr. 11 (2007-2008) År 2008 den 7. februar holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt vedtak til lov om

Detaljer

RETNINGSLINJER FOR SAMTALEPROSESS I FYLKESNEMNDENE

RETNINGSLINJER FOR SAMTALEPROSESS I FYLKESNEMNDENE RETNINGSLINJER FOR SAMTALEPROSESS I FYLKESNEMNDENE 1. Tilbud om samtaleprosess Fylkesnemnda skal på ethvert trinn av saken vurdere å gi sakens parter tilbud om samtaleprosess, med mindre hensynet til barnets

Detaljer

INFORMASJON OM FORELDREANSVAR, FAST BOSTED OG SAMVÆRSRETT

INFORMASJON OM FORELDREANSVAR, FAST BOSTED OG SAMVÆRSRETT Arbins gate 7 0253 Oslo Juss-studentenes rettsinformasjon Sentralbord 22 84 29 00 Telefaks 22 84 29 01 Internett http://www.jussbuss.no INFORMASJON OM FORELDREANSVAR, FAST BOSTED OG SAMVÆRSRETT I dette

Detaljer

Oslo tingrett Når mor og far er i konflikt

Oslo tingrett Når mor og far er i konflikt Oslo tingrett Når mor og far er i konflikt Domstolens behandling av saker etter barneloven Når mor og far har en konflikt, kan livet bli vanskelig for barna i familien. Familievernkontoret og tingretten

Detaljer

ADVOKATLOVUTVALGET - UTKAST PER SEPTEMBER 2014 Del IV

ADVOKATLOVUTVALGET - UTKAST PER SEPTEMBER 2014 Del IV DEL IV BISTAND Kapittel 11 REGLER FOR ANDRE [ENN ADVOKATER] SOM YTER RETTSLIG Regler for andre som yter rettslig bistand Adgangen til å yte rettslig bistand (1) Enhver kan yte rettslig bistand, med mindre

Detaljer

Saksbehandler: Kristine Holmbakken Arkiv: X40 &13 Arkivsaksnr.: 13/2641-2 Dato: * HØRING - RAPPORT OM "AVHØR AV SÆRLIG SÅRBARE PERONER I STRAFFESAKER"

Saksbehandler: Kristine Holmbakken Arkiv: X40 &13 Arkivsaksnr.: 13/2641-2 Dato: * HØRING - RAPPORT OM AVHØR AV SÆRLIG SÅRBARE PERONER I STRAFFESAKER SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Kristine Holmbakken Arkiv: X40 &13 Arkivsaksnr.: 13/2641-2 Dato: * HØRING - RAPPORT OM "AVHØR AV SÆRLIG SÅRBARE PERONER I STRAFFESAKER" â INNSTILLING TIL: BYSTYREKOMITÈ OPPVEKST

Detaljer

DET KONGELIGE BARNE-, LIKESTILLINGS- OG INKLUDERINGSDEPARTEMENT

DET KONGELIGE BARNE-, LIKESTILLINGS- OG INKLUDERINGSDEPARTEMENT DET KONGELIGE BARNE-, LIKESTILLINGS- OG INKLUDERINGSDEPARTEMENT I følge liste Deres ref Vår ref Dato 16/548-15.03.2016 Informasjon om lovendringer om barnebortføring Internasjonal barnebortføring omfatter

Detaljer

Forskrift om program mot ruspåvirket kjøring

Forskrift om program mot ruspåvirket kjøring Forskrift om program mot ruspåvirket kjøring 1. Forskriftens virkeområde Reglene i denne forskriften gjelder for personer som er dømt for overtredelse av vegtrafikkloven 31 jf. 22 første ledd og der retten

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 19. september 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Tønder og Bergh i

NORGES HØYESTERETT. Den 19. september 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Tønder og Bergh i NORGES HØYESTERETT Den 19. september 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Tønder og Bergh i HR-2016-01975-U, (sak nr. 2016/1729), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat

Detaljer

SKJEMA FOR BEGJÆRING OM GJENÅPNING

SKJEMA FOR BEGJÆRING OM GJENÅPNING SKJEMA FOR BEGJÆRING OM GJENÅPNING Utfylt skjema med eventuelle vedlegg sendes til: Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker Postboks 8026 Dep N-0030 Oslo Hvis du trenger hjelp til utfylling av skjemaet,

Detaljer

FORSLAG TIL FORSKRIFT OM FJERNMØTER OG FJERNAVHØR I STRAFFESAKER

FORSLAG TIL FORSKRIFT OM FJERNMØTER OG FJERNAVHØR I STRAFFESAKER Høringsnotat Sivilavdelingen Mars 2011 S.nr. 201012053 FORSLAG TIL FORSKRIFT OM FJERNMØTER OG FJERNAVHØR I STRAFFESAKER Innhold 1 Hovedinnhold i høringsnotatet... 2 2 Bakgrunn... 2 3 Fjernmøter i straffesaker...

Detaljer

Vår ref. Deres ref. Dato: 08/865-5-TK 02.09.2008 HØRINGSUTTALELSE TIL NOU 2008:9 - MED BARNET I FOKUS

Vår ref. Deres ref. Dato: 08/865-5-TK 02.09.2008 HØRINGSUTTALELSE TIL NOU 2008:9 - MED BARNET I FOKUS Barne- og likestillingsdepartementet Postboks 8036 Dep 0030 OSLO Vår ref. Deres ref. Dato: 08/865-5-TK 02.09.2008 HØRINGSUTTALELSE TIL NOU 2008:9 - MED BARNET I FOKUS Likestillings- og diskrimineringsombudet

Detaljer

Departementet vil endre barneloven - Aftenposten. Barneminister Inga Marte Thorkildsen (SV) vil endre barneloven for å styrke barns rettssikkerhet.

Departementet vil endre barneloven - Aftenposten. Barneminister Inga Marte Thorkildsen (SV) vil endre barneloven for å styrke barns rettssikkerhet. Utskrift er sponset av InkClub Departementet vil endre barneloven Barneminister Inga Marte Thorkildsen (SV) vil endre barneloven for å styrke barns rettssikkerhet. Olga Stokke, Stein Erik Kirkebøen Publisert:

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 23. mai 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matheson, Arntzen og Falch i

NORGES HØYESTERETT. Den 23. mai 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matheson, Arntzen og Falch i NORGES HØYESTERETT Den 23. mai 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matheson, Arntzen og Falch i HR-2017-1015-U, (sak nr. 2017/479), straffesak, anke over dom: A (advokat Cecilie

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/342), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) (advokat Erling O. Lyngtveit) Lervik)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/342), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) (advokat Erling O. Lyngtveit) Lervik) NORGES HØYESTERETT Den 30. juni 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-01461-A, (sak nr. 2016/342), straffesak, anke over dom, A B (advokat Anders Brosveet) (advokat Erling O. Lyngtveit) mot Den offentlige

Detaljer

Juridisk rådgivning for kvinner JURK

Juridisk rådgivning for kvinner JURK Juridisk rådgivning for kvinner JURK Justis og politidepartementet Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo 04.10.07 HØRING FORSLAG OM KRIMINALISERING AV SEXKJØP Juridisk rådgivning for kvinner, JURK, viser til

Detaljer

Juridisk bistand i saker om menneskehandel

Juridisk bistand i saker om menneskehandel Juridisk bistand i saker om menneskehandel Bistandsadvokatens rolle Advokat Ann-Cathrin Marcussen Advokatfellesskapet Rognlien & Djønne m fl Fornærmede - Begrepet " Fornærmede innehaver av en slik interesse

Detaljer

Horingsuttale ergen Over orm

Horingsuttale ergen Over orm Side 11 Horingsuttale ergen Over orm Vedr.forslag til lovendringerfor å gi barn bedre beskyttelse mot vold og overgrep,fra Det kongelige barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet 12.10.12 Bergen

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Pål Behrens) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Pål Behrens) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 29. juni 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, A (advokat Pål Behrens) mot Gjensidige Forsikring ASA (advokat Lars

Detaljer

Høringssvar fra Sandnes kommune - Forslag om å utvide adgangen til å pålegge hjelpetiltak med hjemmel i lov om barneverntjenester.

Høringssvar fra Sandnes kommune - Forslag om å utvide adgangen til å pålegge hjelpetiltak med hjemmel i lov om barneverntjenester. Det kongelige Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet Postboks 8036 Dep 0030 OSLO Samfunnsplan Mette Solum Sandnes, 05.12.2014 Deres ref: Vår ref: 14/08285-2 Saksbehandler: Anne-Lene Slåtterø

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 17. september 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Endresen og Bårdsen i

NORGES HØYESTERETT. Den 17. september 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Endresen og Bårdsen i NORGES HØYESTERETT Den 17. september 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Endresen og Bårdsen i HR-2014-01845-U, (sak nr. 2014/1508), straffesak, anke over

Detaljer

Høringsnotat. Forslag til endring i utlendingsforskriften varighet av innreiseforbud.

Høringsnotat. Forslag til endring i utlendingsforskriften varighet av innreiseforbud. Justis- og beredskapsdepartementet, 18. november 2015 Høringsnotat. Forslag til endring i utlendingsforskriften varighet av innreiseforbud. 1. Innledning Justis- og beredskapsdepartementet sender med dette

Detaljer

SKJEMA FOR BEGJÆRING OM GJENÅPNING

SKJEMA FOR BEGJÆRING OM GJENÅPNING SKJEMA FOR BEGJÆRING OM GJENÅPNING Utfylt skjema med eventuelle vedlegg sendes til: Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker Postboks 8026 Dep N-0030 Oslo Dersom det er behov for hjelp til utfylling

Detaljer

FYLKESNEMNDENE FOR BARNEVERN OG SOSIALE SAKER, SENTRALENHETEN

FYLKESNEMNDENE FOR BARNEVERN OG SOSIALE SAKER, SENTRALENHETEN FYLKESNEMNDENE FOR BARNEVERN OG SOSIALE SAKER, SENTRALENHETEN Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet Postboks 8036 Dep 0030 Oslo Deres ref Vår ref Dato 10.01.2014 Høring - Gjennomføring av

Detaljer

Når foreldre ikke bor sammen

Når foreldre ikke bor sammen Når foreldre ikke bor sammen Foreldreansvar Hva er foreldreansvar? Foreldreansvar er den rett og plikt foreldrene har til å bestemme for barnet i personlige forhold. Personlige forhold vil si saker som

Detaljer

SKJEMA FOR BEGJÆRING OM GJENÅPNING

SKJEMA FOR BEGJÆRING OM GJENÅPNING SKJEMA FOR BEGJÆRING OM GJENÅPNING Utfylt skjema med eventuelle vedlegg sendes til: Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker Postboks 8026 Dep N-0030 Oslo Dersom det er behov for hjelp til utfylling

Detaljer

Vår ref.: Deres ref.: Dato: 12/ GHE

Vår ref.: Deres ref.: Dato: 12/ GHE Helse- og omsorgsdepartementet Postboks 8011 Dep 0030 OSLO Vår ref.: Deres ref.: Dato: 12/1945-2- GHE 13.12.2012 Høring - endringer i psykisk helsevernloven - varsling av fornærmede og etterlatte ved endringer

Detaljer

Hvem får ansvaret for barnet mitt hvis jeg dør?

Hvem får ansvaret for barnet mitt hvis jeg dør? ? Hvem får ansvaret for barnet mitt hvis jeg dør? Hvem får ansvaret for barnet mitt hvis jeg dør? Mange foreldre er usikre på hva som kommer til å skje med barna deres dersom de selv dør. Dette gjelder

Detaljer

of Utlendingsdirektoratet

of Utlendingsdirektoratet of Utlendingsdirektoratet Arbeids- og inkluderingsdepartementet Integrerings- og mangfoldsavdelingen Postboks 8019 Dep. 0030 Oslo,.,.:;..:-..-.,s... Deres ref: 05/2787-25 NWO Vår ref: 05/13166 KRE - Z

Detaljer

SVAR - RAPPORT OM "AVHØR AV SÆRLIG SÅRBARE PERONER I STRAFFESAKER", HØRING -

SVAR - RAPPORT OM AVHØR AV SÆRLIG SÅRBARE PERONER I STRAFFESAKER, HØRING - DRAMMEN KOMMUNE Dkg Justis og beredskapsdepartetment Gullhaug Torg 4 a 0484 OSLO Vår referanse 13/2641/3/KRIHOL Arkivkode X40 &13 Deres referanse Dato 22.03.2013 SVAR - RAPPORT OM "AVHØR AV SÆRLIG SÅRBARE

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR S, (sak nr. 2008/1265), straffesak, anke over beslutning, (advokat Steinar Thomassen til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR S, (sak nr. 2008/1265), straffesak, anke over beslutning, (advokat Steinar Thomassen til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 19. desember 2008 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2008-02176-S, (sak nr. 2008/1265), straffesak, anke over beslutning, A (advokat Steinar Thomassen til prøve) mot Den offentlige

Detaljer

TILSYNSUTVALGET. Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 31. januar 3013 truffet vedtak i

TILSYNSUTVALGET. Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 31. januar 3013 truffet vedtak i TILSYNSUTVALGET FOR DOMMERE Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 31. januar 3013 truffet vedtak i Sak nr: 97/12 (arkivnr: 201200863-11) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra advokat A på vegne

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 21. september 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Håvard Skallerud)

Detaljer

Utkast ny lov om Forbrukerklageutvalget

Utkast ny lov om Forbrukerklageutvalget Utkast ny lov om Forbrukerklageutvalget 1 Virkeområde Forbrukerklageutvalget behandler klager: a) om kjøp av ting til forbruker, og om ytelser som selgeren eller andre har påtatt seg overfor kjøperen i

Detaljer

TILSYNSUTVALGET. Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 12. september 2012 truffet vedtak i

TILSYNSUTVALGET. Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 12. september 2012 truffet vedtak i TILSYNSUTVALGET FOR DOMMERE Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 12. september 2012 truffet vedtak i Sak nr: 31/12 (arkivnr: 201200423-13) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på tingrettsdommer

Detaljer

Deres dato Deres referanse Vår referanse Vår dato 2016/3482 VDA

Deres dato Deres referanse Vår referanse Vår dato 2016/3482 VDA Barne- og likestillingsdepartementet Deres dato Deres referanse Vår referanse Vår dato 2016/3482 VDA 30.01.2017 Høring - NOU 2016:16 - Ny barnevernslov Statens sivilrettsforvaltning viser til Barne- og

Detaljer

Fastsettelse av vilkår ved permisjon og straffavbrudd

Fastsettelse av vilkår ved permisjon og straffavbrudd Retningslinjer til straffegjennomføringsloven, revidert 27. oktober 2008, lov- og forskriftsbestemmelser oppdatert 1. oktober 2015. Fastsettelse av vilkår ved permisjon og straffavbrudd Strgjfl. 36. Fastsettelse

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 16. februar 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 16. februar 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Bergsjø i NORGES HØYESTERETT Den 16. februar 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Bergsjø i HR-2016-00352-U, (sak nr. 2016/232), sivil sak, anke over kjennelse: A

Detaljer

Juridisk rådgivning for kvinner JURK

Juridisk rådgivning for kvinner JURK Juridisk rådgivning for kvinner JURK Justisdepartementet, Sivilavdelingen Boks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo, 19.05.05 HØRINGSUTTALELSE UTKAST TIL LOV OM ENDRINGER I VOLDSOFFERERSTATNINGSLOVEN MED MER Juridisk

Detaljer

Reglement for delegering i Drammen kommune

Reglement for delegering i Drammen kommune Reglement for delegering i Drammen kommune All makt i bystyresalen Kommuneloven 39 (2): Kommunestyret ( ) skal selv vedta reglement for delegasjon av avgjørelsesmyndighet og innstillingsrett innen 31.

Detaljer

Samvær mellom søsken etter omsorgsovertakelse

Samvær mellom søsken etter omsorgsovertakelse Søsken kan få samværsrett ved omsorgsovertakelse Publisert 2012-09-07 17:25 (/file/thumb/file/6/ 683192&width=424&height=512&zwidth=424&zheight=512&x=213&y=257.jpg) Søsken gis aldri samværsrett ved omsorgsovertakelse.

Detaljer

Høringsnotat Forslag til endringer i barnevernloven

Høringsnotat Forslag til endringer i barnevernloven Barne- og likestillingsdepartementet Høringsnotat Forslag til endringer i barnevernloven Kommunens ansvar for barn som oppholder seg i utlandet men har vanlig bosted i Norge samt kommunens betalingsansvar

Detaljer

Saksbehandler: Kristine Holmbakken Arkivsaksnr.: 12/ Dato:

Saksbehandler: Kristine Holmbakken Arkivsaksnr.: 12/ Dato: SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Kristine Holmbakken Arkiv: Arkivsaksnr.: 12/15692-2 Dato: 16.11.12 HØRING - FORSLAG TIL LOVENDRINGER OM BARN OG FORELDRE (BARNELOVA) FOR Å GI BARN BEDRE BESKYTTELSE MOT VOLD

Detaljer

Høringsuttalelse: Fornærmedes straffeprosessuelle stilling

Høringsuttalelse: Fornærmedes straffeprosessuelle stilling Høringsuttalelse: Fornærmedes straffeprosessuelle stilling Juridisk rådgivning for kvinner (JURK) sine synspunkter på hvorvidt fornærmede og/eller fornærmedes etterlatte bør få utvidede partsrettigheter

Detaljer

DET KONGELIGE HELSE OG OMSORGSDEPARTEMENT ENDRINGER I PSYKISK HELSEVERNLOVEN - VARSLING A V FORNÆRMEDE OG ETTERLATTE, NATTELÅSING AV PASIENTROM M.M.

DET KONGELIGE HELSE OG OMSORGSDEPARTEMENT ENDRINGER I PSYKISK HELSEVERNLOVEN - VARSLING A V FORNÆRMEDE OG ETTERLATTE, NATTELÅSING AV PASIENTROM M.M. DET KONGELIGE HELSE OG OMSORGSDEPARTEMENT Rundskriv Nr. Vår ref Dato I-4/2013 13/3500-09.09.2013 ENDRINGER I PSYKISK HELSEVERNLOVEN - VARSLING A V FORNÆRMEDE OG ETTERLATTE, NATTELÅSING AV PASIENTROM M.M.

Detaljer

Deres referanse Vår referanse Dato

Deres referanse Vår referanse Dato OSLO TINGRETT Norsk Presseforbund v/spesialrådgiver Nils E. Øy Norsk redaktørforening v/generalsekretær Arne Jensen Dok 206 Deres referanse Vår referanse Dato 13.12.2016 Spesialenheten for politisaker

Detaljer

22. juli-saken - informasjon til overføringsdomstolene

22. juli-saken - informasjon til overføringsdomstolene OSLO TINGRETT KONTOR: C.J. HAMBROS PL. 4 TLF: 22 03 52 00 FAKS: 22 03 53 53 POSTADRESSE: POSTBOKS 8023 DEP, 0030 OSLO Internett: www.domstol.no/oslotingrett E-post: oslo.tingrett.eksp@domstol.no Til de

Detaljer

Informasjon fra barnehagen til barnets foresatte når disse ikke bor sammen

Informasjon fra barnehagen til barnets foresatte når disse ikke bor sammen Informasjon fra barnehagen til barnets foresatte når disse ikke bor sammen I Rammeplanen for barnehagen står det: «Barnehagen skal gi barn under opplæringspliktig alder gode utviklings- og aktivitetsmuligheter

Detaljer

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Marita

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-01767-P, (sak nr. 2010/934), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-01767-P, (sak nr. 2010/934), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 19. oktober 2010 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2010-01767-P, (sak nr. 2010/934), straffesak, anke over dom, I. A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. (2) A ble 18. juni 2013 tiltalt etter straffeloven 219 første ledd. Grunnlaget for tiltalebeslutningen var:

NORGES HØYESTERETT. (2) A ble 18. juni 2013 tiltalt etter straffeloven 219 første ledd. Grunnlaget for tiltalebeslutningen var: NORGES HØYESTERETT Den 29. oktober 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-02101-A, (sak nr. 2014/1248), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Kirsti Elisabeth Guttormsen)

Detaljer

Mandat for lovutvalg som skal gjennomgå barnevernloven

Mandat for lovutvalg som skal gjennomgå barnevernloven Mandat for lovutvalg som skal gjennomgå barnevernloven 1. Innledning og bakgrunn Barnevernets hovedoppgave er å sikre at barn og unge som lever under forhold som kan skade deres helse og utvikling, får

Detaljer

BORGARTING LAGMANNSRETT

BORGARTING LAGMANNSRETT BORGARTING LAGMANNSRETT -----KJENNELSE --- --- Avsagt: Saksnr.: 18.06.2009 i Borgarting lagmannsrett, 09-079526SAK-BORG/04 Dommere: Lagdommer Lagdommer Lagmann Sveinung Koslung Fredrik Charlo Borchsenius

Detaljer

HØRINGSSVAR - NOU 2016:16 NY BARNEVERNSLOV

HØRINGSSVAR - NOU 2016:16 NY BARNEVERNSLOV Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet Postboks 8036 Dep 0030 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: 16/2961 Vår referanse: 201604359-12 008 Sted, Dato Oslo, 03.02.2017 HØRINGSSVAR

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 6. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Utgård og Noer i

NORGES HØYESTERETT. Den 6. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Utgård og Noer i NORGES HØYESTERETT Den 6. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Utgård og Noer i HR-2013-00289-U, (sak nr. 2012/2134), straffesak, begjæring om omgjøring: A

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/863), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) (bistandsadvokat Harald Stabell)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/863), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) (bistandsadvokat Harald Stabell) NORGES HØYESTERETT Den 10. november 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-02098-A, (sak nr. 2011/863), straffesak, anke over dom, A (advokat Gunnar K. Hagen) mot Den offentlige påtalemyndighet B (statsadvokat

Detaljer

En tar likevel til etterretning at tingretten har besluttet at erstatningskrav ikke vil bli behandlet av retten i 22. juli saken.

En tar likevel til etterretning at tingretten har besluttet at erstatningskrav ikke vil bli behandlet av retten i 22. juli saken. Justis -og politidepartementet, Lovavdelingen Postboks 8005 0030 Oslo Snr. 201107915 HØRINGSUTTALELSE- BEHANDLING AV SIVILE KRAV ETFER TERRORRHANDLINGENE 22. JULI. FORSLAG TIL ENKELTE ENDRINGER I VOLDSOFFERERSTATNINGSLOVEN

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 22. august 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Kallerud i

NORGES HØYESTERETT. Den 22. august 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Kallerud i NORGES HØYESTERETT Den 22. august 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Kallerud i HR-2012-01647-U, (sak nr. 2012/1126), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat

Detaljer

Arkivkode:. DET KONGELIGE JUSTIS- OG POLITIDEPARTEMEN:Wo: Vår ref /HEW

Arkivkode:. DET KONGELIGE JUSTIS- OG POLITIDEPARTEMEN:Wo: Vår ref /HEW BARNE-OGLIKESTILUNGSDEP. Arkivkode:. DET KONGELIGE JUSTIS- OG POLITIDEPARTEMEN:Wo: Saksnr 0 7_ Barne- og likestillingsdepartementet Postboks 8036 Dep 0030 OSLO Deres ref. 200902808-/AAF Vår ref. 200905048-

Detaljer

Strafferett for ikke-jurister dag III våren 2011

Strafferett for ikke-jurister dag III våren 2011 Strafferett for ikke-jurister dag III våren 2011 Stipendiat Synnøve Ugelvik Gangen i en straffesak Hva er straffeprosess? Tre hovedfunksjoner: Å avgjøre skyldspørsmålet Å avgjøre reaksjonsspørsmålet Å

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 7. desember 2016 ble det med hjemmel i straffeprosessloven 54 holdt rettsmøte i Høyesterett. K J E N N E L S E:

NORGES HØYESTERETT. Den 7. desember 2016 ble det med hjemmel i straffeprosessloven 54 holdt rettsmøte i Høyesterett. K J E N N E L S E: NORGES HØYESTERETT Den 7. desember 2016 ble det med hjemmel i straffeprosessloven 54 holdt rettsmøte i Høyesterett. Dommer: Jens Edvin A. Skoghøy Til behandling forelå: HR-2016-2486-F, (sak nr. 2016/2184),

Detaljer

Saksbehandler: Mari Kristine Rollag Arkiv: X43 &13 Arkivsaksnr.: 12/44-3 Dato: INNSTILLING TILBYSTYREKOMITÉ HELSE, SOSIAL OG OMSORG/BYSTYRET:

Saksbehandler: Mari Kristine Rollag Arkiv: X43 &13 Arkivsaksnr.: 12/44-3 Dato: INNSTILLING TILBYSTYREKOMITÉ HELSE, SOSIAL OG OMSORG/BYSTYRET: SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Mari Kristine Rollag Arkiv: X43 &13 Arkivsaksnr.: 12/44-3 Dato: 17.02.12 HØRING-ØKT BRUK AV KONFLIKTRÅD INNSTILLING TILBYSTYREKOMITÉ HELSE, SOSIAL OG OMSORG/BYSTYRET: Rådmannens

Detaljer

Høringsuttalelse - forslag til lovendringer for å gi barn bedre beskyttelse mot vold og overgrep

Høringsuttalelse - forslag til lovendringer for å gi barn bedre beskyttelse mot vold og overgrep Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet postmottak@bld.dep.no Deres ref Vår ref. Saksbehandler Dato 12/6734 201200139-2 Espen Eiken 07.12.2012 73 56 70 53 Høringsuttalelse - forslag til lovendringer

Detaljer

Høringsuttalelse NOU 2006:10 Fornærmede i straffeprosessen

Høringsuttalelse NOU 2006:10 Fornærmede i straffeprosessen Justis- og politidepartementet Vår ref. #63135/1 Deres ref. 200603987 ES Postboks 8005 Dep GGK/AME 0030 OSLO Dato 15. sept. 2006 Høringsuttalelse NOU 2006:10 Fornærmede i straffeprosessen Redd Barna er

Detaljer

TILSYNSUTVALGET. Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 10. september 2014 truffet vedtak i

TILSYNSUTVALGET. Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 10. september 2014 truffet vedtak i TILSYNSUTVALGET FOR DOMMERE Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 10. september 2014 truffet vedtak i Sak nr: 14-037 (arkivnr. 201400257 14/188-1) og 14-065 (arkivnr. 201400386 14/190-1) Saken gjelder:

Detaljer

Organisasjonen for barnevernsforeldre (OBF)

Organisasjonen for barnevernsforeldre (OBF) Organisasjonen for barnevernsforeldre (OBF) E-post: post@barnevernsforeldrene.no www.barnevernsforeldrene.no Til Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet e-post: postmottak@bld.dep.no Oslo 11.12.2013

Detaljer