Saksliste Møteinnkalling Møteinnkalling Oppegård kontrollutvalg Saker til behandling 34/16 Forvaltningsrevisjonsrapport om internkontroll

Transkript

1 Meeting Book: Oppegård kontrollutvalg ( ) Oppegård kontrollutvalg Date: T18:00:00 Location: Formannskapssalen i Rådhuset Note:

2 Saksliste Møteinnkalling Møteinnkalling Oppegård kontrollutvalg Saker til behandling 34/16 Forvaltningsrevisjonsrapport om internkontrollen i Oppegård kommune 20 35/16 Dialog med rådmannen 77 36/16 Rådmannens oppfølging av forvaltningsrevisjonsrapporten om PPT i skole og barnehage /16 Revisjonens rapport per /16 Vedtatt plan for selskapskontroll /16 Fornyelse av utvalgets handlingsplan /16 Møte med Follo landbrukskontor /16 Kontrollutvalgets deltakelse på konferanser i /16 Møteplan /16 Referatsaker 117

3 MØTEINNKALLING Oppegård kontrollutvalg Dato: Sted: kl. 18:00 Formannskapssalen i Rådhuset Møtet er åpent for publikum i alle saker med mindre saken er unntatt offentlighet. Møtedokumenter er publisert på Saksliste 34/16 Forvaltningsrevisjonsrapport om internkontrollen i Oppegård kommune 35/16 Dialog med rådmannen 36/16 Rådmannens oppfølging av forvaltningsrevisjonsrapporten om PPT i skole og barnehage /16 Revisjonens rapport per /16 Vedtatt plan for selskapskontroll /16 Fornyelse av utvalgets handlingsplan 40/16 Møte med Follo landbrukskontor 41/16 Kontrollutvalgets deltakelse på konferanser i /16 Møteplan /16 Referatsaker Eventuelt Eventuelle forfall eller inhabilitet meldes til sekretæren. Varamedlemmer møter etter særskilt innkalling. Ås, Odd Harald Røst /s./ leder 15/00028 Jan T. Løkken/s./ sekretær

4 Oppegård KU-34/16 Forvaltningsrevisjonsrapport om internkontrollen i Oppegård kommune Saksbehandler: Jan T. Løkken Saksgang 1 Oppegård kontrollutvalg Saksnr.: 34/16 16/ Møtedato Sekretariatets innstilling: Saken oversendes kommunestyret med følgende innstilling: Kommunestyret ber rådmannen følge opp revisors anbefalinger og melde tilbake til kontrollutvalget innen 12 måneder. Vedlegg: Deloitte 2016 Rapport forvaltningsrevisjon internkontroll Oppegård kommune.pdf SAKSUTREDNING: Kontrollutvalgets bestilte i møtet den 10. mars 2016, jf. sak 12/16, en forvaltningsrevisjon av internkontrollen i kommunen. Deloitte forslag til prosjektplan ble vedtatt i utvalgets møte den 28. april. Sekretariatet mener revisjonen i rapporten som nå foreligger har fulgt opp de problemstillinger som kontrollutvalget ønsket å få belyst. Revisjonen peker på at kommunen primært ivaretar internkontrollen i kommunen gjennom sitt plan- og styringssystem. Dette systemet mangler sentrale elementer for at det kan være et fullverdig internkontrollsystem. Revisjonen peker på at kommunen: - Mangler et overordnet system for å samle styringsdokumenter og sikre oppdatering av disse - Ikke benytter risikoanalyser som en del av internkontrollen - Ikke har et felles avvikshåndteringssystem for melding og oppfølging av avvik - Ikke har etablert et overordnet system for oppfølging eller gjennomgang av kommunens internkontroll fra ledelsens side. Revisjonen har spesielt sett på internkontrollen innen to virksomheter i kommunen: - Barnevernet; gjennomfører ikke systematiske risikovurderinger av virksomheten. Dette medfører fare for manglende oppfyllelse av myndighetskrav. Prosedyrer for sentrale arbeidsprosesser er ikke revidert siden Ikke tydelig om gjennomgang av internkontrollen gjelder barnevernet som helhet. - Skolene; Ikke gjennomført systematiske risikovurderinger av systemene som helhet eller ved den enkelte skole. Mangler rutiner for kompetanseheving om internkontroll blant lærerne. Ikke noe felles system for avviksmeldinger. Revisjonen anbefaler at kommunen iverksetter følgende tiltak: Oppegård kontrollutvalg Side 2 av 17

5 1. Etablerer felles retningslinjer som gir føringer for hvordan internkontroll skal utøves i de enkelte virksomhetene og i kommunen som helhet, og under dette: a. b. Etablerer skriftlige retningslinjer som tydeliggjør ansvar for oppdatering av kommunens styrende dokumenter, rutiner og prosedyrer Etablerer rutiner for ledelsens gjennomgang og oppfølging av kommunens internkontroll 2. Etablerer rutiner for å sikre at ansatte som har ansvar og oppgaver innen internkontroll/kommunens styringssystem har tilstrekkelig kompetanse og kjennskap til systemene 3. Sørger for at internkontroll og kontrollaktiviteter i større grad inngår som en del av den ordinære rapporteringen og styringsdialogen i kommunen 4. Etablerer systemer å sikre at det gjennomføres formaliserte og dokumenterte risikovurderinger i kommunen, og at disse brukes systematisk i kommunens internkontroll og forbedringsarbeid 5. Etablerer et system for melding og håndtering av tjenesterelaterte avvik 6. Vurderer om det er hensiktsmessig å tydeliggjøre ansvar innenfor internkontroll gjennom å innføre rollebeskrivelser for funksjoner utover ledere ned til virksomhetsnivå 7. Sørger for at barneverntjenesten i kommunen: a. b. c. d. 8. Etablerer rutiner for å sikre systematiske risikovurderinger for å skaffe oversikt over områder i barneverntjenesten hvor det er fare for svikt eller mangel på oppfyllelse av myndighetskrav Sikrer at prosedyrer og ruiner oppdateres jevnlig og innen fastlagte frister Sikrer at rutiner for gjennomgang av internkontroll også omfatter internkontroll i barneverntjenesten som helhet Etablerer rutiner for å sikre at medarbeiderne medvirker i forbedringsarbeid for å sikre at samlet kunnskap og erfaring utnyttes hensiktsmessig Sørger for at skolene i kommunen: a. Etablerer skriftlige rutiner for å sikre at det føres systematisk kontroll med at den enkelte skoleleder etterlever systemet for forsvarlig kontroll Oppegård kontrollutvalg Side 3 av 17

6 b. c. Utarbeider skriftlige rutiner for å systematisere kompetanseheving og opplæring, slik at alle ansatte settes i stand til å vurdere regelverket og ivareta oppgaver de er gitt i skolens forsvarlige system Etablerer overordnede retningslinjer for melding og oppfølging av avvik for å avdekke, følge opp og forebygge svikt i tjenestetilbud og regeletterlevelse Rådmannens høringsuttalelse er tatt inn på fra side 44 i rapporten. Han vil ta grep for å bedre internkontrollen og sørge for at det gis overordnede føringer, retningslinjer og opplæring i internkontroll, men vil avvente å innføre et omfattende digitalisert kvalitetssystem til en kan gjøre dette i samarbeid med Ski kommune ved byggingen av den nye kommunen. Rådmannen framhever at med kommunens godt fungerende styringssystemer opplever han å ha god kontroll med virksomheten. Revisjonens konklusjon og anbefalinger vil bli tatt med i det videre arbeidet i kommunen. Revisjonen vil presentere hovedpunktene i rapporten i møtet. Rådmannen er invitert til å kommentere rapporten. Ås, Jan T. Løkken/s./ sekretær Vedlegg: Deloitte oktober 2016; Forvaltningsrevisjonsrapport om internkontrollen i Oppegård kommune Vedlegg til sak Oppegård kontrollutvalg Side 4 av 17

7 Oppegård KU-35/16 Dialog med rådmannen Saksbehandler: Jan T. Løkken Saksgang 1 Oppegård kontrollutvalg Saksnr.: 35/16 16/ Møtedato Sekretariatets innstilling: Dialogen med rådmannen tas til orientering. Vedlegg: SAKSUTREDNING: Rådmann Lars Henrik Bøhler er invitert til møtet for å orientere om aktuelle saker og utfordringer i kommunen og for å ha en dialog med kontrollutvalget om gjensidige forventinger i arbeidet. Vi har også bedt om rådmannens kommentar til kommunens håndtering av VAanlegg langs Skiveien. Ås, Jan T. Løkken/s./ sekretær Vedlegg: ØB kommunens arbeid vedr. VA-anlegg langs Skivn. Vedlegg til sak Oppegård kontrollutvalg Side 5 av 17

8 Oppegård KU-36/16 Rådmannens oppfølging av forvaltningsrevisjonsrapporten om PPT i skole og barnehage 2015 Saksbehandler: Jan T. Løkken Saksgang 1 Oppegård kontrollutvalg Saksnr.: 36/16 16/ Møtedato Sekretariatets innstilling: Rådmannen bes gi en ny tilbakemelding til kontrollutvalget om oppfølgingen av anbefalingene forvaltningsrevisjonsrapporten om PPT i skole og barnehage innen 15. mai Vedlegg: Brev300916fraRådmannen vedr tilbakemelding etter forvaltningsrevisjon PPT i skole og barnehage i 2015.pdf SAKSUTREDNING: Kommunestyret vedtok 21. september å be rådmannen følge opp revisjonens anbefalinger i forvaltningsrevisjonsrapporten om PPT i skole og barnehage. Rådmannens tilbakemelding forelå i brev av 30. september d.å. Anbefalingene og rådmannens oppfølging: Anbefaling 1: PPTs Totale saksbehandlingstid, inkludert ventetid, bør reduseres med to måneder, slik at PPTs sakkyndige tilråding og kommunens enkeltvedtak om spesialpedagogisk bistand avgis innen tre måneder etter henvisning av barnet til PPT. Rådmannens oppfølging: Rådmannen viser til en rekke tiltak som er gjennomført og mener dette vil føre til at saksbehandlingstiden fra 1. oktober 2016 vil være innenfor 3 måneder. Anbefaling 2: PPTs arbeidsmåte bør vurderes med sikte på ytterligere effektivisering. Rådmannens oppfølging: Det pekes på en rekke arbeidsoppgaver som ikke er sakkyndighetsarbeid og PPT har en kontinuerlig vurdering av arbeidsmåter og prioriteringer. Anbefaling 3: PPTs personell (antall årsverk) bør vurderes med sikte på utvidelse Rådmannens oppfølging: En ekstra pp-rådgiver er ansatt fra 10. august i 60% stilling og ut året for å redusere ventelistene. Anbefaling 4: Rutinebeskrivelser for PPT bør oppdateres og sammenslås. Rådmannens oppfølging: Rutinebeskrivelsene er under revidering. Anbefaling 5: Oppegård kontrollutvalg Side 6 av 17

9 En enkel brukerundersøkelse av PPTs brukere(foresatte) bør foretas f.eks. ett kvartal i året. Rådmannens oppfølging: Det er gjennomført en ny form for brukerundersøkelse i mars/april i år. Rådmannen kommenterer imidlertid ikke om undersøkelsen skal gjentas eller om den nye formen har ført til høyere svarprosent. Vurdering: Ad anbefaling 1: Revisor konkluderte i forvaltningsrevisjonsrapporten med at kommunen har et omfattende system og tilstrekkelig med ressurser for å identifisere barn med vansker og yte tilrettelagt hjelp. PPT dekker en viktig funksjon, men hovedutfordringen for PPT er lang saksbehandlingstid før enkeltvedtak i forhold til statlige anbefalinger. Revisjonen anbefalte at det gjennomføres tiltak for å redusere denne fra fem til tre måneder. Rådmannen mener dette målet vil være nådd fra 1. oktober For sekretariatet framstår det noe uklart hvilke tiltak som har ført til redusert saksbehandlingstid. Ad 2: Rådmannen peker på flere forhold som er til vurdering for å øke effektiviteten, men det framgår ikke i hvilken grad dette har ført til nye tiltak. Ad 3: En ekstra rådgiver er ansatt fra 10. august og ut året, men rådmannen gir ingen vurdering av en mer permanent utvidelse av PPT Ad 4: I forvaltningsrevisjonsrapporten, s. 25, opplyses det at PPT har en rekke rutinebeskrivelser for spesialpedagogisk hjelp til førskolebarn og for PPTs arbeid med spesialundervisning i skolene. Revisor mente det er behov for en oppdatering og sammenslåing av rutinebeskrivelsene. Rutinebeskrivelsene var også under revidering da revisjonen laget sin rapport. Rådmannens svar om at de fortsatt er under revidering, er derfor lite tilfredsstillende i forhold til kommunestyrets vedtak. Ad 5: Rådmannens svar burde vært mer utfyllende i forhold til svarprosent og om frekvensen på kommende brukerundersøkelser. Konklusjon: Det er positivt at PPT allerede nå har nådd målet for kortere saksbehandlingstid. Rådmannen har i mindre grad fulgt opp de andre anbefalingene i kommunestyrets vedtak. Vi foreslår derfor at utvalget ber om ny rapport om oppfølgingen fra rådmannen 15. mai Da vil ny leder av PPT ha fått bedre tid til å arbeide med anbefalingene og utvalget bør få informasjon om den reduserte saksbehandlingstiden, jf. anbefaling 1, har holdt seg. Forvaltningsrevisjonsrapporten kan leses på FIKS sine internettsider: FIKS/ Forvaltningsrevisjon i Oppegård (Åpne link). Ås, Jan T. Løkken/s./ sekretær Oppegård kontrollutvalg Side 7 av 17

10 Vedlegg: Rådmannens brev av vedr. Rådmannen i Oppegårds tilbakemelding etter forvaltningsrevisjon PPT i skole og barnehage Vedlegg til sak Oppegård kontrollutvalg Side 8 av 17

11 Oppegård KU-37/16 Revisjonens rapport per Saksbehandler: Jan T. Løkken Saksgang 1 Oppegård kontrollutvalg Saksnr.: 37/16 16/ Møtedato Sekretariatets innstilling: Kontrollutvalget tar revisjonens oppsummering av interimsrevisjonen til orientering. Vedlegg: SAKSUTREDNING: I henhold til kravspesifikasjonen som følger avtalen med Deloitte om revisjonstjenester, skal revisor utarbeide en halvårsrapport og en rapport for hele revisjonsåret, jf. kap. 5. Rapportene skal beskrive hva revisjonsoppgavene har omfattet og hvordan de er utført. Revisjonsåret går fra 1.5 til 30.4 året etter (jf. fristen for å avgi revisjonsberetning som er 15.4) Vi har bedt revisjonen legge fram en rapport for halvåret, fra 1.5 til Revisjonen har oversendt en rapport med oppsummering av interimsrevisjonen, hovedsakelig fra forrige revisjonsår, og med kommunens kommentarer til denne. Dersom revisjonen ikke er tilfreds med kommunens oppfølging av sine merknader, må kontrollutvalget få beskjed om dette. Det er viktig at kontrollutvalget får denne rapporten, men vi kan ikke se at revisjonen forteller om revisjonsarbeidet på andre måter, f.eks. oppfølgingen av fokusområdene i revisjonsplanen. Utvalget bør drøfte forventningene til halvårsrapporten nærmere i møtet. Ås, Jan T. Løkken/s./ sekretær Vedlegg: Deloittes rapport av Oppsummering av interimsrevisjon Vedlegg til sak Oppegård kontrollutvalg Side 9 av 17

12 Oppegård KU-38/16 Vedtatt plan for selskapskontroll Saksbehandler: Jan T. Løkken Saksgang 1 Oppegård kontrollutvalg Saksnr.: 38/16 16/ Møtedato Sekretariatets innstilling: Kontrollutvalget ber sekretariatet legge fra et forslag til plan for selskapskontroll i Vedlegg: Vedtatt KST Oppegård Overordnet analyse og plan for selskapskontroll for perioden docx, KSTProtokoll pdf SAKSUTREDNING: Kommunestyret behandlet i sak 59/16 Kontrollutvalgets forslag til plan for selskapskontroll , jf. vedlagte protokoll. Kommunestyret vedtok å slutte seg til planen, med unntak av pkt Dette kapitlet inneholdt selv planen for arbeidet i perioden. Etter dette har kommunen, etter sekretariatets vurdering, ikke noen plan for selskapskontroll som etterlever kravet i Kontrollutvalgsforskriften 13. Denne bestemmelsen lyder: «Kontrollutvalget skal påse at det føres kontroll med forvaltningen av kommunens eller fylkeskommunens interesser i selskaper m.m. Kontrollutvalget skal minst én gang i valgperioden og senest innen utgangen av året etter at kommunestyret eller fylkestinget er konstituert, utarbeide en plan for gjennomføring av selskapskontroll. Planen skal baseres på en overordnet analyse av kommunens eller fylkeskommunens eierskap ut fra risiko- og vesentlighetsvurderinger, med sikte på å identifisere behovet for selskapskontroll på de ulike sektorer og med de ulike selskapene. Planen skal vedtas av kommunestyret eller fylkestinget selv som kan delegere til kontrollutvalget å foreta endringer i planperioden Kontrollutvalget avgjør selv hvem som på dets vegne skal gjennomføre selskapskontroll.» I pkt. 3 i vedtaket ber kommunestyret om at det årlig fremmes en sak for kommunestyret om selskapskontroll for påfølgende år. Sekretariatet mener en årlig plan vil oppfylle forskriftens bestemmelse om plan for selskapskontroll. Sekretariatet kan fremme et forslag om dette til neste kommunestyremøte. Det vil være til hjelp om utvalget har en foreløpig drøfting av hva planen bør inneholde. Vi minner om at i utvalgets innstilling om plan for var det ikke foreslått noen selskapskontroll i I pkt. 2 ber kommunestyret om at kontrollutvalget forsøker å samordne seg med kontrollutvalget i Ski kommune. Kontrollutvalget i Ski innstilte om slik plan, jf. sak Oppegård kontrollutvalg Side 10 av 17

13 34/16 (se link) i sitt møte den 20. september d.å. Kommunestyret i Ski sluttet seg i sitt møte den 12. oktober, jf. sak 153/16, til kontrollutvalgets plan for selskapskontroll (se link til planen). Hovedpunktene i planen: 2018: Eierskapskontroll med vekt på selskapenes oppfølging av retningslinjer gitt nasjonalt og lokalt 2019: Forvaltningsrevisjon av EMPO AS 2020: Eierskapskontroll med vekt på kommunenes eierstyring generelt. I planen blir det også vist til at kontrollutvalget på grunnlag av eierskapskontrollen i 2018 kan føre til føre forvaltningsrevisjoner av selskaper. Sekretariatet viser til at forvaltningsrevisjonen av Follo ren IKS var samordnet mellom kommunene og vi antar det vil være interesse for nye prosjekt dersom det er grunnlag for det. Vi foreslår at spørsmålet om samarbeid med Ski på dette området blir et tema på ett av de kommende fellesmøter mellom de to kontrollutvalgene. I tillegg vil samarbeid om selskapskontrollen bli tema i styret for FIKS hvor alle kontrollutvalgslederne i Follo møtes. Ås, Jan T. Løkken/s./ sekretær Vedlegg: 1. Plan for selskapskontroll , vedtatt av kommunestyret 17. oktober 2016, jf. sak 59/ Protokoll fra kommunestyret Vedlegg til sak Oppegård kontrollutvalg Side 11 av 17

14 Oppegård KU-39/16 Fornyelse av utvalgets handlingsplan Saksbehandler: Jan T. Løkken Saksgang 1 Oppegård kontrollutvalg Saksnr.: 39/16 16/ Møtedato Sekretariatets innstilling: Parentesen under kap. 3, siste side i handlingsplanen strykes. For øvrig videreføres handlingsplan. Vedlegg: HANDLINGSPLAN FOR KONTROLLUTVALGET I OPPEGÅRD.doc SAKSUTREDNING: Utvalgets handlingsplan skal fornyes en gang i året, jf. siste kapittel i planen. Sist gang var 3. september Politisk reglement, jf. kap. 5 Kontrollutvalget, og etikkreglementet for folkevalgte og ansatte, begge dokument vedtatt av kommunestyret, kan også være nyttige ved en diskusjon om kontrollutvalgets handlingsplan. Begge dokument finnes på kommunens hjemmeside: For politikere. Kommunelovens regler om møteoffentlighet, jf. 31, har fra 2011 også vært gjeldende for kontrollutvalget. Parentesen under kap. 3, siste side, i planen som viser at utvalgets møter har vært offentlige helt fra 2007, kan derfor strykes. Gjennomgangen av planen kan være en anledning til å drøfte utvalgets arbeidsmåter. Ås, Jan T. Løkken/s./ sekretær Vedlegg: Kontrollutvalgets handlingsplan av Vedlegg til sak Oppegård kontrollutvalg Side 12 av 17

15 Oppegård KU-40/16 Møte med Follo landbrukskontor Saksbehandler: Jan T. Løkken Saksgang 1 Oppegård kontrollutvalg Saksnr.: 40/16 16/ Møtedato Sekretariatets innstilling: Utvalget velger følgende til møtet med Follo landbrukskontor 7. februar 2017: SAKSUTREDNING: Kontrollutvalget i Ås inviterer til et fellesmøte mellom Follo landbrukskontor og de berørte kontrollutvalgene den 7. februar 2017 kl i Ås. Landbrukssjef Lars Martin Julseth vil i møtet orientere om kontorets arbeid og om hvordan samarbeidet med kommunene fungerer. Follo landbrukskontor er et samarbeid mellom Ås, Vestby, Ski, Frogn, Nesodden og Oppegård kommuner. Samarbeidet er organisert som et vertskommunesamarbeid, jf. Kommuneloven 28, med Ås som vertskommune. Rådmennene i deltakerkommunene har oppnevnt et utvalg som skal koordinere virksomheten ved landbrukskontoret. Landbrukskontoret forvalter tilskuddsordninger, lover og forskrifter som gjelder for jordbruk og skogbruk i kommunene. Kontoret deltar med faglige innspill til kommuneplaner, reguleringsplaner, kommunale vannmiljøplaner, m.m. Landbrukskontorets arbeidsoppgaver er nærmere beskrevet på landbrukskontorets hjemmeside på internett. Det er kontrollutvalget i Ås som har kontroll og tilsynsansvaret for landbrukskontoret. Kontoret er en viktig del av den kommunale forvaltningen i de deltakende kommunene. Møtet har kommet i stand etter et initiativ fra kontrollutvalget i Ski. Det er ikke satt noen begrensning på antallet deltakere fra hvert utvalg. Vi foreslår at utvalget velger to utsendinger, fortrinnsvis leder og nestleder til møtet som rapporterer tilbake til utvalget. Ås, Jan T. Løkken/s./ sekretær Oppegård kontrollutvalg Side 13 av 17

16 Oppegård KU-41/16 Kontrollutvalgets deltakelse på konferanser i 2017 Saksbehandler: Jan T. Løkken Saksgang 1 Oppegård kontrollutvalg Saksnr.: 41/16 16/ Møtedato Sekretariatets innstilling: Kontrollutvalget melder på følgende deltakere på NKRFs konferanse 1. og 2. februar Kontrollutvalget melder på følgende deltakere på FKTs konferanse 7. og 8. juni 2017 Vedlegg: SAKSUTREDNING: Kontrollutvalgskonferansen til NKRF (Norges kommunerevisorforbund) samler hvert år deltakere fra kontrollutvalg, sekretariat og revisorer fra hele landet. Konferansen holdes på Gardermoen og er en viktig arena for informasjon, debatt og opplæring om kontroll og tilsynssaker i kommunene. Det foreligger p.t. ikke noe ferdig program for konferansen 1. og 2. februar 2017, men på NKRFs internettsider kan vi lese at den blant annet vil ha etikk, korrupsjon, kommuneøkonomi og kommunereformen som tema. FKT (Forum for kontroll og tilsyn) som kontrollutvalget er medlem av, arrangerer en lignende konferanse 7. og 8. juni i Tromsø. Kontrollutvalget i Oppegård er medlem av FKT og årsmøtet i organisasjonen holdes i løpet av konferansen. I utvalgets budsjettforslag for 2017 er det avsatt kr for at alle utvalgsmedlemmene kan delta på en av konferansene hver. Deltakeravgiften på NKRF-konferansen er kr per person. Vi antar avgiften på FKT konferansen blir omtrent den samme. Budsjettet har ikke tatt høyde for reiseutgiftene til Tromsø. Deltakelsen fra utvalget vil derfor avhenge av hvor man ønsker å delta og antallet. FIKS melder på de som skal delta på konferansene. Kommunene faktureres direkte for deltakeravgiften. Deltakernes reiseregninger sendes direkte til kommunen. Ås, Jan T. Løkken/s./ sekretær Oppegård kontrollutvalg Side 14 av 17

17 Oppegård KU-42/16 Møteplan 2017 Saksbehandler: Jan T. Løkken Saksgang 1 Oppegård kontrollutvalg Saksnr.: 42/16 16/ Møtedato Sekretariatets innstilling: Kontrollutvalgets møteplan 2017: faglig forum 7.12 Vedlegg: SAKSUTREDNING: Vi foreslår at utvalgsmøtene fortsatt holdes på torsdager fra kl faglig forum 7.12 Møtene skal ikke kollidere med kommunestyremøtene som har berammet følgende møter 1. halvår: 13.2, 27.3, 15.5, Styret i FIKS har fastsatt som dato for neste faglige forum. Ås, Jan T. Løkken/s./ sekretær Oppegård kontrollutvalg Side 15 av 17

18 Oppegård KU-43/16 Referatsaker Saksbehandler: Jan T. Løkken Saksgang 1 Oppegård kontrollutvalg Saksnr.: 43/16 16/ Møtedato Sekretariatets innstilling: Referatsakene tas til orientering. Vedlegg: Protokoll Oppegård kontrollutvalg pdf, Protokoll Styret i FIKS docx, Rådmannens innspill til prioriteringer av forvaltningsrevisjoner for Oppegård ko _1_1.pdf 1. Vedtatt protokoll fra kontrollutvalgsmøtet 20. oktober Protokoll fra styremøtet i FIKS Brev av fra rådmannen vedr. innspill til prioriteringer av forvaltningsrevisjoner for Oppegård kommune Kommunestyrets protokoll fra møtet , sak 67/16, vedr. Plan for forvaltningsrevisjon og sak 68/16 Rådmannens tilbakemelding om forvaltningen av kommunens bygg 5. e-post fra FIKS til ordføreren av vedr fellesmøte Oppegård - Ski 6. Aktivitetsplanen per november 2016 Muntlig rapport: fra faglig forum 27. oktober. Ås, Jan T. Løkken/s./ sekretær Vedlegg til sak Oppegård kontrollutvalg Side 16 av 17

19 Oppegård kontrollutvalg Side 17 av 17

20 KONTROLLUTVALGET I OPPEGÅRD Sak 34/16 Forvaltningsrevisjonsrapport om internkontrollen i Oppegård kommune Saksbehandler: Jan T. Løkken Behandlingsrekkefølge Oppegård kontrollutvalg Saksnr.: 16/ Møtedato Sekretariatets innstilling: Saken oversendes kommunestyret med følgende innstilling: Kommunestyret ber rådmannen følge opp revisors anbefalinger og melde tilbake til kontrollutvalget innen 12 måneder. Vedlegg: Deloitte 2016 Rapport forvaltningsrevisjon internkontroll Oppegård kommune.pdf SAKSUTREDNING: Kontrollutvalgets bestilte i møtet den 10. mars 2016, jf. sak 12/16, en forvaltningsrevisjon av internkontrollen i kommunen. Deloitte forslag til prosjektplan ble vedtatt i utvalgets møte den 28. april. Sekretariatet mener revisjonen i rapporten som nå foreligger har fulgt opp de problemstillinger som kontrollutvalget ønsket å få belyst. Revisjonen peker på at kommunen primært ivaretar internkontrollen i kommunen gjennom sitt plan- og styringssystem. Dette systemet mangler sentrale elementer for at det kan være et fullverdig internkontrollsystem. Revisjonen peker på at kommunen: - Mangler et overordnet system for å samle styringsdokumenter og sikre oppdatering av disse - Ikke benytter risikoanalyser som en del av internkontrollen - Ikke har et felles avvikshåndteringssystem for melding og oppfølging av avvik - Ikke har etablert et overordnet system for oppfølging eller gjennomgang av kommunens internkontroll fra ledelsens side. Revisjonen har spesielt sett på internkontrollen innen to virksomheter i kommunen: - Barnevernet; gjennomfører ikke systematiske risikovurderinger av virksomheten. Dette medfører fare for manglende oppfyllelse av myndighetskrav. Prosedyrer for sentrale arbeidsprosesser er ikke revidert siden Ikke tydelig om gjennomgang av internkontrollen gjelder barnevernet som helhet. Follo Interkommunale kontrollutvalgssekretariat Postadresse: Postboks 195, 1431 Ås Besøksadresse: Rådhusplassen (m): FIKS@follofiks.no

21 - Skolene; Ikke gjennomført systematiske risikovurderinger av systemene som helhet eller ved den enkelte skole. Mangler rutiner for kompetanseheving om internkontroll blant lærerne. Ikke noe felles system for avviksmeldinger. Revisjonen anbefaler at kommunen iverksetter følgende tiltak: 1. Etablerer felles retningslinjer som gir føringer for hvordan internkontroll skal utøves i de enkelte virksomhetene og i kommunen som helhet, og under dette: a. b. Etablerer skriftlige retningslinjer som tydeliggjør ansvar for oppdatering av kommunens styrende dokumenter, rutiner og prosedyrer Etablerer rutiner for ledelsens gjennomgang og oppfølging av kommunens internkontroll 2. Etablerer rutiner for å sikre at ansatte som har ansvar og oppgaver innen internkontroll/kommunens styringssystem har tilstrekkelig kompetanse og kjennskap til systemene 3. Sørger for at internkontroll og kontrollaktiviteter i større grad inngår som en del av den ordinære rapporteringen og styringsdialogen i kommunen 4. Etablerer systemer å sikre at det gjennomføres formaliserte og dokumenterte risikovurderinger i kommunen, og at disse brukes systematisk i kommunens internkontroll og forbedringsarbeid 5. Etablerer et system for melding og håndtering av tjenesterelaterte avvik 6. Vurderer om det er hensiktsmessig å tydeliggjøre ansvar innenfor internkontroll gjennom å innføre rollebeskrivelser for funksjoner utover ledere ned til virksomhetsnivå 7. Sørger for at barneverntjenesten i kommunen: a. b. c. d. Etablerer rutiner for å sikre systematiske risikovurderinger for å skaffe oversikt over områder i barneverntjenesten hvor det er fare for svikt eller mangel på oppfyllelse av myndighetskrav Sikrer at prosedyrer og ruiner oppdateres jevnlig og innen fastlagte frister Sikrer at rutiner for gjennomgang av internkontroll også omfatter internkontroll i barneverntjenesten som helhet Etablerer rutiner for å sikre at medarbeiderne medvirker i forbedringsarbeid for å sikre at samlet kunnskap og erfaring utnyttes hensiktsmessig Side 2 av 3

22 8. Sørger for at skolene i kommunen: a. b. c. Etablerer skriftlige rutiner for å sikre at det føres systematisk kontroll med at den enkelte skoleleder etterlever systemet for forsvarlig kontroll Utarbeider skriftlige rutiner for å systematisere kompetanseheving og opplæring, slik at alle ansatte settes i stand til å vurdere regelverket og ivareta oppgaver de er gitt i skolens forsvarlige system Etablerer overordnede retningslinjer for melding og oppfølging av avvik for å avdekke, følge opp og forebygge svikt i tjenestetilbud og regeletterlevelse Rådmannens høringsuttalelse er tatt inn på fra side 44 i rapporten. Han vil ta grep for å bedre internkontrollen og sørge for at det gis overordnede føringer, retningslinjer og opplæring i internkontroll, men vil avvente å innføre et omfattende digitalisert kvalitetssystem til en kan gjøre dette i samarbeid med Ski kommune ved byggingen av den nye kommunen. Rådmannen framhever at med kommunens godt fungerende styringssystemer opplever han å ha god kontroll med virksomheten. Revisjonens konklusjon og anbefalinger vil bli tatt med i det videre arbeidet i kommunen. Revisjonen vil presentere hovedpunktene i rapporten i møtet. Rådmannen er invitert til å kommentere rapporten. Ås, Jan T. Løkken/s./ sekretær Vedlegg: Deloitte oktober 2016; Forvaltningsrevisjonsrapport om internkontrollen i Oppegård kommune Side 3 av 3

23 Forvaltningsrevisjon Oppegård kommune Internkontroll Oktober 2016

24 «Forvaltningsrevisjon av internkontroll i Oppegård kommune» Oktober 2016 Rapporten er utarbeidet for Oppegård kommune av Deloitte AS. Deloitte AS Postboks 6013 Postterminalen, 5892 Bergen tlf: forvaltningsrevisjon@deloitte.no Member of Deloitte Touche Tohmatsu Limited

25 Sammendrag Deloitte har i samsvar med bestilling fra kontrollutvalget i Oppegård kommune , i sak 16/16, gjennomført en forvaltningsrevisjon av internkontroll i Oppegård kommune. Revisjonen har undersøkt i hvilken grad Oppegård kommune har etablert et overordnet system for internkontroll, og videre i hvilken grad kommunen gjennomfører risikokartlegginger, og vurderinger som en del av kontrollarbeidet, om det er etablert hensiktsmessige kontrollaktiviteter og rutiner for å sikre oppfølging av internkontrollen, samt hvordan rådmannen følger opp internkontrollen for å sikre betryggende kontroll i samsvar med krav i kommuneloven. Revisjonen har også gjennomgått og vurdert systemene for internkontroll innenfor barnevernet og i grunnskolene i kommunen. Revisjonen har gjennomgått relevant dokumentasjon fra kommunen, og gjennomført intervju med til sammen 7 personer. Undersøkelsen viser at Oppegård kommune ivaretar internkontrollen i kommunen primært gjennom sitt plan- og styringssystem. Styringssystemet bidrar til å sikre en kobling mellom strategier og mål på overordnet nivå, og operasjonaliseringer av dette ned på virksomhetsnivå. Samtidig har kommunen innført systematiske rapporteringsregimer som medvirker til at kommuneledelsen kan følge opp virksomhetenes arbeid innenfor de fastsatte fokusområder og identifiserte utfordringer. Samtidig viser også undersøkelsen at Oppegård kommune mangler sentrale elementer i sitt styringssystem for at det skal utgjøre et fullverdig, overordnet internkontrollsystem som skal sikre at rådmannen har betryggende kontroll med virksomheten. Revisjonen vil spesielt påpeke at kommunen mangler et overordnet system for å samle styringsdokumenter og rutiner, og sikre at disse blir holdt tilstrekkelig oppdatert, at kommunen ikke på en systematisk måte benytter risikoanalyser som en del av internkontrollarbeidet, samt at kommunen ikke har et felles avvikshåndteringssystem med rutiner for hvordan avvik skal meldes og følges opp. Endelig vil revisjonen også understreke at en systematisk gjennomgang av internkontrollen som helhet fra ledelsens side er en forutsetning for å sikre at internkontrollsystemet er oppdatert og sikrer betryggende kontroll i samsvar med kommuneloven. Revisjonen vil anbefale at Oppegård kommune iverksetter følgende tiltak: 1. Etablerer felles retningslinjer som gir føringer for hvordan internkontroll skal utøves i de enkelte virksomhetene og i kommunen som helhet, og under dette: a. b. Etablerer skriftlige retningslinjer som tydeliggjør ansvar for oppdatering av kommunens styrende dokumenter, rutiner og prosedyrer Etablerer rutiner for ledelsens gjennomgang og oppfølging av kommunens internkontroll 2. Etablerer rutiner for å sikre at ansatte som har ansvar og oppgaver innen internkontroll/kommunens styringssystem har tilstrekkelig kompetanse og kjennskap til systemene 3. Sørger for at internkontroll og kontrollaktiviteter i større grad inngår som en del av den ordinære rapporteringen og styringsdialogen i kommunen 3

26 4. Etablerer systemer å sikre at det gjennomføres formaliserte og dokumenterte risikovurderinger i kommunen, og at disse brukes systematisk i kommunens internkontroll og forbedringsarbeid 5. Etablerer et system for melding og håndtering av tjenesterelaterte avvik 6. Vurderer om det er hensiktsmessig å tydeliggjøre ansvar innenfor internkontroll gjennom å innføre rollebeskrivelser for funksjoner utover ledere ned til virksomhetsnivå 7. Sørger for at barneverntjenesten i kommunen: a. b. c. d. Etablerer rutiner for å sikre systematiske risikovurderinger for å skaffe oversikt over områder i barneverntjenesten hvor det er fare for svikt eller mangel på oppfyllelse av myndighetskrav Sikrer at prosedyrer og ruiner oppdateres jevnlig og innen fastlagte frister Sikrer at rutiner for gjennomgang av internkontroll også omfatter internkontroll i barneverntjenesten som helhet Etablerer rutiner for å sikre at medarbeiderne medvirker i forbedringsarbeid for å sikre at samlet kunnskap og erfaring utnyttes hensiktsmessig 8. Sørger for at skolene i kommunen: a. b. c. Etablerer skriftlige rutiner for å sikre at det føres systematisk kontroll med at den enkelte skoleleder etterlever systemet for forsvarlig kontroll Utarbeider skriftlige rutiner for å systematisere kompetanseheving og opplæring, slik at alle ansatte settes i stand til å vurdere regelverket og ivareta oppgaver de er gitt i skolens forsvarlige system Etablerer overordnede retningslinjer for melding og oppfølging av avvik for å avdekke, følge opp og forebygge svikt i tjenestetilbud og regeletterlevelse 4

27 Innhold Sammendrag 3 1. Innledning 8 2. Organisering av Oppegård kommune Overordnet system for internkontroll Risikokartlegginger og vurderinger Kontrollaktiviteter Rutiner for oppfølging av internkontroll System for internkontroll innen barnevernet System for internkontroll innenfor opplæring Konklusjon og anbefalinger 42 Vedlegg 1: Høringsuttalelse 44 Vedlegg 2: Revisjonskriterier 47 Vedlegg 3: Sentrale dokumenter og litteratur 52 5

28 Detaljert innholdsliste Sammendrag Innledning 1.1 Bakgrunn Formål og problemstillinger Avgrensing Metode Revisjonskriterier 9 2. Organisering av Oppegård kommune Overordnet system for internkontroll Problemstilling Revisjonskriterier I hvilken grad er det etablert et felles system for internkontroll og felles retningslinjer for internkontroll i kommunen? I hvilken grad jobber kommunen systematisk for å sikre at de ansatte tilstrekkelig kunnskap om internkontroll? I hvilken grad er det på etablert en rapportering som gjør det mulig å ha oversikt og kontroll med kommunens virksomhet? Risikokartlegginger og vurderinger Problemstilling Revisjonskriterier I hvilken grad er det etablert system og rutiner for gjennomføring av risikovurderinger, og hvordan følges eventuelle risikoer som er avdekket opp? 20 Har kommunen etablert et hensiktsmessig avvikssystem for å avdekke og følge opp avvik? Kontrollaktiviteter Problemstilling Revisjonskriterier I hvilken grad er det etablert klar arbeidsdeling med tydelige fullmakter/delegasjoner? I hvilken grad er det etablert et felles system for å dokumentere skriftlige rutiner og retningslinjer for sentrale arbeidsprosesser, og system for dokumentstyring som sikrer at rutiner blir oppdatert og gjort tilgjengelig for de ansatte på en hensiktsmessig måte? Rutiner for oppfølging av internkontroll Problemstilling Revisjonskriterier Er det etablert rutiner for oppfølging av at internkontrollen på rådmannsnivå for å sikre at den fungerer slik den er tenkt innenfor kommunens enheter? System for internkontroll innen barnevernet Problemstilling Revisjonskriterier I hvilken grad har kommunen etablert et system for internkontroll innen barnevernet i samsvar med Forskrift om internkontroll for kommunens oppgaver etter lov om barneverntjenester? System for internkontroll innenfor opplæring Problemstilling 35 6

29 8.2 Revisjonskriterier 8.3 I hvilken grad har kommunen etablert et system for internkontroll (forsvarlig system) innenfor opplæring i samsvar med Opplæringsloven 13 10? Konklusjon og anbefalinger 42 Vedlegg 1: Høringsuttalelse 44 Vedlegg 2: Revisjonskriterier 47 Vedlegg 3: Sentrale dokumenter og litteratur 52 7

30 1. Innledning 1.1 Bakgrunn Deloitte har gjennomført en forvaltningsrevisjon av internkontroll i Oppegård kommune. Prosjektet ble bestilt av kontrollutvalget i Oppegård kommune i sak 16/ Formål og problemstillinger Formålet med prosjektet har vært å undersøke i hvilken grad Oppegård kommune har etablert et internkontrollsystem som ivaretar kommunelovens krav om betryggende kontroll. Med bakgrunn i formålet med prosjektet er det formulert følgende problemstillinger: 1. Har Oppegård kommune etablert et overordnet system for internkontroll som ivaretar kommunelovens krav om betryggende kontroll? a. b. c. d. I hvilken grad er det etablert et felles system for internkontroll i kommunen? I hvilken grad er det gitt felles retningslinjer for hvordan internkontroll skal utøves i kommunens enheter? I hvilken grad har de ansatte tilstrekkelig kunnskap om internkontroll? I hvilken grad er det på etablert en rapportering som gjør det mulig å ha oversikt og kontroll med kommunens virksomhet? 2. I hvilken grad blir det gjennomført risikokartlegginger og vurderinger for å kartlegge fare for svikt, feil eller mangler innenfor kommunens tjenester. a. b. Dersom risikovurderinger avdekker svakheter, hvordan følges dette opp med risikoreduserende tiltak og etterfølgende kontrollaktiviteter? Har kommunen etablert et hensiktsmessig avviksmeldesystem for å avdekke og følge opp avvik? 3. I hvilken grad har kommunen etablert kontrollaktiviteter som skal sikre at sentrale arbeidsprosesser følger kommunens krav og retningslinjer? a. b. c. I hvilken grad er det etablert klar arbeidsdeling med tydelige fullmakter/delegasjoner? I hvilken grad er det etablert et felles system for å dokumentere skriftlige rutiner og retningslinjer for sentrale arbeidsprosesser? I hvilken grad er det etablert et system for dokumentstyring som sikrer at rutiner blir oppdatert og gjort tilgjengelig for de ansatte på en hensiktsmessig måte? 4. Er det etablert rutiner for oppfølging av at internkontrollen på rådmannsnivå for å sikre at den fungerer slik den er tenkt innenfor kommunens enheter? 5. I hvilken grad har kommunen etablert et system for internkontroll innen barnevernet i samsvar med Forskrift om internkontroll for kommunens oppgaver etter lov om barneverntjenester? 8

31 6. I hvilken grad har kommunen etablert et system for internkontroll (forsvarlig system) innenfor opplæring i samsvar med Opplæringsloven 13 10? 1.3 Avgrensing Prosjektet har i hovedsak undersøkt system og rutiner for internkontroll, og vi ser i liten grad på faktisk saksbehandling og tjenesteutøvelse innen de utvalgte virksomhetsområdene (barnevern og opplæring). 1.4 Metode Oppdraget er utført i samsvar med gjeldende standard for forvaltningsrevisjon (RSK 001). Oppdraget er gjennomført i tidsrommet mai 2016 til oktober Dokumentanalyse Revisjonen har gjennomgått relevant informasjon fra kommunen. Dette omfatter blant annet dokumentasjon som beskriver organisering og ansvarsforhold, kommunens delegeringsreglement, øvrige styringsdokumenter, planer, rutiner, retningslinjer, instrukser, rapporter mv. som er relevante for kommunens internkontroll. Innsamlet dokumentasjon har blitt vurdert opp mot revisjonskriteriene Intervju Revisjonen har gjennomført intervjuer med utvalgte ledere i kommunen for å få informasjon om kommunens arbeid med internkontroll på overordnet nivå. I tillegg er det intervjuet ledere innenfor virksomhetsområdene barnevern og skole for å få innsikt i hvordan internkontroll er organisert og fulgt opp innenfor disse virksomhetsområdene. Totalt er det gjennomført seks intervjuer med til sammen syv personer Verifiseringsprosesser Oppsummering av intervju er sendt til de som er intervjuet for verifisering og det er informasjon fra de verifiserte intervjureferatene som er benyttet i rapporten. Datadelen av rapporten er sendt til rådmannen for verifisering og høring, og eventuelle faktafeil er rettet opp i den endelige versjonen. Rådmannens høringsuttalelse er lagt ved rapporten. 1.5 Revisjonskriterier Revisjonskriterier er de krav og forventninger som forvaltningsrevisjonsobjektet skal vurderes opp mot. Kriteriene er utledet fra autoritative kilder i samsvar med kravene i gjeldende standard for forvaltningsrevisjon. I dette prosjektet er revisjonskriteriene i hovedsak hentet fra kommuneloven, opplæringsloven, forskrift om internkontroll etter barnevernloven, samt COSO-rammeverket og aktuelle veiledere fra KS og Utdanningsdirektoratet. Kriteriene er nærmere presentert innledningsvis under hvert hovedkapittel, og i vedlegg 2 til rapporten. 9

32 2. Organisering av Oppegård kommune Oppegård kommune er organisert som en to-nivåkommune. Ledelsen består av rådmann, fem kommunalsjefer og ledere for ca. 50 selvstendige virksomheter/seksjoner. Det er etablert fire kommunalavdelinger med tilhørende tjenesteområder, og en sektorovergripende avdeling med ansvar for stabsfunksjoner. Avdelingene er: Skole, kvalifisering og barnevern Kultur og barnehage Helse, sosial, pleie og omsorg Samfunn, teknikk og eiendom Organisasjonsutvikling (stabsfunksjoner) Rådmann og kommunalsjefer ivaretar overordnet planlegging og strategiutvikling og betjener folkevalgte organer med beslutningsgrunnlag. Overfor virksomhetene fungerer rådmann og kommunalsjefene primært et koordinerende ledd, som skal ivareta overordnet styring, rapportering og oppfølging. Fagansvaret ligger i virksomhetene og seksjonene. 10

33 3. Overordnet system for internkontroll 3.1 Problemstilling Har Oppegård kommune etablert et overordnet system for internkontroll som ivaretar kommunelovens krav om betryggende kontroll? a. b. c. d. 3.2 I hvilken grad er det etablert et felles system for internkontroll i kommunen? I hvilken grad er det gitt felles retningslinjer for hvordan internkontroll skal utøves i kommunens enheter? I hvilken grad har de ansatte tilstrekkelig kunnskap om internkontroll? I hvilken grad er det på etablert en rapportering som gjør det mulig å ha oversikt og kontroll med kommunens virksomhet? Revisjonskriterier I kommuneloven 23 (2) går det frem følgende krav til administrasjonssjefen: «Administrasjonssjefen skal påse at de saker som legges fram for folkevalgte organer, er forsvarlig utredet, og at vedtak blir iverksatt. Administrasjonssjefen skal sørge for at administrasjonen drives i samsvar med lover, forskrifter og overordnede instrukser, og at den er gjenstand for betryggende kontroll.»1 I en rapport fra Kommunal- og regionaldepartementet om internkontroll i kommunene 2, blir det pekt på at kommunene er komplekse virksomheter som er regulert av en rekke lover og forskrifter som både kan være sektorovergripende, eller som definerer krav til internkontroll innenfor avgrensede områder av virksomheten. Kravene er delvis de samme som er rettet mot andre virksomheter/arbeidssteder, og delvis er kravene spesifikke for kommuner og/eller kommunale oppgaver. KS deler inn internkontrollen i kommunene i tre virkeområder3: Sektorovergripende Tjenestespesifikk Støtteprosesser Det er flere anerkjente rammeverk som beskriver grunnprinsipp for god internkontroll. I denne rapporten har vi lagt til grunn COSOs integrerte rammeverk for internkontroll, som definerer internkontroll som en prosess som gir rimelig trygghet for at en organisasjon oppnår sine mål, og som sikrer en effektiv drift, pålitelig rapportering og etterlevelse av lover og regler. Selv om vi i denne rapporten tar utgangspunkt i COSO, er ikke kommunen Kommunal- og moderniseringsdepartementet, Lov om kommuner og fylkeskommuner (kommuneloven). LOV Kommunal- og regionaldepartementet, Internkontroll i norske kommuner, status og utviklingsbehov. 3 KS, Rådmannens internkontroll. Hvordan få orden i eget hus. 1 11

34 forpliktet til å bruke rammeverket, og står fritt til å velge hvilke prinsipper som skal legges til grunn for internkontrollen. I COSO sitt rammeverk4 går det frem at mål på sektorovergripende nivå er en forutsetning for internkontroll. Ledere og ansatte i organisasjonen må ha en forståelse for de overordnede strategiene og målene i organisasjonen, og en del av internkontrollarbeidet er å spesifisere målbare, oppnåelige, relevante og tidfestede mål som organisasjonen skal jobbe etter. Disse overordnede målene skal operasjonaliseres til de underliggende enhetene i organisasjonen. For å sikre en god internkontroll er det, ifølge COSO-modellen, viktig å utvikle et godt kontrollmiljø. Kontrollmiljøet er de standardene, prosessene og strukturene som danner basis for organisasjonens internkontrollarbeid. Det er flere viktige prinsipper for et godt kontrollmiljø, bl.a. at organisasjonen utviser en forpliktelse overfor integritet og etiske verdier at ledelsen, med utgangspunkt i organisasjonens mål, etablerer strukturer, rapporteringsveier og egnede fullmakts- og ansvarsforhold. at organisasjonen forplikter seg til å tiltrekke seg, utvikle og beholde kompetanse som samsvarer med organisasjonens mål På et mer detaljert nivå må organisasjonen etablere det som i COSO kalles «kontrollaktiviteter». Dette er de retningslinjer, aktiviteter og rutiner som settes i verk i den daglige driften for å sikre at organisasjonen oppnår sine mål. Et prinsipp som legges til grunn er at ledelsen skal etablere rutiner og retningslinjer som inngår som en del av den daglige driften i organisasjonen. Slike rutiner skal gjøre det klart hva som er forventet av enheten, og skal gjøre det tydelig hvem som har ansvar for å gjennomføre rutinen. COSO advarer mot at uskrevne rutiner kan være lette å omgå, og kan være kostnadskrevende for organisasjonen å vedlikeholde dersom det er utskifting av personell. Videre anbefaler COSO at ledelsen ved jevne mellomrom gjennomgår og oppdaterer prosedyrer og kontrollaktiviteter. I sin veiledning til rådmennene om internkontroll5 anbefaler KS at internkontrollen inngår som en integrert del av ledelse og styring i kommunen. Dette innebærer at rådmannen og rådmannens ledergruppe skal involveres i internkontrollen, og da i særlig grad den sektorovergripende internkontrollen. KS anbefaler at rådmannsnivået innhenter rapportering og følger opp bl.a. virksomhetens arbeid med risikokartlegging og vurdering, og følger opp gjennomførte kontroller og evalueringer. For at oppfølgingen skal fungere så hensiktsmessig som mulig bør underliggende enheter rapportere videre kritiske risikoer til rådmannsnivået, og rådmannen bør sørge for at internkontroll går inn som en del av den ordinære rapporteringen og styringsdialogen i kommunen. KS anbefaler også å synliggjøre resultater, effekter og endringer som følge av internkontrollarbeidet i årsrapporten fra kommunen. KS sin anbefaling om å omtale arbeidet med internkontroll i kommunens årsrapport henger også sammen med kravet i kommuneloven 48 nr. 5, hvor det går frem følgende: I årsberetningen skal det gis opplysninger om forhold som er viktige for å bedømme kommunens eller fylkeskommunens økonomiske stilling og resultatet av virksomheten, som ikke fremgår av årsregnskapet, samt om andre forhold av vesentlig betydning for kommunen eller fylkeskommunen. Det skal også redegjøres Norges Interne Revisorers Forening (NIRF), Internkontroll Et integrert rammeverk KS, Rådmannens internkontroll. Hvordan få orden i eget hus.

35 for tiltak som er iverksatt og tiltak som planlegges iverksatt for å sikre betryggende kontroll og en høy etisk standard i virksomheten. (vår utheving) 3.3 I hvilken grad er det etablert et felles system for internkontroll og felles retningslinjer for internkontroll i kommunen? Datagrunnlag Internkontroll som del av kommunens styringssystem Oppegård kommune har ikke etablert et felles, overordnet system for internkontroll. Enkelte virksomheter, for eksempel barneverntjenesten og virksomhetene innenfor pleieog omsorgssektoren benytter det elektroniske kvalitetssystemet Compilo, mens skolene i kommunen benytter det elektroniske systemet MOAVA som del av arbeidet med forsvarlig system. Andre virksomheter benytter seg ikke av elektroniske systemer i sitt arbeid med internkontroll. Det er ikke utarbeidet overordnede, felles føringer eller retningslinjer for internkontroll eller hvordan det skal jobbes med dette i de enkelte virksomhetene. Det blir opplyst om at kommunen ikke har etablert et tradisjonelt internkontrollsystem, og heller ikke bruker begrepsapparatet som er vanlig rundt internkontroll. Det blir vist til at det er kommunens overordnede styringssystem som skal bidra til å sikre betryggende kontroll. Det overordnede plan- og styringssystemet er basert på prinsippene for balansert målstyring, som skal sikre en kobling mellom kommunens strategier og mål fra kommuneplan og ned til virksomhetsnivå, slik at alle områder som har strategisk betydning vektlegges. Oppegård har definert følgende fire fokusområder:7 Folkehelse, miljø og samfunn Brukere av kommunale tjenester Medarbeidere og arbeidsformer Økonomi Som en del av styringssystemet har kommunen etablert en planstrategi som innebærer at kommunens planer rulleres regelmessig i fastlagte tidsintervaller. De mest sentrale dokumentene i styringssystemet er kommuneplan, handlingsplan og den enkelte virksomhets virksomhetsplaner. Kommuneplanen er delt i en samfunnsdel og arealdel. I tillegg til en beskrivelse av utfordringer og fokusområder fremkommer det i kommuneplanen også strategier og hovedmål for kommunen som helhet. For at kommuneplanen skal være et godt styringsverktøy operasjonaliseres tiltak gjennom et fireårig handlingsprogram (HP) som rulleres årlig. I handlingsprogrammet vedtas styringsindikatorer og mål, gjennom målekart, innenfor hvert fokusområde. De viktigste utfordringene kommunen står overfor innenfor hvert område beskrives, samt hvilke tiltak som skal prioriteres i perioden.8 Det opplyses i intervju at handlingsprogrammet følges opp gjennom året ved at det sendes ut 3 HP-skriv årlig til alle virksomheter, som legger premissene for rapportering på oppfølging av handlingsprogrammet og innspill til neste års budsjett og tiltak Problemstilling 1a og 1b besvares her samlet. Oppegård kommune, Handlingsprogram Oppegård kommune. Oppegård kommune, Handlingsprogram Oppegård kommune.

36 Alle virksomheter utarbeider virksomhetsplaner årlig, og det er i disse planene at prioriterte tiltak konkretiseres for den enkelte virksomhet. Virksomhetene rapporterer på måloppnåelse tertialvis, og nærvær og økonomi månedlig.9 I intervju bekreftes det at virksomhetsplaner er sentralt i å operasjonalisere konkrete mål og tiltak innenfor handlingsplanens fokusområder. Det opplyses at det i stor grad er opp til virksomhetsledere å avgjøre hvordan de fire fokusområdene i HP brytes ned og tilpasses det enkelte tjenesteområdets virksomhet. Virksomhetsleder er ansvarlig for utarbeidelse av virksomhetsplaner. Kommunen har etablert en felles mal med veiledning for utarbeidelse av virksomhetsplaner,10 og det opplyses i intervju at virksomhetssjef har dialog med kommunalsjef vedrørende utarbeidelse av virksomhetsplaner. I henhold til malen skal virksomhetene fremheve eksterne krav, i form av lover og regler som er av vesentlig betydning for virksomheten, og interne krav, i form av eventuelle serviceerklæringer/tjenestebeskrivelser, temaplaner eller strategier virksomheten skal følge opp. Tiltakene til virksomheten skal knyttes til de utfordringer tjenesteområde og/eller virksomheten har, og hvordan virksomheten kan utvikles og forbedres. I tillegg skal tiltakene fra handlingsprogrammet konkretiseres. Hensikten med virksomhetsplanen er å sikre en sammenheng mellom kommunens vedtatte mål, og de mål, tiltak og hovedaktiviteter som er prioritert i virksomheten inneværende år. Planen er et arbeidsverktøy for virksomhetsleder og alle ansatte i virksomheten. Malen for virksomhetsplaner legger opp til at i tillegg til forankring fra vedtatte mål og tiltak fra handlingsprogrammet skal den enkelte virksomhet vurdere følgende punkter knyttet til sin virksomhet: Hva har vi oppnådd? Hvilke utfordringer har vi? Hva er viktigst/kritisk? Virksomhetene skal etter malen for virksomhetsplan også legge inn tiltak og egne mål med frister og ansvarlig for gjennomføring, basert på hva som er viktigst eller mest kritisk, og hvordan virksomheten kan utvikle seg og forbedre sine resultater. Målene i virksomhetsplanene blir fulgt opp av kommunalsjef. I intervjuer blir det understreket at virksomhetsplanene er sentrale elementer i kommunens styringssystem og derigjennom i arbeidet med å sikre betryggende kontroll med kommunens virksomhet. Virksomhetene fastsetter mål, og virksomhetsplanene følges opp av kommunalsjef gjennom rapportering og ledersamtaler med virksomhetssjef. I noen virksomheter gjennomføres det også virksomhetsbesøk minimum en gang per år der konkrete, på forhånd avtalte målområder fra virksomhetsplanene følges opp. Det er ikke et krav fra kommuneledelsen om at alle virksomhetsområdene skal ha virksomhetsbesøk. Det understrekes i intervjuer at hensikten med styringssystemet er å sikre at politisk vedtatte mål fra kommuneplan og handlingsplan er operasjonalisert helt ned på virksomhetsnivå og blir fulgt opp fortløpende. Det vises videre til at kommunen har etablert et årshjul for styringssystemet hvor tidspunkter for oppgaver og leveranser som repeteres hvert år fremgår. Dette skal bidra til at alle virksomheter har oversikt over når ulike oppgaver skal utføres. Blant annet fremkommer det av årshjulet at virksomhetsplaner skal utarbeides innen 31. januar hvert år. 9 Oppegård kommune, Handlingsprogram Oppegård kommune. Oppegård kommune, Beskrivelse av styringssystemet i Oppegård kommune per

37 Figur 1: Årshjul for styringssystemet i Oppegård kommune 2016 Årshjulet skal også bidra til å gi en forståelse av sammenhengen mellom leveranser fra virksomhetene og frem til politisk behandling av saker. Årshjulet blir sendt ut som vedlegg til virksomhetene i rundskriv i januar hvert år. I tillegg ligger årshjulet synlig i Corporater, som er kommunens elektroniske system for rapportering knyttet til styringsindikatorer og status på verbalvedtak gitt av politikerne. Styringssystemet inkluderer kontrollelementer, men er samtidig i stor grad basert på tillit til virksomhetslederne. Virksomhetslederne har stor frihet til å utforme egen systemer, men det understrekes også at virksomhetsledernes ansvar og plikter fastsettes gjennom kommunens delegeringsreglement. I intervjuer gis det uttrykk for at til tross for at kommunen ikke har etablert et felles internkontroll- eller kvalitetssystem, opplever rådmannen, gjennom de eksisterende systemene, å ha betryggende kontroll med kommunens virksomhet. Det blir samtidig opplyst at kommunen hadde startet et arbeid med å innføre et felles kvalitetssystem for håndtering av overordnet internkontroll i kommunen, men at dette prosjektet er utsatt. I intervjuer blir det trukket frem at det vil være naturlig å samordne arbeidet med å innføre et overordnet kvalitetssystem med Ski kommune, som det er vedtatt at Oppegård skal slå seg sammen med Vurdering Undersøkelsen viser at kommunen gjennom kommuneplan og fireårlig handlingsprogram har etablert mål og fokusområder på sektorovergripende nivå. Overordnede strategier og mål for kommunen operasjonaliseres videre ned til den enkelte virksomhet gjennom virksomhetsplaner. Dette er slik revisjonen vurderer det en viktig forutsetning for god internkontroll slik det også beskrives i COSO-rammeverket. Det er positivt at kommunens plan- og styringssystem bidrar til å sikre en kobling mellom strategier og mål, og oppfølging av at disse etterleves. Samtidig er det på revisjonstidspunktet ikke etablert et felles system for internkontroll i kommunen, utover det nevnte styringssystemet. Det er heller ikke etablert felles retningslinjer som gir føringer for hvordan internkontroll skal utøves i de enkelte virksomhetene. 15

38 Mangelen på overordnede systemer og retningslinjer for internkontroll øker risikoen for at rådmannen ikke har tilstrekkelig kontroll med virksomheten i samsvar med kommunelovens krav om «betryggende kontroll» 23 nr. 2. Se for øvrig de resterende vurderingene i denne rapporten for ytterligere presisering av utøvelsen av internkontroll. 3.4 I hvilken grad jobber kommunen systematisk for å sikre at de ansatte tilstrekkelig kunnskap om internkontroll? Datagrunnlag Kommunen har en felles kompetanseplan som omfatter opplæring innen blant annet økonomi, lønn og arbeidsmiljø mm. Det opplyses at det er utviklet et kursopplegg innen HMS som leder og enkelte ansatte i virksomhetene deltar på. Pleie- og omsorgssektoren har egne kvalitetsansatte, som skal sikre fokus på kompetanse innen tjenesteområdet. I intervju går det frem at det har vært tale om å etablere kompetanseplaner i virksomhetene i kommunen der opplæring i blant annet internkontroll ville inngått som en naturlig del, men slike kompetanseplaner er på tidspunktet for revisjonen ikke innført. Oppegård kommune har ikke etablert rutiner eller systemer for opplæring i internkontroll, eller opprettet kompetanseplaner eller lignende som skal sikre at ledere og øvrige ansatte i kommunen har tilstrekkelig kunnskap om internkontroll. I intervjuer trekkes det frem at kommunalsjefer og virksomhetsledere har inngående kjennskap til styringssystemet, og at dette utgjør sentralt ledd i kommunens internkontroll. I intervju blir det understreket fra ledere en opplevelse av at den enkelte virksomhetsleder har god kjennskap til hvordan de skal sikre kontroll i egen virksomhet. Opplæring av ansatte i internkontroll skjer i de enkelte virksomhetene. Samtidig blir det i intervju pekt på at ettersom kommunen ikke har opprettet et felles, overordnet system for internkontroll, legges det i mindre grad vekt på at kommunens ansatte skal ha kunnskap om internkontroll på generelt grunnlag, og at de har ikke høy bevissthet rundt risikovurderinger og bruk av risikoanalyse som styringsverktøy. Det opplyses i intervju at det er etablert en rekke opplæringstiltak knyttet til kontrollaktiviteter i de ulike virksomhetene, særlig der risikoen for skader eller avvik er størst. Det er imidlertid ikke knyttet noen systematikk til hvilke kurs innen kvalitet og utvikling ansatte i tjenesteområder og virksomheter deltar på Vurdering Et velfungerende kontrollmiljø forutsetter blant annet at de ansatte har tilstrekkelig kompetanse om virksomhetens internkontrollsystem, inkludert kontrollaktiviteter, slik at disse kan uføres i samsvar med organisasjonens mål. Undersøkelsen viser at kommunen gjennomfører opplæring innen enkeltområder som er sentrale for kontrollmiljøet, men at kommunen ikke gjennomfører systematisk opplæring eller andre tiltak for å sikre at de ansatte, verken på ledernivå eller i virksomhetene for øvrig, har tilstrekkelig kjennskap til internkontroll og hva dette innebærer for egen virksomhet. Revisjonen mener at kommunen mangler et overordnet system for å sikre at ansatte som har ansvar og oppgaver innen internkontroll/kommunens styringssystem har tilstrekkelig kompetanse og kjennskap til systemene.

39 3.5 I hvilken grad er det på etablert en rapportering som gjør det mulig å ha oversikt og kontroll med kommunens virksomhet? Datagrunnlag I Oppegård kommune er det kommuneplan, handlingsplan (HP) med, og virksomhetsplaner med operasjonaliserte målekart, som fastsetter hvilke mål kommunens virksomheter rapporterer på. Det er etablert fast rapportering på følgende områder i kommunen: Måloppnåelse (tertialvis rapportering) Resultater fra medarbeiderundersøkelse (årlig) Økonomi, drift (månedlig rapportering) Investering Eiendom knyttet til økonomi og fremdrift (månedlig rapportering) Nærvær (månedlig rapportering) Øvrige investeringer (tertialvis rapportering) Politisk rapportering (tertialvis rapportering) Det opplyses i intervju at rapporteringen innen økonomi, nærvær og resultater fra medarbeiderundersøkelsen gjøres gjennom kommunens felles elektroniske rapporteringssystem, Corporater. Det fremgår av opplysninger fra kommunen at det er opprettet rutiner for månedlig administrativ rapportering fra alle virksomheter, som skal inkludere status for drift og eventuelle avvik fra budsjett.11 I rapporteringen skal også prognoser fremover inkluderes. Månedlig rapportering på investeringer fra Eiendom ble innført i 2015, mens øvrige virksomheter har rapportering på investeringer tertialvis. Investeringer rapporteres på objektnivå og følges opp på fremdrift, årets budsjett og total prosjektkostnad. Det bekreftes i intervju at rapportering skjer ved at virksomhetsleder månedlig rapporterer til kommunalsjef på status på økonomi og nærvær. I tillegg til de månedlige rapporteringene, rapporteres det mer omfattende, inkludert kvalitativ rapportering på måloppnåelse fra den enkelte virksomhetsleder i forbindelse med tertialrapporter og årsberetning, og for skolenes del en årlig tilstandsrapport. Videre vises det til at i tillegg til fast rapportering gjennom året, følges alle sentrale mål og parametere for virksomhetene opp i ledersamtaler mellom kommunalsjef og virksomhetsleder to ganger i året. Rådmannen har månedlige møter med kommunalsjefene der blant annet kommunalsjefenes oppfølging av virksomhetene er tema, i tillegg har kommunalsjefer mål knyttet til oppfølging av virksomheter innenfor sitt kommunalsjefområde i sin lederavtale som følges opp i samtale med rådmannen to ganger i året. (For mer om rapportering innen henholdsvis skole og barneverntjenesten, se avsnitt og 8.3.1) Rapporteringen fra virksomhetene danner grunnlag for rapporteringen til politikerne som foretas i tertialrapporter og årsberetninger. Det opplyses at stab/støttefunksjoner deltar i rapporteringsarbeidet gjennom å sammenstille rapportering i tertialrapporter, i samråd med kommunalsjef og virksomhetsleder. I kommunens årsberetning for 2015 gis en overordnet uttalelse om områder som er viktige for å bedømme kommunens økonomiske stilling og resultatet av virksomheten, samt andre forhold av vesentlig betydning for kommunen. Først i årsberetningen gis en kortfattet oversikt over befolknings- og boligutvikling, som anses å være avgjørende for utviklingen av kommunen og kommunens tjenester. Deretter følger den formelle årsberetningen, hvor Oppegård kommune, udatert. Beskrivelse av styringssystemet i Oppegård kommune per

40 kommunens driftsresultat, investeringer og finansiering, finansrapportering, fond og utvalgte KOSTRA-tall på konsernnivå omtales. I årsberetningen omtales internkontroll i all hovedsak i tilknytning til den enkelte virksomhet, og kun i liten grad med tanke på sektorovergripende internkontroll og rådmannens oppfølging av denne Vurdering Effektiv og riktig rapportering er en viktig del av god internkontroll. Undersøkelsen viser at det gjennom virksomhetsplaner er fastsatt mål kommunens virksomheter skal rapportere på, og det er innført faste rutiner som skal sikre at det foretas rapportering månedlig og tertialvis fra virksomhetsleder til kommunalsjef gjennom det administrative verktøyet Corporater. Det blir også rapportert fra virksomhetsledere til kommunalsjefer i ledersamtaler, og ved virksomhetsbesøk der dette gjennomføres. Samtidig blir det i liten grad rapportert systematisk på kritiske risikoer til rådmannsnivået, og revisjonen mener rådmannen bør sørge for at internkontroll og kontrollaktiviteter i større grad går inn som en del av den ordinære rapporteringen og styringsdialogen i kommunen, slik det anbefales av KS. I kommunens årsmelding omtales internkontroll hovedsakelig i tilknytning til den enkelte virksomhet, og kun i liten grad med tanke på sektorovergripende internkontroll og rådmannens oppfølging av denne. Revisjonen mener at kommunen må sikre at kommunen etterlever krav i kommuneloven om at det i årsmelding skal redegjøres for tiltak som er iverksatt og tiltak som planlegges iverksatt for å sikre betryggende kontroll og en høy etisk standard i virksomheten. 18

41 4. Risikokartlegginger og vurderinger 4.1 Problemstilling I hvilken grad blir det gjennomført risikokartlegginger og vurderinger for å kartlegge fare for svikt, feil eller mangler innenfor kommunens tjenester? a. b. 4.2 Dersom risikovurderinger avdekker svakheter, hvordan følges dette opp med risikoreduserende tiltak og etterfølgende kontrollaktiviteter? Har kommunen etablert et hensiktsmessig avviksmeldesystem for å avdekke og følge opp avvik? Revisjonskriterier Risikovurderinger er et sentralt element både i rammeverket for internkontroll i COSO, og de sektorspesifikke og tjenestespesifikke kravene til internkontroll. Gjennom risikovurderinger gjør man en systematisk gjennomgang av tjenester for å finne frem til aktiviteter eller prosesser hvor det er fare for eksempel for manglende måloppnåelse, manglende etterlevelse av regelverk/rutiner, mangelfull rapportering eller utilfredsstillende kvalitet i tjenestene. COSO definerer risiko som sannsynligheten for at en hendelse inntreffer og påvirker måloppnåelse i negativ retning. En annen måte å definere begrepet er som «produktet av sannsynlighet og konsekvens for en hendelse». I sin veileder for internkontroll benytter KS denne siste definisjonen, og legger til at det er naturlig å bruke risikovurderinger for å unngå uønskede hendelser, og ikke for å oppnå kommunens mål. Deloitte vil i denne rapporten ta som utgangspunkt at risiko for manglende måloppnåelse bør inngå som en naturlig del av risikovurderingen i kommunen. I følge KS er risikovurderinger grunnlag for innretning av internkontrollen, og både det operative og strategiske nivået i kommunen bør være involvert i risikovurderingene. Dette er også i samsvar med anbefalinger fra COSO. Risikovurderinger skal skje på både detaljert plan og på overordnet plan. KS påpeker at et ansvar på rådmannsnivået er å «aggregere risiko», det vil si å ha et system for å se resultatene fra enkeltvise risikoanalyser i sammenheng. KS fremhever at: Relevant informasjon skal aggregeres og rapporteres videre til andre ledernivåer. Dette vil sikre oppmerksomhet om det som er viktigst, samtidig som vesentlige forhold fanges opp, vurderes og dokumenteres. (s. 23) Systematisk avviksrapportering er en måte å sikre at organisasjonen oppdager brudd på rutiner og svakheter i rutiner. Det kan legges til rette for avviksrapportering elektronisk eller manuelt. Det mest sentrale poenget er at rutinene for rapportering er enkelt tilgjengelig, kjent for de ansatte (eller andre som skal melde avvik), at det er en god kultur 19

42 (kontrollmiljø) for å melde avvik, og at det er gode rutiner for oppfølging av meldte avvik. Resultatet fra ferdigbehandlede avvik kan gjerne være at organisasjonen gjør en grundigere risikovurdering for å analysere årsaker til avvik, og hvilke tiltak som kan tenkes å forebygge fremtidige avvik. 4.3 I hvilken grad er det etablert system og rutiner for gjennomføring av risikovurderinger, og hvordan følges eventuelle risikoer som er avdekket opp? Datagrunnlag Oppegård kommune har ikke opprettet felles systemer for overordnede risikovurderinger. Samtidig understrekes det i intervjuer at selv om det ikke gjøres systematiske analyser av risiko på overordnet nivå, vurderes risiko i organisasjonen. I fravær av en systematisk risikoanalysemetodikk brukes formuleringer som «utfordringer» heller enn «risiko». Det opplyses at kommuneadministrasjonen identifiserer og beskriver utfordringer knyttet til kommunens tjenesteutførelse i arbeidet med handlingsprogram (HP), samt at virksomhetsledere gjør dette i identifiseringen av de viktigste områdene og utfordringene for egen virksomhet i virksomhetsplaner. Det pekes på at den enkelte virksomhetsleder står fritt til selv å bestemme hvordan virksomheten skal arbeide med identifisering av dennes viktigste mål, utfordringer og tiltak innenfor rammene gitt i kommuneplan og HP. Enkelte av virksomhetene i kommunen har valgt å benytte det elektroniske kvalitetssystemet Compilo12 som verktøy i dette arbeidet, men dette gjelder ikke alle virksomheter. I intervjuer får revisjonen opplyst at det gjennomføres systematiske risiko- og sårbarhetsanalyser innenfor enkelte av kommunens tjenesteområder, for eksempel innen samfunnssikkerhet og beredskap, og HMS. Det blir samtidig gitt uttrykk for at det i kommunen generelt ikke er tilstrekkelig fokus på risiko- og sårbarhetsanalyser som et viktig styringsverktøy som bidrar til å rette søkelyset mot de viktigste utfordringene og risikoene kommunen som helhet, og de enkelte virksomhetene står overfor. Flere har i intervjuer pekt på at det fremover vil være ønskelig å få til en dreining mot mer risikostyring i kommunen. I den anledning vises det blant annet til et konkret tiltak, i form av at kommunen nylig har etablert en ny prosjektstyringsmodell, med en metodikk som legger vekt på risikostyring. Som en del av denne nye modellen, er det utarbeidet en felles prosjektstyringshåndbok for all prosjektvirksomhet i kommunen, som ble vedtatt i ledermøtet i rådmannsgruppen i august I tillegg opplyses det i intervjuer at som et ledd i å lykkes med større grad av risikostyring, er det skilt ut en egen byggherreavdeling fra virksomheten Eiendom. Denne avdelingen skal i større prosjekter benytte prosjektmalen som fremgår av prosjekthåndboken, og dette innebærer at det i disse prosjektene skal rapporteres på fremdrift, økonomi, risiko, kvalitet og spørsmål knyttet til sosial dumping hver måned Vurdering Undersøkelsen viser at kommunen ikke har etablert system for å gjennomføre systematiske risikovurderinger for manglende måloppnåelse eller regeletterlevelse i tjenesteutførelsen. I stedet foretas individuelle vurderinger av risiko i den enkelte virksomhet gjennom vurderinger av virksomhetens «utfordringer» i forbindelse med utarbeidelse av Fra 18.mai 2015 skiftet KvalitetsLosen navn til Compilo. I det følgende benyttes derfor betegnelsen Compilo for systemet som tidligere het KvalitetsLosen. 13 Oppegård kommune, Prosjekthåndbok for Oppegård kommune 12 20

43 virksomhetsplaner, men dette gjennomføres ikke systematisk med utgangspunkt i virksomhetenes eller kommunens overordnete vurderinger av risiko og sårbarhet. Risikovurderinger, og rutiner for gjennomføring av dette, spiller en viktig rolle for å etablere god internkontroll (jf. COSO-modellen og KS veileder til internkontroll). Gjennom systematiske risikovurderinger kan kommunen avdekke handlinger som kan ha negative konsekvenser for drift og måloppnåelse, og legge til rette for bedre rutiner og kontroller der det blir avdekket svakheter. Det er etter revisjonens vurdering en svakhet at det i for liten grad blir gjennomført formaliserte og dokumenterte risikovurderinger i Oppegård kommune. Ikke minst er det sentralt at kommunen systematiserer og aggregerer risikoer avdekket på virksomhetsnivå til strategisk nivå for å sikre at rådmannen har betryggende kontroll med virksomheten i samsvar med kommuneloven 23 nr Har kommunen etablert et hensiktsmessig avvikssystem for å avdekke og følge opp avvik? Datagrunnlag Oppegård kommune benytter seg av det sektorovergripende avvikssystemet Plania for rapportering av fysiske eller HMS-relaterte avvik, men kommunen har ikke etablert et overordnet, elektronisk avvikssystem for melding av tjenesterelaterte avvik. Det er heller ikke etablert noen overordnet rutine for melding og behandling av tjenesterelaterte avvik i kommunen. Det opplyses i intervjuer at tjenesteområdene benytter ulike verktøy og systemer. Enkelte virksomheter har valgt å benytte elektroniske verktøy, som for eksempel Compilo, som avvikssystem for å melde avvik internt i virksomheten. Det understrekes i intervju at det blir rapportert avvik innenfor de enkelte tjenesteområdene, og virksomhetene står fritt til å velge hvilke systemer og verktøy for avviksrapportering de benytter seg av. Det gis i intervju uttrykk for at man fra ledelsens side opplever at det er åpenhet omkring avviksmelding i virksomhetene og at det meldes avvik. Dersom det inntreffer avvik knyttet til HMS er det skriftlige rutiner for at det skal det sendes skademelding til HMS-ansvarlig i virksomhetene, mens det innen IT er etablert rutiner for å rapportere avvik til «help desk» for oppfølging. Rutinene er imidlertid ikke skriftliggjort. Oppfølging av avvik skjer ifølge opplysninger i intervju i all hovedsak gjennom mekanismene i styringssystemet, blant annet gjennom fast rapportering og dialog mellom kommunalsjef og virksomhetsleder. I intervju blir det opplyst at dersom det oppstår avvik knyttet til økonomi, rapporteres dette fra kommunalsjef til rådmann. Det foreligger ingen skriftlige rutiner for denne rapporteringen, men det er fast praksis at avvik knyttet til økonomi følges opp i rådmannens ledergruppe (RLG) hver måned. Når det gjelder varsling av uønskede hendelser, blir det opplyst i intervju at kommunen har et varslingsutvalg, som alle ansatte kan varsle til om uønskede hendelser, eller ved mistanke om dette. Utvalget ledes av en jurist, og består for øvrig av politikere og hovedtillitsvalgte. Det opplyses at utvalget kalles sammen ved behov. Informasjon om varslingsutvalget og fremgangsmåte ved varsling fremgår av intranettet. I intervju gis det uttrykk for en usikkerhet knyttet til i hvilken grad de ansatte i kommunen er kjent med hvilke varslingskanaler som er opprettet Vurdering Undersøkelsen viser at kommunen har et elektronisk system for å melde HMS-relaterte avvik, men det er ikke har etablert et overordnet, elektronisk avvikssystem for systematisk melding av tjenesterelaterte avvik. Slik manglende tilrettelegging for avviksmelding kan etter revisjonens vurdering øke risikoen for at kritikkverdige forhold og uønskede hendelser

44 ikke blir rapportert og fulgt opp, og bidra til å svekke kontrollmiljøet både i de enkelte virksomhetene og i kommunen som helhet (jf. KS veileder). Det er heller ikke etablert et overordnet system eller rutine for å håndtere og følge opp meldte avvik. Revisjonen mener det er viktig at kommunen legger til rette for avvikshåndtering, fordi dette vil kunne bidra til grundigere risikovurdering i forbindelse med undersøkelser av årsaker til avvik, og hvilke tiltak som kan tenkes å forebygge fremtidige avvik. Undersøkelsen viser at det heller ikke er opprettet et system for å sikre at varslingskanalener godt kjent og tilgjengelig for ansatte i kommunen. På samme måte som for tjenesterelaterte avvik vil revisjonen vise til at dette reduserer kommunens muligheter til å følge KS anbefalinger om la dette inngå i en prosess hvor årsaker analyseres og øke mulighetene for å forebygge fremtidige hendelser. 22

45 5. Kontrollaktiviteter 5.1 Problemstilling I hvilken grad har kommunen etablert kontrollaktiviteter som skal sikre at sentrale arbeidsprosesser følger kommunens krav og retningslinjer? a. b. c. 5.2 I hvilken grad er det etablert klar arbeidsdeling med tydelige fullmakter/delegasjoner? I hvilken grad er det etablert et felles system for å dokumentere skriftlige rutiner og retningslinjer for sentrale arbeidsprosesser? I hvilken grad er det etablert et system for dokumentstyring som sikrer at rutiner blir oppdatert og gjort tilgjengelig for de ansatte på en hensiktsmessig måte? Revisjonskriterier Etter COSO-rammeverket er «kontrollaktiviteter» de retningslinjer, aktiviteter og rutiner som settes i verk i den daglige driften for å sikre at organisasjonen oppnår sine mål, sikrer etterlevelse av regelverk, retningslinjer og krav til tjenesteutførelse og håndterer risikoer avdekket i risikovurderinger. Et prinsipp som legges til grunn er at ledelsen skal etablere rutiner og retningslinjer som inngår som en del av den daglige driften i organisasjonen. Slike rutiner skal gjøre det klart hva som er forventet av enheten, og skal gjøre det tydelig hvem som har ansvar for å gjennomføre rutinen. COSO advarer mot at uskrevne rutiner kan være lette å omgå, og kan være kostnadskrevende for organisasjonen å vedlikeholde dersom det er utskifting av personell. Videre anbefaler COSO at ledelsen ved jevne mellomrom gjennomgår og oppdaterer prosedyrer og kontrollaktiviteter. Ledelsen har også et særlig ansvar for å innføre overordnede ledelseskontroller, som for eksempel et fungerende fullmaktsystem, etisk regelverk og styringsprinsipper for kommunen. 5.3 I hvilken grad er det fullmakter/delegasjoner? Datagrunnlag etablert klar arbeidsdeling med tydelige Rolle- og ansvarsfordeling innen internkontroll Oppegård kommune har et delegeringsreglement som klargjør delegering fra kommunestyret til rådmannen, og videre administrative fullmakter gitt av rådmannen. Reglementet ble sist oppdatert Delegeringsreglementet inneholder en beskrivelse av de generelle fullmaktene alle virksomhetsledere og seksjonsledere har til å fatte fatt vedtak og utøve myndighet innenfor Oppegård kommune, Administrativt delegeringsreglement for Oppegård kommune Rådmannens vedtak

46 tjenesteområdene, samt en spesifisering av hvilke bestemmelser hver enkelt virksomhetseller seksjonsleder har fullmakt til å fatte vedtak og utøve myndighet etter. Under generelle fullmakter til alle seksjons- og virksomhetsleder vises det til at «ved utøvelse av myndighet, ved andre avgjørelser og i drift av virksomheten for øvrig har leder ansvaret for å etterleve alt relevant regelverk innenfor sin virksomhet eller seksjon.»15 I intervjuer fremheves det at rådmannen gjennom delegeringsreglement har gitt virksomhetsledere og seksjonssjefer ansvaret for å utforme internkontrollrutiner for de ulike tjenesteområdene. Det blir inngått lederavtaler for rådmann, kommunalsjefer og virksomhets- og seksjonsledere, og det er utarbeidet rollebeskrivelser for de samme stillingene. I rollebeskrivelse for seksjons- og virksomhetsledere blir det spesifisert ansvar og myndighet, samt funksjoner og oppgaver tillagt lederstillingen.16 Lederavtaler for seksjons- og virksomhetsledere viser til rollebeskrivelsen, og gir føringer for hvilke forventninger til lederatferd rådmannen har til seksjons- og virksomhetsleder både hva gjelder opptreden overfor rådmann og som leder av en virksomhet. Det gis i lederavtalen blant annet føringer for hvordan resultatkrav og utviklingsområder knyttet til styringssystemet skal konkretiseres og evalueres. Det går også frem av avtalene at arbeidsforholdet reguleres av ansettelsesavtalen, rollebeskrivelse og lederavtale, samt gjeldende lov- og regelverk. Internkontroll nevnes ikke spesifikt i lederavtalen. I intervjuer understrekes det at de ovennevnte dokumentene er viktige elementer i kommunens arbeid med internkontroll, gjennom at de fastsetter ansvarsområder og plikter, og beskriver roller og organisasjonsforhold for ledere som er sentrale i arbeidet. Videre blir det i intervju med personer i ulike lederfunksjoner gitt uttrykk for at roller og ansvar innen internkontrollarbeid oppleves som tydelig avklart, til tross for at de ikke er fullt ut skriftliggjort. Det er utarbeides ikke systematisk rollebeskrivelser for funksjoner på lavere nivå enn virksomhetsledere, eller for rådgiverfunksjoner som har betydelig ansvar, for eksempel innenfor internkontroll Vurdering Roller og ansvar for ledere til og med virksomhets- og seksjonsledernivå i kommunen er avklart gjennom delegeringsreglement, rollebeskrivelser og lederavtaler. Samtidig er ikke ansvaret knyttet til internkontroll fullt ut skriftliggjort, og det utvises høy grad av tillit til at virksomhetene selv utformer internkontrollsystemer og utøver internkontroll i henhold til disse. Det er en styrke at ledelsen har etablert fullmakts- og ansvarsforhold gjennom en tydelig fullmaktsstruktur, men manglende skriftliggjøring at ansvaret for internkontroll kan likevel etter revisjonens mening skape risiko for uklarheter i arbeidsdeling, særlig i tilfeller der nøkkelpersonell byttes ut. I forlengelsen av dette mener revisjonen for eksempel at kommunen med fordel kan klargjøre roller og ansvar for internkontroll gjennom rollebeskrivelser. 5.4 I hvilken grad er det etablert et felles system for å dokumentere skriftlige rutiner og retningslinjer for sentrale arbeidsprosesser, og system for dokumentstyring som sikrer at rutiner blir oppdatert og gjort tilgjengelig for de ansatte på en hensiktsmessig måte? Datagrunnlag Oppegård kommune har ikke etablert et felles, overordnet system for å samle og dokumentere skriftlige rutiner og retningslinjer, eller et helhetlig verktøy for håndtering av informasjon og dokumentasjon. Det vises i intervjuer til at kommunen har etablert en intranettportal, som supplert med tilgjengelige fellesmapper, inneholder oversikt over Oppegård kommune, Administrativt delegeringsreglement for Oppegård kommune. Oppegård kommune, udatert. Lederavtale mellom virksomhetsleder og rådmann 17 Problemstilling 3b og 3c besvares her samlet

47 styrende dokumenter arbeidsprosesser. og enkelte skriftlige rutiner for sentrale, overordnede Av dokumentasjon revisjonen har mottatt fra kommunen fremgår det at følgende overordnede dokumenter ligger tilgjengelig for alle ansatte på intranett: Delegeringsreglement fra kommunestyret til rådmannen Administrative fullmakter fra Økonomireglement-/håndbok Finansreglement Anskaffelsesreglement Personalhåndbok på nett (KF Infoserie) Etiske retningslinjer, også som e-leksjon Lederavtaler Arkivplan og dokumenthåndterings- og arkivrutiner og brukerveiledninger Datasikkerhet og personvern, også som e-leksjon Intranett Varslingsplaner for krise og beredskap Varslingslister på nett, plan Avvikshåndtering for fysiske avvik (Plania) Intern varsling av kritikkverdige forhold Tiltaksplan kommunale bygg IKT-strategi Kommunens intranettportal brukes aktivt av ansatte, blant annet kommer intranettportalen opp som startside på alle kommuneansattes PC-er ved pålogging. Vedlikehold og oppetid på intranett sikres av IT-avdelingen. I intervjuer pekes det på at alle styrende dokumenter som ligger på intranett oppdateres ved behov. Det er stabs-/støttefunksjonen som har ansvar for å sikre at oppdateringen blir gjennomført, men det føres ikke kontroll med at dette blir gjort. Det er heller ikke utarbeidet rutiner for hvor ofte dette skal gjøres eller hvordan dialog rundt oppdatering skal foregå mellom stabs-/støttefunksjonene og virksomhetsleder eller eier av dokumentene. I intervjuer pekes det på at en utfordring med å benytte intranettet som informasjons- og dokumentarkiv, er at dette verktøyet ikke legger til rette for dokumentstyring med god versjonshåndtering. Intranett er søkbart, og det ligger mye informasjon og fellesrutiner for kommunen på intranettportalen, samt kontaktinformasjon, skjemaer og praktisk informasjon som ansatte trenger, men samtidig pekes det på at det ikke finnes noen oversikt over hvilke dokumenter som skal ligge på intranett. Intranett fungerer ifølge opplysninger i intervju ikke som et verktøy øverste leder kan koble direkte til styringssystemet. Det ligger heller ikke styrende rutiner for de ulike virksomhetsområdene på intranettet, og det er opp til det enkelte virksomhetsområde hvordan styrende rutiner og retningslinjer blir gjort tilgjengelig for ansatte. I intervjuer blir det pekt på at det ville vært en fordel om alt av styrende dokumenter, samt rutiner og retningslinjer for sentrale arbeidsprosesser hadde vært samlet i et overordnet kvalitetssystem som er felles for hele kommunen Vurdering Undersøkelsen viser at Oppegård kommune ikke har etablert et felles, overordnet system for å samle styrende dokumenter og dokumentere skriftlige rutiner og retningslinjer. Det finnes heller ikke et helhetlig verktøy for håndtering av informasjon og dokumentasjon. Kommunen har ikke etablert overordnet system for å sikre at rutiner og prosedyrer blir oppdatert jevnlig, og har ikke retningslinjer som tydeliggjør hvem som har ansvar for dette. 25

48 COSO advarer mot at uskrevne rutiner kan være lette å omgå, og kan være kostnadskrevende for organisasjonen å vedlikeholde dersom det er utskifting av personell. Revisjonen mener kommunens mangel på retningslinjer som tydeliggjør ansvar for oppdatering av kommunens styrende dokumenter, rutiner og prosedyrer, utgjør en sårbarhet i arbeidet med å sikre at rådmannen har betryggende kontroll med egen virksomhet i samsvar med kommuneloven. Et felles kvalitets- og avvikssystem der ansvar og oppgaver fremgår i systemet, og der dokumenter kan revideres og oppdateres kan være et hensiktsmessig verktøy for å redusere denne sårbarheten og bedre oversikten og kontrollen over kommunens styrende dokumenter, rutiner og retningslinjer. 26

49 6. Rutiner for oppfølging av internkontroll 6.1 Problemstilling Er det etablert rutiner for oppfølging av at internkontrollen på rådmannsnivå for å sikre at den fungerer slik den er tenkt innenfor kommunens enheter? 6.2 Revisjonskriterier COSO-rammeverket legger til grunn at for å sikre gjennomføring av handlinger eller endringer som er nødvendige for å oppnå en god internkontroll, er ledelsens oppfølging viktig. Dette innebærer at ledelsen må ha tilstrekkelig innsikt til å vurdere hvilke elementer i internkontrollen som fungerer bra og hvilke elementer som bør forbedres. Ledelsen kan for eksempel følge opp internkontrollen gjennom regelmessige gjennomganger i møter (ledelsens gjennomgang), inspeksjonsrunder/stikkprøver, og/eller systemrevisjoner. For å etablere god internkontroll er det i følge COSO-modellen videre viktig med effektiv og tidsriktig informasjon og kommunikasjon, både horisontalt og vertikalt i organisasjonen. 6.3 Er det etablert rutiner for oppfølging av at internkontrollen på rådmannsnivå for å sikre at den fungerer slik den er tenkt innenfor kommunens enheter? Datagrunnlag Kommunen har ikke har etablert et overordnet system for oppfølging eller gjennomgang av kommunens internkontrollsystemer. I intervjuer vises det til at oppfølging av internkontroll i stor grad skjer i de enkelte virksomheter, og gjennom kommunens styringssystem. Det avholdes ledermøter månedlig, hvor kommunalsjefene går gjennom sine virksomhetsområder og redegjør for status. Det blir rettet et særlig søkelys på områder hvor det er identifisert utfordringer med å nå mål. I intervjuer presiseres det at denne typen oppfølging innebærer at rådmannsgruppen gjør vurderinger av styringssystemet og kontrollaktiviteter i ledermøter, selv om det ikke gjennomføres en egen gjennomgang av internkontroll for kommunen på overordnet nivå. Videre vises det i intervju til at det gjennom året blir gjennomført en rekke revisjoner og tilsyn av ulike tjenesteområder i kommunen, hvor systemer for styring og kontroll er en del av disse revisjonene. Det opplyses at rådmannsgruppen alltid gjennomgår revisjonsrapporter og følger opp disse gjennom konkrete tiltak. Samtidig opplyses det i intervjuer at det ikke er noe system eller retningslinjer som skal sikre tilstrekkelig oppfølging av kvalitetsgjennomganger. Fra kommunens side vises det til at rådmannens ledergruppe i 2014 deltok i KS-nettverket «Rådmannens internkontroll», og at dette var viktig for å styrke bevisstheten omkring balansen mellom kontroll og tillit i internkontrollarbeid. Det er videre foretatt en 27

50 gjennomgang av status på overordnede styringsdokumenter og avklaringer rundt hvilken metodikk som skal ligge til grunn for prosjekter. Kommunen har meldt seg inn i Transparency International Norge, og kommunen var representert ved KS sitt antikorrupsjonsseminar i Kommunen har et vedtatt og kjent etikkreglement, og det er etablert varslingsrutiner og rutiner for registrering i KS styrevervsregister er etablert Vurdering Undersøkelsen viser at kommunen ikke har etablert et overordnet system for systematisk oppfølging eller gjennomgang av kommunens internkontroll. Det er ikke innført skriftlige rutiner for oppfølging og evaluering av internkontroll slik KS anbefaler for at internkontrollen skal inngå som en integrert del av ledelse og styring i kommunen. Et sentralt element i ethvert internkontrollsystem er ledelsens systematiske oppfølging og overordnede gjennomgang av systemet. Dette er avgjørende for å sikre at det blir gjennomført nødvendige endringer av systemet som sikrer at det fungerer som forutsatt, og bidrar til at rådmannen har betryggende kontroll med virksomheten i samsvar med kommuneloven Revisjonen mener derfor at kommunens administrative ledelse bør etablere rutiner for hvordan gjennomgang og oppfølging av kommunens internkontroll skal foregå Oppegård kommune, Årsberetning 2014.

51 7. System for internkontroll innen barnevernet 7.1 Problemstilling I hvilken grad har kommunen etablert et system for internkontroll innen barnevernet i samsvar med Forskrift om internkontroll for kommunens oppgaver etter lov om barneverntjenester? 7.2 Revisjonskriterier For å vurdere hvorvidt internkontrollen på overordnet nivå fungerer tilfredsstillende med hensyn til å sikre etterlevelse av sentrale retningslinjer og regelverk, samt fange opp risikoer og eventuelle mangler på ulike områder, vil vi også se på i hvilken grad det er etablert tilfredsstillende system og rutiner for internkontroll innenfor barnevernsområdet. I følge forskrift om internkontroll etter barnevernloven må internkontrollen kunne dokumenteres i den form og det omfang som er nødvendig på bakgrunn av barneverntjenestens størrelse, aktiviteter og risikoforhold. Dokumentasjonen skal til enhver tid være oppdatert og tilgjengelig. (jf. 4 og 5 i Forskrift om internkontroll etter barnevernloven).19 I 4 i forskriften er det listet opp konkrete krav som blir stilt til internkontrollen i barnevernet. Barneverntjenesten skal: a) beskrive hvordan barneverntjenesten er organisert, samt barneverntjenestens hovedoppgaver og mål, herunder mål for forbedringsarbeidet. Det skal klart fremgå hvordan ansvar, oppgaver og myndighet er fordelt, b) sikre at arbeidstakerne har tilgang til og kunnskap om aktuelle lover og forskrifter som gjelder for barneverntjenesten, c) sørge for at arbeidstakerne har tilstrekkelig kunnskap og ferdigheter innenfor fagområdet, samt om barneverntjenestens internkontroll, d) sørge for at arbeidstakerne og oppdragstakerne medvirker slik at samlet kunnskap og erfaring utnyttes, e) gjøre bruk av erfaringer fra barn og foreldre til forbedring av barneverntjenesten, f) skaffe oversikt over områder i barneverntjenesten hvor det er fare for svikt eller mangel på oppfyllelse av myndighetskrav, g) utvikle, iverksette, kontrollere, evaluere og forbedre nødvendige prosedyrer, instrukser, rutiner eller andre tiltak for å avdekke, rette opp og forebygge overtredelse av barnevernlovgivningen, h) foreta systematisk overvåking og gjennomgang av internkontrollen for å sikre at den fungerer som forutsatt og bidrar til kontinuerlig forbedring i barneverntjenesten Barne- og likestillingsdepartementet, Forskrift om internkontroll for kommunens oppgaver etter lov om barneverntjenester. FOR

52 7.3 I hvilken grad har kommunen etablert et system for internkontroll innen barnevernet i samsvar med Forskrift om internkontroll for kommunens oppgaver etter lov om barneverntjenester? Datagrunnlag Barneverntjenesten i Oppegård kommune er en virksomhet direkte underlagt rådmannens ledergruppe. Barneverntjenesten er organisert med en virksomhetsleder, og består av barneverntjenesten («kjernebarnevernet), kompetanseteam, bofellesskap og fosterhjem for enslige, mindreårige flyktninger (EMF), Utekontakten og SLT-koordinator. Figur 2: Organisering av barneverntjenesten i Oppegård kommune Revisjonen har fått tilgang til flere rutiner for internkontroll i barneverntjenesten. Dokumentene er ikke oppdatert, da det fremgår at rutinene sist er revidert i desember 2013, og at neste revisjon skal foretas i desember Organisering, roller og ansvar Av en rutine for internkontrollprosessen i barneverntjenesten20 fremgår en oversikt over aktiviteter som skal inngå i internkontrollprosessen i kommunens barneverntjeneste: Rapportering gjennom avvikssystem Strukturert samarbeid mellom virksomhetsleder og verneombud Forankring av kvalitetsmål for tjenesten i det enkelte team Diskusjoner i personalmøter (ukentlig) Medarbeiderundersøkelser (årlig) Medarbeidersamtaler Brukermedvirkning gjennom systematisk evaluering En beskrivelse av barneverntjenestens internkontroll som revisjonen har fått tilsendt trekker videre frem virksomhetsplan, rollebeskrivelser for teamledere og saksbehandlere og stedfortrederfunksjon for leder som sentrale elementer i barneverntjenestens internkontroll.21 Det fremgår videre at ledergruppen har ukentlige møter etter et fastsatt årshjul for ledergruppen,22 hvor gjennomgang av internkontroll står på agendaen tre ganger årlig. Leder for barnevernet har en skriftlig rollebeskrivelse, som beskriver ansvar, myndighet, oppgaver og funksjoner for virksomhetsledere i kommunen.23 Leders ansvarsområder fremgår også av lederavtale.24 Både overordnet ansvar og leders ansvar for internkontroll oppfattes ifølge intervju som tydelig avklart, men er ikke skriftliggjort i avtalene. Det vises videre til at det er gitt ansvars- og rolleavklaringer i rollebeskrivelser for alle seks Oppegård Oppegård Oppegård Oppegård Oppegård kommune, kommune, kommune, kommune, kommune, Internkontrollprosessen. udatert. Beskrivelse av IK barnevernstjenesten. Forvaltningsrevisjon Årshjul ledermøter 2016 udatert. Rollebeskrivelse for virksomhetsleder Lederavtale mellom virksomhetsleder og rådmannen

53 teamledere i barnevernet i kommunen, og til barnevernskonsulenter. Teamledere og én koordinator deltar alle i lederteamet, og involveres på denne måten i internkontrollarbeid i barneverntjenesten. I intervju opplyses det at virksomhetsleder har faste møter med kommunalsjef hver annen til hver tredje uke for oppfølging av drift. Det er etablert skriftlige rutiner for å sikre at disse møtene gjennomføres, men det føres ikke referat fra møtene, som i hovedsak fungerer som en arena for oppfølging fra kommunalsjef og gjensidig informasjonsutveksling. I tillegg følger kommunalsjefen opp virksomheten gjennom månedlig rapportering og årlige virksomhetsbesøk. Sikring av ansattes kunnskap og etterlevelse av lovverk Barneverntjenesten benytter Compilo, og dette systemet omtales i intervju som det viktigste systemet for å ivareta internkontrollen i barnevernet. Alle styrende dokumenter, prosedyrer og rutiner for arbeidet i barnevernet, samt internkontrollrutiner ligger tilgjengelig for virksomhetens ansatte i Compilo. I tillegg melder barnevernet avvik via dette systemet. I intervju opplyses det at barnevernsleder legger ut nytt lovverk, retningslinjer, rutiner, prosedyrer og lignende i Compilo under fanen «leseliste». Hver enkelt ansatt må logge seg inn i «leselisten» og markere at ny informasjon er lest. Leder følger opp at informasjonen blir lest via jevnlige stikkontroller. I tillegg blir det brukt tid i personalmøter til oppdatering av kunnskap og ferdigheter, og ukentlige teammøter benyttes til oppdatering innenfor lovverk og forskrifter. I intervju trekkes virksomhetsleders bruk av leselister i Compilo frem som et godt verktøy for å sikre at de ansatte får tilgang til oppdatert kunnskap. Barnevernet har også en advokat knyttet opp mot praksisen som de benytter til kompetansehevende tiltak, som for eksempel foredrag om endringer i lovverket ved behov. Den enkelte teamleder er ansvarlig for opplæringen av nyansatte i barneverntjenesten, og det opplyses i intervju at alle nyansatte får tildelt en fadder som har ansvar for å gi tilstrekkelig opplæring i systemer og rutiner. Fadderordningen er formalisert skriftlig og det er opprettet en sjekkliste for nyansatte som detaljerer hvilke rutiner, systemer og aktiviteter den nyansatte skal gjøre seg kjent med, samt hvem som er ansvarlig for opplæringen. Sjekklisten gjennomgås på samtaler med leder som er fastsatt til omlag 2,5 måneder og omlag fem måneder etter ansettelse.25 Det er opprettet en rutine for opplæring i internkontroll i barneverntjenesten, hvor det fremgår at virksomhetsleder har det overordnede ansvaret for at opplæring skjer, og at fagansvarlig/koordinator er ansvarlig for at prosedyre for internkontrollsystem gjennomgås og nødvendig opplæring gis til ansatte i eget team.26 Det fremgår av rutinen at internkontrollsystemet gjennomgås som en del av nyansattopplæring, og det skal gis opplæring i bruk av Compilo og avvikssystemet som ligger der. Medarbeider- og brukermedvirkning Det opplyses i intervju at det gjennomføres årlige medarbeidersamtaler i barnevernet. I tillegg blir det gjennom teammøter og personalmøter oppfordret til medvirkning av arbeidstakerne ved at kurs skal deles med fellesskapet. Dette er fast tema på personalmøter. Det opplyses i intervju at for å sikre at det gjøres bruk av erfaringer fra barn og foreldre gjennomføres brukerundersøkelser annethvert år. Barneverntjenesten har benyttet KS brukerundersøkelse i flere år, noe som gir mulighet for å se sammenhenger og utvikling Oppegård kommune, udatert. Sjekkliste for nyansatte ved Barneverntjenesten Det blir opplyst i forbindelse med verifiseringen av rapporten at betegnelsen fagleder ikke lenger benyttes i barnevernet, betegnelsen er nå teamleder. Rutinen er ikke oppdatert med korrekt betegnelse

54 over tid. Forrige brukerundersøkelse ble gjennomført i 2015 og rettet seg mot foreldre. Det opplyses i intervju at resultater av brukerundersøkelser blir gjennomgått i personalmøter, og det blir utarbeidet planer for endringer i praksis dersom det avdekkes behov for det. Videre pekes det på at barnevernet er lovpålagt å evaluere alle tiltak som iverksettes. Slik evaluering gjøres etter en mal utarbeidet av KS, og innebærer at foreldre, barn, saksbehandler og tiltaket gjennomgår og vurderer hvordan tiltaket har fungert. Barnevernet har som mål å evaluere hjelpetiltakene hver tredje måned, og det opplyses at over 90% av tiltakene blir evaluert med denne hyppigheten. Alle evalueringer skal dokumenteres i saksbehandlingsverktøyet Familia, og de benyttes i forbedringsarbeidet. Avviksregistrering og rapportering Compilo inneholder funksjonalitet for å melde avvik. Det opplyses at alle ansatte i barnevernet har lesertilgang til programmet, og har tilgang til å legge inn avvik. Det fremgår av barnevernstjenestens skriftlige prosedyrer at det skal meldes avvik i Compilo, og det understrekes i intervju at alle ansatte er kjent med at de skal melde avvik. Det er ikke skriftliggjort hva som utgjør et avvik, og hvorvidt brudd på tjenestespesifikke rutiner også skal rapporteres som avvik i Compilo. Det opplyses i intervju at avvik innenfor barneverntjenesten blir definert bredt, og virksomhetsleder oppfordrer ansatte til å melde alle typer avvik, og viser til at dette kan dreie seg om alt fra IKT-løsninger som ikke fungerer til uønskede hendelser med vold mot personalet. Virksomhetsleder er opptatt av at det meldes avvik uavhengig av hva det gjelder. Det er ikke noen automatisk frist i systemet for når avvik skal lukkes, men det blir sendt påminnelser til virksomhetsleder på et avvik til det er lukket. Alle meldte avvik går også til enten plasstillitsvalgt, verneombud eller begge, ved at den som melder avviket huker av for dette når avviket meldes. Enten verneombud eller tillitsvalgt må velges for at et avvik skal bli sendt. HMS-avvik blir behandlet i HMS-gruppen, som består av verneombud, plasstillitsvalgt og virksomhetsleder. Det går frem av intervjuer at barneverntjenesten foretar rapportering knyttet til økonomi, nærvær, identifiserte fokusområder og utfordringer i virksomhetsplanen på samme måte som de andre virksomhetene i kommunen. I tillegg til de kommunale rapporteringene, foretar barnevernet faste rapporteringer til fylkesmannen knyttet avvik i saksbehandlingstid, åpning av undersøkelse mv. Det blir opplyst at kommunalsjefen også følger opp rapporteringene til fylkesmannen. I tilfeller der det avdekkes avvik eller avvikende tendenser i rapporteringen til fylkesmannen, gir barnevernleder beskjed om dette til kommunalsjef umiddelbart. Dette er en innarbeidet praksis, men er ikke nedfelt som skriftlig rutine. Barnevernet har i tillegg til rapporteringen som går til kommunen og fylkesmannen et internt system for rapportering på kvalitetsmål. Det er teamlederne som hver tredje måned er ansvarlig for å rapportere inn i dette systemet, og rapporteringen følges opp i personalmøter i samsvar med det som er fastsatt i halvårsplan for personalmøter i barnevernet. Vurderinger av risiko Det fremkommer i intervju at barnevernet ikke gjennomfører systematiske risikovurderinger av virksomheten, men at risikovurderinger i enkelte tilfeller blir gjennomført innenfor avgrensede områder i tjenesten basert på meldte avvik. Dersom det blir gjennomført en risikovurdering, dokumenteres det i Compilo. Det trekkes også frem i intervju at det i barneverntjenestens virksomhetsplan blir gjort vurderinger av status og utfordringer virksomheten står overfor. 32

55 Rutiner og prosedyrer for barnevernet Barnevernet har skriftlige rutiner for alle leddene i saksbehandlingen fra registrering av meldinger, til saksbehandling og fatting av vedtak og oppfølgning. Barnevernets saksbehandling håndteres i det elektroniske saksbehandlingssystemet Familia. Det opplyses i intervjuer at saksbehandlingssystemet har innbygget kontroller, ved at det automatisk blir generert varsler og påminnelser knyttet til frister i saksbehandlingen. Det opplyses også at vedtaksmaler til bruk i saksbehandlingen ligger direkte i saksbehandlingssystemet. Barnevernet har også en rutinehåndbok i Familia der det fremgår hvilken mal som skal benyttes i hvert tilfelle. Familia inneholder en rekke nøkkeltall knyttet til saksbehandlingen, blant annet saksbehandlingstid, evaluering av tiltak, om det settes i gang undersøkelser med videre. Det opplyses i intervju at teamlederne har ansvaret for oppfølging av Familia. Det er ikke opprettet skriftlige rutiner for hvor hyppig teamlederne skal følge opp og kontrollere nøkkeltallene i Familia, men at de har dette ansvaret er beskrevet i teamledernes rollebeskrivelser. Teamlederne er også delegert ansvaret for å undertegne vedtak som fattes på vedtak inntil NOK. Teamlederne har ikke vedtaksmyndighet på tvangsplasseringer. I prosedyren for kvalitetssikring av rutiner27 plasseres ansvar for kvalitetssikring av rutiner i Rutinehåndboken i Familia hos fagansvarlige/koordinatorer (nå: teamledere)28, og det fremgår at slik kvalitetssikring skal skje minimum en gang i året, og fortløpende ved eventuelle endringer i lov eller forskrift. Det fremgår også av prosedyren at alle ansatte er ansvarlige for å melde fra dersom de blir kjent med feil eller mangler ved gjeldende rutinebeskrivelser i fagsystemet Familia. Barnevernet har skriftlige rutiner som skal sikre at alle rutiner og prosedyrer som ligger i Compilo oppdateres, og dette gjøres en gang per år. Det opplyses i intervju at to ganger i året gjennomgås Compilo og alle prosedyrene som ligger i systemet i personalmøter. Denne gjennomgangen ligger fast i barnevernets årshjul for ledermøter, og i halvårsplanene som lages for alle personalmøter. Det opplyses også at HMS-gruppen i barnevernsystemet reviderer rutiner for internkontroll. Det ligger i HMS årshjulet når rutiner for internkontroll i barnevernet skal gjennomgås, og det dokumenteres gjennom møtereferat i HMS-gruppen når det er gjennomført. Overvåkning av internkontroll Det er etablert en prosedyre for overvåkning og gjennomgang av internkontroll. 29 Rutinen inneholder ikke informasjon om hvordan dette skal gjøres ut over at det fremgår at internkontroll i barneverntjenesten skal gjennomgås minimum 1 gang per år, og at tidspunktet fastsettes i årshjul (aktivitetsplan) for virksomheten. I intervjuer opplyses det at barnevernets interne ledergruppe har ukentlige møter, og et årshjul sikrer at internkontroll er fast på agendaen i møtene tre ganger i året. Barnevernets internkontroll gjennomgås, og det kan variere hvilke deler av internkontrollen ledergruppen fokuserer på i de enkelte møtene Vurdering Organiseringen av barnevernet i Oppegård er beskrevet i virksomhetsplanen, og her fremgår blant annet hovedoppgaver og mål, og fordeling av ansvar. Oppgaver og myndighet er videre skriftliggjort gjennom rollebeskrivelser og rutiner for leder, teamledere og saksbehandlere. Revisjonen mener dette er positivt og bidrar til at organisering, roller og ansvar er tydelig avklart, i samsvar med krav i forskrift for internkontroll etter barnevernloven 4 a). Oppegård kommune, Prosedyre for kvalitetssikring av rutiner Det blir opplyst i forbindelse med verifiseringen av rapporten at benevnelsen fagansvarlig ikke lenger benyttes i barnevernet, det heter nå teamleder. Rutinen skal oppdateres. 29 Oppegård kommune, Systematisk overvåkning og gjennomgang av internkontroll

56 Undersøkelsen viser videre at alle ansatte har tilgang til oppdatert og relevant lovverk, retningslinjer, rutiner og prosedyrer i Compilo. I tillegg blir personalmøter brukt til oppdatering av kunnskap og ferdigheter. Etter revisjonens vurderinger har barneverntjenesten innrettet seg på en hensiktsmessig måte for å sørge for at arbeidstakerne har tilstrekkelig kunnskap og ferdigheter innenfor fagområdet, samt om barneverntjenestens internkontroll i samsvar med 4 bokstav b) og c) i forskrift om internkontroll etter barnevernloven. Barnevernet gjennomfører medarbeiderundersamtaler, og har faste teammøter og personalmøter. Rutiner for å sikre at medvirkning systematisk benyttes i forbedringsarbeid er imidlertid ikke formalisert, og revisjonen mener det er viktig at dette arbeidet systematiseres for å sikre at medarbeiderne medvirker på en slik at samlet kunnskap og erfaring utnyttes hensiktsmessig, jf. 4d) i forskrift om internkontroll etter barnevernloven. Barneverntjenesten gjennomfører også brukerundersøkelser annethvert år, samt at de evaluerer alle tiltak som iverksettes. Barneverntjenesten har etter revisjonen tilfredsstillende systemer for å sikre bruk av erfaringer fra barn og foreldre til forbedring av barneverntjenesten jf. 4e) i forskrift om internkontroll etter barnevernloven. Undersøkelsen viser at barneverntjenesten ikke gjennomfører systematiske risikovurderinger av virksomheten. Revisjonen mener etablering av rutiner for mer systematiske undersøkelser og vurderinger, også ut over avgrensede områder avdekket gjennom avvik, vil være sentralt for å skaffe oversikt over områder i barneverntjenesten hvor det er fare for svikt eller mangel på oppfyllelse av myndighetskrav etter forskrift om internkontroll 4f). Barneverntjenesten har etablert skriftlige rutiner og prosedyrer for sentrale arbeidsprosesser, herunder saksbehandlingsrutiner. Av dokumentene revisjonen har fått tilgang til, fremgår det imidlertid at disse ikke har vært revidert siden Revisjonen vil understreke at det det er viktig å sikre at prosedyrer oppdateres jevnlig og innen fastlagte frister, for å unngå at det foreligger tvil om hvilke rutiner som til enhver tid er gjeldende, og for å sikre at alle dokumenter er oppdatert slik at virksomheten drives i samsvar med krav i lovverk. Det går også frem av undersøkelsen at barnevernet har opprettet rutine for gjennomgang av internkontroll, men det fremgår ikke tydelig av denne at internkontrollen som helhet skal gjennomgås. Revisjonen vil peke på at det er viktig at gjennomgangen av internkontrollen, i tillegg til spesifikke områder, også gjelder internkontrollen som helhet, for å sikre at internkontrollen fungerer som forutsatt og bidrar til kontinuerlig forbedring i barneverntjenesten i samsvar med intensjonen i forskrift om internkontroll etter barnevernloven 4 h). 34

57 8. System for internkontroll innenfor opplæring 8.1 Problemstilling I hvilken grad har kommunen etablert et system for internkontroll (forsvarlig system) innenfor opplæring i samsvar med Opplæringsloven 13 10? 8.2 Revisjonskriterier Det går frem av opplæringslovens at kommunen/fylkeskommunen og skoleeieren for privat skole etter 2-12 har ansvaret for at krav i opplæringsloven og forskriftene til loven blir oppfylt, under dette å stille til disposisjon de ressursene som er nødvendig for at kravene skal kunne oppfylles.30 I bestemmelsens andre ledd heter det at kommunen/fylkeskommunen og skoleeieren for privat skole etter 2-12 skal ha et forsvarlig system for vurdering av om kravene i opplæringsloven og forskriftene til loven blir oppfylt. Kommunen/fylkeskommunen og skoleeieren for privat skole etter 2-12 skal ha et forsvarlig system for å følge opp resultatene fra vurderingene og nasjonale kvalitetsvurderinger som departementet gjennomfører med hjemmel i Som en del av oppfølgingsansvaret skal det utarbeides en årlig rapport om tilstanden i grunnskoleopplæringen og den videregående opplæringen, knyttet til læringsresultater, frafall og læringsmiljø. Den årlige rapporten skal drøftes av skoleeier, dvs. kommunestyret, fylkestinget og den øverste ledelsen ved de private grunnskolene. Av Utdanningsdirektoratet og KS veileder om kravet til skoleeiers forsvarlige system i henhold til opplæringsloven 13-10,31 fremgår det at følgende elementer bør inngå i et forsvarlig system for vurdering av om kravene i regelverket blir oppfylt: Oversikt over lover, forskrifter og relevante styringsdokumenter i forhold til regelverkets gjennomføring. Beskrivelse av hovedoppgaver, organisering og myndighetsfordeling knyttet til opplæringsvirksomheten (eks: delegasjonsreglement). Ansvarslinjene og myndighetsfordelingen mellom de ulike ansvarsnivåene må være klargjort. Rutiner for å sikre kompetanse til å vurdere regelverket og til å ivareta oppgaver de er gitt i systemet som ledd i skoleeiers oppfyllelse av regelverket. Rutiner for å sikre informasjonsflyt for rapporteringer og tilbakemeldinger. Beskrivelse av rutiner eller andre tiltak som er egnet for å bekrefte god tilstand og/ eller avdekke og forebygge manglende overholdelse av gjeldende lover og forskrifter. Kunnskapsdepartementet, Lov om grunnskolen og den vidaregåande opplæringa (opplæringslova). 31 Utdanningsdirektoratet og KS. Veileder om Kravet til skoleeiers «forsvarlige system» i henhold til opplæringsloven

58 Beskrivelse av rutiner for å rette opp og forbedre forhold som er oppdaget, samt rutiner for oppfølging av ulike kvalitetsvurderinger. Beskrivelse av rutiner for oppfølging av kritiske områder i opplæringsvirksomheten. Beskrivelse av ledelsesansvar for gjennomgang, oppdatering og bruk av systemet for å sikre at det fungerer som forutsatt og bidrar til kontinuerlig forbedring. Systemet skal kunne dokumenteres skriftlig I hvilken grad har kommunen etablert et system for internkontroll (forsvarlig system) innenfor opplæring i samsvar med Opplæringsloven 13 10? Datagrunnlag System for internkontroll (forsvarlig system) ved skolene Det er utarbeidet en overordnet oversikt som dokumenterer Oppegård kommunes system for styring og kvalitetsutvikling i grunnskolen etter opplæringsloven Etter denne oversikten inneholder skolenes forsvarlig system følgende elementer: Oversikt over styringsdokumenter med ansvarsfordeling for oppfølging/gjennomføring og revisjon Verktøy for å vurdere om opplæringsloven følges Verktøy for å vurdere kvaliteten på opplæringen, herunder elevenes læringsmiljø og læringsutbytte (gjennom virksomhetsplaner, målekart, årshjul elevundersøkelser og nasjonale kartleggingsprøver) Plan for gjennomføring av kvalitetsvurdering Årshjul med oversikt over løpende oppgaver gjennom året MOAVA 1310 Rapporteringer Møtearenaer Delegeringsreglement Lederavtale og rollebeskrivelse virksomhetsleder Målekart for virksomhetsormådet skole, kvalifisering og barnevern I tilstandsrapport for fremgår det skolenes internkontroll skal bidra til et mest mulig likt opplæringstilbud, at det er utarbeidet felles pedagogiske planer (språkstimulering og lesing, matematikk og regning, læringsmiljø) og felles rutiner. Planer og rutiner følges opp av den enkelte rektor i møter mellom rektor og kommunalsjef, gjennom felles skolering av rektorene i kommunen og gjennom tiltak i virksomhetsplan. Det går frem av tilstandsrapporten at arbeidet med å videreutvikle systemet for oppfølging av lovens foregår fortløpende. Målet er at systemet skal være godt nok til at kommunen ikke får avvik ved tilsyn og revisjoner. Det opplyses at kommunen nylig har kjøpt inn det elektroniske systemet MOAVA 1310 for å følge opp skolenes ivaretakelse av enkeltparagrafer i opplæringsloven. Elementene fra den overordnende oversikten over forsvarlig system omtalt over, inngår nå i MOAVA. I MOAVA er alle dokumenter organisert i tre «nivåer». Ett «nivå» inneholder alt som finnes av felles dokumentasjon fra direktorat og departement, inkludert rundskriv og veiledere. Alle dokumenter som ligger på dette nivået oppdateres fra leverandøren av MOAVAsystemet. Neste «nivå» er det kommunale nivået, og her ligger alle dokumentene og rutinene som er felles for alle skolene i kommunen. Det tredje nivået er forbeholdt den enkelte skoles egne dokumenter og rutiner, og rektor står fritt til å benytte dette området Oppegård kommune, udatert. System for styring og kvalitetsutvikling i grunnskolen. Opplæringsloven

59 slik han eller hun mener det er mest hensiktsmessig for skolen. Rektor kan delegere enkelte fullmakter og oppgaver i MOAVA til sine ansatte. Systemet inneholder et årshjul, slik at det er lagt inn en rekke aktiviteter og oppgaver med tilhørende frister, som den enkelte skoleleder skal gjennomføre eller sikre at blir gjennomført. Det kommer automatisk genererte påminnelser per e-post fra systemet til rektor om oppgaver eller aktiviteter som skal gjennomføres, og rektor må kvittere ut elektronisk i systemet at dette er gjennomført. Det blir også sendt automatiske purringer dersom rektor ikke har kvittert ut en oppgave når det skal være gjort. I intervju opplyses det at det er kommunalsjefen og et utvalg av rektorer som har valgt ut områdene og oppgavene som skal ligge inne i systemet og etterspørres, samt når på året disse oppgavene skal gjennomføres. En rådgiver kontrollerer at rektorene har kvittert ut alle oppgavene de skal gjennomføre. Det opplyses i intervju at denne typen kontroll ikke gjennomføres systematisk, og ansvaret for dette er ikke skriftliggjort. Før skolene begynte å benytte MOAVA, hadde de et annet elektronisk system for å ivareta kravet til et forsvarlig system. Dette hadde kommunen utarbeidet i samarbeid med KS, og besto av en oversikt over alle relevante lovparagrafer, med tilhørende lenker til rutiner, sjekklister, maler, klagebrev mv. Kommunen har beholdt det opprinnelige systemet på fellesområdet for skole fordi det kan benyttes som et enkelt oppslagsverk for skoleledere og andre. Både det opprinnelige systemet og MOAVA blir gjennomgått av skolefaglig rådgiver og to rektorer to ganger i året for å sikre at innholdet er oppdatert. I systemet ligger alt av maler som det er ment at skolene skal bruke til ulike vedtak og brev. Det blir ikke fulgt opp fra sentralt hold at malene benyttes, men kommunen har opprettet en rutine for at alle vedtak under 9a-3 skal registreres. Når det innføres nye rutiner blir disse som regel tatt opp i ledernettverket hvor alle rektorene deltar. Det blir da skrevet nederst i rutinen at den er godkjent av ledernettverket. Det fremgår også fra referatet til det aktuelle møtet dersom en rutine har blitt innført eller endret. Det føres referat fra alle ledermøter. Det opplyses at kommunen har hatt opplæring med rektorene i MOAVA i flere runder, og det gjennomføres fortsatt gjennomganger av deler av systemet ved behov. Organisering og gjennomføring av internkontroll ved skolene I intervjuer vises det til at den enkelte rektor i kommunen har frihet til å organisere internkontrollen ved egen skole. Temaer knyttet til internkontroll blir jevnlig tatt opp ved skolene. Det blir blant annet påpekt i intervjuer at regler og rutiner gjennomgås jevnlig i ulike møtefora, for eksempel personalmøter, ukentlige møter med basekoordinatorer og inspektører og møter i faggrupper på klassetrinnteam. Dersom det er avdekket utfordringer ved skolen tas dette opp i møtene. Det trekkes frem som en viktig del av internkontrollmiljøet at rektor har fast kontakt med alle lærerne to ganger i uken En rektor opplyser at kontrolloppgaver fremgår av MOAVA, mens en rektor opplyser at skolen i tillegg har utarbeidet et eget årshjul som angir tidspunkter for gjennomføring av ulike kontrolloppgaver. Det er også etablert egne årshjul for arbeidet med HMS og psykososialt miljø i skolen, som ligger tilgjengelig på informasjonsplattformen It s Learning. Det blir utarbeidet lederavtaler og rollebeskrivelser for rektorer. Intervjuede rektorer opplever at egen ansvarsfordeling er klart og tydelig beskrevet i lederavtale, og at roller og ansvar blant øvrige ansatte ved skolen også er tydelig avklart, men ikke fullt ut skriftliggjort. Det opplyses at enkelte ansatte har stillingsbeskrivelser, blant annet assistenter, SFO-leder, baseledere og sosiallærer. Stillingsbeskrivelsene er imidlertid mangelfulle når det gjelder beskrivelse av ansvar innenfor internkontroll, og det blir forklart 37

60 at ansvaret for ansatte klargjøres i årlige arbeidsavtaler, medarbeidersamtaler og trinnmøter. Kompetanse I intervjuer opplyses det at det ikke er etablert overordnede rutiner for å sikre kompetanseheving blant lærerne eller rektorene ved skolene i kommunen. Rektorer revisjonen har intervjuet har ikke fått særskilt opplæring i internkontrollarbeid. Skolene har ikke skriftlige rutiner for opplæring, og opplæringen innen internkontroll og regelverk er tilpasset og individuell. Det opplyses at kommunalsjef følger nyansatte virksomhetsledere tett. Det blir forklart at den enkelte rektor er ansvarlig for opplæringen ved sin skole. I tillegg drar både økonomiansatte og andre støttefunksjoner ut til virksomhetene for å bistå ved behov. Skoleledere sikrer at lærere holder seg oppdatert på for eksempel endringer i opplæringsloven ved at disse endringene gjennomgås med de ansatte i fellesskap. Rektor ved en skole opplyser at opplæring i forsvarlig system foregår ved at rutiner rundt mobbesaker, årshjul for spesialundervisning, rutiner for tilsyn, ordensreglement og ulik kartlegging gjennomgås med personalet på plandager og i personalmøter. Videre opplyses det at de ansatte må sette seg inn i relevante regler, rutiner og planer for skolen. I følge intervjuer er det etablert flere typer fagnettverk og møtepunkter for skolene i kommunen. Fagnettverkene avholdes om lag fire ganger per år, og rektor, inspektører, rådgiver fra skolene, skolefaglig rådgiver og kommunalsjef deltar. I disse nettverkene går de gjennom enkeltemner fra opplæringsloven, og skoleledere tar opp og utveksler erfaringer knyttet til utfordringer som oppstår ved den enkelte skole. Det opplyses at tema på fagsamlinger også omfatter aktiviteter innenfor det forsvarlige systemet, og skoler som har gode resultater på området som er tema for nettverket, presenterer gjerne egne metoder og arbeidsformer. Rapportering Skolelederne i kommunen rapporter, i likhet med øvrige virksomhetsledere, på økonomi og nærvær månedlig gjennom det digitale systemet Corporater. I tillegg rapporterer skolene i kommunen når resultater fra nasjonale prøver foreligger, og skolene følges opp gjennom virksomhetsbesøk fra kommunalsjef, og gjennomgang av virksomhetsplaner med fokusområder. Det er også fast rapportering fra skolene til kommunalsjef i forbindelse med tertialrapportering og årsmelding, og kommunalsjefen følger opp den enkelte skole gjennom skolefaglige rådgivers oppfølging av MOAVA. Det opplyses videre at skolene skal rapportere til kommunalsjef på antall enkeltvedtak som er skrevet i 9a-3, der elev eller foresatt har bedt om tiltak knyttet til elevenes psykososiale skolemiljø, og det er innført skriftlig rapportering i forbindelse med en årlig undersøkelse som gjennomføres i 10. klasse for å kartlegge hvor mange elever som bruker tobakk, snus, alkohol og hasj. Det rapporteres også årlig om hvilke tiltak den enkelte skole har innført for å sikre trygg trafikk på skoleveien og i skolegården. Ved den enkelte skole står rektor fritt til å organisere rapporteringen fra ansatte. Ved en skole er det opprettet roller som basekoordinatorer, som har fått tildelt rapporteringsansvar til rektor. Det opplyses i intervjuer at det ikke foreligger skriftliggjorte rutiner for rapportering ved skolene, men rektorene revisjonen har intervjuet opplever likevel å ha betryggende kontroll over virksomheten, og at de får tilstrekkelig informasjon fra ansatte. Det pekes videre på at rapportering fra skoleledelse til kommunalsjef stor grad er basert på tillit, ut over faste områder for skriftlig rapportering. Den enkelte skole gjennomfører også en egenvurdering to ganger i året, hvor skolene skal rapportere graden av måloppnåelse på fire satsningsområder for skolene og SFO i kommunen. Satsingsområdene det skal rapporteres på er skriving, engelsk, læringsmiljø 38

61 og sosial kompetanse, og IKT og utdypet i plandokumentet Strategi eget skjema som skal benyttes ved rapporteres i tilstandsrapporten for digitale ferdigheter. Satsingsområdene er nedfelt og for skoleutvikling.33 Strategidokumentet inneholder et skolenes egenvurdering. Resultatene sammenfattes og skolene. Skolene rapporterer informasjon om elevtall, årstimer, ressurser, spesialundervisning, språklige minoriteter, målform, fremmedspråk, fysisk, SFO og PPT med mer til Grunnskolens Informasjonssystem (GSI). I forbindelse rapporterer til med skolenes GSIrapportering, følger en rådgiver opp alle skolene, og dobbeltsjekker at alle tallene som rapporteres inn stemmer. Dersom det er signifikant avvik fra tidligere rapporteringer følges det opp spesielt. Risikovurderinger og avvikshåndtering Det går frem av intervjuer at det ikke gjennomføres systematiske overordnede risikovurderinger innenfor virksomhetsområdet for skole, kvalifisering og barnevern for å avdekke risikoer for svikt i systemene. Samtidig blir det påpekt at kommunalsjefen, blant annet ved virksomhetsbesøk, vektlegger å følge opp områder der den enkelte skole opplever at de har risiko for manglende måloppnåelse. Skolene gjennomfører som hovedregel heller ikke egne risikovurderinger, men det gjennomføres kartlegginger for å avdekke områder hvor skolen har utfordringer. Dette kan gjelde selve opplæringen, psykososialt skolemiljø mv. Resultatene fra kartlegginger og elevundersøkelser gjennomgås med personalet og, i den grad det er nødvendig, iverksettes tiltak. Det opplyses at i etterkant av elevundersøkelser er både lærere, samarbeidsutvalg og foreldre involvert i videre arbeidet med resultatene. Når det gjelder fysisk skolemiljø blir det blant annet gjennomført vernerunder, og ansatte involveres i arbeidet med oppfølging i etterkant. Det fysiske skolemiljøet er tema i møter mellom ledelsen og representanter for de ansatte (MBA), samt at de ansatte melder fra om feil og mangler knyttet til bygg, brann og fysisk miljø, som blir meldt videre i kommunens elektroniske system, Plania. For avvik som ikke er knyttet mot fysisk skolemiljø, opplyses det i intervju at skolene i kommunen ikke har noe felles avvikssystem. Skolene har opprettet egne, skriftlige retningslinjer for å sikre at de ivaretar handlingsplikten i opplæringsloven, gjennom krav til oppfølging og rapportering av hendelser som dreier seg om det psykososiale miljøet ved skolen. I intervjuer opplyses det at det er ikke opprettet overordnede retningslinjer for oppfølging av avvik på skolenivå eller fra skolenivå til kommunalsjef som spesifiserer når og hvordan avvik skal lukkes. Det er heller ikke etablert noen formell sikring for at avvik blir fulgt opp av den avviket meldes til. Oppfølging og evaluering av internkontroll Det opplyses i intervju at kommunalsjef følger opp skolene med tanke på måloppnåelse gjennom rapportering, møter og virksomhetsbesøk, og jobber kontinuerlig med å avdekke svikt og forbedre områder der svikt forekommer eller det meldes om utfordringer. Videre opplyses det at internkontroll er på agendaen jevnlig, men at de enkelte skolene ikke følger faste rutiner for jevnlig gjennomgang og evaluering av internkontroll. Det dokumenteres heller ikke at slik gjennomgang er gjennomført. Det avholdes faste møter i ledernettverk, som blant annet har som formål å bidra til erfaringsutveksling blant skoleledere i kommunen. En form for vurdering av om skolen har Oppegård kommune, Strategi for skoleutvikling.

62 betryggende kontroll gjøres også gjennom arbeidet med virksomhetsplan, hvor utfordringer og fokusområder for skolen, samt tiltak for å løse disse utfordringene, identifiseres. I MOAVA ligger det også faste oppgaver som sikrer at hele systemet gjennomgås to ganger i året. Revideringer og gjennomganger av selve MOAVA-systemet blir ikke skriftlig dokumentert, men skolefaglig rådgiver kvitterer i systemet for at den er gjennomført. Rettelser og revisjoner blir gjort direkte inn i systemet. Det opplyses at det også foregår et kontinuerlig forbedringsarbeid knyttet til systemet gjennom diskusjoner rundt forbedringer i ulike ledernettverk og møtefora for rektorene. Kommunen har ikke etablert rutiner for oppfølging av tilsyn eller revisjoner, men det opplyses i intervju at alle tilsyn eller revisjoner som gjelder skolene, tas opp i ledernettverk for felles læring for å sikre at anbefalinger og avvik følges opp likt. Det vises videre til at kommunen har utarbeidet en mal/sjekkliste med momenter for hva en virksomhet bør gjøre før, under og etter et tilsyn eller en revisjon. Denne sjekklisten ligger tilgjengelig på intranettet, men det uttrykkes usikkerhet blant de intervjuede rundt i hvilken grad denne benyttes aktivt Vurdering Sentrale styringsdokumenter, rutiner og maler for skolene i Oppegård kommune ligger i det elektroniske systemet MOAVA som utgjør Oppegård kommunes forsvarlige system for å sikre etterlevelse av opplæringsloven Revisjonen mener MOAVA fremstår som et velegnet system for å ivareta og dokumentere skolenes forsvarlige system, men mener samtidig det er viktig å etablere skriftlige rutiner for å sikre at det føres systematisk kontroll med at den enkelte skoleleder etterlever systemet. Videre vektlegger Utdanningsdirektoratet og KS i sin veileder til forsvarlig system34 at kommunen bør ha rutiner for å sikre tilstrekkelig kompetanse blant ansatte til å ivareta egne oppgaver knyttet til systemet. Undersøkelsen viser at det ikke er etablert overordnede rutiner for å sikre kompetanseheving på regelverk eller internkontroll blant lærerne eller rektorene ved skolene i kommunen. Revisjonen mener kommunen bør utarbeide skriftlige rutiner som kan bidra til å systematisere kompetanseheving, for å sikre at alle ansatte ved skolene i kommunen har tilstrekkelig kompetanse til å vurdere regelverket, og til å ivareta oppgaver de er gitt i systemet som ledd i skoleeiers oppfyllelse av regelverket. Et forsvarlig system skal inneholde rutiner for å sikre informasjonsflyt for rapporteringer og tilbakemeldinger (jf veileder om forsvarlig system35). Kommunen har rapporteringsrutiner som gjelder for rapportering fra skoleleder til rådmannsnivå (se avsnitt 5.3.1), og revisjonen mener disse systemene bidrar til overordnet kontroll med skolene i kommunen. Det går frem av undersøkelsen at det ikke gjennomføres systematiske risikovurderinger for å avdekke risikoer for svikt i systemene innenfor virksomhetsområdet som helhet, eller ved den enkelte skole. Skolene i kommunen har ikke et overordnet, felles system for avviksmeldinger. Revisjonen mener det er en svakhet at det ikke er opprettet overordnede retningslinjer for melding og oppfølging av avvik, et avvikssystem med tilhørende krav til oppfølging av meldte avvik er et sentralt element i skolenes arbeid med å avdekke, følge opp og forebygge svikt i tjenestetilbud og regeletterlevelse. Andre viktige elementer i skolenes og kommunens forbedringsarbeid, og som bør inngå som del av det forsvarlige systemet (jf. veileder om forsvarlig system36), er rutiner for Utdanningsdirektoratet og KS. Veileder om Kravet til skoleeiers «forsvarlige system» i henhold til opplæringsloven Utdanningsdirektoratet og KS. Veileder om Kravet til skoleeiers «forsvarlige system» i henhold til opplæringsloven Utdanningsdirektoratet og KS. Veileder om Kravet til skoleeiers «forsvarlige system» i henhold til opplæringsloven

63 oppfølging av kvalitetsvurderinger og ledelsens gjennomgang av systemet. Kommunen har ikke etablert rutiner for oppfølging av tilsyn eller revisjoner, men praksis er at dette følges opp blant annet gjennom ledernettverk. Revisjonen mener at kommunen bør sikre at forhold som er oppdaget følges opp systematisk og likt ved de ulike skolene i kommunen gjennom å etablere rutiner for oppfølging av kvalitetsvurderinger i samsvar med KS anbefalinger. Når det gjelder ledelsens gjennomgang og oppdatering av skolenes forsvarlige system mener revisjonen det er positivt at innholdet i MOAVA jevnlig blir gjennomgått av skolefaglig rådgiver og to rektorer, for å sikre at innholdet er oppdatert. Samtidig blir revideringer og gjennomganger ikke skriftlig dokumentert, og revisjonen mener det er viktig at det går klart fem av skriftlige rutiner hvordan slike revideringer skal dokumenteres for å sikre at systemet fungerer som forutsatt og bidrar til kontinuerlig forbedring. 41

64 9. Konklusjon og anbefalinger Undersøkelsen viser at Oppegård kommune ivaretar internkontrollen i kommunen primært gjennom sitt plan- og styringssystem. Styringssystemet bidrar til å sikre en kobling mellom strategier og mål på overordnet nivå, og operasjonaliseringer av dette ned på virksomhetsnivå. Samtidig har kommunen innført systematiske rapporteringsregimer som medvirker til at kommuneledelsen kan følge opp virksomhetenes arbeid innenfor de fastsatte fokusområder og identifiserte utfordringer. Samtidig viser også undersøkelsen at Oppegård kommune mangler sentrale elementer i sitt styringssystem for at det skal utgjøre et fullverdig, overordnet internkontrollsystem som skal sikre at rådmannen har betryggende kontroll med virksomheten. Revisjonen vil spesielt påpeke at kommunen mangler et overordnet system for å samle styringsdokumenter og rutiner, og sikre at disse blir holdt tilstrekkelig oppdatert, at kommunen ikke på en systematisk måte benytter risikoanalyser som en del av internkontrollarbeidet, samt at kommunen ikke har et felles avvikshåndteringssystem med rutiner for hvordan avvik skal meldes og følges opp. Endelig vil revisjonen også understreke at en systematisk gjennomgang av internkontrollen som helhet fra ledelsens side er en forutsetning for å sikre at internkontrollsystemet er oppdatert og sikrer betryggende kontroll i samsvar med kommuneloven. Revisjonen vil anbefale at Oppegård kommune iverksetter følgende tiltak: 1. Etablerer felles retningslinjer som gir føringer for hvordan internkontroll skal utøves i de enkelte virksomhetene og i kommunen som helhet, og under dette: a) Etablerer skriftlige retningslinjer som tydeliggjør ansvar for oppdatering av kommunens styrende dokumenter, rutiner og prosedyrer b) Etablerer rutiner for ledelsens gjennomgang og oppfølging av kommunens internkontroll 2. Etablerer rutiner for å sikre at ansatte som har ansvar og oppgaver innen internkontroll/kommunens styringssystem har tilstrekkelig kompetanse og kjennskap til systemene 3. Sørger for at internkontroll og kontrollaktiviteter i større grad inngår som en del av den ordinære rapporteringen og styringsdialogen i kommunen 4. Etablerer systemer å sikre at det gjennomføres formaliserte og dokumenterte risikovurderinger i kommunen, og at disse brukes systematisk i kommunens internkontroll og forbedringsarbeid 5. Etablerer et system for melding og håndtering av tjenesterelaterte avvik 42

65 6. Vurderer om det er hensiktsmessig å tydeliggjøre ansvar innenfor internkontroll gjennom å innføre rollebeskrivelser for funksjoner utover ledere ned til virksomhetsnivå 7. Sørger for at barneverntjenesten i kommunen: a) Etablerer rutiner for å sikre systematiske risikovurderinger for å skaffe oversikt over områder i barneverntjenesten hvor det er fare for svikt eller mangel på oppfyllelse av myndighetskrav b) Sikrer at prosedyrer og ruiner oppdateres jevnlig og innen fastlagte frister c) Sikrer at rutiner for gjennomgang av internkontroll også omfatter internkontroll i barneverntjenesten som helhet d) Etablerer rutiner for å sikre at medarbeiderne medvirker i forbedringsarbeid for å sikre at samlet kunnskap og erfaring utnyttes hensiktsmessig 8. Sørger for at skolene i kommunen: a) Etablerer skriftlige rutiner for å sikre at det føres systematisk kontroll med at den enkelte skoleleder etterlever systemet for forsvarlig kontroll b) Utarbeider skriftlige rutiner for å systematisere kompetanseheving og opplæring, slik at alle ansatte settes i stand til å vurdere regelverket og ivareta oppgaver de er gitt i skolens forsvarlige system c) Etablerer overordnede retningslinjer for melding og oppfølging av avvik for å avdekke, følge opp og forebygge svikt i tjenestetilbud og regeletterlevelse 43

66 Vedlegg 1: Høringsuttalelse 44

67 45

68 46

69 Vedlegg 2: Revisjonskriterier Krav til internkontroll I kommuneloven 23 (2) går det frem følgende krav til administrasjonssjefen: «Administrasjonssjefen skal påse at de saker som legges fram for folkevalgte organer, er forsvarlig utredet, og at vedtak blir iverksatt. Administrasjonssjefen skal sørge for at administrasjonen drives i samsvar med lover, forskrifter og overordnede instrukser, og at den er gjenstand for betryggende kontroll.» I en rapport fra Kommunal- og regionaldepartementet om internkontroll i kommunene, blir det pekt på at kommunene er komplekse virksomheter som er regulert av en rekke lover og forskrifter som både kan være sektorovergripende, eller som definerer krav til internkontroll innenfor avgrensede områder av virksomheten. Kravene er delvis de samme som er rettet mot andre virksomheter/arbeidssteder, og delvis er kravene spesifikke for kommuner og/eller kommunale oppgaver. KS deler inn internkontrollen i kommunene i tre virkeområder: Sektorovergripende Tjenestespesifikk Støtteprosesser Teori og rammeverk for internkontroll Prinsipper for god internkontroll Det er flere anerkjente rammeverk som beskriver grunnprinsipp for god internkontroll. I denne rapporten har vi lagt til grunn COSOs integrerte rammeverk for internkontroll, som definerer internkontroll som en prosess som gir rimelig trygghet for at en organisasjon oppnår sine mål, og som sikrer en effektiv drift, pålitelig rapportering og etterlevelse av lover og regler. Hovedelementene i COSO-modellen er felles for flere av de ulike rammeverkene for internkontroll. De viktigste elementene er: kontrollmiljø risikovurdering kontrollaktiviteter kommunikasjon og informasjon ledelsesoppfølging Komponentene er gjensidig avhengige av hverandre, og likeverdige deler av et internkontrollsystem. COSO-modellen kan illustreres slik: 47

70 Figur 1: Illustrasjon av COSO-modellen Overordnede målsetninger I COSO sitt rammeverk går det frem at mål på sektorovergripende nivå er en forutsetning for internkontroll. Ledere og ansatte i organisasjonen må ha en forståelse for de overordnede strategiene og målene i organisasjonen, og en del av internkontrollarbeidet er å spesifisere målbare, oppnåelige, relevante og tidfestede mål som organisasjonen skal jobbe etter. Disse overordnede målene skal operasjonaliseres til de underliggende enhetene i organisasjonen. Kontrollmiljø For å sikre en god internkontroll er det, ifølge COSO-modellen, viktig å utvikle et godt kontrollmiljø. Kontrollmiljøet er de standardene, prosessene og strukturene som danner basis for organisasjonens internkontrollarbeid. Det er flere viktige prinsipper for et godt kontrollmiljø, bl.a. at organisasjonen utviser en forpliktelse overfor integritet og etiske verdier at ledelsen, med utgangspunkt i organisasjonens mål, etablerer strukturer, rapporteringsveier og egnede fullmakts- og ansvarsforhold. at organisasjonen forplikter seg til å tiltrekke seg, utvikle og beholde kompetanse som samsvarer med organisasjonens mål Risikovurderinger Risikovurderinger er et sentralt element både i rammeverket for internkontroll i COSO, og de sektorspesifikke og tjenestespesifikke kravene til internkontroll. Gjennom risikovurderinger gjør man en systematisk gjennomgang av tjenester for å finne frem til aktiviteter eller prosesser hvor det er fare for eksempel for manglende måloppnåelse, manglende etterlevelse av regelverk/rutiner, mangelfull rapportering eller utilfredsstillende kvalitet i tjenestene. COSO definerer risiko som sannsynligheten for at en hendelse inntreffer og påvirker måloppnåelse i negativ retning. En annen måte å definere begrepet er som «produktet av sannsynlighet og konsekvens for en hendelse». I sin veileder for internkontroll benytter KS denne siste definisjonen, og legger til at det er naturlig å bruke risikovurderinger for å 48

71 unngå uønskede hendelser, og ikke for å oppnå kommunens mål. Deloitte vil i denne rapporten ta som utgangspunkt at risiko for manglende måloppnåelse bør inngå som en naturlig del av risikovurderingen i kommunen. I følge KS er risikovurderinger grunnlag for innretning av internkontrollen, og både det operative og strategiske nivået i kommunen bør være involvert i risikovurderingene. Dette er også i samsvar med anbefalinger fra COSO. Risikovurderinger skal skje på både detaljert plan og på overordnet plan. KS påpeker at et ansvar på rådmannsnivået er å «aggregere risiko», det vil si å ha et system for å se resultatene fra enkeltvise risikoanalyser i sammenheng. KS fremhever at: Relevant informasjon skal aggregeres og rapporteres videre til andre ledernivåer. Dette vil sikre oppmerksomhet om det som er viktigst, samtidig som vesentlige forhold fanges opp, vurderes og dokumenteres. (s. 23) Systematisk avviksrapportering er en måte å sikre at organisasjonen oppdager brudd på rutiner og svakheter i rutiner. Det kan legges til rette for avviksrapportering elektronisk eller manuelt. Det mest sentrale poenget er at rutinene for rapportering er enkelt tilgjengelig, kjent for de ansatte (eller andre som skal melde avvik), at det er en god kultur (kontrollmiljø) for å melde avvik, og at det er gode rutiner for oppfølging av meldte avvik. Resultatet fra ferdigbehandlede avvik kan gjerne være at organisasjonen gjør en grundigere risikovurdering for å analysere årsaker til avvik, og hvilke tiltak som kan tenkes å forebygge fremtidige avvik. Kontrollaktiviteter Ledelsen har også et særlig ansvar for å innføre overordnede ledelseskontroller, som for eksempel et fungerende fullmaktsystem, etisk regelverk og styringsprinsipper for kommunen. På et mer detaljert nivå må organisasjonen etablere det som i COSO kalles «kontrollaktiviteter». Kontrollaktiviteter er de retningslinjer, aktiviteter og rutiner som settes i verk i den daglige driften for å sikre at organisasjonen oppnår sine mål. Et prinsipp som legges til grunn er at ledelsen skal etablere rutiner og retningslinjer som inngår som en del av den daglige driften i organisasjonen. Slike rutiner skal gjøre det klart hva som er forventet av enheten, og skal gjøre det tydelig hvem som har ansvar for å gjennomføre rutinen. COSO advarer mot at uskrevne rutiner kan være lette å omgå, og kan være kostnadskrevende for organisasjonen å vedlikeholde dersom det er utskifting av personell. Videre anbefaler COSO at ledelsen ved jevne mellomrom gjennomgår og oppdaterer prosedyrer og kontrollaktiviteter. I sin veiledning til rådmennene om internkontroll anbefaler KS at internkontrollen inngår som en integrert del av ledelse og styring i kommunen. Dette innebærer at rådmannen og rådmannens ledergruppe skal involveres i internkontrollen, og da i særlig grad den sektorovergripende internkontrollen. KS anbefaler at rådmannsnivået innhenter rapportering og følger opp bl.a. virksomhetens arbeid med risikokartlegging og vurdering, og følger opp gjennomførte kontroller og evalueringer. Kommunikasjon og informasjon For at oppfølgingen skal fungere så hensiktsmessig som mulig bør underliggende enheter rapportere videre kritiske risikoer til rådmannsnivået, og rådmannen bør sørge for at internkontroll går inn som en del av den ordinære rapporteringen og styringsdialogen i kommunen. KS anbefaler også å synliggjøre resultater, effekter og endringer som følge av internkontrollarbeidet i årsrapporten fra kommunen. 49

72 KS sin anbefaling om å omtale arbeidet med internkontroll i kommunens årsrapport henger også sammen med kravet i kommuneloven 48 nr. 5, hvor det går frem følgende: I årsberetningen skal det gis opplysninger om forhold som er viktige for å bedømme kommunens eller fylkeskommunens økonomiske stilling og resultatet av virksomheten, som ikke fremgår av årsregnskapet, samt om andre forhold av vesentlig betydning for kommunen eller fylkeskommunen. Det skal også redegjøres for tiltak som er iverksatt og tiltak som planlegges iverksatt for å sikre betryggende kontroll og en høy etisk standard i virksomheten. Ledelsesoppfølging COSO-rammeverket legger til grunn at for å sikre gjennomføring av handlinger eller endringer som er nødvendige for å oppnå en god internkontroll, er ledelsens oppfølging viktig. Dette innebærer at ledelsen må ha tilstrekkelig innsikt til å vurdere hvilke elementer i internkontrollen som fungerer bra og hvilke elementer som bør forbedres. Ledelsen kan for eksempel følge opp internkontrollen gjennom regelmessige gjennomganger i møter (ledelsens gjennomgang), inspeksjonsrunder/stikkprøver, og/eller systemrevisjoner. For å etablere god internkontroll er det i følgje COSO-modellen videre viktig med effektiv og tidsriktig informasjon og kommunikasjon, både horisontalt og vertikalt i organisasjonen. Barnevern og forskrift om internkontroll etter barnevernloven I følge forskrift om internkontroll etter barnevernloven må internkontrollen kunne dokumenteres i den form og det omfang som er nødvendig på bakgrunn av barneverntjenestens størrelse, aktiviteter og risikoforhold. Dokumentasjonen skal til enhver tid være oppdatert og tilgjengelig. (jf. 4 og 5 i Forskrift om internkontroll etter barnevernloven).37 I 4 i forskriften er det listet opp konkrete krav som blir stilt til internkontrollen i barnevernet. Barneverntjenesten skal: a) beskrive hvordan barneverntjenesten er organisert, samt barneverntjenestens hovedoppgaver og mål, herunder mål for forbedringsarbeidet. Det skal klart fremgå hvordan ansvar, oppgaver og myndighet er fordelt, b) sikre at arbeidstakerne har tilgang til og kunnskap om aktuelle lover og forskrifter som gjelder for barneverntjenesten, c) sørge for at arbeidstakerne har tilstrekkelig kunnskap og ferdigheter innenfor fagområdet, samt om barneverntjenestens internkontroll, d) sørge for at arbeidstakerne og oppdragstakerne medvirker slik at samlet kunnskap og erfaring utnyttes, e) gjøre bruk av erfaringer fra barn og foreldre til forbedring av barneverntjenesten, f) skaffe oversikt over områder i barneverntjenesten hvor det er fare for svikt eller mangel på oppfyllelse av myndighetskrav, g) utvikle, iverksette, kontrollere, evaluere og forbedre nødvendige prosedyrer, instrukser, rutiner eller andre tiltak for å avdekke, rette opp og forebygge overtredelse av barnevernlovgivningen, h) foreta systematisk overvåking og gjennomgang av internkontrollen for å sikre at den fungerer som forutsatt og bidrar til kontinuerlig forbedring i barneverntjenesten Barne- og likestillingsdepartementet, Forskrift om internkontroll for kommunens oppgaver etter lov om barneverntjenester. FOR

73 Krav om forsvarlig system i opplæringsloven ( 13-10) Det går frem av opplæringslovens at kommunen/fylkeskommunen og skoleeieren for privat skole etter 2-12 har ansvaret for at krav i opplæringsloven og forskriftene til loven blir oppfylt, under dette å stille til disposisjon de ressursene som er nødvendig for at kravene skal kunne oppfylles. I bestemmelsens andre ledd heter det at kommunen/fylkeskommunen og skoleeieren for privat skole etter 2-12 skal ha et forsvarlig system for vurdering av om kravene i opplæringsloven og forskriftene til loven blir oppfylt. Kommunen/fylkeskommunen og skoleeieren for privat skole etter 2-12 skal ha et forsvarlig system for å følge opp resultatene fra vurderingene og nasjonale kvalitetsvurderinger som departementet gjennomfører med hjemmel i Som en del av oppfølgingsansvaret skal det utarbeides en årlig rapport om tilstanden i grunnskoleopplæringen og den videregående opplæringen, knyttet til læringsresultater, frafall og læringsmiljø. Den årlige rapporten skal drøftes av skoleeier, dvs. kommunestyret, fylkestinget og den øverste ledelsen ved de private grunnskolene. Av Utdanningsdirektoratet og KS veileder om kravet til skoleeiers forsvarlige system i henhold til opplæringsloven 13-10, fremgår det at følgende elementer bør inngå i et forsvarlig system for vurdering av om kravene i regelverket blir oppfylt: Oversikt over lover, forskrifter og relevante styringsdokumenter i forhold til regelverkets gjennomføring. Beskrivelse av hovedoppgaver, organisering og myndighetsfordeling knyttet til opplæringsvirksomheten (eks: delegasjonsreglement). Ansvarslinjene og myndighetsfordelingen mellom de ulike ansvarsnivåene må være klargjort. Rutiner for å sikre kompetanse til å vurdere regelverket og til å ivareta oppgaver de er gitt i systemet som ledd i skoleeiers oppfyllelse av regelverket. Rutiner for å sikre informasjonsflyt for rapporteringer og tilbakemeldinger. Beskrivelse av rutiner eller andre tiltak som er egnet for å bekrefte god tilstand og/ eller avdekke og forebygge manglende overholdelse av gjeldende lover og forskrifter. Beskrivelse av rutiner for å rette opp og forbedre forhold som er oppdaget, samt rutiner for oppfølging av ulike kvalitetsvurderinger. Beskrivelse av rutiner for oppfølging av kritiske områder i opplæringsvirksomheten. Beskrivelse av ledelsesansvar for gjennomgang, oppdatering og bruk av systemet for å sikre at det fungerer som forutsatt og bidrar til kontinuerlig forbedring. Systemet skal kunne dokumenteres skriftlig. 51

74 Vedlegg 3: Sentrale dokumenter og litteratur Lov og forskrift Kommunal- og moderniseringsdepartementet, Lov om kommuner og fylkeskommuner (kommuneloven). LOV Kunnskapsdepartementet, Lov om grunnskolen og den vidaregåande opplæringa (opplæringslova). LOV Barne- og likestillingsdepartementet, Forskrift om internkontroll for kommunens oppgaver etter lov om barneverntjenester. FOR Veiledere og standarder Kommunal- og regionaldepartementet, Internkontroll i norske kommuner, status og utviklingsbehov. Rapport KS, Rådmannens internkontroll. Hvordan få orden i eget hus. Veileder Norges Interne Revisorers Forening (NIRF), Internkontroll et integrert rammeverk. Utdanningsdirektoratet og KS. Veileder om Kravet til skoleeiers «forsvarlige system» i henhold til opplæringsloven Dokumenter fra Oppegård kommune Oppegård kommune, Årsberetning Oppegård kommune, Handlingsprogram Oppegård kommune. Oppegård kommune, Beskrivelse av styringssystemet i Oppegård kommune per Oppegård kommune, Prosjekthåndbok for Oppegård kommune Oppegård kommune, udatert. Lederavtale mellom virksomhetsleder og rådmann Oppegård kommune, Administrativt delegeringsreglement for Oppegård kommune Rådmannens vedtak Oppegård kommune, udatert. Beskrivelse av IK barnevernstjenesten. Forvaltningsrevisjon Oppegård kommune, udatert. Årshjul ledermøter 2016 Oppegård kommune, udatert. Rollebeskrivelse for virksomhetsleder Oppegård kommune, udatert. Sjekkliste for nyansatte ved barneverntjenesten Oppegård kommune, Prosedyre for kvalitetssikring av rutiner 52

75 Oppegård kommune, Systematisk overvåkning og gjennomgang av internkontroll Oppegård kommune, udatert. System for styring og kvalitetsutvikling i grunnskolen. Opplæringsloven Oppegård kommune, Strategi for skoleutvikling. 53

76 Deloitte refers to one or more of Deloitte Touche Tohmatsu Limited, a UK private company limited by guarantee, and its network of member firms, each of which is a legally separate and independent entity. Please see for a detailed description of the legal structure of Deloitte Touche Tohmatsu Limited and its member firms. Deloitte Norway conducts business through two legally separate and independent limited liability companies; Deloitte AS, providing audit, consulting, financial advisory and risk management services, and Deloitte Advokatfirma AS, providing tax and legal services Deloitte AS

77 KONTROLLUTVALGET I OPPEGÅRD Sak 35/16 Dialog med rådmannen Saksbehandler: Jan T. Løkken Behandlingsrekkefølge Oppegård kontrollutvalg Saksnr.: 16/ Møtedato Sekretariatets innstilling: Dialogen med rådmannen tas til orientering. Vedlegg: SAKSUTREDNING: Rådmann Lars Henrik Bøhler er invitert til møtet for å orientere om aktuelle saker og utfordringer i kommunen og for å ha en dialog med kontrollutvalget om gjensidige forventinger i arbeidet. Vi har også bedt om rådmannens kommentar til kommunens håndtering av VAanlegg langs Skiveien. Ås, Jan T. Løkken/s./ sekretær Vedlegg: ØB kommunens arbeid vedr. VA-anlegg langs Skivn. Follo Interkommunale kontrollutvalgssekretariat Postadresse: Postboks 195, 1431 Ås Besøksadresse: Rådhusplassen (m): FIKS@follofiks.no

78 Emne:Fwd: VA-anlegg langs Skiveien Dato:Wed, 28 Sep :57: Fra:Terje Lundefaret Hei Kommunen innrømmer å ha brutt reglene om offentlige anskaffelser, men har en forklaring på for hvorfor det skjedde. Holder dette for kontrollutvalget? mvh. Terje Lundefaret, Østlandets Blad Til Østlandet Blad v/terje Lundefaret Ang. VA-anlegg i Skiveien Oppegård kommune har nylig gjennomført arbeid på vann- og avløpsnettet (VA) i tilknytning til ny bussholdeplass på Skiveien. I følge kommunens opprinnelige plan skulle dette inngått i et større arbeid med rehabilitering av vann- og avløpsledningen i Skiveien, på strekningen mellom Haukeliveien og Jerpeleina. Utfordringen kom da Statens vegvesen (SVV) begynte å anlegge ny bussholdeplass på enden av der VA-arbeidet skulle skje. Da kollisjonen ble oppdaget var SVV godt i gang med sitt arbeid. I teorien burde arbeidet med bussholdeplass blitt stoppet og utsatt til hele VAjobben i Skiveien var ferdigstilt. I praksis var dette vanskelig både på grunn av belastningen et langvarig arbeid vil være for beboerne i nærheten og for framkommeligheten på Skiveien. Dersom arbeidet med bussholdeplass ble ferdigstilt, ville kommunen vært nødt til å grave dette opp igjen for å rehabilitere VA-ledningen og sette ned kummer på stedet. Den løsningen som ble ansett å være mest samfunnsmessig lønnsom og skånsom for naboene var å stoppe arbeidene med bussholdeplassen midlertidig, gjennomføre VA-jobben på stedet og ferdigstille bussholdeplassen. For å få dette til i praksis var det vanskelig å bruke en annen entreprenør enn den som alt var på stedet og gjennomførte jobb på vegne av SVV. Jobben som skulle gjøres for kommunen ble antatt å ha en verdi under kr og dermed være under grensen for anbudsutlysning. I tillegg hadde SVV sin entreprenør Mesta alt vært gjennom en anbudsprosess, selv om denne riktignok ikke omhandlet VA-arbeid for Oppegård kommune. Oppegård kommune fikk en avtale med SVV om å bruke deres entreprenør, Mesta, med de samme betingelsene (timeprisene)som lå i rammeavtalen mellom SVV og Mesta. I ettertid har det vist seg at det man antok skulle være en enkel jobb med graving, omkobling av avløp og to nye kummer ble vesentlig mer omfattende. Det måtte gjennomføres spunting, pigging og

79 boring pga vanskelige grunnforhold og fare for å skade vannledningen mot Ås. En skade på denne ledningen ville fått store konsekvenser for vannforskyningen til både Oppegård og Ås. Under normale omstendigheter ville denne typen problemer med grunnforholdene enten vært avdekket før en jobb ble lagt ut på anbud, eller det ville bli tatt høyde for mulige problemer med grunnforholdene i utlysningen. Konklusjonen er at det denne jobben burde vært på anbud, men at utfordringer og vurderinger underveis medførte at det ikke ble gjort. Måten dette ble gjennomført på ble likevel den mest skånsomme for alle berørte i den situasjonen som oppstod da to offentlige instanser skulle utføre arbeid på samme sted. Den store VA-jobben mellom bussholdeplassen og Haukeliveien skal ut på anbud i disse dager. Med vennlig hilsen Heidi Tomten virksomhetsleder UTE tlf / Oppegård kommune I Kolbotnveien 30 I Postboks 510 I 1411 Kolbotn I sentralbord Fra: Terje Lundefaret [mailto:tlundefaret@gmail.com] Sendt: 26. september :04 Til: Heidi Tomten Kopi: Espen Dag Rydland; Lars Henrik Bøhler Emne: Re: VA-anlegg langs Skiveien Hei, og takk for svar

80 Mesta hadde avtale med Stens vegvesen om å bygge bussholdeplass, og ikke med Oppegård kommune? Når anlegget legges ut på anbud, er det vel ingen selvfølgelighet at Mesta får jobben? Når kommunen så at arbeidet med vann og avløp blir mer omfattende enn planlagt, og setter Mesta på saken, burde det vel ringt en varsellampe. Terje Lundefaret 26. september 2016 kl skrev Heidi Tomten Til Terje Lundefaret Østlandets Blad Ang. VA-anlegg i Skiveien Vår nøkkelmann i denne saken, Stig Bell, er sykemeldt, så jeg trenger litt tid til å finne fram til alle fakta saken om VA-arbeidet på Skiveien. Det som er klart så langt er følgende: Oppegård kommune har planlagt rehabilitering av vann- og avløpsledningen (VA) langs Skiveien, og arbeidet skulle etter planen ut på anbud i Sommeren 2016 starter Statens vegvesen (SVV) med å anlegge ny bussholdeplass på en del av den samme strekningen (det viste seg at SVV startet uten igangsettingstillatelse). Problemet ville blitt at Oppegård kommune måtte gravd opp den nye bussholdeplassen for å rehabilitere VA-ledningene under. For å unngå oppgraving av den nye holdeplassen stoppet SVV sine arbeider. For å sikre framgangen for begge parter ble det enighet om at SVV sin entreprenør (Mesta) skulle utføre VA-jobben for Oppegård kommune og anlegge bussholdeplass oppå. Det var antatt at VA-jobben tilknyttet holdeplassen skulle være en relativt liten jobb I ettertid har det vist seg at grunnforholdene medførte at arbeidene ble vesentlig større enn forutsett.

81 Det som er viktig å ha med her er følgende: Oppegård kommune hadde i utgangspunktet planlagt å arrangere anbudskonkurranse for VArehabiliteringen på hele strekningen. Dersom det i ettertid viser seg at den lille strekningen tilknyttet bussholdeplassen ble så omfattende at den skulle vært på anbud, så er det ikke en bevisst unndragelse. Den resterende strekningen legges ut på anbud i neste uke. SVV har rammeavtale med Mesta, så Mesta hadde alt vunnet en anbudskonkurranse etter lov om offentlige anskaffelser. Det er i utgangspunktet ikke noe i veien for at to offentlige virksomheter utfører jobb sammen på den enes rammeavtale. Jeg må sjekke saken litt nærmere før jeg kan komme med mer utfyllende informasjon. Med vennlig hilsen Heidi Tomten virksomhetsleder UTE tlf Oppegård kommune I Kolbotnveien 30 I Postboks 510 I 1411 Kolbotn I sentralbord Den 23. sep kl skrev Terje Lundefaret <tlundefaret@gmail.com>: Hei

82 Jeg har grunn til å mene at Oppegård kommune under utbedring av vann- og kloakknettet på Myrvollsletta, har brutt reglene for offentlige anskaffelse. Hvordan håndterer kommunen slike saker? Terje Lundefaret, Østlandets Blad

83 KONTROLLUTVALGET I OPPEGÅRD Sak 36/16 Rådmannens oppfølging av forvaltningsrevisjonsrapporten om PPT i skole og barnehage 2015 Saksbehandler: Jan T. Løkken Behandlingsrekkefølge Oppegård kontrollutvalg Saksnr.: 16/ Møtedato Sekretariatets innstilling: Rådmannen bes gi en ny tilbakemelding til kontrollutvalget om oppfølgingen av anbefalingene forvaltningsrevisjonsrapporten om PPT i skole og barnehage innen 15. mai Vedlegg: Brev300916fraRådmannen vedr tilbakemelding etter forvaltningsrevisjon PPT i skole og barnehage i 2015.pdf SAKSUTREDNING: Kommunestyret vedtok 21. september å be rådmannen følge opp revisjonens anbefalinger i forvaltningsrevisjonsrapporten om PPT i skole og barnehage. Rådmannens tilbakemelding forelå i brev av 30. september d.å. Anbefalingene og rådmannens oppfølging: Anbefaling 1: PPTs Totale saksbehandlingstid, inkludert ventetid, bør reduseres med to måneder, slik at PPTs sakkyndige tilråding og kommunens enkeltvedtak om spesialpedagogisk bistand avgis innen tre måneder etter henvisning av barnet til PPT. Rådmannens oppfølging: Rådmannen viser til en rekke tiltak som er gjennomført og mener dette vil føre til at saksbehandlingstiden fra 1. oktober 2016 vil være innenfor 3 måneder. Anbefaling 2: PPTs arbeidsmåte bør vurderes med sikte på ytterligere effektivisering. Rådmannens oppfølging: Det pekes på en rekke arbeidsoppgaver som ikke er sakkyndighetsarbeid og PPT har en kontinuerlig vurdering av arbeidsmåter og prioriteringer. Anbefaling 3: PPTs personell (antall årsverk) bør vurderes med sikte på utvidelse Rådmannens oppfølging: En ekstra pp-rådgiver er ansatt fra 10. august i 60% stilling og ut året for å redusere ventelistene. Follo Interkommunale kontrollutvalgssekretariat Postadresse: Postboks 195, 1431 Ås Besøksadresse: Rådhusplassen (m): FIKS@follofiks.no

84 Anbefaling 4: Rutinebeskrivelser for PPT bør oppdateres og sammenslås. Rådmannens oppfølging: Rutinebeskrivelsene er under revidering. Anbefaling 5: En enkel brukerundersøkelse av PPTs brukere(foresatte) bør foretas f.eks. ett kvartal i året. Rådmannens oppfølging: Det er gjennomført en ny form for brukerundersøkelse i mars/april i år. Rådmannen kommenterer imidlertid ikke om undersøkelsen skal gjentas eller om den nye formen har ført til høyere svarprosent. Vurdering: Ad anbefaling 1: Revisor konkluderte i forvaltningsrevisjonsrapporten med at kommunen har et omfattende system og tilstrekkelig med ressurser for å identifisere barn med vansker og yte tilrettelagt hjelp. PPT dekker en viktig funksjon, men hovedutfordringen for PPT er lang saksbehandlingstid før enkeltvedtak i forhold til statlige anbefalinger. Revisjonen anbefalte at det gjennomføres tiltak for å redusere denne fra fem til tre måneder. Rådmannen mener dette målet vil være nådd fra 1. oktober For sekretariatet framstår det noe uklart hvilke tiltak som har ført til redusert saksbehandlingstid. Ad 2: Rådmannen peker på flere forhold som er til vurdering for å øke effektiviteten, men det framgår ikke i hvilken grad dette har ført til nye tiltak. Ad 3: En ekstra rådgiver er ansatt fra 10. august og ut året, men rådmannen gir ingen vurdering av en mer permanent utvidelse av PPT Ad 4: I forvaltningsrevisjonsrapporten, s. 25, opplyses det at PPT har en rekke rutinebeskrivelser for spesialpedagogisk hjelp til førskolebarn og for PPTs arbeid med spesialundervisning i skolene. Revisor mente det er behov for en oppdatering og sammenslåing av rutinebeskrivelsene. Rutinebeskrivelsene var også under revidering da revisjonen laget sin rapport. Rådmannens svar om at de fortsatt er under revidering, er derfor lite tilfredsstillende i forhold til kommunestyrets vedtak. Ad 5: Rådmannens svar burde vært mer utfyllende i forhold til svarprosent og om frekvensen på kommende brukerundersøkelser. Konklusjon: Det er positivt at PPT allerede nå har nådd målet for kortere saksbehandlingstid. Rådmannen har i mindre grad fulgt opp de andre anbefalingene i kommunestyrets vedtak. Vi foreslår derfor at utvalget ber om ny rapport om oppfølgingen fra rådmannen 15. mai Da vil ny leder av PPT ha fått bedre tid til å arbeide med anbefalingene og utvalget bør få informasjon om den reduserte saksbehandlingstiden, jf. anbefaling 1, har holdt seg. Side 2 av 3

85 Forvaltningsrevisjonsrapporten kan leses på FIKS sine internettsider: FIKS/ Forvaltningsrevisjon i Oppegård (Åpne link). Ås, Jan T. Løkken/s./ sekretær Vedlegg: Rådmannens brev av vedr. Rådmannen i Oppegårds tilbakemelding etter forvaltningsrevisjon PPT i skole og barnehage Side 3 av 3

86

87

88 KONTROLLUTVALGET I OPPEGÅRD Sak 37/16 Revisjonens rapport per Saksbehandler: Jan T. Løkken Behandlingsrekkefølge Oppegård kontrollutvalg Saksnr.: 16/ Møtedato Sekretariatets innstilling: Kontrollutvalget tar revisjonens oppsummering av interimsrevisjonen til orientering. Vedlegg: SAKSUTREDNING: I henhold til kravspesifikasjonen som følger avtalen med Deloitte om revisjonstjenester, skal revisor utarbeide en halvårsrapport og en rapport for hele revisjonsåret, jf. kap. 5. Rapportene skal beskrive hva revisjonsoppgavene har omfattet og hvordan de er utført. Revisjonsåret går fra 1.5 til 30.4 året etter (jf. fristen for å avgi revisjonsberetning som er 15.4) Vi har bedt revisjonen legge fram en rapport for halvåret, fra 1.5 til Revisjonen har oversendt en rapport med oppsummering av interimsrevisjonen, hovedsakelig fra forrige revisjonsår, og med kommunens kommentarer til denne. Dersom revisjonen ikke er tilfreds med kommunens oppfølging av sine merknader, må kontrollutvalget få beskjed om dette. Det er viktig at kontrollutvalget får denne rapporten, men vi kan ikke se at revisjonen forteller om revisjonsarbeidet på andre måter, f.eks. oppfølgingen av fokusområdene i revisjonsplanen. Utvalget bør drøfte forventningene til halvårsrapporten nærmere i møtet. Ås, Jan T. Løkken/s./ sekretær Vedlegg: Deloittes rapport av Oppsummering av interimsrevisjon Follo Interkommunale kontrollutvalgssekretariat Postadresse: Postboks 195, 1431 Ås Besøksadresse: Rådhusplassen (m): FIKS@follofiks.no

89 Deloitte. Oppsummering Interimsrevisjon. Rapport til kontrollutvalget i Oppegård kommune 25. november 2016

90 Oppegård kommune Oppsummering interimsrevisjon 25. november 2016 Deloitte. Innhold 1. Bakgrunn 2 2. Oppfølging av rapport 6. januar 2016 og 12. mai 2016 Lønn og pensjon 2.2 Brukerinnbetalinger 2.3 IT Sykelønnsrefusjoner 2.5 Reiseregninger 2.6 Overtid Oppsummering og våre anbefalinger 4 4

91 Deloitte. 1. Oppegård kommune Oppsummering interimsrevisjon 25. november 2016 Bakgrunn Som ledd i vår revisjon av Oppegård kommune, inngår en orientering om hva vårt arbeid har gått ut på, og hvilke funn som er gjort. Arbeidsprosessen består av planlegging, interims- og årsoppgjørsrevisjon. For mer utfyllende informasjon og arbeidet i de forskjellige fasene se vårt rapport datert 6. januar 2016 og 12. mai Denne uttalelsen er derfor formet som en rapport. Rapporten er ment som en orientering til ledelsen i kommunen, og anses som en del av den løpende kommunikasjonen mellom revisor og ledelsen i Oppegård kommune. Rapporten er en orientering og må ikke forveksles med avtalte kontrollhandlinger eller attestasjoner etter ISRS 4400 I SA Oppfølging av rapport 6. januar 2016 og 12. mai 2016 Lønn og pensjon Vi har i tidligere rapport bemerket at kommunen legger mye vekt på overvåkingskontrollen av lønnsutbetalingene der virksomhetsleder / mellomleder gjennomgår lønnslisten for sitt ansvar. Kontrollen anses å være utført ved negativ bekreftelse. Vi anbefalte kommunen å implementere spor av denne kontrollen ved at eksempelvis mailbekreftelse sendes fra leder dersom utbetalingen er ok. Kommunen har ikke endret den tidligere rutinen, men har fult ut implementert Personalmeldingsmodulen der alle endringsmeldinger blir registrert, og attestert og godkjent av to ulike personer. Implementering av nevnt modul reduserer risikoen for feilregistrering i lønnssystemet. Vi mener fortsatt at rutinen for negative bekreftelser av lønnsutbetalinger bør endres, men mener implementeringen av Personalmeldingsmodulen reduserer risiko for feilutbetalinger av lønn. Kommentarer i fra Oppegård kommune: Oppegård kommune vurderer det som lite hensiktsmessig ut i fra kost-nytte å innhente bekreftelse fra virksomhetsleder på epost i forkant av lønnsutbetaling. Oppegård kommune foretar kontroller avalle nettoutbetalinger på over kr ,- 2.2 Brukerinnbetalinger Vi anbefalte at kommunen skulle dokumentere de kontrollene som gjennomføres for å sikre at alle brukere som er tilkoblet vann- og avløpstjenester blir fakturert. Kontrollen er ikke gjennomført hittil i 2016, men kommunen presiserer at det fra 2017 blir innfør to-delt gebyrordning (fastdel og variabel del), i samsvar med ny forskrift for vann- og avløpsgebyr. I den forbindelse vil det da bli foretatt diverse krysskontroller. Dette må gjennomføres i løpet av januar Vi anbefaler at kommunen dokumenterer de kontrollene som utføres. 2

92 Deloitte. Oppegård kommune Oppsummering interimsrevisjon 25. november 2016 Kommentarer i fra Oppegård kommune: Kommunen har gjennomført noen kontroller i 2016 for å sikre at alle brukere som er tilkoblet vann- og avløpstjenester blir fakturert, men kontrollen er ikke dokumentert. Fra 2017 vil kommunen dokumentere kontrollen. Kommunen vil videre gjennomføre krysskontroller i forbindelse med innføring av to-delt gebyrordning i 2017, og også disse kontrollene vil bli dokumentert. 2.3 IT Vi.jobber per dags dato rned.oppfølqinq av punktene vi rapporterte.øm ved.vår interimsrevisjoo for Da avtalt møte med IT avdelingen ble flyttet til 16. desember vil vi rapportere på våre oppdaterte konklusjoner i rapport for årsoppgjøret. 2.4 Syke/ønnsrefusjoner Vi anbefalte i vår oppsummering av årsoppgjørsrevisjonen at mindre av ansvaret knyttet til sykelønnsrefusjoner burde ligge på den aktuelle lederen, og at det burde vært utarbeidet flere kontroller for å sikre fullstendigheten av sykelønnsrefusjonene fra NAV. Kommunen har innhentet et tidligere stort etterslep på faktiske tilbakebetalinger fra NAV ved å dedikere en person tiloppgaven. Etterslepet er bortimot hentet inn, og kommunen har fått gode rutiner for å sikre at registrerte sykemeldinger ender i utbetaling fra NAV. Det er fortsatt ingen kontroller som sikrer at samtlige sykemeldinger blir registrert i HRM. Kommunen bygger på virksomhetsleders incentiv for å holde seg innenfor budsjettrammen, og at virksomhetsleder må ha sykelønnsrefusjon for å kunne betale for en foreløpig erstatning av stillingen. Vi mener fortsatt at for mye av ansvaret ligger på den aktuelle lederen. Kommentarer i fra Oppegård kommune: Oppegflrd kommune opplever at det ikke lar seg gjøre med kontroller for fl sikre fullstendigheten av sykelønnsrefusjonene fra NAV. Siden det ikke opereres med tidsregistreringssystem eller andre registreringsformer som kontrollene kan foretas opp mot sfl ligger ansvaret pfi den aktuelle lederen. Vi har imidlertid veldig gode rutiner for oppfølging av sykepengerefusjon fra sykefraværet er registrert i lønnssystemet og til sykepengerefusjon er mottatt. NAV har forøvrig tatt i bruk en ny elektronisk løsning for innsending av sykemeldinger. Denne løsningen vil innebære at arbeidsgivere mottar sykemeldinger digitalt (del C) i Altinn. Oppegflrd kommune kan pfi sikt med denne løsningen foreta kontroller for bedre fl sikre at alle utstedte sykemeldinger fra lege er registrert i lønnssystemet. Vi ser ikke andre alternativer til denne kontrollen, og setter pris pfi om dere har forslag til andre løsninger. 3

93 Oppegård kommune Oppsummering interimsrevisjon 25. november 2016 Deloitte. 2.5 Reiseregninger Vi observerte at kommunens dokumentasjon av reise - og oppholdsutgifter ikke oppfyller kravene i bokføringsforskriften 5-9. Svakhetene er foreløpig ikke rettet opp i. Kommunen selv mener svakhetene vil bli utbedret ved implementeringen av Visma Expense, som er forventet 1. halvår Vi ønsker å gjøre kommunen oppmerksom på at manglende dokumentasjon av reiseregning kan medføre at den ansatte må skattemessig innberettes for utgiftene som har påløpt i jobbsammenheng. Kommentarer i fra Oppegård kommune: Oppeqård kommune er inntorstått med svakhetene i skjemaer for reise- og oppholdsutgifter. Implementeringen av Visma Expense vil utbedre disse ved at alle nødvendige felt iht. bokføringsforskriften 5-9 vil være obligatorisk fj fylle ut. Inntil videre har lønnsgruppen terpet pfj vfjre interne kontrollrutiner slik at formkravene for reise- og oppholdsutgifter oppfylles. 2.6 Overtid Det ble i forbindelse med vår årsoppgjørsrevisjon avdekket at enkelte ansatte arbeidet overtid som overskrider arbeidsmiljølovens regler, ref Kommunen mener at lokale avtaler gir adgang til 300 timer overtid på en periode på 52 uker. Per oktober 2016 er det 2 personer som har overskredet denne grensen, og flere som ligger i faresonen for å overskride timeantallet innen året er omme. Det er ytterligere flere medarbeidere som har overskredet reglene om maksimalt 200 timer overtid på en periode på 52 uker, som er arbeidsmiljølovens hovedregel. Bruken av overtid er ikke knyttet til en sektor, men er observert i ulike deler av kommune. Vi anbefaler at kommunen ser på sine egne rutiner for overtidsarbeid. Kommentarer i fra Oppegård kommune: OppegfJrd kommune følger opp dette i Oppsummering og våre anbefalinger vår oppfatning er at kommunen på generelt grunnlag har gode rutiner og kontroller for å sikre korrekt regnskapsrapportering. Punktene vi har rapportert om overfor er oppfølging av tidligere kommuniserte forhold. Vi utarbeidet en PBC-liste (Prepared By Client) i forkant av interimsrevisjonen. Punktene var i all hovedsak dokumentert på i samsvar med våre ønsker. Vi har ikke mottatt nødvendig dokumentasjon fra eiendom, og har således ikke hatt mulighet til å se på dette området i forbindelse med vår interimsrevisjon. Vi anbefaler at kommunen tar våre innspill til etterretning og følger opp punktene som er nevnt ovenfor. Vi har ikke avdekket ytterligere forhold som bør rapporteres i forbindelse ved vår interimsrevisjon november

94 Oppegård kommune Oppsummering interimsrevisjon 25. november 2016 Deloitte. Dersom det er ønske om nærmere diskusjon av forholdene som er omtalt over, står vi gjerne til disposisjon. DlQ: T:; Vidar Nesse statsautorisert revisor 5

95 KONTROLLUTVALGET I OPPEGÅRD Sak 38/16 Vedtatt plan for selskapskontroll Saksbehandler: Jan T. Løkken Behandlingsrekkefølge Oppegård kontrollutvalg Saksnr.: 16/ Møtedato Sekretariatets innstilling: Kontrollutvalget ber sekretariatet legge fra et forslag til plan for selskapskontroll i Vedlegg: Vedtatt KST Oppegård Overordnet analyse og plan for selskapskontroll for perioden docx, KSTProtokoll pdf SAKSUTREDNING: Kommunestyret behandlet i sak 59/16 Kontrollutvalgets forslag til plan for selskapskontroll , jf. vedlagte protokoll. Kommunestyret vedtok å slutte seg til planen, med unntak av pkt Dette kapitlet inneholdt selv planen for arbeidet i perioden. Etter dette har kommunen, etter sekretariatets vurdering, ikke noen plan for selskapskontroll som etterlever kravet i Kontrollutvalgsforskriften 13. Denne bestemmelsen lyder: «Kontrollutvalget skal påse at det føres kontroll med forvaltningen av kommunens eller fylkeskommunens interesser i selskaper m.m. Kontrollutvalget skal minst én gang i valgperioden og senest innen utgangen av året etter at kommunestyret eller fylkestinget er konstituert, utarbeide en plan for gjennomføring av selskapskontroll. Planen skal baseres på en overordnet analyse av kommunens eller fylkeskommunens eierskap ut fra risiko- og vesentlighetsvurderinger, med sikte på å identifisere behovet for selskapskontroll på de ulike sektorer og med de ulike selskapene. Planen skal vedtas av kommunestyret eller fylkestinget selv som kan delegere til kontrollutvalget å foreta endringer i planperioden Kontrollutvalget avgjør selv hvem som på dets vegne skal gjennomføre selskapskontroll.» I pkt. 3 i vedtaket ber kommunestyret om at det årlig fremmes en sak for kommunestyret om selskapskontroll for påfølgende år. Sekretariatet mener en årlig plan vil oppfylle forskriftens bestemmelse om plan for selskapskontroll. Sekretariatet kan fremme et forslag om dette til neste kommunestyremøte. Det vil være til hjelp om utvalget har en foreløpig drøfting av hva planen bør inneholde. Vi minner om at i Follo Interkommunale kontrollutvalgssekretariat Postadresse: Postboks 195, 1431 Ås Besøksadresse: Rådhusplassen (m): FIKS@follofiks.no

96 utvalgets innstilling om plan for var det ikke foreslått noen selskapskontroll i I pkt. 2 ber kommunestyret om at kontrollutvalget forsøker å samordne seg med kontrollutvalget i Ski kommune. Kontrollutvalget i Ski innstilte om slik plan, jf. sak 34/16 (se link) i sitt møte den 20. september d.å. Kommunestyret i Ski sluttet seg i sitt møte den 12. oktober, jf. sak 153/16, til kontrollutvalgets plan for selskapskontroll (se link til planen). Hovedpunktene i planen: 2018: Eierskapskontroll med vekt på selskapenes oppfølging av retningslinjer gitt nasjonalt og lokalt 2019: Forvaltningsrevisjon av EMPO AS 2020: Eierskapskontroll med vekt på kommunenes eierstyring generelt. I planen blir det også vist til at kontrollutvalget på grunnlag av eierskapskontrollen i 2018 kan føre til føre forvaltningsrevisjoner av selskaper. Sekretariatet viser til at forvaltningsrevisjonen av Follo ren IKS var samordnet mellom kommunene og vi antar det vil være interesse for nye prosjekt dersom det er grunnlag for det. Vi foreslår at spørsmålet om samarbeid med Ski på dette området blir et tema på ett av de kommende fellesmøter mellom de to kontrollutvalgene. I tillegg vil samarbeid om selskapskontrollen bli tema i styret for FIKS hvor alle kontrollutvalgslederne i Follo møtes. Ås, Jan T. Løkken/s./ sekretær Vedlegg: 1. Plan for selskapskontroll , vedtatt av kommunestyret 17. oktober 2016, jf. sak 59/ Protokoll fra kommunestyret Side 2 av 2

97 Overordnet analyse og plan for selskapskontroll Oppegård kommune Vedtatt av kommunestyret 17. oktober 2016, jf. sak 59/16 Follo interkommunale kontrollutvalgssekretariat, Rådhusplassen 29, Postboks 195, 1431 Ås

98 Innholdsfortegnelse Oppegård kommune Innledning Bakgrunn Formålet med selskapskontrollen Innholdet i selskapskontrollen Innsynsretten Overordnet analyse Selskapskontroller i perioden Selskapskontrollen Kommunens eierinteresser etter 80 i Kommuneloven Delegering til kontrollutvalget Rapportering av eierskapskontrollen Overordnet analyse og plan for selskapskontroll Metode Generell eierstyring Risikovurdering knyttet til de enkelte selskap: Gjennomføring

99 1.Innledning 1.1 Bakgrunn Selskapskontroll ble innført ved endringen av kommuneloven med virkning fra Begrunnelsen for dette lå i framveksten av en kommunal sektor som stadig blir mer kompleks og fragmentert, med utskillelsen av kommunale oppgaver i interkommunale selskap og aksjeselskap. Denne utviklingen innebærer særskilte utfordringer for demokratisk styring og kontroll. Eierstyring og selskapskontroll er kommunesektorens verktøy for å møte disse utfordringene. Kommunestyret har ansvaret for å føre tilsyn med hele sin virksomhet, inkludert de selskapene som kommunen har eierinteresser i. I henhold til Kommuneloven (KL) 77 nr. 5 skal kontrollutvalget på vegne av kommunestyret «påse at det føres kontroll med forvaltningen av kommunens eller fylkeskommunens interesser i selskaper m.m.». 1.2 Formålet med selskapskontrollen Formålet med eierskapskontrollen er å kontrollere om den som utøver kommunens eierinteresser eller leder selskapet, utøver myndigheten slik det er fastsatt i aktuelle virksomhetslover og ivaretar kommunens interesser i samsvar med kommunestyrets vedtak og forutsetninger. Sentralt i eierskapskontrollen er en vurdering av om eierne har etablert tilfredsstillende rammer for styring, og at virksomheten faktisk opererer i tråd med formålet. 1.3 Innholdet i selskapskontrollen Ifølge forskrift om kontrollutvalg i kommuner og fylkeskommuner 13 til 15 skal kontrollutvalget minst en gang i valgperioden, og senest innen utgangen av året etter at kommunestyret er konstituert utarbeide en plan for gjennomføring av selskapskontroll. Kommunestyret vedtar planen etter innstilling fra kontrollutvalget. Selskapskontrollen, jf. forskriften 14, er knyttet til å kontrollere at den som utøver kommunens eierinteresser, utøver denne myndighet i tråd med det aktuelle lovverket, først og fremst aksjeloven, lov om interkommunale selskaper og for samarbeid etter kommuneloven 27. I kontrollen inngår også en vurdering av om den som utøver eierinteressene, gjør dette i samsvar med kommunens vedtak om forvaltningen av kommunens eierinteresser. I siste instans er det kommunestyret som har det overordnede ansvaret for at kommunen har en forsvarlig selskapsforvaltning. 3

100 Ved behov kan det også gjennomføres forvaltningsrevisjon av selskaper. I et selskap med statlige eller private eierinteresser må imidlertid dette hvis ikke annet er avtalt mellom eierne, skje med utgangspunkt i åpne kilder fordi ikke innsynsretten etter 80 gjelder. Formålet med forvaltningsrevisjonen vil være å gjennomføre systematiske vurderinger av økonomi, produktivitet, måloppnåelse og virkninger ut fra kommunestyrets vedtak og forutsetninger. En slik revisjon vil dermed ha fokus på selve aktiviteten og resultater i selskapet. I følge forskriften 14 kan selskapskontrollen deles inn i en obligatorisk og en frivillig del slik som tabellen under viser: Selskapskontroll Eierskapskontroll (obligatorisk) Forvaltningsrevisjon (frivillig) Kontroll med forvaltningen av kommunens eierinteresser i selskaper Systematisk vurdering av økonomi, produktivitet, måloppnåelse og virkninger ut fra kommunestyrets vedtak og forutsetninger Utfører: Sekretariatet, revisjonen eller andre Utfører: Revisjonen 1.4 Innsynsretten Innsynsretten i selskapene som kommunen har eierskap i er regulert av kommuneloven 80, som omhandler hvilke selskaper kontrollutvalget og kommunens revisor har full innsynsrett i. Det kommer fram av 80, 1. ledd, at innsynsretten er avgrenset til: Interkommunale selskap(iks) Aksjeselskap kommunen eier alene eller aksjeselskap kommunen eier sammen med andre kommuner eller fylkeskommuner, samt heleide datterselskap til overnevnte selskaper. Samarbeid etter kommuneloven 27 (når selskapet er en selvstendig juridisk enhet). 1.5 Overordnet analyse Fra 2013 kom det inn et tillegg i 13 i forskriften om at planen skal baseres på en overordnet analyse av kommunens eierskap ut fra risiko- og 4

101 vesentlighetsvurderinger. Siktemålet med analysen skal være å identifisere behovet for selskapskontroll på de ulike sektorer og med de ulike selskapene. Risiko- og vesentlighetsanalyse er et verktøy for å velge ut relevante selskaper o g områder for selskapskontroll. Ved vurderingen av risiko kan vi spørre: Hva er sannsynligheten for en uønsket hendelse? Ved vurderingen av vesentlighet kan vi spørre: Hvor alvorlig er en uønsket hendelse for kommunens måloppnåelse? Følgende kriterier for vesentlighetsanalysen, som kan være til hjelp når kontrollutvalget skal prioritere hvilke selskaper som skal være gjenstand for selskapskontroll: Selskap som er heleide av kommunen Selskapets tjenestetilbud til kommunens innbyggere Selskapets samfunnsmessige ansvar, Kommunens eierandel Store økonomiske verdier Kommunens motivasjon for eierskapet I forhold til risiko kan følgende forhold vurderes: At det tidligere er avdekket risikoforhold til selskapet. Selskapet er nylig fristilt Selskaper med store pengestrømmer Negativ økonomisk utvikling Etikk og omdømme Store endringer i organisasjon eller marked. Svak eierstyring Urealistiske og uklar mål 2.Selskapskontroller i perioden Selskapskontrollene i perioden ble gjennomført av FIKS i medhold av en plan vedtatt av kommunestyret 15. oktober Prosjektplanene for det enkelte prosjekt ble godkjent av kontrollutvalget. 5

102 Kontrollen i 2013 fokusert på kommunens egen oppfølging av sine eierinteresser. Intervju med ordføreren, som kommunens eierrepresentant i selskapene, sto sentralt. Kontrollen i 2014 ble vedtatt gjennomført som en forvaltningsrevisjon av Follo Ren IKS og var et samarbeidsprosjekt mellom eierkommunene i selskapet. Rapporten fra Follo distriktsrevisjon ble lagt fram våren Selskapskontrollen 2015 ble gjennomført av FIKS og så på hvordan kommunenes eiermeldinger var fulgt opp av samtlige selskap. Alle rapportene ble først behandlet av kontrollutvalget som oversendte saken til kommunestyret. Rapportene kan leses på 3.Selskapskontrollen Kommunens eierinteresser etter 80 i Kommuneloven Det følger av 80 i Kommuneloven at kun heleide kommunale/fylkeskommune aksjeselskap, interkommunale selskap og samarbeid etter Kommuneloven 27 er omfattet av selskapskontrollen, jf. Kommuneloven selskap er avgrenset til selskap som er egen juridisk enhet. Kontroll av andre selskap må eller basere seg på åpne kilder. Kontroll utover dette forutsetter at det aktuelle selskapet gir sin tilslutning til å bli kontrollert. For Oppegård kommune er følgende selskap omfattet av selskapskontrollen: OK Service AS Alarmsentralen brann øst AS Follo Brannvesen IKS Follo Krise- og Incestsenter IKS Follo Ren IKS Nordre Follo Renseanlegg IKS Follo lokalmedisinske senter IKS Bl.a. følgende samarbeid som kommunen deltar i, vil etter dette Ikke være omfattet: 8. Follo barnevernvakt Kommuneloven(KL) 27 - ikke egen juridisk enhet 9. FIKS KL 27 ikke egen juridisk enhet 10. Follo barne- og ungdomsskole KL 28 (Ski vertskommune) 11. Follorådet regulert i henhold til inngått avtale, vertskommune sirkuleres 12. IKT Follo Administrativt samarbeid (vertskommune: Ski) 13. Landbrukskontoret i Follo, Kommuneloven 28 (vertskommune Ås) 6

103 14. NAV Tolketjenesten Follo (vertskommune: Ski) 15. Kompetansehjulet i Follo, (vertskommune: Ski) 16. Follo futura AS, private medeiere: Rotary 17. Follo byggetilsyn KL 28 (vertskommune: Ski) 18. Kemneren i Follo, 27, men staten har kontrollansvaret (vertskommune: Oppegård) Kontrollutvalget i vertskommunen har kontrollansvaret for 28 selskapene. 3.3 Delegering til kontrollutvalget Plan for gjennomføring av selskapskontroll skal etter forskrift om kontrollutvalg 13,2 vedtas av kommunestyret. Etter samme forskrift kan kommunestyret delegere til kontrollutvalget å vurdere eventuelle behov for endringer i planen for planperioden. 3.4 Rapportering av eierskapskontrollen I henhold til forskrift om kontrollutvalg er det kontrollutvalget selv som avgjør hvor ofte kontrollutvalget skal rapportere om gjennomført selskapskontroll til kommunestyret. Kontrollutvalget i Oppegård har tidligere vedtatt å oversende rapportene til kommunestyret til behandling. Denne ordningen videreføres. 4.Overordnet analyse og plan for selskapskontroll Metode I kartleggingen er det innhentet informasjon fra selskapenes årsmeldinger, årsregnskap og nettsider, samt kommunens eierskapsmelding. Det er også gjennomført et intervju med oppdragansvarlig revisor for storparten av IKSselskapene; revisjonssjef Steinar Neby. 4.2 Generell eierstyring Kommunes eiermelding var i forrige periode et viktig vurderingskriterium for selskapskontrollen. Kommunestyret vedtok en eiermelding for perioden Kommunestyret vedtok samtidig at denne skulle rulleres innen fire år. Vi kan ikke se at dette er gjort. Dette innebærer høy risiko for svekket eierstyring. Vi vil likevel bemerke at alle endringer av selskapsavtalene for selskapene behandles av 7

104 kommunestyret. Det synes nå å være en trend at disse avtalene gjøres som minimumsavtaler og et mer detaljert styringsdokument utformes som en eieravtale. Denne vedtas av selskapets representantskap. Vi kjenner ikke til hvilken rolle kommunestyret er tiltenkt i forbindelse med eieravtaler. Eierstyring generelt Vesentlighet Lav/Middels/Høy M Risiko Lav/Middels/Høy H 4.3 Risikovurdering knyttet til de enkelte selskap: Det enkelte selskap er presentert nærmere i vedlegget. Sekretariatets vurderinger av risiko for hvert selskap er oppsummert nedenfor. Kontrollutvalgets vurderinger vil bli lagt til grunn for den endelige planen for selskapskontroll OK service AS 1 Alarmsentralen brann øst AS Follo Brannvesen IKS Follo Krise- og Incestsenter IKS Follo Ren IKS Nordre Follo Renseanlegg IKS Follo lokalmedisinske senter IKS Vesentlighet Lav/Middels/Høy Risiko Lav/Middels/Høy risiko M H H M H M H M L M L M M M Revisjonssjef Steinar Neby, som er oppdragsansvarlig revisor for alle IKSene ovenfor gir uttrykk for at alle disse selskapene har tilfredsstillende orden på sin regnskapsføring. Se vedlegg 1 for en nærmere presentasjon og vurdering av det enkelte selskap. Fotnote 1: Navnet rettet

105 4.4 Gjennomføring Selskapskontrollen, avgrenset til eierskapskontrollen, gjennomføres av FIKS. Selskapskontroll som forvaltningsrevisjon gjennomføres av revisjonen. FIKS og revisor skal løpende motta alle relevante dokumenter fra selskapene som det ber om, så som protokoller fra styre- og representantskapsmøter/ generalforsamlinger, årsmeldinger og regnskap og alle uttalelser fra revisor. Kontrollutvalget vurderer omfanget av selskapskontroller og hvilke kontroller som skal gjennomføres med utgangspunkt i planen for selskapskontroll. Kontrollutvalget kan gjøre endringer i planen. Ordningen med en samordning av kontroller i selskaper som har flere eiere, skal i størst mulig grad videreføres. FIKS og revisor avgir rapport etter gjennomført selskapskontroll til kontrollutvalget. Kontrollutvalget rapporterer videre til kommunestyret. 9

106 Side 1 av 4 MØTEPROTOKOLL Kommunestyret Møtested: Kommunestyresalen Møtedato: Tid: 19:00 Møtet ble ledet av ordfører Thomas Sjøvold (H) Forfall: Bjørn G. Ganger (Ap), Shabana Rehman (MDG) I deres sted møtte: Torun Sjødalstrand (Ap) og Marja Liisa Sandbakken (MDG) Kommunestyret telte 31 møtende representanter. Fra administrasjonen deltok konst. rådmann Lars Henrik Bøhler Det ble utdelt Miljøfyrtårnsertifikater til følgende bedrifter: TR-Byggutvikling AS v/anne Lise Schei Scandec Systemer AS v/ Lena Riis Norfax kunne dessverre ikke møte. De får utdelt Miljøfyrtårnsertifikatet senere. Det ble gitt informasjon om en arbeidsulykke i Kolben hvor en av de ansatte mistet livet. Det ble holdt 1 minutts stillhet til minne om Daniel N. Danson. Følgende saker ble behandlet: 55/16 Kommunereformen - avtale mellom Oppegård og Ski om Nordre Follo kommune Behandling: 55/16 Kommunereformen - avtale mellom Oppegård og Ski om Nordre Follo kommune Repr. Bjørnstad (V) tok opp sitt forslag fra Formannskapet: Den nye kommunen skal hete Follo. Repr. Amundsen (Frp) fremmet følgende forslag: Kommunestyret forkaster forslaget til avtale om Nordre Follo Kommune. Det er kun 2,5 % av innbyggerne som var for denne modellen, og det har ikke har vært noen politisk behandling av en sammenslåing med utgangspunkt kun i Ski og Oppegård.

107 Side 2 av 4 Votering: Amundsens forslag fikk 2 stemmer og falt (Frp) Bjørnstads forslag fikk 8 stemmer og falt (Frp, V, Mdg, SV) Innstillingens pkt 1 og 2 vedtatt mot 2 stemmer (Frp) Vedtak: 1. Avtalen om Nordre Follo kommune vedtas og legges til grunn for etableringen av den nye kommunen. 2. Rådmannen bes starte arbeidet med å kartlegge, harmonisere og tilrettelegge for administrative fellesløsninger og samlokalisering i samarbeid med administrasjonen i Ski kommune. Arbeidet skal skje i nært samarbeid med de berørte, organisasjonene og vernetjenesten. 56/16 Normalreglement for sanitæranlegg Behandling: Innstillingens pkt 1 enstemmig vedtatt Innstillingens pkt 2 vedtatt mot 3 stemmer (Mdg) Vedtak: 1. Oppegård kommune vedtar med umiddelbar virkning å følge KS Standard abonnementsvilkår for vann og avløp, administrative og tekniske bestemmelser. Denne skal legges til grunn for all prosjektering og utførelse av private vann- og avløpsanlegg i kommunen. 2. Deler av reglementet kan fravikes dersom dette ikke påvirker vann- og avløpsanleggenes funksjon/sikkerhet i negativ retning og/eller dersom det forenkler kommunens saksbehandling. Det legges til grunn at dette gjelder praktisk-tekniske spørsmål. Prinsipielle spørsmål skal forelegges UMP. 57/16 2. tertialrapport 2016 Behandling: Innstillingen enstemmig vedtatt Vedtak: 1. Rådmannen anbefaler at tertialrapporten for januar - august 2016 tas til etterretning. 2. Det skal det jobbes videre med verbalforslagene 11, 12, 13, 16, 22, 24 og 25

108 Side 3 av 4 58/16 Valg av nye varamedlemmer til Levekårsutvalget Behandling: Repr. Bellingmo (Ap) fremmet forslag om Ann Bergebakken som nytt varamedlem for Ap Repr. Bjørnstad (V) fremmet forslag om Jørn Henrik Sønstebø som nytt varamedlem for V Repr. Biltvedt (H) fremmet forslag om Sven Patrik Brändström som nytt varamedlem for H Forslagene enstemmig vedtatt Vedtak: 1. Som nytt siste varamedlem til Levekårsutvalget for Høyre ble Sven Patrik Brändström valgt 2. Som nytt varamedlem for Lars P. Østrem (V) ble Jørn Henrik Sønstebø valgt 3. Som nytt varamedlem for Kari E. N. Wiberg (Ap) ble Ann Bergebakken valgt 59/16 Sak fra kontrollutvalget - Overordnet analyse og plan for selskapskontroll Behandling: Kontrollutvalgets leder deltok i diskusjonen. Repr. Christiansen (H) fremmet følgende forslag: Tillegg til pkt 1.., med unntak av planens pkt 4.4. Nye punkter: 2. På grunn av kommunereform ber kommunestyret om at kontrollutvalget forsøker å samordne seg med kontrollutvalget i Ski kommune 3. Det fremmes årlig sak til kommunestyret om selskapskontroll for påfølgende år 4. Kontrollutvalget gis fullmakt til å endre planen innenfor de føringer som gis av kommunestyret i den årlige behandlingen. Votering: Innstillingens pkt 1 med Christiansens forslag enstemmig vedtatt Ved alternativ votering mellom innstillingens pkt 2 og Christiansens pkt 2-4, ble Christiansens forslag enstemmig vedtatt

109 Side 4 av 4 Vedtak: 1. Kommunestyret slutter seg til forslaget til plan for selskapskontroll , med unntak av planens pkt På grunn av kommunereform ber kommunestyret om at kontrollutvalget forsøker å samordne seg med kontrollutvalget i Ski kommune 3. Det fremmes årlig sak til kommunestyret om selskapskontroll for påfølgende år 4. Kontrollutvalget gis fullmakt til å endre planen innenfor de føringer som gis av kommunestyret i den årlige behandlingen. 60/16 Referatsaker til Kommunestyret Behandling: 1. Møteprotokoll fra møtet i Oppegård kontrollutvalg Saken ble tatt til orientering Vedtak: Saken ble tatt til orientering Møteprotokollen ble godkjent i møtet. Thomas Sjøvold (s) Siv Kaspersen (s) Kjell Pettersen (s) Benthe Biltvedt (s) Ida Lindtveit (s) Merete Bellingmo (s) Anne Beth Skrede (s) Inger Johanne Bjørnstad (s) Jens Nordahl (s) Rett utskrift: Kristin Holler formannskapssekretær

110 KONTROLLUTVALGET I OPPEGÅRD Sak 39/16 Fornyelse av utvalgets handlingsplan Saksbehandler: Jan T. Løkken Behandlingsrekkefølge Oppegård kontrollutvalg Saksnr.: 16/ Møtedato Sekretariatets innstilling: Parentesen under kap. 3, siste side i handlingsplanen strykes. For øvrig videreføres handlingsplan. Vedlegg: HANDLINGSPLAN FOR KONTROLLUTVALGET I OPPEGÅRD.doc SAKSUTREDNING: Utvalgets handlingsplan skal fornyes en gang i året, jf. siste kapittel i planen. Sist gang var 3. september Politisk reglement, jf. kap. 5 Kontrollutvalget, og etikkreglementet for folkevalgte og ansatte, begge dokument vedtatt av kommunestyret, kan også være nyttige ved en diskusjon om kontrollutvalgets handlingsplan. Begge dokument finnes på kommunens hjemmeside: For politikere. Kommunelovens regler om møteoffentlighet, jf. 31, har fra 2011 også vært gjeldende for kontrollutvalget. Parentesen under kap. 3, siste side, i planen som viser at utvalgets møter har vært offentlige helt fra 2007, kan derfor strykes. Gjennomgangen av planen kan være en anledning til å drøfte utvalgets arbeidsmåter. Ås, Jan T. Løkken/s./ sekretær Vedlegg: Kontrollutvalgets handlingsplan av Follo Interkommunale kontrollutvalgssekretariat Postadresse: Postboks 195, 1431 Ås Besøksadresse: Rådhusplassen (m): FIKS@follofiks.no

111 1 HANDLINGSPLAN FOR KONTROLLUTVALGET I OPPEGÅRD Vedtatt 1. februar 2007 sist behandlet av utvalget 3. september 2015 Mål og oppgaver Kontrollutvalgets hovedmål er å bidra til at innbyggerne har tillit til at kommunens oppgaver blir ivaretatt på best mulig måte. Kommuneloven ( 77) bestemmer at kommunestyret skal velge et kontrollutvalg til å forestå det løpende tilsynet med forvaltningen. Utvalget skal påse at regnskapene blir ført på en betryggende måte, at økonomiforvaltningen er korrekt og at det gjennomføres god forvaltningsrevisjon og selskapskontroll. Utvalget vil aktivt benytte sin lovmessige rett til å kreve enhver opplysning, redegjørelse eller dokument som det finner nødvendig for å gjennomføre oppgavene, jf. Kontrollutvalgsforskriften 5. Valg og sammensetning Valg og sammensetning av kontrollutvalget framgår av Kontrollutvalgsforskriften 2. Oppegård kommune har som praksis at opposisjonen har ledervervet i utvalget. Kontrollutvalget skal ha en rolle som upartisk overvåker og saksbehandlingen skal kun foregå ut fra et kontrollperspektiv. Det er viktig at medlemmene av utvalget er seg bevisst sin dobbeltrolle som politikere og nøytrale kontrollører. Hovedoppgaver: 1. Regnskapsrevisjon Utvalget skal påse at kommunens regnskap blir revidert på en betryggende måte og i samsvar med de bestemmelser som følger av lov, forskrift, god kommunal revisjonsskikk m.m. Strategi: 1. Utvalget holdes orientert om revisjonens arbeid gjennom regelmessige rapporter 2. Revisjonens regnskapsberetning og andre merknader til den kommunale regnskaps- og økonomiforvaltning forelegges utvalget. 3. Utvalget skal påse at revisjonens merknader blir fulgt opp 2. Forvaltningsrevisjon Kontrollutvalget skal påse at det blir gjennomført systematiske vurderinger av økonomi og måloppnåelse ut fra kommunestyrets vedtak. Strategi: 1. Sørge for å få utarbeidet en overordnet analyse om mulige områder med risiko for avvik fra oppsatte mål i kommunen. 2. Foreslå en handlingsplan for forvaltningsrevisjon og konkrete prosjekter for kommunen 3. Innstille om oppfølging av forvaltningsrevisjonsprosjekter for kommunestyret

112 2 4. Påse at vedtatte anbefalinger blir fulgt opp av administrasjonen 3. Selskapskontroll Kontrollutvalget skal påse at det føres kontroll med alle interkommunale selskaper og heleide kommunale aksjeselskaper. Kontrollen skal omfatte eierskapskontroll og/eller forvaltningsrevisjon. Strategi: 1. Foreslå handlingsplan for selskapskontroll for kommunestyret 2. Sørge for iverksetting av kontrollen 4. Annet tilsyn og kontroll Kontrollutvalget skal forestå et løpende tilsyn med forvaltningen og kan be om alle de opplysninger som det finner nødvendig for å gjennomføre oppgavene. Kontrollutvalget vil gjøre kjent på kommunens Internettside at innbyggerne og andre har anledning til å legge fram saker for kontrollutvalget. Det er imidlertid opp til utvalget å vurdere om en sak hører under utvalgets kontrollfunksjon. Utvalget er ikke et klageorgan for enkeltvedtak. Strategi: 1. Holde seg orientert om arbeidet i administrasjonen 2. Vurdere omrykter eller presseoppslag kan gi grunnlag for tiltak 3. Ved mistanke om uregelmessigheter og misligheter skal kontrollutvalget på eget initiativ eller etter anmodning fra kommunestyret, iverksette undersøkelser Organisering av arbeidet generelt: 1. Bistand fra revisjonen og eget sekretariat Med hjemmel i kommuneloven 77 nr. 7 Utvalget kan kreve enhver opplysning, redegjørelse eller ethvert dokument og foreta de undersøkelser det finner nødvendig for å gjennomføre oppgavene. I medhold av denne bestemmelsen har kontrollutvalget også rett til å overvære et møte som holdes for lukkede dører i så vel kommunestyret som underordnede organer. Strategi: 1. Utvalget vil benytte de ressurser som revisjonen og sekretariatet kan bidra med i arbeidet. 2. Samarbeid Kontrollutvalget opptrer på kommunestyrets vegne og det er viktig med god kommunikasjon med oppdragsgiver. Det samme gjelder med rådmannen og hans administrasjon og revisjonen.

113 3 Strategi: 1. Ordfører og rådmann får kopi av alle innkallinger med sakspapirer og protokollene fra utvalgets møter 2. Rådmannen og enhetslederne bør med jevne mellom inviteres til å orientere og samtale om sitt arbeid generelt eller spesielle saker 3. Kontrollutvalget rapporterer til kommunestyret 4. Kontrollutvalget avgir årsrapport til kommunestyret om sin virksomhet 3. Informasjon om utvalget - innsynsretten og forholdet til media For at utvalget skal oppfylle sitt hovedmål er det viktig at kommunens innbyggere, politikerne i alle styrer og utvalg, administrasjonen og media kjenner til utvalgets arbeid. I den forbindelse er det også viktig at det skal være lett å finne informasjon om utvalget og lett å ta kontakt med utvalget. Offentlighetsloven pålegger kommunens å gi andre størst mulig innsyn i sitt arbeid. En del saker er unntatt som følge av lov eller i medhold av lov. Kontrollutvalgets møter er åpne for publikum, med mindre utvalget skal behandle opplysninger som er underlagt lovbestemt taushetsplikt (vedtak i kontrollutvalget , jf. sak 34/07). Strategi: 1. Informasjon om utvalgets arbeid generelt og kontaktinformasjon skal være tilgjengelig på kommunens Internett-sider. 2. Utvalgets dokumenter, som ikke er unntatt fra offentlighet, legges ut for offentlig innsyn på kommunens Internettsider 3. Utvalgets møter er åpne for publikum 4. Tips fra varslere skal alltid følges opp 5. Alle skriftlige henvendelser til utvalget skal besvares. 6. Kontrollutvalgets leder besvarer spørsmål fra media. 4. Handlingsplaner og rullerende aktivitetsplaner Utvalget innstiller om handlingsplaner for de viktigste arbeidsområdene ovenfor kommunestyret og utvalget skal sørge for at disse blir fulgt opp. Den rullerende aktivitetsplanen som utvalget utarbeider, gir oversikt over alle pågående aktiviteter og vedtatte planer og andre tiltak. Strategi: 1. Handlingsplanen fornyes en gang pr. år. 2. Aktivitetsplanen er rullerende og legges fram på hvert møte i kontrollutvalget.

114 KONTROLLUTVALGET I OPPEGÅRD Sak 40/16 Møte med Follo landbrukskontor Saksbehandler: Jan T. Løkken Behandlingsrekkefølge Oppegård kontrollutvalg Saksnr.: 16/ Møtedato Sekretariatets innstilling: Utvalget velger følgende til møtet med Follo landbrukskontor 7. februar 2017: SAKSUTREDNING: Kontrollutvalget i Ås inviterer til et fellesmøte mellom Follo landbrukskontor og de berørte kontrollutvalgene den 7. februar 2017 kl i Ås. Landbrukssjef Lars Martin Julseth vil i møtet orientere om kontorets arbeid og om hvordan samarbeidet med kommunene fungerer. Follo landbrukskontor er et samarbeid mellom Ås, Vestby, Ski, Frogn, Nesodden og Oppegård kommuner. Samarbeidet er organisert som et vertskommunesamarbeid, jf. Kommuneloven 28, med Ås som vertskommune. Rådmennene i deltakerkommunene har oppnevnt et utvalg som skal koordinere virksomheten ved landbrukskontoret. Landbrukskontoret forvalter tilskuddsordninger, lover og forskrifter som gjelder for jordbruk og skogbruk i kommunene. Kontoret deltar med faglige innspill til kommuneplaner, reguleringsplaner, kommunale vannmiljøplaner, m.m. Landbrukskontorets arbeidsoppgaver er nærmere beskrevet på landbrukskontorets hjemmeside på internett. Det er kontrollutvalget i Ås som har kontroll og tilsynsansvaret for landbrukskontoret. Kontoret er en viktig del av den kommunale forvaltningen i de deltakende kommunene. Møtet har kommet i stand etter et initiativ fra kontrollutvalget i Ski. Det er ikke satt noen begrensning på antallet deltakere fra hvert utvalg. Vi foreslår at utvalget velger to utsendinger, fortrinnsvis leder og nestleder til møtet som rapporterer tilbake til utvalget. Ås, Jan T. Løkken/s./ sekretær Follo Interkommunale kontrollutvalgssekretariat Postadresse: Postboks 195, 1431 Ås Besøksadresse: Rådhusplassen (m): FIKS@follofiks.no

115 KONTROLLUTVALGET I OPPEGÅRD Sak 41/16 Kontrollutvalgets deltakelse på konferanser i 2017 Saksbehandler: Jan T. Løkken Behandlingsrekkefølge Oppegård kontrollutvalg Saksnr.: 16/ Møtedato Sekretariatets innstilling: Kontrollutvalget melder på følgende deltakere på NKRFs konferanse 1. og 2. februar Kontrollutvalget melder på følgende deltakere på FKTs konferanse 7. og 8. juni 2017 Vedlegg: SAKSUTREDNING: Kontrollutvalgskonferansen til NKRF (Norges kommunerevisorforbund) samler hvert år deltakere fra kontrollutvalg, sekretariat og revisorer fra hele landet. Konferansen holdes på Gardermoen og er en viktig arena for informasjon, debatt og opplæring om kontroll og tilsynssaker i kommunene. Det foreligger p.t. ikke noe ferdig program for konferansen 1. og 2. februar 2017, men på NKRFs internettsider kan vi lese at den blant annet vil ha etikk, korrupsjon, kommuneøkonomi og kommunereformen som tema. FKT (Forum for kontroll og tilsyn) som kontrollutvalget er medlem av, arrangerer en lignende konferanse 7. og 8. juni i Tromsø. Kontrollutvalget i Oppegård er medlem av FKT og årsmøtet i organisasjonen holdes i løpet av konferansen. I utvalgets budsjettforslag for 2017 er det avsatt kr for at alle utvalgsmedlemmene kan delta på en av konferansene hver. Deltakeravgiften på NKRF-konferansen er kr per person. Vi antar avgiften på FKT konferansen blir omtrent den samme. Budsjettet har ikke tatt høyde for reiseutgiftene til Tromsø. Deltakelsen fra utvalget vil derfor avhenge av hvor man ønsker å delta og antallet. FIKS melder på de som skal delta på konferansene. Kommunene faktureres direkte for deltakeravgiften. Deltakernes reiseregninger sendes direkte til kommunen. Ås, Jan T. Løkken/s./ sekretær Follo Interkommunale kontrollutvalgssekretariat Postadresse: Postboks 195, 1431 Ås Besøksadresse: Rådhusplassen (m): FIKS@follofiks.no

116 KONTROLLUTVALGET I OPPEGÅRD Sak 42/16 Møteplan 2017 Saksbehandler: Jan T. Løkken Behandlingsrekkefølge Oppegård kontrollutvalg Saksnr.: 16/ Møtedato Sekretariatets innstilling: Kontrollutvalgets møteplan 2017: faglig forum 7.12 Vedlegg: SAKSUTREDNING: Vi foreslår at utvalgsmøtene fortsatt holdes på torsdager fra kl faglig forum 7.12 Møtene skal ikke kollidere med kommunestyremøtene som har berammet følgende møter 1. halvår: 13.2, 27.3, 15.5, Styret i FIKS har fastsatt som dato for neste faglige forum. Ås, Jan T. Løkken/s./ sekretær Follo Interkommunale kontrollutvalgssekretariat Postadresse: Postboks 195, 1431 Ås Besøksadresse: Rådhusplassen (m): FIKS@follofiks.no

117 KONTROLLUTVALGET I OPPEGÅRD Sak 43/16 Referatsaker Jan T. Løkken Saksbehandler: Behandlingsrekkefølge Oppegård kontrollutvalg Saksnr.: 16/ Møtedato Sekretariatets innstilling: Referatsakene tas til orientering. Vedlegg: Protokoll Oppegård kontrollutvalg pdf, Protokoll Styret i FIKS docx, Rådmannens innspill til prioriteringer av forvaltningsrevisjoner for Oppegård ko _1_1.pdf 1. Vedtatt protokoll fra kontrollutvalgsmøtet 20. oktober Protokoll fra styremøtet i FIKS Brev av fra rådmannen vedr. innspill til prioriteringer av forvaltningsrevisjoner for Oppegård kommune Kommunestyrets protokoll fra møtet , sak 67/16, vedr. Plan for forvaltningsrevisjon og sak 68/16 Rådmannens tilbakemelding om forvaltningen av kommunens bygg 5. e-post fra FIKS til ordføreren av vedr fellesmøte Oppegård - Ski 6. Aktivitetsplanen per november 2016 Muntlig rapport: fra faglig forum 27. oktober. Ås, Jan T. Løkken/s./ sekretær Follo Interkommunale kontrollutvalgssekretariat Postadresse: Postboks 195, 1431 Ås Besøksadresse: Rådhusplassen (m): FIKS@follofiks.no

118

119

120

121

122

123

124 MØTEPROTOKOLL Styret i FIKS Møtetid: Sted: kl. 17:00 Møterommet i 2.etg., Rådhusplassen 29 i Ås Av utvalgets medlemmer/varamedlemmer møtte 7 av 7. Møtende medlemmer: Thorbjørn Nerland (Enebakk), Odd Harald Røst (Oppegård), Håkon L. Henriksen (Ås), Jeanette Hoel (Vestby), Lars Chr. Bilet (Ski), Arne Maus (Nesodden), Møtende varamedlemmer: Øyvind Solli (Frogn) Forfall: Knut Erik Robertsen (Frogn) Sekretariatet: Kontrollsjef Jan T. Løkken (møtesekretær) Rådgiver Lene H. Lilleheier ROKUS Daglig leder Mona Moengen Diverse merknader: I møtet ble sak 32/16 behandlet først. Møteprotokoll godkjent Thorbjørn Nerland Leder Jeanette Hoel Nestleder Follo Interkommunale kontrollutvalgssekretariat Postadresse: Postboks 195, 1431 Ås Besøksadresse: Rådhusplassen (m): FIKS@follofiks.no

125 Saksliste 27/16 Lønnsoppgjøret i FIKS /16 Fusjon ROKUS og FIKS 29/16 Rapport fra sekretariatet 30/16 Evaluering av faglig forum 27. oktober 31/16 Regnskapsrapport pr 8. november /16 Rapport om arbeidet i kontrollutvalga 33/16 Møteplan /16 Orienteringssaker Styret i FIKS Side 2 av 6

126 Saker til behandling -27/16 Lønnsoppgjøret i FIKS 2016 Sekretariatets innstilling: Saken legges fram uten innstilling. Styret i FIKS behandling : Thorbjørn Nerland foreslo at styrets leder og nestleder gis i fullmakt å fastsette lønnsoppgjøret for de ansatte i FIKS for Votering: Thorbjørn Nerlands forslag ble enstemmig vedtatt. Styret i FIKS vedtak : Styret gir leder og nestleder i fullmakt å fastsette lønnsoppgjøret for de ansatte i FIKS i [Lagre] -28/16 Fusjon ROKUS og FIKS Sekretariatets innstilling: Styret slutter seg til forslaget om selskapsavtale for Akershus kontrollutvalgssekretariat IKS med ikrafttreden fra 1. januar Under forutsetning om at ovenstående får tilslutning i alle kommuner, nedlegges FIKS fra 31. desember Innstillingen oversendes kontrollutvalgene for videre behandling når representantskapet i ROKUS har gjort tilsvarende vedtak. Kommunestyrene fatter endelig vedtak i saken. Styret i FIKS behandling : Et opprettet forslag til selskapsavtale var ettersendt til styret. En e-post fra Knut Erik Robertsen vedr. styrets funksjonstid ble omdelt i møtet. Votering: Innstillingen ble enstemmig vedtatt. Styret i FIKS vedtak : Styret slutter seg til forslaget om selskapsavtale for Akershus kontrollutvalgssekretariat IKS med ikrafttreden fra 1. januar Styret i FIKS Side 3 av 6

127 Under forutsetning om at ovenstående får tilslutning i alle kommuner, nedlegges FIKS fra 31. desember Innstillingen oversendes kontrollutvalgene for videre behandling når representantskapet i ROKUS har gjort tilsvarende vedtak. Kommunestyrene fatter endelig vedtak i saken. [Lagre] -29/16 Rapport fra sekretariatet Sekretariatets innstilling: Rapporten fra sekretariatet tas til orientering. Styret i FIKS behandling : Votering: Innstillingen ble enstemmig vedtatt. Styret i FIKS vedtak : Rapporten fra sekretariatet tas til orientering. [Lagre] -30/16 Evaluering av faglig forum 27. oktober Sekretariatets innstilling: 1. Styret tar evalueringen av faglig forum 2016 til etterretning. 2. Styret viderefører faglig forum i Styret i FIKS behandling : Votering: Innstillingen ble enstemmig vedtatt. Styret i FIKS vedtak : 1. Styret tar evalueringen av faglig forum 2016 til etterretning. 2. Styret viderefører faglig forum i [Lagre] Styret i FIKS Side 4 av 6

128 -31/16 Regnskapsrapport pr 8. november 2016 Sekretariatets innstilling: Regnskapsrapporten per 10. november 2016 tas til orientering. Styret i FIKS behandling : Votering: Innstillingen ble enstemmig vedtatt. Styret i FIKS vedtak : Regnskapsrapporten per 10. november 2016 tas til orientering. [Lagre] -32/16 Rapport om arbeidet i kontrollutvalga Sekretariatets innstilling: Informasjonen om arbeidet i kontrollutvalga tas til orientering. Styret i FIKS behandling : Styremedlemmene orienterte om aktuelle saker i sine utvalg. Votering: Innstillingen ble enstemmig vedtatt. Styret i FIKS vedtak : Informasjonen om arbeidet i kontrollutvalga tas til orientering. [Lagre] -33/16 Møteplan 2017 Sekretariatets innstilling: Styrets møter i 2017: alle på torsdager fra kl 18.00: Faglig forum Styret i FIKS Side 5 av 6

129 Styret i FIKSs behandling : Votering: Innstillingen ble enstemmig vedtatt. Styret i FIKS vedtak : Styrets møter i 2017: alle på torsdager fra kl 18.00: Faglig forum [Lagre] -34/16 Orienteringssaker Sekretariatets innstilling: Orienteringssakene tas til orientering. Styret i FIKSs behandling : Votering: Innstillingen ble enstemmig vedtatt. Styret i FIKS vedtak : Orienteringssakene tas til orientering. [Lagre] EVENTUELT Lars Chr. Bilet orienterte om Follo brannvesen IKS samarbeid med private alarmselskaper. Orienteringen vakte interesse i styret, og Bilet ble bedt om å foreslå for eget kontrollutvalg å be brannvesenet redegjøre for dette samarbeidet. Styret i FIKS Side 6 av 6

130 FIKS - Follo Interkommunale kontrollutvalgsekretariat Postboks ÅS Vår ref.: Saksbeh.: EH Saksnr.: 16/ Deres ref.: Ark.: Dato: Rådmannens innspill til prioriteringer av forvaltningsrevisjoner for Oppegård kommune Vi viser til Kontrollutvalgets sak 29/16, Plan for forvaltningsrevisjon , og prioritering av temaer. Kommunestyrets og kontrollutvalgets oppfølging av kommunens virksomhet gjennom forvaltningsrevisjoner, er et viktig bidrag for å sikre at kommunen drives innenfor rammen av lover og krav. I tillegg til kommunens interne revisjonsarbeid, herunder forvaltningsrevisjoner, kommer en rekke eksterne tilsyn og rapporteringer. Til sammen utgjør disse aktivitetene en ganske betydelig ressursbruk for kommunen. Deloittes overordnede analyse av hvilke områder som bør prioriteres synes å begrense seg til tidligere interne forvaltningsrevisjoner. Dette kan føre til «doble» kontrollaktiviteter på samme, eller tilstøtende, områder. Rådmannen ser det som en fordel med en løpende dialog mellom administrasjonen og kontrollutvalget for å avklare eventuelle doble aktiviteter. I den forbindelse vil vi nevne at tema 2 Vedtaksoppfølging og tema 6 Internkontroll/system for avviksmeldinger i barnehager, ble sett på i den nylig avholdte «Forvaltningsrevisjon internkontroll Oppegård kommune». Psykososialt læringsmiljø (tema 4), har vært tema for tre forvaltningsrevisjoner/tilsyn det siste året: Forvaltningsrevisjon av PPT i skoler og barnehager, Fylkesmannens tilsyn med opplæringslovens og kapittel 9a og tilslutt tema i Forvaltningsrevisjon av internkontroll i Oppegård kommune. Vi mener statusen på våre elevers psykososiale læringsmiljø er belyst svært godt. Tema 11 - Informasjonssikkerhet, ble gjennomgått i en rapport fremlagt i begynnelsen av Tema 7 Fornyelse og rehabilitering av kommunale bygg, ble omhandlet i Forvaltningsrevisjon av forvalting av kommunens bygg (2014). Tema 1 Prosjektstyring i investeringsprosjekter innen tjenesteområdet Eiendom, ble gjennomgått i Forvaltningsrevisjon av prosjektstyring i byggeprosjekter (2016). Postadresse: Postboks Kolbotn Besøksadr.: Rådhuset Kolbotnveien 30 Telefon: Organisasjonsnr.: postmottak@oppegard.kommune.no