Sjekkliste - søknad om tilskudd - Ørland kommunes RDA fond

Transkript

1 Sjekkliste - søknad om tilskudd - Ørland kommunes RDA fond Dato for vurdering: Søker navn: Leksvik Industriell ekst (Austrått Innovasjon) AS urdert av: AMS urder urdering av søknaden - formkrav overholdt? Innenfor søknadsfristen? Innsendt elektronisk gjennom Ja, men søkeren har ikke fulgt mal i regionalforvaltning.no -- men heller vist til vedlegg Er krav til søknadens innhold overholdt? a) En beskrivelse av tiltaket det søkes om tilskudd til, inkludert målsettinger for tiltaket og relevans for formålet med tilskuddsordningen. b) Plan for gjennomføring, herunder aktiviteter, tidsplan, organisering og samarbeidspartnere. c) Forventede resultater. idereutvikle nettverkene under BaseØrland paraplyen slik at satsingen resulterer i en bedriftsklynge på Ørland og i regionen rundt. Søker viser til næringsplanen for Fosen og andre offentlig føringer. Samarbeidspartnere listet i vedlegg. Tidsplan mangler. Søknaden er ganske vag når det gjelder spesifikke aktivieter og gjennomføring. Søknaden er vag på dette punktet og viser til at det er viktig med tålmodighet og langsiktighet. Side 1 av 5

2 urder d) Budsjett for prosjektet/tiltaket, herunder finansieringsplan. e) Søknadssum. Budsjett på kr for 2015 er vedlagt. Austrått Innovasjon skal stå for halvparten av midlene, Ørland kommune for andre halvpart f) Andre relevante opplysninger søkeren anser viktig for søknaden. Er det opplyst om det er mottatt offentlig støtte inneværende og siste to år? Brosjyren for BaseØrland var vedlagt. Ja mottatt tilskudd fra Innovasjon Norge på til sammen 1,5 mill kroner. Er det eventuelt vedlagt en gjennomarbeidet forretningsplan? (NB! MÅ-krav) Nei ikke vedlagt annet enn selve søknaden. Tilfredsstilles vedtektenes 9 om hvilke kostnader tilskuddet IKKE KAN dekke? til a) Drift av næringsvirksomhet eller organisasjoner? (Obs unntak for a, b,c?) til b) Kausjon eller annen økonomisk garanti? til c) Direkte eller indirekte investeringer i virksomheters egenkapital? til d) Renter og avdrag på lån og refinansiering av gjennomførte prosjekter? til e) Drift av eller investeringer i statlige, fylkeskommunale og kommunale lovpålagte oppgaver utført av fylkeskommunen, kommunen eller andre? til f) Å avsette midler til uspesifiserte fond?..delegerte midler til kommuner og regionråd, eventuelt andre forvaltere regnes ikke som fond. Søkeren sier forprosjektene med støtte fra Innovasjon Norge blir avsluttet i løpet av idereføring av prosjektene avhenger av bedriftsgrunnlaget og hvilken form bedriftene ønsker dette kjørt videre. Søknaden ser ut til å be om driftsmidler for å oppettholde drift av Leksvik Indstriell ekst. Side 2 av 5

3 til g) Politikkforberedende aktiviteter internt hos eller i regi av forvalter?..herunder kjøp av tjenester i samband med utforming av nye tiltak og lovpålagte eller egeninitierte plan- og strategiprosesser. urder Tilfredsstilles Retningslinjenes Punkt 6 om hvilke kostnader tilskuddet KAN dekke? Dekkes kun kostnader direkte tilknyttet realiseringen av prosjektet/tiltaket? Ligger prosjektet innenfor tidsbegrensning på max 5 år? (Noen få unntak finnes ) Det må vi anta selv om det ikke spesifikt nevnes. Dette oppgis ikke, så det antas. Er krav om geografisk tilhørighet ivaretatt? Er søker bosatt i Ørland kommune? (Kun BØR, jfr Retn.linjer) Er bedriften det søkes støtte til registrert i kommunen? (Kun BØR, jfr. Retn.linjer) Austrått Innovasjon er siden 8/1/15 fusjonert med Leksvik Industriell ekst. Selskapet er på nåværende tidspunkt et inaktivt foretak. Se over Tilfredsstiller prosjektet/tiltaket det søkes om overordnede tildelingskriterier og vedtatte prioriteringer? Innenfor overordnede tildelingskriterier iht Retningslinjer Pkt 4? (pkt a,b,c,d) Har tilskuddet utløsende effekt? (Pkt 4 d) Innenfor generelle mål i retningslinjene? Fokus på verdiskapning, samfunnsmessig tilrettelegging, kreativitet, vilje Bidra til verdiskaping, bolyst og varige arb.plasser? Leksvik Industriell ekst har en lang historie så vi antar gjennomføringsevne. Likedan faller prosjektet innen fylkeskommunes mål og regionalpoltisk virkning. Nei, prosjektet er allerede i gang. Det er ikke tilstrekkelig at tiskuddet medvirker til å opprettholde et tilbud. erdiskaping og tilrettelegging. Bidra til verdiskaping og varige arbeidsplasser. Side 3 av 5

4 urder Innenfor prioriterte innsatsområder fra fylket? (FoU/kompetanse, Næringsinfrastruktur, Arbeidskraft, Kapital) Innenfor det Ørland kommune har valgt å fokusere midlene på? Prosjekter som berører tiltak i den strategiske næringsplanen m/handlingsplan Tiltak som skaper varige lokale arbeidsplasser Nyskapende prosjekter med vekstpotensial Støtte til nyetablerere/gründere Å styrke konkurranseevne, stabilitet og utvikling i etablerte virksomheter Tiltak som øker bedrifts-, bo- og besøksattraktiviteten Er det andre momenter i Retningslinjene som kan ekskludere søknad? Kompetanse, Næringsinfrastruktur Ringvirkninger rundt forsvarsrelaterte leveranser. Dette kan føre til varige lokale arbeidsplasser. Det kan også bidra til å utvikle etablerte virksomheter. Utgjør omsøkt tilskuddsbeløp mer enn 50 % av finansieringen i prosjektet? Er det søkt støtte til konferanse etc? av Kan omsøkt prosjekt føre til konkurransevridning mellom bedrifter i kommunen? Nei det er vanskelig å se for seg. Er tiltaket allerede gjennomført, eller påbegynt? (Normalt ikke støtte da, men unntak?) Prosjektet er påbegynt. Konklusjon: Søknaden godkjennes og tas med i prosessen for videre evaluering. Side 4 av 5

5 Søknaden ser ikke ut til å tilfredsstille fastsatte krav. Se Retningslinjenens Punkt 10 for videre saksgang mhp. edtak/avslag. urder : Søknaden tilfredstiller ikke tildelingskriteriene: * Prosjektet er allerede påbegynt så har ikke en utløsende effekt. * Søkeren ber i realiten om driftsmidler. Til info vedr. evt. avslag - DEL av Retningslinjene Punkt 10 Avslag på søknaden gis dersom ett eller flere av vilkårene nedenfor er oppfylt: a) Søknaden tilfredsstiller ikke tildelingskriteriene eller formålet faller utenfor ordningen. b) Søkeren sender ikke inn nødvendige opplysningene etter anmodning. c) Søknaden rangeres ikke høyt nok ut fra tildelingskriteriene sett i forhold til andre søknader. d) Tidligere tildelinger er brukt i strid med forutsetningene. Side 5 av 5