Møteinnkalling. Stabbursdalen nasjonalparkstyre/rávttošvuomi álbmotmeahccestivra Møtelokale avklares fortløpende

Transkript

1 Møteinnkalling Utvalg: Møtested: Dato: Tidspunkt: 11:00 Stabbursdalen nasjonalparkstyre/rávttošvuomi álbmotmeahccestivra Møtelokale avklares fortløpende Ved eventuelt forfall er representantene selv ansvarlige for å gi vararepresentanten beskjed om å delta på møtet. Nasjonalparkforvalter er tilgjengelig på telefon / eller e-post fmfikasa@fylkesmannen.no. Saksliste Utvalgs- Innhold saksnr. ST 37/2014 Registrering av deltakere, beslutningsdyktighet ST 38/2014 Godkjenning av innkalling, saksliste og protokoller ST 39/2014 Valg av underskrivere RT 7/2014 Orienteringer ST 40/2014 Høring Revidering av skuter- og barmarksløyper i Porsanger kommune ST 41/2014 Protokoller interne retningslinjer/regler ST 42/2014 Revidering av regelverk for bruk av Rørkulphytta ST 43/2014 Rapportering til Klima- og miljødepartementet - Multiconsult RT 8/2014 Fremføring om rovfugl i Stabbursdalen verneområder NINA ved Karl-Otto Jacobsen kl Lukket Arkivsaksnr. 2014/2959

2 ST 40/2014 Høring Revidering av skuter- og barmarksløyper i Porsanger kommune Stabbursdalen nasjonalparkstyre skriver og vedtar en høringsuttalelse under styremøte. Høring foreligger på neste side. 2 av 16

3 3 av 16

4 4 av 16

5 5 av 16

6 6 av 16

7 7 av 16

8 8 av 16

9 9 av 16

10 10 av 16

11 11 av 16

12 12 av 16

13 ST 41/2014 Protokoll interne retningslinjer Styret vedtar interne retningslinjer/regler angående rutiner for protokoller. I punkt 6 i Vedtektene for Stabbursdalen nasjonalpark/rávttošvuomi álbmotmeahccii og Stabbursdalen landskapsvernområde med plantelivsfredning/rávttošvuomi suodjemeahcci ja beahcevuovddi ráfáidahttin i Finnmark fylke står det følgende om protokollførsler: 6. OM MØTENE I NASJONALPARKSTYRE ] [ Det føres protokoll fra møtene. Protokollen underskrives av styreleder og to medlemmer som velges ved møtes begynnelse. Representanter og sekretariatsleder har rett til protokollførsel. Kommuneloven 68 pkt. 8 sier følgende om protokolltilflørsler: [ Styremedlem eller daglig leder som er uenig i styrets beslutning, kan kreve å få sin oppfatning innført i protokollen. 13 av 16

14 ST 42/2014 Revidere regelverk for bruk av Rørkulphytta Nye regler vedtas under styremøtet. Regler fra 2008 foreligger under: Hytteregler for Rørkulphytta Denne hytta er tilbud til alle turgåere i området Den skal være en kvile-/rasteplass for den som har et behov Alle har til en hver tid lik rett til å bruke hytta Ingen har rett til å bruke den som oppholdssted over flere dager. Hold orden og forlat hytta i den tilstand du selv ønsker å finne den Misbruk av hyttereglen bør varsles til Stabbursnes naturhus av 16

15 Søppel Hytta er ikke ment som et mellomlager for den lokale søppelplassen. Tomflasker og emballasje du har tatt med hit, bør du klare å ta med deg tilbake. Ved Dette er ved som er tenkt brukt til pølssteiking og kaffekoking Den er ikke tenkt brukt til å varme opp den generelle nordnorske sommertemperaturen Bruk derfor dette tilbudet med fornuft 15 av 16

16 ST 43/ Rapportering til Klima- og miljødepartementet Spørsmål i forbindelse med "Gjennomgang av praktisering av naturmangfoldloven", et oppdrag gjennomført av Multiconsult for Klima- og miljødepartementet: Dispensasjonspraksis etter NML 48 (Gjelder bare verneområdet/verneområdene forvaltet av nasjonalpark- /verneområdestyret i perioden (i kortere eller lengre deler av denne perioden). Gjelder bare i perioden verneområdet/verneområdene ble forvaltet av nasjonalpark-/verneområdestyret (det er sendt separat skjema til fylkesmannen for perioden verneområdet/verneområdene ev. ble forvaltet av fylkesmannen). Spørsmål: 1. Hva er hovedgrunnen(e) til at søknader om dispensasjon må behandles etter 48 og ikke etter et områdes verneforskrift? (er det for eksempel fordi verneforskriften ikke regulerer denne type tiltak/forhold? Hvis ja, har problemstillingen oppstått etter at verneforskriften ble fastsatt/har forholdene endret seg på annen måte? Finnes det tillatelsesbestemmelser som regulerer lignende forhold, men som ikke dekker det omsøkte forholdet? Andre grunner?): 2. Er spørsmålene som er behandlet etter 48 av en slik karakter at de kunne/burde ha vært regulert i verneforskriften? Nevn eksempler på ja- og neitilfeller. 3. Hvilken vekt tillegges forvaltningsplanen ved anvendelsen av 48? (oppgi gjerne hvilket år forvaltningsplanen er fra der det er relevant) 4. Hvordan vurderer du 48? a) som en snever unntaksregel, b) som en vanlig unntaksbestemmelse for tilfeller som ikke er dekket av verneforskriften, c) som en bestemmelse man kan bruke der det er nødvendig for å kommer frem til fornuftige løsninger/ivareta lokale hensyn, eller d) annet? (vennligst forklar valg av svaralternativ kort). 5. Er det forskjell på sekretariatets og styrets vurdering av 48 - i så fall hvordan? 6. Er det rom for forbedringer eller forenklinger i praktiseringen av regelverket ( 48)? Om ja, hvilke forbedringer eller forenklinger?: 16 av 16