- Vi må redde Internett

Transkript

1 Data og teknologi - Vi må redde Internett Kabel- og teleselskapene forsøker å ødelegge nettet, mener nettguru. JAN OMDAHL Onsdag , 12:15 oppdatert 14:34 KØBENHAVN (Dagbladet.no): - VI MÅ SLÅSS for vår sivilisasjon, sier Doc Searls og legger neven tungt i bordet. Som open source-talsmann, Linux Journal-redaktør, medforfatter av den innflytelsesrike boka «The Cluetrain Manifesto», profilert blogger og samfunnsdebattant, er Searls en av de sterkeste talspersonene for det frie, åpne nettet. Searls reagerer kraftig på at tele- og kabelselskaper som BellSouth, AT&T og SBC vil etablere «bomstasjoner» på nettet der enkelte typer trafikk - for eksempel videoinnhold fra rike og mektige medieaktører - skal få forrang fremfor andre. At noe skal gå fortere, betyr nødvendigvis at noe annet må gå saktere - også for norske nettbrukere. Dagbladet.no møter Searls på Reboot 8.0-konferansen i København. Her, blant geeks og profilerte nettmennesker, er han en helt og en legende. «Searls er Gud», sier én - bare halvveis ironisk. I likhet med andre profilerte nett-talsmenn som Tim Berners-Lee, slår Searls nå alarm om en utvikling han mener vil underminere nettets grunnleggende enkle og åpne arkitektur. For Searls er dette i ytterste konsekvens en anslag mot borgernes ytrings- og informasjonsfrihet. At justiskomiteen i Representantenes hus i USA har anbefalt et lovforslag som skal forhindre denne typen todeling av Internett, er ikke nok til å berolige Searls. - Krokodillesmilene bredte seg på bredbåndsoperatørenes ansikter da de innså at alt vi tenker på som «media» ville flyte gjennom deres rør. Telefon- og kabelselskapene vil gjøre nettet til en samling vertikale informasjonssiloer voktet av bomstasjoner. Men nettet var ikke bygget for det. Nettets innebygde vilje, så og si, er å være like raskt og like åpent som din egen harddisk. NOE AV PROBLEMET, ifølge Searls, er at telekomselskapene rett og slett ikke forstår nettet. Ja, ikke bare det; de hater det, mener han. - De hater det fordi de ikke forstår det. For dem er ikke nettet en verden, eller et offentlig sted befolket av borgere med visse rettigheter, eller en markedsplass, eller en samtale, eller et globalt publiseringssystem. For dem er nettet bare en samling rør, og det eneste de bryr seg om er å vinne i konkurransen mot de andre som eier rør. Searls og hans likesinnede er ikke naive idealister som er mot kommersielle aktører som sådan. Searls mener tvert imot at den frie konkurransen er en forutsetning for at nettet skal kunne fungere som det er ment å gjøre. - Nettet er en markedsplass. Det er faktisk den største, åpneste, frieste og mest produktive markedsplassen verden noengang har sett. GAMLE MONOPOLISTER som telefon- og kabelselskapene vil kneble denne markedsdplassen, mener

2 Searls. Han forteller om lokale intitativ i byer og kommuner i USA, der innbyggerne forsøker å påvirke politikerne til å se på legging av fiberoptikk til private hjem og bedrifter som en politisk oppgave på linje med legging av vann, kloakk og strøm. - Når fiberen er på plass i de tusen hjem, er båndbredden tilnærmet uendelig og kostnadene svært lave. Alle er del av en stor datamaskin, et UNIX-system, om du vil. Alle er null avstand fra alle andre. Dette er ikke en modell som passer for de gamle tele- og kabelselskapene. Derfor tjener de å mye de kan, mens de kan, på å bygge inn begrensninger i produktet de selger deg. Searls hevder at det telefon- og kabelselskapene i realiteten gjør i dag, er å ta vekk verdi, ved å strupe båndbredden som potensielt ligger i linjen til hjemmet ditt, og så ta seg klekkelig betalt for å gi deg deler av denne verdien tilbake, i form av økt - eller snarere mindre redusert - båndbredde. Searls er som sagt ikke alene. I dag skriver Reuters om Google-sjef Sergey Brin som møtte amerikanske lovgivere for å argumentere for lovforslaget mot en todeling av nettet. Kommentarer (95) * Nye kommentarer ligger på topp i et kvarter før de tas med i poengsorteringen. NY bommer 2 Skrevet av: magge, kl. 17:50 Snart må vi vel betale 30 kr bare for å komme inn på vg, dagbladet, å resten av nettavisene. siden papirsalget går ned. Er jo egentlig lenge siden vi fikk høyehastigheter. vi hadde jo det med fastlinje som på en måte er det samme som shdsl bare at det var 30 ganger dyere. blir vel sånn igjen nå. skulle f ikke forundre meg å det vil max være lov til å ha 10 mbit Bommer Skrevet av: Mysil Bergsprekken, kl. 16:00 Når man ser hvordan den norske staten setter opp bomstasjoner på vanlige veier kan man med all grunn frykte tilsvarende problem på nettet. Vis svar på kommentaren (2) Bommer Skrevet av: Cisco G, kl. 16:53 Norske stat styrer ikke nettet... Bommer Skrevet av: Mysil Bergsprekken, kl. 16:58...enn så lenge... "The battle of the minds has begun!" Skrevet av: Conquistador, kl. 14:39 Erklærte en amerikansk professor i Så sant, så sant! Hva vil vi internet skal være? Nå må vi begynne å tenke og kjempe for den siste skanse av frihet vi har! + Historiens største bibliotek på the information highway! Et forum for utveksling av ideer og et forum der den vanlige mann i gata kan si sin mening!

3 - Et middel konserner bruker til å manipulere våre meninger i deres ønskede retning! TA ET STANDPUNKT NÅ!! Vis svar på kommentaren (10) Skrevet av: Inquistador, kl. 15:36 typisk Conquistador-poll. He strikes again. Skrevet av: Conquistador, kl. 16:41 Hehehe... do i know you? (polls er bare noe jeg har gjort den siste uken! Jeg er i en øh... poll-fase:p) Skrevet av: Balle Klorin, kl. 15:12 Unødvendig spørsmål. Slvfølgelig ønsker de aller fleste av oss at internett skal være "et middel konserner bruker til å manipulere våre meninger i deres ønskede retning!" Det sier seg selv ;-) Skrevet av: Conquistador, kl. 15:27 Ja men noen folk må desverre ha alternativene inn med teskje! Derfor pollen! Skrevet av: zx, kl. 16:47 da får jeg brenne ned all den pornoen jeg klarer imens linjene er frie og åpne.etterpå kjøper jeg blyant og papir og sender brev på gamle måten.kansje den gamle telegrafen åpner igjen? Skrevet av: Conquistador, kl. 16:52 LOL! Har vært inne på tanken selv gitt! Laste ned som bare f... mens det ennå er mulig! Skrevet av: Hans Jæger, kl. 14:58 Denne kampen er tapt for lenge, lenge siden. Bruk kreftene dine til noe mer konstruktivt enn til å kjempe en kamp mot vindmøller. Tenk litt på hvilke krefter som ligger bak denne kampanjen. I et langt perspektiv må vi begynne å tenke på hvordan vi skal bygge et nett utenfor storkonsernenes klamme grep. Trådløse mesh-nettverk i byene er et godt første steg. I USA er det sterke krefter som jobber mot slike lokale tilltak (man jobber for lovgivning mot såkallte community-nett). Google har skjønt bildet og prøver å komme folk flest i forkjøpet med å bygge sine egene "åpne" trådløse nett. Skrevet av: Kjetil, kl. 16:05 Tror ikke denne kampen er tapt i utgangspunktet. Se også på hvem som er mot bomstasjonene: Noen av de smarteste menneskene på kloden! Det er ikke storkonsernene som skaper framtiden. Det er oss. Skrevet av: Conquistador, kl. 16:43 Absolutt helt 100% riktig! MY POINT EXACTLY!!! Vi avgjør hva som skjer!

4 Derfor er de så desperate etter å fore oss med vranginformasjon og splitte oss! De er LIVREDD for at vi skal ferske at de snik-innfører en konsernverden sakte men sikkert! Skrevet av: Conquistador, kl. 15:26 Good point! Glem ikke tele-tormod. Skrevet av: Bjarne, kl. 15:06 All ære til daværende Telenor-direktør Tormod Hermansens pionervirksomhet innenfor telebransjen og hans iherdige forsøk på å innføre taksameter på gigabyte innenfor adsl. Det er like beundringsverdig som når Arbeiderpartiet kjempet med nebb og klør for at vi bare skulle ha én tv-kanal. Bevar gråsteins-norge! Vis svar på kommentaren (1) Glem ikke tele-tormod. Skrevet av: Tulling, kl. 17:31 Vel, til din informasjon så blir avgiftsbasert internett mer og mer naturlig i utlandet.. så det tar vel ikke alt for lang tid før det kommer hit også.. husk at NextGentel er kjøpt opp av Sveriges svar på Telenor :) Ikke ulikt Telenor Skrevet av: saks, kl. 14:22 Telenor gjorde et liknende stunt mot sluttbrukerene for noen år siden, da de innførte avgift basert på hvor mange MB data man lastet ned. Heldigvis kuttet Telenor ut denne politikken. Ikke fordi kundene var i harnisk, men fordi de faktisk forlot Telenor til fordel for andre leverandører. Jeg håper at dette blir samme metode mot kabelselskapene som vil innføre liknende "bomstasjoner". Bruk andre leverandører, la DE tjene pengene isteden. Vis svar på kommentaren (8) Ikke ulikt Telenor Skrevet av: Jegerjensen, kl. 14:38 Er ikke dette noe annet? Telenor hadde en bomstasjon for hver sluttbruker. Slik jeg forstår det handler artikkelen om bomstasjoner i viktige knutepunkter i nettet. Det er altså ikke brukerne som skal betale, men at de som tilbyr tjenester må betale for prioritet Ikke ulikt Telenor Skrevet av: chma, kl. 16:28 De betaler jo allerede for linja si, dette er bare dårlig triks til å få folk til å betale for samme produktet to ganger, en gang for nettlinja en gang for å få bruke den, no ala strømmen her i norge :) Ikke ulikt Telenor Skrevet av: Cisco kid, kl. 16:17...og vi må betale med å miste frihet...til å begynne med! Etterhvert som dette blir ett større fenomen skal du nok se at du også må betale ekstra kroner for noe du vil se/høre, for da blir ikke nettet "fritt" lenger.så de tingene du tar for gitt idag (streaming), vil selskapene som da vanligvis har kunnet sende deg streaming video f.eks, ta penger av deg for å se noe som de "store" får strupet inn og tar penger av disse selskapene for.ergo, sluttbrukerene må som alltid betale. Ikke ulikt Telenor Skrevet av: Mooboy, kl. 15:51 $tjelehor hadde det systemet ikke helt fra starten av.. jeg hadde fri nedlasting fordi jeg hadde adsl fra dem FØR de lagde denne "regelen". Men grunnen til at de gjorde det var fordi de var så gjærrige at de invisterte i "gammel" adsl teknologi, og dermed når farten gikk opp så begynte de å slippe opp for båndbredde..

5 Ikke ulikt Telenor Skrevet av: Forarget, kl. 14:36 Ja, huttetu! Det blir vel snart slik at el-verkene begynner å ta betalt for hvor mye strøm du bruker og ikke bare oppkobling. Og hvem vet, kanskje vannverkene følger etter! Ikke ulikt Telenor Skrevet av: Flirer, kl. 15:09 Herlig sarkasme! :) Ikke ulikt Telenor Skrevet av: saks, kl. 14:53 Øh, nå er du på jordet. El-verkene tar jo betalt for noe de PRODUSERER. Det eneste kabelkompaniene gjør er å opprettholde en forbindelse, uavhengig av hvor mye trafikk det er som går gjennom den. Ikke ulikt Telenor Skrevet av: Thjim, kl. 14:39 Det var vell ikke en helt fornuftig sammenligning var det vell!?!? Skrevet av: larsern, kl. 14:28 Energiselskapet Buskerud (EB) oppretter fiberoptisk bredbånd med IP telefoni og TV i drammensområdet nå:) Dette er en tjeneste som har kommet for å bli. Gleder meg til det er oppe og går:d Vis svar på kommentaren (3) Skrevet av: Doffe (mrdoffe), kl. 14:37 Det samme som UPC tilbyr, med andre ord... Får håpe EB kan tilby nett som er mere stabilt, og også bedre kundeservice enn hva UPC har, da... EB fiber.. Skrevet av: 10MB in/ut, kl. 16:22 Lyse Energi har hatt fiber nett i Rogaland i Laaaang tid.. Haugalandet og diverse andre områder har det sammre Fungerer kjempebra og MYE bedre enn UPC.. og andre liksom-bredbånd som for eks TELENOR... Gled deg ;)... Skrevet av: Stein, kl. 15:17 Det var ikke noe billig, samme som UPC har. Jeg er veldig fornøyd med UPC Yep Skrevet av: Propellor, kl. 15:28 Dette høres veldig likt ut som da en av markedsstrategigruppene (som jeg desverre var med i en kort periode) i Telenor satt og lurte på hva i allverden dette internettet var for noe rart. Tanken på å selge noe som vi ikke kunne taksere på vanlig måte (pr. minutt eller pr. volum) var helt uhørt! Hvor skulle vi få alle millionene våre fra da? Så da ble oppgaven vår å finne ut hvor smertegrensen gikk for hva vi kunne tillate oss ovenfor kunden, derav bl.a. innføring av volumtakst på ADSL. Vis svar på kommentaren (1) Yep Skrevet av: Conquistador, kl. 16:51 Jasså ja... du har jobba for TeleHOR??

6 Hvordan kan du leve med deg selv? Jeg ble spurt om å jobbe for den skabbete kjøteren vi kaller Stjelenor i Jeg sa ganske enkelt : "Dra til helvette din konsern-lakei!" Dama var jo seff ULTRA-SUPER-BLOND og skjønte ikke bæret av hva jeg mente (en flink nyttig idiot med andre ord)... Hun sa til eksen min : "Han typen din er litt rar!" Hun svarte : "Han er bare full!" (men hun skjønte cluet mitt... oh yeah!) Dagens anglisisme Skrevet av: Kristian Z., kl. 17:12 Underminere. Det heter undergrave på norsk. Murdoch har tapt Skrevet av: darkhorse, kl. 17:41 Mediekjempen Murdoch erkjente for en tid tilbake at de etablerte mediene hadde tapt for nettet. Går du til og søker på fraser som '9/11' - 'cia', 'tyranny', 'Ted Pike', 'police state' etc etc etc, så er det åpenbart hvorfor sterke krefter jobber for korrumpering av informasjonsflyt. The battle of the minds has begun. Og gresset har tatt fyr.. Internett er vår kollektive bevissthet Skrevet av: Supernova, kl. 17:31 Internett er en avspeiling av den kollektive menneskelige bevissthet. Alt som rører seg i hjernene hos menneskene på vår klode er samlet ett sted,...på godt og vondt. Det er det som er så fantastisk med nettet. Om noen ti-år kobler vi hjernen vår sammen med nettet og vi får også totalkontroll over atomene (nanoteknologi) og genene våre. Da opphører arten mennesket, slik vi kjenner den pr. idag, å eksistere. Det kalles evolusjon. Vis svar på kommentaren (1) Internett er vår kollektive bevissthet Skrevet av: Janne, kl. 17:40...stilig DB Medialab Dagbladet.no: Postadresse: Boks 1184 Sentrum, 0107 Oslo Besøksadresse: Akersg. 49, 0180 Oslo Tlf: Ansvarlig redaktør: Lars Helle (konst.) Redaktør Dagbladet.no: Esten O. Sæther. Utviklet av: