Skifte av bekjempelsestaktikk mot lakselus. Paul J Midtlyng 6 oktober 2015

Transkript

1 Skifte av bekjempelsestaktikk mot lakselus Paul J Midtlyng 6 oktober

2 Status pr. oktober 2015 Vi har lyktes med å få lakselus-nivået langt ned Dette lusenivået gir ingen direkte skade for oppdrettsfiskens helse eller velferd Dette lusenivået utgjør ingen trussel mot norske bestander av villaks (jfr Torrissen et al. 2013; MetaLice) Kun et fåtall bestander av sjøørret er negativt påvirket av lakselus 2

3 Status pr. oktober 2015 (forts) Bekjempelsen medfører mye håndtering og stress, med tilsvarende risiko for dødelighet Galopperende utvikling av resistens mot eksisterende legemidler Fare for å miste kontrollen = høyere lusetall 3

4 Hva «driver» utviklingen av resistens mot antibiotika/parasitt-/ desinfeksjonsmidler? Hvor mye/ hvor ofte midlet brukes derav den vanskelige situasjonen på sykehus og ellers i humanmedisinen Måten det blir brukt på om selekterte (dvs. resistente) stammer får anledning til å overleve og spre seg 4

5 «Det norske avlsprogrammet for luseresistens» Koordinert våravlusing av alle lokaliteter, som fjerner 95-99% av den terapifølsomme lusa langs hele kysten Vent så til juli-august, når gjennomsnittstallet for eggbærende hunnlus har nådd nesten 0,5 Behandle så hele lokalitéten med det samme/et annet legemiddel slik at kun 1-5% super-/multiresistente lus overlever Vent til gjennomsnittet for eggbærende hunner igjen er nådd nesten 0,5 Fortsett med samme prosedyre 2-4 ganger til utover høsten for å holde deg under grensa 5

6 Luseforskriftens 7-9 Tidligst mulig start på seleksjonsrundene mens fisken er nesten lusefri ( 7) Gjennomsnittlig intervensjonsgrense (0,5 kjønnsmodne hunnlus) per lokalitét ( 8) Prinsippet om at hele anlegget skal behandles ( 9, første ledd) = seleksjon gjennomføres 100% Hvorfor utformet på denne måten? Var det kontrollhensyn» (skal være enkelt å kontrollere for myndighetene)? Luseforskriften har vært (og er) en viktig årsak til dagens situasjon, og må endres snarest mulig! 6

7 Intervensjonsgrense som anleggs-gjennomsnitt Tillater at reproduksjonen av lus kommer i gang i enkelte mærer selv om gjennomsnittet for lokaliteten er under grensa på 0,5 hunnlus (Stormoen et al 2012; Andrews, Stormoen, Aunsmo 2014) Intervensjonen kommer derfor oftest «for seint» i forhold til lusas biologi 7

8 Behandling av hele anlegget ( teppebombing ) Favoriserer storskala teknologier Høy investeringskostnad Begrenset kapasitét Vanskelig logistikk Vanskelig å reagere fleksibelt Behandling utføres «for seint» i forhold til lusas biologi 8

9 Ny hovedstrategi: null kjønnsmodne, mær for mær Hindre spredning av infektive luselarver er viktigst Kan redusere og hindre vedlikehold av multiresistente lusestammer En strategi som tilsvarer «Null-lus-visjonen» (Stormoen, Breck, Trengereid, Ritchie og Oaland, Marine Harvest, Intrafish 9. sept.) Krever fundamental endring av Luseforskriftens 7-9 9

10 Taktiske hovedlementer i mær-for-mær-strategien 1. Minimalisere spredning av luselarver fra tidligere utsett Mest mulig bruk av rensefisk, pluss enkeltmærbehandling med alle midler så snart det opptrer kjønnsmodne hunnlus. 2. Hindre spredning av luselarver fra slakte(klar) fisk Lukket inntransport, ingen lusebefengt fisk i ventemærer 3. Skjerme nyutsatt smolt mot påslag og hindre oppformering de første 6 måneder i sjø Utsett på luseskjermede lokalitéter; luseskjørt, snorkelmær dypvannsfôring etc. etc. bruk av (nye) langtidsvirkende lusemidler 10

11 Taktiske støtteelementer i mær-for-mær-strategien 1. «Rensefisk-akademier» langs hele norskekysten (spre kunnskap og ferdigheter i røkt, stell og praktisk bruk av rensefisk) 2. Samarbeid om, og godkjenning av nye lokalitéter som er skjermet for påslag 3. Utvikling, utprøving og felles kapasitetsbygging for nytt teknisk utstyr og hjelpemidler til enkeltmærbehandling 4. Utvikle metode for god beslutninger om intervensjon på mærnivå (sikker estimering ved lave lusetall) 11

12 Vi trenger nye lusemidler nå, ikke om 5 år! Basert på nye, effektive virkestoffer Langtidsvirkende (3-8 måneder); et viktig verktøy for å lykkes gjennom en hel syklus Kiropraktor (ikke-medikamentelt) er ikke vellykket i alle situasjoner! Skifte av bekjempelsestaktikk mot lakselus NMBU Veterinærhøgskolen 12

13 Hvilken rolle tar myndighetene? Hørt om Hippokrates ( f.kr.)? 13

14 Hva er forsvarlig legemiddelbruk - egentlig? Hensynet til pasienten(e) - er viktigere enn andre hensyn Mange ikke-medisinske grunner til at legemiddelselskaper velger å begrense sine anbefalinger om dosering, sikkerhet og effekt Kostnadsreduksjon i utviklingsfasen Indikasjon ikke stor/lønnsom nok Redd for negativ mediaomtale (ivermectin) Andre prosjekter mer profitable (Viagra) Har noen i Mattilsynet hørt om Hippokrates ( f.kr.)? Hvis du får Gruppe A («kjøttetende») stafylokokker: Vær sjeleglad at legekunsten går adskillig lenger enn preparatomtalene! 14

15 15

16 ..en substans som vi ikke vet hvordan påvirker fisk, miljø eller den som skal håndtere den? Industriell framstilling siden 1867, omfattende bruk siden starten av det 20 århundre. Første CAS-nummer i 1965(!) Årsproduksjon i EU ca. 4 mill tonn Karsinogen effekt knyttet til konsentrert form (gass). Norge tillater inntil 300 mg/kg i tekstiler (inntil 100 mg/kg i undertøy). Tyskland: over 1500 ppm tillatt mot deklarasjon Er under vurdering etter Biocid-direktivet i Tyskland (bl. a i kategori 02 desinfeksjonsmiddel og 03 veterinær hygiene) MRL: ifølge EU-kommisjonen ikke nødvendig 16

17 Formaldehyd (fra tysk Wikipedia) In der Natur kommt Formaldehyd zum Beispiel in Säugetierzellen beim normalen Stoffwechsel als Zwischenprodukt vor: Im Menschen werden auf diese Weise pro Tag etwa 50 Gramm [8] gebildet und abgebaut.. Das Blut von Säugetieren enthält pro Liter ständig zwei bis drei Milligramm Formaldehyd. [11] 17

18 Formaldehyd, (tysk Wikipedia, forts.) I munnpleieprodukter tillates 1000 ppm, i øvrige kosmetika inntil 2000 ppm. Inaktiverte vaksiner, humant: 200 ppm Inaktiverte vaksiner, veterinært: 500 ppm Til lusebehandling av laks kan man for eksempel bruke ppm... 18

19 Vi kan få full kontroll med lakselus! Null reproduserende lakselus = et nødvendig strategiskifte for å få bukt med resistent lus Begrens sentralstyringen krymp forskriftene «La tusen blomster blomstre» når det gjelder intervensjonsmetoder hvilke som er best vil vise seg i praksis Overlat utforming av den konkret taktikken og valg av tiltak til lokale fagfolk Fagmyndighetenes tilsyn må ikke utarte til revisormentalitét og regelrytteri! 19

20 Takk for oppmerksomheten!