14 KILO TELEZOOM TIL NIKON

Transkript

1 TEST SKREVET AV // THOMAS NYKROG 14 KILO TELEZOOM TIL NIKON KARAKTER- SKALAEN 0-5 Dette produktet er så elendig at du skal holde deg langt unna. 5-6 Muligheten til å komme tett på motivene står høyt på ønskelisten blant sports- og naturfotografer, og en god telezoom løser oppgaven perfekt. Stortesten vår av åtte telezoomobjektiver til Nikon utviklet seg fort til en ganske så jevn kamp. Vi hadde ikke jobbet lenge med testgruppen på åtte zoomobjektiver til Nikon, før det begynte å dukke opp noen spennende internkamper mellom to og to av deltagerne. Er Nikons egen mm F2.8 virkelig et bedre valg enn den mindre og lettere versjonen F4.0? Er det noen grunn til å gi kroner for Nikons nye mm, når man for to tredjedeler av pengene kan få den enda nyere og enda kraftigere mm? Eller kanskje kunne man med fordel strukket fotobudsjettet ved å velge Tamrons eller Sigmas i stedet for Nikons mm F2.8? Til sist, men ikke minst, så vi fram til tungvektskampen mellom Sigmas og Tamrons forrykende mm superzoomobjektiver. Men la oss starte med begynnelsen. Sterk bildestabilisering Det var ikke noen helt alminnelig fotoveske vi pakket. Det ble til slutt 14 kilo objektiver, som alle kan brukes på både DX- og Fx-kameraer, pluss en D7200 og en D810, batterier, stativer og en stor trillekoffert. Til sammen gjorde det at det ble fototurer ut over det vanlige, da vi var ute for å ta sammenlignbare bilder med alle testdeltagerne. Mot slutten av en slik dag er man tilbøyelig til å dele ut et par ekstra poeng til de som ikke veier eller fyller opp for mye. I det lange løp er det imidlertid bare en detalj. Da vi sto der ute var vi ikke i tvil om at den amerikanske fotolegenden Elliot Erwitt hadde rett da han sa Verden er ganske enkelt vakrere gjennom en 300 mm. Og også en mm F2.8, kunne vi legge til. Hjemme ved datamaskinen var det noen helt andre parametre som gjaldt, spesielt skarpheten. I den forbindelse var vi spesielt interesserte i hvordan objektivet presterer på full blender. Det er den man helst vil bruke for å holde ISO nede og lukkertiden kort. Det bringer oss til bildestabiliseringen. Når man bruker et av de store objektivene håndholdt og slår bildestabiliseringen av og på, er det ganske enkelt imponerende hvor kraftig man med egne øyne i søkeren kan se at rystelsene dempes. Nikons egen bildestabilisering fjerner rystelser en anelse bedre enn de uoriginale. Her tilsvarer fire trinn at en eksponering som uten stabilisering krever 1/2000 sekund, kan bli like skarp på 1/125, forutsatt at det ikke er rask bevegelse i motivet. Nikons stabilisering imponerer spesielt med hastighet. Der hvor Tamrons mm trenger tre til fire sekunder med utløserknappen trykket halvveis ned før bildet faller helt til ro, er Nikons klar allerede etter ett sekund. Det er en vesentlig fordel, både når du fotograferer håndholdt og på en monopod. Det er viktig hvordan objektiv og kamera balanserer. En D7200 kan gå an, men en D3300 balanserer ikke så godt. I vurderingen av bildekvalitet forholder vi oss også til zoomområdet. Tokina har en mm F4.0 på programmet. De var invitert til testen, men hadde ikke mulighet for å delta denne gangen. NIKON BRØT GJENNOM I 15 dukket det første zoomobjektivet opp. Det var et Voigtländer Zoomar 32-86mm. Det var dyrt, men måtte likevel finne seg i å bli kalt gummilinse av seriøse fotografer. Flere zoomobjektiver fulgte etter. Likevel skulle det gå ti år, før det kom en zoom som både optisk og mekanisk var av en kvalitet som selv profesjonelle kunne stå inne for. Zoom- Nikkor-C Auto mm F4.5 var på grunn av størrelse, kvalitet og pris, stamfar til blant mange andre, de gode objektivene i denne testen. Dårlig prestasjon. Det er alvorlige ulemper og/ eller mangler. 6-7 Nesten bestått, men har ikke fortjent sparepengene dine. 7-8 Grei prestasjon, men gå som regel for en bedre konkurrent. 8- Lever opp til våre høye krav, og du vil ikke bli skuffet. -10 Et helt suverent produkt, som får vår beste anbefaling. 40

2 Alle testens objektiver kan brukes håndholdt, men testens største og tyngste er enklest å jobbe med hvis du bruker stativ eller monopod. KUN FOR ABONNENTER Finn Nikons beste full-frame-kameraer på digital-foto.no/ utstyrsguiden/32 Xxx x xxx 41

3 TEST DETALJ: Den ytterste delen av stativfoten kan klikkes av, så det er lett å skifte mellom stativ og håndholdt.! DELKARAKTER FOR BILDEKVALITET TESTENS BESTE Nikon AF-S Nikkor mm F5.6E ED VR/,0 Nikon Nikkor AF-S mm F2.8G ED VR II/8,8 PRIS: 20 5 KR. Nikon AF-S NIKKOR mm F2.8G ED VR II PRIS: KR. Nikon AF-S NIKKOR F4.0G ED VR Tamron SP mm F2.8 Di VC USD/8,7 1,4 20,6 1, , LENGDE, CM 850 VEKT, GRAM TESTENS DÅRLIGSTE Nikon AF-S F4.0G ED VR/8,6 Sigma APO mm F2.8 EX DG OS HSM/8,6 Nikon AF-S Nikkor mm F G ED VR/8,5 Sigma mm F DG OS HSM S/8,5 Tamron SP mm F Di VC USD/8,4 Objektivet har den smarteste stativfoten vi har sett, hvor den ytterste delen kan klikkes av og f.eks. settes på et stativ. Så er foten der når du vil bruke den, og når du heller vil knipse håndholdt, sitter ikke foten i veien fordi den er på stativet. Smart. Objektivet virker særdeles robust og er grundig tettet. Både zoomring og fokusring kjører lett og med en kort, presis vandring. Fire knapper på siden av objektivet styrer autofokus, hvor nær grensen kan begrenses til 3,0 meter, samt bildestabilisering, som kan avbrytes, kjøres normalt eller stilles inn for urolige forhold. Skarpheten er fi n allerede fra full blender. Vignettering ses ikke, og det er kun en anelse putefortegning på 200 mm. Autofokusen er hurtig og presis. På uendelig ved 200 mm holder bildevinkelen 200 mm, men fokuserer du inn på nærgrensen, tilsvarer bildevinkelen derimot nærmere 130 mm, selv om zoomen fortsatt står på 200 mm. Dette optiske problemet er sett før, men sjelden så markant som her. Det er imidlertid ikke ofte man vil bruke nærgrensen på 200 mm. KONKLUSJON: En god problemløser, men ikke så overbevisende som ventet. Det har god lysstyrke, men prisen er høy. Uansett om du er for full-frame eller APS-C, er dette objektivet en helt annen type enn de større og mer lyssterke modellene. Det er nemlig lett og behagelig på kameraet, og den fi ne nærgrensen gjør det nesten til et makroobjektiv på 200 mm. Det veier 60 gram mindre enn F2.8-utgaven. Skarpheten er fi n allerede fra full blender, imidlertid ikke helt på nivå med Nikons F2.8-modell. Det er ingen vignettering og kun svak fortegning, som på rundt 100 mm skifter fra tønnefortegning til putefortegning. Bildestabiliseringen gjør sine saker bra. Den kan stilles om fra Normal til Active, hvis det rister ekstra mye, f.eks. hvis du knipser fra en bil i bevegelse. Vi testet også skarphet mot Nikons mm-objektiv til APS-C-kameraer på både 70 mm og 200 mm. Nikons mm F4.0 var langt skarpere enn det populære reiseobjektivet. KONKLUSJON: Særlig hvis du skal gå mye med objektivet, f.eks. på reiser, er det gull verdt at det er så lite, lett og godt. Den samlede karakteren tildeles ut fra fire delkarakterer, hvor Bildekvalitet/Ytelse vektes med 50 %, Funksjoner og Brukervennlighet med hver 20 % og Pris med 10 %. Fin bildekvalitet på alle blendere. Dyrt i forhold til konkurrentene. 8,8 Bildekvalitet og autofokus i toppkvalitet. Ikke så lyssterk som F2.8-modellen. 8,7 42

4 GODT GREP: Stativfoten er stor nok til ikke å være i veien når du zoomer.! Testvinner Røverkjøp DIGITAL PRIS: KR. PRIS: KR. PRIS: 80 KR. Nikon Nikon Sigma AF-S NIKKOR mm F G ED VR AF-S NIKKOR mm F5.6E ED VR APO mm F2.8 EX DG OS HSM 1,75 20,3 2,2 26,8 1,4 1, BLENDELA MELLER Den 13 år gamle mm ble oppdatert i Den nye modellen har en langt raskere, lydløs autofokus, samt en bildestabilisering i absolutt toppklasse. Det er det bra å være oppmerksom på, hvis du skal på bruktmarkedet. Den nye modellen er tettet og mekanisk av meget høy kvalitet, og vil du fokusere manuelt, og stativfoten sitter i veien, kan du lett ta den av. Vekt og størrelse gjør objektivet til et godt valg for reiser. Prisen er imidlertid voldsomt høy. Bildekvaliteten imponerer ikke på full blender, hvor det er vignettering og beskjeden skarphet. På F8.0 er skarpheten imidlertid fi n. Dessuten så vi putefortegning på 135 til 300 mm. Autofokushastigheten er god, men ikke så rask som AF-S mm, som vi heller vil kjøpe. Brukt med et APS-C-kamera tilsvarer brennvidden mm. KONKLUSJON: Fin bildekvalitet, men på full blender skuffer det litt, og autofokusen kunne vært raskere. Nikon lanserte sitt første mm på sommeren Det viste seg fort å være et virkelig nyttig zoomområde i kombinasjon med objektivets kompakte design. Det er lett å håndtere selv om det er en fordel å ha det på monopod. Det er fast blender F5.6 over hele zoomområdet, noe som er en fordel når man eksponerer manuelt. Skarpheten er fl ott og fullt brukbar allerede fra F5.6, og den øker til og med F11. Det er verken fortegning eller vignettering å se. Indre refl ekser er minimale, og autofokus er fremragende. Også stabiliseringen på fi re trinn er svært god og imponerer særlig ved å være oppe i full effekt allerede etter ett enkelt sekund med fi ngeren på utløserknappen. Objektivet er værforseglet. Eneste svake punkter er en beskjeden nærgrense på hele 2,2 meter, og zoombevegelsen så lang, at du ikke kan zoome fra 200 til 500 mm i ett strekk, men må flytte hånden halvveis. Det endrer ikke på inntrykket av et fremragende og meget praktisk anvendelig objektiv til en ytterst rimelig og hyggelig pris. KONKLUSJON: Bildekvalitet, anvendelighet og mekanisk kvalitet fungerer sammen og gjør objektivet et opplagt valg til sport. På full blender er skarpheten fi n, og på F4.0 og mindre er Sigmas bildekvalitet intet mindre enn fremragende. Det er synlig vignettering på 200 mm, men ingen fortegning. Det er nærliggende å sammenligne objektivet med Tamrons tilsvarende, og det kommer ut til Tamrons fordel. Det er imidlertid også dyrere. Både hva stabilisering og autofokus angår, klarer Sigma seg fi nt uten å være helt på nivå med originalene. Det er to knapper til å styre disse funksjonene på venstre side. Mekanisk virker objektivet robust og velkonstruert. Imidlertid kunne vi ønsket oss bedre tetting mot støv og fukt det er ingen pakning mellom kamera og objektiv. Til portretter savner vi en bredere og mer lettgående fokusring. Den kjører også i motsatt retning av de originale Nikon-objektivene. Vi liker at det er kort vandring på zoomringen, og at den kjører så lett. Stativfoten kan enkelt klikkes av og på. KONKLUSJON: Her får du virkelig mye objektiv for pengene. Et robust objektiv med en fin bildekvalitet til prisen. Fin vekt og størrelse til reisebruk. God skarphet først ved F8.0. Fin skarphet fra full blender. Zoomringens vandring er ganske lang. Et lyssterkt ojektiv til en sterk pris. 8,4,0 8,6 Vanskelig manuell fokus og dårlig tetting. 43

5 ! RETNING: Både zoom- og fokusring kjører i samme retning som på originale Nikon-objektiver. Røverkjøp DIGITAL PRIS: KR. PRIS: 12 0 KR. PRIS: 844 KR. Sigma Tamron Tamron mm F DG OS HSM S SP mm F2.8 Di VC USD SP mm F Di VC USD 2,6 2,0 1,3 1,7 2,7 25, Sigmas mm Sport har litt bedre bildekvalitet enn det tilsvarende objektivet fra Tamron. Skarpheten når ikke helt opp til de originale Nikon-modellene, men zoomområdet er også mer ekstremt, og det imponerte oss at ikke bare fortegning, men også den vanskelige vignetteringen er fi nt under kontroll. Tross bedre bildekvalitet taper Sigma imidlertid poeng på brukervennlighet og pris. Brukervennligheten dekker over at objektivet er så stort og tungt, at det krever spesiell oppmerksomhet. Dessuten er det vanskelig å zoome, fordi stativfoten sitter i veien for hånden. Nær grensen på 3,6 meter imponerer ikke, men kan reddes med en mellomring. Sigma har to objektiver i dette området C og S. Denne sportsversjonen er mer komplisert oppbygd med blant annet to FLD og tre SLD-linser med særlig lav spredning. Og det er bedre tettet. Til gjengjeld koster C-versjonen bare 50 kroner. Zoom- og fokusringene kjører motsatt vei av Nikons originalobjektiver. Autofokus fungerer fi nt. KONKLUSJON: Et lekkert objektiv, men det er vanskeligere å få gode resultater enn med Nikons mm. Tamrons mm F2.8 har det beste fra Sigmas tilsvarende og Nikons F4.0-modell. På full blender er det skarpere enn både Sigma- og Nikon-objektivet på F4.0. Dette Tamron-objektivet er skarpt hele veien fra 70 til 135 mm. På 200 mm har skarpheten falt, men fortsatt fullt brukbart. Litt overraskende har objektivet en del vignettering med opp til to blendere lystap i hjørnene, særlig på de lengste brennviddene. I solskinn ser man det ikke, men i svakt lys blir det påfallende. Det er imidlertid ikke verre enn at det kan rettes i bildebehandling. Det er ingen fortegning på 70 mm, men det kommer litt putefortegning på 135 til 200 mm. Også autofokusen er god. Vi hadde ingen problemer med å holde fokus på en bil, som kjørte fram mot kameraet med 80 km/t på 200 mm. Det krever imidlertid at objektivet har en fi rmwareoppdatering fra 2014 eller senere. Autofokus og bildestabilisering kan slås av og på med noen spinkle knapper på siden av objektivet. Tamron gir ellers hele fem års garanti på dette zoomobjektivet. KONKLUSJON: Tamrons mm F2.8-objektiv er virkelig bra til prisen særlig når det er firmwareoppdatert. Tamrons store zoomobjektiv tegner skikkelig skarpt, og objektivet imponserer spesielt i mellomområdet 200 til 500 mm på full blender ikke minst på blender F8.0. Det er ingen vignettering å se, men svak putefortegning på alle brennvidder. En fin prestasjon tatt i betraktning det enorme zoomområdet og den rimelige prisen. Mekanisk er objektivet ikke på nivå med Sigmas tilsvarende, men det fungerer bra. Vekt og størrelse er beskjedne, og overfl aten i kunststoff er behagelig å ta på også i kuldegrader. De tre knappene på siden, som styrer AF og stabilisering, virker spinkle. Zoomringen kjører som Nikon, mens fokusringen kjører i motsatt retning. Frontlinsen har filtergjenger på 5 mm, mens Sigmas mm krever større og dyrere 105 mm-fi l- tre. Også Tamrons nærgrense er bedre. KONKLUSJON: Prisen er riktig, og Tamron vinner alt i alt over Sigmas mm Sport i deres innbyrdes kamp. Mekanisk meget fint, og bildekvaliteten er høy. Stort og tungt. Prisen er høy. Gir Nikons mm kamp til mållinjen. På 200 mm faller bildekvaliteten. Behagelig lett og kompakt. 8,2 8,7 8,4 Autofokus er ikke på nivå med de beste. 44