JAKK Nr. 4. MAI 1979 Kr. 1.
- 2-3 Hva er fel med NSF? I lengre td har jeg prøvd å få gang en skkkelg debatt om hva som er fel nnen NSF. Jeg har kke lykkes for det er flere sentrale personer som kke vl uttale seg før på Kongressen Molde. V kan altså belage oss på en maratondebatt da v av erfarng vet at enkelte slenger om seg med påstander som kke en fe kan kontrolleres. Dette er den største svakheten når sentrale personer avstår fra debatt før Kongressen. Lkevel skal jeg forsøke å komme med mtt syn på hva som er fel og hva som bør gjøres for å rette på skjevhetene. 1) I alle år harjeg poentert at penger må nn norsk sjakk. Først når folk er betalt for å gjøre en jobb vl man kunne forlange noe av dem Jobber som gjøres på frtden kommer som oftest konflkt med famlelv osv. Annerledes stller det seg når man får betalng for jobben. En vesentlg tng denne forbndelse er det faktum at jo mere atraktv lønnen er, jo bedre folk kan v påven te de forskjellge jobbene. Konkurransemomentet vl gjøre seg gjeldende også her. 2) I dag er v den heldge stllng at der fnnes penger nnen sjakken. Fra antatt nformert hold har jeg fått opplyst at NSFU årlg vl få støtte på noe nær 25. året. Fra før vet v at medlemskontngentene nnbrnger 125.. Regner v med en Grand Prx-avgft på kroner 25. så skulle v grovt regnet ha 45. tl rådghet hvert år. Dette er en realtet mne herrer og så må v bare bl enge om hvordan dsse penger skal fordeles. 3.) Med alt det rot v h ar vært vtne tl nnen admnstrasjonen av NSF burde det nå være på tde å få ansatt en generalsekretær. V må ha en skkkelg organsator som kan ta seg av den daglge drft og tlrettelegge møter av forskjel lg art. Han skal stå ansvarlg for møtereferater utsendelser og arkverng. Lønnen må være 12. med sosale utgfter, ellers får v ngen toppmann, og det tren ger v. 4) I motstnng tl mange andre mener jeg at også presdenten skal ha godt gjørelse for sne personlge utlegg. Med alle de reser og telfoner, brev som hører tljobben mener jeg at 5. kke er et øre for mye. V må nemlg kke gjøre oss avhengge av presdenter som egenskap av sn lommebok blr sttende med job ben. Dårlg økonom hos en egnet presdentkanddat må for all del kke være det utslagsgvende. Hvlket annet forbund har ulønnet presdent? 5) En genralsekretær er altfor verdfull tl å ta seg av «negerarbed» og en vanlg kontorhjelp burde ansettes. Her kunne jeg tenke mmeg 5. som pasasende betalng. Postboks 278. 961 Hammerfest Tf. (84) 948 IIIIf1 Postgro: 39 86 999 Bankgro:7592.2.9341 Årsabonnement: kr. 5... REDAKSJON: Partred.: FRANS LA RSEN Layout: KNUT FAGERHAUG Forr.ferer: KJELL JOHANNESSEN Legger v så dsse lønnede stllnger sammen skulle v komme tl kr. 22. som sn tur betyr at v har ca. 23. tl deknng av huslee, telefon, porto, støtte tl nstruktørkurser m. m. Dette skulle være tlstrekkelg. Vel, dette var en «rund beregnng» av nntekter og utgfter, men jeg håper kke mndre nteressant for det. Så skal jeg ta for meg to hovedprnspper som jeg synes burde være nnført NSF. 1) Norsk Sjakkblad burde være selvfnanserende. Det skulle kke være noe veen med flere annonser bladet slk at utgftene ble dekket. Imdlertd er jeg mot at man skal holde abonnementet utenfor mmedlemskontngenten NSF. Alt for mange vlle da kke gdde å abonnere. 2) Samtlge turnernger burde være selvfnanserende også de som NSF er medarrangør. Program med tlhørende annonsenntekter er løsenet. Vedtas slke regler vl NSF kke måtte operere med så mange dfuse utgftsposter på budsjettet. Budsjett ja, er det noen av dere som har sett et budsjettopplegg for NSF? Ikke jeg heller, og her er v ved neste punkt mtt forslag: 1. NSF må lkhet med alle andre forbund nedsette en fnanskomte som består av personer med erfarng på dette området. Dette er ngen jobb for amatører! 2. Komteer burde være løsenet for NSF. Alle spesalområder burde ha sn egen komte med dertl egnede folk, som arbedet med saken og la den frem for Sentralstyret tl godkjennng. 3. Komteer og utvalg må selvsagt hvert enkelt tlfelle få konkrete arbeds oppgaver og hvlket mandat de har. Personlg har jeg det kke med å se mørkt på tngene og fnner heller kke grunn tl å gjøre det dagens stuasjon. Problemene synes meg nokså enkle å løse, men v får det kke grats. V må yte noe for å få det bedre senere. La oss nå endelg slutte å betrakte oss selv som en lten «koskforretnng». Forbundet er alt for stort dag og har for mange oppgaver tl at v kke skal drve profesjonelt. De som har erfarng på dette området vl nok være eng med meg at det lønner seg å sat se på admnstrasjon og organsasjon, men dette vl koste penger dersom v vl ha kvalfsert hjelp. Hva er veen med mtt forslag? Abonnerer du? I HVIS IKKE - I/ GJØR DET IDAG! KJ.
Hans 4 Graneturnerngen 1979 Chrster Nklasson Den 1. Graneturnern gen sjakk ble dagene 9. - 11. februar 1979 avvklet på Trofors reg av Grane Sjakklubb. På forhånd var det påmeldt 44 deltakere, men på grunn av uvar og mye snø dagene før, samt en nfluensa som herjet på Helgeland og andre uforut sette tng ble det bare 27 som stlte tl start. Under turnerngen måtte en av deltakerne trekke seg på grunn av nevnte nfluensa. Hele turnerngen må lkevel kunne betegnes som en suksess både arrange ments- og turnerngsmes sg. Turnerngen var en 7 run ders Monrad med betenk nngstd på.5 tme på de første 4 trekk og deretter 2 trekk pr. halve tme. Turnerngen nngkk også «Norges Grand Prx 978/79». Norgesvennen Chrster Nklassons seer var vel grunnen nokså oppskrfts messg, men han måtte slte ltt for den. Han måtte avg remser både mot Sten Jen sen, Harstad og Johan Berg, Namsos henholdsvs nest sste og sste runde. El lers ble det bare sere. At en spller som Sten Jensen, Harstad besatte andreplassen var vel bare naturlg. Hans andre rems kom mot Johannes Høe, Trom sø andre runde. Tredjeplassen ble be satt av Johan Berg, Nams os. tap andre runde mot Mo-splleren Jm Chrsten var vel grunnen noe uventet. Fjerdeplassen tl Frank Hove, Stenkjer må også kunne ses å være nor mal. Det hele var forøvrg meget jevnt og spennende helt tl sste slutt. Arnold J. Ekrem ledet hele turnerngen med vanlg 1. IM Chrster Nklasson, Sverge 9 21 +11 +4 +1 =2 =3 6. 2. Sten Jensen, Harstad 3. Johan Berg, Namsos 8. Oskar Elstad, Mosjøen 16. Hkon Angell, Bodø dyktghet og med god b stand fra undertegnede. Øysten Valberg När Frans Larsen ber mg korthet ge några syns punkter på turnerngar Nord-Norge faller det sg naturlgt att bärja med den ganska nylgen spelade Graneturnerngen. Då jag tdlgare spelat smultan Trofors och blvt hjärtlgt mottagen, nte mnst hos gästfre var Bre de Le, tyckte jag det kunde vara trevlgt med ett återbe søk. Specellt som det ock så gck att ordna 2 smul taner Trondhem på hem vägen. En week-end turnerng av det här slaget är mycket chansartad då betänketden är kraftg reducerad (4/1.5 tme), men när deltagaran talet nte var mer än 27 styc +16 =1 +14 11 +4 =1 +7 6. +26-11 +21 +13 +12 1 =1 5.5 4. Frank Hovde, Stenkjer +5 +13 +7-1 -2 +12 +1 5. 5. Dck Dønnesen. Mo -4 +22 +15 =2-7 +8 14 4.5 6. Krsten Kjenstad, Storforshe -1 +27 +16-12 =22 +17 +13 4.5 7. Brynjar Høgsnes, Stenkjer +8 +23-4 -1 +5 +2-2 4. -7 +25-12 -S +23-5 +2 4. 9. Roar Kollås, Stenkjer -1 =18-22 +26 25 23 =12 4. 1. Johannes Høe, Tromsø +6 =2 +24 +7-1 -3-4 3.5 fl. Jm Chrstensen, Mo +27 +3-1 -2-13 22 =15 3.5 12. Erlng Haustres, Grane -21.6 +8 +6-3 -4 =9 3.5 13. Ivar Brede Le, Grane +25-4 +23-3 +11 =14-6 3.5 14. Asmund Evndsen, Grane =17 +19-2 +24 =2 =13-5 3.5 15. Nls Haustres, Grane =2 17-5 -8 +26 +25 =11 3.5-2 wo -6 =17 =18 =19 21 3.5 17. Jens Berthelsen, Mosjøen =14 l5-2 =16 24-6 +22 3.5 18. Stenar Arnø, Mosjøen -23 =9-1 9 +25 =1 6 =21 26 3.5 19. Asbjørn Larsen, Bodø =22-14 +18-23 21 16 24 3.5 2. Lev Lllevold, Mo 15 24 +17 5 l4-7 -8 3. 21. Jan Eyndsen, Grane +1 2-1 -3 =22 =19 =18-16 2.5 22. Erk Kom, Bodø =19-5 +9 =21 =6-11 -17 2.5 23. Erk Paulsen, Grane +18-7 -13 19-8 -9 =25 2.5 24. Øysten Valberg, Grane wo =2-1 -14-17 26-19 2. 25. Egl Kalkenberg, Mo -13-8 +26-18 -9-15 =23 1.5 26. Magnor Kolberg, Grane -3-12 -25-9 -15 =24-18.5 27. Bjørnar Haustres, Grane -11-6 trakk seg pga.sykdom. ken var resultatet nog gans ka utslagsgvande. Dock med ett undtag: Johannes Høe tog endast 5 prosent, men hade den särklass högsta kvaltetspoängen! I USA har man turnern gar av den här typen nästan varje veckoslut, men då kan det hända att antalet startande uppgår tll 3-4 (!) på låt oss säga 5 eller 6 ronder. Som jag ser det är det mer fråga om lotter än 5
6 7 schack, men korta masto dont-turnerngar av det här slaget är egentlgen ganska typsk för den hårt upp drvna amerkanska lvsstlen. I Sverge har v två week end turnerngar som båda arrangeras av de lokala dstrktsförbunden Malmö och Göteborg. Flera av de bästa svenska spelarna brukar ställa upp (specellt Malmö Open) då förstapr set lgger krng 2 kr. För mg var det överraskande BENONI Hvt: Chrster Nklasson, Sverge Sort: Johan Berg, Namsos 1. d4, Sf6. 2. c4, c5. 3. d5, d6. 4. 5c3, g6. 5. e4, Lg7. 6. Sf3, -. 7. Le2, Sa6. En fortsättnng som regel ger svart ett ganska svår skött försvar. Idén är att så snabbt som møjlgt komma tll b5. Vts motsvarande plan består framstöten e5. Den som hnner först rycker åt sg ett kraftg ntatv. Idag spelas oftare 7. -e6!? som syfter tl! att Öppna ett motspel centrum: 8. dxe6, Lxe6. 9. Lf4, Sc6. 1. Lxd6, Te8. 11. -, Da5! med ok lart spe!. Svart verkar ha kompensaton för den offrade bonden genom stt aktva fgurspel och kontrollen av fä!tet d4. 8. -, 5c7. 9. Lf4, a6. Efter 9. -Sh5. 1. Lg5, h6.. Le3 fö!jt av Dd2 står vt bättre. 1. a4, b6. Det är svårt att avgöra att prssummarna var såpass stor Grane. Om jag nte tar fel rent av stärre än norska mästerskapen! Men det går naturlgtvs nte att skrva om schack Nord-Norge utan att nämna Kjell Johannessen och turnerngen Hammerfest. Det måste vara oerhört stmulerande för denna stora regon med en årlgen återkommande turnerng av den här klassen. De ekonomska vllkor som här bjuds är omäjlga att nuva om svart ska tllåta vt att något!äge lägga n a5. Klart är emellertd att partfort sättnngen utgör en tempoförlust. Vad händet efter ge nastlo.-tb8. A. 11. e5!?, Sh5. (11. -Sfe8 är gvetvs möjlgt, men då har vt sparat n h3 och tjänat ett tempo). 12. Le3, dxe5. (12. -b6. 13. Sd2, Lxe5. 14. Lxh5, gxh5. 15. Dxh5 och vt står något bättre). 13. Lxc5 med något bättre spel för vt. B. 11. a5, b5. 12. axb6ep, Txb6. 13. Dd2, Ld7. 14. e5, Sfe8. 15. Tel, Db8. 16. Ta2 och vt står något bättre. c. 11. h3, Ld7. 12. e5, Sfe8. 13. Tel, b5. 14. axb5, axb5. 15. cxb5, SxbS. 16. Sxb5, Lxb5. 17. Lxb5, Txb5 och svart har motspel. 11. h3 Nu då c5-bonden är gar derad är 1. 11. -5h5. 12. Le3, dxe5. 11. -Ld7. 12. e5, Sfe8. e5 dålgt pga. rande läge erbjuda Sverge vd ett lknande evenemang. Även om man la den Stockholm! Därmed ökar gvetvs möjlgheten att få ett bra startfält, som sn tur ytterlgare äkar nteresset osv. och hjulen är rullnng. Jag är tämlgen övertygad om att det blr mer än två svenskar nästa Kalottur nerng. Chrster Nklasson Johan Berg Inte 12. -Sh5?. 13. Lh2 eller 12. -dxe5. 13. Sxe5 med bättre spel för vt. 13. Ld3! Den mest exakta drag följden, då vt förutom det planerade angreppet längs e-lnjen också har möjlghe ten De2 som försvårar svarts b5. Svart har nu en mycket trång ställnng. 13. -dxe5. 14. Sxe5, 5d6. 15. Tel, Tb8. 16. De2, Te8. 17. Tad, Dc8. Johan försvarer sg tål modgt. Vt har lyckats fån ga upp b5: 17. -b5?. 18. axb5, axb5. 19. cxb5, Sdxb5. (19. -Scxb5. 2. Sxb5, Lxb5. 21. Lxb5, Txb5. 22. 5c6! Mellandra get Lxe5 är alltd tl! vts fördel då g7-löparen är lvsvktg för försvaret av kungsflygeln). 2. Sxb5 osv. och vt står bättre. 18. Df3?! Jag hade antecknat 18. De3! protokollet, men än drade mg ssta sekund. Vnstplanen var jag klar över: att föra över damen tl! g3 vlket hotar avgöran de Sxf7!, Kxf7 och Txe7 +! eller att rulla upp vts kungsställnng med h4-h5 osv. Sklnaden mellan dam dragen är att efter 18. De3 fnns aldrg b5 då bonden på c5 hänger. Efter partfortsättnngen (18. Df3) undersökte jag 18. -b5 och kom tll att vt vnner alla varanter, men 18. -b5! Svarts enda chans om han vll fortsätta partet! 19. axb5, axb5. 2. cxb5, Scxb5!. 21. Sxd7, Sd4! Enda draget och jag hade också räknat med detta som hovudvarant. Förlorar gör 21. -Sxc3. 22. Sxb8, Sxdl. 23. Sc6!, Sxb2. 24. Sxe7+ osv. eller 21. -Lxc3. 22. Sxb8, Lxel. 23. 5c6 osv. 22. Dg4, h5. 23. Dg3, Dxd7. 24. Txe7!, Dxe7. 25. Lxd6, Le5. 26. Lxe7, Lxg3. 27. Lxc5, Sb3! Detta hade jag underskat tat! Jag trodde att vt skulle vnna på grund av löpar paret och den starka d-bon den. På 27. -Le5 följer 28. Lxd4, Lxd4. 29. Lb5!, Lxc3. 3. Lxe8, och vt står bättre. 28. La3, Le5. 29. Sb5 29. -Sd4! Johan vägrar konsekvent att gå en enda av de fällor jag lägger ut! I de flesta slutspel av den här typen är det bra för den som bestter tornparet att byta ett av tornen. Men nte här: 29. -Tbc8. (29. -Tec8). 3. d6!, Tcl. 31. Txcl, Sxcl. 32. Lc4 och vt står bättre. Det är en allmän( känd regel att bland det vktgaste för fôrståelsen av ett slut spel är att veta vlka pjäser som ska bytas. Genom att vts sprnger nu försvnner försvåras d-bondens möjlgheter att gå dam. Jag undersökte möjlgheten att med 3. Sa7 behålla den, men fann ngentng påtag lgt för vt. Ställnngen är nu ungefär lka även om vt har den nogot bekvämare ställ nngen. De följande 1 dragen spelas under tdsnöd men ändrar nte omdömet. 3. Sxd4, Lxd4. 31. Lxg6, Lxf2 +. 32. Kxf2, fxg6. 33. d6, Kf7. 34. Tcl, Ke6. 35. Tc7, Tf8 +. 36. Kg3, Tf7. 37. Tc3, g5. 38. Tc5, Tf5. 39. Tc6, Tb3 +. 4. Kh2, Tb7. 41. Tc8, h4! Förhndrar att vt aktverar kungen. 42. Tc2, Tbb5. 43. Td2, TfdS. 44. Tc2, Tf5. 45. g3, Tbd5. 46. gxh4, gxh4. 47. Te2 +. Rems. Ställnngen är helt död. En fn försvarsprestaton av Johan Berg! (Komm. av IM Chrster Nklasson). GRÜNFELD-INDISK Hvt: Chrster Nklasson, Svere Sort: Frank Hovde, Sternkjer 1. d4, Sf6. 2. c4, g6. 3. 5c3, d5. 4. Sf3, Lg7. 5. Lg5, 5e4. 6. cxd5 Detta är en varant som jag tror kommer att spelas allt oftare framtden. En av anlednngarna är att teo rn befatter sg mycket summarsk med fortsätt nngen. Vdere har det tdl gare på populära 4. cxd5 (som jag själv ofta spelar) nte gvt vt något påtaglgt de senaste stormästar turnerngarna. 6. -SxgS. 7. Sxg5, e6. 8. Sf3!? Tdlgare har man mest sysselsatt sg med 8. Dd2 som nte ger svart nâgra större problem. Men som så ofta när det gäller öppnngs
Avbytesvaranten 8 teor är det fråga om att vä je en mttspelstyp där man trvs, känner sg hemma. Detta är vktgare än att he la tden jaga teoretska nyheter de senaste modevaranterna! 8. -exd5. En ställnngstyp har uppkommt som är ovanlg för «Grünfeldt», och tankarna går stället tll två varanter Damgambt: med det såkallade mnor tetsangreppet och Tartakower-varanten. Låt oss jämföra: 1.. d4, d5. 2. c4, e6. 3. Sc3, Sf6. 4. cxd5, exd5. 5. Lg5, Le7. 6. e3, -. 7. Ld3, c6. 8. Dc2, Sbd7. 9. Sf3, Te8. 1. -, Sf8.. Lxf6!?, Lxf6. 12. b4. Bondestrukturen är den samma och spelet kommer att utveckla sg efter ungefär samma prncper båda fallen. Vt strävar efter upp marchen b4-b5xc6 och angrepp mot c6-bonden. Svart måste så snabbt som möjlgt kompensera detta och angrpa på kungsflygeln antgen genom ett pjäsangrepp (Lg4, 5g6, 5h4) eller bondestorm (g6, Lg7, f5, f4 osv.). I båda dessa paralella va ranter har vt på ett tdgt stadum överlått löparparet tll motståndaren. Men här utgör löparna nte någon fördel d, ställnngen är sta tsk tll sn natur, t. ex. svarts «goda» f6-løpare hugger grant mot d4-bonden. Vt måste dock hele tden vara på sn vakt mot en Öppnng centrum med c5. På detta sätt tvngar man alltså motståndaren att spe la Damgambt. Det kan va ra en stor psykologsk för del mot en agressvt spelan de Grunfeldt-kännare. 9. e3, -. 1. b4, c6. Förmodlgen är detta en tempoförlust och att svart utan dröjsmål skal nnleda offensven på kungsflygeln: 1. -Le6. 11. Le2, f5!? 12. Dd2, 5d7. 13. -, g5!? med ömsesdga chanser. Svarts motspel på andra flanken måste komma snabbast möjlgt nnan vt posto nellt hnner trycka ner honom på damflygeln. 11. Le2, Sd7. För långsamt. Svart spe lar på kontroll av fältet e4 som nte har någon avgö rande betydelse dessa ställ nngar. Aktvare är 1 1. -Le6 följt av f5. 12. -, Sf6. 13. Tcl, Lf5. 14. b5 Vts öppnngsdé har lett tll framgång och svart står nför ett svårt val: att tllåta bxc6 vlket ger en svag bon de på c6, fältet c5 blr en stödjepunkt för de vta pjäsernas nmarch. Eller som partet Öppna c-lnjen och samtdgt försvaga d bonden. Svart har nte lyc kats skapa något motspel på kungsflygeln. Han behär skar punkten e4, men dette är av sekundär betydelse. 14. -cxb5. 15. Sxb5, a6. 16. Sc3,b5. Nödvändgt, då vt annars spelar a4. 17. Db3 Vt har en mycket bekväm ställnng. Den fortsatta planen blr nu en omgrupperng och ökat tryck mot d5-bonden enlgt schemat: SeS (Sel), Sd3, Sf4, Lf3, Tfdl. 17. -Dd6. 18. Se5, Tac8. 19. Lf3, Tfd8. 2. Tfdl Ökar trycket mot den svarta ställnngen. Här fanns också den nteressan ta möjlgheten 2. e4!? men jag vlle nte forcera spelet för tdgt, t. ex. 2. e4, Le6. (Slag på e4 är dålgt då f7 hänger). 21. exd5, Lxd5. (21. -Sxd5 leder tll samma stallnng och 21. -Ld7 är nte att rekommandera). 22. Lxd5, Sxd5. 23. Dxd5, Dxd5. 24. Sxd5, Txcl. 25. 5e7 +!, Kf8. 26. Txcl, LxeS.27.5c6 +. Svart bör försöka kval tetsoffret 2. -Txc3!?. 21. Txc3 (21. Dxc3?!, dxe4), Sxe4. 22. Lxe4, Lxe4. 23. Tc6 (23. f3, LxeS!. 24. dxe5, Db6+. 25. Khl, d4), Db8. 24. Txa6 (24. f3, Da7 +!), LxeS. 25. dxe5, DxeS med motspel, t. ex. A. 26. f3, Dd4+. 27. Khl, Ld3. 28. Tdl, Tc8!. 29. h3, Tc3. 3. Ta8+, Kg7. 31. DxbS, Tcl! 32. Db3, Lc2!. 33. Txcl! (33. Dxc2?, Txdl+. 34. Kh2, Df4+ +), Lxb3. 34. axb3 =. B. 26. DxbS!?, Tb8!?. (26. -DgS. 27. g3! (27. f3?, De3+. 28. Khl, Ld3. 29. Db3, De2 +), Df5. 28. Ta3!, Tc8. 29. Db2 och vt står något bättre). 27. Tb6 (27. De2, Tb2), Tc8 följt av Dg5. Vt har de bättre chan serna, men svart har befrat sn ställnng. Dessa kampförlopp är nteressanta att studera. Har man ett klart posto nelt tryck är det ofta bättre att förstärka dette än att spela för hårt på materal vnst. Att upprätthålla pres sen och nte ta ut fördelarna för tdgt, att hela tden förstärka pjäsernas ställ nng. 2. -Le6. 21. Sd3, Se4! Svart söker mnska på trycket genom pjäsavbyten. En rktg strateg. 22. Sf4 Vt har nu uppnått sn dealställnng. Se kommen tar tl l7:e draget. 22. -Sxc3. 23. Txc3, Txc3. 24. Dxc3, Tc8. 25. Db3, Tc4. 26. 5d3 Nästa mål är att genom föra a4. Därför ska sprnga ren Överföras tll cs varfrån också a6-bonden angrps. Svarts kontroll av c-lnjen är tllfällg medan hans postonella svagheter består, dårlg bondeställnng och naktvt löparpar. Han drar nu tlbaka tornet då ScS följt av Le2 hotar. 26. -Tc8. 27. a4!, Dd7?! Bättre är 27. -Dc6 som spa rar ett tempo. Dessutom nnehåller draget en raff nerad fälla: 28. Tcl? (28. Sb4, Dc4!), Dxc +!. 29. Sxcl +, Txcl +. 3. Ldl, bxa4. 31. Dxa4 (31. Dd3, a3. 32. Dd2, Tbl), Ld7. 32. Db3, Lb5 och Le2. Sådanna taktska fällor dålga ställ nngar har räddat många parter åt Kortjnoj! 28. 5c5, Dc6. 29. axb5, axb5. 3. Tbl En ny svaghet har skapats svarts ställnng: bonden bs. 3. -Tb8. 31. Db4, Lf8. 32. Tcl, Tc8. 33. g3, Db6. 34. Kg2, Lxc5. Ett nödvändgt byte även om vt nu får en frbonde. Denna bonde bnder också de vta pjäserna något försvaret av den. 35. dxc5, Dc6. 36. h4! Partet går nu n laverngsfas, det vll säga att vt spelar dels på att angrpa bönderna b5 och ds, men också att utnyttja de försvagade svarta fälten på kungsflygeln. Då svart har mndre rörelsesfrhet är det svårare för honom att omgruppera sna pjäser då vt skftar angrepp från den ene flygeln tll den andra. Hans nästa drag är tvunget då vt hotar hs. 36. -h5. 37. Kh2, Kh7. 38. Le2, Ld7. 39. Df4!, De6. Bättre är 39. -Le6. Både spelarna hade här ont om td. 4. Lf3, Ta8. 41. Dg5! Framtvngar en avgöran de försvagnng av kungsfly gen och 7:e raden då svarts 42:a drag är tvunget om han vll behålla d5-bonden. Jag undersökte under partet varanten 41. c6, Lxc6. 42. Txc6, Dxc6. 43. Dxf7+, Kh6. 44. LxdS, De8. 45. Df4+, Kh7. 46. Lxa8, Dxa8, men förkastade den på grund av svarts starka b bonde. 41. -Lc6. 42. Tdl, f5. 43. Df4 En vacker ställnng ur vts perspektv. Han behärskar nästan samtlga svarta fält, samtlga svarta pjäser står på vta rutor och löparen på Frank Hovde c6 har förvandlats tll en bonde. I partet tar nu vt drekte hand om a-lnjen, men svart har nga drag. 43. -Td8. 44. Tal, Td7. 45. Ta6, Kg7. 46. Db8, Tf7. 47. Db6 Efter 47. DxbS?!, LxbS. (47. -Dxe3?. 48. Dxc6, Dxf3. 49. Dxg6+ + ). 48. Txe6, Tc7. 49. Lxd5, Txc5 har vl många teknska pro blem att lösa. 47. -Tf6. 48. Dc7 --, Kg8. 49. Tb6, oppgtt. Dragtvång. En av många vta vnstvaranter är Le2xbS. (Komm. av IM Chrster Nklasson). q
1 11 SICILIA NSK Hvt: Frank Hovde, Stenkjer Sort: Johannes Høle, Tromsø 1. e4, c5. 2. Sf3, d6. 3. d4, cxd4. 4. Sxd4, Sf6. 5. Sc3, a6. 6. Lg5, e6. 7. f4, Db6. 8. Dd2, Dxb2. 9. Tbl I VM-matchen Spasskj Fscher «vederla» Spasskj åpnngen med 9. Sb3. I dag splles sjelden Sb3. 9. -Da3. 1. Lxf6, gxf6. 11. Le2, Dc5? Teoren angr. -Sc6 eller 11.-Lg7. 12. 5a4!, Dc7. 13. Sb6, Ta7. Sort har all grunn tl bekymrng så lenge tårnet er ute av spll. 14. Lh5!? Henskten er trolg først og fremst å kunne besvare Sd7 med Sxe6. En annen og god fortsettelse vlle vært 14. a4!, a5 (14. -5d7. 15. a5). 15. - (15. -5d7?. 16. 5c4). 14.-Dc5!.15.g4. Hvts kongestllng er k ke utrygg for øyeblkket. 15. -Sc6?! Selv om sort får ut sprngeren med tempo er det et spørsmål og kke 15. -Lg7 var bedre. Sort har da Sd7 tl rådghet (for å fjerne 5b6), og kongestllngen vlle vært skrere enn den oppstllngen han sden velger. 16. c3, 5a5?. 17. Dd3! Sa5 er ute av spll. 17. -Le7. Løperen bør egentlg plasseres på g7, men sort vl gjerne noe med 5b6. 18. f5, -. 19. h4! Sort truet Ld8 og b5. For kke å mste ntatvet må hvt handle raskt. 19. -Ld8. 2. g5!, fxg5! Sort fant ut at 2. -Lxb6 var for rskabelt. Hvlke trekk Hovde satte sn lt tl skal være usagt, men følgende synes allfall å vnne: 21. gxf6, Kh8. 22. Tgl, Ld8. 23. Dg3, Lxf6. 24. Lxf7, h6. 25. 5e2!, Dc7. (25. -b5. 26. Dg6!). 26. Dg6!, Dxf7. 27. Dxh6+. 21. Sxc8, Dxc8. 22. hxg5, Lxg5. 23. Dh3, exf5. Bedre synes 23. -e5!?, f. eks. 24. Lg4, h6. 25. f6?!, Dc4!. 26. 5e2, Dxe4. 24. Lg6, h6. 25. Lxf5, Dc5. 26. Tb2, Te8? Bedre var 26. -b5. 27. Tg2, f6. 28. Le6+ (28. Se6?!, Da3), Tff7. 27. Tg2, Kf8?. 28. Txg5!, hxg5. 29: Dh6 +, Ke7. 3. Dxg5±, f6. 31. Th7+, oppgtt. (Komm. av Arnold Andreassen). SICILIA NSK Hvt: Brynjar Høgsnes, Stenkjer Sort: Sten Jensen, Harstad 1. e4, c5. 2. Sf3, Sc6. 3. d4, cxd4. 4. Sxd4, g6. 5. Le3, Sf6. 6. Sbd2(?) For snarst mulg å komme «ut av teoren». Det dreer seg mdlertd fortsatt om punktet ds, og det had de derfor kke vært så dumt å splle teor noen trekk tl (6. 5c3). Sprngeren står dessuten dårlg på d2. 6. -Lg7. 7. c3?!, -. 8. Le2, d5. 9. Sxc6, bxc6. 1. e5, Sd7. 11. f4. Sort står trolg noe bedre. 11. -e6. 12. Sf3, Tb8. 13. Dcl?! Et mer aktvt forsvar vlle 13. b4 gtt, men det er sort som bestemmer når det skal brytes mot denne honden. 13. -c5. 14. -, Db6?. 15. Tbl? Her må da 15. b4! være det korrekte, f. eks. 15. -Dc7. 16. bxc5, SxcS. 17. c4, og hvt har utlgnet. 15. -La6!. 16. Dd2, Lxe2. 17. Dxe2, Da5! 18. a3, Tb7. 19. Lcl, c4. Dermed har sort nådd stt mål og kan fortsettelsen bare stte og kose seg ltt overdrevet! Hvts eneste mulghet er kongeangrep, men det er lettere sagt enn gjort. 2. Sd4, Sc5. 21. Le3, Dc7. 22. Dc2, Tfb8. 23. h4, 5e4. 24. Tf3, Lf8. 25. a4, Lc5. 26. Kh2, a6. 27. Kh3, Tb6Z. 28.g4,Db7.29.f5. Hvs 29. Lcl, så hadde sort sannsynlgvs fortsatt med 29. -Lxd4. 3. cxd4, c3. 29. -Lxd4. 3. Lxd4, Txb2. 31. Txb2, Dxb2. 32. Dxb2, Txb2. Bonde over, og ytterlgere en bonde må falle. 33. fxe6, fxe6. 34. a5, Ta2. 35. Lb6, Ta3. 36. g5, Txc3. 37. Txc3, Sxc3. 38. Kg2, Kf7. 39. Kf3, Ke8. 4. Ke3, 5b5. 41. Kd2, d4. 42. Lxd4, Sxd4. 43. Kc3, Sc6. 44. Kxc4, Sxa5 +. 45. Kc5, Sb7 +. 46. Oppgtt. (Komm. av Arnold dreassen). SPANSK Sten Jensen Hvt: Johan Berg, Namsos Sort: Jm Chrstensen, Mo. dreassen). An- 1. e4, e5. 2. Sf3, Sc6. 3. Lb5, a6. 4. La4, d6. 5. Lxc6+ Slk pleer Karpov også å splle. 5. -bxc6.6.h3?! Men her foretrekker Karpo, 6. d4! 6. -Se7. 7. d4, exd4. 8. Dxd4, c5. 9. De3, 5g6. 1. -? Normalt bør hvt denne åpnngen være forsktg med kort rokade. Når så h3 tllegg er splt så må det medføre at hvt nå svever langs avgrunnen. 1. -Le7. 11. Ld2, -. 12. Lc3, c6. 13. Tdl, f5. Sort er klar tl acton. 14. Se5?!, f4. 15. Dd3, De8!. 16. Sf3, Le6. 17. Sa3? Det er på kongefløyen det foregår! 17. -Td8. 18. LaS Henskten med å offent lggjøre dette partet er naturlgvs kke å sjkanere Johan Berg, men å vse et godt gjennomført part av Jm C hrstensen! 18. -Td7. 19. Dxa6? Dermed skulle et tlstrekkelg antall offserer være overflyttet tl dron nngfløyen. Inntl vdere kan hvt glede seg over å ha vunnet en bonde. 19. -Sh4.2.De2? Nødvendg var 2. Sxh4. 2.-DhS.21.Dfl? Rktgnok truet sort 21. -Lxh3! (FL). 21. -Sxf3+.22.Khl, Harde tder for vårt VMhåp, på 22. gxf3, Lxh3 og snarlg slutt. 22. -Lxh3?! Bare for å markere styrken, men helt unødvendg. 23. gxh3, SgS. 24. Kh2, f3!. 25. Sc4, Tf4. 26. Td3. Eller 26. Ld2, Th4. 27. LxgS, LxgS fulgt av 28. -Lf4 +. 26. -Th4. 27. Kg3, Sxe4+. 28. Kh2, ds. 29. SeS, Ld6. 3. Txf3, LxeS +. 31. Tg3, Sxg3. 32. fxg3, Lxg3+. 33. Kxg3, Tf7. 34. Dg2, Tf3 +. 35. Oppgtt. (Komm. av Arnold An- PIRC Hvt: Johannes Høe, Tronmsø. Sort: Johan Berg, Namsos. 1. e4, d6. 2. d4, Sf6. 3. Sc3, g6. 4. Sf3, Lg7. 5. Le2, -. 6. -, Lg4. 7. Le3, Sc6. 8. Dd2, Lxf3, 9. Lxf3, e5. 1. ds, Se7. 11. Le2, Sd7. 12. f4, f5. 13. exf5, Sxf5. 14. Se4, Sxe3. 15. Dxe3, exf4. 16. Txf4, De7. 17. TxfS+, TxfS. 18. Lf3, Lxb2. 19. Tbl, DeS. 2. c3, La3. 21. Dh6, De7. 22. SgS, Lcl. 23. h4, Del+. 24. Kh2, Lf4+. 25. Oppgtt. DRONNINGGAMBIT Hvt: Dck Dønnesen, Mo. Sort: Oskar Elstad, Mosjøen 1. d4, ds. 2. Sf3, LfS. 3. e3, Sf6. 4. c4, e6. 5. a3, cs. 6.
Tlf. 12 dxc5, Lxc5. 7. b4, Le7. 8. Lb2, -. 9. c5, Se4.. 1. Sbd2, a6. 11. Le2, Sc6. 12. Sd4, Sxd4. 13. exd4, Dc7. 14. -, Lg5. 15. Sxe4, Lxe4. 16. Ld3, f5. 17. f3, Lxd3. 18. Dxd3, Tf6. 19. g3, Tg6. 2. Kf2, Tf8. 21. Ke2, Lf6. 22. f4, Df7. 23. a4, Th6. 24. Tf2, g5. 25. b5, a5. 26. b6, Th3. 27. Tgl, Kh8. 28. Dd2, DhS +. 29. Kfl, gxf4. 3. gxf4, Lh4. 31. Del, Lxf2. 32. De5+, oppgtt. SICILIA NSK Hvt: Brynjar Høgsnes, Stenkjer Sort: Dck Dønnesen, Mo. 1. e4, cs. 2. Sf3, 5c6. 3. d4, cxd4. 4. Sxd4, e5. 5. Sb5, d6. 6. Sc3, a6. 7. Sa3, Le6. 8. SdS, h6. 9. Le3, Lxd5. 1. exd5, Sce7. 14. c3, Sf5. 12. 5c2, Le7. 13. Ld3, Sxe3. 14. Sxe3, Sf6. 15. Dc2, Dc7. 16. -, b5. 17. TadI, Sd7. 18. Khl, Sc5. 19. Le2, g6. 2. f4, f5. 21. fxe5, dxe5. 22. Sxf5, gxf5. 23. Lh5 +, Kd8. 24. d6, Lxd6. 25. Txd6 +, Kc8. 26. Dxf5 +, Kb7. 27. Dxe5, Thf8. 28. Lf3+, Ka7.29.b4, Sb7. 3. Dd4+, Kb8. 31. Td7, Dc6. 32. DeS +, Kc8. 33. Txb7, Txf3. 34. Txf3, Kxb7. 35. Tf7+, Kc8. 36. Dh8+, oppgtt. Grane turnerngen Følgende spllere har vunnet Graneturnerngen. I årene 1968-77 ble turnerngen kke arrangert. 1961 Evnd Kjærstad, Mosjøen 1962 Evnd Kjærstad, Mosjøen 1963 Gaute Lndgaard, Trondhem 1964 Nls Larsen, Mosjøen. 1965 Øysten Selnæs, Trondhem 1966 Øysten Selnæs, Trondhem. 1967 Bjarne Jacobsen jr., Bodø 1978 Lef Øgaard, Oslo 1969 Chrster Nklasson, Sverge. MAND(L5-OG (NDUSTRIAS. 955 ØKSFJORD Øksfjord nr. 13 Bedre sent enn aldr Kommentar tl partet Wggo H. Elertsen Aleks Samakoff, Partet som er gjengtt «Nord-Norsk Sjakk» nr. 9/1977 med noen kommen tarer av undertegnede, er dagramstllngen der på sde 36 hvt. Kalotturnerngen 1977 vunnet gjengtt av oa- aaaæ ALEKS SEMAKOFF 29. c5! (truer 3. Lc4 + og 31. Txel), Kf8. 3. Kd2? Dette er et feltrekk. A. 3. -Txhl. 31. Lxb7 og tår net må gs for bonden, hvoretter sorts c-bonde også faller, og c- og a-bonden understøttet av K, S, L avgjør. B. 3. -Te4!. 31. Lxb7, Txd4. 32. a6, Ta4. 33. Kb3, Ta5. 34. a4 fulgt av Kb4 er også klar gevnst. c. 3. -Td8. 31. Lxb7 osv. hol der jo absolutt kke. 3. -Lc8. 31. Lxb7 fulgt ev. avtxel eller hvs 3!. Txhl. Opprnnelg kommentar var at 3. Sf3 er bedre. Her skal 3. La6!! skje, tårnet på hl blr latt stk ken! Varanter: 32. Lxc8, Tel. 33. a6, Te8. 34. Lb7 og vnner. Dessverre så man kke nøye på mulgheten, trodde dengang at 3. -Te4 vlle vnne. Burde ha oppdaget det under kommenterngen. Vlle med gevnst her og neste hvor jeg hadde lurt Svennngsen og kunne tatt en offser møtt Sten & Hekk etterpå!! WIGGO H. EILERTSEN D. Wggo H. Elertsen Wggo H. Elertsen Aleks Semakott
18. 14 5 Det åpne Troms.mesterskap 1979 Det knyttet seg kke den helt store spennngen tl Det åpne Tromsmesterskapet (arrangert 16. februar) hva tetplassene angkk, da det var vanskelg å skmte noen som kunne true forhåndsfavortten Gunnar Johnsen fra Tromsø Sjakklubb. Verken Sten Jensen, Magne Bergvoll eller Kjell Ole Krstensen fant tden nne for deltakelse. Johnsen startet derfor med 5 strake sere og fkk først brynt seg sste runde mot Johannes Høe som lå halvpoenget bak. Det ble mdlertd kke det store kampoppgjøret som mange hadde ventet, og partene ble enge om rems allerede mdtspllet. Dermed var se eren et faktum for Gunnar Johnsen en turnerngs seer som var han vel undt. som v husker kunne han også gått helt tl topps Kalotturnerngen 1979 Hammerfest, men skjebnen vlle det annerledes den gang. Fjorårets nord-norske ju normester Jan-Sgmund Berglund skuffet heller kke G. J. vant som han vlle. denne gang og skret seg en har fostret en større sjakk- te fkk kke mnst Roy Even sold 3. plass blant de 49 sønn gjennom tdene. Hans sen (Harstad) og veteranen deltakerne. En meget sterk seersvlje er unk, og som Ernst Lockertsen (Narvk) prestasjon som vser at angrepsspller er han fryktet erfare. Hammerfest kanskje aldr over hele Nord-Norge. Det- Hammerfest Sjakklubbs :t. Gunnar Johnsen, Tromsø +34 +21 +6 +15 +14 =2 5.5 2. Johannes Høe, Tromsø +31 +33 +15 +3 =5 =1 5. 3. Jan S. Bergund, Setermoen 23 +45 +17-2 +8 +5 5. 4. Arnold Andreassen, Tromsø +41-8 +39 +18 +21 +9 5. 5. Ernst Lockertsen, Narvk 22 +19 16 +8 =2-3 4.5 6. Tor K. Schølseth, Krkenes +1 +12-1 =16 +32 +14 4.5 7. Jan Kvkstad, Tromsø +9 +39-8 =14 +16 +13 4.5 8. Roy Evensen, Harstad +4 +4 +7-5 -3 +21 4. 9. Wggo H. Elertsen, Tromsø 7 +38 2 +1 +11-4 4. 1. Petur Bjarnason, Tromsø -6 47 4-9 +3 23 4. 11. Arne Svertsen, Tromsø +35-17 +45 +3-9 +22 4. 12. Nls M. Aslaksen, Alta +47-6 -21 +39 +27 +24 4. 13. Øysten Boland, Alta -14 wo +48 +24 +22-17 4. 14. Bengt Erksen, Krkenes +13 +18 +32 =7-1 -6 3.5 15. Egl Teger, Narvk +25 +26 2-1 =23 32 3.5 16. Alf. Bergund, Hammerfest +42 +3-5 =6-7 +25 3.5 17. Arld Ernstsen, Tromsø +46 +11-3 -21 =18 +36 3.5 18. Terje Brsked, Øksfjord wo -14 +27-4 =17 35 3.5 19. Paul Rsvaag, Hammerfest +28-5 -3 =2 +34 +33 3.5 2. Odd Andersen, Skjervøy -39 48-9 =19 46 +37 3.5 21. Kjell Johannessen, Hammerfest +36-1 12 +17-4 -8 3. 22. Kjetl Jakobsen, Tromsø -5 +28 46 +31-13 -11 3. 23. Tor Ånstad, Tromsø -3 +44 =36 34 =15-1 3. 24. Kaare Nygaard, Tromsø -3 +42 +37-13 +31-12 3. 25. Magnar Sgerset, Tromsø -15 +45-31 +4 +26-16 3. 26. Robert Bergersen, Tromsø +43-15 =33 =27-25 39 3. 27. Jan I. Sørensen, Harstad +49 =32-18 =26-12 +42 3. 28. Gunnar Olsen, Lyngshesten -19-22 -42 wo +47 +41 3. 29. Karl P. Jernberg, Tromsø -33-31 +41-35 +49 +4 3. 3. Kjell M. Karlstad, Hammerfest +24-16 +19-11 -1 =31 2.5 31. Bjørn R. Albrgtsen, H.fest -2 +29 25-22 -24 =3 2.5 32. Tom Tveten, Tromsø +37 =27-14 +33-6 -15 2.5 33. Vggo Nlsen, Skjervøy +29-2 =26-32 +42-19 2.5 34. Torfnn Erksen, Narvk -1 =36 47-23 -19 +46 2.5 35. Tore Gulstad, Tromsø -11-46 +43 29 36-18 2.5 36. Even Holt, Tromsø -21 =34 =23 +44 =35-17 2.5 37. Roald Storslett, Tromsø -32 +49-24 =46 38-2 2.5 38. Jan Rune Sjonøy, Tromsø =48-9 -44 +47-37 +45 4.5
16 17 39. Morten Barge, Tromsø 2-7 -4-12 +45-26 2. 4. Bjørnar Skogstad, Lyngshesten -8 41-1 -25 +44-29 2. 41. Alf K. Veen, Hammerfest -4-4 -29 +43 48-28 2. 42. Horten Andresen, Tromsø -16-24 +28 +49-33 -27 2. 43. Kjell Olsen, Tromsø -26-25 -31-41 wo +48 2. 44. Olav Holt, Tromsø -45-23 +38-36 -4 49 2. 45. Inge Lland, Trcmsø +44-3 -11 =48-39 -38 1.5 46. Nls Grotnes, Tromsø -17 35-22 =37-2 -34 1.5 47. John Heggelund, Hammerfest -12-1 -34-38 -28 wo 1. 48. Anders Blx, Tromsø =38-2 -13 =45-41 -43 1. 49. Tom Bjerck, Tromsø -27-37 wo -42-29 -44 1. Woodoo mot Boa Constrctor mangeårge formann og pr mus motor, Kjell Johannes sen lå lenge godt an spo ret, men måtte se seg slått av Arnold Andreassen (Tromsø) og erkefenden personlg, Roy Evensen (Harstad) de sste 2 runder. Hadde det kke vært for rngreven og taktkeren Roy Evensen kunne den prvat praktserende tannlege sett tlbake på en rekke utmer kede turnerngsresultater. Men de skjebnessvangre oppgjør dsse to mellom har Vår Herre alltd befunnet seg nærmest Harstad. KATALANSK Berge Svanholm Hvt: Gunnar Johnsen, Tromsø Sort: Kjell Johannessen, Hammerfest. d4, d5. 2. Sf3, Sf6. 3. c4, e6. 4. g3 Gunnar Johnsen har all td hatt et godt øye tl en sunn «Katalaner». 4. -g6. Hvlket kke faller lke god smak hos sort Johan nessen ønsker kke den vanlge oppstllnga av kongeløperen tl e7. Teksttrekket ble nnført praktsk turnerngsspll Bled 1931 av Spelmann. 5. Lg2, Ig7. 6. -, -. 7. Dc2, Sbd7. 8. b3 Oppstllngen er av G. Johnsens varemerke. Han utvkler sjelden løperen tl f4 lgnende stllnger. Teksttrekket er den normale utvklngsmetode både Katalansk og Slavsk kongendsk som når sort styrer partet nn. 8. -c6. I betraktnng kom 8. -5e4. 9. Lb2, a5. 1. 5c3, Sxc3. 11. Lxc3, a4 eller 8. -c5. 9. Lb2, dxc4. 1. bxc4, cxd4. I 1. Sxd4, Db6. 9. Sc3, b6. 1. La3, Te8. Il. fad, La6. «Kan Mesteren, kan ogsa jeg». Kampen står om sentrum. Fremstotet e4 er nært forestående. Sort må forsø ke å hemme eller blokkere hvts trusel om å dommere sentrum. Det er her et spørsmål om kke sorts løper står bedre på b7, etterfulgt av Tc8ogc5. 12. Sd2 Understøtter fremstøtet e4 samt dekker c4. 12. 5e5 strander på 12. -Sxe5. 13. dxe5, Sg4. 12. -Dc7. Tvlsomt, dersom sort har planer om å tllate e4-e5. Mer aktvt synes 12. -Tc8 med en gang. 13. e4 Det uunngåelge fremstøt. Sentrum er nå uavkla ret og dynamsk. Hvts mål er nå å manovrere slk at han oppnår en fordelaktg stablserng av sentralstl lngen, samt å belemre motstanderen med en dårlg bondeformasj on. 13. -Tac8 lnteressant og verdt en stude er sorts fremstøt 13. -b5, f. eks. 14. e5, 5g4. 15. Tfel, bxc4. (Sprengnngs trekket 15. -Sgxe5 gr kke kompensasjon nok). 16. Ld6, Da5, o hvt står fremdeles best. A kaste seg mot bajonettene gr hårresende forvklnge: 15. -c5. 16. cxd5 (16. SxhS. Da5 eller Når G. J. og K. J. møtes er resultatet gtt på forhånd, men K. J. prøver stadg nye metoder tl å knekke mesteren. Denne gang møtte han opp med håndskåret selvportrett, (se rngen) håp om at G. J. skulle føle Woodooens kraft. G. J. kvtterte med varanter på brettet som K. J. langsomt ble strangulert av. Hva blr K. J. s neste våpen? Dårlg ånde, mon tro?
9 LJN 1L ÇZ 8L t li d11jspu Supu!J up wd US oj wwo - j Vd II!dS oj b)iflp VU.I - L, 9I 9 P.uw t JZLPU-Zt bø JOJ uçs pujuodw! U 9P çd puoq!jj!a4.xtt puuq.9; 911 Z11U 8J- t : J)I øsuloj LN LjXJ.Zt.SLIX q // _ r 6 4 / p4 // /4 ArAtI Tql pw 2) UN JI-u J)j flçj O -of usuqof Oj uppds ufj cju LU JL ZJ 9 1 t PS II s ç U2)(!SUq.flA ps 1 Ç1!Iwu IPJ U ddo IPJI! flp! 1P q s!s)[jd.8 çd ssd jq :søj 17px1 91.1A!1VU.zU L1 9aX1-91 9 1 I : u : 9j- ZJ!1SUI JUU!J!AH U TITOS,p- 61 PT1 8JI 1ÅqAuTuuoJp I! JJ zxn 81 +ZXU- L1 Cx1 XJ UPLL 12 TJnJI.t7pxs- IÇJS- Z PUL OZ 9PS E S 61 XJL -AU! WOSJ!A U!S UU!I.pssn.fl p13qqn E I 81 ç: s L1 9Xj 9j,px jj UJOS UIÇ3 (Aq!S ç!i O,LX1 I JUU!A 9Xj,pX L1 7PX1 91 llan 1J I,UJÇ Ip1 -joj ç E I 1 :JWs31o%1 IL 9IP zi v1iu JT po os.1 t l!ds SUW stds.9z,xq 93X [ 6 - VPXS X L 1PI Jm 1p.I13.sy-1- L fl!iq upuoq-p pnq ÇN t: 9S EJS.Z a j ØSWOJL PtUSI!AX I1f :,JoS øswojl USJ.II!3 O! 11 : J!AH )ISISSfl3Ud 1!1S )() P1! 2P (punl UU!JUJfl1 1UUflA!H I q PN!A 2SU!A S!1UJ 111 8JXN +8JX1 8Z 9 1- LZ 8Z 8J1/8PI Tl L LPU 9DXS OT VW I doduj Ot J%rd 4 r%ra YAFJTrArA 4F p4,p41*tpd IrAzr4 Yv% rat 4 4T4 4IrA /q 9P1 1 vs s.. L1 q PJI 9L up A11 A\I /ø SbIOS çq]gj 1Pfl1UA Ç pxj udøj!q ç Ç11 A1 jflj -I! UU1U pøp» U 91h çd qs 61.81 1!A4!P1W uu R L 9pxz 9pXS- 61 un.j j uu puoquj J 511J! -1 1Oq wo APS s n; gt1[ p o; 11d5 ÇSO Utj ULtH 11 I UOCS1U!S)J Jsojn Ut?)j 1!AH hos Ç-I7-!ds N t JX-I.1,1,.9q jps L 9 S ;Ifl 1 LP1 C up! 214)fAS upuq-9 uu çd jnq.n.is q)pas.i1øs UO p J.çxI çxu 61 VS ZJU zps z 1z xy S OZ çsddo çu Tos vpx - 1 I B!dd + LU. LJXM vxs EZ t S IPJI ZZ zpi pz -U S1AS çq- tz UP ÇXI ÇXJ JIp HJ1 6Z 8qN + çp -I HL 6 1PL.Z L- I Z 21U JL t7.i t7dxi 9Z 41fl S U1f A!U ud q o ç øj p u1)i Ç tz. W çq ptusaøjd hos J21 Jf)S WWS.çz U Aq.pp1J Jols pw IÇL -uoq-d çd ssd oj çpx1 j7 t7dx1- E P1I.p,xp -I!1s up ddqs hos p 9ps- jz 11 ÇX1 LI fl l,px1 91 vpxas ç1 wq 1!AH 9 çd upuoq 1JS U.q 1S 11.IS!A Z1 cal.11 9P EL P 1 9jXS 9J3 6 9J PS X 8 çc L 1 1USS1U 9 S I J Ç LPJS.t 9JS zps E,p.z 9 t ØSWOkL uasuqof rnun : a!øh sauuqo : PAH )ISNVUd -puv J1Oj A wwon) +LJXI.ZS LJI +XJL.1s.Lql gl 9JM q 8p1 6V 8v LP I 1111 LV LJI. VPX 91 91 JOJ J11AS.IOJ I I! 111J II SUULJ 1p SJL JM :t P11 LJN ZM 1 LN- 6 P!» çd çs uøpq Q.8gL 6 q>[ qx x: XQL L Nl L L L SL1OS! PI!U11d LJM I q 9JJ -1AO.1 uiø1juo)1 çd U!UjA) 111O USflJj jøj JPI11 WOS lhoq Id5 PP 1A1!A4 jisjoj 1 SXL + L EE (pxu IE jp Lxp EE LXJ E) L1 1E JX 9JX.1OJ!IJ1J5A!1 JA U11)I Ç X: 6Z. ç- 6Z 1JPU!JJ 9JX 9JX.8z 9J Ifl LZ LP1 I PS 9Z zs sz 9 -. bøtswjj ÇX ÇpX LZ 9 çqxd çqx11 ç pu.ifl1b b!ah Vl g:j-.! SøIUU1 P1! UP UU! S 3jnq o jous jo!1sud fl uuisjoioa)1 U!S UÇJ q os çs 3Xp s;xs sas z çci biifl4ju!jds qnw Ip U11JOJ U!IILSddO.I1bUUI -W11S S.1JøUS bbbn vq 81. «UbS I! PI!Id1J.14 J!AH ç çd JJJoSu!uuds p 61 X] S 81 t7q- LI WO)I UIUP11Jbq )j1s I 9 IS- L1 hjos IOJ. 1 llsfl!ivp 91 çd udøj pisd11uu! I!A U14 ui,%j U(øIJU!U -uojp çd II!dslow J dçq 2SUO SIJOS SUW duu11 ç ujo u. o Stpdd!J JÇTS 9p çd udø!ppppjj L1111)I b!al4 IOAq WflJUS 1)PIflI 1!b.1AO b1ç J WflIbUOS S!1I1hUÄp bu t pxd (83111 ÇXD LI çqx p 9L çqx çqx pujøca j31u ASO 9D :js 6Z. t7 I ÇXJ v$%ra rat ç ç p 9JS t 1 :nq q UUfl)I O!H seuueqo, m1l zp;t /,% 75 b. 8L h wjqod nçj 11!A 1!AH 2 1 % lav 4 fa V r?
og 2 21 g6. 4. Lg2, Lg7. 5. Sge2, e6. 6. -, Sge7. 7. d3, -. 8. Le3, Sd4. De første åtte trekkene partet følger en kjent åpnngsvarant. Av taktske hensyn ønsker jeg å splle meg ut av kjente stllnger og gjør derfor Dermot kke 22. Txc6, T3e6. 22. -Sxe3+. 23. Kgl, Sxdl. 24. Txdl Med to bønder over har sort relatvt lett vnst. 24. -Kf7. 25. Td2?, Te2! Tvnger hvt tl tårnavbyt te, noe som ytterlgere 1 tter oppgaven for sort. 26. Txe2, Lxe2. 27. Sc2 Eller 27. Kf2?, Ld3! med «sprngerfangst». 27. -Ke6. 28. Kf2, Ld3. 29. Sb4, Lb5. 3. b3, a5. 31. Sc2, Ld3. 32. Se3, Kd6. 33. Sdl, c5. 34. Ke3, Le4. 35. dxc5 +, Kxc5. 36. h4, Kb4. Jan Kvkstad 37. g4, Lbl. Nå kunne det mulgens vært en de å g opp, men Elertsen har stått dårlgere før tapt. Etter ytter lgere 9 unteressante trekk ga mdlertd hvt omsder opp. (Komm. av Arnold Andreassen). SICILIA NSK Hvt: Ernst Lockertsen, Narvk Sort: Roy Evensen, Harstad 1. e4, c5. 2. 5c3, 5c6. 3. g3, 9. Sf4, Sec6. 1. a3, Tb8. 11. Tbl, a5. 12. Sce2, d6. 13. c3,sxe2+. 14. Sxe2, b5. Sort avanserer på damefløyen, men fremryknngen er ufarlg. 15.d4 Hvt får kontroll over sentrum. 15. -cxd4. 16. Sxd4, Sxd4. 17. Lxd4, e5. Sort får nå en svak bonde påd6. 18. Le3, Te8. 19. Dd2, Le6. 2. Tfel, a4. 21. Lg5, f6. 22. Lh6, Lb3. 23. Lxg7, Kxg7. 24. h4. Tden går. Evensen har 16 trekk gjen på 1 mn. Lg5 og h4 er provokasjoner. Jeg vl okke frem bøndene på kongefløyen og skape mer komplsert tdsnødsspll. 24. -f5. 25. exf5, gxf5. 26. Ld5,Df6. Sort oppgr bondestlln gen på damefløyen mot ak tvt spll på kongefløyen. 27. Lxb3, axb3. 28. Tbdl, Tbd8. 29. Dd5, Tg8. 3. Kf1 Hvt vl få kongen bort fra skuddlnjen og vnne på sorts svake dronnngfløy. 3. -Kh8. 31. Td3, f4. 32. Tf3, Dg6. 33. De4, Dg4. 34. Ke2, De6? Sort går tl full avvklng med tapt sluttspll. Sannsynlgheten taler for at Evensen har forregnet seg. 35. Txf4! Evensen har sannsynlgvs kke sett dette trekk. 35. -ds. 36. Df5!, exf4+. 37.Dxe6,Tge8.38. Dxe8+, Txe8 +. 39. Kd2, Txel. Hvs sort kke bytter tårn, faller hvertfall bonden på b3. 4. Kxel, fxg3. 41. fxg3, Kg7. 42. g4, Kf6. 43. Kf2, Ke5. 44. Ke3, h6. Og hvt vant lett sluttspllet. (Komm. av Ernst Lockert sen). HOLLA NDSK Hvt: Tor K. Scholseth, Krkenes. Sort : Bengt Erksen, Krkenes. 1.c4,e5.2.g3,f5. Erksen har en stor forkjærlghet for hollandsk aktge stllnger av denne typen.schølseth på sn sde st ter med possjonsspllerens trygge vsshet om at slke utfall vl straffe seg etter hvert på grunn av svekkelsene sort påtar seg. Utgangs punktet for kampen er altså det aller beste, sden begge parter trves med de stllngstypene som vanlgvs oppstår. 3. Lg2, 5c6. 4. Sc3, Sf6. 5. d3, Le7. 6. Sf3, -. 7. -, d6. 8. a3, a6?. 9. b4, Sh5. 1. 5d5, f4. 11. Dc2, g5. 12. b5, Sb8. 13. b6! Hvts ntatv på damefløyen vser seg snart å være mer verdt enn sorts på motsatte fløy. 13. -cxb6. 14. Db3, Sd7. 15. Tbl, Tb8. 16. Sxb6!, Sxb6. 17. c5+, Kh8. 18. cxb6, Ld7. 19. d4! Den velkjente og foreskrevne medsn mot fløyangrep er mottltak sentrum. Sort har heretter lte han skal ha sagt. 19. -Lf6. T. K. Schølseth Utlstrekkelg er 19. -e4 pga. 2. Sd2, og det er klart at det sorte sentrum kke har nødvendg støtte bakfra. 2. dxe5, dxe5. 21. Lb2, De7. 22. Lc3!, Tfe8. Hvt truet med kvaltets gevnst etter Lb4. 23. Tfdl, Lc6. 24. Lb4, De6. Sort nnser at han kke lenger har tlstrekkelge ressurser tl stt kongeangrep og søker derfor lyk ken et damebytte. Det går Schølseth med på da han ser at han råder over rkelge
22 klder tl stt eget angrep. 25. Td6!, Dxb3. 26. Txb3, Le7.27.Th6! Sorts bange anelser vser seg å være berettgede. Nå utsettes han nemlg selv for et drepende kongeangrep. 27. -Lxf3. 28. Lxf3, Lxb4. 29. Txb4, Sg7. 3. Le4, Kg8. Sorts desperate avbytter løser kke problemene hans. Nå er han nødt tl å legge seg forsvar for godt, det er bare så altfor sent! 31. Lxh7+, Kf8. 32. Lg6, Ted8. 33. Te4! Sort rbbes for bønder, den på e5 lar seg kke forsvare med f. eks. 33. -Td5 pga. 34. Th8+ og Tb8 ry ker. Den sorte kongen vr ker nå som han er mett av dage, da han frvllg vand rer tl retterstedet. 33. -Ke7. 34. Txe5+, Kf6. 35. Te4, fxg3. 36. hxg3, Sf5. 37. Lxf5 +, KxfS. Sluttspllet er selvsagt hå pløst med to bønder under for sort. 38.The6! Men hva er dette? Schøl seth setter matt! Han tenker lkevel kke bare pos sjonelle teser og mkro skopske sluttspllfordeler. 38. -Td5. Sorts hodepne er g-bon den, som blokkerer retret ten for kongen. Ironsk nok ble bonden flyttet tl g5 angreps henskt, så her faller sort vrkelg for eget sverd. 38. -g4. 39. T4e5 matt er lkelte tltalende. 39. g4 matt. (Komm. av Sven H. Johnsen). TORE GULSTAD Tromsø,r%vArA I 4.,I 4r%4rA r, Ar,ArA TERJE BRISKELID Øksfjord V ser at sort lett kan hol de rems ved å splle kongen sn nn hjørnet (h8) og så ofre løperen sn på den frbonden hvt vl få på dron nngfløyen. Hvt kan kke fordrve kongen ut av hjør net med den hvtfelta løperen og dermed kke vnne på h-bonden. Men sort velger en fel plan. Han går med kongen tl fel hjørne og taper. Partfortsettelsen ser v her. 44. -Lg3. 45. Kd5, Lf2. 46. Kc6, Ld4. 47. Kb5, Le3. 48. Kc4, Kf5. 49. b4, Ke5. 5. a5, Kd6. 51. kb5, bxa5. 52. bxa5, Kc7. 53. Lf3, Kb8. 54. a6, Ka7. 55. Lb7, Kb8. 56. Kc6, Ka7. 57. Kd6, Kb8. 58. Ke6, Kc7. 59. Kf6, Kd7. 6. Kg6, Ke7. 61. h6, Ld4. 62. h7, Kf8. 63. h8d+, oppgtt. (Komm. av Jan S. Berg lund). KONGEINDISK Hvt : Tor K. Schølseth, Krkenes. Sort: Petur Bjarnason, Tromsø 1. c4, g6. 2. Sf3, Lg7. 3. g3, c5. 4. Lg2, Sf6. 5. d4, exd4. 6. Sxd4, Sc6. 7. 5c3, Sxd4. 8. Dxd4, d6. 9. -, -. 1. Dh4, e6? Med løper på g7 og det faktum at hvt har e halvåpen d-lnje, er dette trekket bannlyst. Sort kunne f. eks. splt 1. -Tb8. 11.Tdl Hvt tar øyeblkkelg bon den under ld, men kunne også fortsatt med 11. Lg5, hvoretter 1 1. -h6 er tvunget for å hndre 12. 5e4. 11. -5h5! På kort skt er dette trek ket det eneste som kan redde d-bonden, da det foruten 12. Sb5 også truet 12. Lf4 (og Lg5). 12. Dxd8, Txd8. 13. Sb5, Lf8. 14. Lf3. Hvt overser trolg at 14. Le3! vnner bonde, ford 14. -a6? strander på 15. Sc7, Tb8. 16. La7. 14. -Sg7. 15. Lf4, Se8. Sort vl kke g bonden fra seg frvllg, men har nå pådratt seg en betenkelg pas sv stllng. 16. Td2, a6. 17. Sc3, f6? Innlednngen tl en felak tg plan. Nødvendg ar 17. -Tb8! fulgt av b6(b5) og Lb7. 18. Tadl?! Bedre 18. Le3 og 19. Lb6. 18. -g5?!. 19. Le3, Le7. 2. Lb6,Td7. 21. 5e4! Truer 22. 5c5!, dxc5. 23. Txd7, Lxd7. 24. Txd7, og b bonden faller. 21. -ds? Nå er sort le av den pass ve stllngen. 22. cxd5, exd5. 23. Lg4! Dermed kvaltetsgevnst. 23. -Td6. 24. Sxd6, Lxg4. 25. Sxe8, Txe8. 26. f3, Le6. 27. Tcl. Sort er utenkompensa sjon og er sjanseløs. 27. -Lb4. 28. Td4, Ld6. 29. Td3, Le5. 3. Td2, h5. 31. Ld4, Te7. 32. LxeS, fxe5. 33. Tdc2, g4. 34. Tc7, Txc7. 35. Txc7, gxf3. 36. exf3, e4. 37. fxe4, dxe4. 38. b3, Ld5. 39. Te7, Kf8. 4. Te5, Lf7. 41. Txe4, Lg6. 42. Tb4, Lbl. 43. a4, oppgtt. (Komm. av Arnold Andreassen) FRANSK Jan S. Bergund Lxc3+. 6. bxc3, Se7. 7. Sf3, Da5. 8. Ld2, Ld7. 9. c4, Dc7. 1. cxd5, Sxd5. 11. c4, Se7. 12. dxc5, Sg6. 13. Lc3, DxcS. 14. Lb4, Dc6. 15. Ld3, f5. 16. -, Sa6. 17. Sd4, Db6. Hvt : Roy Evensen, Harstad Sort: Jan 5. Bergund, Setermoen 18. LxfS, exf5. 19. e6, --. 1. e4, e6. 2. d4, ds. 3. 5c3, 2. c5, Dc7. 21. exd7+, Lb4. 4. e5, c5. 5. a3, Txd7. 22. Dd3, Kb8. 23.
24 Dc3, Sf4. 24. Khl, SdS. 25. Db2, Sdxb4. 26. axb4, Df4. 27. Sb5, Dxb4. 28. Dxb4, Sxb4. 29. Sxa7, Sa6. 3. Sc6+, Kc7. 31. SeS, Td5. 32. Sf7, Tf8. 33. Sg5, SxcS. 34. Sxh7, Th8. 35. Sg5, f4. 36. Sf3, g5. 37. Tfdl, Thd8. 38. TxdS, Txd5. 39. h3, b5. 4. Kgl, b4. 41. Tbl, b3. 42. Kfl, Kb6. 43.Ke2,Kb5. 44. Sd2, Kb4. 45. Sxb3, Sxb3. 46. Kf3,Kc3. 47. Kg4, Sd2. 48. Tel, Sc4. 49. h4, SeS +. 5. Txe5, Txe5. 51. hxg5, Te8. 52. Kxf4, Tf8 +. 53. Kg3, Kd4. 54. f3, Ke5. 55. Kg4, Tf4+. 56. Kh5, Kf5. 57. g4+, Ke6. 58. g6, Txf3. 59. Kh6, Ke7. 6. Kh7, Th3+. 61. Kg8, Th6. 62. g7, Tg6. 63. g5, TxgS. 64. Oppgtt. FRANSK Hvt : Wggo H. Elertsen, Tromsø. Sort : Arne Svertsen, Tromsø 1. e4, e6. 2. d4, ds. 3. 5c3, Lb4. 4. e5, c5. 5. a3, cxd4. Bedre og vanhgere er 5. -Lxc3 +. 6. bxc3, Se7 osv. 6. axb4, dxc3. 7. Sf3. På 7. bxc3? følger 7. -Dc7 med godt spll for sort. 7. -Dc7. Enklest og best er nok 7. -cxb2. 8. Ld3, 5c6. 9. Lb5, Sge7. 1. -, a6. 11. Tel, Ld7. 12. Lxc6, Lxc6. Her vlle 12. -bxc6 etterfulgt av c5 vært bedre, ford sort kan legge press på hvts bønder. 13. bxc3, 5g6(?) Bedre vlle vært 13. -Lb5 med motspll c-lnja. Hvt prøver å svekke sorts 25. bxc6, bxc6. 26. Txa6, offserer, men svekkelsen av Txg4+. 27. fxg4, Dxg4+. egen kongestllng kan bl 28. Tg3, Dxd4 +. 29. Le3, størst. oppgtt. 14. ---?!. 15. h5, Se7. 16. 5d4, (Komm. Sf5. 17. av g4, Sxd4. Tor 18. K. Schøl cxd4, seth). De7(?) Kanskje kunne 18. -h6 etterfulgt av g6 være verdt et forsøk. FRANSK 19. Te3(!), f5. 2. exf6ep, Hvt: Morten Barge, gxf6. 21. Del, Thg8. 22. Tromsø f3!, Tde8. 23. Tc3 Sort : Nls M. Aslaksen, Alta 23. -Dd7? Sort spller planløst og gr hvt td tl å bygge opp et angrep. 23. -f5!? vlle komp lsert spllet og gtt sort mu lgheter tl motangrep på kongefløyen. A. 24. g5, Txg5+!. 25. LxgS, DxgS+. 26. Kfl (26. Kf2, Tg8. 27. bs, Dg2+. 28. Ke3, f4 + med motspll for kvalteten), Tg8. 27. Df2, Kd7 med mulgheter tl motspll. B. 24. b5, fxg4. 25. bxc6, gxf3+. 26. Khl (kke 26. Kfl, Tgl+. 27. Kxgl, Dg7 + og vnner), Df7 med gode mulgheter for sort. 24. b5!, e5. På 24. -axb5 følger 25. Ta8+, Kc7. 26. Lf4+, Kb6. 27. Txe8, Txe8. 28. Ta3 og matt få trekk. 1. e4, e6. 2. d4, ds. 3. e5, c5. 4. c3, 5c6. 5. Sf3, Db6. 6. Le2, Sge7?! Ltt unøyaktg. Bedre er først 6. -cxd4. 7. dxc5!, Dc7. Etter 7. -DxcS. 8. b4, Db6. 9. b5, SaS. 1. 5d4 har hvt possjonsfordel følge Euwe. 8. b4(?) Sterkere er 8. Sd4! som kke kan besvares med 8. -SxeS pga. 9. 5b5, DxcS. 1. Dd4! og hvt vnner kvaltet. Svart spller bedre 8. -DxeS, men må nøye seg med en ltt dårlgere stllng etter 9. - etterfulgt av b4. 8. -SxeS. 9. Lb5 +, 57c6. Med 9. -Ld7 kan svart kvtte seg med sn «franske løper». 1. 5d4, Le7. 11. Lf4, -. Et gftg trekk. l2.sxc6? Hvt ser at han kan knabbe en bonde. Bedre var 12. -. l2.-bxc6.13.lxc6. Bonden må nesten slås sden 13. Le2, Sf3+!. 14. Lxf3, Dxf4 etterfulgt av es og/eller La6 gr svart en possjonelt vunnet stllng pga. løperparet og sn enor me sentrumsstllng. Også 13. LxeS, DxeS+. 14. De2, Dxe2+. 15. Lxe2, a4! med bondegevnst er fordelaktg for svart. 13. -Dxc6. 14. LxeS, f6. 15. Lg3, La6! Hvts stllng er vanskelg. Kongen blr stående sentrum, og det svarte sentrum kommer rullende. 16. Df3? Her står dama utsatt tl. 12. a4! var klart bedre. 16. -e5. 17. a4, Lc4. 18. Sd2, e4! Med dama på dl vlle k ke dette vært mulg. 19. De3 Bedre 19. Df4. 19. -Ld3. 2. 5b3, f5. 21. Nls M. Aslaksen :;;:--: LeS Det truet 21. Lxf4, Df6. 21. -De6. 22. Ld4, f4. 23. Dd2? Hvt burde forsøke 23. Dh3 som holder kongefløy en dekket. Etter det passve teksttrekket går hvt tl grunen uten motspll. 23.-Dg4.24.Tgl. På 24. g3 følger 24. -Df3. 25. Tgl, e3! og hvt har følgende mulgheter: A. 26. Dxd3?, exf2± eller Dxf2+. B. 26. Da2/b2, fxg3!. 27. fxe3 (27. Txg3, Dhl + eller 27. hxg3, exf2 + eller 27. Lxe3, gxh2), Df2+. 28. Dxf2, gxf2+ og vnner. 24. -Lg5! Hvt klemmes stadg mer sammen. 25. Ddl, Df5. Øyeblkkelg 25. -f3 er vel så sterkt. 26. Scl Det aggressve 26. Dh5 gr ngentng pga. 26. -f3 med truselen Ld2 +. 26. -Lc4. 27. b5, f3!. 28. g4. Hvt har kke noe bedre. 28. -Df4. 29. Tg3, Lh4. 3. Le3, DeS. Her var det mulg å gjøre kort prosess med 3. -f4!. 22. -Dxe3+!. 31. fxe3, f2+. 32. Kd2, fld (eller 32. -Lxg3). Teksttrekket vnner selvsagt også komfortabelt. 31. Ld4, De6. 32. Tgl, e3!. 33.Tg3 Det eneste. 33. Lxe3 strander jo på 33. -Dxe3 +. 33. -Lxg3. 34. hxg3, exf2 +. 35. Kxf2, Dxg4. 36. Dhl Hvt må forhndre Dh3. 36. -Tae8. Fluktrutene stenges. 37.b6,De4. Truer38. -Dc2+. 38. Ddl, axb6. 39. cxb6, Le2. 4. Del, Dg4. 41. Dhl, TfS. 42. Dh4, Dg6. 43. a5,
Telefon 26 27 Th5. 44. Df4, Th2+. 45. Kel, Thl +. 46. Kd2, Tdl matt. (Komm. av Redar Jenssen). HOLLA NDSK Hvt: Bengt Erksen, Krkenes Sort: Gunnar Johnsen, Tromsø 1. c4, f5. 2. 4. e6. 3. Sf3, (1&mak Sf6. 4. g3, Lb4+. 5. 5c3, Lxc3 +. 6 bxc3, -. 7. Lg5, b6. 8. Lg2, Lb7. 9. -, h6. 1. Lxf6, Dxf6. 11. e3, d6. 12. 5d2, Lxg2. 13. Kxg2, e5. 14. a4, a5. 15. f4, Sd7. 16. fxe5, dxe5. 17. [)f3, Kh8. 18. Tf2, Tae8. 19. Taf, Dd6. 2. Dh5, exd4. 21. exd4, Dc6 +. 22. Kgl, Dxa4. 23. TxfS, Dc2. 24. Txf8+, Txf8. 25. TxfS +, Sxf8. 26. Df7, Sg6. Bankgt. 5 27. h4, Dxd2. 28. Dxg6, Del +. 29. Kg2, De2 +. 3. Kh3, Dxc4. 31. h5, Dfl +. 32. Kh2, Df2 +. 33. Kh3, Dfl+. 34. Kh2, De2+. 35. Kh3, a4. 36. Df7, De4. 37. Dxc7, Dhl +. 38. Kg4, De4 +. 39. Kh3, De6 +. 4. Kh2, a3. 41. ds, DxdS. 42. Dxd6, DxhS+. 43. Kg2, De2 +. 44. Kh3, a2. 45. Da5, Dfl +. 46. Kh2, ald. 47. Oppgtt. aulz Ç/uuut 81 34 TROMSØ Srkus av klasse CA RO CA NN Hvt: Roy Evensen, Harstad Sort: Kjell Johannessen, Hammerfest 1.e4,c6 2.d4,d5 3.Sc3,dxe4 4. Sxe4,Sd7 5.Lc4,Sgf6 6.Sg5,Sd5 7.Dh5?! En teoretsk nyhet! Den hjemmestrkkede varanten er typsk for Roy Evensens spllestl. Angrep for enhver prs! Han overser fullstendg at Kjell er en dyp kjenner av temaet «vertedgung und gegenangrff». At teksttrekket er tvlsomt er det ngen tvl om, men hva gjør man kke for å brnge sn gode, gamle motstander ut av st len. 7.g68.Df3, Truer matt for 2. gang! 8.-S7f6, 9.h3,Lf5 1O.Ld3,Lxd3.Dxd3,Sb4? Jager dronnngen tl et bedre felt. 12.Db3,e6 13.Ld2,Db6 14.S1f3?! Offerets tme er kommet. Ettersom sort kke har rokert vl et sprngeroffer på f7 alltd være sjanserkt. 14.-h6 15.SxI7,Kxf7. Slke offer tar Kjell mot med stor fornøyelse da han baserer seg på sn emnente forsvarsteknkk. 16.Se5,Kg7 17.Dxe6,Dc7 18.--! Angrepet fortsetter med full styrke! 18.-Sbd5 19.h4, Hvt følte seg noe beklemt og skaf fer den nnesperrede dronnngen et nødvendg fluktfelt. 19.-Te8 2.Dh3,Ld6 2l.f4,Se4 22.Dg4?! Roy går rett nn en trangelgaffel som han umulg kan ha oversett. Her ofres alt på angrepsgudnrens alter... 22.-I,xe5 23.dxe5,Sf2. Gullsprngeren har landet. Her vlle vel mange gtt opp, men kke Roy Evensen! Man skal kke unàervurdere hvts motsjanser, og tannlegen har ennå en del plomberngsarbed gjen før kongestllngen er skret. 24. Dg3, Sxhl 25. Txhl. Fd7 26.c4,Se7 27.Lc3,De6 28.h5,Thg8 29.hxg6,Sf5? De hvte frbøndene er ubehage lge, men kan kke blokkeres med teksttrekket da hvt har en lumsk DOMUS varehus 1 Daglgvareavdelnger NOROL Bensn ogservcestasjon Brød og kaker fra EGET BAKER1 Møbler Avd. 2 ldrettsveen Avd. 7 Håpet,, 3 Kroken,, 9 Laksevbukt,, 4 Myreng,, 1 Skoglyst,, 5 Bjerkaker,, Mortensnes,, 6 Tromsdalen,, 12 Elverhøy ITROMSØ S LAG Hovedkontor: Havnegt. Tf. 8426 flfld$:;c?:; I1F. 89-33 239 ANDSELV _*4R_ - KAFETE R JA DAN SESIED
Postgro 28 PANSRET PRESISJON ROV EVENSEN bonde på g2 som truer med å spa sere to skrtt fram. Bedre er 29.- Dxg6 3.e6 +,Kh7 3.Dh3,Tgf8. 3.Df3,Kxg6? Nå bærer det ad undas for sort. Den vte bondestormen blr rene dynamtten. Forsøket verd var 3.- c5. 31.g4,Sd4, men 32.Dh3 er særs ubehagelg. Et sold forsvarstrekk er vanskelg å oppdage. 31.g4!,Se7 32.f5 +, Her er Roy stt ess. The show must go on! Det er bare å skyve nfanteret framover. Sort er maktesløs mot bondehæren. 32. Sxf5 33. gxf5, DxfS 34.TgI +,Dg5 +. Tvunget. 35.Txg5,hxg5 36.Df6 +,Kh5 37.Df7 +,Kh4 38.Df2 +,Kh5 39.Dxa7! Hvt er ustoppelg. Det er en fryd å se hvordan han skaffer seg ny dronnng av a-bonden. 39.-Te7 4.a4!, g4 41.a5.3 42. a6, g2 43. Ld4, TxeS 44. axb7, Tel +. 45.Kd2,T8e8 46.b8D, oppgtt. Dette oppgjøret tror jeg nok Caro og Cann også vlle funnet svært lærerkt. (Komm. av Børge Svanholm). KONTAKT Oss HVIS DE TRENGER SNEKKER Alt nybygg og modernserng DØRER - VINDUER OG TRAPPER FRA EGET SNEKKERVERKSTED R. OSKAR ERIKSEN Telefon 87 493 5 89 31 93 Bankgro 887.4.1 8 995 VARDØ rr HRRRMMM! LLLLI STUMP RØYKEN! DS-CH RONOLYM PIC DTgtal vsng av td samt dato og kronograf med meflomtd og to slutt-tder. U rmaker PEDER R. REIERSEN TIf. 165, Storslett. CERTINA-DS QUARTZ CERTINA C lke handlekraftg som Dronnngen
3 31 r kstjordsjakken Helga før påske sto øks fjord Sjakklubb som arran gør av den tredje øksfjord sjakken, pussg nok kke øksfjord, men dermot på Fnnmark lerskole Øksfjordbotn. Klubben had de nedlagt et kjempearbed for å skre turnerngen på al le måter, også økonomsk. God og bllg nnkvarterng, fne premer for de som sy nes slkt er vktg, avslappet atmosfære og spllepro gram, hva mer kan man øn ske seg? For Øksfjord Sjakklubs vedkommende må sva ret dessverre bl: Sjakkspl lere! Av dem var det nemlg bare 16 seksten som fant anlednng tl å benyte seg av dette fantastske tlbudet. V nevner fleng: Krkenes Sjakklubb, 5 akt ve spllere: Ingen deltakere. Hammerfest: To deltakere. Alta: Ingen. At klubbene fra østfylket fant re/sa noe lengste og dyreste laget kan tl nød forstås. Det er mdlertd en stor skam at øksfjords naboklubber Hammerfest og Alta satte naboskapet fare på en slk måte. En av klubbene presterte tl og med å unnskylde seg med dårlg økonom. Hvordan forklarer man da at samme klubb Fnnmarksmestersk apet hurt/gsjakk stlte med 2 mann? Dette vtner enten 1979 (I om god økonom,. sabotasje eller tvlsom prorterng, for klubbens egen del håper v det sste er tlfelle. Kvaltatvt må mdlertd deltakelsen ses å ha vært bra, etter nord-norske forhold. Fre mann med ratng godt over 19 vtner om det. På forhånd var toppra tede Johannes Høe, Trom sø, ansett for å bl den hårdeste negl, selv om det lå an tl en jevn fght. Det ble det da også, ledertrøya gkk fra mann tl mann ettersom rundene skred fram. To menn sto med fullt hus etter to runder, Terje W Larsen fra Honnngsvåg og undertegnede. Vårt nnbyrdes part runden etter endte med seer for meg etter hard og avvekslende kamp. I run den etter blejeg slaktet etter alle kunstens regler av Arnold Andreassen fra Trom sø, som dermed gkk opp ledelsen. I femte runde braket så Larsen og Andreas sen hop. Larsen vant partet etter at motparten forsplte sn åpnngsfordel. Jeg vant mtt part mot Sten Berntzen fra øksfjord, og dermed lå Larsen a po eng med meg to runder før slutt. Favortten Høe forsplte sne sjanser med et par tdlge remser, etterfu/qt av tap for Ole Smeby og Terje W. Larsen. De to sste rundene burde så absolutt tale tl mn fordel: Først lett match mot Tor Nlssen fra Vadsø, så enda lettere match mot Aff Ole Bergund fra Hammer fest, og turnerngsseeren vlle da være skret. Men Nlssen vlle det annerledes. Han splte spld og godt og slo undertegnede et part som kom tl vare hele 92 trekk! Larsen vant stt part og kunne skre med rems sste runde, trygg forvss nng om at han kke kunne tas gjen. Jeg holdt på å tape sste runde også, mot Smeby, men klarte å grse det hele såpass tl at rem sen ble berget. Terje Wdar Larsen sto dermed gjen som klar og skker vnner av turnernga. Bare det partet han tapte var han truet, så hans seer må ses å være fullt fortjent. Den vdere rekkefølge kan ses av turnerngstabellen. Konklusjonen er at man deltok den mest vellykkede turnerng som noen gang har vært avholdt vårt fylke. Vårt nderlge håp er at de vrge ldsjelene øksfjord k ke lar seg skremme av den spede oppslutnnga om deres turnerng, men tar fatt på forberedelsene av neste øksfjordsjakk vssheten om at folk vl få øynene opp for arrangementet. Serøse turnernger med full betenk- nngstd er som kjent mangelvare vårt fylke. Sven H. Johnsen Premevnnere Øksfjordsjakken 1979. Terje W. Larsen med toer Arnold Andreassen. h.) og Tor Nlssen. 1. Terje W. Larsen, Honnngsvåg 11 +7-4 +6 +2 9 3 5.5 2. Arnold Andreassen,, Tromsø +12 +1 =6 +4-1 7 Ç-t-8 5. 3. Tor Nlssen, Vadsø +15-6 +8 7 =5 +4 =1 4.5 4. Sven [-I. Johnsen, Vadsø +14 +16 +1-2 +9-3 =5 4.5 5. Ole Smeby, Honnngsvåg 13-8 +12 1 =3 +6 =4 4.5 6. Johannes Høe, Tromsø =8 +3 =2 -.1 +14-5 +13 4. 7. Kyrre Markussen, Hammerfest +16-1 +1 =3 =8 =2 =9 4. 8. Alf. Bergund, Hammerfest 6 +5-3 +13 =7 =11 ç- 2 3.5 9. Sten Berntzen, øksfjord 1 +13 +11 +14-4 -1 =7 3.5 1. Thor Egl Dah, øksfjord +9-2 -7-5 =12 +15 +16 3.5 fl. Georg Krohg, Vadsø -1 +12-9 +16 =13 =8 =15 3.5 12. Erar J. Moen, øksfjord -2-11 -5 +15 =1 +16 +14 3.5 13. Terje Brskeld, Øksfjord =5-9 +15-8 =1 +14-6 3. 14. Karl J. Knutsen, Øksfjord -4 +15 +16-9 -6-13 -12 2. 15. Karl P. Jernberg, Tromsø -3-14 -13-12 +16-1 =11 1.5 16. Roald Storslett, Tromsø -7-4 -14-11 -15-12 -1.
32-33 Hvt: Terje W. Larsen, Honnngsvåg. Sort: Johannes Høe, Tromsø 1. c4, Sf6. 2. Sc3, e6. 3. e4 Dette trekket kjenneteg ner Mkanas-systemet. Det er et brukbart altrnatv tl 3. d4 da hvt unngår å havne de mer utforskede åp nngene som f. eks. Nm zondsk (etter 3. -Lb4) og Dronnnggambt (etter 3. -d5). Samtdg som kampen om punktet d5 blusser opp, vl hvt forstørre sn terrengfordel med e4-e5. 3. -c5. Nmzowtsch dé. Sort vl utnytte den forbgående svekkelsen på d4. Alternat vet er 3. -d5 som jeg holder for bedre da sort får en mer harmonsk utvklng av sne brkker. 4. e5 Andre trekk som f. eks. 4. g3, Sf3 og f4(?) fører tl bedre spll for sort. 4. -Sg8 Sorts strateg vrker uvl kårlg noe underlg da han er kommet etter utvk lngen pga. sprngermanøveren. Men en slk vurderng er temmelg overfadsk. Bonden på e5 kan let bl et angrepsobjekt, og dessuten trykker sort sta dg mot det vktge punktet d4. Hvt bestemmer seg derfor tl å oppheve trykket sentrum, selvom sort får utvklet dronnngsprngeren med tempo. 5. d4 - j - 1I Tre av Fnnmarks mest lovende sjakktalenter hadde møtt opp tl øksfjordsjakken denne gang, og på grunn av at kke flere deltok de yngre klasser ble dsse plassert klasse I. Dette så kke ut tl å affsere guttene noe særlg det de tre første plassene ganske respektløst ble beslaglagt. Her ser v vnneren Alf Ole Berglund, flankert av Thor Egl DahI (t. v.) og Georg Krogh. ENGELSK Et annet godt svar er 5. Sf3, men jeg avsto fra dette pga. av forvklngene etter f. eks. 5. -Sc6. 6. d4, cxd4. 7. Sxd4, SxeS. 8. Lf4 osv. Denne varanten er skarpere, og jeg var kke forberedt på å «spasere» nn alle komplkasjonene. 5. -cxd4. På 5. -Sc6(?) kan hvt slå på cs, f. eks. 6. dxc5, SxeS. (Dårlg er 6. -LxcS. 7. Sf3, Sge7. 8. Ld3, Sg6. (Ikke 8. --?. 9. Lxh7+, Kxh7. 1. SgS + osv.). 9. Lxg6!, hxg6. 1. Se4). 7. Le3, Se7. 8. Le2, a6. 9. Sf3, og hvt står nok best. 6. Dxd4, Sc6. 7. De4, d6! Etter mn menng det beste. Teoren angr 7. -f5. 8. De2, a6 (for å hndre Sb5). 9. Sf3, Dc7. 1. Ld2 osv., men her har kke sort full utlgnng. 8.f4!? Mn motstander krtserte etter partet dette trekket, noe jeg kke kan forstå. Han mente 8. Sf3 var bedre. Men hvordan skal hvt splle på gevnst etter 8. -dxe5. 9. SxeS, Sf6. Jeg kunne kke fnne noe bedre enn 1. Sxc6, Sxe4. 11. Sxd8, Sxc3. 12. Sxf7, Kxf7. 13. bxc3, og stllngen er remspreget. Teksttrekket dermot er konsekvent da det dekket den framskutte bonden på e5 og fastholder mulghetene for kongeangrep om sort er for rask med kort rokade. 8. -dxe5. 9. fxe5, Lb4(?) Et unøyaktg trekk. Løperen står bedre på c5. A fore trekke var kanskje sprngermanøveren Sg8-e7-g6. 1. Ld2, Sge7. 11. a3(?) Nå er det hvts tur. Løperen jages tl et bedre felt. Både 11. Sf3 og 11. -- «vrker» godt. 11. -Lc5. 12. Sf3, Sg6. 13. - -, a6. Fratar hvt sprngerfeltet b5 og skrer et eventuelt retrettfelt for løperen. Kort rokade frarådes både nå og senere pga. bondestorm på kongefløyen og trusler dagonalen bl/h7. 14. Ld3. Hvt er optmst og håper stadg på - fra sorts sde. 14.-Dc7.15.Tdel Naturlgere synes 15. Thel. 15. -Ld7. 16. Kbl, --. 17. b4, Le7. 18. b5. Her brukte jeg nesten all mn betenknngstd på 18. Sd5?! men jeg kunne kke fnne noe tvangsmessg avgjørende. Varantene er mange og komplserte, så jeg anbefaler leserne selv å analysere stllngen. 18. -Sb8. 19. a4, Le8. Hva ellers? 2. Le3, Lc5. Her kan 2. -Sd7 forsø kes, f. eks. 21. Sd5!, exd5. 22. cxd5 med trusler som Tcl, d6 osv. 21.Tcl Her hadde jeg smpelthen kke td tl å regne gjennom konsekvensene av «gjengan geren» 21. Sd5!?, men det ser sjanserkt ut. 21. -Lxe3. 22. Dxe3, 5d7. 23. Sd5 Det var kanskje på tde. 23. -Da5? En kjempebukk. Etter det ventede 23. -DcS hadde hvt svært på hælene tdsnøden. Etterpå vrker 24. Lxg6, Dxe3. (24. -hxg6. 25. Sd4!). 25. Sxe3, hxg6. 26. c5, og hvt står best. 24. Lxg6, hxg6. 25. Da7 Sort er fortapt. 25. -f6. 26. Sd4, Lf7. 27. 5c6!, oppgtt. Hvs 27. -bxc6 så 28. Se7 matt. (Komm. av Terje W. Larsen). ENGELSK Hvt: Terje W. Larsen, Honnngsvåg Sort: Arnold Andreassen, Tromsø 1. c4, Sf6. 2. Sc3, d5. Dette trekk har gtt åp nngen dets navn (Grünfelds system). Sort tar øyeblkke lg opp kampen om feltet ds. Trekket vrker kke sær lg tltalende på meg da sort jo bytter ut en sentrumsbon de mot en fløybonde. 3.cxd5,Sxd5.4.g3 Det naturlge. Løperen har best mulgheter på den lange dagonalen, der den bestyrker det allerede omtalte sentrumsfelt. 4. -g6. Andre gode trekk er 4. -e5 og 4. -c5 som fører nn andre varanter av Engelsk. 5.Lg2,5b6. Tdsbesparende er 5. -Sxc3, men styrker det hvte sentrum etter 6. bxc3. A dekke med en av bøndene er for passvt da hvt med d4 overtar kommandoen totalt sentrum.
34 6. Sf3, Lg7. 7. -, Sc6. Selvsagt kan også her bondefremstøtene c5 eller e5 splles. 8. d3, -. 9. Ld2. Splbart er også 9. Le3, h6 (ellers følger 1. Dd2 etterfulgt av Lh6). 1. Tcl, e5. 1 1. Lc5, Te8, og hvts stllng er å foretrekke. 9. -e5(?) En lten unøyaktghet. Hvt burde kanskje nå splle 1. Dcl! og true med å bytte av sorts stolthet på g7 (11. Lh6). 1. Tcl(?), h6. 11. a3(?) Dette er kke godt da det svekker feltet b3. Rktg er 11. Se4 som hndrer en naturlg utvklng av sorts dronnngløper (Se4, c5). Andreassen grper tak den rktge enden og spller ne sten a tempo. 11. -a5!. 12. Dc2, a4. Fastlegger svekkelsen på b3. 13.5b5 Sprngermanøveren Sc3- e4-c5 vrker sunnere. 13. -Le6. 14. Le3 Gjør plass for den nneklemte madammen. 14. -Ta5? Hvorfor kke 14. -Lb3 ellerev. 14. -Dd7. 15. 5c3, Lb3. 16. Dd2, Kh7. 17. 5e4 Med truselen 18. Txc6, bxc6. 19. Dxa5. 17. -Ta7. Bonden på b7 bør dekkes på et ev. 5e4-c5. 18. Lc5, Te8. 19. g4, Le6. 2.g5,Sa5. Her funderte sort på 2. -h5, men han lkte kke bon den på g5 og det hvte kavaller på kongefløyen. Foreløpg sees dog ngen d rekte gjennombruddsmulg heter for hvt. 21. Lxb6. Nærmest tvunget pga. gaffelen på b3. 21. -cxb6. Eller 21. -5b3. 22. De3 og sort må slå på b6. 22. De3, 5b3. 23. Tc3 23. -f5? En avgjørende fel en vanskelg stllng. Sorts bønder på dronnngfløyen er svake, og hvt truer med 24. gxh6, f. eks. 24. -Lxh6. 25.Seg5+,Lxg5.(25.-Kg8. 26. Sxe6). 26. Sxg5 + og 27. Dxe5. På 23. -h5 kan splles 24. 5f6+!, Lxf6. 25. gxf6, Dxf6. 26. Dxe5 med klar fordel. 24. gxf6ep, Lf8. 25. Sxe5, Lf5. 26. Dg3 Hvt er allerede kommende tdsnød (7-8 mnutter gjen). 26. -5d4. Med truselen på e2 og dronnngfangst. 27. Tel, Ta5. 28. f4, Se6. Truer 29. -Sxf4 fulgt av Taxe5. 29. Sc4, Tb5? Bedre 29. -Ta8! 3. f7, Te7. 31. Sed6, Lg7. 32. Sxb5, Lxc3. 33. Sxc3, Txf7. 34. e4, Sxf4. 35. Dxf4, Le6. 36. Dd6, Dh4. 37. Tfl, Txfl+. 38. Kxfl, Lxc4. 39. dxc4, oppgtt. Det skyldes her å gjøre oppmerksom på at sort spl te «tl sste slutt» p.g.a. hvts kronske tdsnød. (Komm. av Terje W. Larsen). PREUSSISK Hvt: Thor Egl Dah, øksfjord Sort: Sten Berntzen, Øksfjord 1. e4, e5. 2. Sf3, 5c6. 3. Lc4, Sf6. 4. 5c3 Det mest vanlge er som bekjent 4. Sg5 eller 4 d4, men unge Dah synes kanskje at han kke kan nok te on ennå tl å gå nn slke skarpe og konkrete åpnngs varanter. 4. -Le7. Jevnført med sorts 7. trekk et lte tempotap. Sort kunne også ført spllet nn Italensk frsprngerspll (4. -Lc5) eller valgt det utlg nende4. -Sxe4. 5. d4, exd4. 6. Sxd4, 5e5(?) I denne og lgnende stllnger er sprngermanøveren betenkelg. Sprngeren står utrygt på e5 og kan lett fordrves med tempo med systemtrekket f4 osv. bedre straks 6. -d6. 7. Lb3, Lb4. 8. De2, d6. 9. Ld2, -. 1. --. På straks 1. f4 synes 1. -Lxc3 spllbart f. eks. 1. Lxc3, Sg6 med dobbeltrus selenl2.-sxf4ogl2.-sxe4. 1. -c6. 11. f4, Lg4(?) En betenkelg manøver som gr hvt åpen g-lnje. Tross alt var 1 1. -Sg6 bedre, selv om hvts påfølgende bondestorm på kongefløyen er farlg. 12. Sf3, Sxf3. 13. gxf3, Le6?. 14. Lxe6, fxe6. 15. Thgl? Hvt går for fort frem. Med 15. Dc4 vnnes en bon de. 15.-De7.16.f5,exf5. Sterkt betraktnng kom 16. -Kh8. 17. Lh6, Tf7. 18. Dc4! Nå begynner hvt å bl nærgående! Teksttrekket truer såvel sorts løper på b4 som 19. Txg7 +, slk at sort kke har noen bedre enn føl gende bondefremstøt. 18. -ds. 19. exd5, Lxc3? Den avgjørende fel, som tllater en overraskende kombnatorsk vendng. Avslag på d5 var tvunget. 26. d6!, Lxb2+(!) Grunnet dobbeltruselen mot De7 og 21. Txg7 + (Tf7 er bundet!) må sort tape dronnng for tårn og løper, men først en lten fnte: 21. Kxb2?, De5 +. 22. Kcl, Sd5, og sort står bedre. 21. Kxbl, Df8. 22. Txg7+, Dxg7. 23. Lxg7, Kxg7. 24. Kxb2, Sd5. 25. Tgl +, Kf8. 26. Dc5, Td8. 27. Dxa7, Txd6. 28. Db8+, Ke7. 29. Tel+, Te6. 3. Dxb7+, Kf6. 31. Txe6 +, Kxe6. 32. Dxc6 +, Ke5. 33. Db5, Tf6. Forhndrer 34. c4 pga. 34. -Tb6. 34. Da5, Kd4(?) Bedre var tross alt 34. -Ke6 som yter lengre mot- stand. Utgangen på partet (seer for hvt) er dog vss! 35. c3+, Kc4. 36. Da4+, Kc5. 37. Dd4 +, Kd6. 38. c4, oppgtt. Et pent angrepspart av Thor Egl Dahl, som bekref ter nntrykket av at v har å gjøre med en av de mest lo vende yngre junorspllere Nord-Norge. (Komm. av Frans Larsen). SICILIANSK Hvt Arnold Andreassen, Tromsø Sort: Alf. Bergund, Hammerfest 1. e4, c5. 2. Sf3, Sc6. 3. d4, cxd4. 4. Sxd4, Sf6. 5. 5c3, e6.6. Le2,a6. Mulger6. -Lb4!? 7. -, Lb4?!. 8. Lg5, Le7. 9. Le3, -. 1. f4, d6. l. Del, Db6? Bedre er 1. -Dc7. 12. Sf5, Dc7. Konsekvent, men dårlg er 12. -Dxb2?. 13. Tbl, Dxc2. (13. -Da3. 14. Sxc7 +, Sxe7. 15. Tb3, Da5. 16. Lb6 + ). 14. Sxe7+, Sxe7. 15. Ld4!, Sc6. 16. Lxf6, gxf6. 17. Tf3, og dronnnga har ngen felter å gå tl etter Ld3. 13. Sxe7 +, Sxe7?. 14. Dg3, d5. Et naturlg trekk, men denne stllnga er det dårlg. 14. -Sc6 er bedre. 15. Ld4(!) Selvfølgelg! 15. -Sg6? Bedre er 15. -Se8, men hvt står lkevel bedre. 16. h4!, e5. Desperasj on! 17. fxe5, Sxe4. 18. Sxe4, dxe4. 19. h5 19. -Dxc2 Hva ellers? 19. -Se7. 2. h6, g6. 21. Dg5 + eller 2. -Sg6. 21. hxg7, Td8. 22. e6! ++. 2. Tf2? Drepende er 2. hxg6, Dxe2. 21. e6!, f6. 22. e7, Te8. 23. Db3+, Kh8. 24. Txf6! +. 2. -Se7. 21. e6, f6. 22. Lg4 Også verdt et studum er l. h6. 22. -Dd3. 23. Dd6, e3. 24. Tf3, Sc6. 25. e7? Bedre er 25. Lc5. 25. -Te8? Bedre 25. -Sxe7!. 26. Dxe7, Dxd4 =. 26. Txf6, Txe7? 26. -Sxe7! gr hvt flere problemer å str med. Ikke 26. -gxf6?. 27. Le6+, Kg7. 28. Dg3 +, Kh6. 29. Lxe3 + + 27. Dd5 +, Le6. 28. Lxe6 +, Kh8. 29. Taf, Dxfl +. 3. Txfl, Sxd4. 31. Dxd4, Txe6. 32. Tf7, Tg8. 33. h6, oppgtt. Et morsomt part på tross av de mange fel som gjøres. Med ltt mere konsentrasjon kunne unge Berglund rodd land et poeng sluttfasen av partet. Andreassen på sn sde burde avgjort partet mye tdlgere, så utgangen av partet var jo kke drekte
. 36 urettferdg. (Komm. av Jan S. Berglund). SPANSK Hvt: Tor Nlssen, Vadsø Sort: Sven H. Johnsen, Vadsø 1. e4, e5. 2. Sf3, Sc6. 3. Lb5, a6. 4. La4, Sf6. 5. -, Le7. 6.Tel,b5. 7.Lb3,-. 8. c3, ds. 9. exd5, e4. 1. dxc6, exf3. 11. d4, Lg4. 12. gxf3, Lh3. 13. Lf4, Ld6. 14. Lg3, Lxg3. 15. fxg3, Dd6. 16. 5d2, Tae8. 17. Se4, Dxc6. 18. Lc2, Sxe4. 19. Txe4, Txe4. 2. Lxe4, Dd6. 21. f4, f5. 22. Lc3, Te8. 23. Db3 +, Kh8. 24. Dd5, De7. 25. De5, Dd7. 26. Dc5, h6. 27. Kf2, Te6. 28. Ld5,Te7. 29. Dc6, Dd8. 3. Da8, Td7. 31. Dxd8 +, Txd8. 32. Lb3, c5. 33. Tdl, c4. 34. Lc2, Kg8. 35. Tel,Kf7. 36. Te5, g6. 37. Ke3, Lg2. 38. Ldl, Le4. 39. Lf3, Lxf3. 4. Kxf3, b4. 41. Tc5, bxc3. 42. bxc3, Tb8. 43. Txc4, Tb2. 44. Ta4, Tc2. 45. c4, Tc3 +. 46. Kg2, Tc2 +. 47. Kh3, g5. 48. fxg5, hxg5. 49. c5, Kg6. 5. g4, Tc3+. 51. Kg2, Tc2+. 52. Kf3, Tc3+. 53. Ke2, fxg4. 54. Txa6, KfS. 55. Kd2, Th3. 56. c6, Txh2+. 57. Ke3, Th3+. 58. Kd2, Th2+. 59. Kc3, Th8. 6. Ta5+, Kf4. 61. Tb5, g3. 62. Tbl, g2. 63. Tgl, Kf3. 64. Kc4, Thl. 65. Txg2, Tcl +. 66. KbS, Kxg2. 67. ds, Tbl+. 68. Kc5,Kf3. 69. d6, Tcl +. 7. Kb6, Tdl. 71. d7, g4. 72. c7, Txd7. 73. c8d, Td4. 74. Dc3 +, Ke4. 75. Dg3, Kf5. 76. Kc5, Tf4. 77. Kd5, Tf3. 78. DeS +, Kg6. 79. De4 +, Kg5. 8. De7+, Kh5. 81. Ke4, Tfl. 82. DeS +, Kh4. 83. Dh2+, Kg5. 84. a4, Tel +. 85. Kd3, Tdl +. 86. Ke2, Td5. 87. Dc7, Tf5. 88. a5, Tf6. 89. De7, g3. 9. Dxf6+, Kxf6. 91. a6, g2. 92. Kf2, oppgtt. FRANSK Hvt: Georg Krogh, Vadsø Sort: Karl P. Jernberg, Tromsø 1. d4, e6. 2. e4, ds. 3. Sc3, Lb4. 4. e5, Se7. 5. a3, Lxc3 +. 6. bxc3, Sg6. 7. Le2, -. 8. Sf3, Sd7. 9. -, c5. 1. a4, a5. 11. La3, Dc7. 12. 5d2, f5. 13. Sb3, b6. 14. f4, Lb7. 15. Lb5, LaÖ. 16. Lxa6, Tax6. 17. De2, Taa8. 18. Tcl, Tf7. 19. Db5, Tc8. 2. dxc5, bxc5. 21. Dxa5, DxaS. 22. SxaS, Ta8. 23. Sb7, Txa4. 24. LxcS, Txf4. 25. Txf4, Sxf4. 26. Tel, SxcS. 27. SxcS, g6. 28. g3, Sh3 +. 29. Kg2, 5g5. 3. h4, Se4. 31. Sxe6, Sxc3. 32. Sf4, 5e4. 33. SxdS, Kg7. 34. c4, Ta7. 35. Te2, Kf7. 36. Kf3, Ta3 +. 37. Te3, Txe3 +. 38. Sxe3, 5c5. 39. g4, Ke6. 4. gxf5+, gxf5. 41. hs, KxeS. 42. Sg2, h6. 43. Sel, f4. 44. 5g2, 5e6. 45. cs, Kf5. 46. 5h4 +, Kg5. 47. Sg6, Sxc5. 48. Sxf4, Sd7. 49. Ke4, Sf6+. 5. Kf3, SxhS. 51. SxhS, KxhS. 52. Kg3, Kg5. 53. Kh3, h5. 54. Kg3. Rems. $ v 4 ê RIKTIG TAKTIKK... TREKK TIL + RIO KLÆR TLF. 62 RIOSKO I TLF. 619 I STORSLETT KL/ER OG SKO FOR HELE FAMILIEN I
ha fl ooo.nnnnn, < cn )- Dr..Do z at ) t a < - g ) s9 _ ) - ta wmø O-ma»a n w -k * S nnnnnnn 313 fl.fl 2. 3 3 D CO )3 5,- o3 Dr fl D - g < DrDD<D D %CO a 3 r D D) 3 C rg< 3 D g- g gu)od 3DD j 3 g - gg g$ )o a D &.; D-aa.co»3 ) CO - D ) O)Dmo <CO a a _ C» t g9 3T. D.DD I øa c-. o < r D a g I.wd h4 Gt L; a n fl Ø %4 q 4 * * cc o!d CO 3 _ e mt 4y4 #a t4 fl - pt r o * æ t ø.-r n r -4 4 r np 44 *, s o 1 P a a- c < m m * t»,. g <.*e 3 -cra> t+»r w tn s -fl 9 Æ fl rt fl = - (IS 4n fla *r ut e*» a n -s st -t Øl zo *fl* $-4 Ø wt4c 11$ O*$ZMa 4 6 Øl rt # t4 fl 4 Ø jn n a z Øl 4*W * Wt * 4 4Ø* fl. t+x I - a - to c * 1 *,ç-*,tz n nl3 ne- 2 cs v Øl.w,1 mm r3 rp Rrt w -< - nw Bwz-$ 1ba1-.llQl;5çoo ø 3çnØ44 4p pø, 9Å4v ta m, In 4t v, + et (fl & I * F * II I 11 4 4 I I + OS 1- + I (» * ad A+* 4* 4 414 Al* 4W 441 tå Øl (SI %4M41 tt3*wet..* Ø. 4 * IS.4- I t II + t * + -I- t -I- + + -, (fl +-* k 4 4 4 - - ts - O-%é æ a I I t 4 I 4- + 4 I I + I 4 + -f + + c. -x.-s tø Ip.> <3a ;3aØcn I II fl t (I fl (1 I fl I.4. - 4- + 4-4 JI +S -1 t 44-4 + z p tø Q%l tao3s () t I + I II + + II I * * 4- + t t + - -,. a -, - -3-4 4 >2 sø t arh)c» - da : + I I + EI H fl 4 * 4-4 4- a $ u -4- - -I j _ - çø -4 - tç *$ 1 4 1 - +.- r%) P3 w Ç?3 ta t* t*t. a c4 3 - CO CO ) ) 3 2 :t < -o r D 3 ) Dav OCOD a DD1.; ). _ - - t Do a;;!. R - 9 7IU) Co g- DOCD rl a< ap 2. _ <t =z3doo3 Dor -- ad!. D -D r D _;< g g o a9 g D D CO a +- ad- - g os< <a<- s o_ -DD CE - D r a D 3 3C 3 3 o - o» r g3 -D D) *o D : - 2- -. 9. DCO CO. ) 3<. -.. ODC a cc I-1%Z _2_ (fl t flo) c_. < : r-, CO m 9 CO CD Sf2.o u ) CO D CO CO c - a D r r ) D a D D ) Co ( a cn tj VI t$ cn o 4 tn *n