Elisabeth Ivarsflaten, Koordinator, Universitetet i Bergen Sveinung Arnesen, Gisela Böhm, Dag Elgesem, Odd Gåsdal, Kristin Strømsnes, Endre Tvinnereim, og Jacob Aars, Vitenskaplig team, Universitetet i Bergen og Rokkansenteret Norsk medborgerpanel 2015 Study Documentation Januar 18, 2017
Metadata-produksjon Metadataprodusenter Produksjonsdato Januar 10, 2015 Identifisering Øivind Skjervheim, ideas 2 evidence, Koordinator Asle Høgestøl, ideas 2 evidence, Koordinator Jostein Ryssevik, ideas 2 evidence, Kvalitetssikrer NMP-15-1
Innholdsfortegnelse Oversikt... 4 Omfang... 4 Produsenter og sponsorer...4 Utvalg... 4 Datainnsamling...5 Filbeskrivelse...6 Dataset w04...6 Variabelliste...7 Dataset w04...7 Variabelbeskrivelse... 45 Dataset w04...46
Norsk medborgerpanel 2015 - Oversikt Norsk medborgerpanel 2015 Oversikt Identifisering NMP-15-1 Sammendrag Norsk medborgerpanel er en plattform for internettbaserte undersøkelser av norske medborgeres holdninger og holdningsendringer innenfor viktige saksområder i samfunn og politikk. Deltakerne er rekruttert tilfeldig fra Folkeregisteret og oppfordres til å delta over tid. Panelet gikk i felten første gang høsten 2013 og spørreundersøkelsene gjennomføres ca. 2 ganger i året. Universitetet i Bergen er eier og behandlingsansvarlig for Medborgerpanelet. Ideas 2 Evidence står bak den tekniske gjennomføringen. Data lagres og videreformidles av Norsk samfunnsvitenskaplig Datatjeneste (NSD). Medborgerpanelet ønsker velkommen forskningsforslag til undersøkelsen. Mer informasjon om utlysninger og andre oppdateringer finnes på www.medborger.uib.no <http://www.medborger.uib.no>. Analyseenhet Individ Omfang Land Geografisk omfang Nasjonal geografisk dekning. Fylke som geografisk enhet. Univers Norske borgerer over 18 år. Produsenter og sponsorer Primary Investigator(s) Andre produsenter Elisabeth Ivarsflaten, Koordinator, Universitetet i Bergen Sveinung Arnesen, Gisela Böhm, Dag Elgesem, Odd Gåsdal, Kristin Strømsnes, Endre Tvinnereim, og Jacob Aars, Vitenskaplig team, Universitetet i Bergen og Rokkansenteret Øivind Skjervheim, ideas 2 evidence, Koordinator Asle Høgestøl, ideas 2 evidence, Koordinator Jostein Ryssevik, ideas 2 evidence, Kvalitetssikrer Utvalg Utvalgsprosedyre Norsk medborgerpanel (NMP) har hatt to runder med rekruttering. I runde 1 ble det rekruttert 4 870 panelmedlemmer, og i runde 3 ble det rekruttert ytterligere 5 623 panelmedlemmer (se dokumentasjon fra runde 1 og 3). Forut fjerde runde hadde Norsk Medborgerpanel 10 463 medlemmer. Utvalgsprosedyren i runde 1 og 3 er identisk. 25 000 nordmenn over 18 år var tilfeldig trukket fra Det sentrale folkeregister. Listen bestod av følgende data: a) etternamn, b) fornamn, c) adresse, d) kjønn, e ) alder, og f) telefonnummer. Utvalget ekskluderte personer som ikke hadde folkeregistrert adresse på uttrekkstidspunktet. Vekting For å kompensere for observert bias er det blitt kalkurert to vekter. Vektene er lik forholdet mellom et gitt strata i populasjonen og den totale populasjonen, dividert på forholdet mellom strata i nettoutvalget og det totale nettoutvalget. Denne prosedyren gir en verdi på rundt 1, men over 0. Respondenter som er underrepresentert får en vekt over 1, og respondenter som er overrepresentert får en vekt under 1. Vektene for de forskjellige strata er gitt i dokumentasjonsrapporten (tabell 8 i appendiks). en om geografisk lokasjon, kjønn og alder, som vektene er basert på, er registerdata. Disse egenskapene var inkludert i bruttoutvalget mottatt fra folkeregisteret. om utdanningsnivå er gitt av respondenten når de svarer på spørreundersøkelsen. Rundt 9 prosent av nettoutvalget svarte ikke på spørsmålet om utdanningsnviå. Av den grunn har to - 4 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Oversikt forskjellige vekter blitt kalkulert: - Vekt 1 er basert på demografiske variabler (alder, kjønn og geografi). - Vekt 2 er kombinerer de demografiske variablene med utdanningsnivå. Respondenter som mangler data på utdanningsvariabelen er bare vektet på demografi (utdanningskomponenten er satt til 1 i disse tilfellene). Begge vekter vil gi en vektet N som er lik tallet på enheter i datasettet. Vi vil sterkt anbefale å benytte vekt 2 i statistiske analyser, ettersom denne vekten er mer nøyaktig kompensert for varierende kilder av bias i nettoutvalget. Datainnsamling Type datainnsamling Spørreundersøkelsen er web-basert. Eksisterende medlemmer bli invitert til hver enkelt runde via e- post. Rekruttering av nye medlemmer til panelet ble gjennomført i flere trinn. Først ble et invitasjonsbrev sendt ut til alle i utvalget. Invitasjonsbrevet inneholdt følgende informasjon: a) beskrivelse av prosjektet, b) gjeldende retningslinjer for personvern og prosedyrer for å ivareta anonymiteten til deltakerne, c) tidsrammen til prosjektet, d) deltakerne sin rett til å melde seg ut av panelet, e) kontaktinformasjon til de ansvarlige for prosjektet, f) en unik innloggingskode og webadresse til Norsk medborgerpanel sin internettside, g) estimert tid for å gjennomføre undersøkelsen (20 minutter). Utgiver(e) - 5 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Filbeskrivelse Filbeskrivelse Datasettet inneholder 1 file(r) Dataset w04 # Enheter 6297 # Variable(r) 571-6 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Variabelliste Datasettet inneholder 571 variable(r) Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 1 responseid responseid kontinuerlig numeric-8.0 6297 0-2 r4recrui.. Tidspunkt for rekruttering diskret numeric-1.0 6297 0-3 r4_u [Respondents are randomized in four groups] 4 r4_answe.. Date and time for survey response diskret numeric-1.0 6297 0 - diskret character-20 6297 - - 5 r4k11 Tilfredshet med demokratiet diskret numeric-1.0 6297 0 Alt i alt, hvor tilfreds er du med måten demokratiet fungerer på i Norge? 6 r4k204 Hvilket parti ville du ha stemt på dersom det var stortingsvalg i morgen? 7 r4k204_1.. Annet: Hvilket parti ville du ha stemt på dersom det var stortingsvalg i morgen? 8 r4k43_1 Ville stemt på følgende parti ved kommunevalg 9 r4k43_2 Ville stemt på følgende parti ved fylkestingvalg 10 r4k202 Hvor tilfreds er du med dagens regjering? 11 r4k6_1 Liker eller misliker: Kristelig Folkeparti diskret numeric-2.0 6297 0 Hvilket parti ville du ha stemt på dersom det var stortingsvalg i morgen? diskret character-50 6297 0 Hvilket parti ville du ha stemt på dersom det var stortingsvalg i morgen? diskret numeric-2.0 6297 0 Til høsten er det kommune- og fylkestingsvalg. Dersom du skal stemme, hvilke partier eller lister skal du stemme på? diskret numeric-2.0 6297 0 Til høsten er det kommune- og fylkestingsvalg. Dersom du skal stemme, hvilke partier eller lister skal du stemme på? diskret numeric-1.0 6297 0 Hvor tilfreds er du med dagens regjering? diskret numeric-1.0 6297 0 Kristelig Folkeparti 12 r4k6_2 Liker eller misliker: Høyre diskret numeric-1.0 6297 0 Høyre 13 r4k6_3 Liker eller misliker: Fremskrittspartiet diskret numeric-1.0 6297 0 Fremskrittspartiet 14 r4k6_4 Liker eller misliker: Venstre diskret numeric-1.0 6297 0 Venstre 15 r4k6_5 Liker eller misliker: Sosialistisk Venstreparti 16 r4k6_6 Liker eller misliker: Senterpartiet 17 r4k6_7 Liker eller misliker: Miljøpartiet De Grønne 18 r4k6_8 Liker eller misliker: Arbeiderpartiet diskret numeric-1.0 6297 0 Sosialistisk Venstreparti diskret numeric-1.0 6297 0 Senterpartiet diskret numeric-1.0 6297 0 Miljøpartiet De Grønne diskret numeric-1.0 6297 0 Arbeiderpartiet 19 r4k6_9 Liker eller misliker: Rødt diskret numeric-1.0 6297 0 Rødt 20 r4k8_1 Plassering på politisk skala diskret numeric-2.0 6297 0 I politikken snakker man ofte om "venstresiden" og "høyresiden". Nedenfor er en skala der 0 representerer de som står helt til venstre politisk, og 10 representerer de som står helt til høyre politisk. Hvordan vil du plassere deg selv på en slik skala? - 7 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 21 r4k9_1 1. Viktigste politiske saker personlig [anonymisert] 22 r4k9_2 2. Viktigste politiske saker personlig [anonymisert] 23 r4k9_3 3. Viktigste politiske saker personlig [anonymisert] 24 r4k10 Hvordan oppfatter du den økonomiske situasjonen i Norge i dag? 25 r4dv30_1 Påstand: Skattetrykket bør senkes, selv om det fører til nedskjæringer i velferdsstaten 26 r4dv30_2 Påstand: Kommersielle privatskoler bør være tillatt 27 r4dv30_3 Påstand: Mange offentlige aktiviteter kunne blitt utført både bedre og billigere, dersom de ble overlatt til private aktører 28 r4dv31_1 Utsagn: Staten bør bidra til å redusere inntektsforskjeller i samfunnet 29 r4dv31_2 Utsagn: Det er bedre for et land hvis det finnes et mangfold av ulike religioner og livssyn 30 r4dv31_3 Utsagn: Mesteparten av utslippsreduksjonene som Norge har forpliktet seg til, bør tas i utlandet. 31 r4dvh_1 Påstand: Vi bør ikke tillate olje- og gassutvinning i området ved Lofoten og Vesterålen. 32 r4dvh_2 Påstand: Flyktninger bør ha samme rett til sosialhjelp som nordmenn, selv om de ikke er norske statsborgere. 33 r4dvh_3 Påstand: Heterofile og homofile par bør ha like rettigheter. 34 r4dt16_1 Plassere partier på politisk skala: Kristelig Folkeparti 35 r4dt16_2 Plassere partier på politisk skala: Høyre 36 r4dt16_3 Plassere partier på politisk skala: Fremskrittspartiet 37 r4dt16_4 Plassere partier på politisk skala: Venstre 38 r4dt16_5 Plassere partier på politisk skala: Sosialistisk Venstreparti diskret character-50 0 0 Hva er de viktigste politiske sakene eller saksfeltene for deg personlig? diskret character-50 0 0 Hva er de viktigste politiske sakene eller saksfeltene for deg personlig? diskret character-50 0 0 Hva er de viktigste politiske sakene eller saksfeltene for deg personlig? diskret numeric-1.0 6297 0 Hvordan oppfatter du den økonomiske situasjonen i Norge i dag? diskret numeric-1.0 6297 0 Skattetrykket bør senkes, selv om det fører til nedskjæringer i velferdsstaten diskret numeric-1.0 6297 0 Kommersielle privatskoler bør være tillatt. diskret numeric-1.0 6297 0 Mange offentlige aktiviteter kunne blitt utført både bedre og billigere, dersom de ble overlatt til private aktører. diskret numeric-1.0 6297 0 Staten bør bidra til å redusere inntektsforskjeller i samfunnet. diskret numeric-1.0 6297 0 Det er bedre for et land hvis det finnes et mangfold av ulike religioner og livssyn. diskret numeric-1.0 6297 0 Mesteparten av utslippsreduksjonene som Norge har forpliktet seg til, bør tas i utlandet. diskret numeric-1.0 6297 0 Vi bør ikke tillate olje- og gassutvinning i området ved Lofoten og Vesterålen. diskret numeric-1.0 6297 0 Flyktninger bør ha samme rett til sosialhjelp som nordmenn, selv om de ikke er norske statsborgere. diskret numeric-1.0 6297 0 Heterofile og homofile par bør ha like rettigheter. diskret numeric-2.0 6297 0 Kristelig Folkeparti diskret numeric-2.0 6297 0 Høyre diskret numeric-2.0 6297 0 Fremskrittspartiet diskret numeric-2.0 6297 0 Venstre diskret numeric-2.0 6297 0 Sosialistisk Venstreparti - 8 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 39 r4dt16_6 Plassere partier på politisk skala: Senterpartiet 40 r4dt16_7 Plassere partier på politisk skala: Miljøpartiet De Grønne 41 r4dt16_8 Plassere partier på politisk skala: Arbeiderpartiet 42 r4dt16_9 Plassere partier på politisk skala: Rødt 43 r4dv29_1 Utsagn: Tigging bør være forbudt i Norge. 44 r4dv29_2 Utsagn: Norge kommer til å miste sin identitet hvis flere muslimer kommer for å bo her. 45 r4dv29_3 Utsagn: Norske muslimer er mer lojale overfor andre muslimer i verden enn overfor folk i dette landet. 46 r4dv29_4 Utsagn: Det er bedre for et land hvis nesten alle deler de samme tradisjonene og skikkene. diskret numeric-2.0 6297 0 Senterpartiet diskret numeric-2.0 6297 0 Miljøpartiet De Grønne diskret numeric-2.0 6297 0 Arbeiderpartiet diskret numeric-2.0 6297 0 Rødt diskret numeric-1.0 6297 0 Tigging bør være forbudt i Norge. diskret numeric-1.0 6297 0 Norge kommer til å miste sin identitet hvis flere muslimer kommer for å bo her. diskret numeric-1.0 6297 0 Norske muslimer er mer lojale overfor andre muslimer i verden enn overfor folk i dette landet. diskret numeric-1.0 6297 0 Det er bedre for et land hvis nesten alle deler de samme tradisjonene og skikkene. 47 r4ran2 [Randomiserer dersom U=1] diskret numeric-1.0 1558 4739-48 r4fri1a Frivillig arbeid: utført frivillig, ulønnet arbeidsinnsats for frivillige organisasjoner 49 r4fri1b Frivillig arbeid: utført frivillig innsats for frivillige organisasjoner 50 r4fri1c Frivillig arbeid: utført frivillig arbeid for frivillige organisasjoner 51 r4fri1d Frivillig arbeid: utført frivillig engasjement for frivillige organisasjoner 52 r4fri2 Frivillig arbeid: tidsbruk på en uke 53 r4fri3 Frivillig arbeid: tidsbruk for en gjennomsnittlig nordmann 54 r4fri4_1 Frivillig arbeid: Jeg føler entusiasme for det frivillige arbeidet mitt 55 r4fri4_2 Frivillig arbeid: Jeg har alltid lyst til å arbeide frivillig 56 r4fri4_3 Frivillig arbeid: Tida flyr når jeg arbeider frivillig 57 r4fri4_4 Frivillig arbeid: Jeg føler meg tvunget til å delta mer enn jeg har lyst til diskret numeric-1.0 6297 0 Har du i løpet av de siste 12 måneder utført frivillig, ulønnet arbeidsinnsats for frivillige organisasjoner? diskret numeric-1.0 6297 0 Har du i løpet av de siste 12 måneder utført frivillig innsats for frivillige organisasjoner? diskret numeric-1.0 6297 0 Har du i løpet av de siste 12 måneder utført frivillig arbeid for frivillige organisasjoner? diskret numeric-1.0 6297 0 Har du i løpet av de siste 12 måneder utført frivillig engasjement for frivillige organisasjoner? diskret numeric-1.0 6297 0 Om du tenker på det siste året under ett, omtrent hvor mye tid brukte du på frivillig arbeid i en vanlig uke? diskret numeric-1.0 6297 0 Omtrent hvor mye tid tror du en gjennomsnittlig nordmann bruker på frivillig arbeid i en vanlig uke? diskret numeric-1.0 6297 0 Jeg føler entusiasme for det frivillige arbeidet mitt diskret numeric-1.0 6297 0 Jeg har alltid lyst til å arbeide frivillig diskret numeric-1.0 6297 0 Tida flyr når jeg arbeider frivillig diskret numeric-1.0 6297 0 Jeg føler meg tvunget til å delta mer enn jeg har lyst til - 9 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 58 r4fri4_5 Frivillig arbeid: Jeg føler at det å arbeide frivillig går på bekostning av andre ting 59 r4fri4_6 Frivillig arbeid: Jeg føler at engasjementet mitt ikke blir verdsatt 60 r4fri5 I hvor stor grad er du tilfreds med livet nå om dagen? 61 r4fri6 Alt i alt, i hvor stor grad synes du det du gjør i livet er meningsfullt? diskret numeric-1.0 6297 0 Jeg føler at det å arbeide frivillig går på bekostning av andre ting diskret numeric-1.0 6297 0 Jeg føler at engasjementet mitt ikke blir verdsatt diskret numeric-1.0 6297 0 I hvor stor grad er du tilfreds med livet nå om dagen? diskret numeric-1.0 6297 0 Alt i alt, i hvor stor grad synes du det du gjør i livet er meningsfullt? 62 r4fri7_1 0-10: LYKKELIG diskret numeric-2.0 6297 0 LYKKELIG 63 r4fri7_2 0-10: BEKYMRET diskret numeric-2.0 6297 0 BEKYMRET 64 r4fri7_3 0-10: DEPRIMERT diskret numeric-2.0 6297 0 DEPRIMERT 65 r4fri8_1 Påstand: På de fleste måter er livet mitt nær det ideelle 66 r4fri8_2 Påstand: Mine livsforhold er utmerkede 67 r4fri8_3 Påstand: Så langt har jeg fått det viktigste jeg ønsket meg i livet 68 r4fri8_4 Påstand: Jeg er tilfreds med livet mitt 69 r4fri8_5 Påstand: Hvis jeg kunne leve livet om igjen, ville jeg ikke forandre på nesten noen ting 70 r4fri9_1 Fornøyd med: Din levestandard diskret numeric-1.0 6297 0 På de fleste måter er livet mitt nær det ideelle diskret numeric-1.0 6297 0 Mine livsforhold er utmerkede diskret numeric-1.0 6297 0 Så langt har jeg fått det viktigste jeg ønsket meg i livet diskret numeric-1.0 6297 0 Jeg er tilfreds med livet mitt diskret numeric-1.0 6297 0 Hvis jeg kunne leve livet om igjen, ville jeg ikke forandre på nesten noen ting diskret numeric-1.0 6297 0 Din levestandard? 71 r4fri9_2 Fornøyd med: Din helse diskret numeric-1.0 6297 0 Din helse? 72 r4fri9_3 Fornøyd med: Det du oppnår i livet 73 r4fri9_4 Fornøyd med: Dine personlige relasjoner 74 r4fri9_5 Fornøyd med: Hvor trygg du føler deg 75 r4fri9_6 Fornøyd med: Følelsen av å være del av et nabofellesskap 76 r4fri9_7 Fornøyd med: Utsiktene til fremtidig trygghet 77 r4fri9_8 Fornøyd med: Mengden tid du har til å gjøre tingene du liker å gjøre 78 r4fri9_9 Fornøyd med: Kvaliteten på natur og miljø i ditt nærområde diskret numeric-1.0 6297 0 Det du oppnår i livet? diskret numeric-1.0 6297 0 Dine personlige relasjoner diskret numeric-1.0 6297 0 Hvor trygg du føler deg? diskret numeric-1.0 6297 0 Følelsen av å være del av et nabofellesskap? diskret numeric-1.0 6297 0 Utsiktene til fremtidig trygghet? diskret numeric-1.0 6297 0 Mengden tid du har til å gjøre tingene du liker å gjøre? diskret numeric-1.0 6297 0 Kvaliteten på natur og miljø i ditt nærområde? 79 r4fri9_10 Fornøyd med: Jobben din diskret numeric-1.0 6297 0 Jobben din? 80 r4fri10 Livssituasjon fem år frem i tid 81 r4fri11 Generelt sett, hvor god er helsen din? diskret numeric-1.0 6297 0 Om du tenker fem år frem i tid, tror du livssituasjonen din vil være... diskret numeric-1.0 6297 0 Generelt sett, hvor god er helsen din? - 10 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 82 r4fri12 Har kronisk sykdom eller helseproblem 83 r4fri13 Har på grunn av helseproblemer vært hindret fra å utføre aktiviteter 84 r4fri14 Har deltatt i protestaksjoner eller demonstrasjoner 85 r4fri15 Hvem arrangerte den siste aksjonen eller demonstrasjonen du deltok på? 86 r4fri16 Type organisasjon, forening eller parti 87 r4fri16_.. Annet: Type organisasjon, forening eller parti 88 r4fri17 Hvordan fikk du først høre om denne aksjonen? 89 r4fri18 På hvilken måte fikk du først høre om denne aksjonen? 90 r4fri19 Aktiv innen foreningsog organisasjonsliv i ungdommen 91 r4fri20 Hvilke medlemskap er det viktigste 92 r4fri21_1 Tekst: Årsak til innmeldning [anonymisert] 93 r4fri21_2 Tekst: Årsak til innmeldning [anonymisert] 94 r4fri22 Kategori for frivillig arbeid [anonymisert] 95 r4fri23_1 Frivillig arbeid, lengde på engasjement 96 r4fri23_2 Frivillig arbeid, lengde på engasjement diskret numeric-1.0 6297 0 Har du noen former for kronisk sykdom eller helseproblem som er forventet å vedvare minst seks måneder eller lengre? diskret numeric-1.0 6297 0 I løpet av de seks siste månedene, har du på grunn av helseproblemer vært hindret fra å utføre aktiviteter som folk vanligvis gjør? diskret numeric-1.0 6297 0 Har du det siste året deltatt i protestaksjoner eller demonstrasjoner i et forsøk på å få til forbedringer i samfunnet? diskret numeric-1.0 6297 0 Om du tenker tilbake på den siste aksjonen eller demonstrasjonen du deltok i, hvem var det som arrangerte denne? diskret numeric-2.0 6297 0 Hvilken type organisasjon, forening eller parti var dette? diskret character-50 6297 0 Hvilken type organisasjon, forening eller parti var dette? diskret numeric-1.0 6297 0 Hvordan fikk du først høre om denne aksjonen? diskret numeric-2.0 6297 0 På hvilken måte fikk du først høre om denne aksjonen? diskret numeric-1.0 6297 0 Om du tenker tilbake på oppveksten din, i hvor stor grad var du aktiv innen forenings- og organisasjonsliv? diskret numeric-2.0 6297 0 Du har tidligere oppgitt at du er medlem i frivillige organisasjoner innenfor kategoriene listet under. Hvilken av disse kategoriene tilhører det medlemskapet du synes er det viktigste for deg? diskret character-50 0 0 Du har tidligere oppgitt at du er medlem i en frivillig organisasjon innenfor følgende område: "^f('w03_fr2')^". Hva var den viktigste årsaken til at du meldte deg inn i denne organisasjonen? diskret character-50 0 0 Hva var den viktigste årsaken til at du meldte deg inn i denne organisasjonen? diskret numeric-2.0 6297 0 Du har tidligere oppgitt at du er har arbeidet frivillig for frivillige organisasjoner innenfor kategoriene listet under. Hvilken av disse kategoriene tilhører den organisasjonen du har gjort mest frivillig arbeid for det siste året? diskret numeric-1.0 6297 0 Du har tidligere oppgitt at du har arbeidet frivillig for en frivillig organisasjon innenfor følgende område: "^f('w03_fr2')^". Hvor lenge har du arbeidet frivillig for denne organisasjonen? diskret numeric-1.0 6297 0 Hvor lenge har du arbeidet frivillig for denne organisasjonen? - 11 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 97 r4fri24_1 Utsagn: føler jeg meg bedre med meg selv eller mer betydningsfull 98 r4fri24_2 Utsagn: får jeg lære nye og interessante ting 99 r4fri24_3 Utsagn: får jeg erfaringer som kan være nyttige i arbeidslivet 100 r4fri24_4 Utsagn: får jeg muligheter til å gjøre noe konkret for en sak jeg er opptatt av 101 r4fri24_5 Utsagn: får jeg mulighet til samvær med venner eller bekjente 102 r4fri24_6 Utsagn: glemmer jeg problemer jeg har ellers i livet 103 r4fri25_1 Utsagn: Oppgavene jeg utfører har klart definerte mål 104 r4fri25_2 Utsagn: Det er lett for meg å finne ut om jeg utfører oppgavene godt nok 105 r4fri25_3 Utsagn: Oppgavene jeg utfører er svært nyttige 106 r4fri25_4 Utsagn: Jeg er opptatt av framtida til organisasjonen 107 r4fri25_5 Utsagn: Verdiene til organisasjonen er svært like mine egne verdier 108 r4fri25_6 Utsagn: Jeg er stolt av å si at jeg er tilknyttet organisasjonen 109 r4fri26_1 Fornøyd: administrerer frivillige 110 r4fri26_2 Fornøyd: gir opplæring til frivillige 111 r4fri26_3 Fornøyd: løser problemer som oppstår under det frivillige arbeidet 112 r4fri27 Fornøyd med opplevelsen av å være frivillig i denne organisasjonen? 113 r4fri28 Sannsynlig at du fortsatt arbeider frivillig for denne organisasjonen to år fram i tid? diskret numeric-1.0 6297 0 føler jeg meg bedre med meg selv eller mer betydningsfull diskret numeric-1.0 6297 0 får jeg lære nye og interessante ting diskret numeric-1.0 6297 0 får jeg erfaringer som kan være nyttige i arbeidslivet diskret numeric-1.0 6297 0 får jeg muligheter til å gjøre noe konkret for en sak jeg er opptatt av diskret numeric-1.0 6297 0 får jeg mulighet til samvær med venner eller bekjente diskret numeric-1.0 6297 0 glemmer jeg problemer jeg har ellers i livet diskret numeric-1.0 6297 0 Oppgavene jeg utfører har klart definerte mål diskret numeric-1.0 6297 0 Det er lett for meg å finne ut om jeg utfører oppgavene godt nok diskret numeric-1.0 6297 0 Oppgavene jeg utfører er svært nyttige diskret numeric-1.0 6297 0 Jeg er opptatt av framtida til organisasjonen diskret numeric-1.0 6297 0 Verdiene til organisasjonen er svært like mine egne verdier diskret numeric-1.0 6297 0 Jeg er stolt av å si at jeg er tilknyttet organisasjonen diskret numeric-1.0 6297 0 administrerer frivillige diskret numeric-1.0 6297 0 gir opplæring til frivillige diskret numeric-1.0 6297 0 løser problemer som oppstår under det frivillige arbeidet diskret numeric-1.0 6297 0 Alt tatt i betraktning, i hvor stor grad er du fornøyd med opplevelsen av å være frivillig i denne organisasjonen? diskret numeric-1.0 6297 0 Hvor sannsynlig er det at du fortsatt arbeider frivillig for denne organisasjonen to år fram i tid? 114 r4ran3 [Randomiserer dersom U=2] diskret numeric-1.0 1607 4690-115 r4km2_1 Påstand: Det ville bli fredeligere i verden dersom rikdommen var jevnere fordelt mellom landene. diskret numeric-1.0 6297 0 Det ville bli fredeligere i verden dersom rikdommen var jevnere fordelt mellom landene. - 12 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 116 r4km2_2 Påstand: Vårt samfunn trenger en større grad av rettferdighet slik at rikdommen kan fordeles jevnere. 117 r4km2_3 Påstand: Jeg er tilhenger av en skattereform som legger en større belastning på bedrifter og personer med høye inntekter. 118 r4km2_4 Påstand: Alle bør ha like muligheter til å lykkes eller feile uten at myndighetene blander seg inn. 119 r4km2_5 Påstand: Markedskonkurranse er nesten alltid den beste måten å dekke folks behov på. 120 r4km2_6 Påstand: I et rettferdig system bør de flinkeste tjene mest penger. diskret numeric-1.0 6297 0 Vårt samfunn trenger en større grad av rettferdighet slik at rikdommen kan fordeles jevnere. diskret numeric-1.0 6297 0 Jeg er tilhenger av en skattereform som legger en større belastning på bedrifter og personer med høye inntekter. diskret numeric-1.0 6297 0 Alle bør ha like muligheter til å lykkes eller feile uten at myndighetene blander seg inn. diskret numeric-1.0 6297 0 Markedskonkurranse er nesten alltid den beste måten å dekke folks behov på. diskret numeric-1.0 6297 0 I et rettferdig system bør de flinkeste tjene mest penger. 121 r4ran4 [Randomiserer dersom U=2] diskret numeric-1.0 808 5489-122 R4KM3a Vignett 1 diskret numeric-1.0 176 6121 R4KM3a spørsmålsdetaljer 123 R4KM3b Vignett 2 diskret numeric-1.0 147 6150 R4KM3b spørsmålsdetaljer 124 R4KM3c Vignett 3 diskret numeric-1.0 140 6157 R4KM3c spørsmålsdetaljer 125 R4KM3d Vignett 4 diskret numeric-1.0 184 6113 R4KM3d spørsmålsdetaljer 126 R4KM3e Vignett 5 diskret numeric-1.0 161 6136 R4KM3e spørsmålsdetaljer 127 r4km4a_1 Respons til tekst: Hvor stor trussel oppfatter du at teksten mente at klimaendringene er? 128 r4km4b_1 Respons til tekst: Hvor stor tillit har du til riktigheten av det som blir fremstilt i teksten? 129 r4km4c_1 Respons til tekst: Hva er din helhetlige reaksjon på teksten du har lest? 130 r4km4d_1 Hvor stor trussel mener du klimaendringene vil være for deg personlig i de kommende 50 år? 131 r4km4e_1 Viktig for Norge å redusere utslipp av klimagasser 132 r4km4f_1 Hvor stort problem mener du klimaendringene vil være for Norge i de kommende 50 år? 133 r4km4g_1 Reaksjon på organisasjon: Grønn Verden 134 r4km4g_2 Reaksjon på organisasjon: Norsk Næringsliv 135 r4km5_1_1 Påstand: Alle bør ha like muligheter til å lykkes eller diskret numeric-2.0 6297 0 Hvor stor trussel oppfatter du at teksten mente at klimaendringene er? diskret numeric-2.0 6297 0 Hvor stor tillit har du til riktigheten av det som blir fremstilt i teksten? diskret numeric-2.0 6297 0 Hva er din helhetlige reaksjon på teksten du har lest? diskret numeric-2.0 6297 0 Hvor stor trussel mener du klimaendringene vil være for deg personlig i de kommende 50 år? diskret numeric-2.0 6297 0 Hvor viktig mener du det er for Norge å redusere utslipp av klimagasser? diskret numeric-2.0 6297 0 Hvor stort problem mener du klimaendringene vil være for Norge i de kommende 50 år? diskret numeric-2.0 6297 0 Grønn Verden diskret numeric-2.0 6297 0 Norsk Næringsliv diskret numeric-1.0 6297 0 Alle bør ha like muligheter til å lykkes eller feile uten at myndighetene blander seg inn. - 13 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål feile uten at myndighetene blander seg inn. 136 r4km5_1_2 Påstand: Markedskonkurranse er nesten alltid den beste måten å dekke folks behov på. 137 r4km5_1_3 Påstand: I et rettferdig system bør de flinkeste tjene mest penger. 138 r4km5_1_4 Påstand: Det ville bli fredeligere i verden dersom rikdommen var jevnere fordelt mellom landene. 139 r4km5_1_5 Påstand: Vårt samfunn trenger en større grad av rettferdighet slik at rikdommen kan fordeles jevnere. 140 r4km5_1_6 Påstand: Jeg er tilhenger av en skattereform som legger en større belastning på bedrifter og personer med høye inntekter. 141 r4km5_2_1 Påstand: Vi tar best vare på de kommende generasjoner ved å holde fast på våre seder og skikker. 142 r4km5_2_2 Påstand: Samfunnet fungerer best når folk følger alle lover og regler nøye. 143 r4km5_2_3 Påstand: Respekt for autoriteter er en av de viktigste tingene barn bør lære seg. 144 r4km5_2_4 Påstand: Samarbeid med andre mennesker fungerer sjelden. 145 r4km5_2_5 Påstand: Framtiden er for usikker til at det er mulig å legge reelle planer. 146 r4km5_2_6 Påstand: Jeg føler at livet er et lotteri 147 r4mobil_.. [Tester om respondenten benytter en mobil enhet. Tester dersom U=2 og ran3=2] 148 r4km6 Bildeeksperiment: Hvilket av bildene illustrerer best din forståelse av hvordan klimasystemet fungerer? 149 r4km7 Hvor på denne skalaen vil du plassere ditt eget syn på forholdet mellom mennesket og naturen? diskret numeric-1.0 6297 0 Markedskonkurranse er nesten alltid den beste måten å dekke folks behov på. diskret numeric-1.0 6297 0 I et rettferdig system bør de flinkeste tjene mest penger. diskret numeric-1.0 6297 0 Det ville bli fredeligere i verden dersom rikdommen var jevnere fordelt mellom landene. diskret numeric-1.0 6297 0 Vårt samfunn trenger en større grad av rettferdighet slik at rikdommen kan fordeles jevnere. diskret numeric-1.0 6297 0 Jeg er tilhenger av en skattereform som legger en større belastning på bedrifter og personer med høye inntekter. diskret numeric-1.0 6297 0 Vi tar best vare på de kommende generasjoner ved å holde fast på våre seder og skikker. diskret numeric-1.0 6297 0 Samfunnet fungerer best når folk følger alle lover og regler nøye. diskret numeric-1.0 6297 0 Respekt for autoriteter er en av de viktigste tingene barn bør lære seg. diskret numeric-1.0 6297 0 Samarbeid med andre mennesker fungerer sjelden. diskret numeric-1.0 6297 0 Framtiden er for usikker til at det er mulig å legge reelle planer. diskret numeric-1.0 6297 0 Jeg føler at livet er et lotteri diskret numeric-1.0 6297 0 - diskret numeric-1.0 6297 0 r4km6 spørsmålsdetaljer diskret numeric-1.0 6297 0 r4km7 spørsmålsdetaljer - 14 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 150 r4km8_1 Utsagn: Menneskene har rett til å forandre naturmiljøet slik at det tilfredsstiller deres behov 151 r4km8_2 Utsagn: Den såkalte "økologiske krisen" som menneskeheten står overfor har blitt sterkt overdrevet. 152 r4km8_3 Utsagn: Naturens balanse er svært ømfintlig og lett å forstyrre. 153 r4km8_4 Utsagn: For å kunne beskytte miljøet trenger Norge økonomisk vekst diskret numeric-1.0 6297 0 Menneskene har rett til å forandre naturmiljøet slik at det tilfredsstiller deres behov diskret numeric-1.0 6297 0 Den såkalte "økologiske krisen" som menneskeheten står overfor har blitt sterkt overdrevet. diskret numeric-1.0 6297 0 Naturens balanse er svært ømfintlig og lett å forstyrre. diskret numeric-1.0 6297 0 For å kunne beskytte miljøet trenger Norge økonomisk vekst 154 r4km9_1 Stoler på: Klimaforskere diskret numeric-1.0 6297 0 Klimaforskere 155 r4km9_2 Stoler på: Journalister diskret numeric-1.0 6297 0 Journalister 156 r4km9_3 Stoler på: Samfunnsdebattanter diskret numeric-1.0 6297 0 Samfunnsdebattanter 157 r4km9_4 Stoler på: Miljøvernere diskret numeric-1.0 6297 0 Miljøvernere 158 r4km9_5 Stoler på: Politikere diskret numeric-1.0 6297 0 Politikere 159 r4km9_6 Stoler på: Familie og venner diskret numeric-1.0 6297 0 Familie og venner 160 r4km9_7 Stoler på: Andre, hvilke? diskret numeric-1.0 6297 0 Andre, hvilke? 161 r4km9_7_.. Stoler på: Andre, hvilke? diskret character-50 6296 0 Andre, hvilke? 162 r4km12 Når det gjelder klimaendringer, hva mener du bør gjøres? diskret character-3000 1266 - Når det gjelder klimaendringer, hva mener du bør gjøres? 163 r4ran22 [Randomiserer dersom U=2] diskret numeric-1.0 1586 4711-164 r4km13a_1 Positiv til: Innskjerpe reglene for utslipp av CO2, kvoter 165 r4km13a_2 Positiv til: Satse sterkere på fangst og lagring av CO2 166 r4km13a_3 Positiv til: Skjerpe skattereglene for oljeleting på norsk sokkel 167 r4km13a_4 Positiv til: Øke støtten til forskning, utvikling og utbygging av fornybar energi 168 r4km13b_1 Positiv til: Innskjerpe reglene for utslipp av CO2 169 r4km13b_2 Positiv til: Satse sterkere på fangst og lagring av CO2 170 r4km13b_3 Positiv til: Redusere skattefordelene for oljeleting på norsk sokkel diskret numeric-1.0 6297 0 Innskjerpe reglene for hvor mye CO2 industrien i Norge og Europa får slippe ut, ved å kutte i det totale antallet kvoter disse kan bruke diskret numeric-1.0 6297 0 Satse sterkere på fangst og lagring av CO2 under havbunnen eller jordoverflaten diskret numeric-1.0 6297 0 Skjerpe skattereglene for oljeleting på norsk sokkel diskret numeric-1.0 6297 0 Øke støtten til forskning, utvikling og utbygging av fornybar energi diskret numeric-1.0 6297 0 Innskjerpe reglene for hvor mye CO2 industrien i Norge og Europa får slippe ut, ved å kutte i det totale antallet kvoter disse kan bruke diskret numeric-1.0 6297 0 Satse sterkere på fangst og lagring av CO2 under havbunnen eller jordoverflaten diskret numeric-1.0 6297 0 Redusere skattefordelene for oljeleting på norsk sokkel - 15 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 171 r4km13b_4 Positiv til: Øke støtten til forskning, utvikling og utbygging av fornybar energi 172 r4km13c_1 Positiv til: Innskjerpe reglene for utslipp av CO2, totalt 173 r4km13c_2 Positiv til: Satse sterkere på fangst og lagring av CO2 174 r4km13c_3 Positiv til: Skjerpe skattereglene for oljeleting på norsk sokkel 175 r4km13c_4 Positiv til: Øke støtten til forskning, utvikling og utbygging av fornybar energi 176 r4km13d_1 Positiv til: Innskjerpe reglene for utslipp av CO2, totalt 177 r4km13d_2 Positiv til: Satse sterkere på fangst og lagring av CO2 178 r4km13d_3 Positiv til: Redusere skattefordelene for oljeleting på norsk sokkel 179 r4km13d_4 Positiv til: Øke støtten til forskning, utvikling og utbygging av fornybar energi diskret numeric-1.0 6297 0 Øke støtten til forskning, utvikling og utbygging av fornybar energi diskret numeric-1.0 6297 0 Innskjerpe reglene for hvor mye CO2 industrien i Norge og Europa får slippe ut totalt diskret numeric-1.0 6297 0 Satse sterkere på fangst og lagring av CO2 under havbunnen eller jordoverflaten diskret numeric-1.0 6297 0 Skjerpe skattereglene for oljeleting på norsk sokkel diskret numeric-1.0 6297 0 Øke støtten til forskning, utvikling og utbygging av fornybar energi diskret numeric-1.0 6297 0 Innskjerpe reglene for hvor mye CO2 industrien i Norge og Europa får slippe ut totalt diskret numeric-1.0 6297 0 Satse sterkere på fangst og lagring av CO2 under havbunnen eller jordoverflaten diskret numeric-1.0 6297 0 Redusere skattefordelene for oljeleting på norsk sokkel diskret numeric-1.0 6297 0 Øke støtten til forskning, utvikling og utbygging av fornybar energi 180 r4ran5 [Randomiserer dersom U=2] diskret numeric-1.0 1578 4719-181 r4km14a For eller mot klimaavtale diskret numeric-1.0 6297 0 r4km14a spørsmålsdetaljer 182 r4km14b For eller mot klimaavtale, Kina er med 183 r4km14c For eller mot klimaavtale, Kina er ikke med 184 r4km15 Støtter Fremskrittspartiet tiltak som øker kostnaden ved å slippe ut klimagasser i Norge? 185 r4oc1 Best for Norge i fremtiden å spille en aktiv rolle i internasjonal politikk? 186 r4oc25 Utsagn: Nyheter fra nærområde mer interessant enn internasjonale nyheter 187 r4pad1 Holdning til avtale om reklameoppslag 188 r4pad10_1 Forslag: Myndighetene foreslår sammenslåing 189 r4pad10_2 Forslag: Kommunen foreslår interkommunalt samarbeid diskret numeric-1.0 6297 0 r4km14b spørsmålsdetaljer diskret numeric-1.0 6297 0 r4km14c spørsmålsdetaljer diskret numeric-1.0 6297 0 Slik du ser det, støtter Fremskrittspartiet tiltak som øker kostnaden ved å slippe ut klimagasser i Norge? diskret numeric-1.0 6297 0 Tror du det er best for Norge i fremtiden å spille en aktiv rolle i internasjonal politikk, eller bør Norge helst ha en tilbaketrukket rolle? diskret numeric-1.0 6297 0 Hvor enig eller uenig er du i følgende utsagn? "Jeg synes ofte at nyheter om hva som skjer i mitt eget nærområde er mer interessante enn nasjonale og internasjonale nyhetssaker." diskret numeric-1.0 6297 0 r4pad1 spørsmålsdetaljer diskret numeric-1.0 6297 0 Myndighetene foreslår å slå din bostedskommune sammen med en eller flere nabokommuner. diskret numeric-1.0 6297 0 Din kommune foreslår, i større grad enn i dag, å levere de kommunale - 16 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål tjenestene i samarbeid med en eller flere nabokommuner. 190 r4pad11 Villig til å betale mer i skatt for eksisterende kommunestruktur 191 r4pad12_1 Påstand: Interkommunalt samarbeid gir bedre tjenestekvalitet 192 r4pad12_2 Påstand: Interkommunalt samarbeid gjør det vanskeligere for velgerne å vite hvem som har ansvaret 193 r4pad13 Hva tror du gir de beste tjenestene for deg og din kommune? 194 r4pad14_1 Liker eller misliker partiledere: Erna Solberg (H) 195 r4pad14_2 Liker eller misliker partiledere: Jonas Gahr Støre (Ap) 196 r4pad14_3 Liker eller misliker partiledere: Siv Jensen (Frp) 197 r4pad15 Lokalvalg til høsten, tett konkurranse? 198 r4pad155_1 Lokalvalg til høsten, valgt parti? diskret numeric-1.0 6297 0 Enkelte beregninger tyder på at dagens kommuneinndeling påfører samfunnet ekstra utgifter. Dersom du kunne velge, er du villig til å betale 1000 kroner mer i året i skatt for å opprettholde dagens kommuneinndeling? diskret numeric-1.0 6297 0 Samarbeid mellom kommunene om levering av tjenester (interkommunalt samarbeid) gir bedre kvalitet enn hvis enkeltkommuner leverer tjenestene på egen hånd. diskret numeric-1.0 6297 0 Interkommunalt samarbeid gjør det vanskeligere for velgerne å vite hvem som har ansvaret for innholdet i politikken som blir ført. diskret numeric-1.0 6297 0 Hva tror du gir de beste tjenestene for deg og din kommune? diskret numeric-1.0 6297 0 Erna Solberg (H) diskret numeric-1.0 6297 0 Jonas Gahr Støre (Ap) diskret numeric-1.0 6297 0 Siv Jensen (Frp) diskret numeric-1.0 6297 0 Når det gjelder lokalvalget til høsten, i hvilken grad tror du det blir tett konkurranse mellom partiene som stiller til valg om hvem som blir valgt inn i kommunestyret der du bor? diskret numeric-2.0 6297 0 Noen har en veldig klar mening om hvilket parti de kommer til å stemme på ved lokalvalget til høsten. Andre har ikke gjort seg opp noen mening enda. I hvilken grad er du sikker på hvilket parti du kommer til å ende opp med å stemme på? 199 r4ran7 [Randomiserer dersom U=3] diskret numeric-1.0 1542 4755-200 r4pad16a Arikkel om NAV: Positivt eller negativt inntrykk? 201 r4pad16b Arikkel om NAV: Positivt eller negativt inntrykk? 202 r4pad16c Arikkel om NAV: Positivt eller negativt inntrykk? 203 r4pad16d Arikkel om NAV: Positivt eller negativt inntrykk? diskret numeric-1.0 6297 0 Dette eksempelet viser innledningen til en tenkt artikkel om NAV i norske aviser. Hvor positivt eller negativt er ditt inntrykk av NAV? diskret numeric-1.0 6297 0 Dette eksempelet viser innledningen til en tenkt artikkel om NAV i norske aviser. Hvor positivt eller negativt er ditt inntrykk av NAV? diskret numeric-1.0 6297 0 Dette eksempelet viser innledningen til en tenkt artikkel om NAV i norske aviser. Hvor positivt eller negativt er ditt inntrykk av NAV? diskret numeric-1.0 6297 0 Dette eksempelet viser innledningen til en tenkt artikkel om NAV i norske aviser. Hvor positivt eller negativt er ditt inntrykk av NAV? - 17 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 204 r4pad16e Positivt eller negativt inntrykk av NAV? 205 r4pad17 Bør bruke mer eller mindre penger på NAV 206 r4pad18_1 NAV i media, hva påvirker: dine meninger om NAV? 207 r4pad18_2 NAV i media, hva påvirker: andre nordmenns meninger om NAV? 208 r4pad19 Har du personlig vært i kontakt med NAV? diskret numeric-1.0 6297 0 Hvor positivt eller negativt er ditt inntrykk av NAV? diskret numeric-1.0 6297 0 Mener du regjeringen bør bruke mer eller mindre penger på driften av NAV de kommende årene? diskret numeric-1.0 6297 0...dine meninger om NAV? diskret numeric-1.0 6297 0...andre nordmenns meninger om NAV? diskret numeric-1.0 6297 0 Har du personlig vært i kontakt med NAV? 209 r4ran8 [Randomiserer dersom U=3] diskret numeric-1.0 1539 4758-210 r4pad20a Artikkel i nettavis: Nyhetsartikkel eller tekstreklame? 211 r4pad20b Artikkel i nettavis: Nyhetsartikkel eller tekstreklame? 212 r4pad20c Artikkel i nettavis: Nyhetsartikkel eller tekstreklame? 213 r4pad20d Artikkel i nettavis: Nyhetsartikkel eller tekstreklame? 214 r4pad20e Artikkel i nettavis: Nyhetsartikkel eller tekstreklame? 215 r4pad20f Artikkel i nettavis: Nyhetsartikkel eller tekstreklame? 216 r4pad21 Artikkel i nettavis: Tillit til informasjonen diskret numeric-1.0 6297 0 Dette eksempelet viser innledningen til en tenkt sak man kan finne i norske nettaviser. Basert på informasjonen som blir gitt i denne saken, vil du vurdere dette som en typisk nyhetsartikkel (skrevet av en journalist) eller en typisk reklame (skrevet av en annonsør)? diskret numeric-1.0 6297 0 Dette eksempelet viser innledningen til en tenkt sak man kan finne i norske nettaviser. Basert på informasjonen som blir gitt i denne saken, vil du vurdere dette som en typisk nyhetsartikkel (skrevet av en journalist) eller en typisk reklame (skrevet av en annonsør)? diskret numeric-1.0 6297 0 Dette eksempelet viser innledningen til en tenkt sak man kan finne i norske nettaviser. Basert på informasjonen som blir gitt i denne saken, vil du vurdere dette som en typisk nyhetsartikkel (skrevet av en journalist) eller en typisk reklame (skrevet av en annonsør)? diskret numeric-1.0 6297 0 Dette eksempelet viser innledningen til en tenkt sak man kan finne i norske nettaviser. Basert på informasjonen som blir gitt i denne saken, vil du vurdere dette som en typisk nyhetsartikkel (skrevet av en journalist) eller en typisk reklame (skrevet av en annonsør)? diskret numeric-1.0 6297 0 Dette eksempelet viser innledningen til en tenkt sak man kan finne i norske nettaviser. Basert på informasjonen som blir gitt i denne saken, vil du vurdere dette som en typisk nyhetsartikkel (skrevet av en journalist) eller en typisk reklame (skrevet av en annonsør)? diskret numeric-1.0 6297 0 Dette eksempelet viser innledningen til en tenkt sak man kan finne i norske nettaviser. Basert på informasjonen som blir gitt i denne saken, vil du vurdere dette som en typisk nyhetsartikkel (skrevet av en journalist) eller en typisk reklame (skrevet av en annonsør)? diskret numeric-1.0 6297 0 Dette er også et eksempel som viser innledningen til en tenkt sak man kan finne i norske nettaviser. Hvor stor tillit - 18 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 217 r4ran9 [Randomiserer dersom U=3] diskret numeric-1.0 1536 4761 - har du til informasjonen i denne typen saker? 218 r4pad22 Premie, 1000 kr eller 1800 kr diskret numeric-1.0 6297 0 Som deltaker i Medborgerpanelet er du med i trekningen om en ekstra pengepremie. Dersom du trekkes ut må du velge om å motta 1000 kr eller 1800 kr. Hva velger du? 219 r4pad23a Tekst: Valgte 1000 kroner i stedet for å motta 1800 kroner 220 r4pad23b Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner diskret character-3000 214 - Du takket ja til å motta 1000 kroner i stedet for å motta 1800 kroner. Kan du kort oppgi hvorfor du valgte som du gjorde. diskret character-3000 713 - Du valgte å takke ja til å motta 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner. Kan du kort oppgi hvorfor du valgte som du gjorde. 221 r4ran11 [Randomiserer dersom U=3] diskret numeric-1.0 1535 4762-222 r4oc17_1 Økonomisk støtte: Redusere, øke, holde på dagens nivå diskret numeric-1.0 6297 0 r4oc17_1 spørsmålsdetaljer 223 r4oc17_1a Økonomisk støtte: Øke diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du norske myndigheter burde øke bevilgningene til økonomisk støtte en god del, eller bare litt? 224 r4oc17_1b Økonomisk støtte: Redusere diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du norske myndigheter burde redusere bevilgningene til økonomisk støtte en god del, eller bare litt? 225 r4oc18_1a Økonomisk støtte: Moralsk forpliktelse til å hjelpe fattige i Norge 226 r4oc18_1b Økonomisk støtte: Moralsk forpliktelse til å hjelpe fattige i utlandet eller Norge 227 r4oc19_1 Økonomisk støtte: Effektivt for å redusere fattigdom i Norge 228 r4oc20_1 Økonomisk støtte: Årsaken til fattigdom 229 r4oc21_1 Økonomisk støtte: Fattige manglet grunnleggende nødvendigheter 230 r4oc17_2 U-hjelp: Redusere, øke, holde på dagens nivå diskret numeric-1.0 6297 0 Er du enig eller uenig i at norske myndigheter har en moralsk forpliktelse til å yte økonomisk støtte til de fattige i Norge? diskret numeric-1.0 6297 0 Hvem synes du at norske myndigheter har den største moralske forpliktelsen til å hjelpe økonomisk? diskret numeric-1.0 6297 0 Hvor effektive tror du Norges ordninger for økonomisk støtte har vært for å redusere fattigdom i Norge? diskret numeric-1.0 6297 0 Hva tror du er årsaken til at de fleste mottakere av økonomisk støtte er fattige? diskret numeric-1.0 6297 0 Hvor sannsynlig er det at mottakere av økonomisk støtte manglet grunnleggende nødvendigheter som husly og næringsrik mat før de fikk hjelp fra norske myndigheter? diskret numeric-1.0 6297 0 r4oc17_2 spørsmålsdetaljer 231 r4oc17_2a U-hjelp: Øke diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du norske myndigheter burde øke bevilgningene til u-hjelp en god del, eller bare litt? 232 r4oc17_2b U-hjelp: Redusere diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du norske myndigheter burde redusere bevilgningene til u-hjelp en god del, eller bare litt? 233 r4oc18_2a U-hjelp: Moralsk forpliktelse til å hjelpe fattige i utlandet diskret numeric-1.0 6297 0 Er du enig eller uenig i at norske myndigheter har en moralsk forpliktelse til å gi u-hjelp til de fattige i andre land? - 19 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 234 r4oc18_2b U-hjelp: Moralsk forpliktelse til å hjelpe fattige i utlandet eller Norge 235 r4oc19_2 U-hjelp: Effektivt for å redusere fattigdom i utlandet 236 r4oc20_2 U-hjelp: Årsaken til fattigdom 237 r4oc21_2 U-hjelp: Fattige manglet grunnleggende nødvendigheter 238 r4dv45d_1 Påstand: Tilgang til svært knappe goder som organtransplantasjoner bør reduseres for usunne mennesker 239 r4dv45d_2 Påstand: Usunne mennesker må betale høyere egenandel 240 r4dv45d_3 Påstand: Avgifter på alkohol og tobakk 241 r4dv45d_4 Påstand: Usunne mennesker må betale mer i helseforsikring 242 r4dv45d_5 Påstand: Usunne mennesker må bli lavere prioritert 243 r4dv45d_6 Påstand: Usunne mennesker som bryter avtale må få lavere prioritet diskret numeric-1.0 6297 0 Hvem synes du at norske myndigheter har den største moralske forpliktelsen til å hjelpe økonomisk? diskret numeric-1.0 6297 0 Hvor effektive tror du Norges u- hjelpsprogrammer har vært for å redusere fattigdom i andre land? diskret numeric-1.0 6297 0 Hva tror du er årsaken til at de fleste mottakere av u-hjelp er fattige? diskret numeric-1.0 6297 0 Hvor sannsynlig er det at mottakere av u-hjelp manglet grunnleggende nødvendigheter som husly og næringsrik mat før de fikk hjelp fra norske myndigheter? diskret numeric-1.0 6297 0 Tilgang til svært knappe goder som organtransplantasjoner bør reduseres dersom pasienten har hatt en usunn livstil diskret numeric-1.0 6297 0 En pasient med usunn livstil bør betale høyere egenandel for behandling enn pasienter med sunn livsstil diskret numeric-1.0 6297 0 Forbruk av enkelte produkter, som for eksempel alkohol og tobakk, øker risikoen for sykdom og dermed også de samlede helseutgiftene. Slike produkter bør derfor avgiftsbelegges for å finansiere kostnader forbundet med den økte risikoatferden diskret numeric-1.0 6297 0 Personer med usunn livsstil, for eksempel røykere og personer med overdrevent alkoholinntak, bør betale mer i helseforsikring enn folk med sunn livsstil diskret numeric-1.0 6297 0 Når man først har blitt syk, kan videre usunn livsstil ødelegge effekten av behandling. Derfor, hvis syke pasienter med usunn livsstil ikke forandrer livsstil bør de få lavere prioritert helsehjelp i fremtiden sammenliknet med pasienter som har sunn livsstil diskret numeric-1.0 6297 0 Dersom det er inngått en konkret avtale mellom lege og pasient om endring i livsstil og pasienten bryter denne avtalen, bør videre behandling av pasienten få lavere prioritet enn behandling av pasienter som følger opp avtalen 244 r4ran21 [Randomiserer dersom U=3] diskret numeric-1.0 1533 4764-245 r4dv51a Asylsøkere: Bodd i Norge i mange år 246 r4dv51b Asylsøkere: Bodd i Norge i mange år, lært seg norsk diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du at asylsøkere som har bodd flere år i Norge mens de ventet på avgjørelsen bør få opphold, selv om klagen blir avvist? Eller synes du at de ikke bør få opphold? diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du at asylsøkere som har bodd flere år i Norge og har lært seg norsk mens de ventet på avgjørelsen bør få - 20 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål opphold, selv om klagen blir avvist? Eller synes du at de ikke bør få opphold? 247 r4dv51c Asylsøkere: Bodd i Norge i mange år, funnet jobb 248 r4dv51d Asylsøkere: Bodd i Norge i mange år, deltatt i lokalsamfunnet 249 r4dv51e Muslimske asylsøkere: Bodd i Norge i mange år 250 r4dv51f Muslimske asylsøkere: Bodd i Norge i mange år, lært seg norsk 251 r4dv51g Muslimske asylsøkere: Bodd i Norge i mange år, funnet jobb 252 r4dv51h Muslimske asylsøkere: Bodd i Norge i mange år, deltatt i lokalsamfunnet 253 r4dv52a Mening om at asylsøkere bør få opphold 254 r4dv52b Mening om at asylsøkere ikke bør få opphold 255 r4dv1 Fordel eller ulempe med innvandrere 256 r4dv4 Hvor viktig er innvandringspolitikk for deg personlig? 257 r4dv6 Hvilket parti synes du har den beste innvandringspolitikken? 258 r4dv6_10.. Andre: Hvilket parti synes du har den beste innvandringspolitikken? 259 r4dv41 Påstand: Menn har mer rett på jobber enn det kvinner har når det er nedgangstider i arbeidsmarkedet diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du at asylsøkere som har bodd flere år i Norge og har funnet en jobb mens de ventet på avgjørelsen bør få opphold, selv om klagen blir avvist? Eller synes du at de ikke bør få opphold? diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du at asylsøkere som har bodd flere år i Norge og har deltatt aktivt i lokalsamfunnet mens de ventet på avgjørelsen bør få opphold, selv om klagen blir avvist? Eller synes du at de ikke bør få opphold? diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du at muslimske asylsøkere som har bodd flere år i Norge mens de ventet på avgjørelsen bør få opphold, selv om klagen blir avvist? Eller synes du at de ikke bør få opphold? diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du at muslimske asylsøkere som har bodd flere år i Norge og har lært seg norsk mens de ventet på avgjørelsen bør få opphold, selv om klagen blir avvist? Eller synes du at de ikke bør få opphold? diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du at muslimske asylsøkere som har bodd flere år i Norge og har funnet en jobb mens de ventet på avgjørelsen bør få opphold, selv om klagen blir avvist? Eller synes du at de ikke bør få opphold? diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du at muslimske asylsøkere som har bodd flere år i Norge og har deltatt aktivt i lokalsamfunnet mens de ventet på avgjørelsen bør få opphold, selv om klagen blir avvist? Eller synes du at de ikke bør få opphold? diskret numeric-1.0 6297 0 Hvor sterk er din mening om at asylsøkere bør få opphold? diskret numeric-1.0 6297 0 Hvor sterk er din mening om at asylsøkere ikke bør få opphold? diskret numeric-1.0 6297 0 Hvor stor fordel eller ulempe vil du si at det er for Norge at innvandrere kommer for å bosette seg her? diskret numeric-1.0 6297 0 Hvor viktig er innvandringspolitikk for deg personlig? diskret numeric-2.0 6297 0 Hvilket parti synes du har den beste innvandringspolitikken? diskret character-50 6297 0 Hvilket parti synes du har den beste innvandringspolitikken? diskret numeric-1.0 6297 0 Hvor enig eller uenig er du i følgende påstand: Menn har mer rett på jobber enn det kvinner har når det er nedgangstider i arbeidsmarkedet. 260 r4ran13 [Randomiserer dersom U=4] diskret numeric-1.0 1583 4714 - - 21 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 261 r4dv42a Tillate at anti-islamsk gruppe holder stand på lokalt kjøpesenter 262 r4dv42b Tillate at høyre-ekstrem gruppe holder stand på lokalt kjøpesenter 263 r4dv42c Tillate at Fremskrittspartiet holder stand på lokalt kjøpesenter 264 r4dv42d Tillate at Venstre holder stand på lokalt kjøpesenter 265 r4dv42e_1 Tillate stand på lokalt kjøpesenter: En anti-islamsk gruppe 266 r4dv42e_2 Tillate stand på lokalt kjøpesenter: En høyreekstrem gruppe 267 r4dv42e_3 Tillate stand på lokalt kjøpesenter: Fremskrittspartiet 268 r4dv42e_4 Tillate stand på lokalt kjøpesenter: Det politiske partiet Venstre diskret numeric-1.0 6297 0 Se for deg at en anti-islamsk gruppe har bedt om lov til å ha en stand for å spre budskapet sitt på ditt lokale kjøpesenter. Hvor enig eller uenig er du i at den antiislamske gruppen skal få lov til det? diskret numeric-1.0 6297 0 Se for deg at en høyre-ekstrem gruppe har bedt om lov til å ha en stand for å spre budskapet sitt på ditt lokale kjøpesenter. Hvor enig eller uenig er du i at den høyre-ekstreme gruppen skal få lov til det? diskret numeric-1.0 6297 0 Se for deg at Fremskrittspartiet har bedt om lov til å ha en stand for å spre budskapet sitt på ditt lokale kjøpesenter. Hvor enig eller uenig er du i at Fremskrittspartiet skal få lov til det? diskret numeric-1.0 6297 0 Se for deg at det politiske partiet Venstre har bedt om lov til å ha en stand for å spre budskapet sitt på ditt lokale kjøpesenter. Hvor enig eller uenig er du i at det politiske partiet Venstre skal få lov til det? diskret numeric-1.0 6297 0 En anti-islamsk gruppe diskret numeric-1.0 6297 0 En høyre-ekstrem gruppe diskret numeric-1.0 6297 0 Fremskrittspartiet diskret numeric-1.0 6297 0 Det politiske partiet Venstre 269 r4ran14 [Randomiserer dersom U=4] diskret numeric-1.0 1581 4716-270 r4dv43a Tillate at Profetens Ummah leier forsamlingshus 271 r4dv43b Tillate at Stopp Islamiseringen av Norge leier forsamlingshus 272 r4dv43c Tillate at Fremskrittspartiet leier forsamlingshus diskret numeric-1.0 6297 0 Tenk deg at den muslimske fundamentalist-gruppen Profetens Ummah har bedt om å få leie et lokalt forsamlingshus til å holde et møte for sine medlemmer og sympatisører. Hvor enig eller uenig er du i at Profetens Ummah skal få leie lokalet til dette formålet? diskret numeric-1.0 6297 0 Tenk deg at den anti-islamske gruppen Stopp Islamiseringen av Norge (SIAN) har bedt om å få leie et lokalt forsamlingshus til å holde et møte for sine medlemmer og sympatisører. Hvor enig eller uenig er du i at SIAN skal få leie lokalet til dette formålet? diskret numeric-1.0 6297 0 Tenk deg at Fremskrittspartiet har bedt om å få leie et lokalt forsamlingshus til å holde et møte for sine medlemmer og sympatisører. Hvor enig eller uenig er du i at Fremskrittspartiet skal få leie lokalet til dette formålet? - 22 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 273 r4dv43d Tillate at muslimsk meninghet leier forsamlingshus 274 r4dv43e Tillate at en frikirkelig menighet leier forsamlingshus 275 r4dv43f Tillate at Venstre leier forsamlingshus diskret numeric-1.0 6297 0 Tenk deg at en muslimsk menighet har bedt om å få leie et lokalt forsamlingshus til å holde et møte for sine medlemmer og sympatisører. Hvor enig eller uenig er du i at den muslimske menigheten skal få leie lokalet til dette formålet? diskret numeric-1.0 6297 0 Tenk deg at en frikirkelig menighet har bedt om å få leie et lokalt forsamlingshus til å holde et møte for sine medlemmer og sympatisører. Hvor enig eller uenig er du i at den frikirkelige menigheten skal få leie lokalet til dette formålet? diskret numeric-1.0 6297 0 Tenk deg at det politiske partiet Venstre har bedt om å få leie et lokalt forsamlingshus til å holde et møte for sine medlemmer og sympatisører. Hvor enig eller uenig er du i at det politiske partiet Venstre skal få leie lokalet til dette formålet? 276 r4ran16 [Randomiserer dersom U=4] diskret numeric-1.0 1580 4717-277 r4dv47a Begrense arbeidsinnvandring: Noen av de fattige europeerne er romfolk fra Romania 278 r4dv47b Begrense arbeidsinnvandring: Noen av de fattige europeerne er fra Spania 279 r4dv47c Begrense arbeidsinnvandring: Noen av de fattige europeerne er fra Polen 280 r4dv47d Begrense innvandring av tiggere: Noen av de fattige europeerne er romfolk fra Romania 281 r4dv47e Begrense innvandring av tiggere: Noen av de fattige europeerne er fra Spania 282 r4dv47f Begrense innvandring av tiggere: Noen av de fattige europeerne er fra Polen diskret numeric-1.0 6297 0 Finanskrisen har ført til mye fattigdom i Europa. Noen av de fattige europeerne er romfolk fra Romania, og noen av dem kommer til Norge for å søke jobb slik at familien deres kan få det bedre. Hvor enig eller uenig er du i at Norge bør få på plass avtaler som begrenser dette? diskret numeric-1.0 6297 0 Finanskrisen har ført til mye fattigdom i Europa. Noen av de fattige europeerne er fra Spania, og noen av dem kommer til Norge for å søke jobb slik at familien deres kan få det bedre. Hvor enig eller uenig er du i at Norge bør få på plass avtaler som begrenser dette? diskret numeric-1.0 6297 0 Finanskrisen har ført til mye fattigdom i Europa. Noen av de fattige europeerne er fra Polen, og noen av dem kommer til Norge for å søke jobb slik at familien deres kan få det bedre. Hvor enig eller uenig er du i at Norge bør få på plass avtaler som begrenser dette? diskret numeric-1.0 6297 0 Finanskrisen har ført til mye fattigdom i Europa. Noen av de fattige europeerne er romfolk fra Romania, og noen av dem kommer til Norge for å tigge slik at familien deres kan få det bedre. Hvor enig eller uenig er du i at Norge bør få på plass avtaler som begrenser dette? diskret numeric-1.0 6297 0 Finanskrisen har ført til mye fattigdom i Europa. Noen av de fattige europeerne er fra Spania, og noen av dem kommer til Norge for å tigge slik at familien deres kan få det bedre. Hvor enig eller uenig er du i at Norge bør få på plass avtaler som begrenser dette? diskret numeric-1.0 6297 0 Finanskrisen har ført til mye fattigdom i Europa. Noen av de fattige europeerne er fra Polen, og noen av dem kommer til - 23 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 283 r4ran18 [Randomiserer dersom U=4] diskret numeric-1.0 1576 4721 - Norge for å tigge slik at familien deres kan få det bedre. Hvor enig eller uenig er du i at Norge bør få på plass avtaler som begrenser dette? 284 r4dv48a Påstand: Skoler bør tillate muslimske elever å feire muslimske høytider i skolekretser med mange muslimske elever 285 r4dv48b Påstand: Skoler bør tillate alle elever å feire muslimske høytider i skolekretser med mange muslimske elever 286 r4dv48c Påstand: Skoler bør oppmuntre muslimske elever til å feire muslimske høytider i skolekretser med mange muslimske elever 287 r4dv48d Påstand: Skoler bør oppmuntre alle elever til å feire muslimske høytider i skolekretser med mange muslimske eleve 288 r4dv48e Påstand: Skoler bør tillate alle elever å feire muslimske høytide 289 r4dv48f Påstand: Skoler bør oppmuntre alle elever til å feire muslimske høytider diskret numeric-1.0 6297 0 Skoler bør tillate muslimske elever å feire muslimske høytider i skolekretser med mange muslimske elever. diskret numeric-1.0 6297 0 Skoler bør tillate alle elever å feire muslimske høytider i skolekretser med mange muslimske elever. diskret numeric-1.0 6297 0 Skoler bør oppmuntre muslimske elever til å feire muslimske høytider i skolekretser med mange muslimske elever. diskret numeric-1.0 6297 0 Skoler bør oppmuntre alle elever til å feire muslimske høytider i skolekretser med mange muslimske elever. diskret numeric-1.0 6297 0 Skoler bør tillate alle elever å feire muslimske høytider. diskret numeric-1.0 6297 0 Skoler bør oppmuntre alle elever til å feire muslimske høytider. 290 r4ran19 [Randomiserer dersom U=4] diskret numeric-1.0 1576 4721-291 r4dv49a Hvor lenge bør innvandrere bo i Norge før de får full tilgang til velferdsgoder? 292 r4dv49b Hvor lenge bør innvandrere arbeide i Norge før de får full tilgang til velferdsgoder? 293 r4dv49c Hvor lenge bør innvandrere arbeide i Norge og betale skatt før de får full tilgang til velferdsgoder? 294 r4dv49d Hvor lenge bør innvandrere arbeide i Norge og bidra til det norske samfunnet før de får full tilgang til velferdsgoder? diskret numeric-2.0 6297 0 Hvor lenge bør innvandrere bo i Norge før de får full tilgang til velferdsgoder? diskret numeric-2.0 6297 0 Hvor lenge bør innvandrere arbeide i Norge før de får full tilgang til velferdsgoder? diskret numeric-2.0 6297 0 Hvor lenge bør innvandrere arbeide i Norge og betale skatt før de får full tilgang til velferdsgoder? diskret numeric-2.0 6297 0 Hvor lenge bør innvandrere arbeide i Norge og bidra til det norske samfunnet før de får full tilgang til velferdsgoder? 295 r4ran20 [Randomiserer dersom U=4] diskret numeric-1.0 1576 4721-296 r4dv50a Enig eller uenig: ulike synspunkter, men muslimske ideer om hvordan kvinner bør oppføre seg i sitt eget privatliv bør respektere 297 r4dv50b Enig eller uenig: ulike synspunkter, men muslimske ideer om hvordan kvinner bør oppføre seg bør respekteres diskret numeric-1.0 6297 0...det finnes ulike synspunkter, men muslimske ideer om hvordan kvinner bør oppføre seg i sitt eget privatliv bør respekteres. diskret numeric-1.0 6297 0...det finnes ulike synspunkter, men muslimske ideer om hvordan kvinner bør oppføre seg bør respekteres. - 24 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 298 r4dv50c Enig eller uenig: muslimske ideer om hvordan kvinner bør oppføre seg i sitt eget privatliv bør respekteres 299 r4dv50d Enig eller uenig: muslimske ideer om hvordan kvinner bør oppføre seg bør respekteres diskret numeric-1.0 6297 0...muslimske ideer om hvordan kvinner bør oppføre seg i sitt eget privatliv bør respekteres. diskret numeric-1.0 6297 0...muslimske ideer om hvordan kvinner bør oppføre seg bør respekteres. 300 r4ran28 [Randomiserer dersom U=4] diskret numeric-1.0 1575 4722-301 r4dv51a_2 Asylsøkere: Bodd i Norge i mange år 302 r4dv51b_2 Asylsøkere: Bodd i Norge i mange år, lært seg norsk 303 r4dv51c_2 Asylsøkere: Bodd i Norge i mange år, funnet jobb 304 r4dv51d_2 Asylsøkere: Bodd i Norge i mange år, deltatt i lokalsamfunnet 305 r4dv51e_2 Muslimske asylsøkere: Bodd i Norge i mange år 306 r4dv51f_2 Muslimske asylsøkere: Bodd i Norge i mange år, lært seg norsk 307 r4dv51g_2 Muslimske asylsøkere: Bodd i Norge i mange år, funnet jobb 308 r4dv51h_2 Muslimske asylsøkere: Bodd i Norge i mange år, deltatt i lokalsamfunnet 309 r4dv52a_2 Mening om at asylsøkere bør få opphold 310 r4dv52b_2 Mening om at asylsøkere ikke bør få opphold diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du at asylsøkere som har bodd flere år i Norge mens de ventet på avgjørelsen bør få opphold, selv om klagen blir avvist? Eller synes du at de ikke bør få opphold? diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du at asylsøkere som har bodd flere år i Norge og har lært seg norsk mens de ventet på avgjørelsen bør få opphold, selv om klagen blir avvist? Eller synes du at de ikke bør få opphold? diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du at asylsøkere som har bodd flere år i Norge og har funnet en jobb mens de ventet på avgjørelsen bør få opphold, selv om klagen blir avvist? Eller synes du at de ikke bør få opphold? diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du at asylsøkere som har bodd flere år i Norge og har deltatt aktivt i lokalsamfunnet mens de ventet på avgjørelsen bør få opphold, selv om klagen blir avvist? Eller synes du at de ikke bør få opphold? diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du at muslimske asylsøkere som har bodd flere år i Norge mens de ventet på avgjørelsen bør få opphold, selv om klagen blir avvist? Eller synes du at de ikke bør få opphold? diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du at muslimske asylsøkere som har bodd flere år i Norge og har lært seg norsk mens de ventet på avgjørelsen bør få opphold, selv om klagen blir avvist? Eller synes du at de ikke bør få opphold? diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du at muslimske asylsøkere som har bodd flere år i Norge og har funnet en jobb mens de ventet på avgjørelsen bør få opphold, selv om klagen blir avvist? Eller synes du at de ikke bør få opphold? diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du at muslimske asylsøkere som har bodd flere år i Norge og har deltatt aktivt i lokalsamfunnet mens de ventet på avgjørelsen bør få opphold, selv om klagen blir avvist? Eller synes du at de ikke bør få opphold? diskret numeric-1.0 6297 0 Hvor sterk er din mening om at asylsøkere bør få opphold? diskret numeric-1.0 6297 0 Hvor sterk er din mening om at asylsøkere ikke bør få opphold? 311 r4ran27 [Randomiserer dersom U=4] diskret numeric-1.0 1574 4723 - - 25 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 312 r4dv53a Karikaturtegninger som spøker med muslimer 313 r4dv53b Karikaturtegninger som spøker med jøder 314 r4dv53c Karikaturtegninger som spøker med troende mennesker 315 r4dv53d Karikaturtegninger som håner muslimer 316 r4dv53e Karikaturtegninger som håner jøder 317 r4dv53f Karikaturtegninger som håner troende mennesker diskret numeric-1.0 6297 0 Noen synes det er galt hvis aviser publiserer karikaturtegninger som spøker med de religiøse overbevisningene til muslimer. Andre synes det er riktig hvis aviser publiserer slike karikaturtegninger. Hva synes du selv? Det er... diskret numeric-1.0 6297 0 Noen synes det er galt hvis aviser publiserer karikaturtegninger som spøker med de religiøse overbevisningene til jøder. Andre synes det er riktig hvis aviser publiserer slike karikaturtegninger. Hva synes du selv? Det er... diskret numeric-1.0 6297 0 Noen synes det er galt hvis aviser publiserer karikaturtegninger som spøker med de religiøse overbevisningene til dypt troende mennesker. Andre synes det er riktig hvis aviser publiserer slike karikaturtegninger. Hva synes du selv? Det er... diskret numeric-1.0 6297 0 Noen synes det er galt hvis aviser publiserer karikaturtegninger som håner de religiøse overbevisningene til muslimer. Andre synes det er riktig hvis aviser publiserer slike karikaturtegninger. Hva synes du selv? Det er... diskret numeric-1.0 6297 0 Noen synes det er galt hvis aviser publiserer karikaturtegninger som håner de religiøse overbevisningene til jøder. Andre synes det er riktig hvis aviser publiserer slike karikaturtegninger. Hva synes du selv? Det er... diskret numeric-1.0 6297 0 Noen synes det er galt hvis aviser publiserer karikaturtegninger som håner de religiøse overbevisningene til dypt troende mennesker. Andre synes det er riktig hvis aviser publiserer slike karikaturtegninger. Hva synes du selv? Det er... 318 r4ran23 [Randomiserer dersom U=4] diskret numeric-1.0 1574 4723-319 r4mi5a Sexkjøpsloven: For eller mot diskret numeric-1.0 6297 0 I 2008 vedtok Stortinget sexkjøpsloven. Hva synes du om forbudet mot kjøp av seksuelle tjenester i Norge? Jeg er... 320 r4mi5b Sexkjøpsloven: Gjør de prostituerte mer sårbare mot misbruk 321 r4mi5c Sexkjøpsloven: EMK kan komme til å erklære forbudet ugyldig diskret numeric-1.0 6297 0 I 2008 vedtok Stortinget sexkjøpsloven. Noen motsetter seg forbudet, fordi det gjør de prostituerte mer sårbare mot misbruk og dermed setter deres liv og helse i fare. Hva synes du om forbudet mot kjøp av seksuelle tjenester i Norge? Jeg er... diskret numeric-1.0 6297 0 I 2008 vedtok Stortinget sexkjøpsloven. Den europeiske menneskerettsdomstolen kan komme til å erklære forbudet ugyldig. Hva synes du om forbudet mot kjøp av seksuelle tjenester i Norge? Jeg er... - 26 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 322 r4mi5d Sexkjøpsloven: EMK kan komme til å erklære forbudet ugyldig, gjør de prostituerte mer sårbare mot misbruk 323 r4mi5e Sexkjøpsloven: Kanadisk høyesterett gjorde et lignende forbud ugyldig 324 r4mi5f Sexkjøpsloven: Norsk høyesterett kan komme til å erklære forbudet ugyldig, fordi det gjør de prostituerte mer sårbare mot misbruk diskret numeric-1.0 6297 0 I 2008 vedtok Stortinget sexkjøpsloven. Den europeiske menneskerettsdomstolen kan komme til å erklære forbudet ugyldig, fordi det gjør de prostituerte mer sårbare mot misbruk og dermed setter deres liv og helse i fare. Hva synes du om forbudet mot kjøp av seksuelle tjenester i Norge? Jeg er... diskret numeric-1.0 6297 0 I 2008 vedtok Stortinget sexkjøpsloven. I 2013 erklærte kanadisk høyesterett et lignende forbud ugyldig, fordi det gjør de prostituerte mer sårbare mot misbruk og dermed setter deres liv og helse i fare. Hva synes du om forbudet mot kjøp av seksuelle tjenester i Norge? Jeg er... diskret numeric-1.0 6297 0 I 2008 vedtok Stortinget sexkjøpsloven. Norsk høyesterett kan komme til å erklære forbudet ugyldig, fordi det gjør de prostituerte mer sårbare mot misbruk og dermed setter deres liv og helse i fare. Hva synes du om forbudet mot kjøp av seksuelle tjenester i Norge? Jeg er... 325 r4ran17 [Randomiserer dersom U=4] diskret numeric-1.0 1573 4724-326 r4dv45a_1 Påstand: Tilgang til svært nappe goder som organtransplantasjoner bør reduseres for usunne mennesker 327 r4dv45a_2 Påstand: Usunne mennesker må betale høyere egenandel 328 r4dv45a_3 Påstand: Avgifter på alkohol og tobakk 329 r4dv45a_4 Påstand: Usunne mennesker må betale mer i helseforsikring 330 r4dv45a_5 Påstand: Usunne mennesker må bli lavere prioritert 331 r4dv45a_6 Påstand: Usunne mennesker som bryter avtale må bli lavere prioritert diskret numeric-1.0 6297 0 Tilgang til svært knappe goder som organtransplantasjoner bør reduseres dersom pasienten har hatt en usunn livstil diskret numeric-1.0 6297 0 En pasient med usunn livstil bør betale høyere egenandel for behandling enn pasienter med sunn livsstil diskret numeric-1.0 6297 0 Forbruk av enkelte produkter, som for eksempel alkohol og tobakk, øker risikoen for sykdom og dermed også de samlede helseutgiftene. Slike produkter bør derfor avgiftsbelegges for å finansiere kostnader forbundet med den økte risikoatferden diskret numeric-1.0 6297 0 Personer med usunn livsstil, for eksempel røykere og personer med overdrevent alkoholinntak, bør betale mer i helseforsikring enn folk med sunn livsstil diskret numeric-1.0 6297 0 Når man først har blitt syk, kan videre usunn livsstil ødelegge effekten av behandling. Derfor, hvis syke pasienter med usunn livsstil ikke forandrer livsstil bør de få lavere prioritert helsehjelp i fremtiden sammenliknet med pasienter som har sunn livsstil diskret numeric-1.0 6297 0 Dersom det er inngått en konkret avtale mellom lege og pasient om endring i livsstil og pasienten bryter denne avtalen, bør videre behandling av pasienten få lavere prioritet enn behandling av pasienter som følger opp avtalen - 27 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 332 r4dv45b_1 Påstand: Rettferdig at tilgang til svært nappe goder som organtransplantasjoner bør reduseres for usunne mennesker 333 r4dv45b_2 Påstand: Rettferdig at en pasient med usunn livstil må betale høyere egenandel 334 r4dv45b_3 Påstand: Rettferdig med avgifter på alkohol og tobakk 335 r4dv45b_4 Påstand: Rettferdig at usunne mennesker må betale mer i helseforsikring 336 r4dv45b_5 Påstand: Rettferdig at usunne mennesker må bli lavere prioritert 337 r4dv45b_6 Påstand: Rettferdig at usunne mennesker som bryter avtale må bli lavere prioritert 338 r4dv45c_1 Usikkert om livvstil forårsaker sykdom: Rettferdig at tilgang til svært nappe goder som organtransplantasjoner bør reduseres for usunne mennesker 339 r4dv45c_2 Usikkert om livvstil forårsaker sykdom: Rettferdig at en pasient med usunn livstil må betale høyere egenandel 340 r4dv45c_3 Usikkert om livvstil forårsaker sykdom: Rettferdig med avgifter på alkohol og tobakk 341 r4dv45c_4 Usikkert om livvstil forårsaker sykdom: Rettferdig at usunne diskret numeric-1.0 6297 0 Det er rettferdig at tilgangen til svært knappe goder som organtransplantasjoner reduseres dersom pasienten har hatt en usunn livsstil diskret numeric-1.0 6297 0 Det er rettferdig at en pasient med usunn livstil må betale høyere egenandel for behandling enn pasienter med sunn livsstil diskret numeric-1.0 6297 0 Forbruk av enkelte produkter, som for eksempel alkohol og tobakk, øker risikoen for sykdom og dermed også de samlede helseutgiftene. Det er derfor rettferdig at slike produkter avgiftsbelegges for å finansiere kostandene forbundet med denne økte risikoatferden diskret numeric-1.0 6297 0 Det er rettferdig at personer med usunn livsstil, for eksempel røykere og personer med overdrevent alkoholinntak, betaler mer i helseforsikring enn folk med sunn livsstil diskret numeric-1.0 6297 0 Når man først har blitt syk, kan videre usunn livsstil ødelegge effekten av behandling. Derfor, hvis syke pasienter med usunn livsstil ikke forandrer livsstil er det rettferdig at de få lavere prioritert helsehjelp i fremtiden sammenliknet med pasienter som har sunn livsstil diskret numeric-1.0 6297 0 Dersom det er inngått en konkret avtale mellom lege og pasient om endring i livsstil og pasienten bryter denne avtalen, er det rettferdig at den videre behandling av pasienten få lavere prioritet enn behandling av pasienter som følger opp avtalen diskret numeric-1.0 6297 0 Det er rettferdig at tilgangen til svært knappe goder som organtransplantasjoner reduseres dersom pasienten har hatt en usunn livsstil diskret numeric-1.0 6297 0 Det er rettferdig at en pasient med usunn livstil må betale høyere egenandel for behandling enn pasienter med sunn livsstil diskret numeric-1.0 6297 0 Forbruk av enkelte produkter, som for eksempel alkohol og tobakk, øker risikoen for sykdom og dermed også de samlede helseutgiftene. Det er derfor rettferdig at slike produkter avgiftsbelegges for å finansiere kostandene forbundet med denne økte risikoatferden diskret numeric-1.0 6297 0 Det er rettferdig at personer med usunn livsstil, for eksempel røykere og personer med overdrevent - 28 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål mennesker må betale mer i helseforsikring alkoholinntak, betaler mer i helseforsikring enn folk med sunn livsstil 342 r4dv45c_5 Usikkert om livvstil forårsaker sykdom: Rettferdig at usunne mennesker må bli lavere prioritert 343 r4dv45c_6 Usikkert om livvstil forårsaker sykdom: Rettferdig at usunne mennesker som bryter avtale må bli lavere prioritert diskret numeric-1.0 6297 0 Når man først har blitt syk, kan videre usunn livsstil ødelegge effekten av behandling. Derfor, hvis syke pasienter med usunn livsstil ikke forandrer livsstil er det rettferdig at de få lavere prioritert helsehjelp i fremtiden sammenliknet med pasienter som har sunn livsstil diskret numeric-1.0 6297 0 Dersom det er inngått en konkret avtale mellom lege og pasient om endring i livsstil og pasienten bryter denne avtalen, er det rettferdig at den videre behandling av pasienten få lavere prioritet enn behandling av pasienter som følger opp avtalen 344 r4ran15 [Randomiserer dersom U=4] diskret numeric-1.0 1568 4729-345 r4dv46a_2 Prioritere helsehjelp lavere: Overvekt/fedme 346 r4dv46a_3 Prioritere helsehjelp lavere: Røyking 347 r4dv46a_4 Prioritere helsehjelp lavere: Høyt inntak av alkohol 348 r4dv46a_5 Prioritere helsehjelp lavere: Misbruk av medikamenter/ narkotika 349 r4dv46a_6 Prioritere helsehjelp lavere: Manglende fysisk aktivitet 350 r4dv46a_7 Prioritere helsehjelp lavere: Risikosport som fører til sykdom eller skade 351 r4dv46a_8 Prioritere helsehjelp lavere: Dårlig kosthold 352 r4dv46a_9 Prioritere helsehjelp lavere: Kombinasjon av disse forholdene 353 r4dv46a_10 Prioritere helsehjelp lavere: Brudd på avtale om endret livsstil 354 r4dv46b_1 Prioritere egen helsehjelp lavere: Overvekt/fedme 355 r4dv46b_2 Prioritere egen helsehjelp lavere: Røyking 356 r4dv46b_3 Prioritere egen helsehjelp lavere: Høyt inntak av alkohol 357 r4dv46b_4 Prioritere egen helsehjelp lavere: Misbruk av medikamenter/narkotika 358 r4dv46b_5 Prioritere egen helsehjelp lavere: Manglende fysisk aktivitet diskret numeric-1.0 6297 0 Overvekt/fedme diskret numeric-1.0 6297 0 Røyking diskret numeric-1.0 6297 0 Høyt inntak av alkohol diskret numeric-1.0 6297 0 Misbruk av medikamenter/narkotika diskret numeric-1.0 6297 0 Manglende fysisk aktivitet diskret numeric-1.0 6297 0 Risikosport som fører til sykdom eller skade diskret numeric-1.0 6297 0 Dårlig kosthold diskret numeric-1.0 6297 0 Kombinasjon av disse forholdene diskret numeric-1.0 6297 0 Brudd på avtale om endret livsstil diskret numeric-1.0 6297 0 Overvekt/fedme diskret numeric-1.0 6297 0 Røyking diskret numeric-1.0 6297 0 Høyt inntak av alkohol diskret numeric-1.0 6297 0 Misbruk av medikamenter/narkotika diskret numeric-1.0 6297 0 Manglende fysisk aktivitet - 29 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 359 r4dv46b_6 Prioritere egen helsehjelp lavere: Risikosport som fører til sykdom eller skade 360 r4dv46b_7 Prioritere egen helsehjelp lavere: Dårlig kosthold 361 r4dv46b_8 Prioritere egen helsehjelp lavere: Kombinasjon av disse forholdene 362 r4dv46b_9 Prioritere egen helsehjelp lavere: Brudd på avtale om endret livsstil diskret numeric-1.0 6297 0 Risikosport som fører til sykdom eller skade diskret numeric-1.0 6297 0 Dårlig kosthold diskret numeric-1.0 6297 0 Kombinasjon av disse forholdene diskret numeric-1.0 6297 0 Brudd på avtale om endret livsstil 363 r4ran24 [Randomiserer dersom U=4] diskret numeric-1.0 1565 4732-364 r4dv55a Tillatt å sende sine barn til religiøse skoler som følger den norske læreplanen 365 r4dv55b Tillatt å sende sine barn til kristne skoler som følger den norske læreplanen 366 r4dv55c Tillatt å sende sine barn til muslimske skoler som følger den norske læreplanen 367 r4dv55d Tillatt å sende sine barn til private skoler som følger den norske læreplanen diskret numeric-1.0 6297 0 Hvor enig eller uenig er du i at det skal være mulig å sende sine barn til religiøse skoler som følger den norske læreplanen? diskret numeric-1.0 6297 0 Hvor enig eller uenig er du i at det skal være mulig å sende sine barn til kristne skoler som følger den norske læreplanen? diskret numeric-1.0 6297 0 Hvor enig eller uenig er du i at det skal være mulig å sende sine barn til muslimske skoler som følger den norske læreplanen? diskret numeric-1.0 6297 0 Hvor enig eller uenig er du i at det skal være mulig å sende sine barn til private skoler som følger den norske læreplanen? 368 r4ran25 [Randomiserer dersom U=4] diskret numeric-1.0 1564 4733-369 r4dv56a Synes du tigging burde gjøres ulovlig? 370 r4dv56b Bilde av tigger: Synes du tigging burde gjøres ulovlig? 371 r4dv56c Bilde av tigger: Synes du tigging burde gjøres ulovlig? diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du tigging burde gjøres ulovlig? diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du tigging burde gjøres ulovlig? diskret numeric-2.0 6297 0 Synes du tigging burde gjøres ulovlig? 372 r4ran45 [Randomiserer dersom U=4] diskret numeric-1.0 1564 4733-373 r4dv35a_1 Beskrivelse: Det er viktig for meg personlig å være fordomsfri overfor innvandrere 374 r4dv35a_2 Beskrivelse: Jeg føler skyld dersom jeg tenker negativt om innvandrere 375 r4dv35a_3 Beskrivelse: Jeg prøver å være fordomsfri overfor innvandrere på grunn av min egen overbevisning 376 r4dv35a_4 Beskrivelse: Jeg vil ikke fremstå som rasistisk, ikke engang overfor meg selv 377 r4dv35b_1 Beskrivelse: Det er viktig for meg personlig å være fordomsfri overfor romfolk diskret numeric-1.0 6297 0 Det er viktig for meg personlig å være fordomsfri overfor innvandrere. diskret numeric-1.0 6297 0 Jeg føler skyld dersom jeg tenker negativt om innvandrere. diskret numeric-1.0 6297 0 Jeg prøver å være fordomsfri overfor innvandrere på grunn av min egen overbevisning. diskret numeric-1.0 6297 0 Jeg vil ikke fremstå som rasistisk, ikke engang overfor meg selv. diskret numeric-1.0 6297 0 Det er viktig for meg personlig å være fordomsfri overfor romfolk. - 30 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 378 r4dv35b_2 Beskrivelse: Jeg føler skyld dersom jeg tenker negativt om romfolk 379 r4dv35b_3 Beskrivelse: Jeg prøver å være fordomsfri overfor romfolk på grunn av min egen overbevisning 380 r4dv35b_4 Beskrivelse: Jeg vil ikke fremstå som rasistisk, ikke engang overfor meg selv 381 r4dv35c_1 Beskrivelse: Det er viktig for meg personlig å være fordomsfri overfor muslimer 382 r4dv35c_2 Beskrivelse: Jeg føler skyld dersom jeg tenker negativt om muslimer 383 r4dv35c_3 Beskrivelse: Jeg prøver å være fordomsfri overfor muslimer på grunn av min egen overbevisning 384 r4dv35c_4 Beskrivelse: Jeg vil ikke fremstå som rasistisk, ikke engang overfor meg selv 385 r4dv40 Viktigste tiltak for å forbindre fremvekst av fremmedkrigere diskret numeric-1.0 6297 0 Jeg føler skyld dersom jeg tenker negativt om romfolk. diskret numeric-1.0 6297 0 Jeg prøver å være fordomsfri overfor romfolk på grunn av min egen overbevisning. diskret numeric-1.0 6297 0 Jeg vil ikke fremstå som rasistisk, ikke engang overfor meg selv. diskret numeric-1.0 6297 0 Det er viktig for meg personlig å være fordomsfri overfor muslimer. diskret numeric-1.0 6297 0 Jeg føler skyld dersom jeg tenker negativt om muslimer. diskret numeric-1.0 6297 0 Jeg prøver å være fordomsfri overfor muslimer på grunn av min egen overbevisning. diskret numeric-1.0 6297 0 Jeg vil ikke fremstå som rasistisk, ikke engang overfor meg selv. diskret numeric-1.0 6297 0 For å forhindre at nordmenn deltar i krig på vegne av andre land mener noen at det er viktig med strengere straffer for fremmedkrigere. Andre igjen mener at det er viktig å forebygge radikalisering på et tidlig stadium. Hva mener du er viktigst? 386 r4ran26 [Randomiserer dersom U=0] diskret numeric-1.0 1564 4733-387 r4oc24a Påstand: Regjeringen bør gjennomføre tiltak for å redusere inntektsforskjellene 388 r4oc24b Påstand: Regjeringen bør ikke gjennomføre tiltak for å redusere inntektsforskjellene 389 r4oc24c Synes du at regjeringen bør eller ikke bør gjennomføre tiltak for å redusere inntektsforskjellene? 390 r4km1 Hvor bekymret er du for klimaendringer? 391 r4km10 Konsekvenser for været på grunn av global oppvarming 392 r4km11_1 Utsagn: Teknologiske nyvinninger kommer til å løse klimaproblemene 393 r4km11_2 Utsagn: Innbyggere i rike land som Norge bør redusere forbruket sitt som diskret numeric-1.0 6297 0 Regjeringen bør gjennomføre tiltak for å redusere inntektsforskjellene diskret numeric-1.0 6297 0 Regjeringen bør ikke gjennomføre tiltak for å redusere inntektsforskjellene. diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du at regjeringen bør eller ikke bør gjennomføre tiltak for å redusere inntekts-forskjellene? diskret numeric-1.0 6297 0 Hvor bekymret er du for klimaendringer? diskret numeric-1.0 6297 0 Hvis ikke noe gjøres for å forhindre det, tror du global oppvarming vil forårsake mer skadelig ekstremvær i de neste 100 årene, eller tror du global oppvarming ikke vil forårsake dette? diskret numeric-1.0 6297 0 Teknologiske nyvinninger kommer til å løse klimaproblemene. diskret numeric-1.0 6297 0 Innbyggere i rike land som Norge bør redusere forbruket sitt som en del av løsningen på klimautfordringen. - 31 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål en del av løsningen på klimautfordringen 394 r4oc2 Påstand som beskriver eget syn på klimaendringer 395 r4oc3 Vinteren (2014-15): varmere enn vanlig, kaldere enn vanlig, eller normal? 396 r4oc4 Vinteren (2013 14): varmere enn normalt, kaldere enn normalt eller som normalt? 397 r4oc5 Vinteren (2014 15): Mer nedbør, mindre nedbør eller normalt med nedbør? 398 r4oc6 Vinteren (2013 14): Mer nedbør, mindre nedbør eller normalt med nedbør? 399 r4oc7_1 Opplevd ekstremvær: Ekstrem snøstorm 400 r4oc7_2 Opplevd ekstremvær: Ekstrem kulde 401 r4oc7_3 Opplevd ekstremvær: Ekstremt mye vind 402 r4oc7_4 Opplevd ekstremvær: Ekstremt mye regn 403 r4oc7_5 Opplevd ekstremvær: Ekstrem hetebølge diskret numeric-1.0 6297 0 Ut fra det du vet, hvilken av de følgende påstandene beskriver best ditt syn på klimaendringer? diskret numeric-1.0 6297 0 Har vinteren (2014-15) der du bor vært varmere enn vanlig, kaldere enn vanlig, eller normal? diskret numeric-1.0 6297 0 Når du tenker på forrige vinter (2013-14), var den varmere enn normalt, kaldere enn normalt eller som normalt der du bor? diskret numeric-1.0 6297 0 Var det mer nedbør, mindre nedbør eller normalt med nedbør i vinter (2014-15) der du bor? diskret numeric-1.0 6297 0 Når du tenker på forrige vinter (2013-14), var det mer nedbør, mindre nedbør eller normalt med nedbør der du bor? diskret numeric-1.0 6297 0 Ekstrem snøstorm diskret numeric-1.0 6297 0 Ekstrem kulde diskret numeric-1.0 6297 0 Ekstremt mye vind diskret numeric-1.0 6297 0 Ekstremt mye regn diskret numeric-1.0 6297 0 Ekstrem hetebølge 404 r4oc7_6 Opplevd ekstremvær: Flom diskret numeric-1.0 6297 0 Flom 405 r4oc7_7 Opplevd ekstremvær: Skogbrann diskret numeric-1.0 6297 0 Skogbrann 406 r4oc7_8 Opplevd ekstremvær: Tørke diskret numeric-1.0 6297 0 Tørke 407 r4oc7_9 Opplevd ekstremvær: Annet uvanlig vær 408 r4oc7_9_.. Opplevd ekstremvær: Annet uvanlig vær diskret numeric-1.0 6297 0 Annet uvanlig vær diskret character-50 6297 0 Annet uvanlig vær 409 r4ran6 [Randomiserer dersom U=2] diskret numeric-1.0 1576 4721-410 r4oc22a Kvinne jobber med mennesker, nedstemt og sliten: Sykemelding greit? 411 r4oc22b Mann jobber med data, nedstemt og sliten: Sykemelding greit? diskret numeric-1.0 6297 0 Gunn er 40 år gammel, hun har en jobb der hun møter mange mennesker men også arbeider en del på datamaskin. Når hun kommer til legen beskriver hun at hun kjenner seg nedstemt og sliten. Etter din mening, er det rimelig at Gunn blir sykmeldt et par uker? diskret numeric-1.0 6297 0 Lars er 40 år gammel, han har en jobb der han møter mange mennesker men også arbeider en del på datamaskin. Når han kommer til legen beskriver han at han kjenner seg nedstemt og sliten. Etter din mening, er det rimelig at Lars blir sykmeldt et par uker? - 32 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 412 r4oc23_1 Påstand: Mennesker med depresjon kan ta seg sammen hvis de bare vil 413 r4oc23_2 Påstand: Depresjon er et tegn på svakhet 414 r4oc23_3 Påstand: Depresjon er ikke en ordentlig medisinsk sykdom 415 r4oc23_4 Påstand: Mennesker med depresjon er farlige 416 r4oc23_5 Påstand: Det er best å unngå mennesker med depresjon så man ikke blir deprimert selv 417 r4oc23_6 Påstand: Mennesker med depresjon er uforutsigbare 418 r4oc23_7 Påstand: Dersom jeg hadde en depresjon selv ville jeg ikke ha sagt det til noen 419 r4oc23_8 Påstand: Jeg ville ikke ansatt noen som jeg visste hadde vært deprimert 420 r4oc23_9 Påstand: Jeg ville ikke stemt på en politiker som jeg visste hadde vært deprimert 421 r4mobil_bw [Velger ikke-mobile brukere til Bogwagon eksperiment (PAD2 og PAD6)] 422 r4ran30 [Randomiserer ikke-mobile brukere til enten PAD2 eller PAD6] 423 r4qcount_1 [Lagrer aggregert fordeling til hver gruppe definert i BW_groupsPAD2. Lagrer dersom ran30 = 1. En del av Bandwagon eksperiment. Se skjermbilde i appendiks] 424 r4bw_gro.. [Allokerer respondenter inn i grupper. Første 15 får verdien 0. Påfølgende respondenter kronologisk definert i grupper på 425. Definerer grupper dersom ran30=1.en del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] 425 r4pad2st.. Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger 426 r4pad2st.. Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger 427 r4bw_ran1 [Randomiserer dersom ran30=1 og diskret numeric-1.0 6297 0 Mennesker med depresjon kan ta seg sammen hvis de bare vil diskret numeric-1.0 6297 0 Depresjon er et tegn på svakhet diskret numeric-1.0 6297 0 Depresjon er ikke en ordentlig medisinsk sykdom diskret numeric-1.0 6297 0 Mennesker med depresjon er farlige diskret numeric-1.0 6297 0 Det er best å unngå mennesker med depresjon så man ikke blir deprimert selv diskret numeric-1.0 6297 0 Mennesker med depresjon er uforutsigbare diskret numeric-1.0 6297 0 Dersom jeg hadde en depresjon selv ville jeg ikke ha sagt det til noen diskret numeric-1.0 6297 0 Jeg ville ikke ansatt noen som jeg visste hadde vært deprimert diskret numeric-1.0 6297 0 Jeg ville ikke stemt på en politiker som jeg visste hadde vært deprimert diskret numeric-1.0 6206 91 - diskret numeric-1.0 4992 1305 - diskret character-50 6297 0 - diskret numeric-1.0 2534 3763 - diskret numeric-1.0 15 6282 Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? diskret numeric-1.0 14 6283 Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? diskret numeric-1.0 426 5871 - - 33 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål BW_groupsPAD2=1. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] 428 r4pad2a1 Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger 429 r4pad2a2 Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger 430 r4pad2a1.. Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger 431 r4bw_ran2 [Randomiserer dersom ran30=1 og BW_groupsPAD2=2. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] 432 r4pad2b1 Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger 433 r4pad2b2 Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger 434 r4pad2b1.. Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger 435 r4bw_ran3 [Randomiserer dersom ran30=1 og BW_groupsPAD2=3. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] 436 r4pad2c1 Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger 437 r4pad2c2 Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger 438 r4pad2c1.. Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger diskret numeric-1.0 190 6107 Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? diskret numeric-1.0 235 6062 Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? diskret numeric-1.0 182 6115 Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? diskret numeric-1.0 422 5875 - diskret numeric-1.0 216 6081 Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? diskret numeric-1.0 205 6092 Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? diskret numeric-1.0 208 6089 Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? diskret numeric-1.0 426 5871 - diskret numeric-1.0 216 6081 Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? diskret numeric-1.0 207 6090 Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? diskret numeric-1.0 208 6089 Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? - 34 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 439 r4bw_ran4 [Randomiserer dersom ran30=1 og BW_groupsPAD2=4. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] 440 r4pad2d1 Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger 441 r4pad2d2 Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger 442 r4pad2d1.. Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger 443 r4bw_ran5 [Randomiserer dersom ran30=1 og BW_groupsPAD2=5. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] 444 r4pad2e1 Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger 445 r4pad2e2 Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger 446 r4pad2e1.. Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger 447 r4bw_ran6 [Randomiserer dersom ran30=1 og BW_groupsPAD2=6. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] 448 r4pad2f1 Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger 449 r4pad2f2 Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger 450 r4pad2f1.. Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger diskret numeric-1.0 424 5873 - diskret numeric-1.0 197 6100 Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? diskret numeric-1.0 226 6071 Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? diskret numeric-1.0 183 6114 Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? diskret numeric-1.0 423 5874 - diskret numeric-1.0 192 6105 Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? diskret numeric-1.0 231 6066 Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? diskret numeric-1.0 181 6116 Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? diskret numeric-1.0 398 5899 - diskret numeric-1.0 192 6105 Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? diskret numeric-1.0 201 6096 Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? diskret numeric-1.0 176 6121 Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn - 35 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? 451 r4bw_ran7 [Randomiserer dersom ran30=1 og BW_groupsPAD2=7. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] 452 r4pad2g1 Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger 453 r4pad2g2 Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger 454 r4pad2g1.. Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger 455 r4pad3 Hvor sterk er din mening om vaksine-spørsmålet? 456 r4pad4 Hvor god kjennskap føler du at du har til vaksine-temaet? 457 r4pad5 Anslag av nordmenns holdning til vaksinepåbud 458 r4qcount.. [Lagrer distribuert informasjon av hver gruppe som definert i BW_groupsPAD6. Stelleres dersom ran30=2en del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] 459 r4bw_gro.. [Allokerer respondenter inn i grupper. Første 15 får verdien 0. Påfølgende respondenter kronologisk definert i grupper på 425. Definerer grupper dersom ran30=1.en del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] 460 r4pad6st.. Støtte for akademisk boikott av Israel 461 r4pad6st.. Støtte for akademisk boikott av Israel diskret numeric-1.0 0 6297 - diskret numeric-1.0 0 6297 Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? diskret numeric-1.0 0 6297 Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? diskret numeric-1.0 0 6297 Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? diskret numeric-1.0 2504 3793 Hvor sterk er din mening om dette spørsmålet? diskret numeric-1.0 2481 3816 Hvor god kjennskap føler du at du har til temaet? diskret numeric-1.0 2504 3793 Hvis du skulle gjette, hvor mange innbyggere i Norge tror du er enig i at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger? diskret character-50 2443 0 - diskret numeric-1.0 2458 3839 - diskret numeric-1.0 15 6282 Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? diskret numeric-1.0 7 6290 Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? - 36 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 462 r4bw_ran.. [Randomiserer dersom ran30=2 og BW_groupsPAD6=1. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] 463 r4pad6a1 Støtte for akademisk boikott av Israel 464 r4pad6a2 Støtte for akademisk boikott av Israel 465 r4pad6a1.. Støtte for akademisk boikott av Israel 466 r4bw_ran.. [Randomiserer dersom ran30=2 og BW_groupsPAD6=2. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] 467 r4pad6b1 Støtte for akademisk boikott av Israel 468 r4pad6b2 Støtte for akademisk boikott av Israel 469 r4pad6b1.. Støtte for akademisk boikott av Israel 470 r4bw_ran.. [Randomiserer dersom ran30=2 og BW_groupsPAD6=3. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] 471 r4pad6c1 Støtte for akademisk boikott av Israel 472 r4pad6c2 Støtte for akademisk boikott av Israel diskret numeric-1.0 422 5875 - diskret numeric-1.0 199 6098 Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? diskret numeric-1.0 221 6076 Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? diskret numeric-1.0 164 6133 Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? diskret numeric-1.0 422 5875 - diskret numeric-1.0 221 6076 Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? diskret numeric-1.0 196 6101 Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? diskret numeric-1.0 174 6123 Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? diskret numeric-1.0 425 5872 - diskret numeric-1.0 199 6098 Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? diskret numeric-1.0 220 6077 Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk - 37 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? 473 r4pad6c1.. Støtte for akademisk boikott av Israel 474 r4bw_ran.. [Randomiserer dersom ran30=2 og BW_groupsPAD6=4. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] 475 r4pad6d1 Støtte for akademisk boikott av Israel 476 r4pad6d2 Støtte for akademisk boikott av Israel 477 r4pad6d1.. Støtte for akademisk boikott av Israel 478 r4bw_ran.. [Randomiserer dersom ran30=2 og BW_groupsPAD6=5. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] 479 r4pad6e1 Støtte for akademisk boikott av Israel 480 r4pad6e2 Støtte for akademisk boikott av Israel 481 r4pad6e1.. Støtte for akademisk boikott av Israel 482 r4bw_ran.. [Randomiserer dersom ran30=2 og BW_groupsPAD6=6. En del diskret numeric-1.0 160 6137 Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? diskret numeric-1.0 419 5878 - diskret numeric-1.0 197 6100 Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? diskret numeric-1.0 216 6081 Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? diskret numeric-1.0 162 6135 Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? diskret numeric-1.0 422 5875 - diskret numeric-1.0 202 6095 Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? diskret numeric-1.0 212 6085 Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? diskret numeric-1.0 158 6139 Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? diskret numeric-1.0 333 5964 - - 38 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] 483 r4pad6f1 Støtte for akademisk boikott av Israel 484 r4pad6f2 Støtte for akademisk boikott av Israel 485 r4pad6f1.. Støtte for akademisk boikott av Israel 486 r4bw_ran.. [Randomiserer dersom ran30=2 og BW_groupsPAD6=7. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] 487 r4pad6g1 Støtte for akademisk boikott av Israel 488 r4pad6g2 Støtte for akademisk boikott av Israel 489 r4pad7 Hvor sterk er din mening om spørsmålet om boikott? 490 r4pad8 Hvor god kjennskap føler du at du har til temaet om boikott? 491 r4pad9 Anslag av nordmenns holdning til boikott av Israel diskret numeric-1.0 160 6137 Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? diskret numeric-1.0 168 6129 Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? diskret numeric-1.0 129 6168 Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? diskret numeric-1.0 0 6297 - diskret numeric-1.0 0 6297 Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? diskret numeric-1.0 0 6297 Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? diskret numeric-1.0 2408 3889 Hvor sterk er din mening om dette spørsmålet? diskret numeric-1.0 2404 3893 Hvor god kjennskap føler du at du har til temaet? diskret numeric-1.0 2394 3903 Hvis du skulle gjette, hvor mange innbyggere i Norge tror du er enig i en slik akademisk boikott av Israel? 492 r4ran1 [Randomiserer] diskret numeric-1.0 6201 96-493 r4ran1_1 [Randomiserer dersom ran1=1] 494 r4dv44a Uleie av egen leilighet: Sannsynlighet for å invitere ung muslim på visning 495 r4dv44b Uleie av egen leilighet: Sannsynlighet for å invitere ung roma på visning diskret numeric-1.0 3109 3188 - diskret numeric-1.0 6297 0 Se for deg at du eier en leilighet og skal leie den ut. En ung Muslim ringer deg for å uttrykke interesse. Hvor sannsynlig er det at du inviterer vedkommende til visning? diskret numeric-1.0 6297 0 Se for deg at du eier en leilighet og skal leie den ut. Et ungt medlem av romfolket ringer deg for å uttrykke - 39 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål interesse. Hvor sannsynlig er det at du inviterer vedkommende til visning? 496 r4dv44c Uleie av egen leilighet: Sannsynlighet for å invitere ung fremskrittspartipolitiker på visning 497 r4dv44d Uleie av egen leilighet: Sannsynlighet for å invitere ungt medlem av Hells Angels på visning 498 r4dv44e Uleie av egen leilighet: Sannsynlighet for å invitere ungt medlem av Profetens Ummah på visning 499 r4dv44f Uleie av egen leilighet: Sannsynlighet for å invitere romfolk på visning 500 r4dv44g Uleie av egen leilighet: Sannsynlighet for å invitere ung sykepleierstudent på visning diskret numeric-1.0 6297 0 Se for deg at du eier en leilighet og skal leie den ut. En ung fremskrittspartipolitiker ringer deg for å uttrykke interesse. Hvor sannsynlig er det at du inviterer vedkommende til visning? diskret numeric-1.0 6297 0 Se for deg at du eier en leilighet og skal leie den ut. Et ungt medlem av Hells Angels ringer deg for å uttrykke interesse. Hvor sannsynlig er det at du inviterer vedkommende til visning? diskret numeric-1.0 6297 0 Se for deg at du eier en leilighet og skal leie den ut. Et ungt medlem av den muslimske fundamentalist-gruppen Profetens Ummah ringer deg for å uttrykke interesse. Hvor sannsynlig er det at du inviterer vedkommende til visning? diskret numeric-1.0 6297 0 Se for deg at du eier en leilighet og skal leie den ut. Et medlem av romfolket ringer deg for å uttrykke interesse. Hvor sannsynlig er det at du inviterer vedkommende til visning? diskret numeric-1.0 6297 0 Se for deg at du eier en leilighet og skal leie den ut. En ung sykepleierstudent ringer deg for å uttrykke interesse. Hvor sannsynlig er det at du inviterer vedkommende til visning? 501 r4ran32 [Randomiserer] diskret numeric-1.0 3539 2758-502 r4ran33 [Randomiserer dersom ran32=1] 503 r4oc8a Nok olje om 25 år eller oppbrukt om 15 år 504 r4oc8b Oppbrukt om 15 år eller nok olje om 25 år 505 r4oc8c Nok olje om 25 år eller oppbrukt om 15 år 506 r4oc8d Oppbrukt om 15 år eller nok olje om 25 år 507 r4ran34 [Randomiserer dersom ran32=1 ] diskret numeric-1.0 1220 5077 - diskret numeric-1.0 6297 0 Noen mennesker sier at vi fortsatt vil ha nok av olje om 25 år. Andre sier at med det tempoet vi forbruker oljen, vil alt sammen være oppbrukt om 15 år. Hvilket av disse synspunktene tipper du ligger nærmest sannheten? diskret numeric-1.0 6297 0 Noen mennesker sier at med det tempoet vi forbruker oljen, vil alt sammen være oppbrukt om 15 år. Andre sier at vi fortsatt vil ha nok olje om 25 år. Hvilket av disse synspunktene tipper du ligger nærmest sannheten? diskret numeric-1.0 6297 0 Hvilket av disse synspunktene tipper du ligger nærmest sannheten? Vi vil fortsatt ha nok av olje om 25 år, eller med det tempoet vi forbruker olje, vil alt sammen være oppbrukt om 15 år. diskret numeric-1.0 6297 0 Hvilket av disse synspunktene tipper du ligger nærmest sannheten? Med det tempoet vi forbruker oljen, vil alt sammen være oppbrukt om 15 år, eller vi vil fortsatt ha nok av olje om 25 år. diskret numeric-1.0 1220 5077 - - 40 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 508 r4oc9a Skyld i kriminalitet: enkeltpersoner eller sosiale forhold 509 r4oc9b Skyld i kriminalitet: sosiale forhold eller enkeltpersoner 510 r4oc9c Utsagn: Enkeltpersoner har mer skyld enn sosiale forhold når det gjelder kriminalitet og lovbrudd i dette landet 511 r4oc9d Utsagn: Sosiale forhold har mer skyld enn enkeltpersoner når det gjelder kriminalitet og lovbrudd i dette landet 512 r4ran35 [Randomiserer dersom ran32=1 ] 513 r4oc10a Synes du regjeringen burde eller ikke burde sørge for at alle har en jobb og en god levestandard? 514 r4oc10b Utsagn: Regjeringen burde sørge for at alle har en jobb og en god levestandard 515 r4oc10c Utsagn: Regjeringen burde ikke sørge for at alle har en jobb og en god levestandard 516 r4oc10d Synes du regjeringen ikke burde eller burde sørge for at alle har en jobb og en god levestandard? 517 r4ran36 [Randomiserer dersom ran32=1 ] 518 r4oc11a Utsagn: Politikk er komplisert 519 r4oc11b Politikk er så komplisert at man ikke kan forstå hva som skjer 520 r4ran37 [Randomiserer dersom ran32=1 ] 521 r4oc12a Domstolene: Strenge nok mot kriminelle, ingen oppfatning 522 r4oc12b Domstolene: Strenge nok mot kriminelle, mangler informasjon diskret numeric-1.0 6297 0 Hvem mener du har mest skyld i kriminalitet og lovbrudd i dette landet - enkeltpersoner eller sosiale forhold? diskret numeric-1.0 6297 0 Hvem mener du har mest skyld i kriminalitet og lovbrudd i dette landet - sosiale forhold eller enkeltpersoner? diskret numeric-1.0 6297 0 Er du enig eller uenig i dette utsagnet? Enkeltpersoner har mer skyld enn sosiale forhold når det gjelder kriminalitet og lovbrudd i dette landet. diskret numeric-1.0 6297 0 Er du enig eller uenig i dette utsagnet? Sosiale forhold har mer skyld enn enkeltpersoner når det gjelder kriminalitet og lovbrudd i dette landet. diskret numeric-1.0 1220 5077 - diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du regjeringen burde eller ikke burde sørge for at alle har en jobb og en god levestandard? diskret numeric-1.0 6297 0 Er du enig eller uenig i dette utsagnet? Regjeringen burde sørge for at alle har en jobb og en god levestandard. diskret numeric-1.0 6297 0 Er du enig eller uenig i dette utsagnet? Regjeringen burde ikke sørge for at alle har en jobb og en god levestandard. diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du regjeringen ikke burde eller burde sørge for at alle har en jobb og en god levestandard? diskret numeric-1.0 1219 5078 - diskret numeric-1.0 6297 0 Er du enig eller uenig i dette utsagnet? Noen ganger virker det som politikk og regjering er så komplisert at en person som meg egentlig ikke kan forstå hva som skjer. diskret numeric-1.0 6297 0 Vil du si at noen ganger virker det som politikk og regjering er så komplisert at en person som deg egentlig ikke kan forstå hva som skjer, eller at du faktisk kan forstå hva som skjer? diskret numeric-1.0 1218 5079 - diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du generelt at domstolene i ditt område er for strenge eller ikke strenge nok mot kriminelle, eller har du ikke noen oppfatning om dette? diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du generelt at domstolene i ditt område er for strenge eller ikke strenge nok mot kriminelle, eller har du ikke nok informasjon om domstolene til å vite det? - 41 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 523 r4oc12c Domstolene: Strenge nok mot kriminelle, vet ikke 524 r4oc12d Domstolene: Strenge nok mot kriminelle 525 r4ran38 [Randomiserer dersom ran32=1 ] 526 r4oc13a De som arbeider i Regjeringen er smarte mennesker eller folk som ikke vet hva de holder på med, ingen oppfatning 527 r4oc13b De som arbeider i Regjeringen er folk som ikke vet hva de holder på med eller smarte mennesker 528 r4oc13c De som arbeider i Regjeringen er smarte mennesker eller folk som ikke vet hva de holder på med, vet ikke 529 r4oc13d De som arbeider i Regjeringen er smarte mennesker eller folk som ikke vet hva de holder på med 530 r4ran39 [Randomiserer dersom ran32=1 ] 531 r4oc14a Påkrevd med medlemskap i fagforening, eller i mot 532 r4oc14b Påkrevd med medlemskap i fagforening 533 r4oc14c Påkrevd med medlemskap i fagforening, eller opp til hver enkelt å bestemme 534 r4oc14d I mot påkrevd medlemskap i fagforening, eller for 535 r4ran40 [Randomiserer dersom ran32=1 ] 536 r4oc15aa Tillatt for fagforeninger å bruke penger som støtte til å velge eller slå kandidater til politiske stillinger diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du generelt at domstolene i ditt område er for strenge eller ikke strenge nok mot kriminelle, eller vet du ikke? diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du generelt at domstolene i ditt område er for strenge eller ikke strenge nok mot kriminelle? diskret numeric-1.0 1217 5080 - diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du at nesten alle som arbeider i regjeringen er smarte mennesker, eller tror du at ganske mange av dem ikke vet hva de holder på med, eller har du ikke noen oppfatning om dette? diskret numeric-1.0 6297 0 Tror du at ganske mange av dem som arbeider i regjeringen ikke vet hva de holder på med, eller synes du at nesten alle av dem er smarte mennesker? diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du at nesten alle som arbeider i regjeringen er smarte mennesker, eller tror du at ganske mange av dem ikke vet hva de holder på med, eller vet du ikke? diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du at nesten alle som arbeider i regjeringen er smarte mennesker, eller tror du at ganske mange av dem ikke vet hva de holder på med? diskret numeric-1.0 1217 5080 - diskret numeric-1.0 6297 0 Hvis det finnes en fagforening for et selskap eller en virksomhet, synes du da det burde være påkrevd at alle ansatte er fagorganiserte, eller er du imot dette? diskret numeric-1.0 6297 0 Hvis det finnes en fagforening for et selskap eller en virksomhet, synes du da det burde være påkrevd at alle ansatte er fagorganiserte? diskret numeric-1.0 6297 0 Hvis det finnes en fagforening for et selskap eller en virksomhet, synes du da det burde være påkrevd at alle ansatte er fagorganiserte, eller synes du at det burde være opp til hver enkelt å bestemme om han/hun vil være med i fagforeningen eller ikke? diskret numeric-1.0 6297 0 Hvis det finnes en fagforening for et selskap eller en virksomhet, er du da imot at alle ansatte er påkrevd å være fagorganiserte, eller synes du at det burde være påkrevd at alle ansatte er fagorganiserte? diskret numeric-1.0 1215 5082 - diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du at fagforeninger burde få lov til å bruke penger som støtte til å velge eller slå kandidater til politiske stillinger? - 42 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 537 r4oc15ab Tillatt for virksomheter å bruke penger som støtte til å velge eller slå kandidater til politiske stillinger 538 r4oc15ba Tillatt for virksomheter å bruke penger som støtte til å velge eller slå kandidater til politiske stillinger 539 r4oc15bb Tillatt for fagforeninger å bruke penger som støtte til å velge eller slå kandidater til politiske stillinger 540 r4ran41 [Randomiserer dersom ran32=1 ] 541 r4oc16a Kan stole på andre mennsker eller kan ikke være forsiktig nok 542 r4oc16b Kan ikke være forsiktig nok eller kan stole på andre mennsker 543 r4k20 Beskrivelse av livvsituasjon eller beskjeftigelse 544 r4k21 Arbeider i følgende virksomhet 545 r4k21_6_.. Annet: Arbeider i følgende virksomhet 546 r4k323 Tittel på hovedyrke [anonymisert] 547 r4k323a Hovedoppgaver eller plikter i hovedyrke [anonymisert] 548 r4k23b Ansvar for å lede andre ansattes arbeid i hovedjobben 549 r4k24 Arbeidsplass i olje eller gassindustrien, eller nært knyttet til den diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du at virksomheter burde få lov til å bruke penger som støtte til å velge eller slå kandidater til politiske stillinger? diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du at virksomheter burde få lov til å bruke penger som støtte til å velge eller slå kandidater til politiske stillinger? diskret numeric-1.0 6297 0 Synes du at fagforeninger burde få lov til å bruke penger som støtte til å velge eller slå kandidater til politiske stillinger? diskret numeric-1.0 1213 5084 - diskret numeric-1.0 6297 0 Vil du generelt si at du kan stole på de fleste mennesker, eller at du ikke kan være for forsiktig i forhold til andre mennesker? diskret numeric-1.0 6297 0 Vil du generelt si at du ikke kan være for forsiktig i forhold til andre mennesker, eller at du kan stole på de fleste mennesker? diskret numeric-1.0 6297 0 Nå kommer noen spørsmål om din bakgrunn. Hvilken av beskrivelsene under passer best på det du har gjort de siste 7 dagene? diskret numeric-1.0 6297 0 Hva slags type virksomhet arbeider du i? diskret character-50 6297 0 Hva slags type virksomhet arbeider du i? diskret character-50 0 0 Hva er navnet eller tittelen på hovedyrket ditt. Vær vennlig å skrive ned den fulle tittelen på yrket ditt. Vær så spesifikk som mulig. diskret character-50 0 0 Hva er dine hovedoppgaver eller plikter i hovedyrket ditt? Vær vennlig å gi så detaljerte beskrivelser som mulig. diskret numeric-1.0 6297 0 Har du ansvar for å lede andre ansattes arbeid i hovedjobben din? diskret numeric-1.0 6297 0 Er arbeidsplassen din i olje eller gassindustrien, eller nært knyttet til den? 550 r4k25 Nåværende inntekt diskret numeric-1.0 6297 0 Hva er inntekten din nå for tiden? 551 r4k26 Høyest fullførte utdanning diskret numeric-2.0 6297 0 Hva er din høyest fullførte utdanning? 552 r4k27 Sivilstatus diskret numeric-1.0 6297 0 Sivilstatus. Klikk på det som passer best: 553 r4k27_9_.. Annet: Sivilstatus diskret character-50 6297 0 Sivilstatus. Klikk på det som passer best: 554 r4k28 Statsborgerskap diskret numeric-1.0 6297 0 Statsborgerskap. Er du: 555 r4k28_2_.. Statsborger i annet land [anonymisert] 556 r4k29 Mor eller far innvandret til Norge diskret character-50 0 0 Statsborger i annet land. Vennligst skriv hvilket diskret numeric-1.0 6297 0 Har du eller dine foreldre (mor, far eller begge foreldre) innvandret til Norge? - 43 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelliste Fil Dataset w04 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 557 r4k30_1 Land før innvandring [anonymisert] 558 r4k30_2_1 Mors opprinnelsesland [anonymisert] 559 r4k30_2_2 Fars opprinnelsesland [anonymisert] 560 r4k40 Tilhører en religion eller et religiøst kirkesamfunn diskret character-50 0 0 Hvilket land bodde du i før du innvandret? diskret character-50 0 0 Mor: diskret character-50 0 0 Far: diskret numeric-2.0 6297 0 Tilhører du en religion eller et religiøst kirkesamfunn? 561 r4k41 Deltar på religiøse møter diskret numeric-1.0 6155 142 Bortsett fra spesielle anledninger som bryllup og begravelser, hvor ofte vil du si at du deltar på religiøse møter nå om dagen? 562 r4k42 Bor med barn under 16 år diskret numeric-1.0 6126 171 Har du barn under 16 år som bor hjemme sammen med deg, og i tilfelle hvor mange? 563 r4p1 Kjønn diskret numeric-1.0 6297 0-564 r4p2 Landsdel diskret numeric-1.0 6297 0-565 r4p3 Fylke diskret numeric-1.0 6297 0-566 r4p4_1 Høyeste fullførte utdanning diskret numeric-1.0 6297 0-567 r4p4_2 Høyeste fullførte utdanning diskret numeric-1.0 6297 0-568 r4p5_1 Alder diskret numeric-1.0 6297 0-569 r4p5_2 Alder diskret numeric-1.0 6297 0-570 r4_weigh.. Vekt basert på variablene P3, P5_2 og P1. Se dokumentasjonsrapport 571 r4_weigh.. Vekt basert på variablene P3, P5_2, P4_1 og P1. Se dokumentasjonsrapport diskret numeric-1.0 6297 0 - diskret numeric-1.0 6297 0 - - 44 -
Norsk medborgerpanel 2015 - Variabelbeskrivelse Variabelbeskrivelse Datasettet inneholder 571 variable(r) - 45 -
Fil : Dataset w04 # responseid: responseid [Type= kontinuerlig] [Format=numeric] [Rekkevidde= 4-1711] [Missing=*] [Mean=1005313.468 /-] [Standardavvik=3273.93 /-] # r4recruited: Tidspunkt for rekruttering [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 0-1] [Missing=*] 1 Runde 1 2687 42.7% 2 Runde 3 3610 57.3% # r4_u: [Respondents are randomized in four groups] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] 1 1558 24.7% 2 1608 25.5% 3 1548 24.6% 4 1583 25.1% # r4_answered_date: Date and time for survey response [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=6297 /-] Date and time for survey respons in the ISO date format: yy-mm-dd 2015-03-09 1529 24.3% 2015-03-10 841 13.4% 2015-03-11 324 5.1% 2015-03-12 980 15.6% 2015-03-13 365 5.8% 2015-03-14 143 2.3% 2015-03-15 149 2.4% 2015-03-16 608 9.7% 2015-03-17 243 3.9% 2015-03-18 107 1.7% 2015-03-19 320 5.1% 2015-03-20 113 1.8% 2015-03-21 43 0.7% 2015-03-22 68 1.1% 2015-03-23 50 0.8% 2015-03-24 34 0.5% 2015-03-25 192 3.0% 2015-03-26 60 1.0% - 46 -
Fil : Dataset w04 # r4_answered_date: Date and time for survey response 2015-03-27 29 0.5% 2015-03-28 16 0.3% 2015-03-29 15 0.2% 2015-03-30 11 0.2% 2015-03-31 8 0.1% 2015-04-01 7 0.1% 2015-04-02 6 0.1% 2015-04-03 7 0.1% 2015-04-04 3 0.0% 2015-04-05 6 0.1% 2015-04-06 9 0.1% 2015-04-07 6 0.1% 2015-04-08 5 0.1% # r4k11: Tilfredshet med demokratiet [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Alt i alt, hvor tilfreds er du med måten demokratiet fungerer på i Norge? 1 Svært tilfreds 1036 16.5% 2 Tilfreds 3864 61.4% 3 Noe tilfreds 1092 17.3% 4 Lite tilfreds 238 3.8% 5 Ikke tilfreds i det hele tatt 40 0.6% 97 27 0.4% # r4k204: Hvilket parti ville du ha stemt på dersom det var stortingsvalg i morgen? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-12] [Missing=*] Hvilket parti ville du ha stemt på dersom det var stortingsvalg i morgen? 1 Kristelig Folkeparti 295 4.7% 2 Høyre 1349 21.4% 3 Fremskrittspartiet 410 6.5% 4 Venstre 371 5.9% 5 Sosialistisk Venstreparti 304 4.8% 6 Senterpartiet 245 3.9% 7 Miljøpartiet De Grønne 364 5.8% 8 Arbeiderpartiet 2345 37.2% 9 Rødt 120 1.9% 10 Ville ikke stemt 199 3.2% 11 Har ikke stemmerett 146 2.3% - 47 -
Fil : Dataset w04 # r4k204: Hvilket parti ville du ha stemt på dersom det var stortingsvalg i morgen? 12 Annet: 109 1.7% 97 40 0.6% # r4k204_12_other: Annet: Hvilket parti ville du ha stemt på dersom det var stortingsvalg i morgen? [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Hvilket parti ville du ha stemt på dersom det var stortingsvalg i morgen? Aner ikke 1 0.0% Blank stemme 2 0.0% Blankt 5 0.1% DE KRISTNE 1 0.0% DE kristne 1 0.0% DLF/ Liberalistene 6199 98.4% 1 0.0% De Kristne 1 0.0% De kristne 1 0.0% Er i tvil 1 0.0% Er usikker. Måtte ha sett program osv Har ikke bestemt meg I can not vote because i am brazilian 1 0.0% 1 0.0% 1 0.0% I tvil 2 0.0% Ingen 1 0.0% Liberalistene 2 0.0% Nøytralt parti 1 0.0% Pensjonistpartiet 2 0.0% Pensjonistpartiet. 1 0.0% Piratpartiet 9 0.1% SV 1 0.0% Stemt blank 1 0.0% Stemt blankt 1 0.0% Studerer hvert partiprogram før valget og tar en b 1 0.0% Usikker 5 0.1% Veit ikkje 1 0.0% Veldig usikker 1 0.0% Vet ikke 15 0.2% - 48 -
Fil : Dataset w04 # r4k204_12_other: Annet: Hvilket parti ville du ha stemt på dersom det var stortingsvalg i morgen? Vet ikke / blankt 1 0.0% Vet ikke lenger... 1 0.0% Vet ikke om jeg vil stemme, neppe noen av de nevnt 1 0.0% Vet ikke!! 1 0.0% Vet ikke, følger ikke med Vet ikke, stoler ikke på noen av partiene! Vet ikke. ingen gode alternativ Ville stemt blankt Ville stemt, men har ikke bestemt på hva. 1 0.0% 1 0.0% 1 0.0% 1 0.0% 1 0.0% alle skuffer 1 0.0% ap uten sv 1 0.0% blangt 1 0.0% blankt 1 0.0% donald duck kunne gjordt en bedre jobb :) 1 0.0% dremokratene 1 0.0% ingen 2 0.0% jeg vet faktisk ikke... mista troen på politikken 1 0.0% kystpartiet 1 0.0% liberalistene 1 0.0% not informed 1 0.0% pensjonistpartiet 4 0.1% piratpartiet 1 0.0% stemt blankt 2 0.0% usikker 4 0.1% veldig usikker akk. nå 1 0.0% vet ikke 2 0.0% vil ikke uttale meg. ville stemt blankt. # r4k43_1: Ville stemt på følgende parti ved kommunevalg 1 0.0% 1 0.0% [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-15] [Missing=*] - 49 -
Fil : Dataset w04 # r4k43_1: Ville stemt på følgende parti ved kommunevalg Til høsten er det kommune- og fylkestingsvalg. Dersom du skal stemme, hvilke partier eller lister skal du stemme på? 1 Rødt 142 2.3% 2 Sosialistisk venstreparti 283 4.5% 3 Arbeiderpartiet 1886 30.0% 4 Senterpartiet 262 4.2% 5 Kristelig folkeparti 263 4.2% 6 Venstre 329 5.2% 7 Høyre 1311 20.8% 8 Fremskrittspartiet 352 5.6% 9 Miljøpartiet De Grønne 299 4.7% 10 Kystpartiet 8 0.1% 11 Felleslister 23 0.4% 12 Andre lister 80 1.3% 13 Har ikke bestemt hva jeg skal stemme 817 13.0% 14 Har ikke stemmerett 50 0.8% 15 Skal ikke stemme 140 2.2% 97 Ikke svart 52 0.8% # r4k43_2: Ville stemt på følgende parti ved fylkestingvalg [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-15] [Missing=*] Til høsten er det kommune- og fylkestingsvalg. Dersom du skal stemme, hvilke partier eller lister skal du stemme på? 1 Rødt 118 1.9% 2 Sosialistisk venstreparti 276 4.4% 3 Arbeiderpartiet 1829 29.0% 4 Senterpartiet 213 3.4% 5 Kristelig folkeparti 249 4.0% 6 Venstre 300 4.8% 7 Høyre 1199 19.0% 8 Fremskrittspartiet 341 5.4% 9 Miljøpartiet De Grønne 298 4.7% 10 Kystpartiet 9 0.1% 11 Felleslister 4 0.1% 12 Andre lister 42 0.7% 13 Har ikke bestemt hva jeg skal stemme 853 13.5% 14 Har ikke stemmerett 55 0.9% 15 Skal ikke stemme 184 2.9% 97 Ikke svart 327 5.2% - 50 -
Fil : Dataset w04 # r4k202: Hvor tilfreds er du med dagens regjering? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Hvor tilfreds er du med dagens regjering? 1 Svært tilfreds 162 2.6% 2 Tilfreds 1567 24.9% 3 Noe tilfreds 1984 31.5% 4 Lite tilfreds 1733 27.5% 5 Ikke tilfreds i det hele tatt 834 13.2% 97 Ikke svart 17 0.3% # r4k6_1: Liker eller misliker: Kristelig Folkeparti Vi vil gjerne be deg vurdere hvor mye du liker eller misliker de ulike politiske partiene i Norge. Kristelig Folkeparti 1 Misliker svært mye 436 6.9% 2 Misliker mye 783 12.4% 3 Misliker noe 1572 25.0% 4 Verken misliker eller liker 1533 24.3% 5 Liker noe 1339 21.3% 6 Liker mye 438 7.0% 7 Liker svært mye 71 1.1% 97 Ikke svart 125 2.0% # r4k6_2: Liker eller misliker: Høyre Vi vil gjerne be deg vurdere hvor mye du liker eller misliker de ulike politiske partiene i Norge. Høyre 1 Misliker svært mye 274 4.4% 2 Misliker mye 819 13.0% 3 Misliker noe 1290 20.5% 4 Verken misliker eller liker 765 12.1% 5 Liker noe 1517 24.1% 6 Liker mye 1224 19.4% 7 Liker svært mye 278 4.4% 97 Ikke svart 130 2.1% - 51 -
Fil : Dataset w04 # r4k6_3: Liker eller misliker: Fremskrittspartiet Vi vil gjerne be deg vurdere hvor mye du liker eller misliker de ulike politiske partiene i Norge. Fremskrittspartiet 1 Misliker svært mye 1951 31.0% 2 Misliker mye 1227 19.5% 3 Misliker noe 916 14.5% 4 Verken misliker eller liker 571 9.1% 5 Liker noe 932 14.8% 6 Liker mye 418 6.6% 7 Liker svært mye 151 2.4% 97 Ikke svart 131 2.1% # r4k6_4: Liker eller misliker: Venstre Vi vil gjerne be deg vurdere hvor mye du liker eller misliker de ulike politiske partiene i Norge. Venstre 1 Misliker svært mye 314 5.0% 2 Misliker mye 602 9.6% 3 Misliker noe 1243 19.7% 4 Verken misliker eller liker 1821 28.9% 5 Liker noe 1516 24.1% 6 Liker mye 552 8.8% 7 Liker svært mye 82 1.3% 97 Ikke svart 167 2.7% # r4k6_5: Liker eller misliker: Sosialistisk Venstreparti Vi vil gjerne be deg vurdere hvor mye du liker eller misliker de ulike politiske partiene i Norge. Sosialistisk Venstreparti 1 Misliker svært mye 952 15.1% 2 Misliker mye 959 15.2% 3 Misliker noe 1167 18.5% 4 Verken misliker eller liker 1297 20.6% 5 Liker noe 1117 17.7% 6 Liker mye 516 8.2% 7 Liker svært mye 131 2.1% - 52 -
Fil : Dataset w04 # r4k6_5: Liker eller misliker: Sosialistisk Venstreparti 97 Ikke svart 158 2.5% # r4k6_6: Liker eller misliker: Senterpartiet Vi vil gjerne be deg vurdere hvor mye du liker eller misliker de ulike politiske partiene i Norge. Senterpartiet 1 Misliker svært mye 501 8.0% 2 Misliker mye 801 12.7% 3 Misliker noe 1292 20.5% 4 Verken misliker eller liker 2031 32.3% 5 Liker noe 1115 17.7% 6 Liker mye 304 4.8% 7 Liker svært mye 71 1.1% 97 Ikke svart 182 2.9% # r4k6_7: Liker eller misliker: Miljøpartiet De Grønne Vi vil gjerne be deg vurdere hvor mye du liker eller misliker de ulike politiske partiene i Norge. Miljøpartiet De Grønne 1 Misliker svært mye 459 7.3% 2 Misliker mye 526 8.4% 3 Misliker noe 767 12.2% 4 Verken misliker eller liker 2098 33.3% 5 Liker noe 1419 22.5% 6 Liker mye 669 10.6% 7 Liker svært mye 187 3.0% 97 Ikke svart 172 2.7% # r4k6_8: Liker eller misliker: Arbeiderpartiet Vi vil gjerne be deg vurdere hvor mye du liker eller misliker de ulike politiske partiene i Norge. Arbeiderpartiet 1 Misliker svært mye 239 3.8% 2 Misliker mye 368 5.8% - 53 -
Fil : Dataset w04 # r4k6_8: Liker eller misliker: Arbeiderpartiet 3 Misliker noe 766 12.2% 4 Verken misliker eller liker 837 13.3% 5 Liker noe 1666 26.5% 6 Liker mye 1710 27.2% 7 Liker svært mye 571 9.1% 97 Ikke svart 140 2.2% # r4k6_9: Liker eller misliker: Rødt Vi vil gjerne be deg vurdere hvor mye du liker eller misliker de ulike politiske partiene i Norge. Rødt 1 Misliker svært mye 1444 22.9% 2 Misliker mye 1052 16.7% 3 Misliker noe 889 14.1% 4 Verken misliker eller liker 1639 26.0% 5 Liker noe 745 11.8% 6 Liker mye 273 4.3% 7 Liker svært mye 83 1.3% 97 Ikke svart 172 2.7% # r4k8_1: Plassering på politisk skala [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-99] [Missing=*] I politikken snakker man ofte om "venstresiden" og "høyresiden". Nedenfor er en skala der 0 representerer de som står helt til venstre politisk, og 10 representerer de som står helt til høyre politisk. Hvordan vil du plassere deg selv på en slik skala? [Kun respondenter rekruttert i runde 1 blir spurt] 1 0 Venstre 43 0.7% 2 1 65 1.0% 3 2 213 3.4% 4 3 418 6.6% 5 4 391 6.2% 6 5 362 5.7% 7 6 331 5.3% 8 7 360 5.7% 9 8 250 4.0% 10 9 68 1.1% 11 10 Høyre 47 0.7% 97 Ikke svart 94 1.5% - 54 -
Fil : Dataset w04 # r4k8_1: Plassering på politisk skala 98 Ikke spurt 3610 57.3% 99 Ikke svar 45 0.7% # r4k9_1: 1. Viktigste politiske saker personlig [anonymisert] [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=0 /-] [Ugyldig=0 /-] Hva er de viktigste politiske sakene eller saksfeltene for deg personlig? Vennligst list de tre viktigste sakene der 1 er den viktigste, 2 er den nest viktigste og 3 er den tredje viktigste saken. [Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] 97 Ikke svart # r4k9_2: 2. Viktigste politiske saker personlig [anonymisert] [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=0 /-] [Ugyldig=0 /-] Hva er de viktigste politiske sakene eller saksfeltene for deg personlig? Vennligst list de tre viktigste sakene der 1 er den viktigste, 2 er den nest viktigste og 3 er den tredje viktigste saken. [Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] 97 Ikke svart # r4k9_3: 3. Viktigste politiske saker personlig [anonymisert] [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=0 /-] [Ugyldig=0 /-] Hva er de viktigste politiske sakene eller saksfeltene for deg personlig? Vennligst list de tre viktigste sakene der 1 er den viktigste, 2 er den nest viktigste og 3 er den tredje viktigste saken. [Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] 97 Ikke svart # r4k10: Hvordan oppfatter du den økonomiske situasjonen i Norge i dag? Hvordan oppfatter du den økonomiske situasjonen i Norge i dag? Synes du den er: 1 Svært god 1681 26.7% 2 God 3368 53.5% - 55 -
Fil : Dataset w04 # r4k10: Hvordan oppfatter du den økonomiske situasjonen i Norge i dag? 3 Noe god 818 13.0% 4 Verken god eller dårlig 214 3.4% 5 Noe dårlig 148 2.4% 6 Dårlig 39 0.6% 7 Svært dårlig 12 0.2% 97 Ikke svart 17 0.3% # r4dv30_1: Påstand: Skattetrykket bør senkes, selv om det fører til nedskjæringer i velferdsstaten Hvor enig eller uenig er du i følgende påstander: Skattetrykket bør senkes, selv om det fører til nedskjæringer i velferdsstaten 1 Svært enig 184 2.9% 2 Enig 423 6.7% 3 Noe enig 868 13.8% 4 Verken enig eller uenig 638 10.1% 5 Noe uenig 1008 16.0% 6 Uenig 1739 27.6% 7 Svært uenig 1379 21.9% 97 Ikke svart 58 0.9% # r4dv30_2: Påstand: Kommersielle privatskoler bør være tillatt Hvor enig eller uenig er du i følgende påstander: Kommersielle privatskoler bør være tillatt. 1 Svært enig 373 5.9% 2 Enig 1040 16.5% 3 Noe enig 1250 19.9% 4 Verken enig eller uenig 853 13.5% 5 Noe uenig 905 14.4% 6 Uenig 997 15.8% 7 Svært uenig 822 13.1% 97 Ikke svart 57 0.9% # r4dv30_3: Påstand: Mange offentlige aktiviteter kunne blitt utført både bedre og billigere, dersom de ble overlatt til private aktører - 56 -
Fil : Dataset w04 # r4dv30_3: Påstand: Mange offentlige aktiviteter kunne blitt utført både bedre og billigere, dersom de ble overlatt til private aktører Hvor enig eller uenig er du i følgende påstander: Mange offentlige aktiviteter kunne blitt utført både bedre og billigere, dersom de ble overlatt til private aktører. 1 Svært enig 447 7.1% 2 Enig 972 15.4% 3 Noe enig 1501 23.8% 4 Verken enig eller uenig 733 11.6% 5 Noe uenig 895 14.2% 6 Uenig 1043 16.6% 7 Svært uenig 656 10.4% 97 Ikke svart 50 0.8% # r4dv31_1: Utsagn: Staten bør bidra til å redusere inntektsforskjeller i samfunnet Se på utsagnene nedenfor. Hvor enig eller uenig er du i dem? Staten bør bidra til å redusere inntektsforskjeller i samfunnet. [Kun respondenter rekruttert i runde 1 blir spurt] 1 Svært enig 372 5.9% 2 Enig 696 11.1% 3 Noe enig 776 12.3% 4 Verken enig eller uenig 300 4.8% 5 Noe uenig 252 4.0% 6 Uenig 193 3.1% 7 Svært uenig 64 1.0% 97 Ikke svart 34 0.5% 98 Ikke spurt 3610 57.3% # r4dv31_2: Utsagn: Det er bedre for et land hvis det finnes et mangfold av ulike religioner og livssyn Se på utsagnene nedenfor. Hvor enig eller uenig er du i dem? Det er bedre for et land hvis det finnes et mangfold av ulike religioner og livssyn. [Kun respondenter rekruttert i runde 1 blir spurt] 1 Svært enig 251 4.0% 2 Enig 586 9.3% 3 Noe enig 591 9.4% - 57 -
Fil : Dataset w04 # r4dv31_2: Utsagn: Det er bedre for et land hvis det finnes et mangfold av ulike religioner og livssyn 4 Verken enig eller uenig 402 6.4% 5 Noe uenig 369 5.9% 6 Uenig 290 4.6% 7 Svært uenig 158 2.5% 97 Ikke svart 40 0.6% 98 Ikke spurt 3610 57.3% # r4dv31_3: Utsagn: Mesteparten av utslippsreduksjonene som Norge har forpliktet seg til, bør tas i utlandet. Se på utsagnene nedenfor. Hvor enig eller uenig er du i dem? Mesteparten av utslippsreduksjonene som Norge har forpliktet seg til, bør tas i utlandet. [Kun respondenter rekruttert i runde 1 blir spurt] 1 Svært enig 79 1.3% 2 Enig 183 2.9% 3 Noe enig 359 5.7% 4 Verken enig eller uenig 590 9.4% 5 Noe uenig 518 8.2% 6 Uenig 642 10.2% 7 Svært uenig 271 4.3% 97 Ikke svart 45 0.7% 98 Ikke spurt 3610 57.3% # r4dvh_1: Påstand: Vi bør ikke tillate olje- og gassutvinning i området ved Lofoten og Vesterålen. Hvor enig eller uenig er du i følgende påstander: Vi bør ikke tillate olje- og gassutvinning i området ved Lofoten og Vesterålen. 1 Svært enig 1330 21.1% 2 Enig 1136 18.0% 3 Noe enig 782 12.4% 4 Verken enig eller uenig 1060 16.8% 5 Noe uenig 790 12.5% 6 Uenig 752 11.9% 7 Svært uenig 381 6.1% 97 Ikke svart 66 1.0% - 58 -
Fil : Dataset w04 # r4dvh_2: Påstand: Flyktninger bør ha samme rett til sosialhjelp som nordmenn, selv om de ikke er norske statsborgere. Hvor enig eller uenig er du i følgende påstander: Flyktninger bør ha samme rett til sosialhjelp som nordmenn, selv om de ikke er norske statsborgere. 1 Svært enig 548 8.7% 2 Enig 1128 17.9% 3 Noe enig 1176 18.7% 4 Verken enig eller uenig 662 10.5% 5 Noe uenig 1128 17.9% 6 Uenig 955 15.2% 7 Svært uenig 633 10.1% 97 Ikke svart 67 1.1% # r4dvh_3: Påstand: Heterofile og homofile par bør ha like rettigheter. Hvor enig eller uenig er du i følgende påstander: Heterofile og homofile par bør ha like rettigheter. 1 Svært enig 2639 41.9% 2 Enig 1711 27.2% 3 Noe enig 550 8.7% 4 Verken enig eller uenig 513 8.1% 5 Noe uenig 319 5.1% 6 Uenig 284 4.5% 7 Svært uenig 215 3.4% 97 Ikke svart 66 1.0% # r4dt16_1: Plassere partier på politisk skala: Kristelig Folkeparti [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-99] [Missing=*] I politikken snakkes det iblant om venstresiden og høyresiden. Hvor vil du plassere følgende partier på en skala, der 0 betyr lengst til venstre og 10 betyr lengst til høyre? Kristelig Folkeparti [Kun respondenter rekruttert i runde 1 blir spurt] 1 0 Venstre 16 0.3% 2 1 34 0.5% 3 2 52 0.8% - 59 -
Fil : Dataset w04 # r4dt16_1: Plassere partier på politisk skala: Kristelig Folkeparti 4 3 116 1.8% 5 4 274 4.4% 6 5 585 9.3% 7 6 696 11.1% 8 7 386 6.1% 9 8 158 2.5% 10 9 50 0.8% 11 10 Høyre 38 0.6% 97 Ikke svart 222 3.5% 98 Ikke spurt 3610 57.3% 99 Ikke svar 60 1.0% # r4dt16_2: Plassere partier på politisk skala: Høyre [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-99] [Missing=*] I politikken snakkes det iblant om venstresiden og høyresiden. Hvor vil du plassere følgende partier på en skala, der 0 betyr lengst til venstre og 10 betyr lengst til høyre? Høyre [Kun respondenter rekruttert i runde 1 blir spurt] 1 0 Venstre 4 0.1% 2 1 6 0.1% 3 2 8 0.1% 4 3 13 0.2% 5 4 9 0.1% 6 5 37 0.6% 7 6 152 2.4% 8 7 468 7.4% 9 8 778 12.4% 10 9 608 9.7% 11 10 Høyre 369 5.9% 97 Ikke svart 203 3.2% 98 Ikke spurt 3610 57.3% 99 Ikke svar 32 0.5% # r4dt16_3: Plassere partier på politisk skala: Fremskrittspartiet [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-99] [Missing=*] I politikken snakkes det iblant om venstresiden og høyresiden. Hvor vil du plassere følgende partier på en skala, der 0 betyr lengst til venstre og 10 betyr lengst til høyre? Fremskrittspartiet - 60 -
Fil : Dataset w04 # r4dt16_3: Plassere partier på politisk skala: Fremskrittspartiet [Kun respondenter rekruttert i runde 1 blir spurt] 1 0 Venstre 9 0.1% 2 1 8 0.1% 3 2 4 0.1% 4 3 23 0.4% 5 4 34 0.5% 6 5 3 7 6 43 0.7% 8 7 117 1.9% 9 8 348 5.5% 10 9 608 9.7% 11 10 Høyre 1223 19.4% 97 Ikke svart 203 3.2% 98 Ikke spurt 3610 57.3% 99 Ikke svar 36 0.6% # r4dt16_4: Plassere partier på politisk skala: Venstre [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-99] [Missing=*] I politikken snakkes det iblant om venstresiden og høyresiden. Hvor vil du plassere følgende partier på en skala, der 0 betyr lengst til venstre og 10 betyr lengst til høyre? Venstre [Kun respondenter rekruttert i runde 1 blir spurt] 1 0 Venstre 173 2.7% 2 1 108 1.7% 3 2 188 3.0% 4 3 223 3.5% 5 4 309 4.9% 6 5 475 7.5% 7 6 515 8.2% 8 7 272 4.3% 9 8 95 1.5% 10 9 24 0.4% 11 10 Høyre 17 0.3% 97 Ikke svart 232 3.7% 98 Ikke spurt 3610 57.3% 99 Ikke svar 56 0.9% # r4dt16_5: Plassere partier på politisk skala: Sosialistisk Venstreparti [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-99] [Missing=*] - 61 -
Fil : Dataset w04 # r4dt16_5: Plassere partier på politisk skala: Sosialistisk Venstreparti I politikken snakkes det iblant om venstresiden og høyresiden. Hvor vil du plassere følgende partier på en skala, der 0 betyr lengst til venstre og 10 betyr lengst til høyre? Sosialistisk Venstreparti [Kun respondenter rekruttert i runde 1 blir spurt] 1 0 Venstre 385 6.1% 2 1 678 10.8% 3 2 775 12.3% 4 3 398 6.3% 5 4 86 1.4% 6 5 37 0.6% 7 6 14 0.2% 8 7 9 0.1% 9 8 6 0.1% 10 9 3 0.0% 11 10 Høyre 6 0.1% 97 Ikke svart 230 3.7% 98 Ikke spurt 3610 57.3% 99 Ikke svar 60 1.0% # r4dt16_6: Plassere partier på politisk skala: Senterpartiet [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-99] [Missing=*] I politikken snakkes det iblant om venstresiden og høyresiden. Hvor vil du plassere følgende partier på en skala, der 0 betyr lengst til venstre og 10 betyr lengst til høyre? Senterpartiet [Kun respondenter rekruttert i runde 1 blir spurt] 1 0 Venstre 37 0.6% 2 1 72 1.1% 3 2 142 2.3% 4 3 315 5.0% 5 4 686 10.9% 6 5 688 10.9% 7 6 302 4.8% 8 7 99 1.6% 9 8 29 0.5% 10 9 11 0.2% 11 10 Høyre 10 0.2% 97 Ikke svart 231 3.7% 98 Ikke spurt 3610 57.3% - 62 -
Fil : Dataset w04 # r4dt16_6: Plassere partier på politisk skala: Senterpartiet 99 Ikke svar 65 1.0% # r4dt16_7: Plassere partier på politisk skala: Miljøpartiet De Grønne [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-99] [Missing=*] I politikken snakkes det iblant om venstresiden og høyresiden. Hvor vil du plassere følgende partier på en skala, der 0 betyr lengst til venstre og 10 betyr lengst til høyre? Miljøpartiet De Grønne [Kun respondenter rekruttert i runde 1 blir spurt] 1 0 Venstre 184 2.9% 2 1 261 4.1% 3 2 398 6.3% 4 3 447 7.1% 5 4 444 7.1% 6 5 388 6.2% 7 6 91 1.4% 8 7 35 0.6% 9 8 14 0.2% 10 9 6 0.1% 11 10 Høyre 9 0.1% 97 Ikke svart 304 4.8% 98 Ikke spurt 3610 57.3% 99 Ikke svar 106 1.7% # r4dt16_8: Plassere partier på politisk skala: Arbeiderpartiet [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-99] [Missing=*] I politikken snakkes det iblant om venstresiden og høyresiden. Hvor vil du plassere følgende partier på en skala, der 0 betyr lengst til venstre og 10 betyr lengst til høyre? Arbeiderpartiet [Kun respondenter rekruttert i runde 1 blir spurt] 1 0 Venstre 54 0.9% 2 1 111 1.8% 3 2 261 4.1% 4 3 631 10.0% 5 4 671 10.7% 6 5 446 7.1% 7 6 169 2.7% - 63 -
Fil : Dataset w04 # r4dt16_8: Plassere partier på politisk skala: Arbeiderpartiet 8 7 51 0.8% 9 8 22 0.3% 10 9 9 0.1% 11 10 Høyre 14 0.2% 97 Ikke svart 207 3.3% 98 Ikke spurt 3610 57.3% 99 Ikke svar 41 0.7% # r4dt16_9: Plassere partier på politisk skala: Rødt [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-99] [Missing=*] I politikken snakkes det iblant om venstresiden og høyresiden. Hvor vil du plassere følgende partier på en skala, der 0 betyr lengst til venstre og 10 betyr lengst til høyre? Rødt [Kun respondenter rekruttert i runde 1 blir spurt] 1 0 Venstre 1275 20.2% 2 1 637 10.1% 3 2 159 2.5% 4 3 51 0.8% 5 4 33 0.5% 6 5 33 0.5% 7 6 12 0.2% 8 7 5 0.1% 9 8 11 0.2% 10 9 2 0.0% 11 10 Høyre 23 0.4% 97 Ikke svart 316 5.0% 98 Ikke spurt 3610 57.3% 99 Ikke svar 130 2.1% # r4dv29_1: Utsagn: Tigging bør være forbudt i Norge. Se på utsagnene nedenfor. Hvor enig eller uenig er du i dem? Tigging bør være forbudt i Norge. [Spurte om u=4 eller DV29 ble stilt i runde 1 eller DV202 ble stilt i runde 2.] 1 Svært enig 429 6.8% 2 Enig 499 7.9% - 64 -
Fil : Dataset w04 # r4dv29_1: Utsagn: Tigging bør være forbudt i Norge. 3 Noe enig 436 6.9% 4 Verken enig eller uenig 347 5.5% 5 Noe uenig 263 4.2% 6 Uenig 343 5.4% 7 Svært uenig 215 3.4% 97 Ikke svart 21 0.3% 98 Ikke spurt 3744 59.5% # r4dv29_2: Utsagn: Norge kommer til å miste sin identitet hvis flere muslimer kommer for å bo her. Se på utsagnene nedenfor. Hvor enig eller uenig er du i dem? Norge kommer til å miste sin identitet hvis flere muslimer kommer for å bo her. [Spurte om u=4 eller DV29 ble stilt i runde 1 eller DV202 ble stilt i runde 2.] 1 Svært enig 246 3.9% 2 Enig 328 5.2% 3 Noe enig 516 8.2% 4 Verken enig eller uenig 340 5.4% 5 Noe uenig 339 5.4% 6 Uenig 501 8.0% 7 Svært uenig 267 4.2% 97 Ikke svart 16 0.3% 98 Ikke spurt 3744 59.5% # r4dv29_3: Utsagn: Norske muslimer er mer lojale overfor andre muslimer i verden enn overfor folk i dette landet. Se på utsagnene nedenfor. Hvor enig eller uenig er du i dem? Norske muslimer er mer lojale overfor andre muslimer i verden enn overfor folk i dette landet. [Spurte om u=4 eller DV29 ble stilt i runde 1 eller DV202 ble stilt i runde 2.] 1 Svært enig 184 2.9% 2 Enig 392 6.2% 3 Noe enig 474 7.5% 4 Verken enig eller uenig 763 12.1% 5 Noe uenig 294 4.7% 6 Uenig 339 5.4% 7 Svært uenig 89 1.4% 97 Ikke svart 18 0.3% - 65 -
Fil : Dataset w04 # r4dv29_3: Utsagn: Norske muslimer er mer lojale overfor andre muslimer i verden enn overfor folk i dette landet. 98 Ikke spurt 3744 59.5% # r4dv29_4: Utsagn: Det er bedre for et land hvis nesten alle deler de samme tradisjonene og skikkene. Se på utsagnene nedenfor. Hvor enig eller uenig er du i dem? Det er bedre for et land hvis nesten alle deler de samme tradisjonene og skikkene. [Spurte om u=4 eller DV29 ble stilt i runde 1 eller DV202 ble stilt i runde 2.] 1 Svært enig 134 2.1% 2 Enig 293 4.7% 3 Noe enig 514 8.2% 4 Verken enig eller uenig 378 6.0% 5 Noe uenig 436 6.9% 6 Uenig 574 9.1% 7 Svært uenig 205 3.3% 97 Ikke svart 19 0.3% 98 Ikke spurt 3744 59.5% # r4ran2: [Randomiserer dersom U=1] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-4] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1558 /-] [Ugyldig=4739 /-] 1 1 404 25.9% 2 2 410 26.3% 3 3 373 23.9% 4 4 371 23.8% Sysmiss 4739 # r4fri1a: Frivillig arbeid: utført frivillig, ulønnet arbeidsinnsats for frivillige organisasjoner [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Nå kommer noen spørsmål om frivillig arbeid. Har du i løpet av de siste 12 måneder utført frivillig, ulønnet arbeidsinnsats for frivillige organisasjoner? [Spurt dersom U=1 og ran2=1] 1 Ja 177 2.8% 2 Nei 225 3.6% 97 Ikke svart 2 0.0% - 66 -
Fil : Dataset w04 # r4fri1a: Frivillig arbeid: utført frivillig, ulønnet arbeidsinnsats for frivillige organisasjoner 98 Ikke spurt 5893 93.6% # r4fri1b: Frivillig arbeid: utført frivillig innsats for frivillige organisasjoner [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Nå kommer noen spørsmål om frivillig arbeid. Har du i løpet av de siste 12 måneder utført frivillig innsats for frivillige organisasjoner? [Spurt dersom U=1 og ran2=1] 1 Ja 188 3.0% 2 Nei 221 3.5% 97 Ikke svart 1 0.0% 98 Ikke spurt 5887 93.5% # r4fri1c: Frivillig arbeid: utført frivillig arbeid for frivillige organisasjoner [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Nå kommer noen spørsmål om frivillig arbeid. Har du i løpet av de siste 12 måneder utført frivillig arbeid for frivillige organisasjoner? [Spurt dersom U=1 og ran2=1] 1 Ja 175 2.8% 2 Nei 198 3.1% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 5924 94.1% - 67 -
# r4fri1d: Frivillig arbeid: utført frivillig engasjement for frivillige organisasjoner [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Nå kommer noen spørsmål om frivillig arbeid. Har du i løpet av de siste 12 måneder utført frivillig engasjement for frivillige organisasjoner? [Spurt dersom U=1 og ran2=1] 1 Ja 178 2.8% 2 Nei 191 3.0% 97 Ikke svart 2 0.0% 98 Ikke spurt 5926 94.1% # r4fri2: Frivillig arbeid: tidsbruk på en uke [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-6] [Missing=*] Om du tenker på det siste året under ett, omtrent hvor mye tid brukte du på frivillig arbeid i en vanlig uke? [Spurt dersom U=1] 1 Deltar ikke i frivillig arbeid 609 9.7% 2 Mindre enn en halvtime 309 4.9% 3 Mellom en halvtime og en time 184 2.9% 4 1 til 2 timer 202 3.2% 5 2 til 5 timer 127 2.0% 6 Mer enn fem timer 111 1.8% 97 Ikke svart 16 0.3% 98 Ikke spurt 4739 75.3% # r4fri3: Frivillig arbeid: tidsbruk for en gjennomsnittlig nordmann [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 2-6] [Missing=*] Omtrent hvor mye tid tror du en gjennomsnittlig nordmann bruker på frivillig arbeid i en vanlig uke? [Spurt dersom U=1] 2 Mindre enn en halvtime 652 10.4% 3 Mellom en halvtime og en time 467 7.4% 4 1 til 2 timer 295 4.7% 5 2 til 5 timer 78 1.2% 6 Mer enn fem timer 22 0.3% 97 Ikke svart 44 0.7% 98 Ikke spurt 4739 75.3% - 68 -
# r4fri4_1: Frivillig arbeid: Jeg føler entusiasme for det frivillige arbeidet mitt Når du tenker på det frivillige engasjementet ditt, hvor enig eller uenig er du i følgende utsagn? Jeg føler entusiasme for det frivillige arbeidet mitt [Spurt dersom U=1] 1 Svært enig 154 2.4% 2 Enig 432 6.9% 3 Noe enig 187 3.0% 4 Verken enig eller uenig 497 7.9% 5 Noe uenig 40 0.6% 6 Uenig 51 0.8% 7 Svært uenig 39 0.6% 97 Ikke svart 158 2.5% 98 Ikke spurt 4739 75.3% # r4fri4_2: Frivillig arbeid: Jeg har alltid lyst til å arbeide frivillig Når du tenker på det frivillige engasjementet ditt, hvor enig eller uenig er du i følgende utsagn? Jeg har alltid lyst til å arbeide frivillig [Spurt dersom U=1] 1 Svært enig 83 1.3% 2 Enig 273 4.3% 3 Noe enig 340 5.4% 4 Verken enig eller uenig 386 6.1% 5 Noe uenig 148 2.4% 6 Uenig 120 1.9% 7 Svært uenig 43 0.7% 97 Ikke svart 165 2.6% 98 Ikke spurt 4739 75.3% # r4fri4_3: Frivillig arbeid: Tida flyr når jeg arbeider frivillig Når du tenker på det frivillige engasjementet ditt, hvor enig eller uenig er du i følgende utsagn? Tida flyr når jeg arbeider frivillig [Spurt dersom U=1] 1 Svært enig 81 1.3% - 69 -
# r4fri4_3: Frivillig arbeid: Tida flyr når jeg arbeider frivillig 2 Enig 319 5.1% 3 Noe enig 259 4.1% 4 Verken enig eller uenig 566 9.0% 5 Noe uenig 70 1.1% 6 Uenig 41 0.7% 7 Svært uenig 49 0.8% 97 Ikke svart 173 2.7% 98 Ikke spurt 4739 75.3% # r4fri4_4: Frivillig arbeid: Jeg føler meg tvunget til å delta mer enn jeg har lyst til Når du tenker på det frivillige engasjementet ditt, hvor enig eller uenig er du i følgende utsagn? Jeg føler meg tvunget til å delta mer enn jeg har lyst til [Spurt dersom U=1] 1 Svært enig 23 0.4% 2 Enig 43 0.7% 3 Noe enig 160 2.5% 4 Verken enig eller uenig 522 8.3% 5 Noe uenig 167 2.7% 6 Uenig 320 5.1% 7 Svært uenig 158 2.5% 97 Ikke svart 165 2.6% 98 Ikke spurt 4739 75.3% # r4fri4_5: Frivillig arbeid: Jeg føler at det å arbeide frivillig går på bekostning av andre ting Når du tenker på det frivillige engasjementet ditt, hvor enig eller uenig er du i følgende utsagn? Jeg føler at det å arbeide frivillig går på bekostning av andre ting [Spurt dersom U=1] 1 Svært enig 38 0.6% 2 Enig 98 1.6% 3 Noe enig 256 4.1% 4 Verken enig eller uenig 478 7.6% 5 Noe uenig 169 2.7% 6 Uenig 272 4.3% 7 Svært uenig 88 1.4% 97 Ikke svart 159 2.5% - 70 -
# r4fri4_5: Frivillig arbeid: Jeg føler at det å arbeide frivillig går på bekostning av andre ting 98 Ikke spurt 4739 75.3% # r4fri4_6: Frivillig arbeid: Jeg føler at engasjementet mitt ikke blir verdsatt Når du tenker på det frivillige engasjementet ditt, hvor enig eller uenig er du i følgende utsagn? Jeg føler at engasjementet mitt ikke blir verdsatt [Spurt dersom U=1] 1 Svært enig 16 0.3% 2 Enig 36 0.6% 3 Noe enig 88 1.4% 4 Verken enig eller uenig 534 8.5% 5 Noe uenig 152 2.4% 6 Uenig 389 6.2% 7 Svært uenig 171 2.7% 97 Ikke svart 172 2.7% 98 Ikke spurt 4739 75.3% # r4fri5: I hvor stor grad er du tilfreds med livet nå om dagen? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] I hvor stor grad er du tilfreds med livet nå om dagen? [Spurt dersom U=1] 1 I svært stor grad 279 4.4% 2 I stor grad 875 13.9% 3 I noen grad 325 5.2% 4 I liten grad 54 0.9% 5 Ikke i det hele tatt 14 0.2% 97 Ikke svart 11 0.2% 98 Ikke spurt 4739 75.3% # r4fri6: Alt i alt, i hvor stor grad synes du det du gjør i livet er meningsfullt? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Alt i alt, i hvor stor grad synes du det du gjør i livet er meningsfullt? [Spurt dersom U=1] 1 I svært stor grad 264 4.2% - 71 -
# r4fri6: Alt i alt, i hvor stor grad synes du det du gjør i livet er meningsfullt? 2 I stor grad 843 13.4% 3 I noen grad 343 5.4% 4 I liten grad 59 0.9% 5 Ikke i det hele tatt 18 0.3% 97 Ikke svart 3 98 Ikke spurt 4739 75.3% # r4fri7_1: 0-10: LYKKELIG [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-12] [Missing=*] På en skala fra 0-10, i hvilken grad var du i går: LYKKELIG 0 betyr at du ikke opplevde følelsen i det hele tatt i går, mens 10 betyr at du opplevde følelsen hele tiden. [Spurt dersom U=1] 1 0 ikke i det hele tatt 14 0.2% 2 1 35 0.6% 3 2 50 0.8% 4 3 55 0.9% 5 4 89 1.4% 6 5 188 3.0% 7 6 228 3.6% 8 7 309 4.9% 9 8 295 4.7% 10 9 154 2.4% 11 10 hele tiden 66 1.0% 12 Ikke svar 18 0.3% 97 Ikke svart 57 0.9% 98 Ikke spurt 4739 75.3% # r4fri7_2: 0-10: BEKYMRET [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-12] [Missing=*] På en skala fra 0-10, i hvilken grad var du i går: BEKYMRET 0 betyr at du ikke opplevde følelsen i det hele tatt i går, mens 10 betyr at du opplevde følelsen hele tiden. [Spurt dersom U=1] 1 0 ikke i det hele tatt 210 3.3% 2 1 223 3.5% 3 2 270 4.3% 4 3 196 3.1% - 72 -
# r4fri7_2: 0-10: BEKYMRET 5 4 145 2.3% 6 5 127 2.0% 7 6 76 1.2% 8 7 67 1.1% 9 8 36 0.6% 10 9 22 0.3% 11 10 hele tiden 14 0.2% 12 Ikke svar 19 0.3% 97 Ikke svart 153 2.4% 98 Ikke spurt 4739 75.3% # r4fri7_3: 0-10: DEPRIMERT [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-12] [Missing=*] På en skala fra 0-10, i hvilken grad var du i går: DEPRIMERT 0 betyr at du ikke opplevde følelsen i det hele tatt i går, mens 10 betyr at du opplevde følelsen hele tiden. [Spurt dersom U=1] 1 0 ikke i det hele tatt 788 12.5% 2 1 197 3.1% 3 2 102 1.6% 4 3 70 1.1% 5 4 45 0.7% 6 5 39 0.6% 7 6 3 8 7 25 0.4% 9 8 15 0.2% 10 9 6 0.1% 11 10 hele tiden 8 0.1% 12 Ikke svar 34 0.5% 97 Ikke svart 198 3.1% 98 Ikke spurt 4739 75.3% # r4fri8_1: Påstand: På de fleste måter er livet mitt nær det ideelle Hvor enig eller uenig er du i følgende påstander om livet ditt? På de fleste måter er livet mitt nær det ideelle [Spurt dersom U=1] 1 Svært enig 93 1.5% - 73 -
# r4fri8_1: Påstand: På de fleste måter er livet mitt nær det ideelle 2 Enig 443 7.0% 3 Noe enig 478 7.6% 4 Verken enig eller uenig 215 3.4% 5 Noe uenig 154 2.4% 6 Uenig 90 1.4% 7 Svært uenig 43 0.7% 97 Ikke svart 42 0.7% 98 Ikke spurt 4739 75.3% # r4fri8_2: Påstand: Mine livsforhold er utmerkede Hvor enig eller uenig er du i følgende påstander om livet ditt? Mine livsforhold er utmerkede [Spurt dersom U=1] 1 Svært enig 158 2.5% 2 Enig 580 9.2% 3 Noe enig 398 6.3% 4 Verken enig eller uenig 131 2.1% 5 Noe uenig 150 2.4% 6 Uenig 76 1.2% 7 Svært uenig 23 0.4% 97 Ikke svart 42 0.7% 98 Ikke spurt 4739 75.3% # r4fri8_3: Påstand: Så langt har jeg fått det viktigste jeg ønsket meg i livet Hvor enig eller uenig er du i følgende påstander om livet ditt? Så langt har jeg fått det viktigste jeg ønsket meg i livet [Spurt dersom U=1] 1 Svært enig 204 3.2% 2 Enig 571 9.1% 3 Noe enig 386 6.1% 4 Verken enig eller uenig 127 2.0% 5 Noe uenig 136 2.2% 6 Uenig 76 1.2% 7 Svært uenig 22 0.3% 97 Ikke svart 36 0.6% - 74 -
# r4fri8_3: Påstand: Så langt har jeg fått det viktigste jeg ønsket meg i livet 98 Ikke spurt 4739 75.3% # r4fri8_4: Påstand: Jeg er tilfreds med livet mitt Hvor enig eller uenig er du i følgende påstander om livet ditt? Jeg er tilfreds med livet mitt [Spurt dersom U=1] 1 Svært enig 230 3.7% 2 Enig 760 12.1% 3 Noe enig 297 4.7% 4 Verken enig eller uenig 81 1.3% 5 Noe uenig 96 1.5% 6 Uenig 42 0.7% 7 Svært uenig 18 0.3% 97 Ikke svart 34 0.5% 98 Ikke spurt 4739 75.3% # r4fri8_5: Påstand: Hvis jeg kunne leve livet om igjen, ville jeg ikke forandre på nesten noen ting Hvor enig eller uenig er du i følgende påstander om livet ditt? Hvis jeg kunne leve livet om igjen, ville jeg ikke forandre på nesten noen ting [Spurt dersom U=1] 1 Svært enig 68 1.1% 2 Enig 252 4.0% 3 Noe enig 369 5.9% 4 Verken enig eller uenig 171 2.7% 5 Noe uenig 367 5.8% 6 Uenig 196 3.1% 7 Svært uenig 99 1.6% 97 Ikke svart 36 0.6% 98 Ikke spurt 4739 75.3% # r4fri9_1: Fornøyd med: Din levestandard [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-6] [Missing=*] Hvor fornøyd er du med... Din levestandard? - 75 -
# r4fri9_1: Fornøyd med: Din levestandard [Spurt dersom U=1] 1 Svært fornøyd 406 6.4% 2 Fornøyd 876 13.9% 3 Noe fornøyd 193 3.1% 4 Lite fornøyd 50 0.8% 5 Ikke fornøyd i det hele tatt 11 0.2% 97 Ikke svart 22 0.3% 98 Ikke spurt 4739 75.3% # r4fri9_2: Fornøyd med: Din helse [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-6] [Missing=*] Hvor fornøyd er du med... Din helse? [Spurt dersom U=1] 1 Svært fornøyd 323 5.1% 2 Fornøyd 709 11.3% 3 Noe fornøyd 327 5.2% 4 Lite fornøyd 115 1.8% 5 Ikke fornøyd i det hele tatt 59 0.9% 97 Ikke svart 25 0.4% 98 Ikke spurt 4739 75.3% # r4fri9_3: Fornøyd med: Det du oppnår i livet [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-6] [Missing=*] Hvor fornøyd er du med... Det du oppnår i livet? [Spurt dersom U=1] 1 Svært fornøyd 162 2.6% 2 Fornøyd 871 13.8% 3 Noe fornøyd 378 6.0% 4 Lite fornøyd 86 1.4% 5 Ikke fornøyd i det hele tatt 24 0.4% 97 Ikke svart 37 0.6% 98 Ikke spurt 4739 75.3% - 76 -
# r4fri9_4: Fornøyd med: Dine personlige relasjoner [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-6] [Missing=*] Hvor fornøyd er du med... Dine personlige relasjoner [Spurt dersom U=1] 1 Svært fornøyd 247 3.9% 2 Fornøyd 834 13.2% 3 Noe fornøyd 349 5.5% 4 Lite fornøyd 75 1.2% 5 Ikke fornøyd i det hele tatt 19 0.3% 97 Ikke svart 34 0.5% 98 Ikke spurt 4739 75.3% # r4fri9_5: Fornøyd med: Hvor trygg du føler deg [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-6] [Missing=*] Hvor fornøyd er du med... Hvor trygg du føler deg? [Spurt dersom U=1] 1 Svært fornøyd 416 6.6% 2 Fornøyd 839 13.3% 3 Noe fornøyd 213 3.4% 4 Lite fornøyd 44 0.7% 5 Ikke fornøyd i det hele tatt 17 0.3% 97 Ikke svart 29 0.5% 98 Ikke spurt 4739 75.3% # r4fri9_6: Fornøyd med: Følelsen av å være del av et nabofellesskap [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-6] [Missing=*] Hvor fornøyd er du med... Følelsen av å være del av et nabofellesskap? [Spurt dersom U=1] 1 Svært fornøyd 143 2.3% 2 Fornøyd 600 9.5% 3 Noe fornøyd 519 8.2% 4 Lite fornøyd 184 2.9% 5 Ikke fornøyd i det hele tatt 54 0.9% - 77 -
# r4fri9_6: Fornøyd med: Følelsen av å være del av et nabofellesskap 97 Ikke svart 58 0.9% 98 Ikke spurt 4739 75.3% # r4fri9_7: Fornøyd med: Utsiktene til fremtidig trygghet [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-6] [Missing=*] Hvor fornøyd er du med... Utsiktene til fremtidig trygghet? [Spurt dersom U=1] 1 Svært fornøyd 208 3.3% 2 Fornøyd 831 13.2% 3 Noe fornøyd 354 5.6% 4 Lite fornøyd 94 1.5% 5 Ikke fornøyd i det hele tatt 40 0.6% 97 Ikke svart 3 98 Ikke spurt 4739 75.3% # r4fri9_8: Fornøyd med: Mengden tid du har til å gjøre tingene du liker å gjøre [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-6] [Missing=*] Hvor fornøyd er du med... Mengden tid du har til å gjøre tingene du liker å gjøre? [Spurt dersom U=1] 1 Svært fornøyd 160 2.5% 2 Fornøyd 706 11.2% 3 Noe fornøyd 434 6.9% 4 Lite fornøyd 187 3.0% 5 Ikke fornøyd i det hele tatt 45 0.7% 97 Ikke svart 26 0.4% 98 Ikke spurt 4739 75.3% # r4fri9_9: Fornøyd med: Kvaliteten på natur og miljø i ditt nærområde [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-6] [Missing=*] Hvor fornøyd er du med... Kvaliteten på natur og miljø i ditt nærområde? [Spurt dersom U=1] - 78 -
# r4fri9_9: Fornøyd med: Kvaliteten på natur og miljø i ditt nærområde 1 Svært fornøyd 553 8.8% 2 Fornøyd 755 12.0% 3 Noe fornøyd 170 2.7% 4 Lite fornøyd 38 0.6% 5 Ikke fornøyd i det hele tatt 12 0.2% 97 Ikke svart 30 0.5% 98 Ikke spurt 4739 75.3% # r4fri9_10: Fornøyd med: Jobben din [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-6] [Missing=*] Hvor fornøyd er du med... Jobben din? [Spurt dersom U=1] 1 Svært fornøyd 238 3.8% 2 Fornøyd 625 9.9% 3 Noe fornøyd 240 3.8% 4 Lite fornøyd 60 1.0% 5 Ikke fornøyd i det hele tatt 33 0.5% 6 Ikke relevant 316 5.0% 97 Ikke svart 46 0.7% 98 Ikke spurt 4739 75.3% # r4fri10: Livssituasjon fem år frem i tid [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Om du tenker fem år frem i tid, tror du livssituasjonen din vil være... [Spurt dersom U=1] 1 Verre enn den er nå 97 1.5% 2 Omtrent som nå 974 15.5% 3 Bedre enn den er nå 461 7.3% 97 Ikke svart 26 0.4% 98 Ikke spurt 4739 75.3% # r4fri11: Generelt sett, hvor god er helsen din? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-4] [Missing=*] Generelt sett, hvor god er helsen din? - 79 -
# r4fri11: Generelt sett, hvor god er helsen din? [Spurt dersom U=1] 1 Utmerket 237 3.8% 2 Meget god 704 11.2% 3 Nokså god 495 7.9% 4 Dårlig 93 1.5% 97 Ikke svart 29 0.5% 98 Ikke spurt 4739 75.3% # r4fri12: Har kronisk sykdom eller helseproblem [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Har du noen former for kronisk sykdom eller helseproblem som er forventet å vedvare minst seks måneder eller lengre? [Spurt dersom U=1] 1 Ja 593 9.4% 2 Nei 872 13.8% 3 Ønsker ikke å svare 64 1.0% 97 Ikke svart 29 0.5% 98 Ikke spurt 4739 75.3% # r4fri13: Har på grunn av helseproblemer vært hindret fra å utføre aktiviteter [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] I løpet av de seks siste månedene, har du på grunn av helseproblemer vært hindret fra å utføre aktiviteter som folk vanligvis gjør? [Spurt dersom U=1] 1 Ja, veldig hindret 94 1.5% 2 Ja, hindret 375 6.0% 3 Nei, ikke hindret 1045 16.6% 97 Ikke svart 44 0.7% 98 Ikke spurt 4739 75.3% # r4fri14: Har deltatt i protestaksjoner eller demonstrasjoner [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Har du det siste året deltatt i protestaksjoner eller demonstrasjoner i et forsøk på å få til forbedringer i samfunnet? [Spurt dersom U=1] - 80 -
# r4fri14: Har deltatt i protestaksjoner eller demonstrasjoner 1 Ja 224 3.6% 2 Nei 1305 20.7% 97 Ikke svart 29 0.5% 98 Ikke spurt 4739 75.3% # r4fri15: Hvem arrangerte den siste aksjonen eller demonstrasjonen du deltok på? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Om du tenker tilbake på den siste aksjonen eller demonstrasjonen du deltok i, hvem var det som arrangerte denne? [Spurt dersom U=1 og R4FRI14=1] 1 En frivillig organisasjon, forening eller parti 188 3.0% 2 Enkeltpersoner eller en ikke-organisert gruppe eller nettverk 34 0.5% 97 Ikke svart 2 0.0% 98 Ikke spurt 6073 96.4% # r4fri16: Type organisasjon, forening eller parti [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-16] [Missing=*] Hvilken type organisasjon, forening eller parti var dette? [Spurt dersom U=1 og R4FRI15=1] 1 Kunst og kultur, korps og kor 2 0.0% 2 Idrett og sport 1 0.0% 3 Hobby, fritid, utendørsaktivitet 1 0.0% 4 Utdanning, opplæring og forskning 13 0.2% 5 Helse, pleie og redningsarbeid 2 0.0% 6 Sosiale tjenester og rusmiddelomsorg 3 0.0% 7 Natur-, miljø og dyrevern 19 0.3% 8 Velforeninger, grendelag og nærmiljø 4 0.1% 9 Borettslag og boligbyggerlag 0 10 Rettighets- støtte og påvirkningsarbeid 25 0.4% 11 Politiske partier 17 0.3% 12 Internasjonal utvikling, nødhjelp, bistand og menneskerettighetsarbeid 21 0.3% 13 Yrkes-, bransje og fagforeninger 66 1.0% 14 Religion og livssyn, inkludert den norske kirke 2 0.0% 15 Innvandrerorganisasjoner 0 16 Annet 11 0.2% 97 Ikke svart 1 0.0% 98 Ikke spurt 6109 97.0% - 81 -
# r4fri16_16_other: Annet: Type organisasjon, forening eller parti [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Hvilken type organisasjon, forening eller parti var dette? [Spurt dersom U=1] 41706 1 0.0% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Avaaz 1 0.0% Fagbevegelsen 1 0.0% Kommuneaksjon 1 0.0% Nye SOS rasisme Redd lokalsykehuset Religion,utdanning,opplæring,miljø og fors 6286 99.8% 1 0.0% 1 0.0% 1 0.0% bygdekvinnelag 1 0.0% fagforening 1 0.0% kvinnesaksorganisasjoner og arbeidslivsorg 1 0.0% samferdsel 1 0.0% # r4fri17: Hvordan fikk du først høre om denne aksjonen? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Hvordan fikk du først høre om denne aksjonen? [Spurt dersom U=1 og R4FRI14=1] 1 Gjennom organisasjon, forening eller parti som jeg er medlem 91 1.4% 2 Gjennom kolleger på jobb eller medstudenter 12 0.2% 3 Gjennom sosialt nettverk, venner og bekjente 62 1.0% 4 Gjennom media 47 0.7% 5 På andre måter 11 0.2% 97 Ikke svart 1 0.0% 98 Ikke spurt 6073 96.4% # r4fri18: På hvilken måte fikk du først høre om denne aksjonen? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-11] [Missing=*] På hvilken måte fikk du først høre om denne aksjonen? [Spurt dersom U=1 og R4FRI14=1] - 82 -
# r4fri18: På hvilken måte fikk du først høre om denne aksjonen? 1 Samtale ansikt til ansikt 3 2 Telefonsamtale 5 0.1% 3 SMS 9 0.1% 4 Plakater/oppslag 8 0.1% 5 Papiravis/magasin/blad 23 0.4% 6 Nettavis 9 0.1% 7 E-post 47 0.7% 8 Facebook 54 0.9% 9 Andre sosiale media 5 0.1% 10 TV/radio 17 0.3% 11 Annet 14 0.2% 97 Ikke svart 2 0.0% 98 Ikke spurt 6073 96.4% # r4fri19: Aktiv innen forenings- og organisasjonsliv i ungdommen [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Om du tenker tilbake på oppveksten din, i hvor stor grad var du aktiv innen forenings- og organisasjonsliv? [Spurt dersom U=1] 1 I stor grad 380 6.0% 2 I en viss grad 550 8.7% 3 I liten grad 376 6.0% 4 Ikke i det hele tatt 199 3.2% 5 Vet ikke 3 97 Ikke svart 22 0.3% 98 Ikke spurt 4739 75.3% # r4fri20: Hvilke medlemskap er det viktigste [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-16] [Missing=*] Du har tidligere oppgitt at du er medlem i frivillige organisasjoner innenfor kategoriene listet under. Hvilken av disse kategoriene tilhører det medlemskapet du synes er det viktigste for deg? [Spurt dersom U=1 og dersom respondenten rapportert i runde 3 for å være medlem i mer enn ett frivillig ellerganization.] 1 Kunst og kultur, korps og kor 69 1.1% 2 Idrett og sport 110 1.7% 3 Hobby, fritid, utendørsaktivitet 65 1.0% 4 Utdanning, opplæring og forskning 13 0.2% 5 Helse, pleie og redningsarbeid 16 0.3% 6 Sosiale tjenester og rusmiddelomsorg 11 0.2% 7 Natur-, miljø og dyrevern 27 0.4% - 83 -
# r4fri20: Hvilke medlemskap er det viktigste 8 Velforeninger, grendelag og nærmiljø 37 0.6% 9 Borettslag og boligbyggerlag 20 0.3% 10 Rettighets- støtte og påvirkningsarbeid 13 0.2% 11 Politiske partier 25 0.4% 12 Internasjonal utvikling, nødhjelp, bistand og menneskerettighetsarbeid 40 0.6% 13 Yrkes-, bransje og fagforeninger 61 1.0% 14 Religion og livssyn, inkludert den norske kirke 45 0.7% 15 Innvandrerorganisasjoner 1 0.0% 16 Annet 0 97 Ikke svart 13 0.2% 98 Ikke spurt 5731 91.0% # r4fri21_1: Tekst: Årsak til innmeldning [anonymisert] [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=0 /-] [Ugyldig=0 /-] Du har tidligere oppgitt at du er medlem i en frivillig organisasjon innenfor følgende område: "^f('w03_fr2')^". Hva var den viktigste årsaken til at du meldte deg inn i denne organisasjonen? [Spurt dersom U=1 og dersom respondenten i runde 3 rapporterte å være medlem av en frivillig organerasjon.] [Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] 97 Ikke svart 98 Ikke spurt # r4fri21_2: Tekst: Årsak til innmeldning [anonymisert] [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=0 /-] [Ugyldig=0 /-] Hva var den viktigste årsaken til at du meldte deg inn i denne organisasjonen? [Spurt dersom U=1 og dersom R4FRI20 er besvart] [Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] 97 Ikke svart 98 Ikke spurt # r4fri22: Kategori for frivillig arbeid [anonymisert] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-16] [Missing=*] Du har tidligere oppgitt at du er har arbeidet frivillig for frivillige organisasjoner innenfor kategoriene listet under. Hvilken av disse kategoriene tilhører den organisasjonen du har gjort mest frivillig arbeid for det siste året? [Spurt dersom U=1 og dersom respondenten i runde 3 rapporterte å ha gjort foretatt frivillig arbeid i mer enn én frivillig organerasjon.] [Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] 1 Kunst og kultur, korps og kor 61 1.0% - 84 -
# r4fri22: Kategori for frivillig arbeid [anonymisert] 2 Idrett og sport 112 1.8% 3 Hobby, fritid, utendørsaktivitet 50 0.8% 4 Utdanning, opplæring og forskning 21 0.3% 5 Helse, pleie og redningsarbeid 19 0.3% 6 Sosiale tjenester og rusmiddelomsorg 11 0.2% 7 Natur-, miljø og dyrevern 7 0.1% 8 Velforeninger, grendelag og nærmiljø 37 0.6% 9 Borettslag og boligbyggerlag 3 10 Rettighets- støtte og påvirkningsarbeid 8 0.1% 11 Politiske partier 12 0.2% 12 Internasjonal utvikling, nødhjelp, bistand og menneskerettighetsarbeid 12 0.2% 13 Yrkes-, bransje og fagforeninger 25 0.4% 14 Religion og livssyn, inkludert den norske kirke 43 0.7% 15 Innvandrerorganisasjoner 1 0.0% 16 Annet 0 97 Ikke svart 11 0.2% 98 Ikke spurt 5836 92.7% # r4fri23_1: Frivillig arbeid, lengde på engasjement [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-8] [Missing=*] Du har tidligere oppgitt at du har arbeidet frivillig for en frivillig organisasjon innenfor følgende område: "^f('w03_fr2')^". Hvor lenge har du arbeidet frivillig for denne organisasjonen? [Spurt dersom U=1 og dersom respondenten i runde 3 rapporterte å ha gjort foretatt frivillig arbeid i mer enn én frivillig organerasjon.] 1 Mindre enn en måned 27 0.4% 2 En måned-et halvt år 13 0.2% 3 Et halvt år-et år 14 0.2% 4 1-2 år 49 0.8% 5 3-5 år 48 0.8% 6 6-10 år 27 0.4% 7 11-25 år 41 0.7% 8 Mer enn 25 år 23 0.4% 97 Ikke svart 27 0.4% 98 Ikke spurt 6028 95.7% # r4fri23_2: Frivillig arbeid, lengde på engasjement [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-8] [Missing=*] Hvor lenge har du arbeidet frivillig for denne organisasjonen? [Spurt dersom U=1 og dersom R4FRI22 er besvart] - 85 -
# r4fri23_2: Frivillig arbeid, lengde på engasjement 1 Mindre enn en måned 20 0.3% 2 En måned-et halvt år 12 0.2% 3 Et halvt år-et år 26 0.4% 4 1-2 år 67 1.1% 5 3-5 år 93 1.5% 6 6-10 år 81 1.3% 7 11-25 år 83 1.3% 8 Mer enn 25 år 59 0.9% 97 Ikke svart 1106 17.6% 98 Ikke spurt 4750 75.4% # r4fri24_1: Utsagn: føler jeg meg bedre med meg selv eller mer betydningsfull Hvor enig eller uenig er du i følgende utsagn? Når jeg arbeider frivillig for denne organisasjonen... føler jeg meg bedre med meg selv eller mer betydningsfull [Spurt dersom U=1 og dersom respondenten i runde 3 rapporterte å ha gjort frivillig arbeid i mer enn én frivillig organerasjon. ] 1 Svært enig 37 0.6% 2 Enig 201 3.2% 3 Noe enig 195 3.1% 4 Verken enig eller uenig 218 3.5% 5 Noe uenig 20 0.3% 6 Uenig 15 0.2% 7 Svært uenig 5 0.1% 97 Ikke svart 39 0.6% 98 Ikke spurt 5567 88.4% # r4fri24_2: Utsagn: får jeg lære nye og interessante ting Hvor enig eller uenig er du i følgende utsagn? Når jeg arbeider frivillig for denne organisasjonen... får jeg lære nye og interessante ting [Spurt dersom U=1 og dersom respondenten i runde 3 rapporterte å ha gjort frivillig arbeid i mer enn én frivillig organerasjon. ] 1 Svært enig 64 1.0% 2 Enig 257 4.1% 3 Noe enig 209 3.3% 4 Verken enig eller uenig 117 1.9% 5 Noe uenig 25 0.4% 6 Uenig 13 0.2% - 86 -
# r4fri24_2: Utsagn: får jeg lære nye og interessante ting 7 Svært uenig 5 0.1% 97 Ikke svart 40 0.6% 98 Ikke spurt 5567 88.4% # r4fri24_3: Utsagn: får jeg erfaringer som kan være nyttige i arbeidslivet Hvor enig eller uenig er du i følgende utsagn? Når jeg arbeider frivillig for denne organisasjonen... får jeg erfaringer som kan være nyttige i arbeidslivet [Spurt dersom U=1 og dersom respondenten i runde 3 rapporterte å ha gjort frivillig arbeid i mer enn én frivillig organerasjon. ] 1 Svært enig 52 0.8% 2 Enig 194 3.1% 3 Noe enig 153 2.4% 4 Verken enig eller uenig 186 3.0% 5 Noe uenig 43 0.7% 6 Uenig 40 0.6% 7 Svært uenig 9 0.1% 97 Ikke svart 53 0.8% 98 Ikke spurt 5567 88.4% # r4fri24_4: Utsagn: får jeg muligheter til å gjøre noe konkret for en sak jeg er opptatt av Hvor enig eller uenig er du i følgende utsagn? Når jeg arbeider frivillig for denne organisasjonen... får jeg muligheter til å gjøre noe konkret for en sak jeg er opptatt av [Spurt dersom U=1 og dersom respondenten i runde 3 rapporterte å ha gjort frivillig arbeid i mer enn én frivillig organerasjon. ] 1 Svært enig 98 1.6% 2 Enig 293 4.7% 3 Noe enig 164 2.6% 4 Verken enig eller uenig 106 1.7% 5 Noe uenig 17 0.3% 6 Uenig 8 0.1% 7 Svært uenig 5 0.1% 97 Ikke svart 39 0.6% 98 Ikke spurt 5567 88.4% - 87 -
# r4fri24_5: Utsagn: får jeg mulighet til samvær med venner eller bekjente Hvor enig eller uenig er du i følgende utsagn? Når jeg arbeider frivillig for denne organisasjonen... får jeg mulighet til samvær med venner eller bekjente [Spurt dersom U=1 og dersom respondenten i runde 3 rapporterte å ha gjort frivillig arbeid i mer enn én frivillig organerasjon. ] 1 Svært enig 93 1.5% 2 Enig 286 4.5% 3 Noe enig 164 2.6% 4 Verken enig eller uenig 99 1.6% 5 Noe uenig 23 0.4% 6 Uenig 19 0.3% 7 Svært uenig 6 0.1% 97 Ikke svart 40 0.6% 98 Ikke spurt 5567 88.4% # r4fri24_6: Utsagn: glemmer jeg problemer jeg har ellers i livet Hvor enig eller uenig er du i følgende utsagn? Når jeg arbeider frivillig for denne organisasjonen... glemmer jeg problemer jeg har ellers i livet [Spurt dersom U=1 og dersom respondenten i runde 3 rapporterte å ha gjort frivillig arbeid i mer enn én frivillig organerasjon. ] 1 Svært enig 3 2 Enig 95 1.5% 3 Noe enig 124 2.0% 4 Verken enig eller uenig 241 3.8% 5 Noe uenig 47 0.7% 6 Uenig 100 1.6% 7 Svært uenig 49 0.8% 97 Ikke svart 43 0.7% 98 Ikke spurt 5567 88.4% # r4fri25_1: Utsagn: Oppgavene jeg utfører har klart definerte mål Hvor enig eller uenig er du i følgende utsagn knyttet til arbeidet du gjør for denne organisasjonen? Oppgavene jeg utfører har klart definerte mål [Spurt dersom U=1 og dersom respondenten i runde 3 rapporterte å ha gjort frivillig arbeid i mer enn én frivillig organerasjon. ] 1 Svært enig 70 1.1% - 88 -
# r4fri25_1: Utsagn: Oppgavene jeg utfører har klart definerte mål 2 Enig 297 4.7% 3 Noe enig 179 2.8% 4 Verken enig eller uenig 100 1.6% 5 Noe uenig 18 0.3% 6 Uenig 11 0.2% 7 Svært uenig 1 0.0% 97 Ikke svart 54 0.9% 98 Ikke spurt 5567 88.4% # r4fri25_2: Utsagn: Det er lett for meg å finne ut om jeg utfører oppgavene godt nok Hvor enig eller uenig er du i følgende utsagn knyttet til arbeidet du gjør for denne organisasjonen? Det er lett for meg å finne ut om jeg utfører oppgavene godt nok [Spurt dersom U=1 og dersom respondenten i runde 3 rapporterte å ha gjort frivillig arbeid i mer enn én frivillig organerasjon. ] 1 Svært enig 46 0.7% 2 Enig 289 4.6% 3 Noe enig 176 2.8% 4 Verken enig eller uenig 125 2.0% 5 Noe uenig 29 0.5% 6 Uenig 7 0.1% 7 Svært uenig 3 0.0% 97 Ikke svart 55 0.9% 98 Ikke spurt 5567 88.4% # r4fri25_3: Utsagn: Oppgavene jeg utfører er svært nyttige Hvor enig eller uenig er du i følgende utsagn knyttet til arbeidet du gjør for denne organisasjonen? Oppgavene jeg utfører er svært nyttige [Spurt dersom U=1 og dersom respondenten i runde 3 rapporterte å ha gjort frivillig arbeid i mer enn én frivillig organerasjon. ] 1 Svært enig 61 1.0% 2 Enig 283 4.5% 3 Noe enig 191 3.0% 4 Verken enig eller uenig 113 1.8% 5 Noe uenig 18 0.3% 6 Uenig 5 0.1% 7 Svært uenig 2 0.0% 97 Ikke svart 57 0.9% - 89 -
# r4fri25_3: Utsagn: Oppgavene jeg utfører er svært nyttige 98 Ikke spurt 5567 88.4% # r4fri25_4: Utsagn: Jeg er opptatt av framtida til organisasjonen Hvor enig eller uenig er du i følgende utsagn knyttet til arbeidet du gjør for denne organisasjonen? Jeg er opptatt av framtida til organisasjonen [Spurt dersom U=1 og dersom respondenten i runde 3 rapporterte å ha gjort frivillig arbeid i mer enn én frivillig organerasjon. ] 1 Svært enig 109 1.7% 2 Enig 336 5.3% 3 Noe enig 113 1.8% 4 Verken enig eller uenig 103 1.6% 5 Noe uenig 7 0.1% 6 Uenig 5 0.1% 7 Svært uenig 2 0.0% 97 Ikke svart 55 0.9% 98 Ikke spurt 5567 88.4% # r4fri25_5: Utsagn: Verdiene til organisasjonen er svært like mine egne verdier Hvor enig eller uenig er du i følgende utsagn knyttet til arbeidet du gjør for denne organisasjonen? Verdiene til organisasjonen er svært like mine egne verdier [Spurt dersom U=1 og dersom respondenten i runde 3 rapporterte å ha gjort frivillig arbeid i mer enn én frivillig organerasjon. ] 1 Svært enig 92 1.5% 2 Enig 287 4.6% 3 Noe enig 120 1.9% 4 Verken enig eller uenig 158 2.5% 5 Noe uenig 14 0.2% 6 Uenig 6 0.1% 7 Svært uenig 0 97 Ikke svart 53 0.8% 98 Ikke spurt 5567 88.4% # r4fri25_6: Utsagn: Jeg er stolt av å si at jeg er tilknyttet organisasjonen Hvor enig eller uenig er du i følgende utsagn knyttet til arbeidet du gjør for denne organisasjonen? Jeg er stolt av å si at jeg er tilknyttet organisasjonen - 90 -
# r4fri25_6: Utsagn: Jeg er stolt av å si at jeg er tilknyttet organisasjonen [Spurt dersom U=1 og dersom respondenten i runde 3 rapporterte å ha gjort frivillig arbeid i mer enn én frivillig organerasjon. ] 1 Svært enig 116 1.8% 2 Enig 285 4.5% 3 Noe enig 115 1.8% 4 Verken enig eller uenig 138 2.2% 5 Noe uenig 9 0.1% 6 Uenig 11 0.2% 7 Svært uenig 0 97 Ikke svart 56 0.9% 98 Ikke spurt 5567 88.4% # r4fri26_1: Fornøyd: administrerer frivillige [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] I hvilken grad er du fornøyd med måten organisasjonen... administrerer frivillige [Spurt dersom U=1 og dersom respondenten i runde 3 rapporterte å ha gjort frivillig arbeid i mer enn én frivillig organerasjon. ] 1 I svært stor grad 47 0.7% 2 I stor grad 273 4.3% 3 I noen grad 286 4.5% 4 I liten grad 50 0.8% 5 Ikke i det hele tatt 17 0.3% 97 Ikke svart 57 0.9% 98 Ikke spurt 5567 88.4% # r4fri26_2: Fornøyd: gir opplæring til frivillige [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] I hvilken grad er du fornøyd med måten organisasjonen... gir opplæring til frivillige [Spurt dersom U=1 og dersom respondenten i runde 3 rapporterte å ha gjort frivillig arbeid i mer enn én frivillig organerasjon. ] 1 I svært stor grad 39 0.6% 2 I stor grad 217 3.4% 3 I noen grad 301 4.8% 4 I liten grad 86 1.4% 5 Ikke i det hele tatt 25 0.4% 97 Ikke svart 62 1.0% 98 Ikke spurt 5567 88.4% - 91 -
# r4fri26_3: Fornøyd: løser problemer som oppstår under det frivillige arbeidet [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] I hvilken grad er du fornøyd med måten organisasjonen... løser problemer som oppstår under det frivillige arbeidet [Spurt dersom U=1 og dersom respondenten i runde 3 rapporterte å ha gjort frivillig arbeid i mer enn én frivillig organerasjon. ] 1 I svært stor grad 40 0.6% 2 I stor grad 269 4.3% 3 I noen grad 286 4.5% 4 I liten grad 52 0.8% 5 Ikke i det hele tatt 15 0.2% 97 Ikke svart 68 1.1% 98 Ikke spurt 5567 88.4% # r4fri27: Fornøyd med opplevelsen av å være frivillig i denne organisasjonen? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Alt tatt i betraktning, i hvor stor grad er du fornøyd med opplevelsen av å være frivillig i denne organisasjonen? [Spurt dersom U=1 og dersom respondenten i runde 3 rapporterte å ha gjort frivillig arbeid i mer enn én frivillig organerasjon. ] 1 I svært stor grad 83 1.3% 2 I stor grad 354 5.6% 3 I noen grad 202 3.2% 4 I liten grad 25 0.4% 5 Ikke i det hele tatt 11 0.2% 97 Ikke svart 55 0.9% 98 Ikke spurt 5567 88.4% # r4fri28: Sannsynlig at du fortsatt arbeider frivillig for denne organisasjonen to år fram i tid? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Hvor sannsynlig er det at du fortsatt arbeider frivillig for denne organisasjonen to år fram i tid? [Spurt dersom U=1 og dersom respondenten i runde 3 rapporterte å ha gjort frivillig arbeid i mer enn én frivillig organerasjon. ] 1 Svært sannsynlig 168 2.7% 2 Sannsynlig 220 3.5% 3 Noe sannsynlig 135 2.1% 4 Lite sannsynlig 99 1.6% 5 Ikke sannsynlig i det hele tatt 59 0.9% 97 Ikke svart 49 0.8% 98 Ikke spurt 5567 88.4% - 92 -
# r4fri28: Sannsynlig at du fortsatt arbeider frivillig for denne organisasjonen to år fram i tid? # r4ran3: [Randomiserer dersom U=2] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1607 /-] [Ugyldig=4690 /-] 1 1 811 50.5% 2 2 796 49.5% Sysmiss 4690 # r4km2_1: Påstand: Det ville bli fredeligere i verden dersom rikdommen var jevnere fordelt mellom landene. Vi ønsker nå å få vite noe om dine synspunkter på samfunnet generelt og på klimaspørsmålet spesielt. Først om samfunnet. Se på påstandene nedenfor. Hvor uenig eller enig er du i dem? Det ville bli fredeligere i verden dersom rikdommen var jevnere fordelt mellom landene. [Spurt dersom U=2 og ran3=1] 1 Svært uenig 23 0.4% 2 Uenig 67 1.1% 3 Noe uenig 56 0.9% 4 Verken enig eller uenig 100 1.6% 5 Noe enig 218 3.5% 6 Enig 221 3.5% 7 Svært enig 117 1.9% 97 Ikke svart 9 0.1% 98 Ikke spurt 5486 87.1% # r4km2_2: Påstand: Vårt samfunn trenger en større grad av rettferdighet slik at rikdommen kan fordeles jevnere. Vi ønsker nå å få vite noe om dine synspunkter på samfunnet generelt og på klimaspørsmålet spesielt. Først om samfunnet. Se på påstandene nedenfor. Hvor uenig eller enig er du i dem? Vårt samfunn trenger en større grad av rettferdighet slik at rikdommen kan fordeles jevnere. [Spurt dersom U=2 og ran3=1] 1 Svært uenig 16 0.3% 2 Uenig 49 0.8% 3 Noe uenig 92 1.5% 4 Verken enig eller uenig 98 1.6% 5 Noe enig 262 4.2% 6 Enig 190 3.0% - 93 -
# r4km2_2: Påstand: Vårt samfunn trenger en større grad av rettferdighet slik at rikdommen kan fordeles jevnere. 7 Svært enig 91 1.4% 97 Ikke svart 13 0.2% 98 Ikke spurt 5486 87.1% # r4km2_3: Påstand: Jeg er tilhenger av en skattereform som legger en større belastning på bedrifter og personer med høye inntekter. Vi ønsker nå å få vite noe om dine synspunkter på samfunnet generelt og på klimaspørsmålet spesielt. Først om samfunnet. Se på påstandene nedenfor. Hvor uenig eller enig er du i dem? Jeg er tilhenger av en skattereform som legger en større belastning på bedrifter og personer med høye inntekter. [Spurt dersom U=2 og ran3=1] 1 Svært uenig 22 0.3% 2 Uenig 79 1.3% 3 Noe uenig 71 1.1% 4 Verken enig eller uenig 77 1.2% 5 Noe enig 269 4.3% 6 Enig 197 3.1% 7 Svært enig 84 1.3% 97 Ikke svart 12 0.2% 98 Ikke spurt 5486 87.1% # r4km2_4: Påstand: Alle bør ha like muligheter til å lykkes eller feile uten at myndighetene blander seg inn. Vi ønsker nå å få vite noe om dine synspunkter på samfunnet generelt og på klimaspørsmålet spesielt. Først om samfunnet. Se på påstandene nedenfor. Hvor uenig eller enig er du i dem? Alle bør ha like muligheter til å lykkes eller feile uten at myndighetene blander seg inn. [Spurt dersom U=2 og ran3=1] 1 Svært uenig 25 0.4% 2 Uenig 51 0.8% 3 Noe uenig 119 1.9% 4 Verken enig eller uenig 180 2.9% 5 Noe enig 191 3.0% 6 Enig 181 2.9% 7 Svært enig 44 0.7% 97 Ikke svart 20 0.3% 98 Ikke spurt 5486 87.1% - 94 -
# r4km2_5: Påstand: Markedskonkurranse er nesten alltid den beste måten å dekke folks behov på. Vi ønsker nå å få vite noe om dine synspunkter på samfunnet generelt og på klimaspørsmålet spesielt. Først om samfunnet. Se på påstandene nedenfor. Hvor uenig eller enig er du i dem? Markedskonkurranse er nesten alltid den beste måten å dekke folks behov på. [Spurt dersom U=2 og ran3=1] 1 Svært uenig 44 0.7% 2 Uenig 145 2.3% 3 Noe uenig 167 2.7% 4 Verken enig eller uenig 162 2.6% 5 Noe enig 169 2.7% 6 Enig 90 1.4% 7 Svært enig 17 0.3% 97 Ikke svart 17 0.3% 98 Ikke spurt 5486 87.1% # r4km2_6: Påstand: I et rettferdig system bør de flinkeste tjene mest penger. Vi ønsker nå å få vite noe om dine synspunkter på samfunnet generelt og på klimaspørsmålet spesielt. Først om samfunnet. Se på påstandene nedenfor. Hvor uenig eller enig er du i dem? I et rettferdig system bør de flinkeste tjene mest penger. [Spurt dersom U=2 og ran3=1] 1 Svært uenig 40 0.6% 2 Uenig 86 1.4% 3 Noe uenig 92 1.5% 4 Verken enig eller uenig 129 2.0% 5 Noe enig 280 4.4% 6 Enig 124 2.0% 7 Svært enig 46 0.7% 97 Ikke svart 14 0.2% 98 Ikke spurt 5486 87.1% # r4ran4: [Randomiserer dersom U=2] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=808 /-] [Ugyldig=5489 /-] 1 1 176 21.8% 2 2 147 18.2% - 95 -
# r4ran4: [Randomiserer dersom U=2] 3 3 140 17.3% 4 4 184 22.8% 5 5 161 19.9% Sysmiss 5489 # R4KM3a: Vignett 1 [Type= diskret] [Format=numeric] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=176 /-] [Ugyldig=6121 /-] Vi er opptatt av hvordan folk oppfatter og tolker tekster om klimaspørsmålet. Nedenfor ser du et eksempel på en tenkt tekst om nettopp dette. Vi ber deg om å lese igjennom hele teksten og deretter svare på noen spørsmål. Vi er opptatt av hvilke inntrykk du får av innholdet og har forståelse for at du ikke vil huske alle detaljer. Om verden fortsetter med klimagassutslipp som i dag, vil klimaendringer i Norge føre til betydelig økte nedbørsmengder. Organisasjonen Norsk Næringsliv vil utnytte denne muligheten til å fremme investeringer i utbygging av vannkraft, i tillegg til vindkraft. Norge kan da eksportere mer olje og gass og dermed styrke den nasjonale økonomien. Men den radikale miljøorganisasjonen Grønn Verden fremmer sin næringsfiendtlige agenda for å nedbygge oljeindustrien. Norsk Næringsliv vil imidlertid avsløre den utilbørlige politiske påvirkningen fra miljølobbyen. De understreker at med mer utvinning av olje og gass vil Norge slippe å innføre skadelige begrensninger for enkeltindivider og næringsliv. Samtidig vil da Norge kunne finansiere utslippsreduksjoner utenlands og fortsette sin økonomiske vekst. [Asked if U=2 og r4ran4=1] 1 Eksponert for vignette 176 100.0% Sysmiss 6121 # R4KM3b: Vignett 2 [Type= diskret] [Format=numeric] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=147 /-] [Ugyldig=6150 /-] Vi er opptatt av hvordan folk oppfatter og tolker tekster om klimaspørsmålet. Nedenfor ser du et eksempel på en tenkt tekst om nettopp dette. Vi ber deg om å lese igjennom hele teksten og deretter svare på noen spørsmål. Vi er opptatt av hvilke inntrykk du får av innholdet og har forståelse for at du ikke vil huske alle detaljer. Om verden fortsetter med klimagassutslipp som i dag, vil klimaendringer i Norge føre til ekstrem økning i nedbørsmengder og dramatisk havnivåstigning. Det vil utgjøre en betydelig fare for mennesker og deres levemåte i hele landet. Organisasjonen Norsk Næringsliv vil bekjempe klimaendringene ved hjelp av et kvotehandelssystem. Det vil la bedrifter redusere sine CO2-utslipp gjennom kjøp og salg av klimakvoter. Men den radikale miljøorganisasjonen Grønn Verden fremmer sin egen destruktive agenda. De kjemper for å undergrave de frie markedskreftene. Norsk Næringsliv vil imidlertid avsløre den utilbørlige politiske påvirkningen fra miljølobbyen. De understreker at klimakvoter fjerner behovet for mer regulerte utslipp som truer vekst. Med frihet til å investere kan næringslivet opprettholde økonomisk vekst samtidig med at CO2-utslippene reduseres. Tekst etter spørsmål [Asked if U=2 og r4ran4=2] 1 Eksponert for vignette 147 100.0% Sysmiss 6150 # R4KM3c: Vignett 3 [Type= diskret] [Format=numeric] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=140 /-] [Ugyldig=6157 /-] - 96 -
# R4KM3c: Vignett 3 Vi er opptatt av hvordan folk oppfatter og tolker tekster om klimaspørsmålet. Nedenfor ser du et eksempel på en tenkt tekst om nettopp dette. Vi ber deg om å lese igjennom hele teksten og deretter svare på noen spørsmål. Vi er opptatt av hvilke inntrykk du får av innholdet og har forståelse for at du ikke vil huske alle detaljer. Om verden fortsetter med klimagassutslipp som i dag, vil klimaendringer i Norge føre til betydelig økte nedbørsmengder. Miljøorganisasjonen Grønn Verden vil utnytte denne muligheten til å fremme investeringer i vannkraft, i tillegg til vindkraft. Norge kan da redusere eksport av olje og gass og dermed redusere utslippene. Men den profittsøkende næringslivsorganisasjonen Norsk Næringsliv fremmer sin egen grådige agenda for å styrke oljeindustrien. Grønn Verden vil imidlertid avsløre den utilbørlige politiske påvirkningen fra oljelobbyen. De understreker at å bygge ut en sterk energisektor basert på fornybare kilder vil sikre Norge fortsatt velstand. Vi kan da kutte CO2-utslipp både nasjonalt og internasjonalt, uten at det går ut over enkeltindividers og næringslivets energibehov. Tekst etter spørsmål [Asked if U=2 og r4ran4=3] 1 Eksponert for vignette 140 100.0% Sysmiss 6157 # R4KM3d: Vignett 4 [Type= diskret] [Format=numeric] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=184 /-] [Ugyldig=6113 /-] Vi er opptatt av hvordan folk oppfatter og tolker tekster om klimaspørsmålet. Nedenfor ser du et eksempel på en tenkt tekst om nettopp dette. Vi ber deg om å lese igjennom hele teksten og deretter svare på noen spørsmål. Vi er opptatt av hvilke inntrykk du får av innholdet og har forståelse for at du ikke vil huske alle detaljer. Om verden fortsetter med klimagassutslipp som i dag, vil klimaendringer i Norge føre til ekstrem økning i nedbørsmengder og dramatisk havnivåstigning. Det vil utgjøre en betydelig fare for mennesker og deres levemåte i hele landet. Miljøorganisasjonen Grønn Verden vil bekjempe klimaendringene ved å innføre en skatt på klimagassen CO2 for å redusere utslippene. Men den profittsøkende organisasjonen Norsk Næringsliv fremmer sin egen grådige agenda. De kjemper konstant mot løsninger som skatt på CO2 for å berike seg selv. Grønn Verden vil imidlertid avsløre den utilbørlige politiske påvirkningen fra oljelobbyen. De understreker at CO2 -skatt vil fjerne økonomiske fordeler fra klimafiendtlig virksomhet. Med de ekstra inntektene fra denne skatten kan samfunnet omfordele godene mer rettferdig og støtte satsing på fornybar energi. Tekst etter spørsmål [Asked if U=2 og r4ran4=4] 1 Eksponert for vignette 184 100.0% Sysmiss 6113 # R4KM3e: Vignett 5 [Type= diskret] [Format=numeric] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=161 /-] [Ugyldig=6136 /-] Vi er opptatt av hvordan folk oppfatter og tolker tekster om klimaspørsmålet. Nedenfor ser du et eksempel på en tenkt tekst om nettopp dette. Vi ber deg om å lese igjennom hele teksten og deretter svare på noen spørsmål. Vi er opptatt av hvilke inntrykk du får av innholdet og har forståelse for at du ikke vil huske alle detaljer. Teksten inneholder mulige konsekvenser av klimaendringer innenfor dette århundret, som klimaforskningen peker på for Norge, dersom verdens klimagassutslipp forblir som i dag. Gjennomsnittlig årsnedbør øker med 23 prosent. Ekstremnedbør øker med inntil 70 prosent. Også antall dager med mye nedbør øker. Gjennomsnittlig lufttemperatur øker med 4,6 grader. Oppvarming om vinteren med 6,0 grader. Antall dager med snø reduseres med inntil 3 måneder. Så å si ikke snø langs kysten og i lavlandet. Havnivået stiger med inntil 50 cm i Oslo og 80 cm i Bergen. Havtemperaturen i Nordsjøen og langs kysten øker med inntil 2,5 grader. Havet blir surere (havets ph-verdi faller) til et nivå man ikke har sett på de siste 20 millioner år. Isfritt Arktis sommerstid. Tekst etter spørsmål [Asked if U=2 og r4ran4=5] - 97 -
# R4KM3e: Vignett 5 1 Eksponert for vignette 161 100.0% Sysmiss 6136 # r4km4a_1: Respons til tekst: Hvor stor trussel oppfatter du at teksten mente at klimaendringene er? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-99] [Missing=*] Hvor stor trussel oppfatter du at teksten mente at klimaendringene er? Vennligst svar ved å bruke en skala fra null (0) til ti, hvor null betyr «ingen trussel i det hele tatt» og 10 betyr «ekstrem trussel». [Spurt dersom U=2 og ran3=1] 1 0 Ingen trussel i det hele tatt 26 0.4% 2 1 15 0.2% 3 2 36 0.6% 4 3 61 1.0% 5 4 43 0.7% 6 5 95 1.5% 7 6 64 1.0% 8 7 113 1.8% 9 8 136 2.2% 10 9 89 1.4% 11 10 ekstrem trussel 70 1.1% 97 Ikke svart 48 0.8% 98 Ikke spurt 5486 87.1% 99 Ikke svar 15 0.2% # r4km4b_1: Respons til tekst: Hvor stor tillit har du til riktigheten av det som blir fremstilt i teksten? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-99] [Missing=*] Hvor stor tillit har du til riktigheten av det som blir fremstilt i teksten? Vennligst svar ved å bruke en skala fra null (0) til ti, hvor null betyr «ingen tillit» og 10 betyr «fullstendig tillit». [Spurt dersom U=2 og ran3=1] 1 0 ingen tillit 63 1.0% 2 1 42 0.7% 3 2 64 1.0% 4 3 84 1.3% 5 4 83 1.3% 6 5 134 2.1% 7 6 76 1.2% 8 7 94 1.5% 9 8 59 0.9% - 98 -
# r4km4b_1: Respons til tekst: Hvor stor tillit har du til riktigheten av det som blir fremstilt i teksten? 10 9 19 0.3% 11 10 fullstendig tillit 16 0.3% 97 Ikke svart 61 1.0% 98 Ikke spurt 5486 87.1% 99 Ikke svar 16 0.3% # r4km4c_1: Respons til tekst: Hva er din helhetlige reaksjon på teksten du har lest? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-99] [Missing=*] Hva er din helhetlige reaksjon på teksten du har lest? Vennligst svar ved å bruke en skala fra null (0) til ti, hvor null betyr «ekstremt negativ» og 10 betyr «ekstremt positiv». [Spurt dersom U=2 og ran3=1] 1 0 ekstremt negativ 41 0.7% 2 1 47 0.7% 3 2 72 1.1% 4 3 89 1.4% 5 4 113 1.8% 6 5 172 2.7% 7 6 58 0.9% 8 7 71 1.1% 9 8 33 0.5% 10 9 11 0.2% 11 10 ekstremt positiv 4 0.1% 97 Ikke svart 74 1.2% 98 Ikke spurt 5486 87.1% 99 Ikke svar 26 0.4% # r4km4d_1: Hvor stor trussel mener du klimaendringene vil være for deg personlig i de kommende 50 år? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-99] [Missing=*] Hvor stor trussel mener du klimaendringene vil være for deg personlig i de kommende 50 år? Vennligst svar ved å bruke en skala fra null (0) til ti, hvor null betyr «ingen trussel i det hele tatt» og 10 betyr «ekstrem trussel». [Spurt dersom U=2 og ran3=1] 1 0 Ingen trussel i det hele tatt 30 0.5% 2 1 42 0.7% 3 2 76 1.2% 4 3 91 1.4% 5 4 69 1.1% 6 5 111 1.8% 7 6 106 1.7% - 99 -
# r4km4d_1: Hvor stor trussel mener du klimaendringene vil være for deg personlig i de kommende 50 år? 8 7 103 1.6% 9 8 87 1.4% 10 9 24 0.4% 11 10 ekstrem trussel 26 0.4% 97 Ikke svart 39 0.6% 98 Ikke spurt 5486 87.1% 99 Ikke svar 7 0.1% # r4km4e_1: Viktig for Norge å redusere utslipp av klimagasser [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-99] [Missing=*] Hvor viktig mener du det er for Norge å redusere utslipp av klimagasser? Vennligst svar ved å bruke en skala fra null (0) til ti, hvor null betyr «ikke viktig i det hele tatt» og 10 betyr «ekstremt viktig». [Spurt dersom U=2 og ran3=1] 1 0 ikke viktig i det hele tatt 18 0.3% 2 1 17 0.3% 3 2 26 0.4% 4 3 45 0.7% 5 4 34 0.5% 6 5 67 1.1% 7 6 58 0.9% 8 7 115 1.8% 9 8 137 2.2% 10 9 89 1.4% 11 10 ekstremt viktig 163 2.6% 97 Ikke svart 38 0.6% 98 Ikke spurt 5486 87.1% 99 Ikke svar 4 0.1% # r4km4f_1: Hvor stort problem mener du klimaendringene vil være for Norge i de kommende 50 år? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-99] [Missing=*] Hvor stort problem mener du klimaendringene vil være for Norge i de kommende 50 år? Vennligst svar ved å bruke en skala fra null (0) til ti, hvor null betyr «ikke noe problem i det hele tatt» og 10 betyr «helt ødeleggende». [Spurt dersom U=2 og ran3=1] 1 0 ikke noe problem i det hele tatt 12 0.2% 2 1 11 0.2% 3 2 41 0.7% - 100 -
# r4km4f_1: Hvor stort problem mener du klimaendringene vil være for Norge i de kommende 50 år? 4 3 65 1.0% 5 4 66 1.0% 6 5 106 1.7% 7 6 120 1.9% 8 7 178 2.8% 9 8 118 1.9% 10 9 41 0.7% 11 10 helt ødeleggende 13 0.2% 97 Ikke svart 36 0.6% 98 Ikke spurt 5486 87.1% 99 Ikke svar 4 0.1% # r4km4g_1: Reaksjon på organisasjon: Grønn Verden [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-99] [Missing=*] To organisasjoner er nevnt i teksten du nettopp leste. Angi din reaksjon på disse organisasjonene ved å bruke en skala fra null (0) til ti (10), hvor null betyr «fullstendig negativ» og 10 betyr «fullstendig positiv» Grønn Verden [Spurt dersom U=2 og ran3=1] 1 0 fullstendig negativ 27 0.4% 2 1 22 0.3% 3 2 42 0.7% 4 3 55 0.9% 5 4 59 0.9% 6 5 109 1.7% 7 6 69 1.1% 8 7 74 1.2% 9 8 44 0.7% 10 9 25 0.4% 11 10 fullstendig positiv 18 0.3% 97 Ikke svart 243 3.9% 98 Ikke spurt 5486 87.1% 99 Ikke svar 24 0.4% # r4km4g_2: Reaksjon på organisasjon: Norsk Næringsliv [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-99] [Missing=*] To organisasjoner er nevnt i teksten du nettopp leste. Angi din reaksjon på disse organisasjonene ved å bruke en skala fra null (0) til ti (10), hvor null betyr «fullstendig negativ» og 10 betyr «fullstendig positiv» Norsk Næringsliv [Spurt dersom U=2 og ran3=1] - 101 -
# r4km4g_2: Reaksjon på organisasjon: Norsk Næringsliv 1 0 fullstendig negativ 37 0.6% 2 1 35 0.6% 3 2 53 0.8% 4 3 66 1.0% 5 4 103 1.6% 6 5 132 2.1% 7 6 51 0.8% 8 7 41 0.7% 9 8 20 0.3% 10 9 4 0.1% 11 10 fullstendig positiv 6 0.1% 97 Ikke svart 244 3.9% 98 Ikke spurt 5486 87.1% 99 Ikke svar 19 0.3% # r4km5_1_1: Påstand: Alle bør ha like muligheter til å lykkes eller feile uten at myndighetene blander seg inn. Se på påstandene nedenfor. Hvor uenig eller enig er du i dem? Alle bør ha like muligheter til å lykkes eller feile uten at myndighetene blander seg inn. [Spurt dersom U=2 og ran3=2] 1 Svært enig 48 0.8% 2 Enig 207 3.3% 3 Noe enig 189 3.0% 4 Verken enig eller uenig 172 2.7% 5 Noe uenig 91 1.4% 6 Uenig 59 0.9% 7 Svært uenig 17 0.3% 97 Ikke svart 13 0.2% 98 Ikke spurt 5501 87.4% # r4km5_1_2: Påstand: Markedskonkurranse er nesten alltid den beste måten å dekke folks behov på. Se på påstandene nedenfor. Hvor uenig eller enig er du i dem? Markedskonkurranse er nesten alltid den beste måten å dekke folks behov på. [Spurt dersom U=2 og ran3=2] 1 Svært enig 23 0.4% 2 Enig 109 1.7% - 102 -
# r4km5_1_2: Påstand: Markedskonkurranse er nesten alltid den beste måten å dekke folks behov på. 3 Noe enig 185 2.9% 4 Verken enig eller uenig 159 2.5% 5 Noe uenig 152 2.4% 6 Uenig 111 1.8% 7 Svært uenig 44 0.7% 97 Ikke svart 13 0.2% 98 Ikke spurt 5501 87.4% # r4km5_1_3: Påstand: I et rettferdig system bør de flinkeste tjene mest penger. Se på påstandene nedenfor. Hvor uenig eller enig er du i dem? I et rettferdig system bør de flinkeste tjene mest penger. [Spurt dersom U=2 og ran3=2] 1 Svært enig 32 0.5% 2 Enig 161 2.6% 3 Noe enig 258 4.1% 4 Verken enig eller uenig 127 2.0% 5 Noe uenig 106 1.7% 6 Uenig 73 1.2% 7 Svært uenig 29 0.5% 97 Ikke svart 10 0.2% 98 Ikke spurt 5501 87.4% # r4km5_1_4: Påstand: Det ville bli fredeligere i verden dersom rikdommen var jevnere fordelt mellom landene. Se på påstandene nedenfor. Hvor uenig eller enig er du i dem? Det ville bli fredeligere i verden dersom rikdommen var jevnere fordelt mellom landene. [Spurt dersom U=2 og ran3=2] 1 Svært enig 104 1.7% 2 Enig 249 4.0% 3 Noe enig 203 3.2% 4 Verken enig eller uenig 115 1.8% 5 Noe uenig 60 1.0% 6 Uenig 41 0.7% 7 Svært uenig 15 0.2% 97 Ikke svart 9 0.1% 98 Ikke spurt 5501 87.4% - 103 -
# r4km5_1_5: Påstand: Vårt samfunn trenger en større grad av rettferdighet slik at rikdommen kan fordeles jevnere. Se på påstandene nedenfor. Hvor uenig eller enig er du i dem? Vårt samfunn trenger en større grad av rettferdighet slik at rikdommen kan fordeles jevnere. [Spurt dersom U=2 og ran3=2] 1 Svært enig 83 1.3% 2 Enig 217 3.4% 3 Noe enig 224 3.6% 4 Verken enig eller uenig 130 2.1% 5 Noe uenig 84 1.3% 6 Uenig 38 0.6% 7 Svært uenig 12 0.2% 97 Ikke svart 8 0.1% 98 Ikke spurt 5501 87.4% # r4km5_1_6: Påstand: Jeg er tilhenger av en skattereform som legger en større belastning på bedrifter og personer med høye inntekter. Se på påstandene nedenfor. Hvor uenig eller enig er du i dem? Jeg er tilhenger av en skattereform som legger en større belastning på bedrifter og personer med høye inntekter. [Spurt dersom U=2 og ran3=2] 1 Svært enig 74 1.2% 2 Enig 200 3.2% 3 Noe enig 239 3.8% 4 Verken enig eller uenig 85 1.3% 5 Noe uenig 98 1.6% 6 Uenig 66 1.0% 7 Svært uenig 23 0.4% 97 Ikke svart 11 0.2% 98 Ikke spurt 5501 87.4% # r4km5_2_1: Påstand: Vi tar best vare på de kommende generasjoner ved å holde fast på våre seder og skikker. Se på påstandene nedenfor. Hvor uenig eller enig er du i dem? Vi tar best vare på de kommende generasjoner ved å holde fast på våre seder og skikker. [Spurt dersom U=2 og ran3=2] - 104 -
# r4km5_2_1: Påstand: Vi tar best vare på de kommende generasjoner ved å holde fast på våre seder og skikker. 1 Svært enig 37 0.6% 2 Enig 130 2.1% 3 Noe enig 258 4.1% 4 Verken enig eller uenig 123 2.0% 5 Noe uenig 134 2.1% 6 Uenig 82 1.3% 7 Svært uenig 19 0.3% 97 Ikke svart 13 0.2% 98 Ikke spurt 5501 87.4% # r4km5_2_2: Påstand: Samfunnet fungerer best når folk følger alle lover og regler nøye. Se på påstandene nedenfor. Hvor uenig eller enig er du i dem? Samfunnet fungerer best når folk følger alle lover og regler nøye. [Spurt dersom U=2 og ran3=2] 1 Svært enig 76 1.2% 2 Enig 324 5.1% 3 Noe enig 241 3.8% 4 Verken enig eller uenig 60 1.0% 5 Noe uenig 65 1.0% 6 Uenig 9 0.1% 7 Svært uenig 7 0.1% 97 Ikke svart 14 0.2% 98 Ikke spurt 5501 87.4% # r4km5_2_3: Påstand: Respekt for autoriteter er en av de viktigste tingene barn bør lære seg. Se på påstandene nedenfor. Hvor uenig eller enig er du i dem? Respekt for autoriteter er en av de viktigste tingene barn bør lære seg. [Spurt dersom U=2 og ran3=2] 1 Svært enig 35 0.6% 2 Enig 128 2.0% 3 Noe enig 267 4.2% 4 Verken enig eller uenig 106 1.7% 5 Noe uenig 120 1.9% 6 Uenig 94 1.5% 7 Svært uenig 33 0.5% - 105 -
# r4km5_2_3: Påstand: Respekt for autoriteter er en av de viktigste tingene barn bør lære seg. 97 Ikke svart 13 0.2% 98 Ikke spurt 5501 87.4% # r4km5_2_4: Påstand: Samarbeid med andre mennesker fungerer sjelden. Se på påstandene nedenfor. Hvor uenig eller enig er du i dem? Samarbeid med andre mennesker fungerer sjelden. [Spurt dersom U=2 og ran3=2] 1 Svært enig 3 0.0% 2 Enig 12 0.2% 3 Noe enig 3 4 Verken enig eller uenig 37 0.6% 5 Noe uenig 111 1.8% 6 Uenig 376 6.0% 7 Svært uenig 212 3.4% 97 Ikke svart 14 0.2% 98 Ikke spurt 5501 87.4% # r4km5_2_5: Påstand: Framtiden er for usikker til at det er mulig å legge reelle planer. Se på påstandene nedenfor. Hvor uenig eller enig er du i dem? Framtiden er for usikker til at det er mulig å legge reelle planer. [Spurt dersom U=2 og ran3=2] 1 Svært enig 5 0.1% 2 Enig 22 0.3% 3 Noe enig 69 1.1% 4 Verken enig eller uenig 81 1.3% 5 Noe uenig 168 2.7% 6 Uenig 353 5.6% 7 Svært uenig 83 1.3% 97 Ikke svart 15 0.2% 98 Ikke spurt 5501 87.4% # r4km5_2_6: Påstand: Jeg føler at livet er et lotteri Se på påstandene nedenfor. Hvor uenig eller enig er du i dem? - 106 -
# r4km5_2_6: Påstand: Jeg føler at livet er et lotteri Jeg føler at livet er et lotteri [Spurt dersom U=2 og ran3=2] 1 Svært enig 13 0.2% 2 Enig 32 0.5% 3 Noe enig 126 2.0% 4 Verken enig eller uenig 132 2.1% 5 Noe uenig 120 1.9% 6 Uenig 262 4.2% 7 Svært uenig 94 1.5% 97 Ikke svart 17 0.3% 98 Ikke spurt 5501 87.4% # r4mobil_r4km6: [Tester om respondenten benytter en mobil enhet. Tester dersom U=2 og ran3=2] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 0-1] [Missing=*] 0 Ikkje mobil 630 10.0% 1 Mobil 162 2.6% 97 4 0.1% 98 5501 87.4% # r4km6: Bildeeksperiment: Hvilket av bildene illustrerer best din forståelse av hvordan klimasystemet fungerer? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Folk er uenige om hvordan klimasystemet fungerer. De fem bildene nedenfor illustrerer fem ulike perspektiver. Hvert bilde viser jordens klimasystem som en ball som balanserer på en linje, hvor hver av de har forskjellig evne til å tåle menneskeskapte klimaendringer. Hvilket av bildene illustrerer best din forståelse av hvordan klimasystemet fungerer? [Spurt dersom U=2 og ran3=2 & mobil_r4km6 =0. Respondentene blir eksponert for visuell stimulering. Respondenter som bruker en mobil enhet eksponeres ikke for eksperimentet. Se appendiks.] 1 Gradvis - Jordens klima endrer seg sakte. Klimaendringene vil gradvis medføre farlige konsekvenser 2 Skjørt - Jordens klima er nøyaktig balansert. Små klimaendringer vil få plutselige og katastrofale konsekvenser 3 Stabilt - Jordens klima er veldig stabilt. Klimaendringer vil ha små eller ingen konsekvenser 4 Terskel - Jordens klima er stabilt innenfor visse grenser. Hvis det er små klimaendringer vil klimaet gå tilbake til en stabil balanse. Hvis det er store endringer vil det få farlige konsekvenser 5 Tilfeldig - Jordens klima er tilfeldig og uforutsigbart. Vi vet ikke hva som vil skje - 107-290 4.6% 41 0.7% 15 0.2% 180 2.9% 87 1.4% 97 Ikke svart 17 0.3% 98 Ikke spurt 5667 90.0%
# r4km7: Hvor på denne skalaen vil du plassere ditt eget syn på forholdet mellom mennesket og naturen? Noen mener at det er mennesket som står i sentrum av hele det økologiske system (naturen). Andre mener at mennesket bare er en liten del i det økologiske system. Nedenfor er en skala hvor disse to synspunktene er plassert på hver sin ytterkant. Hvor på denne skalaen vil du plassere ditt eget syn på forholdet mellom mennesket og naturen? [Spurt dersom U=2] 1 1 Mennesket står i sentrum av det økologiske system 83 1.3% 2 2 149 2.4% 3 3 291 4.6% 4 4 363 5.8% 5 5 322 5.1% 6 6 170 2.7% 7 7 Mennesket er en liten del i det økologiske system 195 3.1% 97 Ikke svart 35 0.6% 98 Ikke spurt 4689 74.5% # r4km8_1: Utsagn: Menneskene har rett til å forandre naturmiljøet slik at det tilfredsstiller deres behov Se på utsagnene nedenfor. Hvor enig eller uenig er du i dem? Menneskene har rett til å forandre naturmiljøet slik at det tilfredsstiller deres behov [Spurt dersom U=2] 1 Svært enig 27 0.4% 2 Enig 54 0.9% 3 Noe enig 202 3.2% 4 Verken enig eller uenig 142 2.3% 5 Noe uenig 329 5.2% 6 Uenig 527 8.4% 7 Svært uenig 295 4.7% 97 Ikke svart 32 0.5% 98 Ikke spurt 4689 74.5% - 108 -
# r4km8_2: Utsagn: Den såkalte "økologiske krisen" som menneskeheten står overfor har blitt sterkt overdrevet. Se på utsagnene nedenfor. Hvor enig eller uenig er du i dem? Den såkalte "økologiske krisen" som menneskeheten står overfor har blitt sterkt overdrevet. [Spurt dersom U=2] 1 Svært enig 3 2 Enig 84 1.3% 3 Noe enig 284 4.5% 4 Verken enig eller uenig 201 3.2% 5 Noe uenig 284 4.5% 6 Uenig 471 7.5% 7 Svært uenig 219 3.5% 97 Ikke svart 34 0.5% 98 Ikke spurt 4689 74.5% # r4km8_3: Utsagn: Naturens balanse er svært ømfintlig og lett å forstyrre. Se på utsagnene nedenfor. Hvor enig eller uenig er du i dem? Naturens balanse er svært ømfintlig og lett å forstyrre. [Spurt dersom U=2] 1 Svært enig 200 3.2% 2 Enig 509 8.1% 3 Noe enig 471 7.5% 4 Verken enig eller uenig 174 2.8% 5 Noe uenig 139 2.2% 6 Uenig 63 1.0% 7 Svært uenig 21 0.3% 97 Ikke svart 3 98 Ikke spurt 4689 74.5% # r4km8_4: Utsagn: For å kunne beskytte miljøet trenger Norge økonomisk vekst Se på utsagnene nedenfor. Hvor enig eller uenig er du i dem? For å kunne beskytte miljøet trenger Norge økonomisk vekst [Spurt dersom U=2] 1 Svært enig 3-109 -
# r4km8_4: Utsagn: For å kunne beskytte miljøet trenger Norge økonomisk vekst 2 Enig 140 2.2% 3 Noe enig 273 4.3% 4 Verken enig eller uenig 459 7.3% 5 Noe uenig 260 4.1% 6 Uenig 307 4.9% 7 Svært uenig 99 1.6% 97 Ikke svart 39 0.6% 98 Ikke spurt 4689 74.5% # r4km9_1: Stoler på: Klimaforskere [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] I hvor stor grad stoler du på følgende aktører når det kommer til informasjon om klimaendringer? Klimaforskere [Spurt dersom U=2 og ran3=2] 1 I svært stor grad 148 2.4% 2 I stor grad 352 5.6% 3 I noen grad 220 3.5% 4 I liten grad 40 0.6% 5 Ikke i det hele tatt 14 0.2% 97 Ikke svart 22 0.3% 98 Ikke spurt 5501 87.4% # r4km9_2: Stoler på: Journalister [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] I hvor stor grad stoler du på følgende aktører når det kommer til informasjon om klimaendringer? Journalister [Spurt dersom U=2 og ran3=2] 1 I svært stor grad 3 0.0% 2 I stor grad 38 0.6% 3 I noen grad 246 3.9% 4 I liten grad 323 5.1% 5 Ikke i det hele tatt 161 2.6% 97 Ikke svart 25 0.4% 98 Ikke spurt 5501 87.4% # r4km9_3: Stoler på: Samfunnsdebattanter [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] - 110 -
# r4km9_3: Stoler på: Samfunnsdebattanter I hvor stor grad stoler du på følgende aktører når det kommer til informasjon om klimaendringer? Samfunnsdebattanter [Spurt dersom U=2 og ran3=2] 1 I svært stor grad 4 0.1% 2 I stor grad 29 0.5% 3 I noen grad 376 6.0% 4 I liten grad 281 4.5% 5 Ikke i det hele tatt 73 1.2% 97 Ikke svart 33 0.5% 98 Ikke spurt 5501 87.4% # r4km9_4: Stoler på: Miljøvernere [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] I hvor stor grad stoler du på følgende aktører når det kommer til informasjon om klimaendringer? Miljøvernere [Spurt dersom U=2 og ran3=2] 1 I svært stor grad 25 0.4% 2 I stor grad 161 2.6% 3 I noen grad 372 5.9% 4 I liten grad 146 2.3% 5 Ikke i det hele tatt 65 1.0% 97 Ikke svart 27 0.4% 98 Ikke spurt 5501 87.4% # r4km9_5: Stoler på: Politikere [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] I hvor stor grad stoler du på følgende aktører når det kommer til informasjon om klimaendringer? Politikere [Spurt dersom U=2 og ran3=2] 1 I svært stor grad 2 0.0% 2 I stor grad 20 0.3% 3 I noen grad 300 4.8% 4 I liten grad 330 5.2% 5 Ikke i det hele tatt 114 1.8% 97 Ikke svart 30 0.5% - 111 -
# r4km9_5: Stoler på: Politikere 98 Ikke spurt 5501 87.4% # r4km9_6: Stoler på: Familie og venner [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] I hvor stor grad stoler du på følgende aktører når det kommer til informasjon om klimaendringer? Familie og venner [Spurt dersom U=2 og ran3=2] 1 I svært stor grad 9 0.1% 2 I stor grad 57 0.9% 3 I noen grad 397 6.3% 4 I liten grad 224 3.6% 5 Ikke i det hele tatt 75 1.2% 97 Ikke svart 34 0.5% 98 Ikke spurt 5501 87.4% # r4km9_7: Stoler på: Andre, hvilke? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] I hvor stor grad stoler du på følgende aktører når det kommer til informasjon om klimaendringer? Andre, hvilke? [Spurt dersom U=2 og ran3=2] 1 I svært stor grad 9 0.1% 2 I stor grad 27 0.4% 3 I noen grad 113 1.8% 4 I liten grad 47 0.7% 5 Ikke i det hele tatt 65 1.0% 97 Ikke svart 535 8.5% 98 Ikke spurt 5501 87.4% # r4km9_7_other: Stoler på: Andre, hvilke? [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=6296 /-] [Ugyldig=0 /-] I hvor stor grad stoler du på følgende aktører når det kommer til informasjon om klimaendringer? Andre, hvilke? [Spurt dersom U=2 og ran3=2] - 112-6230 99.0%
# r4km9_7_other: Stoler på: Andre, hvilke? 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0? 1 0.0% Astronomene 1 0.0% Barn, selv, industrial, Bekjente venner omgangskrets Biologer, økologer De som har egeninteresse de skal ta vare på. - 113-1 0.0% 1 0.0% 1 0.0% 1 0.0% Diskusjonsforum 1 0.0% Egne undersøkelser 1 0.0% Ekspertene 1 0.0% Eldre 1 0.0% Enkelte debatter/ personer,men skeptisk 1 0.0% FN 1 0.0% FNpaneler 1 0.0% FNs klimapanel 1 0.0% Filosofer, matematikere Folk i primærnæringene 1 0.0% 1 0.0% Forskere 2 0.0% Forskere som i liten grad er styrt av økonomiske/ m Forskere, lokalpersoner Fremtiden i våre hender 1 0.0% 1 0.0% 1 0.0% Historien 1 0.0% Historikere 1 0.0% Internasjonale 1 0.0% Internett 1 0.0% Kjøtt-, melk- og eggindustrien 1 0.0% Kloke ledere. 1 0.0% Kolegaer 1 0.0% Kritikerne 1 0.0% Magefølelsen 1 0.0% Meg selv 1 0.0% Mennesker sombor i utsatte steder 1 0.0%
# r4km9_7_other: Stoler på: Andre, hvilke? Realister 1 0.0% Sattelittovervåkning 1 0.0% Sikre informasjonssider 1 0.0% Siri Kalvig 1 0.0% Skeptikere 1 0.0% Skolen 1 0.0% Solforskere 1 0.0% Statistikk 1 0.0% Uavhengig forsknig Uavhengige forskere som ikke er avhengige av å pro Uavhengige klimaforskere 1 0.0% 1 0.0% 1 0.0% Urbefolkning 1 0.0% Varsel fra naturen 1 0.0% Vet ikke 1 0.0% artister 1 0.0% bellona 1 0.0% bibelen 1 0.0% biskoper 1 0.0% dyr, planter og vær 1 0.0% forskere 1 0.0% hvilken 1 0.0% industrielle aktører 1 0.0% internett 1 0.0% jobb 1 0.0% jorden går i sykluser, det viser tidl. istider 1 0.0% kolegaer 1 0.0% kolleger 1 0.0% naboen som er bonde 1 0.0% naturkatastrofer 1 0.0% oljeselskaper 1 0.0% statistikk/historie 1 0.0% urbefolkning 1 0.0% velutdannede tenende mennesker 1 0.0% vet ikke 1 0.0% - 114 -
# r4km12: Når det gjelder klimaendringer, hva mener du bør gjøres? [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1266 /-] Når det gjelder klimaendringer, hva mener du bør gjøres? Vennligst skriv ned det første du kommer på. Vi ønsker alle typer svar, gjerne et par setninger, eller bare noen få ord om det passer bedre for deg. [Spurt dersom U=2] # r4ran22: [Randomiserer dersom U=2] [Noe data har blitt tilbakeholdt grunnet anonymitetshensyn] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-4] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1586 /-] [Ugyldig=4711 /-] 1 1 415 26.2% 2 2 392 24.7% 3 3 351 22.1% 4 4 428 27.0% Sysmiss 4711 # r4km13a_1: Positiv til: Innskjerpe reglene for utslipp av CO2, kvoter Vi vil nå spørre etter din mening om en del tiltak som er blitt foreslått for å redusere klimaendringer. Mange eksperter mener at tiltakene nevnt nedenfor vil virke. Imidlertid kan det være strid om hvorvidt dette er gode tiltak å sette i verk. Hvor positiv eller negativ er du til følgende tiltak: Innskjerpe reglene for hvor mye CO2 industrien i Norge og Europa får slippe ut, ved å kutte i det totale antallet kvoter disse kan bruke [Spurt dersom U=2 og ran22=1] 1 Svært negativ 5 0.1% 2 Negativ 21 0.3% 3 Noe negativ 24 0.4% 4 Hverken positiv eller negativ 70 1.1% 5 Noe positiv 121 1.9% 6 Positiv 116 1.8% 7 Svært positiv 49 0.8% 97 Ikke svart 9 0.1% 98 Ikke spurt 5882 93.4% # r4km13a_2: Positiv til: Satse sterkere på fangst og lagring av CO2 Vi vil nå spørre etter din mening om en del tiltak som er blitt foreslått for å redusere klimaendringer. Mange eksperter mener at tiltakene nevnt nedenfor vil virke. Imidlertid kan det være strid om hvorvidt dette er gode tiltak å sette i verk. Hvor positiv eller negativ er du til følgende tiltak: Satse sterkere på fangst og lagring av CO2 under havbunnen eller jordoverflaten - 115 -
# r4km13a_2: Positiv til: Satse sterkere på fangst og lagring av CO2 [Spurt dersom U=2 og ran22=1] 1 Svært negativ 18 0.3% 2 Negativ 28 0.4% 3 Noe negativ 30 0.5% 4 Hverken positiv eller negativ 159 2.5% 5 Noe positiv 91 1.4% 6 Positiv 54 0.9% 7 Svært positiv 24 0.4% 97 Ikke svart 11 0.2% 98 Ikke spurt 5882 93.4% # r4km13a_3: Positiv til: Skjerpe skattereglene for oljeleting på norsk sokkel Vi vil nå spørre etter din mening om en del tiltak som er blitt foreslått for å redusere klimaendringer. Mange eksperter mener at tiltakene nevnt nedenfor vil virke. Imidlertid kan det være strid om hvorvidt dette er gode tiltak å sette i verk. Hvor positiv eller negativ er du til følgende tiltak: Skjerpe skattereglene for oljeleting på norsk sokkel [Spurt dersom U=2 og ran22=1] 1 Svært negativ 16 0.3% 2 Negativ 46 0.7% 3 Noe negativ 47 0.7% 4 Hverken positiv eller negativ 123 2.0% 5 Noe positiv 85 1.3% 6 Positiv 61 1.0% 7 Svært positiv 30 0.5% 97 Ikke svart 7 0.1% 98 Ikke spurt 5882 93.4% # r4km13a_4: Positiv til: Øke støtten til forskning, utvikling og utbygging av fornybar energi Vi vil nå spørre etter din mening om en del tiltak som er blitt foreslått for å redusere klimaendringer. Mange eksperter mener at tiltakene nevnt nedenfor vil virke. Imidlertid kan det være strid om hvorvidt dette er gode tiltak å sette i verk. Hvor positiv eller negativ er du til følgende tiltak: Øke støtten til forskning, utvikling og utbygging av fornybar energi [Spurt dersom U=2 og ran22=1] 1 Svært negativ 2 0.0% 2 Negativ 0 3 Noe negativ 3 0.0% - 116 -
# r4km13a_4: Positiv til: Øke støtten til forskning, utvikling og utbygging av fornybar energi 4 Hverken positiv eller negativ 20 0.3% 5 Noe positiv 56 0.9% 6 Positiv 159 2.5% 7 Svært positiv 169 2.7% 97 Ikke svart 6 0.1% 98 Ikke spurt 5882 93.4% # r4km13b_1: Positiv til: Innskjerpe reglene for utslipp av CO2 Vi vil nå spørre etter din mening om en del tiltak som er blitt foreslått for å redusere klimaendringer. Mange eksperter mener at tiltakene nevnt nedenfor vil virke. Imidlertid kan det være strid om hvorvidt dette er gode tiltak å sette i verk. Hvor positiv eller negativ er du til følgende tiltak: Innskjerpe reglene for hvor mye CO2 industrien i Norge og Europa får slippe ut, ved å kutte i det totale antallet kvoter disse kan bruke [Spurt dersom U=2 og ran22=2] 1 Svært negativ 4 0.1% 2 Negativ 15 0.2% 3 Noe negativ 24 0.4% 4 Hverken positiv eller negativ 66 1.0% 5 Noe positiv 102 1.6% 6 Positiv 140 2.2% 7 Svært positiv 32 0.5% 97 Ikke svart 9 0.1% 98 Ikke spurt 5905 93.8% # r4km13b_2: Positiv til: Satse sterkere på fangst og lagring av CO2 Vi vil nå spørre etter din mening om en del tiltak som er blitt foreslått for å redusere klimaendringer. Mange eksperter mener at tiltakene nevnt nedenfor vil virke. Imidlertid kan det være strid om hvorvidt dette er gode tiltak å sette i verk. Hvor positiv eller negativ er du til følgende tiltak: Satse sterkere på fangst og lagring av CO2 under havbunnen eller jordoverflaten [Spurt dersom U=2 og ran22=2] 1 Svært negativ 9 0.1% 2 Negativ 29 0.5% 3 Noe negativ 27 0.4% 4 Hverken positiv eller negativ 138 2.2% 5 Noe positiv 99 1.6% 6 Positiv 66 1.0% 7 Svært positiv 14 0.2% - 117 -
# r4km13b_2: Positiv til: Satse sterkere på fangst og lagring av CO2 97 Ikke svart 10 0.2% 98 Ikke spurt 5905 93.8% # r4km13b_3: Positiv til: Redusere skattefordelene for oljeleting på norsk sokkel Vi vil nå spørre etter din mening om en del tiltak som er blitt foreslått for å redusere klimaendringer. Mange eksperter mener at tiltakene nevnt nedenfor vil virke. Imidlertid kan det være strid om hvorvidt dette er gode tiltak å sette i verk. Hvor positiv eller negativ er du til følgende tiltak: Redusere skattefordelene for oljeleting på norsk sokkel [Spurt dersom U=2 og ran22=2] 1 Svært negativ 15 0.2% 2 Negativ 36 0.6% 3 Noe negativ 49 0.8% 4 Hverken positiv eller negativ 123 2.0% 5 Noe positiv 81 1.3% 6 Positiv 48 0.8% 7 Svært positiv 30 0.5% 97 Ikke svart 10 0.2% 98 Ikke spurt 5905 93.8% # r4km13b_4: Positiv til: Øke støtten til forskning, utvikling og utbygging av fornybar energi Vi vil nå spørre etter din mening om en del tiltak som er blitt foreslått for å redusere klimaendringer. Mange eksperter mener at tiltakene nevnt nedenfor vil virke. Imidlertid kan det være strid om hvorvidt dette er gode tiltak å sette i verk. Hvor positiv eller negativ er du til følgende tiltak: Øke støtten til forskning, utvikling og utbygging av fornybar energi [Spurt dersom U=2 og ran22=2] 1 Svært negativ 2 0.0% 2 Negativ 3 0.0% 3 Noe negativ 2 0.0% 4 Hverken positiv eller negativ 18 0.3% 5 Noe positiv 46 0.7% 6 Positiv 153 2.4% 7 Svært positiv 161 2.6% 97 Ikke svart 7 0.1% 98 Ikke spurt 5905 93.8% - 118 -
# r4km13c_1: Positiv til: Innskjerpe reglene for utslipp av CO2, totalt Vi vil nå spørre etter din mening om en del tiltak som er blitt foreslått for å redusere klimaendringer. Mange eksperter mener at tiltakene nevnt nedenfor vil virke. Imidlertid kan det være strid om hvorvidt dette er gode tiltak å sette i verk. Hvor positiv eller negativ er du til følgende tiltak: Innskjerpe reglene for hvor mye CO2 industrien i Norge og Europa får slippe ut totalt [Spurt dersom U=2 og ran22=3] 1 Svært negativ 2 0.0% 2 Negativ 7 0.1% 3 Noe negativ 15 0.2% 4 Hverken positiv eller negativ 38 0.6% 5 Noe positiv 106 1.7% 6 Positiv 133 2.1% 7 Svært positiv 43 0.7% 97 Ikke svart 7 0.1% 98 Ikke spurt 5946 94.4% # r4km13c_2: Positiv til: Satse sterkere på fangst og lagring av CO2 Vi vil nå spørre etter din mening om en del tiltak som er blitt foreslått for å redusere klimaendringer. Mange eksperter mener at tiltakene nevnt nedenfor vil virke. Imidlertid kan det være strid om hvorvidt dette er gode tiltak å sette i verk. Hvor positiv eller negativ er du til følgende tiltak: Satse sterkere på fangst og lagring av CO2 under havbunnen eller jordoverflaten [Spurt dersom U=2 og ran22=3] 1 Svært negativ 9 0.1% 2 Negativ 28 0.4% 3 Noe negativ 34 0.5% 4 Hverken positiv eller negativ 127 2.0% 5 Noe positiv 70 1.1% 6 Positiv 53 0.8% 7 Svært positiv 16 0.3% 97 Ikke svart 14 0.2% 98 Ikke spurt 5946 94.4% # r4km13c_3: Positiv til: Skjerpe skattereglene for oljeleting på norsk sokkel Vi vil nå spørre etter din mening om en del tiltak som er blitt foreslått for å redusere klimaendringer. Mange eksperter mener at tiltakene nevnt nedenfor vil virke. Imidlertid kan det være strid om hvorvidt dette er gode tiltak å sette i verk. Hvor positiv eller negativ er du til følgende tiltak: Skjerpe skattereglene for oljeleting på norsk sokkel - 119 -
# r4km13c_3: Positiv til: Skjerpe skattereglene for oljeleting på norsk sokkel [Spurt dersom U=2 og ran22=3] 1 Svært negativ 12 0.2% 2 Negativ 3 3 Noe negativ 48 0.8% 4 Hverken positiv eller negativ 122 1.9% 5 Noe positiv 66 1.0% 6 Positiv 42 0.7% 7 Svært positiv 17 0.3% 97 Ikke svart 13 0.2% 98 Ikke spurt 5946 94.4% # r4km13c_4: Positiv til: Øke støtten til forskning, utvikling og utbygging av fornybar energi Vi vil nå spørre etter din mening om en del tiltak som er blitt foreslått for å redusere klimaendringer. Mange eksperter mener at tiltakene nevnt nedenfor vil virke. Imidlertid kan det være strid om hvorvidt dette er gode tiltak å sette i verk. Hvor positiv eller negativ er du til følgende tiltak: Øke støtten til forskning, utvikling og utbygging av fornybar energi [Spurt dersom U=2 og ran22=3] 1 Svært negativ 2 0.0% 2 Negativ 3 0.0% 3 Noe negativ 3 0.0% 4 Hverken positiv eller negativ 15 0.2% 5 Noe positiv 33 0.5% 6 Positiv 136 2.2% 7 Svært positiv 152 2.4% 97 Ikke svart 7 0.1% 98 Ikke spurt 5946 94.4% # r4km13d_1: Positiv til: Innskjerpe reglene for utslipp av CO2, totalt Vi vil nå spørre etter din mening om en del tiltak som er blitt foreslått for å redusere klimaendringer. Mange eksperter mener at tiltakene nevnt nedenfor vil virke. Imidlertid kan det være strid om hvorvidt dette er gode tiltak å sette i verk. Hvor positiv eller negativ er du til følgende tiltak: Innskjerpe reglene for hvor mye CO2 industrien i Norge og Europa får slippe ut totalt [Spurt dersom U=2 og ran22=4] 1 Svært negativ 7 0.1% 2 Negativ 9 0.1% 3 Noe negativ 21 0.3% - 120 -
# r4km13d_1: Positiv til: Innskjerpe reglene for utslipp av CO2, totalt 4 Hverken positiv eller negativ 47 0.7% 5 Noe positiv 119 1.9% 6 Positiv 146 2.3% 7 Svært positiv 68 1.1% 97 Ikke svart 11 0.2% 98 Ikke spurt 5869 93.2% # r4km13d_2: Positiv til: Satse sterkere på fangst og lagring av CO2 Vi vil nå spørre etter din mening om en del tiltak som er blitt foreslått for å redusere klimaendringer. Mange eksperter mener at tiltakene nevnt nedenfor vil virke. Imidlertid kan det være strid om hvorvidt dette er gode tiltak å sette i verk. Hvor positiv eller negativ er du til følgende tiltak: Satse sterkere på fangst og lagring av CO2 under havbunnen eller jordoverflaten [Spurt dersom U=2 og ran22=4] 1 Svært negativ 15 0.2% 2 Negativ 24 0.4% 3 Noe negativ 43 0.7% 4 Hverken positiv eller negativ 179 2.8% 5 Noe positiv 83 1.3% 6 Positiv 51 0.8% 7 Svært positiv 18 0.3% 97 Ikke svart 15 0.2% 98 Ikke spurt 5869 93.2% # r4km13d_3: Positiv til: Redusere skattefordelene for oljeleting på norsk sokkel Vi vil nå spørre etter din mening om en del tiltak som er blitt foreslått for å redusere klimaendringer. Mange eksperter mener at tiltakene nevnt nedenfor vil virke. Imidlertid kan det være strid om hvorvidt dette er gode tiltak å sette i verk. Hvor positiv eller negativ er du til følgende tiltak: Redusere skattefordelene for oljeleting på norsk sokkel [Spurt dersom U=2 og ran22=4] 1 Svært negativ 17 0.3% 2 Negativ 34 0.5% 3 Noe negativ 46 0.7% 4 Hverken positiv eller negativ 152 2.4% 5 Noe positiv 86 1.4% 6 Positiv 51 0.8% 7 Svært positiv 29 0.5% 97 Ikke svart 13 0.2% - 121 -
# r4km13d_3: Positiv til: Redusere skattefordelene for oljeleting på norsk sokkel 98 Ikke spurt 5869 93.2% # r4km13d_4: Positiv til: Øke støtten til forskning, utvikling og utbygging av fornybar energi Vi vil nå spørre etter din mening om en del tiltak som er blitt foreslått for å redusere klimaendringer. Mange eksperter mener at tiltakene nevnt nedenfor vil virke. Imidlertid kan det være strid om hvorvidt dette er gode tiltak å sette i verk. Hvor positiv eller negativ er du til følgende tiltak: Øke støtten til forskning, utvikling og utbygging av fornybar energi [Spurt dersom U=2 og ran22=4] 1 Svært negativ 3 0.0% 2 Negativ 2 0.0% 3 Noe negativ 2 0.0% 4 Hverken positiv eller negativ 16 0.3% 5 Noe positiv 59 0.9% 6 Positiv 153 2.4% 7 Svært positiv 184 2.9% 97 Ikke svart 9 0.1% 98 Ikke spurt 5869 93.2% # r4ran5: [Randomiserer dersom U=2] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1578 /-] [Ugyldig=4719 /-] 1 1 520 33.0% 2 2 554 35.1% 3 3 504 31.9% Sysmiss 4719 # r4km14a: For eller mot klimaavtale Som du kanskje vet, møtes statsledere fra hele verden i Paris i november 2015 for å forhandle om en ny, internasjonal avtale for å begrense utslipp av klimagasser. La oss si at disse statslederne foreslår en avtale der Norge forplikter seg til å redusere sine klimagassutslipp betydelig. Er du for eller mot at Norge undertegner en slik avtale? [Spurt dersom U=2 og ran5=1] 1 Sterkt for 113 1.8% 2 For 198 3.1% 3 Litt for 68 1.1% - 122 -
# r4km14a: For eller mot klimaavtale 4 Verken for eller mot 69 1.1% 5 Noe mot 34 0.5% 6 Mot 23 0.4% 7 Sterkt mot 11 0.2% 97 Ikke svart 4 0.1% 98 Ikke spurt 5777 91.7% # r4km14b: For eller mot klimaavtale, Kina er med Som du kanskje vet, møtes statsledere fra hele verden i Paris i november 2015 for å forhandle om en ny, internasjonal avtale for å begrense utslipp av klimagasser. La oss si at disse statslederne foreslår en avtale der Norge forplikter seg til å redusere sine klimagassutslipp betydelig. Dessuten forplikter Kina seg også til å redusere sine klimagassutslipp på samme måte. Er du for eller mot at Norge undertegner en slik avtale? [Spurt dersom U=2 og ran5=2] 1 Sterkt for 171 2.7% 2 For 224 3.6% 3 Litt for 78 1.2% 4 Verken for eller mot 41 0.7% 5 Noe mot 20 0.3% 6 Mot 9 0.1% 7 Sterkt mot 7 0.1% 97 Ikke svart 4 0.1% 98 Ikke spurt 5743 91.2% # r4km14c: For eller mot klimaavtale, Kina er ikke med Som du kanskje vet, møtes statsledere fra hele verden i Paris i november 2015 for å forhandle om en ny, internasjonal avtale for å begrense utslipp av klimagasser. La oss si at disse statslederne foreslår en avtale der Norge forplikter seg til å redusere sine klimagassutslipp betydelig. Men Kina forplikter seg ikke til å redusere sine klimagassutslipp på samme måte. Er du for eller mot at Norge undertegner en slik avtale? [Spurt dersom U=2 og ran5=3] 1 Sterkt for 58 0.9% 2 For 143 2.3% 3 Litt for 73 1.2% 4 Verken for eller mot 58 0.9% 5 Noe mot 54 0.9% 6 Mot 64 1.0% 7 Sterkt mot 47 0.7% - 123 -
# r4km14c: For eller mot klimaavtale, Kina er ikke med 97 Ikke svart 7 0.1% 98 Ikke spurt 5793 92.0% # r4km15: Støtter Fremskrittspartiet tiltak som øker kostnaden ved å slippe ut klimagasser i Norge? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Slik du ser det, støtter Fremskrittspartiet tiltak som øker kostnaden ved å slippe ut klimagasser i Norge? [Spurt dersom U=2] 1 Ja 353 5.6% 2 Nei 1090 17.3% 97 Ikke svart 165 2.6% 98 Ikke spurt 4689 74.5% # r4oc1: Best for Norge i fremtiden å spille en aktiv rolle i internasjonal politikk? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Tror du det er best for Norge i fremtiden å spille en aktiv rolle i internasjonal politikk, eller bør Norge helst ha en tilbaketrukket rolle? [Spurt dersom U=3] 1 Aktiv rolle i internasjonal politikk 1141 18.1% 2 Tilbaketrukket rolle i internasjonal politikk 386 6.1% 97 Ikke svart 21 0.3% 98 Ikke spurt 4749 75.4% # r4oc25: Utsagn: Nyheter fra nærområde mer interessant enn internasjonale nyheter Hvor enig eller uenig er du i følgende utsagn? "Jeg synes ofte at nyheter om hva som skjer i mitt eget nærområde er mer interessante enn nasjonale og internasjonale nyhetssaker." [Spurt dersom U=3] 1 Svært enig 47 0.7% 2 Enig 201 3.2% 3 Noe enig 341 5.4% 4 Verken enig eller uenig 290 4.6% 5 Noe uenig 238 3.8% 6 Uenig 321 5.1% 7 Svært uenig 106 1.7% - 124 -
# r4oc25: Utsagn: Nyheter fra nærområde mer interessant enn internasjonale nyheter 97 Ikke svart 4 0.1% 98 Ikke spurt 4749 75.4% # r4pad1: Holdning til avtale om reklameoppslag [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Nå følger noen varierte spørsmål om politikk, offentlige tjenester og media. Flere norske kommuner har de siste årene inngått avtaler med selskaper som leverer og vedlikeholder busskur, bysykler og offentlige toaletter mot at selskapene får sette opp reklame i tilknytning til disse. Hva er din holdning til dette? [Spurt dersom U=3 og hvis respondenten er innbygger i en definert gruppe av kommuner. ] 1 Jeg er motstander av at kommunen finansierer busskur, bysykler og offentlige toaletter ved hjelp av reklame 2 Jeg er tilhenger av at kommunen finansierer busskur, bysykler og offentlige toaletter ved hjelp av reklame 221 3.5% 531 8.4% 97 Ikke svart 13 0.2% 98 Ikke spurt 5532 87.9% # r4pad10_1: Forslag: Myndighetene foreslår sammenslåing Hva er din mening om de følgende to forslagene: Myndighetene foreslår å slå din bostedskommune sammen med en eller flere nabokommuner. [Spurt dersom U=3] 1 Svært godt forslag 182 2.9% 2 Godt forslag 380 6.0% 3 Noe godt forslag 301 4.8% 4 Verken godt eller dårlig forslag 247 3.9% 5 Noe dårlig forslag 147 2.3% 6 Dårlig forslag 153 2.4% 7 Svært dårlig forslag 117 1.9% 97 Ikke svart 21 0.3% 98 Ikke spurt 4749 75.4% # r4pad10_2: Forslag: Kommunen foreslår interkommunalt samarbeid Hva er din mening om de følgende to forslagene: Din kommune foreslår, i større grad enn i dag, å levere de kommunale tjenestene i samarbeid med en eller flere nabokommuner. [Spurt dersom U=3] - 125 -
# r4pad10_2: Forslag: Kommunen foreslår interkommunalt samarbeid 1 Svært godt forslag 189 3.0% 2 Godt forslag 464 7.4% 3 Noe godt forslag 379 6.0% 4 Verken godt eller dårlig forslag 228 3.6% 5 Noe dårlig forslag 126 2.0% 6 Dårlig forslag 83 1.3% 7 Svært dårlig forslag 50 0.8% 97 Ikke svart 29 0.5% 98 Ikke spurt 4749 75.4% # r4pad11: Villig til å betale mer i skatt for eksisterende kommunestruktur [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Enkelte beregninger tyder på at dagens kommuneinndeling påfører samfunnet ekstra utgifter. Dersom du kunne velge, er du villig til å betale 1000 kroner mer i året i skatt for å opprettholde dagens kommuneinndeling? [Spurt dersom U=3] 1 Ja 337 5.4% 2 Nei 824 13.1% 3 Vet ikke 375 6.0% 97 Ikke svart 12 0.2% 98 Ikke spurt 4749 75.4% # r4pad12_1: Påstand: Interkommunalt samarbeid gir bedre tjenestekvalitet Hvor enig eller uenig er du i disse to påstandene? Samarbeid mellom kommunene om levering av tjenester (interkommunalt samarbeid) gir bedre kvalitet enn hvis enkeltkommuner leverer tjenestene på egen hånd. [Spurt dersom U=3] 1 Helt enig 161 2.6% 2 Enig 395 6.3% 3 Noe enig 447 7.1% 4 Verken enig eller uenig 338 5.4% 5 Noe uenig 98 1.6% 6 Uenig 71 1.1% 7 Helt uenig 21 0.3% 97 Ikke svart 17 0.3% 98 Ikke spurt 4749 75.4% - 126 -
# r4pad12_2: Påstand: Interkommunalt samarbeid gjør det vanskeligere for velgerne å vite hvem som har ansvaret Hvor enig eller uenig er du i disse to påstandene? Interkommunalt samarbeid gjør det vanskeligere for velgerne å vite hvem som har ansvaret for innholdet i politikken som blir ført. [Spurt dersom U=3] 1 Helt enig 75 1.2% 2 Enig 221 3.5% 3 Noe enig 427 6.8% 4 Verken enig eller uenig 383 6.1% 5 Noe uenig 184 2.9% 6 Uenig 181 2.9% 7 Helt uenig 52 0.8% 97 Ikke svart 25 0.4% 98 Ikke spurt 4749 75.4% # r4pad13: Hva tror du gir de beste tjenestene for deg og din kommune? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-4] [Missing=*] Hva tror du gir de beste tjenestene for deg og din kommune? [Spurt dersom U=3] 1 At kommunen leverer tjenestene selv 302 4.8% 2 At kommunen samarbeider mer med andre kommuner 623 9.9% 3 At kommunen slår seg sammen med andre kommuner 406 6.4% 4 Vet ikke 205 3.3% 97 Ikke svart 12 0.2% 98 Ikke spurt 4749 75.4% # r4pad14_1: Liker eller misliker partiledere: Erna Solberg (H) I hvor stor grad liker eller misliker du følgende partiledere? Erna Solberg (H) [Spurt dersom U=3] 1 Misliker svært mye 82 1.3% 2 Misliker mye 129 2.0% 3 Misliker noe 243 3.9% 4 Verken misliker eller liker 263 4.2% - 127 -
# r4pad14_1: Liker eller misliker partiledere: Erna Solberg (H) 5 Liker noe 410 6.5% 6 Liker mye 314 5.0% 7 Liker svært mye 85 1.3% 97 Ikke svart 22 0.3% 98 Ikke spurt 4749 75.4% # r4pad14_2: Liker eller misliker partiledere: Jonas Gahr Støre (Ap) I hvor stor grad liker eller misliker du følgende partiledere? Jonas Gahr Støre (Ap) [Spurt dersom U=3] 1 Misliker svært mye 42 0.7% 2 Misliker mye 66 1.0% 3 Misliker noe 144 2.3% 4 Verken misliker eller liker 282 4.5% 5 Liker noe 399 6.3% 6 Liker mye 416 6.6% 7 Liker svært mye 173 2.7% 97 Ikke svart 26 0.4% 98 Ikke spurt 4749 75.4% # r4pad14_3: Liker eller misliker partiledere: Siv Jensen (Frp) I hvor stor grad liker eller misliker du følgende partiledere? Siv Jensen (Frp) [Spurt dersom U=3] 1 Misliker svært mye 383 6.1% 2 Misliker mye 261 4.1% 3 Misliker noe 298 4.7% 4 Verken misliker eller liker 230 3.7% 5 Liker noe 221 3.5% 6 Liker mye 94 1.5% 7 Liker svært mye 36 0.6% 97 Ikke svart 25 0.4% 98 Ikke spurt 4749 75.4% - 128 -
# r4pad15: Lokalvalg til høsten, tett konkurranse? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-6] [Missing=*] Når det gjelder lokalvalget til høsten, i hvilken grad tror du det blir tett konkurranse mellom partiene som stiller til valg om hvem som blir valgt inn i kommunestyret der du bor? [Spurt dersom U=3] 1 I svært høy grad 93 1.5% 2 I høy grad 457 7.3% 3 I noen grad 558 8.9% 4 I liten grad 166 2.6% 5 Ikke i det hele tatt 27 0.4% 6 Vet ikke 231 3.7% 97 Ikke svart 16 0.3% 98 Ikke spurt 4749 75.4% # r4pad155_1: Lokalvalg til høsten, valgt parti? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 0-99] [Missing=*] Noen har en veldig klar mening om hvilket parti de kommer til å stemme på ved lokalvalget til høsten. Andre har ikke gjort seg opp noen mening enda. I hvilken grad er du sikker på hvilket parti du kommer til å ende opp med å stemme på? [Spurt dersom U=3] 0 0 - Jeg er helt sikker 405 6.4% 1 1 119 1.9% 2 2 157 2.5% 3 3 114 1.8% 4 4 77 1.2% 5 5 89 1.4% 6 6 68 1.1% 7 7 104 1.7% 8 8 120 1.9% 9 9 61 1.0% 10 10 - Jeg er helt usikker 127 2.0% 97 Ikke svart 81 1.3% 98 Ikke spurt 4749 75.4% 99 Ikke svar 26 0.4% # r4ran7: [Randomiserer dersom U=3] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1542 /-] [Ugyldig=4755 /-] 1 1 307 19.9% 2 2 312 20.2% - 129 -
# r4ran7: [Randomiserer dersom U=3] 3 3 315 20.4% 4 4 308 20.0% 5 5 300 19.5% Sysmiss 4755 # r4pad16a: Arikkel om NAV: Positivt eller negativt inntrykk? Dette eksempelet viser innledningen til en tenkt artikkel om NAV i norske aviser. Hvor positivt eller negativt er ditt inntrykk av NAV? [Spurt dersom U=3 og ran7=1. Respondentene er eksponert for visuell stimulering. Se appendiks] 1 Svært positiv 10 0.2% 2 Positiv 51 0.8% 3 Noe positiv 61 1.0% 4 Hverken positiv eller negativ 81 1.3% 5 Noe negativ 59 0.9% 6 Negativ 3 7 Svært negativ 11 0.2% 97 Ikke svart 3 0.0% 98 Ikke spurt 5990 95.1% - 130 -
# r4pad16b: Arikkel om NAV: Positivt eller negativt inntrykk? Dette eksempelet viser innledningen til en tenkt artikkel om NAV i norske aviser. Hvor positivt eller negativt er ditt inntrykk av NAV? [Spurt dersom U=3 og ran7=2. Respondentene er eksponert for visuell stimulering. Se appendiks] 1 Svært positiv 4 0.1% 2 Positiv 45 0.7% 3 Noe positiv 48 0.8% 4 Hverken positiv eller negativ 66 1.0% 5 Noe negativ 76 1.2% 6 Negativ 48 0.8% 7 Svært negativ 21 0.3% 97 Ikke svart 4 0.1% 98 Ikke spurt 5985 95.0% # r4pad16c: Arikkel om NAV: Positivt eller negativt inntrykk? Dette eksempelet viser innledningen til en tenkt artikkel om NAV i norske aviser. Hvor positivt eller negativt er ditt inntrykk av NAV? [Spurt dersom U=3 og ran7=3. Respondentene er eksponert for visuell stimulering. Se appendiks] 1 Svært positiv 5 0.1% 2 Positiv 34 0.5% 3 Noe positiv 35 0.6% 4 Hverken positiv eller negativ 50 0.8% 5 Noe negativ 101 1.6% 6 Negativ 52 0.8% 7 Svært negativ 36 0.6% 97 Ikke svart 2 0.0% 98 Ikke spurt 5982 95.0% # r4pad16d: Arikkel om NAV: Positivt eller negativt inntrykk? Dette eksempelet viser innledningen til en tenkt artikkel om NAV i norske aviser. Hvor positivt eller negativt er ditt inntrykk av NAV? [Spurt dersom U=3 og ran7=4. Respondentene er eksponert for visuell stimulering. Se appendiks] 1 Svært positiv 24 0.4% 2 Positiv 67 1.1% - 131 -
# r4pad16d: Arikkel om NAV: Positivt eller negativt inntrykk? 3 Noe positiv 58 0.9% 4 Hverken positiv eller negativ 53 0.8% 5 Noe negativ 64 1.0% 6 Negativ 27 0.4% 7 Svært negativ 14 0.2% 97 Ikke svart 1 0.0% 98 Ikke spurt 5989 95.1% # r4pad16e: Positivt eller negativt inntrykk av NAV? Hvor positivt eller negativt er ditt inntrykk av NAV? [Spurt dersom U=3 og ran7=5. Respondentene er eksponert for visuell stimulering. Se appendiks] 1 Svært positiv 6 0.1% 2 Positiv 34 0.5% 3 Noe positiv 56 0.9% 4 Hverken positiv eller negativ 51 0.8% 5 Noe negativ 89 1.4% 6 Negativ 38 0.6% 7 Svært negativ 24 0.4% 97 Ikke svart 2 0.0% 98 Ikke spurt 5997 95.2% # r4pad17: Bør bruke mer eller mindre penger på NAV [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Mener du regjeringen bør bruke mer eller mindre penger på driften av NAV de kommende årene? [Spurt dersom U=3] 1 Mye mer penger 126 2.0% 2 Litt mer penger 413 6.6% 3 Hverken mer eller mindre penger 722 11.5% 4 Litt mindre penger 179 2.8% 5 Mye mindre penger 75 1.2% 97 Ikke svart 33 0.5% 98 Ikke spurt 4749 75.4% # r4pad18_1: NAV i media, hva påvirker: dine meninger om NAV? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] - 132 -
# r4pad18_1: NAV i media, hva påvirker: dine meninger om NAV? Når media omtaler NAV skriver de ofte enten om hvordan enkeltpersoner opplever å møte NAV (såkalte «enkeltsaker»), eller om mer generelle trekk ved NAV, der de fokuserer på større sammenhenger og ofte referer til statistikk (såkalte «kontekstsaker»). Hvilke av de to typene nyheter mener du har størst betydning for.....dine meninger om NAV? [Spurt dersom U=3] 1 Enkeltsaker er den eneste typen nyheter som påvirker mitt inntrykk av NAV 48 0.8% 2 Enkeltsaker påvirker mitt inntrykk av NAV mer enn kontekstsaker 277 4.4% 3 Begge påvirker mitt inntrykk akkurat like mye 742 11.8% 4 Kontekstsaker påvirker mitt inntrykk av NAV mer enn enkeltsaker 384 6.1% 5 Kontekstsaker er den eneste typen nyheter som påvirker mitt inntrykk av NAV 43 0.7% 97 Ikke svart 54 0.9% 98 Ikke spurt 4749 75.4% # r4pad18_2: NAV i media, hva påvirker: andre nordmenns meninger om NAV? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Når media omtaler NAV skriver de ofte enten om hvordan enkeltpersoner opplever å møte NAV (såkalte «enkeltsaker»), eller om mer generelle trekk ved NAV, der de fokuserer på større sammenhenger og ofte referer til statistikk (såkalte «kontekstsaker»). Hvilke av de to typene nyheter mener du har størst betydning for.....andre nordmenns meninger om NAV? [Spurt dersom U=3] 1 Enkeltsaker er den eneste typen nyheter som påvirker mitt inntrykk av NAV 144 2.3% 2 Enkeltsaker påvirker mitt inntrykk av NAV mer enn kontekstsaker 542 8.6% 3 Begge påvirker mitt inntrykk akkurat like mye 596 9.5% 4 Kontekstsaker påvirker mitt inntrykk av NAV mer enn enkeltsaker 106 1.7% 5 Kontekstsaker er den eneste typen nyheter som påvirker mitt inntrykk av NAV 24 0.4% 97 Ikke svart 136 2.2% 98 Ikke spurt 4749 75.4% # r4pad19: Har du personlig vært i kontakt med NAV? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Har du personlig vært i kontakt med NAV? [Spurt dersom U=3] - 133 -
# r4pad19: Har du personlig vært i kontakt med NAV? 1 Ja, som bruker av NAVs tjenester 634 10.1% 2 Ja, som ansatt i NAV 15 0.2% 3 Ja, både som ansatt og bruker av NAVs tjenester 25 0.4% 4 Ja, men på andre måter 338 5.4% 5 Nei 520 8.3% 97 Ikke svart 16 0.3% 98 Ikke spurt 4749 75.4% # r4ran8: [Randomiserer dersom U=3] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-6] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1539 /-] [Ugyldig=4758 /-] 1 1 255 16.6% 2 2 250 16.2% 3 3 252 16.4% 4 4 268 17.4% 5 5 251 16.3% 6 6 263 17.1% Sysmiss 4758 # r4pad20a: Artikkel i nettavis: Nyhetsartikkel eller tekstreklame? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Dette eksempelet viser innledningen til en tenkt sak man kan finne i norske nettaviser. Basert på informasjonen som blir gitt i denne saken, vil du vurdere dette som en typisk nyhetsartikkel (skrevet av en journalist) eller en typisk reklame (skrevet av en annonsør)? [Spurt dersom U=3 og ran8=1. Respondentene er eksponert for visuell stimulering. Se appendiks] 1 Dette er en typisk nyhetsartikkel 57 0.9% 2 Minner mer om en nyhetsartikkel 71 1.1% 3 Dette er like mye en nyhetsartikkel og en reklame 69 1.1% 4 Minner mer om en reklame 40 0.6% 5 Dette er en typisk reklame 12 0.2% 97 Ikke svart 6 0.1% 98 Ikke spurt 6042 96.0% # r4pad20b: Artikkel i nettavis: Nyhetsartikkel eller tekstreklame? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Dette eksempelet viser innledningen til en tenkt sak man kan finne i norske nettaviser. Basert på informasjonen som blir gitt i denne saken, vil du vurdere dette som en typisk nyhetsartikkel (skrevet av en journalist) eller en typisk reklame (skrevet av en annonsør)? - 134 -
# r4pad20b: Artikkel i nettavis: Nyhetsartikkel eller tekstreklame? [Spurt dersom U=3 og ran8=2. Respondentene er eksponert for visuell stimulering. Se appendiks] 1 Dette er en typisk nyhetsartikkel 27 0.4% 2 Minner mer om en nyhetsartikkel 46 0.7% 3 Dette er like mye en nyhetsartikkel og en reklame 61 1.0% 4 Minner mer om en reklame 74 1.2% 5 Dette er en typisk reklame 37 0.6% 97 Ikke svart 5 0.1% 98 Ikke spurt 6047 96.0% # r4pad20c: Artikkel i nettavis: Nyhetsartikkel eller tekstreklame? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Dette eksempelet viser innledningen til en tenkt sak man kan finne i norske nettaviser. Basert på informasjonen som blir gitt i denne saken, vil du vurdere dette som en typisk nyhetsartikkel (skrevet av en journalist) eller en typisk reklame (skrevet av en annonsør)? [Spurt dersom U=3 og ran8=3. Respondentene er eksponert for visuell stimulering. Se appendiks] 1 Dette er en typisk nyhetsartikkel 34 0.5% 2 Minner mer om en nyhetsartikkel 35 0.6% 3 Dette er like mye en nyhetsartikkel og en reklame 62 1.0% 4 Minner mer om en reklame 72 1.1% 5 Dette er en typisk reklame 44 0.7% 97 Ikke svart 5 0.1% 98 Ikke spurt 6045 96.0% # r4pad20d: Artikkel i nettavis: Nyhetsartikkel eller tekstreklame? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Dette eksempelet viser innledningen til en tenkt sak man kan finne i norske nettaviser. Basert på informasjonen som blir gitt i denne saken, vil du vurdere dette som en typisk nyhetsartikkel (skrevet av en journalist) eller en typisk reklame (skrevet av en annonsør)? [Spurt dersom U=3 og ran8=4. Respondentene er eksponert for visuell stimulering. Se appendiks] 1 Dette er en typisk nyhetsartikkel 35 0.6% 2 Minner mer om en nyhetsartikkel 103 1.6% 3 Dette er like mye en nyhetsartikkel og en reklame 64 1.0% 4 Minner mer om en reklame 48 0.8% 5 Dette er en typisk reklame 10 0.2% 97 Ikke svart 8 0.1% 98 Ikke spurt 6029 95.7% - 135 -
# r4pad20e: Artikkel i nettavis: Nyhetsartikkel eller tekstreklame? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Dette eksempelet viser innledningen til en tenkt sak man kan finne i norske nettaviser. Basert på informasjonen som blir gitt i denne saken, vil du vurdere dette som en typisk nyhetsartikkel (skrevet av en journalist) eller en typisk reklame (skrevet av en annonsør)? [Spurt dersom U=3 og ran8=5. Respondentene er eksponert for visuell stimulering. Se appendiks] 1 Dette er en typisk nyhetsartikkel 23 0.4% 2 Minner mer om en nyhetsartikkel 59 0.9% 3 Dette er like mye en nyhetsartikkel og en reklame 70 1.1% 4 Minner mer om en reklame 73 1.2% 5 Dette er en typisk reklame 25 0.4% 97 Ikke svart 1 0.0% 98 Ikke spurt 6046 96.0% # r4pad20f: Artikkel i nettavis: Nyhetsartikkel eller tekstreklame? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Dette eksempelet viser innledningen til en tenkt sak man kan finne i norske nettaviser. Basert på informasjonen som blir gitt i denne saken, vil du vurdere dette som en typisk nyhetsartikkel (skrevet av en journalist) eller en typisk reklame (skrevet av en annonsør)? [Spurt dersom U=3 og ran8=6. Respondentene er eksponert for visuell stimulering. Se appendiks] 1 Dette er en typisk nyhetsartikkel 16 0.3% 2 Minner mer om en nyhetsartikkel 59 0.9% 3 Dette er like mye en nyhetsartikkel og en reklame 75 1.2% 4 Minner mer om en reklame 65 1.0% 5 Dette er en typisk reklame 45 0.7% 97 Ikke svart 3 0.0% 98 Ikke spurt 6034 95.8% # r4pad21: Artikkel i nettavis: Tillit til informasjonen [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Dette er også et eksempel som viser innledningen til en tenkt sak man kan finne i norske nettaviser. Hvor stor tillit har du til informasjonen i denne typen saker? [Spurt dersom U=3. Respondentene er eksponert for visuell stimulering. Se appendiks] 1 Svært høy tillit 24 0.4% 2 Høy tillit 237 3.8% 3 Noe tillit 794 12.6% 4 Lav tillit 398 6.3% 5 Ingen tillit i det hele tatt 60 1.0% - 136 -
# r4pad21: Artikkel i nettavis: Tillit til informasjonen 97 Ikke svart 35 0.6% 98 Ikke spurt 4749 75.4% # r4ran9: [Randomiserer dersom U=3] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1536 /-] [Ugyldig=4761 /-] 1 1 550 35.8% 2 2 500 32.6% 3 3 486 31.6% Sysmiss 4761 # r4pad22: Premie, 1000 kr eller 1800 kr [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Som deltaker i Medborgerpanelet er du med i trekningen om en ekstra pengepremie. Dersom du trekkes ut må du velge om å motta 1000 kr eller 1800 kr. Hva velger du? Merk av ett av alternativene. [Spurt dersom U=3 og ran9<3] 1 Ja takk, jeg vil motta 1000 kroner 230 3.7% 2 Ja takk, jeg vil motta 1800 kroner 789 12.5% 97 Ikke svart 3 98 Ikke spurt 5247 83.3% # r4pad23a: Tekst: Valgte 1000 kroner i stedet for å motta 1800 kroner [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=214 /-] Du takket ja til å motta 1000 kroner i stedet for å motta 1800 kroner. Kan du kort oppgi hvorfor du valgte som du gjorde. [Spurt dersom U=3 og R4PAD22=1] [Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] 1000 er god nok premie Resterende 800 redusert i premiebudsjett 1000 kr deles på flere. 1000 kr er mykje penger og det er meir enn ingenting. Dei 800 kr kan ein legge i potten til neste gang. - 137 -
# r4pad23a: Tekst: Valgte 1000 kroner i stedet for å motta 1800 kroner 1000 kr. er mer enn nok for å svare på noen spørsmål 1000 kr. for ca. 20 minutter er mer enn god nok betaling. 1000 kroner er mer enn nok for en liten jobb 1000 kroner er også bra og de resterende 800 kan sikkert brukes på noe bra 1800 er for mye for så liten arbeidsinnsats 1: 800 kroners forskjell er ikke så mye for meg. 2: Kanskje vinnersjansen er større, grunnet av at andre er grådigere og velger 1.800 kr fremfor 1.000 kr. 3: Det var et sært spørsmål, synes at dere burde ha flere alternativer. Hvem vet om det er en pengepremie involvert ettersom det er snakk om en forskjell på 800 kr, som igjen vekker litt mistanke om at det bare var en test eller lignende. Alle må spare penger. Andre trenger det mer. Antok det var en pott som ble fordelt. 1000 kr = flere som vinner, ergo større sjans for at jeg selv vinner. Bare en følelse jeg fikk :) Hadde blitt fornøyd med - 138 -
# r4pad23a: Tekst: Valgte 1000 kroner i stedet for å motta 1800 kroner en premie på 1000 kr for å gå gjennom denne undersøkelsen for Norsk Medborgerpanel. Veldig bra. Beløpet spiller liten rolle. Jeg har aldri har vinnerlykke, så da spiller det vel liten rolle om jeg ikke får 1000 eller ikke får 1800 kroner ;) Beskjeden type. Blir delt på flere! Da blir sannsynlig potten delt på fler. Vinneroddsen blir større. Da er der mer til å fordele på flere Da kan noen andre også dra nytte av pengene, hvis de f.eks deles med noen. De overskytende 800 kroner kan gå til noen som trenger dem mer enn meg. Dels fordi jeg regner med at det er noe større sjanse for å motta en premie. Dels fordi jeg gjør dette for å bidra til samfunnsforskning, og for en mulighet til å reflektere over interessante problemstillinger; ikke for å tjene penger. Dere har vel ikke for mye penger dere heller, tenkte vi kunne dele Dere kan gi kr 800,- til Leger - 139 -
# r4pad23a: Tekst: Valgte 1000 kroner i stedet for å motta 1800 kroner uten grenser. Takk Dere trenger pengene mer enn meg. Dere kan gi 800 kr. til kreftsaken. Det er andre som trenger penger mer enn meg. De siste 800 kunne bli gitt til de som har det vanskelig. Det er fordi at jeg kunne tenke, heller å dele med noen som trenger det mere enn meg. Det er ikke pengene som teller men deltakelsen Det er ikke verdt så mye de svarene Det er lite sannsynlig at jeg vinner, og det er en borgerplikt å være med som statsborger av norge - 140 - Det er nok Det går jo noe av min tid til dette, men kanskje er det nyttigt for fremtida!!! Det koster å utføre forskningsarbeid. Kanskje de ekstra kan gå til en "forskningspott" Det var en spøk,unnskyld alle vil vel ha mest mulig Det var et av valgene dere har gitt meg. Jeg krever ikke å få betalt for å delta i denne undersøkelsen. Dette er frivillig, og jeg er ikke blitt lovet noe
# r4pad23a: Tekst: Valgte 1000 kroner i stedet for å motta 1800 kroner for å delta. Penger er ikke alt her i verden. Dette er noe man bør gjøre uten betaling. ER ikke mest opptatt penger!! En fair sum uten å strekke "gevinsten" - trenger ikke å lokke med pengepremier Er ikke med for penger Er ikke så opptatt av penger 800kr kan gå til et godt formål f.eks Er så mye annet enn penger som betyr noe. Selv om en er avhengig av penger. Er villig til å dele med meg. Et rundt tall og innsatsen står mer i stil med en lavere sum enn en høyere. Fint med premie,- men det trenger likevel ikke brukes mer penger enn nødvendig. Jeg er i arbeid, og har det jeg trenger. Flere kan kanskje få del i pengepremiene Flere personer får antagelig muligheten til å motta 1000 kr, sjansen for å motta en sum øker. Flere premier av 1000 kroner enn 1800? Større sjanse å vinne? Flere som kan vinne!! - 141 -
# r4pad23a: Tekst: Valgte 1000 kroner i stedet for å motta 1800 kroner Flere vinnere av 1000 enn 1800 Folk bør ikke premieres for å gi nødvendig tilbakemelding i prosesser som kan medføre et bedre samfunn for folk flest. For å skille meg ut?? Fordi alle andre sikkert velger 1800. Fordi andre kanskje trenger pengene mer enn meg Fordi de fleste velger sikkert 1800 da har jeg kanskje bedre sjanse for og vinne. Fordi det blir ikke noe av det likevel...pessimist,iallefall til pengegaver... Fordi det er fellesskapets penger og finansieres av mine skattepenger Fordi det var uventet, og dermed bare et bonus. Ser på innsatsen min som frivillig og gratis i utgangspunktet. Fordi di extra 100 lappene betyr ikke så mye for meg. Jevnere fordeling blant nordmenn. Noen har mye penger og andre har lite. Fordi jeg hadde håpet at dere ville si at det overskytende beløpet ville bli sendt til et humanitert formål. - 142 -
# r4pad23a: Tekst: Valgte 1000 kroner i stedet for å motta 1800 kroner Fordi jeg har en økonomi som er god. Tenker at "slike penger" kan brukes bedre enn gave til meg. Fordi jeg ligger egentlig greit an finansielt sett i livet, og det virket mer interessant for meg å velge det minste av de to beløpene. Fordi jeg mener det er for mye å få 1800 kr for 20 minutter. Fordi jeg mener det er viktig med meningsmålinger, og at mitt bidrag ikke er verdt mer enn 1000 kroner - og knapt nok det. Fordi jeg tenker at det er viktig å fordele på flere, det øker sjansen for at flere motiveres til å være med på viktige undersøkelser som dette. Fordi jeg tenkte det var større vinnersjanser! De fleste velger bok det høyeste beløpet... Fordi selv om 800kr utgjør en stor forskjell for budsjettet mitt så er det til syvende og sist penger jeg har vunnet, ikke penger jeg har tjent ved eget arbeid. Gjør det ikke for pengene, men måtte svare Gjør dette frivillig, ikke for å motta penger. Mer penger igjen til undersøkelsen eller mindre - 143 -
# r4pad23a: Tekst: Valgte 1000 kroner i stedet for å motta 1800 kroner stønad for å gjennomføre undersøkelsen. Gjør ikke dette for pengene Gjør ikke så stor forskjell... Hadde det vært til et veldedig formål hadde jeg valgt den største summen. I.o.m at det var til meg så er det passe og hyggelig med den minste summen. Har AFP og ønsker ikke å komme over "taket" på 15000/år i ekstra inntekt. Det straffes man for Har ikke behov foe mer. Sjansene for å vinne er dessuten meget små. Har ikke vinnerlykke. - 144 - Har pengar Har så jeg klarer meg. Hvor tas penger til slik premiering fra? Trolig det offentlige. Dette er ikke store beløp, men prinsippet. Hvorfor skal jeg kreve masse penger, for å utøve en liten jobb? Håper resten kan gå til Kiekens bymisjon I håp om at trekninga er rigga i forhold kor mange som svarer det eine eller det andre, og at det truleg er færre som svarer 1000 enn 1800. Kjekkare
# r4pad23a: Tekst: Valgte 1000 kroner i stedet for å motta 1800 kroner med 1000 kroner enn ingenting:-) Ikke behov for 1800 Ikke for pengenes skyld jeg er med på denne undersøkelsen Ingen spesiell grunn Ingen spesiell grunn. Innsatsen er ikke verdt mer. Dessuten var det jo et innlysende valg, og ved å velge det anndre, gjør jeg meg interessant... JEG TENKER AT DET ER BEDRE Å VINNE 1000 KR ENN INGEN PENGER. REGNER MED AT FLERE TREKKES UT SOM VINNERE, OG AT SJANSEN FOR Å VINNE DA ER STØRRE. Jeg anser dette som en samfunnstjeneste som jeg gjerne utfører gratis. Jeg behøver ikke å motta verken 1000 eller 1800 kroner. Jeg betaler mindre skatt. Jeg bruker pengene uansett Jeg deltar ikke for å få betaling for det. Jeg er en moderat person og synes 1800 er altfor mye. Dessuten virker summen 1800 unaturlig og derfor ikke helt - 145 -
# r4pad23a: Tekst: Valgte 1000 kroner i stedet for å motta 1800 kroner troverdig utfra det jeg har sett fra liknende konsepter. Jeg er ikke grådig! Jeg er ikke med på denne undersøkelsen for å tjene penger. Jeg er ikke motivert til å delta på denne undersøkelsen av økonomiske hensyn. Jeg er jo her engasjert som medborger Jeg er motstander av å gi og motta penger som man ikke har jobbet for og fordelt etter et rettferdig system. Derfor spiller jeg aldri i Lotto eller tipping. Jeg er så beskeden og vil ikke belaste samfunnet og skattebetalerne. Jeg få ikke noe... Jeg føler at disse undersøkelsene er seriøse og meningsfylte og vil svært gjerne være med å bidra på min måte for at resultatene skal bli troverdige. Man trenger ikke tjene penger hvis dette er samfunnsnyttig. - 146 - Jeg har god råd Jeg har god økonomi Jeg har nok penger, jeg liker å være spesiell. Jeg håper de 800 kronene da går til et godt
# r4pad23a: Tekst: Valgte 1000 kroner i stedet for å motta 1800 kroner formål, f.eks. hjelp til Syria el. a. Jeg klarer meg godt med pensjonen. Jeg liker ikke grådighets kulturen. For meget Kr. 1.000.- mye penger. Jeg regner med at dere har en spesifik sum som skal gå til ekstrapremier, og at hvis jeg velger å motta 1800kr har jeg mindre sjanse til å trekkes ut som vinner enn hvis jeg valgte 1000kr ;) Jeg synes 1800 kroner er et rart beløp for en pengepremie. Og om jeg blir trukket ut og vinner de 1000 kronene, så kan noen andre heller få de andre 800 kronene som jeg valgte bort. Jeg synes det er interessant å være med og svare på spørsmålene, og må derfor ikke ha penger for det Jeg synes det var nok penger for "arbeidet" Jeg synes min deltakelse i denne undersøkelsen kan ses på som en slags borgerplikt, og i utgangspunktet hadde jeg ikke trengt påskjønnelse for å delta - men 1000 kr. kan være en god motivasjon for å - 147 -
# r4pad23a: Tekst: Valgte 1000 kroner i stedet for å motta 1800 kroner stille opp - 1800 er kanskje litt mye? Jeg vil jo heller ikke virke grisk... Jeg syns beløpet er greit nok. Jeg tenkte at de resterende kr 800 kanskje kunne komme noen andre tilgode som kan ha problemer i hverdagen. Det er så mange som ikke har det så bra. Synes det er viktig å være et medmenneske. Altfor mange tenker bare på seg, sitt og sine. Jeg tenkte at det ikke er så stor forskjell på 1000kr og 1800kr. Det er ikke store pengesummer det er snakk om. I tillegg anser jeg muligheten for å vinne som ganske liten, så det spiller ingen rolle hvor mye jeg eventuelt får. Blir glad uansett. Jeg tenkte at hvis jeg valgte og fikke det minste beløpet, kunne det bli litt igjen til en annet. Jeg tenkte først ikke å svare. Syntes det var et finurlig spørsmål og har selv lyst å spørre, hvorfor et slikt spørsmål? Jeg trenger ingen penger for svare på undersøkelsen. Jeg vet egentlig ikke. Tenkte vel at det er noen andre som trenger de 800 mer en jeg gjør? - 148 -
# r4pad23a: Tekst: Valgte 1000 kroner i stedet for å motta 1800 kroner Liker ikke være grådig. Har nok penger til alt jeg trenger. Jeg vet ikke om det er skattepenger eller hvor pengene kommer fra. Hvis det er skattepenger, satser jeg på at hvis jeg skulle vinne så blir de siste 800 kronene brukt til noe fornuftig. Jeg vet ikke... For mye er for godt til å være sant. J Jeg ønsker ikke å utdype det! Kanskje det er fleire a kr 1.000 eller kr 1.800. I allefall kan eg gje dei til nokon som treng pengane meir enn meg. Kanskje fler får om jeg takker ja til mindre. Kanskje flere kan trekkes ut hvis jeg velger 1000kr Klarer meg godt med pensjonen. Det er positivt å få gi uttrykk for meningene sine, trenger ikke belønning. Kråkefugl La resten gå til fattige i verden! Liker runde beløp Lurespm Lurespørsmål. De fleste velger 1800, større sjanse å vinne 1000. Mer penger til flere undersøkelser - 149 -
# r4pad23a: Tekst: Valgte 1000 kroner i stedet for å motta 1800 kroner Mer til andre som trenger der bedre enn meg. - 150 - Mindre skatt.... Mindre sum gir kanskje flere premier! Moderasjon Muligheten for å vinne er større Må ikke alltid ha mest mulig Måtehold Måtte velge en av de, så da håper jeg de resterende 800 går til noe fornuftig Nei 3 1.4% Nei, det har eg ingen god forklaring på men muligens eg trodde færre krysset der og at det økte vinnersjansene??? Om total summen for deltagelsen er på 1800,-, går de resterende ti en veldedig sak Pengene kan brukes til felles gode formål. Pengene kan brukes/ investeres i prosjektet dere jobber med eller på andre måter. Pengene kommer fra en vei mest sannsynlig skatte penger. Og jeg trenger ikke pengene. Var det et 3 valg som gi dem til veldedighet. Hadde jeg valgt det. Penger er ikke alt :-) Penger er ikke alt her i verden.
# r4pad23a: Tekst: Valgte 1000 kroner i stedet for å motta 1800 kroner Og skulle jeg vinne 1000 kr så er jeg fornøyd med det. På trass. Redusere kostnadene med undersøkelsen. Regner ikke med å vinne. Og hvis jeg så skulle vinne, så trenger jeg egentlig ikke pengene. Regner med flere velger 1800 Restsummen kan brukes på noie annet nyttig. Skattefritt Skulle kjøpt noe pent sommertøy Slik at Medborger panel kan bruke til andre ting. Spørsmålet er noe merkelig. Jeg forstår ikke helt hva det spørres om men jeg antar at ved å velge det laveste beløpet, vil flere kunne bli trukket ut. Det vil være positivt og er bakgrunnen for at jeg svarer slik jeg gjør. Det mangler opplysninger i tilknytning til spørsmålet for å kunne ta skikkelig standpunkt til spørsmålet. Står i forhold til innsats - belønning. Større sannsynlighet å vinne Større sjanse... alle ville valgt 1800. dessuten flere deltaker kan vinne. - 151 -
# r4pad23a: Tekst: Valgte 1000 kroner i stedet for å motta 1800 kroner Skjønte at dette var en test... Svaret virket for opplagt! Synes 1000 kroner er en bra sum for å svare på realtivt få spørsmål samt at dere har muligheten til å gi flere samme beløp kontra 1800 kroner. Synes det er en ok sum for jobben. Synes ikke at det å delta i denne undersøkelsen skal handle om belønning. Synes ikke penger er det viktigste ved å bidra på denne måten. Så vidt jeg vet er kr 1000 skattefritt. Teit kanskje? Dessuten treg til å svare. Tenker at flere få sjansen til å bli trukket ut. Tenker jeg vinner hovedpremien, så kan noen andre vinne 1800 kroner heller?? Tenkte at det var større sjanse å motta 1000, de fleste andre trykker sikkert på 1800. Tenkte at restbeløpet kanskje ville gå til en idiell organisasjon Tenkte flere ville velge 1800 kr og dermed større sjanse til å vinne når jeg valgte 1000;) - 152 -
# r4pad23a: Tekst: Valgte 1000 kroner i stedet for å motta 1800 kroner Tenkte på felleskostnader for samfunnet ved desse utbetalingene. Dersom alle velger laveste sum, blir det lavere kostnader. Eg er like rik eller like fattig om eg velger laveste eller høgaste sum Tja si det - større sjanse for å motta beløpet kanskje?? - 153 - Tok en sjanse Treng eigentleg ikkje å motta noko, måtte vel svare eitkvart Trenger egentlig ikke å motta noen penger... Trenger en 1000 til et par nye sko jeg ønsker meg:) Trenger ikke betaling for å svare på disse spørsmål. Gi heller 1800 kr til en veldedig organisasjon. Trenger ikke være grådig Trenger ikke å få topp betaling Trodde det var mes sjans Tror ikke jeg kommer til å motta noe i det hele tatt. Har ikke bruk for de pengene så det spiller ingen rolle. Trur ikkje eg vinn. Tusen er en fin og rund sum. Har ikke bruk for de 800 ekstra. Usikker, men syntes Kr 1000 var mer enn nok
# r4pad23a: Tekst: Valgte 1000 kroner i stedet for å motta 1800 kroner for å svare på noen spørsmål! Valget ble gjort impusivt mellom disse to beløpene. Vanskelig å formulere :) Vi, min kone og jeg har en pensjon som godt dekker vårt behov for å overleve!! Vil foreslå at de kan dele gevinsten på TO heldige vinnere?? Vil ikke vinne alt. Kanskje flere kan vinne, hvis jeg ikke tar hele summen. Ville ikkje vera kravstor. det er det same.vinn ikkje det er mer skatt på 1800 kr er ikke så grådig fleire som får premie, fordeling for å ikke vær grådig. og for jeg tenkte at det er større vinnersjangse på en mindre gevinst. fordi 9 av 10 velger nok 1800,- fortjener vel ikke mer for dette! får gjerne tilbudet flere ganger ikke storforlangende. viser måtehold kanskje det blir flere utb slik at flere får penger for å vøre med!!! - 154 -
# r4pad23a: Tekst: Valgte 1000 kroner i stedet for å motta 1800 kroner kanskje kan resten fordeles på andre karteriserer dette som en privat sak - men kr 800 kan gå til kreftsaken noe måtte velges men ikke penger såm er viktigst penger er ikke allt resterende kan tilfalle veledighet samfunnet trenger ikke flere kapitalistiske jævler. sannsynligheten for at jeg blir trukket ut er så liten at det egentlig var det samme hva jeg valgte av de to, angrer egentlig på at jeg ikke sa nei takk. spørreundersøkelser trenger ikke belønnes synes at tusen kroner er en passelig sum trenger ikkje pengene Å være deltager i Norsk Medborgerpanel er en plikt som en ikke skal forvente å få betalt for Ønsker ikke å belaste offentlige budsjetter når jeg ikke trenger pengene. # r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=713 /-] Du valgte å takke ja til å motta 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner. Kan du kort oppgi hvorfor du valgte som du gjorde. - 155 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner [Spurt dersom U=3 og R4PAD22=2] [Noe data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] 1800 virker mer forlokkende enn1000 må betale skatt av gevinsten -- hva blir igjen??...fordi 1800 kr. er mer enn 1000 1.800 er mer, om ikke det ligger noen lure tanker bak formuleringen! 1000 kr er mindre enn 1800 kr. Viss det hadde vært mulighet og dele pengene med andre eller med frivillige foreninger så hadde jeg valgt 1000 kr. 1800 1800 > 1000 5 0.7% 1800 > 1000 2 0.3% 1800 > 1000 ---> Fattig student 1800 er 80% mer enn 1000... ;-) 1800 er 800 mer enn 1000 1800 er 800 mer enn 1000, og jeg lever i et samfunn som praktiserer markedsøkonomi :-) 1800 er bedre enn 1000, ingen andre forutsetninger var nevnt. 1800 er det høyeste beløpet og det vil jeg helst motta 1800 er en hyggeligere sum enn 1000 1800 er er enn 1000-156 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner 1800 er et større beløp, og som -det jeg tror er en vanlig nordmann-velger jeg den beste goden. 1800 er meir enn 1000-157 - 1800 er mer 1800 er mer enn 1000 1800 er mer enn 1000 og pengene kommer godt med. 1800 er mer enn 1000! 1800 er mer enn 1000, det sier seg selv? 1800 er mer enn 1000, men begge er for meg usansynlige. 1800 er mer enn 1000. 1800 er mer enn 1000. 1800 er mer enn 1000. Det står ikke forklart hvorfor jeg skulle motta mindre penger for samme jobb. Dumt spørsmål! 1800 er mer enn 1000. Tilbyr du penger er det logisk å velge det høyeste beløpet, og her var det ei heller knyttet betingelser til valgene. 1800 er mer enn 1000. hvorfor skulle jeg ikke det 1800 er mer enn 1000... 1800 er mer enn1000 1800 er mere enn 1000 1800 er mere enn 1000, for 8 1.1% 2 0.3% 2 0.3%
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner hvis jeg vinner gir jeg summen til Kirkens bymisjon. 1800 er større enn 1000 1800 er større sum enn 1000. 1800 er vel fremdeles mer enn 1000. 1800 kr er 800 kr mer enn 1000. Enkel matematikk. 1800 kr er det høyeste beløpet. 1800 kr er mer en 1000 kr 1800 kr er mer en 1000 kr. 1800 kr er mer enn 1000!? 1800 kr er mer enn 1000 kr 1800 kr er mer enn 1000 kr. Nølte litt, for jeg var usikker på om dette finansieres med offentlige midler. 1800 kr er mer enn 1000kr. Hadde det vært mer info, f.eks større sjanse for å vinne ved å velge 1000kr hadde kanskje valget blitt annerledes. Er litt nysgjerrig på hvem som må betale disse premiene. 1800 kroner er meir enn 1000 kroner 1800 kroner er meir pengar enn 1000 kroner, og det vart ikkje oppgjevne nokon skilnad i vilkåra for dei to summane. Så lenge konsekvens/ - 158 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner vilkår er like er det naturleg å velge den høgste summen. Stiller meg likevel undrande til spørsmålet, og tenker at det luktar ugler i mosen. 1800 kroner er mer enn 1000 kroner 1800 kroner er mer enn 1000 kroner. 1800 kroner er mer enn kr 1000. Er det ikke? Pengene ville jeg ha gitt til et veldedig formål. 1800 kroner høres mer innbydende ut. 1800 større enn 1000 1800,- er mer enn 1000,- 1800,- er mye penger, så det ville jeg gjerne mottatt og kjøpt med noe spesielt. - 159-2 0.3% 1800>1000 4 0.6% 1800kr > 1000kr 1800kr er mer enn 1000kr 3-barnsfamilie med trang økonomi 800 ekstra = to par joggesko til barna. Våren har kommet. 800 ekstra, hvorfor ikke.? 2 0.3% 800 kr mer 800 kr mere.. 800 kroner mer å bruke. 800 mer?? 800kr ekstra kommer godt med I en hektisk og dyr hverdag med to små barn, høye
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner bensinpriser og dyre matvarer.? Aalltid nyttig med litt ekstra penger i familiebudsjettet Alle er seg selv nærmest... Alle har behov for litt ekstra inntekt! - 160 - Alle monner drar 2 0.3% Alle pensjonister trenger penger Alle trenger penger Alle vil ha mer! Allmuens tragedie? Alltid godt med litt mere penger. Alltid kjekt med masse penger. I så fall skal dei brukast til ferie. As it does not come from a privat person and does not say what the difference will be used for, so I would take the highest amount. Bare fordi 1800kr er mer. Bedre betalt for samme jobb Bedre med 1800 enn 1000. Beløpet er høyere. Beløpet er større og det står ingenting om at flere motar 1000 kroner hvis jeg velger det beløpet. Beløpets størrelse Blir selvfølgelig litt egoistisk tenkt - uansett om det var 1000 el 1800! Syns i
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner utgangspunktet dette skal være frivillig og gratis... Bruker ikke å bli trukket ut/ vinne, så dersom jeg først gjør det så ønsker jeg selvsagt mest mulig :) - 161 - Cash is king DEt er ikke penger fra persom\n, men en offentlig organisasjon.. Jeg takker ikke nei til 800 kroner. Da blir det mer å gi bort til veldedighet Da det ikke var noen begrunnelse for hvorfor det var to alternative beløp, valgte jeg det høyeste. Med en begrunnelse for forskjellen, er det mulig jeg hadde valgt anderledes Da kan jeg dele med flere Da kan jeg få betalt ned mer av gjeld Da kan jeg hjelpe andre som ikke har så mye som det jeg har De vil jeg gi videre til SOS barnebyer. Deltakelsen min i denne undersøkelsen er heilt frivillig. Men er var så modig til å velge den største pengsummen fordi eg har opplevd at kvardagen min, som utlending, har vore ein hard kamp for å nå der eg vil, utan
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner å ha opplevd så stor hjelp frå staten, Nav eller samfunnet. Ektefellet mitt er student og eg må jobbe meir enn 100% for å klare oss som familie. Kanskje eg er litt egoist no, men på mitt språk seier vi at sjølve kongen tar imot gåver ;-) Takk for meg :-) Der er mer penger Dere vil dele ut en ekstra premie. Da tar jeg 1800 kr. Dersom noen spør om du vil ha 1000 eller 1800 kroner, skjønner jeg ikke hvorfor man skal velge laveste beløp.? Dersom 1800 er et alternativ, ønsker jeg det. er ikke dum heller :-) Dersom valget står mellom å motta mer eller mindre penger, faller det på sin egen urimelighet å skulle velge mindre penger. Det blir ca 1000 etter skatt. Det er 800 kr mer for å delta. Ingen begrunnelse for hvorfor jeg skulle velge 1000 Det er 800 kroner mer enn 1000 kroner. Det er 800kr mer enn første valg. Det er alltids noe å bruke pengene til - 162 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner Det er da stor forskjell mellom 1000 og 1800 kr. Selvfølgelig vil jeg også ha det største beløpet om jeg kan velge. særlig om ikke andre lider for det. Det er den største summen. Det er det høyeste beløpet Det er et høyere beløp Det er et større beløp. Det er ikke oppgitt at mitt valg vil gå ut over noen - i form av at antall utbetalinger blir redusert pga. mitt valg / at "totalpotten" er begrenset. - Derfor volder det meg i utg.pkt. ingen samvittighetskvaler å velge høyeste beløp. Jeg kjenner heller ikke til at det vil være til ulempe for meg (f.eks. ifht. beskatning) å motta kr. 1800 framfor 1000. Det er ikke oppgitt noe om hva det innebærer å velge det ene eller det andre. Da velger jeg naturligvis den høyeste sumen. Det er innlysende. Mer å rutte med selv, eller å gi bort Det er jo snakk om pengepremie og med en liten datter og alt som medfører når hun skal bli voksen, utdannelse og - 163 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner komme inn på boligmarkedet osv, så sparer vi en del hver mnd og setter over alle penger vi får i gaver inn på sparekonto til hun. Så lenge vi har mulighet for det så er det noe vi har stort fokus på. Barna som vokser opp i dag og generelt i all tid så trenger de ikke penger når de er voksne og vi som foreldre går i graven. De trenger støtte etter å ha studert og påtatt seg masse studielån til egenkapital til bolig. Komme seg i jobb og komme seg inn på boligmarkedet. Slik det ofte er nå så kan det ta lang tid for mange å komme seg dit. Det er vårt fokus som foreldre. Det er mer Det er mer enn 1000, men spiller ingen rolle egentlig:) Det er mer fordelaktig for meg å få kr 1800 enn kr 1000 Det er mer gøy å vinne jo større premien er Det er mer penger Det er mer penger. Det er mer penger. Dumt å velge den minste summen når man vinner. Det er mere penger:-) Det er mest mulig. Bor - 164-2 0.3% 3 0.4%
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner alene, har nylig kjøpt leilighet. Økonomisk trygghet å ha mest penger på konto, blant annet til å betjene lån. Det er min timepris for dette oppdraget Det er naturlig at man velger høyeste beløp. Det har vært en laaaang trang vinter, og jeg har ikke full stilling. Det høyeste beløpet. Det høyeste fristet jo mest, men er spent på om det var noe lureri. Det kommer alltid godt med med noen ekstra kroner Det ligger naturlig for meg å velge det høyeste beløpet. Det sier seg selv Det sto ingen ting om noen form for deling, kun et beløp man kunne vinne. På samme måte vil jeg heller vinne 1mill i Lotto en 10kr Det står ingenting om hva som skjer med differansen på 800 kr hvis jeg velger 1000 kr. Hvis differansen hadde blitt gitt til veldedighet hadde jeg valgt 1000kr. Det tar tid å svare på spørsmålene. Det var det høyeste beløpet, - 165-2 0.3%
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner og jeg vet ikke hvor de pengene ville gått hvis ikke jeg hadde fått de. Det var et bedre tilbud Det var et høyere beløp Det var et lett valg. Det var et merkelig spørsmål! Jeg vil jo selvfølgelig ha 800 kr mer. Det gir meg også mulighet til å gi dem til et godt formål. Jeg vet jo ikke hva dere hadde brukt pengene til! Det var høyest. Det var ikke angitt andre kriterier enn at man kan motta penger, og jeg er ikke bedre enn andre.. så langt. Om jeg så donerer pengene til et godt formål er en helt annen sak. Dersom Medborgerpanelet hevder at de har dårlig økonomi kan jeg gjerne stå over både den potensielle pengepremien det blir lokket med og en slik tenkt sum på 1800 kroner :) Det var ikke vanskelig når det ikke var andre betingelser enn et lavt eller høyere beløp. Det var ingen forutsetninger i valget annet enn at 1800 er 800 høyere enn 1000 kroner. Enkelt valg for meg. - 166 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner Det var kr. 800,- mer så hvorfor ikke Det var mest. Det var valg mellom to beløp. Velger da det høyeste beløp. Det var vel griskheten som slo til. Dette er et idiotspørsmål for å sjekke om medborgeren har hodet på rett plass :) Dette er klart Detter vel åpenbart der er 800 spen mer..?? Du er dum hvis du takker ja til mindre hvis noen vil gi deg mer! Dum valgmulighet Dumt spørsmål som endel andre i skjemaet Dumt spørsmål, mer penger er bedre enn mindre penger Dårleg råd.. Dårlig råd Dårlig råd. ER det en pengepremie, så hvorfor velge det laveste beløpet? Eee må jeg svare? Eg ser ingen orsak til å seie nei til 800kr. Det kunne eg gjort om det skulle delast ut fleire premiar av denne grunn. Eg skal sponse barnebarna med ekstra krone til utdannelse. - 167 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner Eg vil gje pengane til nokon som treng dei. eksempel Kirkens bymisjon og/ eller SOS barnebyer Eg ynskjer størst mogeleg premie. Og sidan dette ikkje går ut over andre synest eg det er OK. Egentlig et dumt spørsmål. Er det ikke naturlig å si ja til den høyeste summen? Egoistisk - et større beløp Ein ønsker vel det beste ein kan få av det meste?? Enkel matematikk. Jeg kan gjøre mer for 1800kr enn 1000kr. Enkelt og greit, det er mer penger. Enkelt. Den er mer verdt enn 1000 og dere sier ingenting om at en kan avstå premien for å gi det til godt formål. Er alenemor til 3 unger Er en "fattig student". Mange utgifter ved skole, transport og jeg leier leilighet. Hvis jeg skal få 40% av studielånet omgjort til stipend kan jeg ikke jobbe så mye. Rett og slett mangel på penger! Er ikke det åpenbart Er ikke dum - 168 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner Er ikke sikker men kanskje 1800 er skattepliktig men ikke 1000, så det var kanskje ikke så lurt? Er jo ikke dum:) hehe Er student å trenger pengene Er student, så ekstra penger kommer alltid godt med. Samtidig som det øker motivasjonen til å svare på flere undersøkelser Er uføretrygdet med lav utbetaling i måneden. Mer penger til mat og regninger. Er vel som alle andre og ønsker stadig mer! Et dumt spørsmål! Et egoistisk valg, men ser jo poenget med å velge 1000 for å gi flere gleden av å vinne. Kan lett la meg overtale her. Et godt tilskudd til min pensjon. - 169 - Et høyere beløp Et merkelig valg å gjøre -velger selvfølgelig høyeste beløp. Finner ikke argumenter for det motsatte For det er et større beløp For det ligger i menneskets natur å velge det som gagner seg mest. I allefall når en ikke blir presentert for noen
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner usolidariske konsekvenser av valget sitt. For en pensjonist er det høyeste beløpet mest attraktivt. For er 8 00 kr mer For et tullespørsmål. Er det mange som velger det laveste beløpet? For meg er dette en selvfølge. For å delta i undersøkelsen deres lokker dere med en pengepremie, derfor ønsker jeg den høyeste summen. Penger er et byttemiddel i samfunnet vært. Fordi 1800 er 800 mer enn 1000 Fordi 1800 er 800 mer enn 1000.Det er ikke viktig og en motivator for å være med i dette. Hadde jeg fått valget mellom penger utbetalt eller at pengene jeg vant gikk til et godt formål, hadde jeg valgt det siste. Fordi 1800 er mer enn 1000 Fordi 1800 er mer enn 1000 :-) Fordi 1800 er mer enn 1000 og jeg har bruk for mer penger. Fordi 1800 er mer enn 1000 og jeg sparer til bolig Fordi 1800 er mer enn 1000. Alle trenger penger og ønsker seg mest mulig. - 170-6 0.8%
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner Jeg gjør også det. Fordi 1800 er mer enn 1000... Fordi 1800 er mer enn 1000...? Fordi 1800 er mere enn 1000. Fordi 1800 kr er 800 kr mer enn 1000 kr Fordi 1800 kr er 800 mer enn det andre alternativet. Og om jeg skal få penger, så velger jeg helst det med høyest verdi. Fordi 1800 kr er mer enn 1000... men ble usikker på hva formålet med spørsmålet egentlig er... Fordi 1800 kr er mer enn 1000 kr. Fordi 1800 kr er mye mer enn 1000 kr. Og hvis det er en premie som motiverer meg, blir jeg selvsagt mer motivert av mer penger. Fordi 1800 kr er større gevinst enn 1000 Fordi 1800 kroner er mer enn 1000 kroner Fordi 1800 mer enn 1000 Fordi 1800,- er mer enn 1000,-. Fordi 1800kr er meir penger enn 1000kr. Sjansen for å vinne er liten, om eg no skal vinne, vil eg vinne mest mogeleg. Fordi 1800kr er mer enn 1000 kr. Fordi 1800kr er mer enn 1000kr. 2 0.3% - 171 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner Fordi 1800kr er mer enn 1000kr. Og som mamma i permisjon med svært lite utbetalt (selv om jeg har jobbet 80-100% i over 10 år) sier man ikke nei takk:) Fordi alt i livet handler om penger. Har man mer penger har man kanskje mer tid/mulighet til å gjøre andre ting man har lyst til. Fordi beløpet var høyere Fordi da har jeg mer penger som jeg kan bruke til boligsparing (BSU). Fordi dersom jeg for en gangs skyld vinner vil jeg gjerne vinne den høyeset summen! Fordi det er 800 kr mer enn 1000 Fordi det er 800 kr mer. Fordi det er 800 kroner mer enn 1000... Fordi det er 800,- mer selvsagt. Fordi det er 800kr mer Fordi det er en høyere sum, vi jo være dum om en tar til takke med mindre. vel...:-) Fordi det er en høyere sum. Fordi det er en premie. Fordi det er en større premie og fordi det i forrige melding ikke sto noe om negative konsekvenser hvis man valgte - 172 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner den høyeste premien. Fordi det er et høyere beløp Fordi det er et høyere beløp. Fordi det er et større beløp. Fordi det er hyggeligere å motta 1800 enn 1000, enkel matematikk. Fordi det er høyere gevinst. Fordi det er kr 800 mer Fordi det er meir pengar Fordi det er meir pengar. Fordi det er mer penger Fordi det er mer penger. Fordi det er mer penger. Mer penger er bedre enn mindre penger. Fordi det er mer. Men jeg følte at dere forsøkte å lurer meg.. Fordi det er mer... - 173-2 0.3% 4 0.6% 2 0.3% Fordi det er mest Fordi det er mest penger, men sikkert et lurespørsmål med tanke på skattlegging. Fordi det er nesten dobbelt så mye. Fordi det er to forskjellig 1000 og 1800 Derfor Fordi det gir meg bedre uttelling økonomisk Fordi det ikke beskrives hva mellomlegget går til.
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner Fordi det ikke står noe om at dersom jeg velger 1800 får færre denne premien. Hvis mitt valg betyr at færre får vil jeg heller ha mindre, slik at flere får. Slik det spørres takker jeg ja til det beste tilbudet. Fordi det ikkje er opplysninger om at mellomlegget evt går til veldedig formål - om dei 800 kr evt gjekk til kreftforeningen, leger uten grenser eller lign. hadde valget blitt 1000 k Fordi det ser høres mere ut..;) Fordi det var den største summen. Fordi det var en høyere sum, men jeg antar likevel at ferre personer får den høye premien enn den som er noe lavere. Fordi det var mer enn 1000. En vil alltid ha det som er mest, størst osv. Fordi det var mer enn 1000... Fordi det var mest Fordi det var mest pengar Fordi det økonomisk fornuftig Fordi folk tenker sikkert at flertallet velger det med mest penger så da tror de har større vinner sjangse hvis de velger - 174 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner 1000 kr. Itilegg så er det så liten sjangse for å vinne i trekkning at jeg kan like så godt velge det største beløpet. Fordi hvis jeg blir trukket ut får en større gevinst... Fordi ingen annen informasjon var gitt, valgt jeg det mer fordelaktige alternativet for meg Fordi jeg er arbeidsledig for øyeblikket og sier ja takk til ekstra flaks! Fordi jeg er arbeidsledig og trenger penger selv. Fordi jeg er en alene mamma, uten bil som prøver å få livet at gå ihop så vi har mat på bordet. Fordi jeg er minstepensjonist, og trenger alt jeg kan få. Fordi jeg har behov for 800 ekstra i dag. Fordi jeg har et studielån de pengene hadde kommet godt med til å nedbetale. Fordi jeg har stram økonomi Fordi jeg har tatt meg tid til å besvare undersøkelsen. Tid er penger. Fordi jeg kan da vinne mer penger. Hvorfor velge vekk 800kr når jeg ikke vet hva de ellers brukes til? - 175 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner Fordi jeg liker mulighetene pengene gir meg, og ser ikke hvilke samfundsmessige positive konsekvenser det andre valget ville gitt. Fordi jeg må betale skatt av beløpet Fordi jeg regner med at de andre vil velge det. Synes egentlig at vi kan gjøre det gratis Fordi jeg ser på de extra 800 som et gode for meg Fordi jeg syntes det var et dumt spørsmål! Fordi jeg trenger penger til nedbetaling av bil.. Fordi jeg trenger penger til økt utgifter Fordi jeg vet at 1800kr er mer og bedre å vinne enn 1000kr. Fordi kr. 1.800,- er mer enn kr. 1.000,- Fordi kr.1800.- er mer enn kr.1000.-!!!! Fordi mye vil ha mer. Fordi som soldat i Forsvaret, tjener jeg kun 5000 i måneden og da kommer det godt med 800 ekstra Fordi summen er størst... Fordi, jeg er lærling og for ikke nok penger. Jeg trener styrke og Karate, og da må jeg betale hver måned og - 176 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner + diverse. Så 800kr ekstra hjelper litt! Fortjener dette Forutsatt at jeg fikk 1800 ikke gjorde at noen fikk mindre, har jeg som student behov for å tjene og spare så mye som mulig. Får ei lengre reise for krøll. 1800 enn kr 1000. Men reknar med at dette spørsmålet skal finna ut noko om min motivasjon for å svara på desse spørsmåla. Det er ikkje fordi eg trur eg vinn ein pengepremier! Vinn aldri! Men interessant undersøking! Får ikke kjøpt seg noe gromt for 1000 kr lenger Får mer for 1800 kr Får mere får 1800kr enn.1000 Før at det er mer peng Ganske enkelt, 1800 kr er mer enn kr 1000 Ganske enkelt, et godt tilskudd til pensjonen. Ganske enkelt: 1800 er mer verdt enn 1000! Ganske enkelt: Hvis jeg får velge mellom et større eller et mindre beløp, og det ikke er noenbetingelser så velger jeg ganske enkelt det høyeste. Men her er det antagelig en lur felle? - 177 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner Gevinst Gir pengene til godt formål Gjorde dette med bismak i munnen! Tenkte at jeg tar største beløpet og dele det med mine tre barn. - 178 - Glad i penger :) Greit med ekstra penger Grisk Grunnen til at jeg valgte 1800 kr i stedet for 1000 er fordi jeg er student og det ville ha vært kjekt å hatt litt ekstra penger slik at jeg kan spare det til evt. høyere utdanning eller utdanning i utlandet. Ha ha, trodde kanskje pengene gikk til et godt formål hvis man var "grisk" nok til å velge største sum. Trodde altså det var et lure-spørsmål. Hadde de resterende 800kr gått til et veldedig formål eller lignende ville jeg valgt det. Men siden det ikke var noe alternativ takker jeg ja til den høyeste summen. Er tross alt en "fattig student".. Hadde det vært opplyst om at det var større sannsynglighet å få 1000 kr hadde jeg valgt det. Nå valgte jeg 1800 kr fordi det er det største beløpet og jeg regner med
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner det allerede er budsjettert og ikke vil ha stor påvirkning på økonomien for øvrig... Haha, fordi jeg ble nysgjerrig på om "grådigheten" ville få oppfølgingsspørsmål. Nei, jeg vil vel gjerne få mest mulig - spiller jo lotto innimellomselv om jeg gjerne betaler mer i skatt - har jo ikke noe imot penger til eget bruk. Hallo det var jo enkelt...vil jo heller ha 1800kr enn 1000kr... Liker penger, jo mer jo bedre. Har bruk for pengene. Har dårlig råd, og 800,- ekstra er mye penger for meg Har hatt matematikk på skolen jeg også Har mye utgifter nå, (vannlekkasje, konfirmasjon osv.) så en liten ekstra inntekt hadde gjort seg:) He He. :) Ja det var det du. Valgte høyeste sum fordi jeg tenkte: ut å reise på tur. Til mamman min som bor nesten 40 mil fra der jeg bor. Helt enkelt...1800kr hjelper mer enn 1000kr Helt naturlig svar. - 179 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner Helt naturlig valg etter spørsmålet Hva skjer ellers med de 800? Hvem kan ikke trenge litt ekstra penger? Men lurte jo litt på hvorfor spørsmålet ble stilt. Hvem sier nei til et større beløp med penger? Hvem vil ikke ha mest mulig penger da??? Hvem ville ikke valgt å motta det største beløpet hvis en kan velge? Så lenge d ikke får negative konsekvenser for andre. Hverken av beløpene var på noen måte urimelig, derfor så jeg ingen grunn til ikke å velge det. Hvis ikke var jeg dum :) Hvis jeg fik tilbud uten at det var noen grunn for at jeg ikke skulle velge det høyeste ville jeg gjort det. Hvis jeg skal få en premie vil jeg selvsagt ta imot så mye jeg kan, noe annet blir jo ganske irrasjonelt. Hvis valget var å få 1800 selv eller få 1000 og at resterende gikk til en veldedig organisasjon kunne jeg derimot vurdert det. Hvis jeg skulle velge 1000-180 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner kroner må jeg få vite hva de resterende 800 kronene skal brukes til. OK hvis de går til veldedig formål. Hvis tildelingen skjer gjennom en objektiv loddtrekning, er det greit at jeg mottar det maksimale av hva jeg kan få. Men naturligvis er jeg klar over at lavere premiebeløp gir flere "vinnere". Likevel: falsk beskjedenhet er jeg ikke tilhenger av. Hvorfor ikke Hvorfor ikke velge det høyeste beløpet? Kunne like gjerne vært kr 0 Hvorfor ikke. Hvorfor ikke...når du tilbyr...;-) Hvorfor ikke? 2 0.3% Hvorfor ikke? Er det ikke et naturlig valg. Vis du for velge mellom 1800 eller 1000 og ikke for vite hva konsekvensene det er for noen av dem. Så hvorfor ikke? Hvorfor si NEI til en ekstra bonus? Hvorfor skal man velge å motta 800 kr mindre? Hvorfor skulle jeg ikke si 1800. Det er tross alt 800 mer enn 1000. Hvorfor skulle jeg ikke velge - 181 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner det som ga størst gevinst? Hvorfor skulle jeg ikke velge det største godet? Hadde de som ga det vært f.eks Frelsesarmeen eller Røde Kors, som trengte pengene bedre selv, ville jeg fått problemer med å ta imot noe i det hele tatt. Hvorfor skulle jeg velge et mindre beløp når jeg får alternativ? Hvorfor skulle jeg velge å motta et mindre premiebeløp? Det står ikke hva de "manglende" kr. 800,- i så tilfelle skulle gå til. Hvorfor takke nei når du kan få den største premien...morsomt! Hyere beløp. Hyggelig med større gave, rett før ferie og med litt lav inntekt siste tiden Hæ? Høgste beløpet, Høyere beløp 2 0.3% Høyere beløp!? Høyeste beløp. Høyeste premie størst gevinst. Ingen opplysningar om kva eg eller andre evt måtte gi slipp på? Alt anna likt, vil eg foretrekke 1800 over 1000. Om det gjekk ut over noko anna, måtte eg vurdere... - 182 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner Ingen spesiell. Spiller ingen rolle. Ingen tilleggsopplysninger rundt konsekvensene av valg av beløp ble oppgitt. Jeg valgte derfor det høyeste beløpet, ettersom det ikke fantes noe insentiv til å gjøre noe annet. Ja dette var jo en premie. Jeg ville vinne de største beløpet. Jeg er for tiden student og ønsker derfor høyeste mulige utbetaling. Jeg er ikke dum! Penger er penger enten de kommer fra undersøkelser eller lønnsslipper. Hva ville de bli brukt til om ikke jeg sa ja? Jeg er ikke en vinner av trekninger. Skulle jeg allikevel, for en gang skyld være så heldig, ja da vil jeg gjerne vinne kr.1800,-. Jeg er lærling, altså blakk. I tillegg er jeg usikker på hvor pengene fra Norsk Medborgerpanel kommer ifra, og i tillegg vet jeg ikke hvilken virkenytte disse undersøkelsene har. Jeg er pengegrisk. Jeg er pensjonist og har dårlig råd. - 183 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner Jeg er pensjonist og har ingen skattemessige ulemper ved å motta 1800 kr., derfor velger jeg selvsagt det høyeste beløpet. Jeg er student på andre året, og lever fra mnd til mnd. Det er ingenting å gå på, og kunne jeg velge ville jeg mer enn gjerne valgt 1800kr heller enn 1000kr. Jeg er student uten inntekt, bare studielån. Tror ikke 800kr ekstra i utgift vil skade økonomien til Norsk Medborgerpanel (UiB) noe særlig. Jeg er student, og da kommer litt ekstra penger alltid godt med. Jeg er ung og selvstendig næringsdrivende, jeg sier ja til alt. Dessuten så bruker dere jo selv penger som gulrot og gir det en verdi over det å hjelpe dere i undersøkelsene deres, gitt det premisset, så da er det vel åpenbart at 1800>1000. Jeg fant ingen gode argumenter for å velge en lavere pengesum. Om den mest asketiske deltageren skulle være den vinnende deltageren får det være så, jeg har større behov - 184 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner for 1800 kroner enn 1000 kroner. Jeg fikk ikke informasjon om hvor de andre 800kr ble av. Da vil jeg heller ha de selv og gi de til kreftforeningen/ røde kors el. Jeg gikk for det høyeste beløpet fordi jeg har dårlig råd, og trenger pengene. Jeg har bruk for pengene! Jeg har veldig dårlig råd for tiden. 800 kr er 1 uke med mat. Jeg kan få mer ut av 1800 kr enn 1000. Jeg kan feks støtte en god sak. Jeg kan gjøre mer godt med 1800 enn 1000 kr. Jeg kan matematikk, 1800 er mer enn 1000. Dersom det hadde stått noe om vinnersjansene ville det også påvirket. Jeg kjenner mange som trenger litt ekstra - Jeg måtte velge ett av beløpene - kunne ikke takke nei. Mellomlegget mellom 1000 og 1800 kan likegodt gis til en veldedig organisasjon. Jeg oppga 1800kr pga det ikke sto noe om grunnlaget for å motta enten den ene eller andre summen. Hadde det stått f.eks. at - 185 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner hvis du mottar 1000kr går resten til en god sak, da hadde jeg valgt å motta 1000kr. Her forelå det ingen incentiver av noe slag og dermed ble største sum valgt. Jeg priser min tid høyt Jeg ser ingen grunn til at jeg ikke skal få mer penger dersom det er mulig. Medborgerpanelet oppfatter jeg ikke som en veldedig organsiasjon el.l. som jeg ser noen grunn til å støtte økonomisk Jeg skal ha konfirmasjon for min datter i Mai og hver krone hjelper :) Jeg synes absolutt jer har gjort meg fortjent til det ved å være villig til å delta i norsk medborgerpanel! Jeg synes det var et dumt spørsmål, og lurte på om det ble stilt for å spille på min samvittighet. Jeg takket ja til det høyeste beløpet! Jeg tar det som er best for meg! 1800 kr. er bedre enn 1000 kroner. Jeg tar gjerne imot pengepremier. Jeg tenkte jeg på at kunne donere noe av det. Jeg trenger litt ekstra penger hehe - 186 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner Jeg trenger pengene, har fått mindre uføretrygd med den nye regjeringen :-) Jeg trenger pengene, og kr 1000 er mindre enn kr 1800 Jeg trenger penger Jeg trenger penger for en gjeldsordning som jeg har pga mye feil fra norsk system fra nav og banken Jeg trenger penger. Jeg trodde først det var et "lurespørsmål". - Så vurderte jeg om det var etisk riktig å velge det største beløpet: - Om alle svarte kr. 1000,- ville dette komme flere til gode? Vel, jeg vinner sjelden noen ting - så om jeg skulle være så heldig hadde det vært hyggelig med full pott som familien kunne fra nytte av :) Jeg trodde først var en spøk og etter og ha lest det flere ganger var det ganske enkelt og alle vil vel ha mest mulig nesten uansett hva det er og spesielt penger og ikke en gjenstand for eksempel. Jeg valgte det høyeste beløpet fordi det falt vel naturlig og gjøre. Følte det litt som et lurespørsmål. - 187 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner Jeg valgte det største beløpet - fordi det gav den beste uttelling! Jeg velger 1800 kr og gir de videre til barnebarn som er under utdanning. Jeg vil hjelpe kreftsykdomer Jeg vil ikke forestille meg. Det er egentlig hip som hap (det betyr ingen ting for min personlige økonomi), men hvorfor skulle jeg kaste bort kr 800 hvis jeg vinner? Kr 800 er fire flasker god vin! Jeg vil jo være ærlig og tar gjerne i mot mest mulig :-) Hvis dere hadde oppgitt at for eksempel kr 800 hadde gått til andre gode formål, så tror jeg kanskje jeg ville ha gitt ett annet svar. Jeg ville ikke fremstå som falsk beskjeden Jeg vinner aldri. Men skulle jeg det, trenger min sønn i førstegangstjeneste, som får 167 kr dagen, få de. Da er sjølsagt jo mere jo bedre som gjelder. Jeg ønsker det høyeste beløpet som mulig, all den tid det ikke står noe om noen baksider/andre nedprioriteringer. Jo mer desto bedre - 188 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner Kan betale ned mer på kredittkortgjeld. Kan få gjort mer med 1800 kr enn med 1000 kr Kan få mye for det - 189 - Kjekkt å ha. Kjekt mer mer penger. Kjøpe noe pent til kona Klart jeg helst vil ha 1800 kroner hvis jeg kan velge. Knappest. Kort og godt fordi 1800 kr er mer enn 1000 kr! Kort og godt fordi beløpet er høyere. Kort og greit fordi 1800 er mer enn 1000. Kr 1800 er mer enn kr 1000 :-) Kr 1800,- kr er mer enn 1000,- kr... Kun fordi det var mest Kvifor skulle eg ikkje det? Eg tjene jo 800 ekstra. Litt ekstra inn i budsjettet er alltid bra. Hvis alternativet hadde vært motta... kr eller gi det til et selvvalgt ideelt formål, hadde jeg valgt det siste. Logisk, penger trenger man alltid MINE BEGRUNNELSER ER URANSAKELIGE - TROR SPØRGEREN
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner AT SVAR ER LOGISK BEGRUNNET OG/ELLER AT REELLE BEGRUNNELSER ER BEVISST FOR DEN SOM SVARER? Man blir vel aldri rik av å velge minste beløp i gave!!? Skulle mellombeløpet gått til noe eller noen som trengte det,ja,da hadde jeg valgt det laveste. Man tar det man får. Det er opp til arrangøren av undersøkelsen å vurdere hva de synes det er verdt å dele ut. Man vil ha mest mulig hvis ikke deler av summen gøra til et godt formål. - 190 - Man ønsker mest Med anledning av att det är en typ av lottdragning Meg bekjent er ikke Norsk Medborgerpanel en veldedighetsorganisasjon, men heller en organisasjon med ukjent formål som bruker min tid. Mer 2 0.3% Mer er mer--- Mer gevinst til meg. Mer penger 3 0.4% Mer penger for samme arbeid. Mer penger og gi til barnebarna Mer penger selvfølgelig. Men litt usikker på hva jeg må
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner gjøre for å få mest... Mer penger til meg. Mer penger, enkelt og greit Mer penger, mer moro :) Mer verdt Mer å rutte med Mere penger Mere penger selvfølgelig Mere penger uten å yte noe spes. For det. Mere penger vel,----dumt spørsmål... Merkelig spørsmål. 1800 delt på 3 er mer enn 1000 :) Merkelig spørsmål... Mest egennytte:) Min økonomiske situasjon er ikke særlig bra for tiden, men hadde alternativet vært at de 800 kronene gikk til f.eks. Redd Barna, ville det vært et brukbart alternativ. More is better. Motar jo 800 mer Mye vil ha mer 2 0.3% Mye vil ha mer :) Mye vil ha mer ;) Mye vil ha mer, fanden vil ha flere. Så trenger jeg penger til rideklubben min. Mye vil ha mer. Grådighet Mye vil ha mer... Mye vil ha mer?? - 191 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner Må ta til takke med det som er mulig og få. Trenger pengene tilog betale alle avgiftene vi er pålagt i dette landet. Naturlig valg. Driver dere gjøn med meg? Naturlig å velge det høyeste alternativet Naturlig å velge det høyeste beløpet så lenge det ikke går ut over andre. Nei 2 0.3% Noe mer Når en blir tilbudt mer så tar en selvfølgelig det Når en får valget mellom to beløp uten andre betingelser eller avgrensninger som f.eks. at det er en pott som skal deles på flere velger jeg selvsagt det største beløpet. Når man får slike valg, mellom 2 ulike summer, tror jeg de fleste tar den høyeste summen. derfor gjorde jeg det slikt. Når muligheten byr seg, takker jeg ikke nei til en ekstra inntekt. Men om spørsmålet hadde blitt formulert annerledes, er det slett ikke umulig at jeg ville ha valgt 1000 kr og samtidig være solidarisk i en viktig sak. - 192 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner Når valget står mellom to økonomiske goder velger jeg det som er mest fordelsaktig. Ok med en liten ekstraslant (selv om den for meg ikke endrer noen ting) Om jeg først vinner så vil jeg jo gjerne motta høyest mulig beløp Penge er godt Mye penge er bedre Penge kan jeg sltids trenge. Pengene er ikke det viktigste med medborgerpanel, men samtidig en hyggelig gest om jeg vinner. Pengene ønsker jeg å gi videre til en organisasjon jeg støtter. Penger er frihet Penger er penger Penger i seg selv har vel 0 i verdi. Men anvendelsen kan angis i verdi for dem som har muligheter. Derfor ble valget 1800 kroner. Penger kommer alltid godt med, jeg er ikke rik og har en familie på 5. Penger kommer alltid godt med, når en går på trygd. Pengestørrelsen har stor betydning Pensjonen stiger ikke mye. På grunn av min grådighet - 193 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner Regner med at det ligger innenfor budsjettet - 194 - Ren egoisme Rent økonomisk betraktning. Rett og slett for å se hva minuset var med det. Regnet med at det kom opp noe ala dette her. Og hvem vil ikke ønske å motta mest mulig penger når det først er mulig? Rett og slett fordi 1800kr er mer enn 1000kr og jeg oppfattet ikke at det alternativt skulle gå f.eks. til en veldedig org. Da kunne jeg fort ha valgt annerledes. Rett og slett fordi det er mer penger Sansynligheten for å vinne er marginal,men dersom jeg vinner gir dette meg en større mulighet til å glede mine nærmeste. Seie jatakk til det ein kan få. Selvfølgelig fordi 1800 er mer enn 1000 Selvfølgelig velger jeg det største beløpet. Jeg er jo pensjonist og har ikke altfor mye å rutte med i hverdagen. Selvfølgelig ønsker jeg mest mulig penger, men hvis alternativet hva å gi 800
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner til veldedighet hadde jeg valgt alternativ om 1000. Selvsagt velger en størst sum når en kan velge Ser ingen grunn til å si neitakk til en gave. Siden det ikke var oppgitt noen ulemper ved å motta 1800 kroner kontra 1000 kroner, velger jeg det høyeste beløpet. Siden jeg kunne vinne det så tok jeg den største summen. Siden kr 1800 er mere enn kr 1000 Skal det først trekkes om en sum penger, er det like godt at jeg får pengene som noen andre. Hadde spørsmålet derimot vært "vil du være med i trekningen om 1800 kr eller vil du at vi gir bort premien til Røde Kors / Kirkens Nødhjelp etc. " hadde jeg kryssa på sistnevnte. Skal en vinne noe vil sikkert alle vinne mest mulig. Skjønner ikke spørsmålet! Alle vil vel helst ha størst mulig beløp!? Skjønner ikke spørsmålet. Skulle jeg ha flaks er det stas at gevinsten er stor. Det sto heller ikke at det går utover noen, så da er det ok for meg å - 195 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner velge den største summen. Skulle være innlysende! Slik er vår hjerne utformet Som AFP'er kommer det godt med. Som alle andre mennesker er jeg ute etter å tjene eller få mest mulig penger, så velger den høyeste summen Som pensjonist med lav pensjon ville noen ekstra kroner kommet vel med:-) Som småbarnsfamilie er det alltids ett behov for xtra penger. Spesielt nå som min har blitt berørt av innskrenking på jobben, og vi mister en stor del av inntekten. Som student kjem 1000,- godt med, 1800,- kjem betre med. Sparer til ny bil Spørsmål var litt rar, undrade hva kommer etter det. Sto ingen begrunnelse for noen, så hvorfor ikke? Større beløp 4 0.6% Større sum Større sum ;) Større sum er jo bedre. Større verdi :-) Størst beløp Størst beløp. Størst gevinst Summen er høyere. - 196 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner Sun fornuft.1800 kroner er jo mere enn 1000 kroner.d er jo idiotisk og takke ja til 1000 kroner når du kan få 1800 kroner.omtrent dobbelt så stor forskjell!!en enkel IQ test med andre ord. Sunnmøring Synes 1800 er en passelig premie, vis jeg først får noe. Synes det er ok å motta det største beløpet! Synes jobben er verdt såpass Synes spm var så dumt at jeg vurderte å avslutte min besvarelse. Men, blei for nysgjerrig:-) Synes spørsmålet var veldig merkelig, og ga meg ingen forklaring på forskjellen. Dersom den lave summen hadde gitt flere mulighet, ville jeg valgt den. Når det ikke var noen gode argumenter for å velge det lave eller høye beløpet, kunne jeg like gjerne velge det høye. Men igjen; et veldig merkelig spørsmål som ikke var lett å svare på.. Så enkelt fordi 1800 er mer enn 1000 Så ingeen ulempe med giverens forslag til det ene - 197 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner eller det andre beløpet. Takker ikke nei til mer penger i lommeboken. Takker ikke nei til penger jeg kan gå. Tar det jeg kan få for å kunne hjelpe arbeidsløs sønn økonomisk. Tenker at det er usannsynlig at jeg ville vunnet uansett, men vil så klart ha mest mulig penger om jeg skulle være så heldig! Tenker at det tar litt tid å svare på dette og at 1800,- var mest passende. Tenkte at dette er en måte dere forsikrer dere om at vi som svarer, faktisk leser spørsmålene. Tenkte at dette var litt av et lurespørsmål. Etisk og moralsk burde jeg krysset av for 1.000,- men samtidig har jeg så høy gjeld pga av huslån at alle monner drar :-) Tenkte at medborgerpanelet ville lure på hvorfor jeg valgte minste beløp Tenkte faktisk på å velge 1000 krs alternativet ettersom jeg ser det som en plikt å bidra til denne forskningen og derfor ikke skal ha betalt - men så var jeg nysjerrig på hva som skjedde hvis - 198 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner jeg valgte det "opplagte". Tid er penger. Til tross for skattetrekk blir nettobeløpet større v/ kr.1800.- Tilfeldig, men syntes ikke spørsmålet hørte hjemme her. Topp med mer i premie. - 199 - Treng penger Trenger alltids penger som de fleste. Trenger pengene.. Trenger pengene, nylig kjøpt hus ;-) Trenger pengene. Trenger penger! Trenger penger. 2 0.3% Trenger største summen. Trengs forklaring? Så lenge det ikke et oppgit noe negativt med å velge 1800 i stedet for 1000 blir det selvfølgelig det narurlige valget. Under føresetnad at det er like vilkår, so er jo kr.1.800 meir enn kr1.000,- Ut fra verdien. Uten noe mer bakgrunnsinformasjon er det et opplagt valg. Valget var enkelt. Vi vil vel alle ha mest Valgte "selvsagt"det høyeste beløpet! Valgte det med høyest beløp
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner fordi man ønsker alltid det høyere beløpet. gjorde det fordi det ikke var noe met info om hvorfor det var en forskjell.. Hadde det vært begrunnelser om feks hva som hadde skjedd med de 800 kronene ellers så hadde jeg muligens valgt annerledes Valgte det største beløpet (så klart), siden spørsmålet ikke sa noe om oddsene for å vinne. Valgte høyeste beløp men tenkte det var tull:-) Valgte høyeste sum, for det var mest attraktivt Valgte vel det høyeste beløpet Var ærlig Ved likt valg mellom 2 goder velger man det beste så lenge det ikke gir klare ulemper for 3. personer Vel, 1800 kr er mer enn 1000 kroner! Veldig dumt spørsmål :0) Veldig enkelg: jeg bygger hus og behøver hver ekstra krone jeg kan skaffe - men i dette tilfellet er ikke sjansen spesielt høy for å inkassere.-) Velger høyeste sum da jeg må dele med kjerringa. Velger jo den største summen! - 200 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner Vil gi pengene til Amnesty International. Vil gi pengene til det lokale idrettslaget Vil gjerne motta mest mulig Vil ikke alle ha mest mulig da? Vil ikke alle ha så mye som mulig da. Hvis jeg ble tilbudt en Skoda eller Mercedes. akkurat samme mekanisme. Vil jo ha mest mulig Vil vel ha mest att!! Ville Du velge et mindre beløp? Vinner aldrig noe, så hvis jeg vinner vil jeg vinne mest mulig,, beløpets størrelse beskjedenhet er ingen dyd i denne sammenheng - 201 - bløpet er større chancen er uanset lille det er sumen høyere det er den høyeste summen. det er mer det er mer enn det er mer enn 1000 det skulle vært opplyst om hva de 800 kr gikk til ved ett godt formål hadde kansje valgt 1000kr dette er vel selvsagt:) er pensonist
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner et naturlig valg å velge den største summen fordelaktig differanse. fordi 1800 er mer enn 1000, og jeg koster vanligvis NOK 2500 kroner pr time fordi 1800 er mere en 1000 fordi det er høyest fordi det er mer 2 0.3% fordi det er mer penger enn 1000,- kr. fordi det er mer penger. fordi jeg har lite penger, og trenger å betale barnehagen og studielån! fordi jeg trenger litt mer penger pga dårlig råd glad i penger, sansynligvis grisk har ca 800 grunner til det. hehe...har ikke 100 % jobb, trenger penger!! holder på med opp-pussing av 2 bad og kr 1.800 hadde kommet godt med. hva ville jeg oppnådd med å velge 1000? Mer ære? Det mest nærliggende er vel mindre penger!? hvorfor ikke hvorfor kan jeg ikke motta mest skal man være beskjeden hvorfor motta mindre? - 202 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner hvorfor si nei til 800, ser ingen forpliktelser knyttet til gaven, heller ikke noe negativt for andre høyere beløp.. i kjøpekraft er 1800 mer enn 1000 velger dere en bank som dere må beteale høyest mulig rente og lavest muligrente på sparing likte ikke spørsmålet blir betraktet som tilbakestående idiotispørsmøl... hadde dere utdypet at "500" fler får "premie" så hadde det kanskje vært en annen sak... men uten kriterier er jo valget gitt... ikke skinnheldig - trenger penger ingen kimentar jeg er eling og oppriktig jeg er fattig jeg er ikke idiot! jeg har mye å bruke min pensjonistlønn til jeg kan bruke mer for 1800kr enn 1000 kroner. jeg ser ikke hvem som vil ha fordel av at jeg gir fra meg pengene, og vet da heller ikke om det vil gi et positivt bidrag til noe jeg vil støtte jeg studerer.. jeg trengte de pengene vi jeg trekkes ut. kan gis videre til Leger uten grenser - 203 -
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner kr. 800 mer kven vil ikkje ha 1800 framfor 1000? Men viss eg vann og pengane kunne gå til eit godt føremål, ville eg vald det. - 204 - logisk man er vel ikke dum? mer 2 0.3% mer penger 2 0.3% mer penger i lomma mer penger å donere til en god sak mer penger, vel mer penger? mere lønnsomt for meg mest penger når jeg ført får en gevinst, så hvorfor ikke en skikkelig en? når man har et valg så velger man det beste oppfattet spørsmålet som et "tullespørsmål", deltar ikke av økonomisk interesse penger er greit å ha penger er penger pensjonister trenger mer penger prøver du ikke så blir det ikke noe heller selvsagt 1800 er mer enn 1000 sier ikke neitakk til penger sier ja takk til 800 ekstra kr sier vel ikke neitakk til 800 kr?
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner som folk flest ønsker man mer penger... student og trenger penger. - 205 - større beløp 2 0.3% større premie summem er jo større takker ja til det beste tlbudet trenger mer penger trenger pengene trenger penger unødvendig spørsmål. valgte 1800 fordi det var mer penger. velger selvsagt det høyeste beløpet vet ikke grunnen til valgmuligheten, og derfor heller ikke hvor kr 800 havner om jeg velger de bort. da kan like godt jeg motta de. Å få 800,- kr. ekstra uten konsekvenser for andre er vel og bra. Årsaken til ulike beløp ikke oppgitt, derfor blir valget det største beløpet. Ønsker jo alltid mer penger Ønsker mer penger Ønsket det høyeste beløpet. Øøø, 1800 er mer enn 1000..? Eller er det noe jeg ikke har fått med meg?? økonomiske situasjon min går greit, men har litt mye i gjeld
# r4pad23b: Tekst: Valgte 1800 kroner i stedet for å motta 1000 kroner # r4ran11: [Randomiserer dersom U=3] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1535 /-] [Ugyldig=4762 /-] 1 1 747 48.7% 2 2 788 51.3% Sysmiss 4762 # r4oc17_1: Økonomisk støtte: Redusere, øke, holde på dagens nivå [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Nå vil vi gjerne stille noen spørsmål om Norges ordninger for økonomisk støtte. Noen mennesker synes at beløpet norske myndigheter bruker på økonomisk støtte burde økes, mens andre synes at det burde holdes på dagens nivå eller reduseres. Hva mener du, synes du at norske myndigheter burde øke, holde på dagens nivå eller redusere beløpet som brukes på økonomisk støtte? [Spurt dersom U=3 og ran11=1] 1 Øke 127 2.0% 2 Holde på dagens nivå 511 8.1% 3 Redusere 87 1.4% 97 Ikke svart 22 0.3% 98 Ikke spurt 5550 88.1% # r4oc17_1a: Økonomisk støtte: Øke [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Synes du norske myndigheter burde øke bevilgningene til økonomisk støtte en god del, eller bare litt? [Spurt dersom U=3 og ran11=1 & R4OC17_1=1] 1 En god del 76 1.2% 2 Bare litt 51 0.8% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 6170 98.0% # r4oc17_1b: Økonomisk støtte: Redusere [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Synes du norske myndigheter burde redusere bevilgningene til økonomisk støtte en god del, eller bare litt? [Spurt dersom U=3 og ran11=1 & R4OC17_1=3] - 206 -
# r4oc17_1b: Økonomisk støtte: Redusere 1 En god del 46 0.7% 2 Bare litt 40 0.6% 97 Ikke svart 1 0.0% 98 Ikke spurt 6210 98.6% # r4oc18_1a: Økonomisk støtte: Moralsk forpliktelse til å hjelpe fattige i Norge [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-4] [Missing=*] Er du enig eller uenig i at norske myndigheter har en moralsk forpliktelse til å yte økonomisk støtte til de fattige i Norge? [Spurt dersom U=3 og ran11=1. Spørsmålet blir stilt på samme side som R4OC18_1B] 1 Sterkt enig 380 6.0% 2 Litt enig 317 5.0% 3 Litt uenig 36 0.6% 4 Sterkt uenig 3 0.0% 97 Ikke svart 11 0.2% 98 Ikke spurt 5550 88.1% # r4oc18_1b: Økonomisk støtte: Moralsk forpliktelse til å hjelpe fattige i utlandet eller Norge [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Hvem synes du at norske myndigheter har den største moralske forpliktelsen til å hjelpe økonomisk? [Spurt dersom U=3 og ran11=1. Spørsmålet blir stilt på samme side som R4OC18_1A] 1 De fattige i andre land 23 0.4% 2 De fattige i Norge 354 5.6% 3 Myndighetene har en like stor moralsk forpliktelse til å bistå begge 356 5.7% 97 Ikke svart 14 0.2% 98 Ikke spurt 5550 88.1% # r4oc19_1: Økonomisk støtte: Effektivt for å redusere fattigdom i Norge [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-4] [Missing=*] Hvor effektive tror du Norges ordninger for økonomisk støtte har vært for å redusere fattigdom i Norge? [Spurt dersom U=3 og ran11=1] 1 Svært effektive 72 1.1% 2 Litt effektive 388 6.2% 3 Ikke særlig effektive 261 4.1% 4 Overhodet ikke effektive 16 0.3% - 207 -
# r4oc19_1: Økonomisk støtte: Effektivt for å redusere fattigdom i Norge 97 Ikke svart 10 0.2% 98 Ikke spurt 5550 88.1% # r4oc20_1: Økonomisk støtte: Årsaken til fattigdom Hva tror du er årsaken til at de fleste mottakere av økonomisk støtte er fattige? Bruk skalaen nedenfor der 1 er "Fordi de ikke jobber hardt nok" og 7 er "På grunn av forhold utenfor deres kontroll". [Spurt dersom U=3 og ran11=1] 1 1 Fordi de ikke jobber hardt nok 14 0.2% 2 2 27 0.4% 3 3 72 1.1% 4 4 193 3.1% 5 5 237 3.8% 6 6 101 1.6% 7 7 På grunn av forhold utenfor deres kontroll 91 1.4% 97 Ikke svart 12 0.2% 98 Ikke spurt 5550 88.1% # r4oc21_1: Økonomisk støtte: Fattige manglet grunnleggende nødvendigheter [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-4] [Missing=*] Hvor sannsynlig er det at mottakere av økonomisk støtte manglet grunnleggende nødvendigheter som husly og næringsrik mat før de fikk hjelp fra norske myndigheter? [Spurt dersom U=3 og ran11=1] 1 Svært sannsynlig 105 1.7% 2 Litt sannsynlig 396 6.3% 3 Ikke særlig sannsynlig 221 3.5% 4 Overhodet ikke sannsynlig 7 0.1% 97 Ikke svart 18 0.3% 98 Ikke spurt 5550 88.1% # r4oc17_2: U-hjelp: Redusere, øke, holde på dagens nivå [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Nå vil vi gjerne stille deg noen spørsmål om Norges u-hjelpsprogrammer. Noen mennesker synes at beløpet norske myndigheter bruker på u-hjelp burde økes, mens andre synes at det burde holdes på dagens nivå eller reduseres. Etter ditt syn, burde norske myndigheter øke, holde på dagens nivå eller redusere beløpet som brukes på u-hjelp? - 208 -
# r4oc17_2: U-hjelp: Redusere, øke, holde på dagens nivå [Spurt dersom U=3 og ran11=2] 1 Øke 164 2.6% 2 Holde på dagens nivå 433 6.9% 3 Redusere 179 2.8% 97 Ikke svart 12 0.2% 98 Ikke spurt 5509 87.5% # r4oc17_2a: U-hjelp: Øke [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Synes du norske myndigheter burde øke bevilgningene til u-hjelp en god del, eller bare litt? [Spurt dersom U=3 og ran11=2 & R4OC17_2=1] 1 En god del 134 2.1% 2 Bare litt 29 0.5% 97 Ikke svart 1 0.0% 98 Ikke spurt 6133 97.4% # r4oc17_2b: U-hjelp: Redusere [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Synes du norske myndigheter burde redusere bevilgningene til u-hjelp en god del, eller bare litt? [Spurt dersom U=3 og ran11=2 & R4OC17_2=3] 1 En god del 136 2.2% 2 Bare litt 43 0.7% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 6118 97.2% # r4oc18_2a: U-hjelp: Moralsk forpliktelse til å hjelpe fattige i utlandet [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-4] [Missing=*] Er du enig eller uenig i at norske myndigheter har en moralsk forpliktelse til å gi u-hjelp til de fattige i andre land? [Spurt dersom U=3 og ran11=2. Spørsmålet blir stilt på samme side som R4OC18_2B] 1 Sterkt enig 337 5.4% 2 Litt enig 338 5.4% 3 Litt uenig 76 1.2% 4 Sterkt uenig 3-209 -
# r4oc18_2a: U-hjelp: Moralsk forpliktelse til å hjelpe fattige i utlandet 97 Ikke svart 6 0.1% 98 Ikke spurt 5509 87.5% # r4oc18_2b: U-hjelp: Moralsk forpliktelse til å hjelpe fattige i utlandet eller Norge [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Hvem synes du at norske myndigheter har den største moralske forpliktelsen til å hjelpe økonomisk? [Spurt dersom U=3 og ran11=2. Spørsmålet blir stilt på samme side som R4OC18_2A] 1 De fattige i andre land 48 0.8% 2 De fattige i Norge 257 4.1% 3 Myndighetene har en like stor moralsk forpliktelse til å bistå begge 473 7.5% 97 Ikke svart 10 0.2% 98 Ikke spurt 5509 87.5% # r4oc19_2: U-hjelp: Effektivt for å redusere fattigdom i utlandet [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-4] [Missing=*] Hvor effektive tror du Norges u-hjelpsprogrammer har vært for å redusere fattigdom i andre land? [Spurt dersom U=3 og ran11=2] 1 Svært effektive 22 0.3% 2 Litt effektive 410 6.5% 3 Ikke særlig effektive 280 4.4% 4 Overhodet ikke effektive 69 1.1% 97 Ikke svart 7 0.1% 98 Ikke spurt 5509 87.5% # r4oc20_2: U-hjelp: Årsaken til fattigdom Hva tror du er årsaken til at de fleste mottakere av u-hjelp er fattige? Bruk skalaen nedenfor der 1 er "Fordi de ikke jobber hardt nok" og 7 er "På grunn av forhold utenfor deres kontroll". [Spurt dersom U=3 og ran11=2] 1 1 Fordi de ikke jobber hardt nok 15 0.2% 2 2 9 0.1% 3 3 15 0.2% 4 4 66 1.0% 5 5 156 2.5% - 210 -
# r4oc20_2: U-hjelp: Årsaken til fattigdom 6 6 194 3.1% 7 7 På grunn av forhold utenfor deres kontroll 326 5.2% 97 Ikke svart 7 0.1% 98 Ikke spurt 5509 87.5% # r4oc21_2: U-hjelp: Fattige manglet grunnleggende nødvendigheter [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-4] [Missing=*] Hvor sannsynlig er det at mottakere av u-hjelp manglet grunnleggende nødvendigheter som husly og næringsrik mat før de fikk hjelp fra norske myndigheter? [Spurt dersom U=3 og ran11=2] 1 Svært sannsynlig 314 5.0% 2 Litt sannsynlig 402 6.4% 3 Ikke særlig sannsynlig 48 0.8% 4 Overhodet ikke sannsynlig 5 0.1% 97 Ikke svart 19 0.3% 98 Ikke spurt 5509 87.5% # r4dv45d_1: Påstand: Tilgang til svært knappe goder som organtransplantasjoner bør reduseres for usunne mennesker Nå kommer noen spørsmål om helse som vi vil be deg ta stilling til. Hvor enig eller uenig er du i de følgende påstandene: Tilgang til svært knappe goder som organtransplantasjoner bør reduseres dersom pasienten har hatt en usunn livstil [Spurt dersom U=3 og ran9=3] 1 Svært enig 13 0.2% 2 Enig 3 3 Noe enig 92 1.5% 4 Verken enig eller uenig 83 1.3% 5 Noe uenig 56 0.9% 6 Uenig 131 2.1% 7 Svært uenig 75 1.2% 97 Ikke svart 5 0.1% 98 Ikke spurt 5811 92.3% # r4dv45d_2: Påstand: Usunne mennesker må betale høyere egenandel - 211 -
# r4dv45d_2: Påstand: Usunne mennesker må betale høyere egenandel Nå kommer noen spørsmål om helse som vi vil be deg ta stilling til. Hvor enig eller uenig er du i de følgende påstandene: En pasient med usunn livstil bør betale høyere egenandel for behandling enn pasienter med sunn livsstil [Spurt dersom U=3 og ran9=3] 1 Svært enig 10 0.2% 2 Enig 26 0.4% 3 Noe enig 68 1.1% 4 Verken enig eller uenig 67 1.1% 5 Noe uenig 59 0.9% 6 Uenig 153 2.4% 7 Svært uenig 98 1.6% 97 Ikke svart 5 0.1% 98 Ikke spurt 5811 92.3% # r4dv45d_3: Påstand: Avgifter på alkohol og tobakk Nå kommer noen spørsmål om helse som vi vil be deg ta stilling til. Hvor enig eller uenig er du i de følgende påstandene: Forbruk av enkelte produkter, som for eksempel alkohol og tobakk, øker risikoen for sykdom og dermed også de samlede helseutgiftene. Slike produkter bør derfor avgiftsbelegges for å finansiere kostnader forbundet med den økte risikoatferden [Spurt dersom U=3 og ran9=3] 1 Svært enig 72 1.1% 2 Enig 102 1.6% 3 Noe enig 122 1.9% 4 Verken enig eller uenig 55 0.9% 5 Noe uenig 3 6 Uenig 65 1.0% 7 Svært uenig 33 0.5% 97 Ikke svart 6 0.1% 98 Ikke spurt 5811 92.3% # r4dv45d_4: Påstand: Usunne mennesker må betale mer i helseforsikring Nå kommer noen spørsmål om helse som vi vil be deg ta stilling til. Hvor enig eller uenig er du i de følgende påstandene: Personer med usunn livsstil, for eksempel røykere og personer med overdrevent alkoholinntak, bør betale mer i helseforsikring enn folk med sunn livsstil - 212 -
# r4dv45d_4: Påstand: Usunne mennesker må betale mer i helseforsikring [Spurt dersom U=3 og ran9=3] 1 Svært enig 30 0.5% 2 Enig 90 1.4% 3 Noe enig 91 1.4% 4 Verken enig eller uenig 64 1.0% 5 Noe uenig 45 0.7% 6 Uenig 105 1.7% 7 Svært uenig 55 0.9% 97 Ikke svart 6 0.1% 98 Ikke spurt 5811 92.3% # r4dv45d_5: Påstand: Usunne mennesker må bli lavere prioritert Nå kommer noen spørsmål om helse som vi vil be deg ta stilling til. Hvor enig eller uenig er du i de følgende påstandene: Når man først har blitt syk, kan videre usunn livsstil ødelegge effekten av behandling. Derfor, hvis syke pasienter med usunn livsstil ikke forandrer livsstil bør de få lavere prioritert helsehjelp i fremtiden sammenliknet med pasienter som har sunn livsstil [Spurt dersom U=3 og ran9=3] 1 Svært enig 21 0.3% 2 Enig 55 0.9% 3 Noe enig 109 1.7% 4 Verken enig eller uenig 61 1.0% 5 Noe uenig 60 1.0% 6 Uenig 117 1.9% 7 Svært uenig 58 0.9% 97 Ikke svart 5 0.1% 98 Ikke spurt 5811 92.3% # r4dv45d_6: Påstand: Usunne mennesker som bryter avtale må få lavere prioritet Nå kommer noen spørsmål om helse som vi vil be deg ta stilling til. Hvor enig eller uenig er du i de følgende påstandene: Dersom det er inngått en konkret avtale mellom lege og pasient om endring i livsstil og pasienten bryter denne avtalen, bør videre behandling av pasienten få lavere prioritet enn behandling av pasienter som følger opp avtalen [Spurt dersom U=3 og ran9=3] 1 Svært enig 24 0.4% - 213 -
# r4dv45d_6: Påstand: Usunne mennesker som bryter avtale må få lavere prioritet 2 Enig 71 1.1% 3 Noe enig 122 1.9% 4 Verken enig eller uenig 68 1.1% 5 Noe uenig 56 0.9% 6 Uenig 97 1.5% 7 Svært uenig 44 0.7% 97 Ikke svart 4 0.1% 98 Ikke spurt 5811 92.3% # r4ran21: [Randomiserer dersom U=3] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-8] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1533 /-] [Ugyldig=4764 /-] 1 1 178 11.6% 2 2 216 14.1% 3 3 205 13.4% 4 4 160 10.4% 5 5 195 12.7% 6 6 175 11.4% 7 7 212 13.8% 8 8 192 12.5% Sysmiss 4764 # r4dv51a: Asylsøkere: Bodd i Norge i mange år [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Hvert år avviser Norge mange asylsøknader. Asylsøkere har lov til å klage på vedtaket og noen gjør det. Noen ganger tar det flere år før den endelige avgjørelsen treffes. Synes du at asylsøkere som har bodd flere år i Norge mens de ventet på avgjørelsen bør få opphold, selv om klagen blir avvist? Eller synes du at de ikke bør få opphold? [Spurt dersom U=3 og ran21=1] 1 Bør få opphold 46 0.7% 2 Bør ikke få opphold 65 1.0% 3 Usikker 65 1.0% 97 Ikke svart 2 0.0% 98 Ikke spurt 6119 97.2% # r4dv51b: Asylsøkere: Bodd i Norge i mange år, lært seg norsk [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Hvert år avviser Norge mange asylsøknader. Asylsøkere har lov til å klage på vedtaket og noen gjør det. Noen ganger tar det flere år før den endelige avgjørelsen treffes. - 214 -
# r4dv51b: Asylsøkere: Bodd i Norge i mange år, lært seg norsk Synes du at asylsøkere som har bodd flere år i Norge og har lært seg norsk mens de ventet på avgjørelsen bør få opphold, selv om klagen blir avvist? Eller synes du at de ikke bør få opphold? [Spurt dersom U=3 og ran21=2] 1 Bør få opphold 78 1.2% 2 Bør ikke få opphold 68 1.1% 3 Usikker 70 1.1% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 6081 96.6% # r4dv51c: Asylsøkere: Bodd i Norge i mange år, funnet jobb [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Hvert år avviser Norge mange asylsøknader. Asylsøkere har lov til å klage på vedtaket og noen gjør det. Noen ganger tar det flere år før den endelige avgjørelsen treffes. Synes du at asylsøkere som har bodd flere år i Norge og har funnet en jobb mens de ventet på avgjørelsen bør få opphold, selv om klagen blir avvist? Eller synes du at de ikke bør få opphold? [Spurt dersom U=3 og ran21=3] 1 Bør få opphold 101 1.6% 2 Bør ikke få opphold 41 0.7% 3 Usikker 60 1.0% 97 Ikke svart 3 0.0% 98 Ikke spurt 6092 96.7% # r4dv51d: Asylsøkere: Bodd i Norge i mange år, deltatt i lokalsamfunnet [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Hvert år avviser Norge mange asylsøknader. Asylsøkere har lov til å klage på vedtaket og noen gjør det. Noen ganger tar det flere år før den endelige avgjørelsen treffes. Synes du at asylsøkere som har bodd flere år i Norge og har deltatt aktivt i lokalsamfunnet mens de ventet på avgjørelsen bør få opphold, selv om klagen blir avvist? Eller synes du at de ikke bør få opphold? [Spurt dersom U=3 og ran21=4] 1 Bør få opphold 60 1.0% 2 Bør ikke få opphold 44 0.7% 3 Usikker 56 0.9% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 6137 97.5% # r4dv51e: Muslimske asylsøkere: Bodd i Norge i mange år [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] - 215 -
# r4dv51e: Muslimske asylsøkere: Bodd i Norge i mange år Hvert år avviser Norge mange asylsøknader. Asylsøkere har lov til å klage på vedtaket og noen gjør det. Noen ganger tar det flere år før den endelige avgjørelsen treffes. Synes du at muslimske asylsøkere som har bodd flere år i Norge mens de ventet på avgjørelsen bør få opphold, selv om klagen blir avvist? Eller synes du at de ikke bør få opphold? [Spurt dersom U=3 og ran21=5] 1 Bør få opphold 33 0.5% 2 Bør ikke få opphold 83 1.3% 3 Usikker 76 1.2% 97 Ikke svart 3 0.0% 98 Ikke spurt 6102 96.9% # r4dv51f: Muslimske asylsøkere: Bodd i Norge i mange år, lært seg norsk [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Hvert år avviser Norge mange asylsøknader. Asylsøkere har lov til å klage på vedtaket og noen gjør det. Noen ganger tar det flere år før den endelige avgjørelsen treffes. Synes du at muslimske asylsøkere som har bodd flere år i Norge og har lært seg norsk mens de ventet på avgjørelsen bør få opphold, selv om klagen blir avvist? Eller synes du at de ikke bør få opphold? [Spurt dersom U=3 og ran21=6] 1 Bør få opphold 45 0.7% 2 Bør ikke få opphold 73 1.2% 3 Usikker 57 0.9% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 6122 97.2% - 216 -
# r4dv51g: Muslimske asylsøkere: Bodd i Norge i mange år, funnet jobb [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Hvert år avviser Norge mange asylsøknader. Asylsøkere har lov til å klage på vedtaket og noen gjør det. Noen ganger tar det flere år før den endelige avgjørelsen treffes. Synes du at muslimske asylsøkere som har bodd flere år i Norge og har funnet en jobb mens de ventet på avgjørelsen bør få opphold, selv om klagen blir avvist? Eller synes du at de ikke bør få opphold? [Spurt dersom U=3 og ran21=7] 1 Bør få opphold 69 1.1% 2 Bør ikke få opphold 75 1.2% 3 Usikker 61 1.0% 97 Ikke svart 7 0.1% 98 Ikke spurt 6085 96.6% # r4dv51h: Muslimske asylsøkere: Bodd i Norge i mange år, deltatt i lokalsamfunnet [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Hvert år avviser Norge mange asylsøknader. Asylsøkere har lov til å klage på vedtaket og noen gjør det. Noen ganger tar det flere år før den endelige avgjørelsen treffes. Synes du at muslimske asylsøkere som har bodd flere år i Norge og har deltatt aktivt i lokalsamfunnet mens de ventet på avgjørelsen bør få opphold, selv om klagen blir avvist? Eller synes du at de ikke bør få opphold? [Spurt dersom U=3 og ran21=8] 1 Bør få opphold 66 1.0% 2 Bør ikke få opphold 68 1.1% 3 Usikker 55 0.9% 97 Ikke svart 3 0.0% 98 Ikke spurt 6105 97.0% # r4dv52a: Mening om at asylsøkere bør få opphold [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Hvor sterk er din mening om at asylsøkere bør få opphold? [Spurt dersom U=3 og en av følgende variabler =1: R4DV51a, R4DV51b, R4DV51c, R4DV51d, R4DV51e, R4DV51f, R4DV51g=1, eller R4DV51h] 1 Svært sterk 67 1.1% 2 Sterk 174 2.8% 3 Noe sterk 149 2.4% 4 Litt sterk 79 1.3% 5 Ikke sterk i det hele tatt 25 0.4% 97 Ikke svart 4 0.1% 98 Ikke spurt 5799 92.1% - 217 -
# r4dv52a: Mening om at asylsøkere bør få opphold # r4dv52b: Mening om at asylsøkere ikke bør få opphold [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Hvor sterk er din mening om at asylsøkere ikke bør få opphold? [Spurt dersom U=3 og en av følgende variabler =1: R4DV51a, R4DV51b, R4DV51c, R4DV51d, R4DV51e, R4DV51f, R4DV51g, eller R4DV51h] 1 Svært sterk 81 1.3% 2 Sterk 142 2.3% 3 Noe sterk 159 2.5% 4 Litt sterk 84 1.3% 5 Ikke sterk i det hele tatt 47 0.7% 97 Ikke svart 4 0.1% 98 Ikke spurt 5780 91.8% # r4dv1: Fordel eller ulempe med innvandrere Nå kommer noen spørsmål om aktuelle tema i dagens Norge, som for eksempel innvandring og etnisk mangfold. Vi er interessert i din egen mening om disse spørsmålene og ber deg om å svare så godt du kan. Hvor stor fordel eller ulempe vil du si at det er for Norge at innvandrere kommer for å bosette seg her? [Spurt dersom U=4] 1 Svært stor fordel 57 0.9% 2 Stor fordel 306 4.9% 3 En viss fordel 673 10.7% 4 Hverken en fordel eller ulempe 202 3.2% 5 En viss ulempe 222 3.5% 6 Stor ulempe 77 1.2% 7 Svært stor ulempe 36 0.6% 97 Ikke svart 11 0.2% 98 Ikke spurt 4713 74.8% # r4dv4: Hvor viktig er innvandringspolitikk for deg personlig? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Hvor viktig er innvandringspolitikk for deg personlig? [Spurt dersom U=4] 1 Svært viktig 181 2.9% 2 Viktig 579 9.2% - 218 -
# r4dv4: Hvor viktig er innvandringspolitikk for deg personlig? 3 Noe viktig 602 9.6% 4 Lite viktig 192 3.0% 5 Ikke viktig i det hele tatt 23 0.4% 97 Ikke svart 7 0.1% 98 Ikke spurt 4713 74.8% # r4dv6: Hvilket parti synes du har den beste innvandringspolitikken? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-11] [Missing=*] Hvilket parti synes du har den beste innvandringspolitikken? [Spurt dersom U=4] 1 Arbeiderpartiet 322 5.1% 2 Fremskrittspartiet 282 4.5% 3 Høyre 265 4.2% 4 Sosialistisk Venstreparti 100 1.6% 5 Senterpartiet 21 0.3% 6 Kristelig Folkeparti 97 1.5% 7 Venstre 99 1.6% 8 Rødt 33 0.5% 9 Miljøpartiet De Grønne 13 0.2% 10 Andre (skriv ned) 16 0.3% 11 Ingen 301 4.8% 97 Ikke svart 35 0.6% 98 Ikke spurt 4713 74.8% # r4dv6_10_other: Andre: Hvilket parti synes du har den beste innvandringspolitikken? [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Hvilket parti synes du har den beste innvandringspolitikken? [Spurt dersom U=4] 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0? Vet ikke 1 0.0% DE Kristne 1 0.0% De Kristne 1 0.0% En blanding av flere, det blir for snevert i leng 6281 99.7% 1 0.0% - 219 -
# r4dv6_10_other: Andre: Hvilket parti synes du har den beste innvandringspolitikken? Følger ikke med på politikk i det hele tatt og ve Har ikke tenkt over det, det ter ikke så viktig f 1 0.0% 1 0.0% Ingen komentar 1 0.0% Kombinasjon av Ap og H 1 0.0% Vet ikke 5 0.1% veit bare at FRP er ekstremt invandringskritiske. 1 0.0% vet ikke 2 0.0% # r4dv41: Påstand: Menn har mer rett på jobber enn det kvinner har når det er nedgangstider i arbeidsmarkedet Hvor enig eller uenig er du i følgende påstand: Menn har mer rett på jobber enn det kvinner har når det er nedgangstider i arbeidsmarkedet. [Spurt dersom U=4] 1 Svært enig 30 0.5% 2 Enig 15 0.2% 3 Noe enig 48 0.8% 4 Verken enig eller uenig 108 1.7% 5 Noe uenig 50 0.8% 6 Uenig 322 5.1% 7 Svært uenig 998 15.8% 97 Ikke svart 13 0.2% 98 Ikke spurt 4713 74.8% # r4ran13: [Randomiserer dersom U=4] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1583 /-] [Ugyldig=4714 /-] 1 1 302 19.1% 2 2 307 19.4% 3 3 302 19.1% 4 4 339 21.4% 5 5 333 21.0% Sysmiss 4714 # r4dv42a: Tillate at anti-islamsk gruppe holder stand på lokalt kjøpesenter - 220 -
# r4dv42a: Tillate at anti-islamsk gruppe holder stand på lokalt kjøpesenter Se for deg at en anti-islamsk gruppe har bedt om lov til å ha en stand for å spre budskapet sitt på ditt lokale kjøpesenter. Hvor enig eller uenig er du i at den anti-islamske gruppen skal få lov til det? [Spurt dersom U=4 og ran13=1] 1 Svært enig 18 0.3% 2 Enig 41 0.7% 3 Noe enig 44 0.7% 4 Verken enig eller uenig 46 0.7% 5 Noe uenig 26 0.4% 6 Uenig 56 0.9% 7 Svært uenig 69 1.1% 97 Ikke svart 2 0.0% 98 Ikke spurt 5995 95.2% # r4dv42b: Tillate at høyre-ekstrem gruppe holder stand på lokalt kjøpesenter Se for deg at en høyre-ekstrem gruppe har bedt om lov til å ha en stand for å spre budskapet sitt på ditt lokale kjøpesenter. Hvor enig eller uenig er du i at den høyre-ekstreme gruppen skal få lov til det? [Spurt dersom U=4 og ran13=2] 1 Svært enig 17 0.3% 2 Enig 44 0.7% 3 Noe enig 41 0.7% 4 Verken enig eller uenig 28 0.4% 5 Noe uenig 24 0.4% 6 Uenig 45 0.7% 7 Svært uenig 102 1.6% 97 Ikke svart 6 0.1% 98 Ikke spurt 5990 95.1% # r4dv42c: Tillate at Fremskrittspartiet holder stand på lokalt kjøpesenter Se for deg at Fremskrittspartiet har bedt om lov til å ha en stand for å spre budskapet sitt på ditt lokale kjøpesenter. Hvor enig eller uenig er du i at Fremskrittspartiet skal få lov til det? [Spurt dersom U=4 og ran13=3] 1 Svært enig 90 1.4% 2 Enig 95 1.5% 3 Noe enig 19 0.3% - 221 -
# r4dv42c: Tillate at Fremskrittspartiet holder stand på lokalt kjøpesenter 4 Verken enig eller uenig 56 0.9% 5 Noe uenig 6 0.1% 6 Uenig 17 0.3% 7 Svært uenig 16 0.3% 97 Ikke svart 3 0.0% 98 Ikke spurt 5995 95.2% # r4dv42d: Tillate at Venstre holder stand på lokalt kjøpesenter Se for deg at det politiske partiet Venstre har bedt om lov til å ha en stand for å spre budskapet sitt på ditt lokale kjøpesenter. Hvor enig eller uenig er du i at det politiske partiet Venstre skal få lov til det? [Spurt dersom U=4 og ran13=4] 1 Svært enig 84 1.3% 2 Enig 108 1.7% 3 Noe enig 33 0.5% 4 Verken enig eller uenig 79 1.3% 5 Noe uenig 9 0.1% 6 Uenig 12 0.2% 7 Svært uenig 10 0.2% 97 Ikke svart 4 0.1% 98 Ikke spurt 5958 94.6% # r4dv42e_1: Tillate stand på lokalt kjøpesenter: En anti-islamsk gruppe Se for deg at en anti-islamsk gruppe, en høyre-ekstrem gruppe, Fremskrittspartiet og det politiske partiet Venstre har bedt om lov til å ha en stand for å spre budskapet sitt på ditt lokale kjøpesenter. Hvor enig eller uenig er du i at disse ulike gruppene skal få lov til det? En anti-islamsk gruppe [Spurt dersom U=4 og ran13=5] 1 Svært enig 30 0.5% 2 Enig 50 0.8% 3 Noe enig 38 0.6% 4 Verken enig eller uenig 40 0.6% 5 Noe uenig 20 0.3% 6 Uenig 48 0.8% 7 Svært uenig 100 1.6% 97 Ikke svart 7 0.1% 98 Ikke spurt 5964 94.7% - 222 -
# r4dv42e_2: Tillate stand på lokalt kjøpesenter: En høyre-ekstrem gruppe Se for deg at en anti-islamsk gruppe, en høyre-ekstrem gruppe, Fremskrittspartiet og det politiske partiet Venstre har bedt om lov til å ha en stand for å spre budskapet sitt på ditt lokale kjøpesenter. Hvor enig eller uenig er du i at disse ulike gruppene skal få lov til det? En høyre-ekstrem gruppe [Spurt dersom U=4 og ran13=5] 1 Svært enig 25 0.4% 2 Enig 41 0.7% 3 Noe enig 28 0.4% 4 Verken enig eller uenig 36 0.6% 5 Noe uenig 17 0.3% 6 Uenig 57 0.9% 7 Svært uenig 120 1.9% 97 Ikke svart 9 0.1% 98 Ikke spurt 5964 94.7% # r4dv42e_3: Tillate stand på lokalt kjøpesenter: Fremskrittspartiet Se for deg at en anti-islamsk gruppe, en høyre-ekstrem gruppe, Fremskrittspartiet og det politiske partiet Venstre har bedt om lov til å ha en stand for å spre budskapet sitt på ditt lokale kjøpesenter. Hvor enig eller uenig er du i at disse ulike gruppene skal få lov til det? Fremskrittspartiet [Spurt dersom U=4 og ran13=5] 1 Svært enig 69 1.1% 2 Enig 90 1.4% 3 Noe enig 34 0.5% 4 Verken enig eller uenig 57 0.9% 5 Noe uenig 17 0.3% 6 Uenig 23 0.4% 7 Svært uenig 30 0.5% 97 Ikke svart 13 0.2% 98 Ikke spurt 5964 94.7% # r4dv42e_4: Tillate stand på lokalt kjøpesenter: Det politiske partiet Venstre Se for deg at en anti-islamsk gruppe, en høyre-ekstrem gruppe, Fremskrittspartiet og det politiske partiet Venstre har bedt om lov til å ha en stand for å spre budskapet sitt på ditt lokale kjøpesenter. Hvor enig eller uenig er du i at disse ulike gruppene skal få lov til det? Det politiske partiet Venstre - 223 -
# r4dv42e_4: Tillate stand på lokalt kjøpesenter: Det politiske partiet Venstre [Spurt dersom U=4 og ran13=5] 1 Svært enig 71 1.1% 2 Enig 97 1.5% 3 Noe enig 32 0.5% 4 Verken enig eller uenig 61 1.0% 5 Noe uenig 16 0.3% 6 Uenig 18 0.3% 7 Svært uenig 24 0.4% 97 Ikke svart 14 0.2% 98 Ikke spurt 5964 94.7% # r4ran14: [Randomiserer dersom U=4] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-6] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1581 /-] [Ugyldig=4716 /-] 1 1 276 17.5% 2 2 257 16.3% 3 3 284 18.0% 4 4 274 17.3% 5 5 247 15.6% 6 6 243 15.4% Sysmiss 4716 # r4dv43a: Tillate at Profetens Ummah leier forsamlingshus Tenk deg at den muslimske fundamentalist-gruppen Profetens Ummah har bedt om å få leie et lokalt forsamlingshus til å holde et møte for sine medlemmer og sympatisører. Hvor enig eller uenig er du i at Profetens Ummah skal få leie lokalet til dette formålet? [Spurt dersom U=4 og ran14=1] 1 Svært enig 12 0.2% 2 Enig 44 0.7% 3 Noe enig 16 0.3% 4 Verken enig eller uenig 40 0.6% 5 Noe uenig 29 0.5% 6 Uenig 51 0.8% 7 Svært uenig 77 1.2% 97 Ikke svart 7 0.1% 98 Ikke spurt 6021 95.6% - 224 -
# r4dv43b: Tillate at Stopp Islamiseringen av Norge leier forsamlingshus Tenk deg at den anti-islamske gruppen Stopp Islamiseringen av Norge (SIAN) har bedt om å få leie et lokalt forsamlingshus til å holde et møte for sine medlemmer og sympatisører. Hvor enig eller uenig er du i at SIAN skal få leie lokalet til dette formålet? [Spurt dersom U=4 og ran14=2] 1 Svært enig 34 0.5% 2 Enig 47 0.7% 3 Noe enig 36 0.6% 4 Verken enig eller uenig 42 0.7% 5 Noe uenig 22 0.3% 6 Uenig 36 0.6% 7 Svært uenig 35 0.6% 97 Ikke svart 5 0.1% 98 Ikke spurt 6040 95.9% # r4dv43c: Tillate at Fremskrittspartiet leier forsamlingshus Tenk deg at Fremskrittspartiet har bedt om å få leie et lokalt forsamlingshus til å holde et møte for sine medlemmer og sympatisører. Hvor enig eller uenig er du i at Fremskrittspartiet skal få leie lokalet til dette formålet? [Spurt dersom U=4 og ran14=3] 1 Svært enig 87 1.4% 2 Enig 113 1.8% 3 Noe enig 19 0.3% 4 Verken enig eller uenig 50 0.8% 5 Noe uenig 6 0.1% 6 Uenig 5 0.1% 7 Svært uenig 4 0.1% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 6013 95.5% # r4dv43d: Tillate at muslimsk meninghet leier forsamlingshus Tenk deg at en muslimsk menighet har bedt om å få leie et lokalt forsamlingshus til å holde et møte for sine medlemmer og sympatisører. Hvor enig eller uenig er du i at den muslimske menigheten skal få leie lokalet til dette formålet? [Spurt dersom U=4 og ran14=4] 1 Svært enig 52 0.8% - 225 -
# r4dv43d: Tillate at muslimsk meninghet leier forsamlingshus 2 Enig 117 1.9% 3 Noe enig 32 0.5% 4 Verken enig eller uenig 35 0.6% 5 Noe uenig 18 0.3% 6 Uenig 9 0.1% 7 Svært uenig 9 0.1% 97 Ikke svart 2 0.0% 98 Ikke spurt 6023 95.6% # r4dv43e: Tillate at en frikirkelig menighet leier forsamlingshus Tenk deg at en frikirkelig menighet har bedt om å få leie et lokalt forsamlingshus til å holde et møte for sine medlemmer og sympatisører. Hvor enig eller uenig er du i at den frikirkelige menigheten skal få leie lokalet til dette formålet? [Spurt dersom U=4 og ran14=5] 1 Svært enig 42 0.7% 2 Enig 85 1.3% 3 Noe enig 35 0.6% 4 Verken enig eller uenig 52 0.8% 5 Noe uenig 9 0.1% 6 Uenig 6 0.1% 7 Svært uenig 9 0.1% 97 Ikke svart 9 0.1% 98 Ikke spurt 6050 96.1% # r4dv43f: Tillate at Venstre leier forsamlingshus Tenk deg at det politiske partiet Venstre har bedt om å få leie et lokalt forsamlingshus til å holde et møte for sine medlemmer og sympatisører. Hvor enig eller uenig er du i at det politiske partiet Venstre skal få leie lokalet til dette formålet? [Spurt dersom U=4 og ran14=6] 1 Svært enig 84 1.3% 2 Enig 94 1.5% 3 Noe enig 15 0.2% 4 Verken enig eller uenig 42 0.7% 5 Noe uenig 4 0.1% 6 Uenig 2 0.0% 7 Svært uenig 1 0.0% 97 Ikke svart 1 0.0% 98 Ikke spurt 6054 96.1% - 226 -
# r4ran16: [Randomiserer dersom U=4] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-6] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1580 /-] [Ugyldig=4717 /-] 1 1 249 15.8% 2 2 283 17.9% 3 3 253 16.0% 4 4 264 16.7% 5 5 266 16.8% 6 6 265 16.8% Sysmiss 4717 # r4dv47a: Begrense arbeidsinnvandring: Noen av de fattige europeerne er romfolk fra Romania Finanskrisen har ført til mye fattigdom i Europa. Noen av de fattige europeerne er romfolk fra Romania, og noen av dem kommer til Norge for å søke jobb slik at familien deres kan få det bedre. Hvor enig eller uenig er du i at Norge bør få på plass avtaler som begrenser dette? [Spurt dersom U=4 og ran16=1] 1 Svært enig 3 2 Enig 54 0.9% 3 Noe enig 48 0.8% 4 Verken enig eller uenig 38 0.6% 5 Noe uenig 26 0.4% 6 Uenig 43 0.7% 7 Svært uenig 7 0.1% 97 Ikke svart 2 0.0% 98 Ikke spurt 6048 96.0% # r4dv47b: Begrense arbeidsinnvandring: Noen av de fattige europeerne er fra Spania Finanskrisen har ført til mye fattigdom i Europa. Noen av de fattige europeerne er fra Spania, og noen av dem kommer til Norge for å søke jobb slik at familien deres kan få det bedre. Hvor enig eller uenig er du i at Norge bør få på plass avtaler som begrenser dette? [Spurt dersom U=4 og ran16=2] 1 Svært enig 10 0.2% 2 Enig 28 0.4% 3 Noe enig 48 0.8% 4 Verken enig eller uenig 57 0.9% 5 Noe uenig 46 0.7% 6 Uenig 63 1.0% - 227 -
# r4dv47b: Begrense arbeidsinnvandring: Noen av de fattige europeerne er fra Spania 7 Svært uenig 26 0.4% 97 Ikke svart 5 0.1% 98 Ikke spurt 6014 95.5% # r4dv47c: Begrense arbeidsinnvandring: Noen av de fattige europeerne er fra Polen Finanskrisen har ført til mye fattigdom i Europa. Noen av de fattige europeerne er fra Polen, og noen av dem kommer til Norge for å søke jobb slik at familien deres kan få det bedre. Hvor enig eller uenig er du i at Norge bør få på plass avtaler som begrenser dette? [Spurt dersom U=4 og ran16=3] 1 Svært enig 12 0.2% 2 Enig 26 0.4% 3 Noe enig 57 0.9% 4 Verken enig eller uenig 44 0.7% 5 Noe uenig 51 0.8% 6 Uenig 47 0.7% 7 Svært uenig 12 0.2% 97 Ikke svart 4 0.1% 98 Ikke spurt 6044 96.0% # r4dv47d: Begrense innvandring av tiggere: Noen av de fattige europeerne er romfolk fra Romania Finanskrisen har ført til mye fattigdom i Europa. Noen av de fattige europeerne er romfolk fra Romania, og noen av dem kommer til Norge for å tigge slik at familien deres kan få det bedre. Hvor enig eller uenig er du i at Norge bør få på plass avtaler som begrenser dette? [Spurt dersom U=4 og ran16=4] 1 Svært enig 62 1.0% 2 Enig 79 1.3% 3 Noe enig 53 0.8% 4 Verken enig eller uenig 28 0.4% 5 Noe uenig 16 0.3% 6 Uenig 14 0.2% 7 Svært uenig 9 0.1% 97 Ikke svart 3 0.0% 98 Ikke spurt 6033 95.8% # r4dv47e: Begrense innvandring av tiggere: Noen av de fattige europeerne er fra Spania - 228 -
# r4dv47e: Begrense innvandring av tiggere: Noen av de fattige europeerne er fra Spania Finanskrisen har ført til mye fattigdom i Europa. Noen av de fattige europeerne er fra Spania, og noen av dem kommer til Norge for å tigge slik at familien deres kan få det bedre. Hvor enig eller uenig er du i at Norge bør få på plass avtaler som begrenser dette? [Spurt dersom U=4 og ran16=5] 1 Svært enig 35 0.6% 2 Enig 71 1.1% 3 Noe enig 56 0.9% 4 Verken enig eller uenig 43 0.7% 5 Noe uenig 19 0.3% 6 Uenig 29 0.5% 7 Svært uenig 9 0.1% 97 Ikke svart 4 0.1% 98 Ikke spurt 6031 95.8% # r4dv47f: Begrense innvandring av tiggere: Noen av de fattige europeerne er fra Polen Finanskrisen har ført til mye fattigdom i Europa. Noen av de fattige europeerne er fra Polen, og noen av dem kommer til Norge for å tigge slik at familien deres kan få det bedre. Hvor enig eller uenig er du i at Norge bør få på plass avtaler som begrenser dette? [Spurt dersom U=4 og ran16=6] 1 Svært enig 50 0.8% 2 Enig 67 1.1% 3 Noe enig 55 0.9% 4 Verken enig eller uenig 35 0.6% 5 Noe uenig 26 0.4% 6 Uenig 25 0.4% 7 Svært uenig 5 0.1% 97 Ikke svart 2 0.0% 98 Ikke spurt 6032 95.8% # r4ran18: [Randomiserer dersom U=4] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-6] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1576 /-] [Ugyldig=4721 /-] 1 1 274 17.4% 2 2 268 17.0% 3 3 276 17.5% 4 4 270 17.1% 5 5 222 14.1% 6 6 266 16.9% Sysmiss 4721-229 -
# r4ran18: [Randomiserer dersom U=4] # r4dv48a: Påstand: Skoler bør tillate muslimske elever å feire muslimske høytider i skolekretser med mange muslimske elever Hvor enig eller uenig er du i følgende påstand: Skoler bør tillate muslimske elever å feire muslimske høytider i skolekretser med mange muslimske elever. [Spurt dersom U=4 og ran18=1] 1 Svært enig 20 0.3% 2 Enig 64 1.0% 3 Noe enig 64 1.0% 4 Verken enig eller uenig 44 0.7% 5 Noe uenig 23 0.4% 6 Uenig 3 7 Svært uenig 25 0.4% 97 Ikke svart 3 0.0% 98 Ikke spurt 6023 95.6% # r4dv48b: Påstand: Skoler bør tillate alle elever å feire muslimske høytider i skolekretser med mange muslimske elever Hvor enig eller uenig er du i følgende påstand: Skoler bør tillate alle elever å feire muslimske høytider i skolekretser med mange muslimske elever. [Spurt dersom U=4 og ran18=2] 1 Svært enig 12 0.2% 2 Enig 46 0.7% 3 Noe enig 38 0.6% 4 Verken enig eller uenig 42 0.7% 5 Noe uenig 40 0.6% 6 Uenig 56 0.9% 7 Svært uenig 3 97 Ikke svart 3 0.0% 98 Ikke spurt 6029 95.7% # r4dv48c: Påstand: Skoler bør oppmuntre muslimske elever til å feire muslimske høytider i skolekretser med mange muslimske elever Hvor enig eller uenig er du i følgende påstand: - 230 -
# r4dv48c: Påstand: Skoler bør oppmuntre muslimske elever til å feire muslimske høytider i skolekretser med mange muslimske elever Skoler bør oppmuntre muslimske elever til å feire muslimske høytider i skolekretser med mange muslimske elever. [Spurt dersom U=4 og ran18=3] 1 Svært enig 6 0.1% 2 Enig 28 0.4% 3 Noe enig 29 0.5% 4 Verken enig eller uenig 91 1.4% 5 Noe uenig 29 0.5% 6 Uenig 55 0.9% 7 Svært uenig 34 0.5% 97 Ikke svart 4 0.1% 98 Ikke spurt 6021 95.6% # r4dv48d: Påstand: Skoler bør oppmuntre alle elever til å feire muslimske høytider i skolekretser med mange muslimske eleve Hvor enig eller uenig er du i følgende påstand: Skoler bør oppmuntre alle elever til å feire muslimske høytider i skolekretser med mange muslimske elever. [Spurt dersom U=4 og ran18=4] 1 Svært enig 4 0.1% 2 Enig 19 0.3% 3 Noe enig 33 0.5% 4 Verken enig eller uenig 47 0.7% 5 Noe uenig 30 0.5% 6 Uenig 71 1.1% 7 Svært uenig 64 1.0% 97 Ikke svart 2 0.0% 98 Ikke spurt 6027 95.7% # r4dv48e: Påstand: Skoler bør tillate alle elever å feire muslimske høytide Hvor enig eller uenig er du i følgende påstand: Skoler bør tillate alle elever å feire muslimske høytider. [Spurt dersom U=4 og ran18=5] 1 Svært enig 18 0.3% 2 Enig 43 0.7% 3 Noe enig 3-231 -
# r4dv48e: Påstand: Skoler bør tillate alle elever å feire muslimske høytide 4 Verken enig eller uenig 45 0.7% 5 Noe uenig 28 0.4% 6 Uenig 34 0.5% 7 Svært uenig 22 0.3% 97 Ikke svart 1 0.0% 98 Ikke spurt 6075 96.5% # r4dv48f: Påstand: Skoler bør oppmuntre alle elever til å feire muslimske høytider Hvor enig eller uenig er du i følgende påstand: Skoler bør oppmuntre alle elever til å feire muslimske høytider. [Spurt dersom U=4 og ran18=6] 1 Svært enig 4 0.1% 2 Enig 6 0.1% 3 Noe enig 9 0.1% 4 Verken enig eller uenig 34 0.5% 5 Noe uenig 26 0.4% 6 Uenig 97 1.5% 7 Svært uenig 88 1.4% 97 Ikke svart 2 0.0% 98 Ikke spurt 6031 95.8% # r4ran19: [Randomiserer dersom U=4] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-4] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1576 /-] [Ugyldig=4721 /-] 1 1 387 24.6% 2 2 371 23.5% 3 3 435 27.6% 4 4 383 24.3% Sysmiss 4721 # r4dv49a: Hvor lenge bør innvandrere bo i Norge før de får full tilgang til velferdsgoder? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-12] [Missing=*] Hvor lenge bør innvandrere bo i Norge før de får full tilgang til velferdsgoder? [Spurt dersom U=4 og ran19=1] 1 De bør få full tilgang umiddelbart 53 0.8% - 232 -
# r4dv49a: Hvor lenge bør innvandrere bo i Norge før de får full tilgang til velferdsgoder? 2 1 år 41 0.7% 3 2 år 28 0.4% 4 3 år 58 0.9% 5 4 år 12 0.2% 6 5 år 91 1.4% 7 6 år 6 0.1% 8 7 år 16 0.3% 9 8 år 3 0.0% 10 9 år 1 0.0% 11 10 år 38 0.6% 12 De bør aldri få full tilgang 21 0.3% 97 Ikke svart 19 0.3% 98 Ikke spurt 5910 93.9% # r4dv49b: Hvor lenge bør innvandrere arbeide i Norge før de får full tilgang til velferdsgoder? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-12] [Missing=*] Hvor lenge bør innvandrere arbeide i Norge før de får full tilgang til velferdsgoder? [Spurt dersom U=4 og ran19=2] 1 De bør få full tilgang umiddelbart 62 1.0% 2 1 år 53 0.8% 3 2 år 3 4 3 år 59 0.9% 5 4 år 12 0.2% 6 5 år 78 1.2% 7 6 år 6 0.1% 8 7 år 10 0.2% 9 8 år 3 0.0% 10 9 år 0 11 10 år 36 0.6% 12 De bør aldri få full tilgang 12 0.2% 97 Ikke svart 9 0.1% 98 Ikke spurt 5926 94.1% # r4dv49c: Hvor lenge bør innvandrere arbeide i Norge og betale skatt før de får full tilgang til velferdsgoder? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-12] [Missing=*] Hvor lenge bør innvandrere arbeide i Norge og betale skatt før de får full tilgang til velferdsgoder? [Spurt dersom U=4 og ran19=3] 1 De bør få full tilgang umiddelbart 74 1.2% - 233 -
# r4dv49c: Hvor lenge bør innvandrere arbeide i Norge og betale skatt før de får full tilgang til velferdsgoder? 2 1 år 74 1.2% 3 2 år 48 0.8% 4 3 år 58 0.9% 5 4 år 14 0.2% 6 5 år 90 1.4% 7 6 år 8 0.1% 8 7 år 12 0.2% 9 8 år 1 0.0% 10 9 år 0 11 10 år 30 0.5% 12 De bør aldri få full tilgang 11 0.2% 97 Ikke svart 15 0.2% 98 Ikke spurt 5862 93.1% # r4dv49d: Hvor lenge bør innvandrere arbeide i Norge og bidra til det norske samfunnet før de får full tilgang til velferdsgoder? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-12] [Missing=*] Hvor lenge bør innvandrere arbeide i Norge og bidra til det norske samfunnet før de får full tilgang til velferdsgoder? [Spurt dersom U=4 og ran19=4] 1 De bør få full tilgang umiddelbart 59 0.9% 2 1 år 64 1.0% 3 2 år 44 0.7% 4 3 år 46 0.7% 5 4 år 13 0.2% 6 5 år 72 1.1% 7 6 år 2 0.0% 8 7 år 15 0.2% 9 8 år 4 0.1% 10 9 år 0 11 10 år 35 0.6% 12 De bør aldri få full tilgang 16 0.3% 97 Ikke svart 13 0.2% 98 Ikke spurt 5914 93.9% # r4ran20: [Randomiserer dersom U=4] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-4] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1576 /-] [Ugyldig=4721 /-] 1 1 403 25.6% 2 2 384 24.4% 3 3 394 25.0% - 234 -
# r4ran20: [Randomiserer dersom U=4] 4 4 395 25.1% Sysmiss 4721 # r4dv50a: Enig eller uenig: ulike synspunkter, men muslimske ideer om hvordan kvinner bør oppføre seg i sitt eget privatliv bør respektere Hvor enig eller uenig er du i at......det finnes ulike synspunkter, men muslimske ideer om hvordan kvinner bør oppføre seg i sitt eget privatliv bør respekteres. [Spurt dersom U=4 og ran20=1] 1 Svært enig 11 0.2% 2 Enig 45 0.7% 3 Noe enig 54 0.9% 4 Verken enig eller uenig 84 1.3% 5 Noe uenig 63 1.0% 6 Uenig 75 1.2% 7 Svært uenig 67 1.1% 97 Ikke svart 4 0.1% 98 Ikke spurt 5894 93.6% # r4dv50b: Enig eller uenig: ulike synspunkter, men muslimske ideer om hvordan kvinner bør oppføre seg bør respekteres Hvor enig eller uenig er du i at......det finnes ulike synspunkter, men muslimske ideer om hvordan kvinner bør oppføre seg bør respekteres. [Spurt dersom U=4 og ran20=2] 1 Svært enig 6 0.1% 2 Enig 18 0.3% 3 Noe enig 21 0.3% 4 Verken enig eller uenig 49 0.8% 5 Noe uenig 62 1.0% 6 Uenig 94 1.5% 7 Svært uenig 129 2.0% 97 Ikke svart 5 0.1% 98 Ikke spurt 5913 93.9% # r4dv50c: Enig eller uenig: muslimske ideer om hvordan kvinner bør oppføre seg i sitt eget privatliv bør respekteres - 235 -
# r4dv50c: Enig eller uenig: muslimske ideer om hvordan kvinner bør oppføre seg i sitt eget privatliv bør respekteres Hvor enig eller uenig er du i at......muslimske ideer om hvordan kvinner bør oppføre seg i sitt eget privatliv bør respekteres. [Spurt dersom U=4 og ran20=3] 1 Svært enig 9 0.1% 2 Enig 41 0.7% 3 Noe enig 33 0.5% 4 Verken enig eller uenig 80 1.3% 5 Noe uenig 58 0.9% 6 Uenig 63 1.0% 7 Svært uenig 106 1.7% 97 Ikke svart 4 0.1% 98 Ikke spurt 5903 93.7% # r4dv50d: Enig eller uenig: muslimske ideer om hvordan kvinner bør oppføre seg bør respekteres Hvor enig eller uenig er du i at......muslimske ideer om hvordan kvinner bør oppføre seg bør respekteres. [Spurt dersom U=4 og ran20=4] 1 Svært enig 8 0.1% 2 Enig 8 0.1% 3 Noe enig 18 0.3% 4 Verken enig eller uenig 39 0.6% 5 Noe uenig 43 0.7% 6 Uenig 131 2.1% 7 Svært uenig 144 2.3% 97 Ikke svart 4 0.1% 98 Ikke spurt 5902 93.7% # r4ran28: [Randomiserer dersom U=4] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-8] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1575 /-] [Ugyldig=4722 /-] 1 1 193 12.3% 2 2 203 12.9% 3 3 193 12.3% 4 4 199 12.6% 5 5 198 12.6% 6 6 188 11.9% - 236 -
# r4ran28: [Randomiserer dersom U=4] 7 7 188 11.9% 8 8 213 13.5% Sysmiss 4722-237 -
# r4dv51a_2: Asylsøkere: Bodd i Norge i mange år [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Hvert år avviser Norge mange asylsøknader. Asylsøkere har lov til å klage på vedtaket og noen gjør det. Noen ganger tar det flere år før den endelige avgjørelsen treffes. Synes du at asylsøkere som har bodd flere år i Norge mens de ventet på avgjørelsen bør få opphold, selv om klagen blir avvist? Eller synes du at de ikke bør få opphold? [Spurt dersom U=4 og ran28=1] 1 Bør få opphold 50 0.8% 2 Bør ikke få opphold 78 1.2% 3 Usikker 64 1.0% 97 Ikke svart 1 0.0% 98 Ikke spurt 6104 96.9% # r4dv51b_2: Asylsøkere: Bodd i Norge i mange år, lært seg norsk [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Hvert år avviser Norge mange asylsøknader. Asylsøkere har lov til å klage på vedtaket og noen gjør det. Noen ganger tar det flere år før den endelige avgjørelsen treffes. Synes du at asylsøkere som har bodd flere år i Norge og har lært seg norsk mens de ventet på avgjørelsen bør få opphold, selv om klagen blir avvist? Eller synes du at de ikke bør få opphold? [Spurt dersom U=4 og ran28=2] 1 Bør få opphold 63 1.0% 2 Bør ikke få opphold 79 1.3% 3 Usikker 60 1.0% 97 Ikke svart 1 0.0% 98 Ikke spurt 6094 96.8% # r4dv51c_2: Asylsøkere: Bodd i Norge i mange år, funnet jobb [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Hvert år avviser Norge mange asylsøknader. Asylsøkere har lov til å klage på vedtaket og noen gjør det. Noen ganger tar det flere år før den endelige avgjørelsen treffes. Synes du at asylsøkere som har bodd flere år i Norge og har funnet en jobb mens de ventet på avgjørelsen bør få opphold, selv om klagen blir avvist? Eller synes du at de ikke bør få opphold? [Spurt dersom U=4 og ran28=3] 1 Bør få opphold 71 1.1% 2 Bør ikke få opphold 66 1.0% 3 Usikker 56 0.9% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 6104 96.9% - 238 -
# r4dv51c_2: Asylsøkere: Bodd i Norge i mange år, funnet jobb # r4dv51d_2: Asylsøkere: Bodd i Norge i mange år, deltatt i lokalsamfunnet [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Hvert år avviser Norge mange asylsøknader. Asylsøkere har lov til å klage på vedtaket og noen gjør det. Noen ganger tar det flere år før den endelige avgjørelsen treffes. Synes du at asylsøkere som har bodd flere år i Norge og har deltatt aktivt i lokalsamfunnet mens de ventet på avgjørelsen bør få opphold, selv om klagen blir avvist? Eller synes du at de ikke bør få opphold? [Spurt dersom U=4 og ran28=4] 1 Bør få opphold 69 1.1% 2 Bør ikke få opphold 51 0.8% 3 Usikker 79 1.3% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 6098 96.8% # r4dv51e_2: Muslimske asylsøkere: Bodd i Norge i mange år [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Hvert år avviser Norge mange asylsøknader. Asylsøkere har lov til å klage på vedtaket og noen gjør det. Noen ganger tar det flere år før den endelige avgjørelsen treffes. Synes du at muslimske asylsøkere som har bodd flere år i Norge mens de ventet på avgjørelsen bør få opphold, selv om klagen blir avvist? Eller synes du at de ikke bør få opphold? [Spurt dersom U=4 og ran28=5] 1 Bør få opphold 40 0.6% 2 Bør ikke få opphold 95 1.5% 3 Usikker 61 1.0% 97 Ikke svart 2 0.0% 98 Ikke spurt 6099 96.9% # r4dv51f_2: Muslimske asylsøkere: Bodd i Norge i mange år, lært seg norsk [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Hvert år avviser Norge mange asylsøknader. Asylsøkere har lov til å klage på vedtaket og noen gjør det. Noen ganger tar det flere år før den endelige avgjørelsen treffes. Synes du at muslimske asylsøkere som har bodd flere år i Norge og har lært seg norsk mens de ventet på avgjørelsen bør få opphold, selv om klagen blir avvist? Eller synes du at de ikke bør få opphold? [Spurt dersom U=4 og ran28=6] 1 Bør få opphold 40 0.6% 2 Bør ikke få opphold 71 1.1% 3 Usikker 74 1.2% - 239 -
# r4dv51f_2: Muslimske asylsøkere: Bodd i Norge i mange år, lært seg norsk 97 Ikke svart 3 0.0% 98 Ikke spurt 6109 97.0% # r4dv51g_2: Muslimske asylsøkere: Bodd i Norge i mange år, funnet jobb [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Hvert år avviser Norge mange asylsøknader. Asylsøkere har lov til å klage på vedtaket og noen gjør det. Noen ganger tar det flere år før den endelige avgjørelsen treffes. Synes du at muslimske asylsøkere som har bodd flere år i Norge og har funnet en jobb mens de ventet på avgjørelsen bør få opphold, selv om klagen blir avvist? Eller synes du at de ikke bør få opphold? [Spurt dersom U=4 og ran28=7] 1 Bør få opphold 68 1.1% 2 Bør ikke få opphold 48 0.8% 3 Usikker 68 1.1% 97 Ikke svart 4 0.1% 98 Ikke spurt 6109 97.0% # r4dv51h_2: Muslimske asylsøkere: Bodd i Norge i mange år, deltatt i lokalsamfunnet [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Hvert år avviser Norge mange asylsøknader. Asylsøkere har lov til å klage på vedtaket og noen gjør det. Noen ganger tar det flere år før den endelige avgjørelsen treffes. Synes du at muslimske asylsøkere som har bodd flere år i Norge og har deltatt aktivt i lokalsamfunnet mens de ventet på avgjørelsen bør få opphold, selv om klagen blir avvist? Eller synes du at de ikke bør få opphold? [Spurt dersom U=4 og ran28=8] 1 Bør få opphold 74 1.2% 2 Bør ikke få opphold 61 1.0% 3 Usikker 75 1.2% 97 Ikke svart 3 0.0% 98 Ikke spurt 6084 96.6% # r4dv52a_2: Mening om at asylsøkere bør få opphold [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Hvor sterk er din mening om at asylsøkere bør få opphold? [Spurt dersom U=4 og en av følgende variabler =1: R4DV51a_2, R4DV51b_2, R4DV51c_2, R4DV51d_2=1, R4DV51e_2, R4DV51f_2, R4DV51g_2, eller R4DV51h_2 ] 1 Svært sterk 46 0.7% 2 Sterk 157 2.5% - 240 -
# r4dv52a_2: Mening om at asylsøkere bør få opphold 3 Noe sterk 143 2.3% 4 Litt sterk 92 1.5% 5 Ikke sterk i det hele tatt 33 0.5% 97 Ikke svart 4 0.1% 98 Ikke spurt 5822 92.5% # r4dv52b_2: Mening om at asylsøkere ikke bør få opphold [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Hvor sterk er din mening om at asylsøkere ikke bør få opphold? [Spurt dersom U=4 og en av følgende variabler =1: R4DV51a_2, R4DV51b_2, R4DV51c_2, R4DV51d_2, R4DV51e_2, R4DV51f_2, R4DV51g_2, eller R4DV51h_2=2 ] 1 Svært sterk 87 1.4% 2 Sterk 148 2.4% 3 Noe sterk 123 2.0% 4 Litt sterk 108 1.7% 5 Ikke sterk i det hele tatt 76 1.2% 97 Ikke svart 7 0.1% 98 Ikke spurt 5748 91.3% # r4ran27: [Randomiserer dersom U=4] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-6] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1574 /-] [Ugyldig=4723 /-] 1 1 281 17.9% 2 2 269 17.1% 3 3 281 17.9% 4 4 258 16.4% 5 5 258 16.4% 6 6 227 14.4% Sysmiss 4723 # r4dv53a: Karikaturtegninger som spøker med muslimer Noen synes det er galt hvis aviser publiserer karikaturtegninger som spøker med de religiøse overbevisningene til muslimer. Andre synes det er riktig hvis aviser publiserer slike karikaturtegninger. Hva synes du selv? Det er... [Spurt dersom U=4 og ran27=1] - 241 -
# r4dv53a: Karikaturtegninger som spøker med muslimer 1 helt galt å publisere slike karikaturtegninger 30 0.5% 2 galt 20 0.3% 3 noe galt 37 0.6% 4 hverken galt eller riktig 64 1.0% 5 noe riktig 41 0.7% 6 riktig 44 0.7% 7 helt riktig å publisere slike karikaturtegninger 44 0.7% 97 Ikke svart 1 0.0% 98 Ikke spurt 6016 95.5% # r4dv53b: Karikaturtegninger som spøker med jøder Noen synes det er galt hvis aviser publiserer karikaturtegninger som spøker med de religiøse overbevisningene til jøder. Andre synes det er riktig hvis aviser publiserer slike karikaturtegninger. Hva synes du selv? Det er... [Spurt dersom U=4 og ran27=2] 1 helt galt å publisere slike karikaturtegninger 19 0.3% 2 galt 28 0.4% 3 noe galt 41 0.7% 4 hverken galt eller riktig 57 0.9% 5 noe riktig 36 0.6% 6 riktig 38 0.6% 7 helt riktig å publisere slike karikaturtegninger 47 0.7% 97 Ikke svart 3 0.0% 98 Ikke spurt 6028 95.7% # r4dv53c: Karikaturtegninger som spøker med troende mennesker Noen synes det er galt hvis aviser publiserer karikaturtegninger som spøker med de religiøse overbevisningene til dypt troende mennesker. Andre synes det er riktig hvis aviser publiserer slike karikaturtegninger. Hva synes du selv? Det er... [Spurt dersom U=4 og ran27=3] 1 helt galt å publisere slike karikaturtegninger 32 0.5% 2 galt 32 0.5% 3 noe galt 43 0.7% - 242 -
# r4dv53c: Karikaturtegninger som spøker med troende mennesker 4 hverken galt eller riktig 59 0.9% 5 noe riktig 29 0.5% 6 riktig 33 0.5% 7 helt riktig å publisere slike karikaturtegninger 51 0.8% 97 Ikke svart 2 0.0% 98 Ikke spurt 6016 95.5% # r4dv53d: Karikaturtegninger som håner muslimer Noen synes det er galt hvis aviser publiserer karikaturtegninger som håner de religiøse overbevisningene til muslimer. Andre synes det er riktig hvis aviser publiserer slike karikaturtegninger. Hva synes du selv? Det er... [Spurt dersom U=4 og ran27=4] 1 helt galt å publisere slike karikaturtegninger 23 0.4% 2 galt 25 0.4% 3 noe galt 45 0.7% 4 hverken galt eller riktig 63 1.0% 5 noe riktig 27 0.4% 6 riktig 34 0.5% 7 helt riktig å publisere slike karikaturtegninger 39 0.6% 97 Ikke svart 2 0.0% 98 Ikke spurt 6039 95.9% # r4dv53e: Karikaturtegninger som håner jøder Noen synes det er galt hvis aviser publiserer karikaturtegninger som håner de religiøse overbevisningene til jøder. Andre synes det er riktig hvis aviser publiserer slike karikaturtegninger. Hva synes du selv? Det er... [Spurt dersom U=4 og ran27=5] 1 helt galt å publisere slike karikaturtegninger 19 0.3% 2 galt 36 0.6% 3 noe galt 37 0.6% 4 hverken galt eller riktig 57 0.9% 5 noe riktig 37 0.6% 6 riktig 32 0.5% - 243 -
# r4dv53e: Karikaturtegninger som håner jøder 7 helt riktig å publisere slike karikaturtegninger 38 0.6% 97 Ikke svart 2 0.0% 98 Ikke spurt 6039 95.9% # r4dv53f: Karikaturtegninger som håner troende mennesker Noen synes det er galt hvis aviser publiserer karikaturtegninger som håner de religiøse overbevisningene til dypt troende mennesker. Andre synes det er riktig hvis aviser publiserer slike karikaturtegninger. Hva synes du selv? Det er... [Spurt dersom U=4 og ran27=6] 1 helt galt å publisere slike karikaturtegninger 18 0.3% 2 galt 28 0.4% 3 noe galt 26 0.4% 4 hverken galt eller riktig 52 0.8% 5 noe riktig 29 0.5% 6 riktig 30 0.5% 7 helt riktig å publisere slike karikaturtegninger 41 0.7% 97 Ikke svart 3 0.0% 98 Ikke spurt 6070 96.4% # r4ran23: [Randomiserer dersom U=4] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-6] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1574 /-] [Ugyldig=4723 /-] 1 1 253 16.1% 2 2 276 17.5% 3 3 279 17.7% 4 4 248 15.8% 5 5 247 15.7% 6 6 271 17.2% Sysmiss 4723 # r4mi5a: Sexkjøpsloven: For eller mot I 2008 vedtok Stortinget sexkjøpsloven. Hva synes du om forbudet mot kjøp av seksuelle tjenester i Norge? Jeg er... [Spurt dersom U=4 og ran23=1] - 244 -
# r4mi5a: Sexkjøpsloven: For eller mot 1 Svært mye for forbudet 47 0.7% 2 For forbudet 77 1.2% 3 Noe for forbudet 15 0.2% 4 Verken for eller mot forbudet 55 0.9% 5 Noe mot forbudet 17 0.3% 6 Mot forbudet 25 0.4% 7 Svært mye mot forbudet 14 0.2% 97 Ikke svart 3 0.0% 98 Ikke spurt 6044 96.0% # r4mi5b: Sexkjøpsloven: Gjør de prostituerte mer sårbare mot misbruk I 2008 vedtok Stortinget sexkjøpsloven. Noen motsetter seg forbudet, fordi det gjør de prostituerte mer sårbare mot misbruk og dermed setter deres liv og helse i fare. Hva synes du om forbudet mot kjøp av seksuelle tjenester i Norge? Jeg er... [Spurt dersom U=4 og ran23=2] 1 Svært mye for forbudet 38 0.6% 2 For forbudet 78 1.2% 3 Noe for forbudet 22 0.3% 4 Verken for eller mot forbudet 63 1.0% 5 Noe mot forbudet 30 0.5% 6 Mot forbudet 27 0.4% 7 Svært mye mot forbudet 11 0.2% 97 Ikke svart 7 0.1% 98 Ikke spurt 6021 95.6% # r4mi5c: Sexkjøpsloven: EMK kan komme til å erklære forbudet ugyldig I 2008 vedtok Stortinget sexkjøpsloven. Den europeiske menneskerettsdomstolen kan komme til å erklære forbudet ugyldig. Hva synes du om forbudet mot kjøp av seksuelle tjenester i Norge? Jeg er... [Spurt dersom U=4 og ran23=3] 1 Svært mye for forbudet 40 0.6% 2 For forbudet 82 1.3% 3 Noe for forbudet 27 0.4% 4 Verken for eller mot forbudet 65 1.0% 5 Noe mot forbudet 24 0.4% - 245 -
# r4mi5c: Sexkjøpsloven: EMK kan komme til å erklære forbudet ugyldig 6 Mot forbudet 30 0.5% 7 Svært mye mot forbudet 9 0.1% 97 Ikke svart 2 0.0% 98 Ikke spurt 6018 95.6% # r4mi5d: Sexkjøpsloven: EMK kan komme til å erklære forbudet ugyldig, gjør de prostituerte mer sårbare mot misbruk I 2008 vedtok Stortinget sexkjøpsloven. Den europeiske menneskerettsdomstolen kan komme til å erklære forbudet ugyldig, fordi det gjør de prostituerte mer sårbare mot misbruk og dermed setter deres liv og helse i fare. Hva synes du om forbudet mot kjøp av seksuelle tjenester i Norge? Jeg er... [Spurt dersom U=4 og ran23=4] 1 Svært mye for forbudet 22 0.3% 2 For forbudet 68 1.1% 3 Noe for forbudet 25 0.4% 4 Verken for eller mot forbudet 65 1.0% 5 Noe mot forbudet 23 0.4% 6 Mot forbudet 28 0.4% 7 Svært mye mot forbudet 10 0.2% 97 Ikke svart 7 0.1% 98 Ikke spurt 6049 96.1% # r4mi5e: Sexkjøpsloven: Kanadisk høyesterett gjorde et lignende forbud ugyldig I 2008 vedtok Stortinget sexkjøpsloven. I 2013 erklærte kanadisk høyesterett et lignende forbud ugyldig, fordi det gjør de prostituerte mer sårbare mot misbruk og dermed setter deres liv og helse i fare. Hva synes du om forbudet mot kjøp av seksuelle tjenester i Norge? Jeg er... [Spurt dersom U=4 og ran23=5] 1 Svært mye for forbudet 27 0.4% 2 For forbudet 60 1.0% 3 Noe for forbudet 29 0.5% 4 Verken for eller mot forbudet 56 0.9% 5 Noe mot forbudet 33 0.5% 6 Mot forbudet 3 7 Svært mye mot forbudet 10 0.2% 97 Ikke svart 1 0.0% - 246 -
# r4mi5e: Sexkjøpsloven: Kanadisk høyesterett gjorde et lignende forbud ugyldig 98 Ikke spurt 6050 96.1% # r4mi5f: Sexkjøpsloven: Norsk høyesterett kan komme til å erklære forbudet ugyldig, fordi det gjør de prostituerte mer sårbare mot misbruk I 2008 vedtok Stortinget sexkjøpsloven. Norsk høyesterett kan komme til å erklære forbudet ugyldig, fordi det gjør de prostituerte mer sårbare mot misbruk og dermed setter deres liv og helse i fare. Hva synes du om forbudet mot kjøp av seksuelle tjenester i Norge? Jeg er... [Spurt dersom U=4 og ran23=6] 1 Svært mye for forbudet 25 0.4% 2 For forbudet 66 1.0% 3 Noe for forbudet 29 0.5% 4 Verken for eller mot forbudet 65 1.0% 5 Noe mot forbudet 38 0.6% 6 Mot forbudet 33 0.5% 7 Svært mye mot forbudet 9 0.1% 97 Ikke svart 6 0.1% 98 Ikke spurt 6026 95.7% # r4ran17: [Randomiserer dersom U=4] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1573 /-] [Ugyldig=4724 /-] 1 1 522 33.2% 2 2 520 33.1% 3 3 531 33.8% Sysmiss 4724 # r4dv45a_1: Påstand: Tilgang til svært nappe goder som organtransplantasjoner bør reduseres for usunne mennesker Nå kommer noen spørsmål om helse som vi vil be deg ta stilling til. Hvor enig eller uenig er du i de følgende påstandene: Tilgang til svært knappe goder som organtransplantasjoner bør reduseres dersom pasienten har hatt en usunn livstil [Spurt dersom U=4 og ran17=1] 1 Svært enig 11 0.2% 2 Enig 29 0.5% - 247 -
# r4dv45a_1: Påstand: Tilgang til svært nappe goder som organtransplantasjoner bør reduseres for usunne mennesker 3 Noe enig 89 1.4% 4 Verken enig eller uenig 80 1.3% 5 Noe uenig 56 0.9% 6 Uenig 173 2.7% 7 Svært uenig 79 1.3% 97 Ikke svart 5 0.1% 98 Ikke spurt 5775 91.7% # r4dv45a_2: Påstand: Usunne mennesker må betale høyere egenandel Nå kommer noen spørsmål om helse som vi vil be deg ta stilling til. Hvor enig eller uenig er du i de følgende påstandene: En pasient med usunn livstil bør betale høyere egenandel for behandling enn pasienter med sunn livsstil [Spurt dersom U=4 og ran17=1] 1 Svært enig 7 0.1% 2 Enig 20 0.3% 3 Noe enig 53 0.8% 4 Verken enig eller uenig 59 0.9% 5 Noe uenig 60 1.0% 6 Uenig 194 3.1% 7 Svært uenig 122 1.9% 97 Ikke svart 7 0.1% 98 Ikke spurt 5775 91.7% # r4dv45a_3: Påstand: Avgifter på alkohol og tobakk Nå kommer noen spørsmål om helse som vi vil be deg ta stilling til. Hvor enig eller uenig er du i de følgende påstandene: Forbruk av enkelte produkter, som for eksempel alkohol og tobakk, øker risikoen for sykdom og dermed også de samlede helseutgiftene. Slike produkter bør derfor avgiftsbelegges for å finansiere kostnader forbundet med den økte risikoatferden [Spurt dersom U=4 og ran17=1] 1 Svært enig 66 1.0% 2 Enig 108 1.7% 3 Noe enig 136 2.2% 4 Verken enig eller uenig 57 0.9% 5 Noe uenig 46 0.7% 6 Uenig 75 1.2% 7 Svært uenig 28 0.4% - 248 -
# r4dv45a_3: Påstand: Avgifter på alkohol og tobakk 97 Ikke svart 6 0.1% 98 Ikke spurt 5775 91.7% # r4dv45a_4: Påstand: Usunne mennesker må betale mer i helseforsikring Nå kommer noen spørsmål om helse som vi vil be deg ta stilling til. Hvor enig eller uenig er du i de følgende påstandene: Personer med usunn livsstil, for eksempel røykere og personer med overdrevent alkoholinntak, bør betale mer i helseforsikring enn folk med sunn livsstil [Spurt dersom U=4 og ran17=1] 1 Svært enig 33 0.5% 2 Enig 67 1.1% 3 Noe enig 116 1.8% 4 Verken enig eller uenig 57 0.9% 5 Noe uenig 46 0.7% 6 Uenig 132 2.1% 7 Svært uenig 65 1.0% 97 Ikke svart 6 0.1% 98 Ikke spurt 5775 91.7% # r4dv45a_5: Påstand: Usunne mennesker må bli lavere prioritert Nå kommer noen spørsmål om helse som vi vil be deg ta stilling til. Hvor enig eller uenig er du i de følgende påstandene: Når man først har blitt syk, kan videre usunn livsstil ødelegge effekten av behandling. Derfor, hvis syke pasienter med usunn livsstil ikke forandrer livsstil bør de få lavere prioritert helsehjelp i fremtiden sammenliknet med pasienter som har sunn livsstil [Spurt dersom U=4 og ran17=1] 1 Svært enig 15 0.2% 2 Enig 52 0.8% 3 Noe enig 136 2.2% 4 Verken enig eller uenig 56 0.9% 5 Noe uenig 62 1.0% 6 Uenig 118 1.9% 7 Svært uenig 77 1.2% 97 Ikke svart 6 0.1% 98 Ikke spurt 5775 91.7% - 249 -
# r4dv45a_6: Påstand: Usunne mennesker som bryter avtale må bli lavere prioritert Nå kommer noen spørsmål om helse som vi vil be deg ta stilling til. Hvor enig eller uenig er du i de følgende påstandene: Dersom det er inngått en konkret avtale mellom lege og pasient om endring i livsstil og pasienten bryter denne avtalen, bør videre behandling av pasienten få lavere prioritet enn behandling av pasienter som følger opp avtalen [Spurt dersom U=4 og ran17=1] 1 Svært enig 21 0.3% 2 Enig 63 1.0% 3 Noe enig 127 2.0% 4 Verken enig eller uenig 80 1.3% 5 Noe uenig 61 1.0% 6 Uenig 110 1.7% 7 Svært uenig 54 0.9% 97 Ikke svart 6 0.1% 98 Ikke spurt 5775 91.7% # r4dv45b_1: Påstand: Rettferdig at tilgang til svært nappe goder som organtransplantasjoner bør reduseres for usunne mennesker Nå kommer noen spørsmål om helse som vi vil be deg ta stilling til. Hvor enig eller uenig er du i de følgende påstandene: Det er rettferdig at tilgangen til svært knappe goder som organtransplantasjoner reduseres dersom pasienten har hatt en usunn livsstil [Spurt dersom U=4 og ran17=2] 1 Svært enig 14 0.2% 2 Enig 37 0.6% 3 Noe enig 105 1.7% 4 Verken enig eller uenig 79 1.3% 5 Noe uenig 64 1.0% 6 Uenig 145 2.3% 7 Svært uenig 69 1.1% 97 Ikke svart 7 0.1% 98 Ikke spurt 5777 91.7% # r4dv45b_2: Påstand: Rettferdig at en pasient med usunn livstil må betale høyere egenandel Nå kommer noen spørsmål om helse som vi vil be deg ta stilling til. Hvor enig eller uenig er du i de følgende påstandene: Det er rettferdig at en pasient med usunn livstil må betale høyere egenandel for behandling enn pasienter med sunn livsstil - 250 -
# r4dv45b_2: Påstand: Rettferdig at en pasient med usunn livstil må betale høyere egenandel [Spurt dersom U=4 og ran17=2] 1 Svært enig 9 0.1% 2 Enig 23 0.4% 3 Noe enig 67 1.1% 4 Verken enig eller uenig 67 1.1% 5 Noe uenig 71 1.1% 6 Uenig 185 2.9% 7 Svært uenig 92 1.5% 97 Ikke svart 6 0.1% 98 Ikke spurt 5777 91.7% # r4dv45b_3: Påstand: Rettferdig med avgifter på alkohol og tobakk Nå kommer noen spørsmål om helse som vi vil be deg ta stilling til. Hvor enig eller uenig er du i de følgende påstandene: Forbruk av enkelte produkter, som for eksempel alkohol og tobakk, øker risikoen for sykdom og dermed også de samlede helseutgiftene. Det er derfor rettferdig at slike produkter avgiftsbelegges for å finansiere kostandene forbundet med denne økte risikoatferden [Spurt dersom U=4 og ran17=2] 1 Svært enig 90 1.4% 2 Enig 160 2.5% 3 Noe enig 119 1.9% 4 Verken enig eller uenig 43 0.7% 5 Noe uenig 39 0.6% 6 Uenig 41 0.7% 7 Svært uenig 21 0.3% 97 Ikke svart 7 0.1% 98 Ikke spurt 5777 91.7% # r4dv45b_4: Påstand: Rettferdig at usunne mennesker må betale mer i helseforsikring Nå kommer noen spørsmål om helse som vi vil be deg ta stilling til. Hvor enig eller uenig er du i de følgende påstandene: Det er rettferdig at personer med usunn livsstil, for eksempel røykere og personer med overdrevent alkoholinntak, betaler mer i helseforsikring enn folk med sunn livsstil [Spurt dersom U=4 og ran17=2] 1 Svært enig 37 0.6% 2 Enig 82 1.3% - 251 -
# r4dv45b_4: Påstand: Rettferdig at usunne mennesker må betale mer i helseforsikring 3 Noe enig 120 1.9% 4 Verken enig eller uenig 74 1.2% 5 Noe uenig 52 0.8% 6 Uenig 93 1.5% 7 Svært uenig 55 0.9% 97 Ikke svart 7 0.1% 98 Ikke spurt 5777 91.7% # r4dv45b_5: Påstand: Rettferdig at usunne mennesker må bli lavere prioritert Nå kommer noen spørsmål om helse som vi vil be deg ta stilling til. Hvor enig eller uenig er du i de følgende påstandene: Når man først har blitt syk, kan videre usunn livsstil ødelegge effekten av behandling. Derfor, hvis syke pasienter med usunn livsstil ikke forandrer livsstil er det rettferdig at de få lavere prioritert helsehjelp i fremtiden sammenliknet med pasienter som har sunn livsstil [Spurt dersom U=4 og ran17=2] 1 Svært enig 12 0.2% 2 Enig 59 0.9% 3 Noe enig 127 2.0% 4 Verken enig eller uenig 65 1.0% 5 Noe uenig 61 1.0% 6 Uenig 124 2.0% 7 Svært uenig 63 1.0% 97 Ikke svart 9 0.1% 98 Ikke spurt 5777 91.7% # r4dv45b_6: Påstand: Rettferdig at usunne mennesker som bryter avtale må bli lavere prioritert Nå kommer noen spørsmål om helse som vi vil be deg ta stilling til. Hvor enig eller uenig er du i de følgende påstandene: Dersom det er inngått en konkret avtale mellom lege og pasient om endring i livsstil og pasienten bryter denne avtalen, er det rettferdig at den videre behandling av pasienten få lavere prioritet enn behandling av pasienter som følger opp avtalen [Spurt dersom U=4 og ran17=2] 1 Svært enig 17 0.3% 2 Enig 84 1.3% 3 Noe enig 135 2.1% 4 Verken enig eller uenig 66 1.0% 5 Noe uenig 60 1.0% 6 Uenig 89 1.4% - 252 -
# r4dv45b_6: Påstand: Rettferdig at usunne mennesker som bryter avtale må bli lavere prioritert 7 Svært uenig 58 0.9% 97 Ikke svart 11 0.2% 98 Ikke spurt 5777 91.7% # r4dv45c_1: Usikkert om livvstil forårsaker sykdom: Rettferdig at tilgang til svært nappe goder som organtransplantasjoner bør reduseres for usunne mennesker Nå kommer noen spørsmål om helse som vi vil be deg ta stilling til. Det vil ofte være stor usikkerhet knyttet til å fastslå om en pasients livsstil faktisk er årsak til vedkommendes sykdomstilstand. Det kan også ofte være uklart i hvor stor grad pasienten har hatt mulighet til å unngå sin usunne livsstil. Hvor enig eller uenig er du i de følgende påstandene: Det er rettferdig at tilgangen til svært knappe goder som organtransplantasjoner reduseres dersom pasienten har hatt en usunn livsstil [Spurt dersom U=4 og ran17=3] 1 Svært enig 14 0.2% 2 Enig 39 0.6% 3 Noe enig 122 1.9% 4 Verken enig eller uenig 71 1.1% 5 Noe uenig 55 0.9% 6 Uenig 159 2.5% 7 Svært uenig 67 1.1% 97 Ikke svart 4 0.1% 98 Ikke spurt 5766 91.6% # r4dv45c_2: Usikkert om livvstil forårsaker sykdom: Rettferdig at en pasient med usunn livstil må betale høyere egenandel Nå kommer noen spørsmål om helse som vi vil be deg ta stilling til. Det vil ofte være stor usikkerhet knyttet til å fastslå om en pasients livsstil faktisk er årsak til vedkommendes sykdomstilstand. Det kan også ofte være uklart i hvor stor grad pasienten har hatt mulighet til å unngå sin usunne livsstil. Hvor enig eller uenig er du i de følgende påstandene: Det er rettferdig at en pasient med usunn livstil må betale høyere egenandel for behandling enn pasienter med sunn livsstil [Spurt dersom U=4 og ran17=3] 1 Svært enig 7 0.1% 2 Enig 21 0.3% 3 Noe enig 64 1.0% 4 Verken enig eller uenig 67 1.1% 5 Noe uenig 73 1.2% 6 Uenig 175 2.8% 7 Svært uenig 121 1.9% - 253 -
# r4dv45c_2: Usikkert om livvstil forårsaker sykdom: Rettferdig at en pasient med usunn livstil må betale høyere egenandel 97 Ikke svart 3 0.0% 98 Ikke spurt 5766 91.6% # r4dv45c_3: Usikkert om livvstil forårsaker sykdom: Rettferdig med avgifter på alkohol og tobakk Nå kommer noen spørsmål om helse som vi vil be deg ta stilling til. Det vil ofte være stor usikkerhet knyttet til å fastslå om en pasients livsstil faktisk er årsak til vedkommendes sykdomstilstand. Det kan også ofte være uklart i hvor stor grad pasienten har hatt mulighet til å unngå sin usunne livsstil. Hvor enig eller uenig er du i de følgende påstandene: Forbruk av enkelte produkter, som for eksempel alkohol og tobakk, øker risikoen for sykdom og dermed også de samlede helseutgiftene. Det er derfor rettferdig at slike produkter avgiftsbelegges for å finansiere kostandene forbundet med denne økte risikoatferden [Spurt dersom U=4 og ran17=3] 1 Svært enig 92 1.5% 2 Enig 179 2.8% 3 Noe enig 111 1.8% 4 Verken enig eller uenig 47 0.7% 5 Noe uenig 3 6 Uenig 39 0.6% 7 Svært uenig 28 0.4% 97 Ikke svart 4 0.1% 98 Ikke spurt 5766 91.6% # r4dv45c_4: Usikkert om livvstil forårsaker sykdom: Rettferdig at usunne mennesker må betale mer i helseforsikring Nå kommer noen spørsmål om helse som vi vil be deg ta stilling til. Det vil ofte være stor usikkerhet knyttet til å fastslå om en pasients livsstil faktisk er årsak til vedkommendes sykdomstilstand. Det kan også ofte være uklart i hvor stor grad pasienten har hatt mulighet til å unngå sin usunne livsstil. Hvor enig eller uenig er du i de følgende påstandene: Det er rettferdig at personer med usunn livsstil, for eksempel røykere og personer med overdrevent alkoholinntak, betaler mer i helseforsikring enn folk med sunn livsstil [Spurt dersom U=4 og ran17=3] 1 Svært enig 39 0.6% 2 Enig 87 1.4% 3 Noe enig 117 1.9% 4 Verken enig eller uenig 73 1.2% 5 Noe uenig 50 0.8% 6 Uenig 93 1.5% 7 Svært uenig 69 1.1% - 254 -
# r4dv45c_4: Usikkert om livvstil forårsaker sykdom: Rettferdig at usunne mennesker må betale mer i helseforsikring 97 Ikke svart 3 0.0% 98 Ikke spurt 5766 91.6% # r4dv45c_5: Usikkert om livvstil forårsaker sykdom: Rettferdig at usunne mennesker må bli lavere prioritert Nå kommer noen spørsmål om helse som vi vil be deg ta stilling til. Det vil ofte være stor usikkerhet knyttet til å fastslå om en pasients livsstil faktisk er årsak til vedkommendes sykdomstilstand. Det kan også ofte være uklart i hvor stor grad pasienten har hatt mulighet til å unngå sin usunne livsstil. Hvor enig eller uenig er du i de følgende påstandene: Når man først har blitt syk, kan videre usunn livsstil ødelegge effekten av behandling. Derfor, hvis syke pasienter med usunn livsstil ikke forandrer livsstil er det rettferdig at de få lavere prioritert helsehjelp i fremtiden sammenliknet med pasienter som har sunn livsstil [Spurt dersom U=4 og ran17=3] 1 Svært enig 24 0.4% 2 Enig 62 1.0% 3 Noe enig 112 1.8% 4 Verken enig eller uenig 69 1.1% 5 Noe uenig 63 1.0% 6 Uenig 125 2.0% 7 Svært uenig 73 1.2% 97 Ikke svart 3 0.0% 98 Ikke spurt 5766 91.6% # r4dv45c_6: Usikkert om livvstil forårsaker sykdom: Rettferdig at usunne mennesker som bryter avtale må bli lavere prioritert Nå kommer noen spørsmål om helse som vi vil be deg ta stilling til. Det vil ofte være stor usikkerhet knyttet til å fastslå om en pasients livsstil faktisk er årsak til vedkommendes sykdomstilstand. Det kan også ofte være uklart i hvor stor grad pasienten har hatt mulighet til å unngå sin usunne livsstil. Hvor enig eller uenig er du i de følgende påstandene: Dersom det er inngått en konkret avtale mellom lege og pasient om endring i livsstil og pasienten bryter denne avtalen, er det rettferdig at den videre behandling av pasienten få lavere prioritet enn behandling av pasienter som følger opp avtalen [Spurt dersom U=4 og ran17=3] 1 Svært enig 23 0.4% 2 Enig 86 1.4% 3 Noe enig 118 1.9% 4 Verken enig eller uenig 64 1.0% 5 Noe uenig 75 1.2% 6 Uenig 108 1.7% 7 Svært uenig 54 0.9% - 255 -
# r4dv45c_6: Usikkert om livvstil forårsaker sykdom: Rettferdig at usunne mennesker som bryter avtale må bli lavere prioritert 97 Ikke svart 3 0.0% 98 Ikke spurt 5766 91.6% # r4ran15: [Randomiserer dersom U=4] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1568 /-] [Ugyldig=4729 /-] 1 1 823 52.5% 2 2 745 47.5% Sysmiss 4729 # r4dv46a_2: Prioritere helsehjelp lavere: Overvekt/fedme [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Synes du at en persons helsehjelp bør prioriteres lavere sammenlignet med andres helsehjelp dersom vedkommendes tilstand kan sees i sammenheng med følgende livsstilvalg: Overvekt/fedme [Spurt dersom U=4 og ran15=1] 1 Ja 66 1.0% 2 Nei 650 10.3% 3 Vet ikke 100 1.6% 97 Ikke svart 7 0.1% 98 Ikke spurt 5474 86.9% # r4dv46a_3: Prioritere helsehjelp lavere: Røyking [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Synes du at en persons helsehjelp bør prioriteres lavere sammenlignet med andres helsehjelp dersom vedkommendes tilstand kan sees i sammenheng med følgende livsstilvalg: Røyking [Spurt dersom U=4 og ran15=1] 1 Ja 209 3.3% 2 Nei 526 8.4% 3 Vet ikke 77 1.2% 97 Ikke svart 11 0.2% 98 Ikke spurt 5474 86.9% - 256 -
# r4dv46a_4: Prioritere helsehjelp lavere: Høyt inntak av alkohol [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Synes du at en persons helsehjelp bør prioriteres lavere sammenlignet med andres helsehjelp dersom vedkommendes tilstand kan sees i sammenheng med følgende livsstilvalg: Høyt inntak av alkohol [Spurt dersom U=4 og ran15=1] 1 Ja 199 3.2% 2 Nei 523 8.3% 3 Vet ikke 91 1.4% 97 Ikke svart 10 0.2% 98 Ikke spurt 5474 86.9% # r4dv46a_5: Prioritere helsehjelp lavere: Misbruk av medikamenter/narkotika [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Synes du at en persons helsehjelp bør prioriteres lavere sammenlignet med andres helsehjelp dersom vedkommendes tilstand kan sees i sammenheng med følgende livsstilvalg: Misbruk av medikamenter/narkotika [Spurt dersom U=4 og ran15=1] 1 Ja 221 3.5% 2 Nei 492 7.8% 3 Vet ikke 99 1.6% 97 Ikke svart 11 0.2% 98 Ikke spurt 5474 86.9% # r4dv46a_6: Prioritere helsehjelp lavere: Manglende fysisk aktivitet [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Synes du at en persons helsehjelp bør prioriteres lavere sammenlignet med andres helsehjelp dersom vedkommendes tilstand kan sees i sammenheng med følgende livsstilvalg: Manglende fysisk aktivitet [Spurt dersom U=4 og ran15=1] 1 Ja 92 1.5% 2 Nei 626 9.9% 3 Vet ikke 93 1.5% 97 Ikke svart 12 0.2% 98 Ikke spurt 5474 86.9% - 257 -
# r4dv46a_7: Prioritere helsehjelp lavere: Risikosport som fører til sykdom eller skade [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Synes du at en persons helsehjelp bør prioriteres lavere sammenlignet med andres helsehjelp dersom vedkommendes tilstand kan sees i sammenheng med følgende livsstilvalg: Risikosport som fører til sykdom eller skade [Spurt dersom U=4 og ran15=1] 1 Ja 202 3.2% 2 Nei 479 7.6% 3 Vet ikke 130 2.1% 97 Ikke svart 12 0.2% 98 Ikke spurt 5474 86.9% - 258 -
# r4dv46a_8: Prioritere helsehjelp lavere: Dårlig kosthold [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Synes du at en persons helsehjelp bør prioriteres lavere sammenlignet med andres helsehjelp dersom vedkommendes tilstand kan sees i sammenheng med følgende livsstilvalg: Dårlig kosthold [Spurt dersom U=4 og ran15=1] 1 Ja 67 1.1% 2 Nei 631 10.0% 3 Vet ikke 114 1.8% 97 Ikke svart 11 0.2% 98 Ikke spurt 5474 86.9% # r4dv46a_9: Prioritere helsehjelp lavere: Kombinasjon av disse forholdene [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Synes du at en persons helsehjelp bør prioriteres lavere sammenlignet med andres helsehjelp dersom vedkommendes tilstand kan sees i sammenheng med følgende livsstilvalg: Kombinasjon av disse forholdene [Spurt dersom U=4 og ran15=1] 1 Ja 112 1.8% 2 Nei 533 8.5% 3 Vet ikke 167 2.7% 97 Ikke svart 11 0.2% 98 Ikke spurt 5474 86.9% # r4dv46a_10: Prioritere helsehjelp lavere: Brudd på avtale om endret livsstil [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Synes du at en persons helsehjelp bør prioriteres lavere sammenlignet med andres helsehjelp dersom vedkommendes tilstand kan sees i sammenheng med følgende livsstilvalg: Brudd på avtale om endret livsstil [Spurt dersom U=4 og ran15=1] 1 Ja 256 4.1% 2 Nei 404 6.4% 3 Vet ikke 153 2.4% 97 Ikke svart 10 0.2% 98 Ikke spurt 5474 86.9% - 259 -
# r4dv46b_1: Prioritere egen helsehjelp lavere: Overvekt/fedme [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Synes du at din helsehjelp bør prioriteres lavere sammenlignet med andres helsehjelp dersom din tilstand kan sees i sammenheng med følgende livsstilvalg: Overvekt/fedme [Spurt dersom U=4 og ran15=2] 1 Ja 121 1.9% 2 Nei 509 8.1% 3 Vet ikke 101 1.6% 97 Ikke svart 14 0.2% 98 Ikke spurt 5552 88.2% # r4dv46b_2: Prioritere egen helsehjelp lavere: Røyking [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Synes du at din helsehjelp bør prioriteres lavere sammenlignet med andres helsehjelp dersom din tilstand kan sees i sammenheng med følgende livsstilvalg: Røyking [Spurt dersom U=4 og ran15=2] 1 Ja 243 3.9% 2 Nei 411 6.5% 3 Vet ikke 79 1.3% 97 Ikke svart 12 0.2% 98 Ikke spurt 5552 88.2% # r4dv46b_3: Prioritere egen helsehjelp lavere: Høyt inntak av alkohol [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Synes du at din helsehjelp bør prioriteres lavere sammenlignet med andres helsehjelp dersom din tilstand kan sees i sammenheng med følgende livsstilvalg: Høyt inntak av alkohol [Spurt dersom U=4 og ran15=2] 1 Ja 238 3.8% 2 Nei 411 6.5% 3 Vet ikke 83 1.3% 97 Ikke svart 13 0.2% 98 Ikke spurt 5552 88.2% - 260 -
# r4dv46b_4: Prioritere egen helsehjelp lavere: Misbruk av medikamenter/narkotika [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Synes du at din helsehjelp bør prioriteres lavere sammenlignet med andres helsehjelp dersom din tilstand kan sees i sammenheng med følgende livsstilvalg: Misbruk av medikamenter/narkotika [Spurt dersom U=4 og ran15=2] 1 Ja 239 3.8% 2 Nei 397 6.3% 3 Vet ikke 96 1.5% 97 Ikke svart 13 0.2% 98 Ikke spurt 5552 88.2% # r4dv46b_5: Prioritere egen helsehjelp lavere: Manglende fysisk aktivitet [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Synes du at din helsehjelp bør prioriteres lavere sammenlignet med andres helsehjelp dersom din tilstand kan sees i sammenheng med følgende livsstilvalg: Manglende fysisk aktivitet [Spurt dersom U=4 og ran15=2] 1 Ja 123 2.0% 2 Nei 522 8.3% 3 Vet ikke 86 1.4% 97 Ikke svart 14 0.2% 98 Ikke spurt 5552 88.2% # r4dv46b_6: Prioritere egen helsehjelp lavere: Risikosport som fører til sykdom eller skade [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Synes du at din helsehjelp bør prioriteres lavere sammenlignet med andres helsehjelp dersom din tilstand kan sees i sammenheng med følgende livsstilvalg: Risikosport som fører til sykdom eller skade [Spurt dersom U=4 og ran15=2] 1 Ja 198 3.1% 2 Nei 425 6.7% 3 Vet ikke 107 1.7% 97 Ikke svart 15 0.2% 98 Ikke spurt 5552 88.2% - 261 -
# r4dv46b_7: Prioritere egen helsehjelp lavere: Dårlig kosthold [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Synes du at din helsehjelp bør prioriteres lavere sammenlignet med andres helsehjelp dersom din tilstand kan sees i sammenheng med følgende livsstilvalg: Dårlig kosthold [Spurt dersom U=4 og ran15=2] 1 Ja 115 1.8% 2 Nei 524 8.3% 3 Vet ikke 90 1.4% 97 Ikke svart 16 0.3% 98 Ikke spurt 5552 88.2% # r4dv46b_8: Prioritere egen helsehjelp lavere: Kombinasjon av disse forholdene [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Synes du at din helsehjelp bør prioriteres lavere sammenlignet med andres helsehjelp dersom din tilstand kan sees i sammenheng med følgende livsstilvalg: Kombinasjon av disse forholdene [Spurt dersom U=4 og ran15=2] 1 Ja 165 2.6% 2 Nei 436 6.9% 3 Vet ikke 115 1.8% 97 Ikke svart 29 0.5% 98 Ikke spurt 5552 88.2% # r4dv46b_9: Prioritere egen helsehjelp lavere: Brudd på avtale om endret livsstil [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Synes du at din helsehjelp bør prioriteres lavere sammenlignet med andres helsehjelp dersom din tilstand kan sees i sammenheng med følgende livsstilvalg: Brudd på avtale om endret livsstil [Spurt dersom U=4 og ran15=2] 1 Ja 260 4.1% 2 Nei 349 5.5% 3 Vet ikke 122 1.9% 97 Ikke svart 14 0.2% 98 Ikke spurt 5552 88.2% - 262 -
# r4ran24: [Randomiserer dersom U=4] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-4] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1565 /-] [Ugyldig=4732 /-] 1 1 342 21.9% 2 2 391 25.0% 3 3 404 25.8% 4 4 428 27.3% Sysmiss 4732 # r4dv55a: Tillatt å sende sine barn til religiøse skoler som følger den norske læreplanen Hvor enig eller uenig er du i at det skal være mulig å sende sine barn til religiøse skoler som følger den norske læreplanen? [Spurt dersom U=4 og ran24=1] 1 Svært enig 14 0.2% 2 Enig 73 1.2% 3 Noe enig 52 0.8% 4 Verken enig eller uenig 70 1.1% 5 Noe uenig 3 6 Uenig 55 0.9% 7 Svært uenig 46 0.7% 97 Ikke svart 1 0.0% 98 Ikke spurt 5955 94.6% # r4dv55b: Tillatt å sende sine barn til kristne skoler som følger den norske læreplanen Hvor enig eller uenig er du i at det skal være mulig å sende sine barn til kristne skoler som følger den norske læreplanen? [Spurt dersom U=4 og ran24=2] 1 Svært enig 47 0.7% 2 Enig 110 1.7% 3 Noe enig 65 1.0% 4 Verken enig eller uenig 75 1.2% 5 Noe uenig 28 0.4% 6 Uenig 33 0.5% 7 Svært uenig 29 0.5% 97 Ikke svart 4 0.1% 98 Ikke spurt 5906 93.8% - 263 -
# r4dv55c: Tillatt å sende sine barn til muslimske skoler som følger den norske læreplanen Hvor enig eller uenig er du i at det skal være mulig å sende sine barn til muslimske skoler som følger den norske læreplanen? [Spurt dersom U=4 og ran24=3] 1 Svært enig 12 0.2% 2 Enig 61 1.0% 3 Noe enig 59 0.9% 4 Verken enig eller uenig 75 1.2% 5 Noe uenig 36 0.6% 6 Uenig 79 1.3% 7 Svært uenig 78 1.2% 97 Ikke svart 4 0.1% 98 Ikke spurt 5893 93.6% # r4dv55d: Tillatt å sende sine barn til private skoler som følger den norske læreplanen Hvor enig eller uenig er du i at det skal være mulig å sende sine barn til private skoler som følger den norske læreplanen? [Spurt dersom U=4 og ran24=4] 1 Svært enig 79 1.3% 2 Enig 125 2.0% 3 Noe enig 64 1.0% 4 Verken enig eller uenig 54 0.9% 5 Noe uenig 48 0.8% 6 Uenig 36 0.6% 7 Svært uenig 21 0.3% 97 Ikke svart 1 0.0% 98 Ikke spurt 5869 93.2% # r4ran25: [Randomiserer dersom U=4] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1564 /-] [Ugyldig=4733 /-] 1 1 539 34.5% 2 2 514 32.9% 3 3 511 32.7% Sysmiss 4733 # r4dv56a: Synes du tigging burde gjøres ulovlig? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] - 264 -
# r4dv56a: Synes du tigging burde gjøres ulovlig? Synes du tigging burde gjøres ulovlig? [Spurt dersom U=4 og ran25=1. Respondentene blir ikke eksponert for visuell stimulering] 1 Ja 236 3.7% 2 Nei 196 3.1% 3 Vet ikke 106 1.7% 97 Ikke svart 1 0.0% 98 Ikke spurt 5758 91.4% # r4dv56b: Bilde av tigger: Synes du tigging burde gjøres ulovlig? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Her er et bilde av en som tigger. Synes du tigging burde gjøres ulovlig? [Spurt dersom U=4 og ran25=2. Respondentene er eksponert for visuell stimulering. Se appendiks] 1 Ja 233 3.7% 2 Nei 185 2.9% 3 Vet ikke 95 1.5% 97 Ikke svart 1 0.0% 98 Ikke spurt 5783 91.8% # r4dv56c: Bilde av tigger: Synes du tigging burde gjøres ulovlig? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-99] [Missing=*] Her er et bilde av en som tigger. Synes du tigging burde gjøres ulovlig? [Spurt dersom U=4 og ran25=3. Respondentene er eksponert for visuell stimulering. Se appendiks] 1 Ja 230 3.7% 2 Nei 176 2.8% 3 Vet ikke 103 1.6% 97 Ikke svart 2 0.0% 98 Ikke spurt 5786 91.9% # r4ran45: [Randomiserer dersom U=4] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1564 /-] [Ugyldig=4733 /-] - 265 -
# r4ran45: [Randomiserer dersom U=4] 1 1 540 34.5% 2 2 508 32.5% 3 3 516 33.0% Sysmiss 4733 # r4dv35a_1: Beskrivelse: Det er viktig for meg personlig å være fordomsfri overfor innvandrere Hvor godt eller dårlig vil du si at følgende beskrivelser passer på deg: Det er viktig for meg personlig å være fordomsfri overfor innvandrere. [Spurt dersom U=4 og ran45=1] 1 Svært god 91 1.4% 2 God 192 3.0% 3 Noe god 105 1.7% 4 Verken god eller dårlig 107 1.7% 5 Noe dårlig 24 0.4% 6 Dårlig 10 0.2% 7 Svært dårlig 6 0.1% 97 Ikke svart 5 0.1% 98 Ikke spurt 5757 91.4% # r4dv35a_2: Beskrivelse: Jeg føler skyld dersom jeg tenker negativt om innvandrere Hvor godt eller dårlig vil du si at følgende beskrivelser passer på deg: Jeg føler skyld dersom jeg tenker negativt om innvandrere. [Spurt dersom U=4 og ran45=1] 1 Svært god 39 0.6% 2 God 84 1.3% 3 Noe god 102 1.6% 4 Verken god eller dårlig 176 2.8% 5 Noe dårlig 32 0.5% 6 Dårlig 63 1.0% 7 Svært dårlig 39 0.6% 97 Ikke svart 5 0.1% 98 Ikke spurt 5757 91.4% # r4dv35a_3: Beskrivelse: Jeg prøver å være fordomsfri overfor innvandrere på grunn av min egen overbevisning - 266 -
# r4dv35a_3: Beskrivelse: Jeg prøver å være fordomsfri overfor innvandrere på grunn av min egen overbevisning Hvor godt eller dårlig vil du si at følgende beskrivelser passer på deg: Jeg prøver å være fordomsfri overfor innvandrere på grunn av min egen overbevisning. [Spurt dersom U=4 og ran45=1] 1 Svært god 88 1.4% 2 God 197 3.1% 3 Noe god 113 1.8% 4 Verken god eller dårlig 102 1.6% 5 Noe dårlig 21 0.3% 6 Dårlig 11 0.2% 7 Svært dårlig 5 0.1% 97 Ikke svart 3 0.0% 98 Ikke spurt 5757 91.4% # r4dv35a_4: Beskrivelse: Jeg vil ikke fremstå som rasistisk, ikke engang overfor meg selv Hvor godt eller dårlig vil du si at følgende beskrivelser passer på deg: Jeg vil ikke fremstå som rasistisk, ikke engang overfor meg selv. [Spurt dersom U=4 og ran45=1] 1 Svært god 105 1.7% 2 God 191 3.0% 3 Noe god 82 1.3% 4 Verken god eller dårlig 98 1.6% 5 Noe dårlig 30 0.5% 6 Dårlig 21 0.3% 7 Svært dårlig 9 0.1% 97 Ikke svart 4 0.1% 98 Ikke spurt 5757 91.4% # r4dv35b_1: Beskrivelse: Det er viktig for meg personlig å være fordomsfri overfor romfolk Hvor godt eller dårlig vil du si at følgende beskrivelser passer på deg: Det er viktig for meg personlig å være fordomsfri overfor romfolk. [Spurt dersom U=4 og ran45=2] 1 Svært god 45 0.7% 2 God 123 2.0% - 267 -
# r4dv35b_1: Beskrivelse: Det er viktig for meg personlig å være fordomsfri overfor romfolk 3 Noe god 93 1.5% 4 Verken god eller dårlig 136 2.2% 5 Noe dårlig 49 0.8% 6 Dårlig 36 0.6% 7 Svært dårlig 17 0.3% 97 Ikke svart 9 0.1% 98 Ikke spurt 5789 91.9% # r4dv35b_2: Beskrivelse: Jeg føler skyld dersom jeg tenker negativt om romfolk Hvor godt eller dårlig vil du si at følgende beskrivelser passer på deg: Jeg føler skyld dersom jeg tenker negativt om romfolk. [Spurt dersom U=4 og ran45=2] 1 Svært god 33 0.5% 2 God 80 1.3% 3 Noe god 81 1.3% 4 Verken god eller dårlig 143 2.3% 5 Noe dårlig 50 0.8% 6 Dårlig 70 1.1% 7 Svært dårlig 42 0.7% 97 Ikke svart 9 0.1% 98 Ikke spurt 5789 91.9% # r4dv35b_3: Beskrivelse: Jeg prøver å være fordomsfri overfor romfolk på grunn av min egen overbevisning Hvor godt eller dårlig vil du si at følgende beskrivelser passer på deg: Jeg prøver å være fordomsfri overfor romfolk på grunn av min egen overbevisning. [Spurt dersom U=4 og ran45=2] 1 Svært god 38 0.6% 2 God 127 2.0% 3 Noe god 100 1.6% 4 Verken god eller dårlig 129 2.0% 5 Noe dårlig 55 0.9% 6 Dårlig 3 7 Svært dårlig 17 0.3% 97 Ikke svart 11 0.2% 98 Ikke spurt 5789 91.9% - 268 -
# r4dv35b_4: Beskrivelse: Jeg vil ikke fremstå som rasistisk, ikke engang overfor meg selv Hvor godt eller dårlig vil du si at følgende beskrivelser passer på deg: Jeg vil ikke fremstå som rasistisk, ikke engang overfor meg selv. [Spurt dersom U=4 og ran45=2] 1 Svært god 92 1.5% 2 God 160 2.5% 3 Noe god 88 1.4% 4 Verken god eller dårlig 107 1.7% 5 Noe dårlig 26 0.4% 6 Dårlig 16 0.3% 7 Svært dårlig 10 0.2% 97 Ikke svart 9 0.1% 98 Ikke spurt 5789 91.9% # r4dv35c_1: Beskrivelse: Det er viktig for meg personlig å være fordomsfri overfor muslimer Hvor godt eller dårlig vil du si at følgende beskrivelser passer på deg: Det er viktig for meg personlig å være fordomsfri overfor muslimer. [Spurt dersom U=4 og ran45=3] 1 Svært god 67 1.1% 2 God 166 2.6% 3 Noe god 86 1.4% 4 Verken god eller dårlig 121 1.9% 5 Noe dårlig 29 0.5% 6 Dårlig 25 0.4% 7 Svært dårlig 15 0.2% 97 Ikke svart 7 0.1% 98 Ikke spurt 5781 91.8% # r4dv35c_2: Beskrivelse: Jeg føler skyld dersom jeg tenker negativt om muslimer Hvor godt eller dårlig vil du si at følgende beskrivelser passer på deg: Jeg føler skyld dersom jeg tenker negativt om muslimer. [Spurt dersom U=4 og ran45=3] 1 Svært god 19 0.3% - 269 -
# r4dv35c_2: Beskrivelse: Jeg føler skyld dersom jeg tenker negativt om muslimer 2 God 66 1.0% 3 Noe god 67 1.1% 4 Verken god eller dårlig 160 2.5% 5 Noe dårlig 55 0.9% 6 Dårlig 83 1.3% 7 Svært dårlig 60 1.0% 97 Ikke svart 6 0.1% 98 Ikke spurt 5781 91.8% # r4dv35c_3: Beskrivelse: Jeg prøver å være fordomsfri overfor muslimer på grunn av min egen overbevisning Hvor godt eller dårlig vil du si at følgende beskrivelser passer på deg: Jeg prøver å være fordomsfri overfor muslimer på grunn av min egen overbevisning. [Spurt dersom U=4 og ran45=3] 1 Svært god 54 0.9% 2 God 166 2.6% 3 Noe god 97 1.5% 4 Verken god eller dårlig 137 2.2% 5 Noe dårlig 24 0.4% 6 Dårlig 15 0.2% 7 Svært dårlig 19 0.3% 97 Ikke svart 4 0.1% 98 Ikke spurt 5781 91.8% # r4dv35c_4: Beskrivelse: Jeg vil ikke fremstå som rasistisk, ikke engang overfor meg selv Hvor godt eller dårlig vil du si at følgende beskrivelser passer på deg: Jeg vil ikke fremstå som rasistisk, ikke engang overfor meg selv. [Spurt dersom U=4 og ran45=3] 1 Svært god 80 1.3% 2 God 175 2.8% 3 Noe god 84 1.3% 4 Verken god eller dårlig 102 1.6% 5 Noe dårlig 38 0.6% 6 Dårlig 17 0.3% 7 Svært dårlig 15 0.2% 97 Ikke svart 5 0.1% - 270 -
# r4dv35c_4: Beskrivelse: Jeg vil ikke fremstå som rasistisk, ikke engang overfor meg selv 98 Ikke spurt 5781 91.8% # r4dv40: Viktigste tiltak for å forbindre fremvekst av fremmedkrigere [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] For å forhindre at nordmenn deltar i krig på vegne av andre land mener noen at det er viktig med strengere straffer for fremmedkrigere. Andre igjen mener at det er viktig å forebygge radikalisering på et tidlig stadium. Hva mener du er viktigst? [Spurt dersom U=0] 1 Strenge straffer 369 5.9% 2 Forebygge 1103 17.5% 3 Ingen av delene 74 1.2% 97 Ikke svart 4751 75.4% 98 Ikke spurt 0 # r4ran26: [Randomiserer dersom U=0] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1564 /-] [Ugyldig=4733 /-] 1 1 509 32.5% 2 2 567 36.3% 3 3 488 31.2% Sysmiss 4733 # r4oc24a: Påstand: Regjeringen bør gjennomføre tiltak for å redusere inntektsforskjellene [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Les gjennom påstanden nedenfor og sett ett kryss for hvor enig eller uenig du er i påstanden. Regjeringen bør gjennomføre tiltak for å redusere inntektsforskjellene [Spurt dersom U=0 og ran26=1] 1 Svært enig 100 1.6% 2 Enig 200 3.2% 3 Verken enig eller uenig 116 1.8% 4 Uenig 74 1.2% 5 Svært uenig 18 0.3% 97 Ikke svart 1 0.0% 98 Ikke spurt 5788 91.9% # r4oc24b: Påstand: Regjeringen bør ikke gjennomføre tiltak for å redusere inntektsforskjellene [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] - 271 -
# r4oc24b: Påstand: Regjeringen bør ikke gjennomføre tiltak for å redusere inntektsforskjellene Les påstanden nedenfor og sett ett kryss for hvor enig eller uenig du er i påstanden. Regjeringen bør ikke gjennomføre tiltak for å redusere inntektsforskjellene. [Spurt dersom U=0 og ran26=2] 1 Svært enig 25 0.4% 2 Enig 97 1.5% 3 Verken enig eller uenig 100 1.6% 4 Uenig 234 3.7% 5 Svært uenig 105 1.7% 97 Ikke svart 6 0.1% 98 Ikke spurt 5730 91.0% # r4oc24c: Synes du at regjeringen bør eller ikke bør gjennomføre tiltak for å redusere inntekts-forskjellene? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Synes du at regjeringen bør eller ikke bør gjennomføre tiltak for å redusere inntekts-forskjellene? [Spurt dersom U=0 og ran26=3] 1 Det bør den helt klart gjøre 151 2.4% 2 Det bør den sannsynligvis gjøre 156 2.5% 3 Jeg har ingen mening om dette 71 1.1% 4 Det bør den sannsynligvis ikke gjøre 79 1.3% 5 Det bør den helt klart ikke gjøre 25 0.4% 97 Ikke svart 6 0.1% 98 Ikke spurt 5809 92.3% # r4km1: Hvor bekymret er du for klimaendringer? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Hvor bekymret er du for klimaendringer? [Spurt dersom U=2 og eller dersom respondenten besvarte r3km23 i runde 3] 1 Svært bekymret 254 4.0% 2 Bekymret 663 10.5% 3 Noe bekymret 697 11.1% 4 Lite bekymret 321 5.1% 5 Ikke bekymret i det hele tatt 58 0.9% 97 Ikke svart 48 0.8% 98 Ikke spurt 4256 67.6% - 272 -
# r4km10: Konsekvenser for været på grunn av global oppvarming [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Hvis ikke noe gjøres for å forhindre det, tror du global oppvarming vil forårsake mer skadelig ekstremvær i de neste 100 årene, eller tror du global oppvarming ikke vil forårsake dette? [Spurt dersom U=2 og eller dersom respondenten besvarte r3km23 i runde 3] 1 Global oppvarming vil forårsake mer skadelig ekstremvær 1774 28.2% 2 Global oppvarming vil ikke forårsake mer skadelig ekstremvær 229 3.6% 97 Ikke svart 84 1.3% 98 Ikke spurt 4210 66.9% # r4km11_1: Utsagn: Teknologiske nyvinninger kommer til å løse klimaproblemene Se på utsagnene nedenfor. I hvor stor grad er du enig eller uenig i dem? Teknologiske nyvinninger kommer til å løse klimaproblemene. [Spurt dersom respondenten besvarte km41 i runde 3] 1 Svært enig 96 1.5% 2 Enig 401 6.4% 3 Noe enig 1178 18.7% 4 Verken enig eller uenig 624 9.9% 5 Noe uenig 357 5.7% 6 Uenig 243 3.9% 7 Svært uenig 59 0.9% 97 Ikke svart 48 0.8% 98 Ikke spurt 3291 52.3% # r4km11_2: Utsagn: Innbyggere i rike land som Norge bør redusere forbruket sitt som en del av løsningen på klimautfordringen Se på utsagnene nedenfor. I hvor stor grad er du enig eller uenig i dem? Innbyggere i rike land som Norge bør redusere forbruket sitt som en del av løsningen på klimautfordringen. [Spurt dersom respondenten besvarte km41 i runde 3] 1 Svært enig 504 8.0% 2 Enig 981 15.6% 3 Noe enig 872 13.8% 4 Verken enig eller uenig 275 4.4% 5 Noe uenig 151 2.4% - 273 -
# r4km11_2: Utsagn: Innbyggere i rike land som Norge bør redusere forbruket sitt som en del av løsningen på klimautfordringen 6 Uenig 133 2.1% 7 Svært uenig 54 0.9% 97 Ikke svart 36 0.6% 98 Ikke spurt 3291 52.3% # r4oc2: Påstand som beskriver eget syn på klimaendringer [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-4] [Missing=*] Ut fra det du vet, hvilken av de følgende påstandene beskriver best ditt syn på klimaendringer? Velg ett av alternativene. [Kun respondenter rekruttert i runde 1 blir spurt] 1 Jeg mener at klimaet ikke endrer seg. 12 0.2% 2 Jeg vet ikke om klimaet endrer seg eller ikke. 169 2.7% 3 Jeg mener at klimaet endrer seg, men at det i liten grad har noe med menneskelig påvirkning å gjøre. 4 Jeg mener at klimaet endrer seg, og at det i stor grad er et resultat av menneskelig påvirkning. 668 10.6% 97 Ikke svart 45 0.7% 1793 28.5% 98 Ikke spurt 3610 57.3% # r4oc3: Vinteren (2014-15): varmere enn vanlig, kaldere enn vanlig, eller normal? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Har vinteren (2014-15) der du bor vært varmere enn vanlig, kaldere enn vanlig, eller normal? [Kun respondenter rekruttert i runde 1 blir spurt] 1 Kaldere 29 0.5% 2 Normal 553 8.8% 3 Varmere 2071 32.9% 97 Ikke svart 34 0.5% 98 Ikke spurt 3610 57.3% # r4oc4: Vinteren (2013 14): varmere enn normalt, kaldere enn normalt eller som normalt? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Når du tenker på forrige vinter (2013-14), var den varmere enn normalt, kaldere enn normalt eller som normalt der du bor? [Kun respondenter rekruttert i runde 1 blir spurt] 1 Kaldere 299 4.7% 2 Som normalt 1015 16.1% - 274 -
# r4oc4: Vinteren (2013 14): varmere enn normalt, kaldere enn normalt eller som normalt? 3 Varmere 1306 20.7% 97 Ikke svart 67 1.1% 98 Ikke spurt 3610 57.3% # r4oc5: Vinteren (2014 15): Mer nedbør, mindre nedbør eller normalt med nedbør? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Var det mer nedbør, mindre nedbør eller normalt med nedbør i vinter (2014-15) der du bor? [Kun respondenter rekruttert i runde 1 blir spurt] 1 Mindre nedbør 717 11.4% 2 Som normalt 1056 16.8% 3 Mer nedbør 853 13.5% 97 Ikke svart 61 1.0% 98 Ikke spurt 3610 57.3% # r4oc6: Vinteren (2013 14): Mer nedbør, mindre nedbør eller normalt med nedbør? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Når du tenker på forrige vinter (2013-14), var det mer nedbør, mindre nedbør eller normalt med nedbør der du bor? [Kun respondenter rekruttert i runde 1 blir spurt] 1 Mindre nedbør 629 10.0% 2 Som normalt 1319 20.9% 3 Mer nedbør 664 10.5% 97 Ikke svart 75 1.2% 98 Ikke spurt 3610 57.3% # r4oc7_1: Opplevd ekstremvær: Ekstrem snøstorm [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Har du i løpet av det siste året selv opplevd de ulike formene for ekstremvær eller naturkatastrofer som står oppført under? Ekstrem snøstorm [Kun respondenter rekruttert i runde 1 blir spurt] 1 Ja 206 3.3% 2 Nei 2179 34.6% 97 Ikke svart 302 4.8% 98 Ikke spurt 3610 57.3% - 275 -
# r4oc7_2: Opplevd ekstremvær: Ekstrem kulde [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Har du i løpet av det siste året selv opplevd de ulike formene for ekstremvær eller naturkatastrofer som står oppført under? Ekstrem kulde [Kun respondenter rekruttert i runde 1 blir spurt] 1 Ja 122 1.9% 2 Nei 2250 35.7% 97 Ikke svart 315 5.0% 98 Ikke spurt 3610 57.3% - 276 -
# r4oc7_3: Opplevd ekstremvær: Ekstremt mye vind [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Har du i løpet av det siste året selv opplevd de ulike formene for ekstremvær eller naturkatastrofer som står oppført under? Ekstremt mye vind [Kun respondenter rekruttert i runde 1 blir spurt] 1 Ja 1463 23.2% 2 Nei 1097 17.4% 97 Ikke svart 127 2.0% 98 Ikke spurt 3610 57.3% # r4oc7_4: Opplevd ekstremvær: Ekstremt mye regn [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Har du i løpet av det siste året selv opplevd de ulike formene for ekstremvær eller naturkatastrofer som står oppført under? Ekstremt mye regn [Kun respondenter rekruttert i runde 1 blir spurt] 1 Ja 1144 18.2% 2 Nei 1361 21.6% 97 Ikke svart 182 2.9% 98 Ikke spurt 3610 57.3% # r4oc7_5: Opplevd ekstremvær: Ekstrem hetebølge [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Har du i løpet av det siste året selv opplevd de ulike formene for ekstremvær eller naturkatastrofer som står oppført under? Ekstrem hetebølge [Kun respondenter rekruttert i runde 1 blir spurt] 1 Ja 544 8.6% 2 Nei 1862 29.6% 97 Ikke svart 281 4.5% 98 Ikke spurt 3610 57.3% # r4oc7_6: Opplevd ekstremvær: Flom [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Har du i løpet av det siste året selv opplevd de ulike formene for ekstremvær eller naturkatastrofer som står oppført under? Flom - 277 -
# r4oc7_6: Opplevd ekstremvær: Flom [Kun respondenter rekruttert i runde 1 blir spurt] 1 Ja 339 5.4% 2 Nei 2043 32.4% 97 Ikke svart 305 4.8% 98 Ikke spurt 3610 57.3% # r4oc7_7: Opplevd ekstremvær: Skogbrann [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Har du i løpet av det siste året selv opplevd de ulike formene for ekstremvær eller naturkatastrofer som står oppført under? Skogbrann [Kun respondenter rekruttert i runde 1 blir spurt] 1 Ja 67 1.1% 2 Nei 2291 36.4% 97 Ikke svart 329 5.2% 98 Ikke spurt 3610 57.3% # r4oc7_8: Opplevd ekstremvær: Tørke [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Har du i løpet av det siste året selv opplevd de ulike formene for ekstremvær eller naturkatastrofer som står oppført under? Tørke [Kun respondenter rekruttert i runde 1 blir spurt] 1 Ja 343 5.4% 2 Nei 2036 32.3% 97 Ikke svart 308 4.9% 98 Ikke spurt 3610 57.3% # r4oc7_9: Opplevd ekstremvær: Annet uvanlig vær [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Har du i løpet av det siste året selv opplevd de ulike formene for ekstremvær eller naturkatastrofer som står oppført under? Annet uvanlig vær [Kun respondenter rekruttert i runde 1 blir spurt] 1 Ja 157 2.5% 2 Nei 1364 21.7% - 278 -
# r4oc7_9: Opplevd ekstremvær: Annet uvanlig vær 97 Ikke svart 1166 18.5% 98 Ikke spurt 3610 57.3% # r4oc7_9_other: Opplevd ekstremvær: Annet uvanlig vær [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Har du i løpet av det siste året selv opplevd de ulike formene for ekstremvær eller naturkatastrofer som står oppført under? Annet uvanlig vær [Kun respondenter rekruttert i runde 1 blir spurt] svært skiftende temperatur 30*c i aæskyggen sist sommer 4 uker uten regn og uvanlig varm sommer. 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Begynte å hagle når det var 30 grader ute Det fins ikke insekter. Mange trær har dødd - 279-6173 98.0% 1 0.0% 1 0.0% 1 0.0% 1 0.0% 1 0.0% Dust storm 1 0.0% Ekstreme torden og lynedslag Etter at vi fikk Pluto(hundenvår) for 4 år siden h 1 0.0% 1 0.0% Fint sommervær 1 0.0% Hagl på sommerstid 1 0.0% Heftigere 1 0.0% Hvordan 1 0.0% Klima er ikke 1 år 1 0.0% Kort vinter 1 0.0% Kulde/mildvær (is) 1 0.0% Lang ferie i asia 1 0.0% Lange perioder med samme værtype 1 0.0% Lite snø 2 0.0% Lite snø - varmt 1 0.0%
# r4oc7_9_other: Opplevd ekstremvær: Annet uvanlig vær Lyn og Torden 1 0.0% MERE SVINGNINGER Mer og sterkere vind enn normalt 1 0.0% 1 0.0% Mer vind 2 0.0% Mildt 1 0.0% Mye hagl 1 0.0% Mye og ofte vind 1 0.0% Mye pent vær 1 0.0% Mye regn om vinteren, istedenfor snø 1 0.0% Mye torden 2 0.0% Mye torden og lyn Mye torden sent på året Mye uvær på en regelmessig basis (torden, hagel... Mye vind, og tidvis mye regn 1 0.0% 1 0.0% 1 0.0% 1 0.0% Mykje Snø 1 0.0% Mykje fint vær 1 0.0% Mykje lyn og torden 1 0.0% Mykje torever 1 0.0% Nei 1 0.0% Nina (orkan kombinert med springflo) Noe mer regn enn normalt 1 0.0% 1 0.0% Normalt år 1 0.0% Ole 1 0.0% Orkan 1 0.0% P 1 0.0% Raskere værskifte Regn i -5,i januar 1 0.0% 1 0.0% Regn/haglbyger 1 0.0% Regner i januar.. 1 0.0% Skypumper 1 0.0% Snøfattig vinter 1 0.0% Store skiftninger i vær og temeraturer. 1 0.0% - 280 -
# r4oc7_9_other: Opplevd ekstremvær: Annet uvanlig vær Store variasjonar frå år til år 1 0.0% Stormer 1 0.0% Svært skiftende 1 0.0% Temperaturskiftninger 1 0.0% Torden 2 0.0% Torden supercelle 1 0.0% Tordenstorm 1 0.0% Tsunamien 1 0.0% Uvanlig varm sommer 2 0.0% Varm i lufte 1 0.0% Varm lang sommer 1 0.0% Varm sommer 1 0.0% Varm, fin sommar Varmere enn vanlig 1 0.0% 1 0.0% Veldig bra vær 1 0.0% Vindbyger 1 0.0% ekstreme tordenbyer ekstremt mykje snø 1 0.0% 1 0.0% flott sommer 1 0.0% godvær 1 0.0% haggelstorm 1 0.0% hva menes med ekstrem? 1 0.0% høy snøgrense 1 0.0% ikke noe ekstrem 1 0.0% ikke personlig 1 0.0% ikke snø 1 0.0% ingrn snø 1 0.0% lite snø 2 0.0% litt snø og regn 1 0.0% lyn og torden 1 0.0% lyn og torden i kaldt vintervær meget varierende vær mer regn når det først regner.hagl om sommeren mer tordenvær enn vanlig 1 0.0% 1 0.0% 1 0.0% 1 0.0% mildere klima 1 0.0% - 281 -
# r4oc7_9_other: Opplevd ekstremvær: Annet uvanlig vær mildere/varmere 1 0.0% mildt 1 0.0% mildt og vått 1 0.0% mye og kraftig tordenvær 1 0.0% mye pent vær 1 0.0% mye sol 1 0.0% mye vind 2 0.0% mye værskiftninger mykje snø i fjellet 1 0.0% 1 0.0% mykje torevær 1 0.0% ras 1 0.0% regn på vinteren 1 0.0% skypumpe 1 0.0% sommer 2014 mye østavind 1 0.0% stormer 1 0.0% supercelle 1 0.0% svigermor 1 0.0% svært mye lyn og torden 1 0.0% tidig vår/varmare 1 0.0% tidlig snøsmelting 1 0.0% tidlig vår 1 0.0% torden 2 0.0% torden/lyn 1 0.0% tordenvær 1 0.0% tørre lyngheier 1 0.0% uvanlig varm sommer 1 0.0% varm vinter 1 0.0% varmegr vinter 1 0.0% vind/storm 1 0.0% vår i februar 1 0.0% # r4ran6: [Randomiserer dersom U=2] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1576 /-] [Ugyldig=4721 /-] 1 1 800 50.8% 2 2 776 49.2% Sysmiss 4721-282 -
# r4oc22a: Kvinne jobber med mennesker, nedstemt og sliten: Sykemelding greit? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-4] [Missing=*] Gunn er 40 år gammel, hun har en jobb der hun møter mange mennesker men også arbeider en del på datamaskin. Når hun kommer til legen beskriver hun at hun kjenner seg nedstemt og sliten. Etter din mening, er det rimelig at Gunn blir sykmeldt et par uker? [Spurt dersom U=2 og ran6=1] 1 Ja, absolutt 20 0.3% 2 Ja, antagelig 183 2.9% 3 Nei, antagelig ikke 457 7.3% 4 Nei, absolutt ikke 136 2.2% 97 Ikke svart 4 0.1% 98 Ikke spurt 5497 87.3% # r4oc22b: Mann jobber med data, nedstemt og sliten: Sykemelding greit? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-4] [Missing=*] Lars er 40 år gammel, han har en jobb der han møter mange mennesker men også arbeider en del på datamaskin. Når han kommer til legen beskriver han at han kjenner seg nedstemt og sliten. Etter din mening, er det rimelig at Lars blir sykmeldt et par uker? [Spurt dersom U=2 og ran6=2] 1 Ja, absolutt 24 0.4% 2 Ja, antagelig 186 3.0% 3 Nei, antagelig ikke 417 6.6% 4 Nei, absolutt ikke 135 2.1% 97 Ikke svart 14 0.2% 98 Ikke spurt 5521 87.7% # r4oc23_1: Påstand: Mennesker med depresjon kan ta seg sammen hvis de bare vil [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] I hvilken grad synes du at følgende påstander stemmer? Mennesker med depresjon kan ta seg sammen hvis de bare vil [Spurt dersom U=2] 1 1 - Stemmer helt 15 0.2% 2 2 98 1.6% 3 3 297 4.7% 4 4 558 8.9% 5 5 - Stemmer ikke i det hele tatt 596 9.5% 97 Ikke svart 44 0.7% - 283 -
# r4oc23_1: Påstand: Mennesker med depresjon kan ta seg sammen hvis de bare vil 98 Ikke spurt 4689 74.5% # r4oc23_2: Påstand: Depresjon er et tegn på svakhet [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] I hvilken grad synes du at følgende påstander stemmer? Depresjon er et tegn på svakhet [Spurt dersom U=2] 1 1 - Stemmer helt 15 0.2% 2 2 43 0.7% 3 3 111 1.8% 4 4 342 5.4% 5 5 - Stemmer ikke i det hele tatt 1054 16.7% 97 Ikke svart 43 0.7% 98 Ikke spurt 4689 74.5% # r4oc23_3: Påstand: Depresjon er ikke en ordentlig medisinsk sykdom [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] I hvilken grad synes du at følgende påstander stemmer? Depresjon er ikke en ordentlig medisinsk sykdom [Spurt dersom U=2] 1 1 - Stemmer helt 42 0.7% 2 2 84 1.3% 3 3 186 3.0% 4 4 330 5.2% 5 5 - Stemmer ikke i det hele tatt 918 14.6% 97 Ikke svart 48 0.8% 98 Ikke spurt 4689 74.5% # r4oc23_4: Påstand: Mennesker med depresjon er farlige [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] I hvilken grad synes du at følgende påstander stemmer? Mennesker med depresjon er farlige [Spurt dersom U=2] 1 1 - Stemmer helt 21 0.3% - 284 -
# r4oc23_4: Påstand: Mennesker med depresjon er farlige 2 2 71 1.1% 3 3 223 3.5% 4 4 431 6.8% 5 5 - Stemmer ikke i det hele tatt 816 13.0% 97 Ikke svart 46 0.7% 98 Ikke spurt 4689 74.5% # r4oc23_5: Påstand: Det er best å unngå mennesker med depresjon så man ikke blir deprimert selv [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] I hvilken grad synes du at følgende påstander stemmer? Det er best å unngå mennesker med depresjon så man ikke blir deprimert selv [Spurt dersom U=2] 1 1 - Stemmer helt 9 0.1% 2 2 44 0.7% 3 3 114 1.8% 4 4 362 5.7% 5 5 - Stemmer ikke i det hele tatt 1037 16.5% 97 Ikke svart 42 0.7% 98 Ikke spurt 4689 74.5% # r4oc23_6: Påstand: Mennesker med depresjon er uforutsigbare [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] I hvilken grad synes du at følgende påstander stemmer? Mennesker med depresjon er uforutsigbare [Spurt dersom U=2] 1 1 - Stemmer helt 30 0.5% 2 2 197 3.1% 3 3 423 6.7% 4 4 520 8.3% 5 5 - Stemmer ikke i det hele tatt 390 6.2% 97 Ikke svart 48 0.8% 98 Ikke spurt 4689 74.5% # r4oc23_7: Påstand: Dersom jeg hadde en depresjon selv ville jeg ikke ha sagt det til noen [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] I hvilken grad synes du at følgende påstander stemmer? - 285 -
# r4oc23_7: Påstand: Dersom jeg hadde en depresjon selv ville jeg ikke ha sagt det til noen Dersom jeg hadde en depresjon selv ville jeg ikke ha sagt det til noen [Spurt dersom U=2] 1 1 - Stemmer helt 66 1.0% 2 2 251 4.0% 3 3 327 5.2% 4 4 442 7.0% 5 5 - Stemmer ikke i det hele tatt 476 7.6% 97 Ikke svart 46 0.7% 98 Ikke spurt 4689 74.5% # r4oc23_8: Påstand: Jeg ville ikke ansatt noen som jeg visste hadde vært deprimert [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] I hvilken grad synes du at følgende påstander stemmer? Jeg ville ikke ansatt noen som jeg visste hadde vært deprimert [Spurt dersom U=2] 1 1 - Stemmer helt 54 0.9% 2 2 131 2.1% 3 3 326 5.2% 4 4 442 7.0% 5 5 - Stemmer ikke i det hele tatt 609 9.7% 97 Ikke svart 46 0.7% 98 Ikke spurt 4689 74.5% # r4oc23_9: Påstand: Jeg ville ikke stemt på en politiker som jeg visste hadde vært deprimert [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] I hvilken grad synes du at følgende påstander stemmer? Jeg ville ikke stemt på en politiker som jeg visste hadde vært deprimert [Spurt dersom U=2] 1 1 - Stemmer helt 56 0.9% 2 2 79 1.3% 3 3 193 3.1% 4 4 393 6.2% 5 5 - Stemmer ikke i det hele tatt 838 13.3% 97 Ikke svart 49 0.8% 98 Ikke spurt 4689 74.5% - 286 -
# r4mobil_bw: [Velger ikke-mobile brukere til Bogwagon eksperiment (PAD2 og PAD6)] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 0-1] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=6206 /-] [Ugyldig=91 /-] 0 Ikkje mobil 4992 80.4% 1 Mobil 1214 19.6% Sysmiss 91 # r4ran30: [Randomiserer ikke-mobile brukere til enten PAD2 eller PAD6] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=4992 /-] [Ugyldig=1305 /-] 1 1 2534 50.8% 2 2 2458 49.2% Sysmiss 1305 # r4qcount_1: [Lagrer aggregert fordeling til hver gruppe definert i BW_groupsPAD2. Lagrer dersom ran30 = 1. En del av Bandwagon eksperiment. Se skjermbilde i appendiks] [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] 1,13 1 0.0% 1,14 425 6.7% 11,172 423 6.7% 17,165 422 6.7% 19,162 398 6.3% 19,188 424 6.7% 19,19 426 6.8% 3778 60.0% # r4bw_groupspad2: [Allokerer respondenter inn i grupper. Første 15 får verdien 0. Påfølgende respondenter kronologisk definert i grupper på 425. Definerer grupper dersom ran30=1.en del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 0-7] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=2534 /-] [Ugyldig=3763 /-] 0 Group 0 15 0.6% 1 Group 1 426 16.8% 2 Group 2 422 16.7% 3 Group 3 426 16.8% 4 Group 4 424 16.7% 5 Group 5 423 16.7% 6 Group 6 398 15.7% 7 Group 7 0 Sysmiss 3763-287 -
# r4bw_groupspad2: [Allokerer respondenter inn i grupper. Første 15 får verdien 0. Påfølgende respondenter kronologisk definert i grupper på 425. Definerer grupper dersom ran30=1.en del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] # r4pad2start: Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger Statistikk [NW/ W] [Gyldige=15 /-] [Ugyldig=6282 /-] Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? [Spurt dersom ran30=1 og BW_groupsPAD2=0. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Svært enig 7 46.7% 2 Enig 3 20.0% 3 Noe enig 3 20.0% 4 Verken enig eller uenig 1 6.7% 5 Noe uenig 0 6 Uenig 1 6.7% 7 Svært uenig 0 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6282 # r4pad2start_recode: Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=14 /-] [Ugyldig=6283 /-] Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? [Rekoder R4PAD2start. Lagrer gruppeverdi [uenig,enig] i qcount_1. Rekoder dersom ran30=1 og BW_groupsPAD2=0. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] 1 Uenig 1 7.1% 2 Enig 13 92.9% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6283 # r4bw_ran1: [Randomiserer dersom ran30=1 og BW_groupsPAD2=1. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=426 /-] [Ugyldig=5871 /-] 1 1 191 44.8% 2 2 235 55.2% Sysmiss 5871-288 -
# r4pad2a1: Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger Statistikk [NW/ W] [Gyldige=190 /-] [Ugyldig=6107 /-] Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? [Spurt dersom ran30=1, BW_groupsPAD2=1 og BW_ran1=1. Respondentene er eksponert for visuell stimulering. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Svært enig 82 43.2% 2 Enig 61 32.1% 3 Noe enig 22 11.6% 4 Verken enig eller uenig 8 4.2% 5 Noe uenig 10 5.3% 6 Uenig 3 1.6% 7 Svært uenig 4 2.1% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6107 # r4pad2a2: Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger Statistikk [NW/ W] [Gyldige=235 /-] [Ugyldig=6062 /-] Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? [Spurt dersom ran30=1, BW_groupsPAD2=1 og BW_ran1=2. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Svært enig 93 39.6% 2 Enig 75 31.9% 3 Noe enig 22 9.4% 4 Verken enig eller uenig 18 7.7% 5 Noe uenig 3 1.3% 6 Uenig 13 5.5% 7 Svært uenig 11 4.7% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6062 # r4pad2a1_recode: Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=182 /-] [Ugyldig=6115 /-] Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? [Rekoder R4PAD2A1. Lagrer gruppeverdi [uenig,enig] i qcount_1. Rekoder dersom ran30=1 og BW_groupsPAD2=1. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] - 289 -
# r4pad2a1_recode: Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger 1 Uenig 17 9.3% 2 Enig 165 90.7% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6115 # r4bw_ran2: [Randomiserer dersom ran30=1 og BW_groupsPAD2=2. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=422 /-] [Ugyldig=5875 /-] 1 1 216 51.2% 2 2 206 48.8% Sysmiss 5875 # r4pad2b1: Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger Statistikk [NW/ W] [Gyldige=216 /-] [Ugyldig=6081 /-] Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? [Spurt dersom ran30=1, BW_groupsPAD2=2 og BW_ran2=1. Respondentene er eksponert for visuell stimulering. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Svært enig 99 45.8% 2 Enig 66 30.6% 3 Noe enig 24 11.1% 4 Verken enig eller uenig 8 3.7% 5 Noe uenig 10 4.6% 6 Uenig 8 3.7% 7 Svært uenig 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6081 # r4pad2b2: Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger Statistikk [NW/ W] [Gyldige=205 /-] [Ugyldig=6092 /-] Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? [Spurt dersom ran30=1, BW_groupsPAD2=2 og BW_ran2=2. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Svært enig 78 38.0% 2 Enig 70 34.1% - 290 -
# r4pad2b2: Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger 3 Noe enig 29 14.1% 4 Verken enig eller uenig 11 5.4% 5 Noe uenig 8 3.9% 6 Uenig 5 2.4% 7 Svært uenig 4 2.0% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6092 # r4pad2b1_recode: Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=208 /-] [Ugyldig=6089 /-] Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? [Rekoder R4PAD2B1. Lagrer gruppeverdi [uenig,enig] i qcount_1. Rekoder dersom ran30=1 og BW_groupsPAD2=2. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Uenig 19 9.1% 2 Enig 189 90.9% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6089 # r4bw_ran3: [Randomiserer dersom ran30=1 og BW_groupsPAD2=3. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=426 /-] [Ugyldig=5871 /-] 1 1 219 51.4% 2 2 207 48.6% Sysmiss 5871 # r4pad2c1: Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger Statistikk [NW/ W] [Gyldige=216 /-] [Ugyldig=6081 /-] Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? [Spurt dersom ran30=1, BW_groupsPAD2=3 og BW_ran3=1. Respondentene er eksponert for visuell stimulering. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Svært enig 96 44.4% 2 Enig 60 27.8% 3 Noe enig 33 15.3% 4 Verken enig eller uenig 8 3.7% - 291 -
# r4pad2c1: Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger 5 Noe uenig 8 3.7% 6 Uenig 6 2.8% 7 Svært uenig 5 2.3% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6081 # r4pad2c2: Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger Statistikk [NW/ W] [Gyldige=207 /-] [Ugyldig=6090 /-] Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? [Spurt dersom ran30=1, BW_groupsPAD2=3 og BW_ran3=2. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Svært enig 84 40.6% 2 Enig 70 33.8% 3 Noe enig 24 11.6% 4 Verken enig eller uenig 13 6.3% 5 Noe uenig 7 3.4% 6 Uenig 7 3.4% 7 Svært uenig 2 1.0% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6090 # r4pad2c1_recode: Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=208 /-] [Ugyldig=6089 /-] Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? [Rekoder R4PAD2C1. Lagrer gruppeverdi [uenig,enig] i qcount_1. Rekoder dersom ran30=1 og BW_groupsPAD2=3. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Uenig 19 9.1% 2 Enig 189 90.9% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6089 # r4bw_ran4: [Randomiserer dersom ran30=1 og BW_groupsPAD2=4. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=424 /-] [Ugyldig=5873 /-] - 292 -
# r4bw_ran4: [Randomiserer dersom ran30=1 og BW_groupsPAD2=4. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] 1 1 197 46.5% 2 2 227 53.5% Sysmiss 5873 # r4pad2d1: Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger Statistikk [NW/ W] [Gyldige=197 /-] [Ugyldig=6100 /-] Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? [Spurt dersom ran30=1, BW_groupsPAD2=4 og BW_ran4=1. Respondentene er eksponert for visuell stimulering. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Svært enig 88 44.7% 2 Enig 65 33.0% 3 Noe enig 19 9.6% 4 Verken enig eller uenig 14 7.1% 5 Noe uenig 7 3.6% 6 Uenig 3 1.5% 7 Svært uenig 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6100 # r4pad2d2: Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger Statistikk [NW/ W] [Gyldige=226 /-] [Ugyldig=6071 /-] Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? [Spurt dersom ran30=1, BW_groupsPAD2=4 og BW_ran4=2. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Svært enig 89 39.4% 2 Enig 73 32.3% 3 Noe enig 31 13.7% 4 Verken enig eller uenig 13 5.8% 5 Noe uenig 5 2.2% 6 Uenig 8 3.5% 7 Svært uenig 7 3.1% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6071-293 -
# r4pad2d1_recode: Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=183 /-] [Ugyldig=6114 /-] Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? [Rekoder R4PAD2D1. Lagrer gruppeverdi [uenig,enig] i qcount_1. Rekoder dersom ran30=1 og BW_groupsPAD2=4. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] 1 Uenig 11 6.0% 2 Enig 172 94.0% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6114 # r4bw_ran5: [Randomiserer dersom ran30=1 og BW_groupsPAD2=5. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=423 /-] [Ugyldig=5874 /-] 1 1 192 45.4% 2 2 231 54.6% Sysmiss 5874 # r4pad2e1: Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger Statistikk [NW/ W] [Gyldige=192 /-] [Ugyldig=6105 /-] Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? [Spurt dersom ran30=1, BW_groupsPAD2=5 og BW_ran5=1. Respondentene er eksponert for visuell stimulering. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Svært enig 74 38.5% 2 Enig 68 35.4% 3 Noe enig 20 10.4% 4 Verken enig eller uenig 11 5.7% 5 Noe uenig 8 4.2% 6 Uenig 8 4.2% 7 Svært uenig 3 1.6% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6105 # r4pad2e2: Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger Statistikk [NW/ W] [Gyldige=231 /-] [Ugyldig=6066 /-] - 294 -
# r4pad2e2: Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? [Spurt dersom ran30=1, BW_groupsPAD2=5 og BW_ran5=2. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Svært enig 96 41.6% 2 Enig 70 30.3% 3 Noe enig 21 9.1% 4 Verken enig eller uenig 26 11.3% 5 Noe uenig 5 2.2% 6 Uenig 9 3.9% 7 Svært uenig 4 1.7% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6066 # r4pad2e1_recode: Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=181 /-] [Ugyldig=6116 /-] Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? [Rekoder R4PAD2E1. Lagrer gruppeverdi [uenig,enig] i qcount_1. Rekoder dersom ran30=1 og BW_groupsPAD2=5. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] 1 Uenig 19 10.5% 2 Enig 162 89.5% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6116 # r4bw_ran6: [Randomiserer dersom ran30=1 og BW_groupsPAD2=6. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=398 /-] [Ugyldig=5899 /-] 1 1 194 48.7% 2 2 204 51.3% Sysmiss 5899 # r4pad2f1: Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger Statistikk [NW/ W] [Gyldige=192 /-] [Ugyldig=6105 /-] Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? - 295 -
# r4pad2f1: Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger [Spurt dersom ran30=1, BW_groupsPAD2=6 og BW_ran6=1. Respondentene er eksponert for visuell stimulering. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Svært enig 77 40.1% 2 Enig 64 33.3% 3 Noe enig 23 12.0% 4 Verken enig eller uenig 16 8.3% 5 Noe uenig 6 3.1% 6 Uenig 5 2.6% 7 Svært uenig 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6105 # r4pad2f2: Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger Statistikk [NW/ W] [Gyldige=201 /-] [Ugyldig=6096 /-] Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? [Spurt dersom ran30=1, BW_groupsPAD2=6 og BW_ran6=2. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Svært enig 87 43.3% 2 Enig 53 26.4% 3 Noe enig 29 14.4% 4 Verken enig eller uenig 11 5.5% 5 Noe uenig 7 3.5% 6 Uenig 7 3.5% 7 Svært uenig 7 3.5% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6096 # r4pad2f1_recode: Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=176 /-] [Ugyldig=6121 /-] Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? [Rekoder R4PAD2F1. Lagrer gruppeverdi [uenig,enig] i qcount_1. Rekoder dersom ran30=1 og BW_groupsPAD2=6. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] 1 Uenig 12 6.8% 2 Enig 164 93.2% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0-296 -
# r4pad2f1_recode: Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger Sysmiss 6121-297 -
# r4bw_ran7: [Randomiserer dersom ran30=1 og BW_groupsPAD2=7. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=0 /-] [Ugyldig=6297 /-] 1 1 0 2 2 0 Sysmiss 6297 # r4pad2g1: Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger Statistikk [NW/ W] [Gyldige=0 /-] [Ugyldig=6297 /-] Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? [Spurt dersom ran30=1, BW_groupsPAD2=7 og BW_ran7=1. Respondentene er eksponert for visuell stimulering. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Svært enig 0 2 Enig 0 3 Noe enig 0 4 Verken enig eller uenig 0 5 Noe uenig 0 6 Uenig 0 7 Svært uenig 0 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6297 # r4pad2g2: Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger Statistikk [NW/ W] [Gyldige=0 /-] [Ugyldig=6297 /-] Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? [Spurt dersom ran30=1, BW_groupsPAD2=7 og BW_ran7=2. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Svært enig 0 2 Enig 0 3 Noe enig 0 4 Verken enig eller uenig 0 5 Noe uenig 0 6 Uenig 0 7 Svært uenig 0 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6297-298 -
# r4pad2g2: Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger # r4pad2g1_recode: Påbud med vaksine for alle barn mot meslinger [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=0 /-] [Ugyldig=6297 /-] Vaksinering av barn har vært mye diskutert i media den siste tiden. Noen mener at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger. Hvor enig eller uenig er du i dette? [Rekoder R4PAD2G1. Lagrer gruppeverdi [uenig,enig] i qcount_1. Rekoder dersom ran30=1 og BW_groupsPAD2=7. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] 1 Uenig 0 2 Enig 0 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6297 # r4pad3: Hvor sterk er din mening om vaksine-spørsmålet? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=2504 /-] [Ugyldig=3793 /-] Hvor sterk er din mening om dette spørsmålet? [Spurt dersom ran30=1. En del av Bogwagon eksperimentet.. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Svært sterk 553 22.1% 2 Sterk 934 37.3% 3 Noe sterk 669 26.7% 4 Svak 236 9.4% 5 Har ingen mening om det 112 4.5% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 3793 # r4pad4: Hvor god kjennskap føler du at du har til vaksine-temaet? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=2481 /-] [Ugyldig=3816 /-] Hvor god kjennskap føler du at du har til temaet? [Spurt dersom ran30=1. En del av Bogwagon eksperimentet. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet..] 1 Svært god kjennskap 240 9.7% 2 God kjennskap 969 39.1% 3 Noe kjennskap 968 39.0% 4 Lite kjennskap 264 10.6% 5 Ikke kjennskap i det hele tatt 40 1.6% 97 Ikke svart 0-299 -
# r4pad4: Hvor god kjennskap føler du at du har til vaksine-temaet? 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 3816 # r4pad5: Anslag av nordmenns holdning til vaksinepåbud [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=2504 /-] [Ugyldig=3793 /-] Hvis du skulle gjette, hvor mange innbyggere i Norge tror du er enig i at det bør bli påbudt at alle barn vaksineres mot meslinger? [Spurt dersom ran30=1. En del av Bogwagon eksperimentet. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet..] 1 Nesten alle 697 27.8% 2 Rundt 2 av 3 1187 47.4% 3 Rundt halvparten 408 16.3% 4 Rundt 1 av 3 167 6.7% 5 Nesten ingen 45 1.8% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 3793 # r4qcount2_1: [Lagrer distribuert informasjon av hver gruppe som definert i BW_groupsPAD6. Stelleres dersom ran30=2en del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=2443 /-] [Ugyldig=0 /-] 3,4 422 17.3% 50,114 72 2.9% 50,115 350 14.3% 57,11 422 17.3% 58,101 351 14.4% 59,101 68 2.8% 60,99 333 13.6% 61,113 425 17.4% # r4bw_groupspad6: [Allokerer respondenter inn i grupper. Første 15 får verdien 0. Påfølgende respondenter kronologisk definert i grupper på 425. Definerer grupper dersom ran30=1.en del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 0-7] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=2458 /-] [Ugyldig=3839 /-] [Allokerer respondenter inn i grupper. Første 15 får verdien 0. Påfølgende respondenter kronologisk definert i grupper på 425. Definerer grupper dersom ran30=1.en del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] 0 Group 0 15 0.6% 1 Group 1 422 17.2% - 300 -
# r4bw_groupspad6: [Allokerer respondenter inn i grupper. Første 15 får verdien 0. Påfølgende respondenter kronologisk definert i grupper på 425. Definerer grupper dersom ran30=1.en del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] 2 Group 2 422 17.2% 3 Group 3 425 17.3% 4 Group 4 419 17.0% 5 Group 5 422 17.2% 6 Group 6 333 13.5% 7 Group 7 0 Sysmiss 3839 # r4pad6start: Støtte for akademisk boikott av Israel Statistikk [NW/ W] [Gyldige=15 /-] [Ugyldig=6282 /-] Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? [Spurt dersom ran30=2 og BW_groupsPAD6=0. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Svært enig 0 2 Enig 2 13.3% 3 Noe enig 2 13.3% 4 Verken enig eller uenig 8 53.3% 5 Noe uenig 2 13.3% 6 Uenig 1 6.7% 7 Svært uenig 0 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6282 # r4pad6start_recode: Støtte for akademisk boikott av Israel [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=7 /-] [Ugyldig=6290 /-] Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? [Rekoder R4PAD6start. Lagrer gruppeverdi [uenig,enig] i qcount2_1. Rekoder dersom ran30=2 og BW_groupsPAD6=0. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] 1 Uenig 3 42.9% 2 Enig 4 57.1% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6290-301 -
# r4bw_ran1pad6: [Randomiserer dersom ran30=2 og BW_groupsPAD6=1. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=422 /-] [Ugyldig=5875 /-] 1 1 199 47.2% 2 2 223 52.8% Sysmiss 5875 # r4pad6a1: Støtte for akademisk boikott av Israel Statistikk [NW/ W] [Gyldige=199 /-] [Ugyldig=6098 /-] Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? [Spurt dersom ran30=2, BW_groupsPAD6=1 og BW_ran1PAD6=1. Respondentene er eksponert for visuell stimulering. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Svært enig 26 13.1% 2 Enig 45 22.6% 3 Noe enig 37 18.6% 4 Verken enig eller uenig 35 17.6% 5 Noe uenig 11 5.5% 6 Uenig 25 12.6% 7 Svært uenig 20 10.1% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6098 # r4pad6a2: Støtte for akademisk boikott av Israel Statistikk [NW/ W] [Gyldige=221 /-] [Ugyldig=6076 /-] Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? [Spurt dersom ran30=2, BW_groupsPAD6=1 og BW_ran1PAD6=2. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Svært enig 32 14.5% 2 Enig 29 13.1% 3 Noe enig 41 18.6% 4 Verken enig eller uenig 62 28.1% 5 Noe uenig 11 5.0% 6 Uenig 27 12.2% 7 Svært uenig 19 8.6% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6076-302 -
# r4pad6a2: Støtte for akademisk boikott av Israel # r4pad6a1_recode: Støtte for akademisk boikott av Israel [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=164 /-] [Ugyldig=6133 /-] Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? [Rekoder R4PAD6A1. Lagrer gruppeverdi [uenig,enig] i qcount2_1. Rekoder dersom ran30=2 og BW_groupsPAD6=1. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] 1 Uenig 56 34.1% 2 Enig 108 65.9% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6133 # r4bw_ran2pad6: [Randomiserer dersom ran30=2 og BW_groupsPAD6=2. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=422 /-] [Ugyldig=5875 /-] 1 1 223 52.8% 2 2 199 47.2% Sysmiss 5875 # r4pad6b1: Støtte for akademisk boikott av Israel Statistikk [NW/ W] [Gyldige=221 /-] [Ugyldig=6076 /-] Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? [Spurt dersom ran30=2, BW_groupsPAD6=2 og BW_ran2PAD6=1. Respondentene er eksponert for visuell stimulering. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Svært enig 29 13.1% 2 Enig 36 16.3% 3 Noe enig 48 21.7% 4 Verken enig eller uenig 47 21.3% 5 Noe uenig 22 10.0% 6 Uenig 21 9.5% 7 Svært uenig 18 8.1% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6076 # r4pad6b2: Støtte for akademisk boikott av Israel - 303 -
# r4pad6b2: Støtte for akademisk boikott av Israel Statistikk [NW/ W] [Gyldige=196 /-] [Ugyldig=6101 /-] Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? [Spurt dersom ran30=2, BW_groupsPAD6=2 og BW_ran2PAD6=2. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Svært enig 23 11.7% 2 Enig 39 19.9% 3 Noe enig 47 24.0% 4 Verken enig eller uenig 35 17.9% 5 Noe uenig 18 9.2% 6 Uenig 18 9.2% 7 Svært uenig 16 8.2% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6101 # r4pad6b1_recode: Støtte for akademisk boikott av Israel [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=174 /-] [Ugyldig=6123 /-] Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? [Rekoder R4PAD6B1. Lagrer gruppeverdi [uenig,enig] i qcount2_1. Rekoder dersom ran30=2 og BW_groupsPAD6=2. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] 1 Uenig 61 35.1% 2 Enig 113 64.9% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6123 # r4bw_ran3pad6: [Randomiserer dersom ran30=2 og BW_groupsPAD6=3. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=425 /-] [Ugyldig=5872 /-] 1 1 201 47.3% 2 2 224 52.7% Sysmiss 5872 # r4pad6c1: Støtte for akademisk boikott av Israel Statistikk [NW/ W] [Gyldige=199 /-] [Ugyldig=6098 /-] Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? - 304 -
# r4pad6c1: Støtte for akademisk boikott av Israel [Spurt dersom ran30=2, BW_groupsPAD6=3 og BW_ran3PAD6=1. Respondentene er eksponert for visuell stimulering. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Svært enig 34 17.1% 2 Enig 26 13.1% 3 Noe enig 41 20.6% 4 Verken enig eller uenig 39 19.6% 5 Noe uenig 19 9.5% 6 Uenig 23 11.6% 7 Svært uenig 17 8.5% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6098 # r4pad6c2: Støtte for akademisk boikott av Israel Statistikk [NW/ W] [Gyldige=220 /-] [Ugyldig=6077 /-] Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? [Spurt dersom ran30=2, BW_groupsPAD6=3 og BW_ran3PAD6=2. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Svært enig 40 18.2% 2 Enig 41 18.6% 3 Noe enig 48 21.8% 4 Verken enig eller uenig 45 20.5% 5 Noe uenig 9 4.1% 6 Uenig 21 9.5% 7 Svært uenig 16 7.3% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6077 # r4pad6c1_recode: Støtte for akademisk boikott av Israel [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=160 /-] [Ugyldig=6137 /-] Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? [Rekoder R4PAD6C1. Lagrer gruppeverdi [uenig,enig] i qcount2_1. Rekoder dersom ran30=2 og BW_groupsPAD6=3. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] 1 Uenig 59 36.9% 2 Enig 101 63.1% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0-305 -
# r4pad6c1_recode: Støtte for akademisk boikott av Israel Sysmiss 6137 # r4bw_ran4pad6: [Randomiserer dersom ran30=2 og BW_groupsPAD6=4. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=419 /-] [Ugyldig=5878 /-] 1 1 199 47.5% 2 2 220 52.5% Sysmiss 5878 # r4pad6d1: Støtte for akademisk boikott av Israel Statistikk [NW/ W] [Gyldige=197 /-] [Ugyldig=6100 /-] Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? [Spurt dersom ran30=2, BW_groupsPAD6=4 og BW_ran4PAD6=1. Respondentene er eksponert for visuell stimulering. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Svært enig 28 14.2% 2 Enig 35 17.8% 3 Noe enig 49 24.9% 4 Verken enig eller uenig 35 17.8% 5 Noe uenig 8 4.1% 6 Uenig 24 12.2% 7 Svært uenig 18 9.1% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6100 # r4pad6d2: Støtte for akademisk boikott av Israel Statistikk [NW/ W] [Gyldige=216 /-] [Ugyldig=6081 /-] Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? [Spurt dersom ran30=2, BW_groupsPAD6=4 og BW_ran4PAD6=2. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Svært enig 31 14.4% 2 Enig 42 19.4% 3 Noe enig 33 15.3% 4 Verken enig eller uenig 56 25.9% 5 Noe uenig 13 6.0% 6 Uenig 21 9.7% - 306 -
# r4pad6d2: Støtte for akademisk boikott av Israel 7 Svært uenig 20 9.3% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6081 # r4pad6d1_recode: Støtte for akademisk boikott av Israel [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=162 /-] [Ugyldig=6135 /-] Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? [Rekoder R4PAD6D1. Lagrer gruppeverdi [uenig,enig] i qcount2_1. Rekoder dersom ran30=2 og BW_groupsPAD6=4. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] 1 Uenig 50 30.9% 2 Enig 112 69.1% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6135 # r4bw_ran5pad6: [Randomiserer dersom ran30=2 og BW_groupsPAD6=5. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=422 /-] [Ugyldig=5875 /-] 1 1 205 48.6% 2 2 217 51.4% Sysmiss 5875 # r4pad6e1: Støtte for akademisk boikott av Israel Statistikk [NW/ W] [Gyldige=202 /-] [Ugyldig=6095 /-] Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? [Spurt dersom ran30=2, BW_groupsPAD6=5 og BW_ran5PAD6=1. Respondentene er eksponert for visuell stimulering. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Svært enig 23 11.4% 2 Enig 36 17.8% 3 Noe enig 40 19.8% 4 Verken enig eller uenig 44 21.8% 5 Noe uenig 17 8.4% 6 Uenig 26 12.9% 7 Svært uenig 16 7.9% 97 Ikke svart 0-307 -
# r4pad6e1: Støtte for akademisk boikott av Israel 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6095 # r4pad6e2: Støtte for akademisk boikott av Israel Statistikk [NW/ W] [Gyldige=212 /-] [Ugyldig=6085 /-] Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? [Spurt dersom ran30=2, BW_groupsPAD6=5 og BW_ran5PAD6=2. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Svært enig 27 12.7% 2 Enig 27 12.7% 3 Noe enig 36 17.0% 4 Verken enig eller uenig 68 32.1% 5 Noe uenig 11 5.2% 6 Uenig 21 9.9% 7 Svært uenig 22 10.4% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6085 # r4pad6e1_recode: Støtte for akademisk boikott av Israel [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=158 /-] [Ugyldig=6139 /-] Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? [Rekoder R4PAD6E1. Lagrer gruppeverdi [uenig,enig] i qcount2_1. Rekoder dersom ran30=2 og BW_groupsPAD6=5. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] 1 Uenig 59 37.3% 2 Enig 99 62.7% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6139 # r4bw_ran6pad6: [Randomiserer dersom ran30=2 og BW_groupsPAD6=6. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=333 /-] [Ugyldig=5964 /-] 1 1 163 48.9% 2 2 170 51.1% Sysmiss 5964-308 -
# r4bw_ran6pad6: [Randomiserer dersom ran30=2 og BW_groupsPAD6=6. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] # r4pad6f1: Støtte for akademisk boikott av Israel Statistikk [NW/ W] [Gyldige=160 /-] [Ugyldig=6137 /-] Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? [Spurt dersom ran30=2, BW_groupsPAD6=6 og BW_ran6PAD6=1. Respondentene er eksponert for visuell stimulering. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Svært enig 20 12.5% 2 Enig 35 21.9% 3 Noe enig 27 16.9% 4 Verken enig eller uenig 31 19.4% 5 Noe uenig 12 7.5% 6 Uenig 24 15.0% 7 Svært uenig 11 6.9% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6137 # r4pad6f2: Støtte for akademisk boikott av Israel Statistikk [NW/ W] [Gyldige=168 /-] [Ugyldig=6129 /-] Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? [Spurt dersom ran30=2, BW_groupsPAD6=6 og BW_ran6PAD6=2. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Svært enig 29 17.3% 2 Enig 26 15.5% 3 Noe enig 31 18.5% 4 Verken enig eller uenig 48 28.6% 5 Noe uenig 12 7.1% 6 Uenig 11 6.5% 7 Svært uenig 11 6.5% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6129 # r4pad6f1_recode: Støtte for akademisk boikott av Israel [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=129 /-] [Ugyldig=6168 /-] Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? - 309 -
# r4pad6f1_recode: Støtte for akademisk boikott av Israel [Rekoder R4PAD6F1. Lagrer gruppeverdi [uenig,enig] i qcount2_1. Rekoder dersom ran30=2 og BW_groupsPAD6=6. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] 1 Uenig 47 36.4% 2 Enig 82 63.6% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6168 # r4bw_ran7pad6: [Randomiserer dersom ran30=2 og BW_groupsPAD6=7. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=0 /-] [Ugyldig=6297 /-] 1 1 0 2 2 0 Sysmiss 6297 # r4pad6g1: Støtte for akademisk boikott av Israel Statistikk [NW/ W] [Gyldige=0 /-] [Ugyldig=6297 /-] Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? [Spurt dersom ran30=2, BW_groupsPAD6=7 og BW_ran7PAD6=1. Respondentene er eksponert for visuell stimulering. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Svært enig 0 2 Enig 0 3 Noe enig 0 4 Verken enig eller uenig 0 5 Noe uenig 0 6 Uenig 0 7 Svært uenig 0 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6297 # r4pad6g2: Støtte for akademisk boikott av Israel Statistikk [NW/ W] [Gyldige=0 /-] [Ugyldig=6297 /-] Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. Hvor enig eller uenig er du i en slik akademisk boikott av Israel? [Spurt dersom ran30=2, BW_groupsPAD6=7 og BW_ran7PAD6=2. En del av Bogwagon eksperimentet. Se skjermbilde i appendiks. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] - 310 -
# r4pad6g2: Støtte for akademisk boikott av Israel 1 Svært enig 0 2 Enig 0 3 Noe enig 0 4 Verken enig eller uenig 0 5 Noe uenig 0 6 Uenig 0 7 Svært uenig 0 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 6297 # r4pad7: Hvor sterk er din mening om spørsmålet om boikott? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=2408 /-] [Ugyldig=3889 /-] Hvor sterk er din mening om dette spørsmålet? [Spurt dersom ran30=2. En del av Bogwagon eksperimentet. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Svært sterk 244 10.1% 2 Sterk 531 22.1% 3 Noe sterk 784 32.6% 4 Svak 529 22.0% 5 Har ingen mening om det 320 13.3% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 3889 # r4pad8: Hvor god kjennskap føler du at du har til temaet om boikott? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=2404 /-] [Ugyldig=3893 /-] Hvor god kjennskap føler du at du har til temaet? [Spurt dersom ran30=2. En del av Bogwagon eksperimentet. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Svært god kjennskap 108 4.5% 2 God kjennskap 661 27.5% 3 Noe kjennskap 1074 44.7% 4 Lite kjennskap 478 19.9% 5 Ikke kjennskap i det hele tatt 83 3.5% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 3893-311 -
# r4pad9: Anslag av nordmenns holdning til boikott av Israel [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=2394 /-] [Ugyldig=3903 /-] Hvis du skulle gjette, hvor mange innbyggere i Norge tror du er enig i en slik akademisk boikott av Israel? [Spurt dersom ran30=2. En del av Bogwagon eksperimentet. Kontakt Sveinung Arnesen for informasjon om eksperimentet.] 1 Nesten alle 22 0.9% 2 Rundt 2 av 3 450 18.8% 3 Rundt halvparten 807 33.7% 4 Rundt 1 av 3 893 37.3% 5 Nesten ingen 222 9.3% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 Sysmiss 3903 # r4ran1: [Randomiserer] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=6201 /-] [Ugyldig=96 /-] 1 1 3109 50.1% 2 2 3092 49.9% Sysmiss 96 # r4ran1_1: [Randomiserer dersom ran1=1] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=3109 /-] [Ugyldig=3188 /-] 1 1 428 13.8% 2 2 429 13.8% 3 3 444 14.3% 4 4 425 13.7% 5 5 483 15.5% 6 6 454 14.6% 7 7 446 14.3% Sysmiss 3188 # r4dv44a: Uleie av egen leilighet: Sannsynlighet for å invitere ung muslim på visning [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Se for deg at du eier en leilighet og skal leie den ut. En ung Muslim ringer deg for å uttrykke interesse. Hvor sannsynlig er det at du inviterer vedkommende til visning? [Spurt dersom ran1=1 og ran1_1=1] - 312 -
# r4dv44a: Uleie av egen leilighet: Sannsynlighet for å invitere ung muslim på visning 1 Svært sannsynlig 75 1.2% 2 Sannsynlig 176 2.8% 3 Noe sannsynlig 92 1.5% 4 Lite sannsynlig 59 0.9% 5 Ikke sannsynlig i det hele tatt 23 0.4% 97 Ikke svart 3 0.0% 98 Ikke spurt 5869 93.2% # r4dv44b: Uleie av egen leilighet: Sannsynlighet for å invitere ung roma på visning [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Se for deg at du eier en leilighet og skal leie den ut. Et ungt medlem av romfolket ringer deg for å uttrykke interesse. Hvor sannsynlig er det at du inviterer vedkommende til visning? [Spurt dersom ran1=1 og ran1_1=2] 1 Svært sannsynlig 27 0.4% 2 Sannsynlig 80 1.3% 3 Noe sannsynlig 97 1.5% 4 Lite sannsynlig 134 2.1% 5 Ikke sannsynlig i det hele tatt 87 1.4% 97 Ikke svart 4 0.1% 98 Ikke spurt 5868 93.2% # r4dv44c: Uleie av egen leilighet: Sannsynlighet for å invitere ung fremskrittspartipolitiker på visning [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Se for deg at du eier en leilighet og skal leie den ut. En ung fremskrittspartipolitiker ringer deg for å uttrykke interesse. Hvor sannsynlig er det at du inviterer vedkommende til visning? [Spurt dersom ran1=1 og ran1_1=3] 1 Svært sannsynlig 155 2.5% 2 Sannsynlig 193 3.1% 3 Noe sannsynlig 57 0.9% 4 Lite sannsynlig 23 0.4% 5 Ikke sannsynlig i det hele tatt 9 0.1% 97 Ikke svart 7 0.1% 98 Ikke spurt 5853 92.9% # r4dv44d: Uleie av egen leilighet: Sannsynlighet for å invitere ungt medlem av Hells Angels på visning [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] - 313 -
# r4dv44d: Uleie av egen leilighet: Sannsynlighet for å invitere ungt medlem av Hells Angels på visning Se for deg at du eier en leilighet og skal leie den ut. Et ungt medlem av Hells Angels ringer deg for å uttrykke interesse. Hvor sannsynlig er det at du inviterer vedkommende til visning? [Spurt dersom ran1=1 og ran1_1=4] 1 Svært sannsynlig 9 0.1% 2 Sannsynlig 53 0.8% 3 Noe sannsynlig 56 0.9% 4 Lite sannsynlig 159 2.5% 5 Ikke sannsynlig i det hele tatt 142 2.3% 97 Ikke svart 6 0.1% 98 Ikke spurt 5872 93.3% # r4dv44e: Uleie av egen leilighet: Sannsynlighet for å invitere ungt medlem av Profetens Ummah på visning [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Se for deg at du eier en leilighet og skal leie den ut. Et ungt medlem av den muslimske fundamentalist-gruppen Profetens Ummah ringer deg for å uttrykke interesse. Hvor sannsynlig er det at du inviterer vedkommende til visning? [Spurt dersom ran1=1 og ran1_1=5] 1 Svært sannsynlig 4 0.1% 2 Sannsynlig 34 0.5% 3 Noe sannsynlig 36 0.6% 4 Lite sannsynlig 152 2.4% 5 Ikke sannsynlig i det hele tatt 251 4.0% 97 Ikke svart 6 0.1% 98 Ikke spurt 5814 92.3% # r4dv44f: Uleie av egen leilighet: Sannsynlighet for å invitere romfolk på visning [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Se for deg at du eier en leilighet og skal leie den ut. Et medlem av romfolket ringer deg for å uttrykke interesse. Hvor sannsynlig er det at du inviterer vedkommende til visning? [Spurt dersom ran1=1 og ran1_1=6] 1 Svært sannsynlig 22 0.3% 2 Sannsynlig 74 1.2% 3 Noe sannsynlig 82 1.3% 4 Lite sannsynlig 156 2.5% 5 Ikke sannsynlig i det hele tatt 116 1.8% 97 Ikke svart 4 0.1% 98 Ikke spurt 5843 92.8% - 314 -
# r4dv44g: Uleie av egen leilighet: Sannsynlighet for å invitere ung sykepleierstudent på visning [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] Se for deg at du eier en leilighet og skal leie den ut. En ung sykepleierstudent ringer deg for å uttrykke interesse. Hvor sannsynlig er det at du inviterer vedkommende til visning? [Spurt dersom ran1=1 og ran1_1=7] 1 Svært sannsynlig 182 2.9% 2 Sannsynlig 225 3.6% 3 Noe sannsynlig 22 0.3% 4 Lite sannsynlig 8 0.1% 5 Ikke sannsynlig i det hele tatt 1 0.0% 97 Ikke svart 8 0.1% 98 Ikke spurt 5851 92.9% - 315 -
# r4ran32: [Randomiserer] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=3539 /-] [Ugyldig=2758 /-] 1 1 1220 34.5% 2 2 1151 32.5% 3 3 1168 33.0% Sysmiss 2758 # r4ran33: [Randomiserer dersom ran32=1] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-4] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1220 /-] [Ugyldig=5077 /-] 1 1 307 25.2% 2 2 304 24.9% 3 3 299 24.5% 4 4 310 25.4% Sysmiss 5077 # r4oc8a: Nok olje om 25 år eller oppbrukt om 15 år [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Noen mennesker sier at vi fortsatt vil ha nok av olje om 25 år. Andre sier at med det tempoet vi forbruker oljen, vil alt sammen være oppbrukt om 15 år. Hvilket av disse synspunktene tipper du ligger nærmest sannheten? [Spurt dersom ran32=1 og ran33=1] 1 Det vil være nok av olje om 25 år 233 3.7% 2 Oljen vil være oppbrukt om 15 år 65 1.0% 97 Ikke svart 9 0.1% 98 Ikke spurt 5990 95.1% # r4oc8b: Oppbrukt om 15 år eller nok olje om 25 år [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Noen mennesker sier at med det tempoet vi forbruker oljen, vil alt sammen være oppbrukt om 15 år. Andre sier at vi fortsatt vil ha nok olje om 25 år. Hvilket av disse synspunktene tipper du ligger nærmest sannheten? [Spurt dersom ran32=1 og ran33=2] 1 Oljen vil være oppbrukt om 15 år 57 0.9% 2 Det vil være nok av olje om 25 år 240 3.8% 97 Ikke svart 7 0.1% 98 Ikke spurt 5993 95.2% - 316 -
# r4oc8c: Nok olje om 25 år eller oppbrukt om 15 år [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Hvilket av disse synspunktene tipper du ligger nærmest sannheten? Vi vil fortsatt ha nok av olje om 25 år, eller med det tempoet vi forbruker olje, vil alt sammen være oppbrukt om 15 år. [Spurt dersom ran32=1 og ran33=3] 1 Det vil være nok av olje om 25 år 230 3.7% 2 Oljen vil være oppbrukt om 15 år 63 1.0% 97 Ikke svart 6 0.1% 98 Ikke spurt 5998 95.3% # r4oc8d: Oppbrukt om 15 år eller nok olje om 25 år [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Hvilket av disse synspunktene tipper du ligger nærmest sannheten? Med det tempoet vi forbruker oljen, vil alt sammen være oppbrukt om 15 år, eller vi vil fortsatt ha nok av olje om 25 år. [Spurt dersom ran32=1 og ran33=4] 1 Oljen vil være oppbrukt om 15 år 78 1.2% 2 Det vil være nok av olje om 25 år 229 3.6% 97 Ikke svart 3 0.0% 98 Ikke spurt 5987 95.1% # r4ran34: [Randomiserer dersom ran32=1 ] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-4] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1220 /-] [Ugyldig=5077 /-] 1 1 362 29.7% 2 2 294 24.1% 3 3 294 24.1% 4 4 270 22.1% Sysmiss 5077 # r4oc9a: Skyld i kriminalitet: enkeltpersoner eller sosiale forhold [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Hvem mener du har mest skyld i kriminalitet og lovbrudd i dette landet - enkeltpersoner eller sosiale forhold? [Spurt dersom ran32=1 og ran34=1] 1 Enkeltpersoner har mest skyld 183 2.9% 2 Sosiale forhold har mest skyld 171 2.7% - 317 -
# r4oc9a: Skyld i kriminalitet: enkeltpersoner eller sosiale forhold 97 Ikke svart 8 0.1% 98 Ikke spurt 5935 94.3% # r4oc9b: Skyld i kriminalitet: sosiale forhold eller enkeltpersoner [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Hvem mener du har mest skyld i kriminalitet og lovbrudd i dette landet - sosiale forhold eller enkeltpersoner? [Spurt dersom ran32=1 og ran34=2] 1 Sosiale forhold har mest skyld 155 2.5% 2 Enkeltpersoner har mest skyld 131 2.1% 97 Ikke svart 8 0.1% 98 Ikke spurt 6003 95.3% # r4oc9c: Utsagn: Enkeltpersoner har mer skyld enn sosiale forhold når det gjelder kriminalitet og lovbrudd i dette landet [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Er du enig eller uenig i dette utsagnet? Enkeltpersoner har mer skyld enn sosiale forhold når det gjelder kriminalitet og lovbrudd i dette landet. [Spurt dersom ran32=1 og ran34=3] 1 Enig 147 2.3% 2 Uenig 141 2.2% 97 Ikke svart 6 0.1% 98 Ikke spurt 6003 95.3% # r4oc9d: Utsagn: Sosiale forhold har mer skyld enn enkeltpersoner når det gjelder kriminalitet og lovbrudd i dette landet [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Er du enig eller uenig i dette utsagnet? Sosiale forhold har mer skyld enn enkeltpersoner når det gjelder kriminalitet og lovbrudd i dette landet. [Spurt dersom ran32=1 og ran34=4] 1 Enig 158 2.5% 2 Uenig 105 1.7% 97 Ikke svart 7 0.1% 98 Ikke spurt 6027 95.7% - 318 -
# r4ran35: [Randomiserer dersom ran32=1 ] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-4] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1220 /-] [Ugyldig=5077 /-] 1 1 269 22.0% 2 2 304 24.9% 3 3 310 25.4% 4 4 337 27.6% Sysmiss 5077 # r4oc10a: Synes du regjeringen burde eller ikke burde sørge for at alle har en jobb og en god levestandard? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Synes du regjeringen burde eller ikke burde sørge for at alle har en jobb og en god levestandard? [Spurt dersom ran32=1 og ran35=1] 1 Regjeringen burde sørge for det 186 3.0% 2 Regjeringen burde ikke sørge for det 73 1.2% 97 Ikke svart 10 0.2% 98 Ikke spurt 6028 95.7% # r4oc10b: Utsagn: Regjeringen burde sørge for at alle har en jobb og en god levestandard [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Er du enig eller uenig i dette utsagnet? Regjeringen burde sørge for at alle har en jobb og en god levestandard. [Spurt dersom ran32=1 og ran35=2] 1 Enig 179 2.8% 2 Uenig 121 1.9% 97 Ikke svart 4 0.1% 98 Ikke spurt 5993 95.2% # r4oc10c: Utsagn: Regjeringen burde ikke sørge for at alle har en jobb og en god levestandard [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Er du enig eller uenig i dette utsagnet? Regjeringen burde ikke sørge for at alle har en jobb og en god levestandard. [Spurt dersom ran32=1 og ran35=3] 1 Enig 70 1.1% 2 Uenig 231 3.7% 97 Ikke svart 9 0.1% 98 Ikke spurt 5987 95.1% - 319 -
# r4oc10c: Utsagn: Regjeringen burde ikke sørge for at alle har en jobb og en god levestandard # r4oc10d: Synes du regjeringen ikke burde eller burde sørge for at alle har en jobb og en god levestandard? [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Synes du regjeringen ikke burde eller burde sørge for at alle har en jobb og en god levestandard? [Spurt dersom ran32=1 og ran35=4] 1 Regjeringen burde ikke sørge for det 101 1.6% 2 Regjeringen burde sørge for det 215 3.4% 97 Ikke svart 21 0.3% 98 Ikke spurt 5960 94.6% # r4ran36: [Randomiserer dersom ran32=1 ] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1219 /-] [Ugyldig=5078 /-] 1 1 625 51.3% 2 2 594 48.7% Sysmiss 5078 # r4oc11a: Utsagn: Politikk er komplisert [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Er du enig eller uenig i dette utsagnet? Noen ganger virker det som politikk og regjering er så komplisert at en person som meg egentlig ikke kan forstå hva som skjer. [Spurt dersom ran32=1 og ran36=1] 1 Enig 289 4.6% 2 Uenig 321 5.1% 97 Ikke svart 15 0.2% 98 Ikke spurt 5672 90.1% # r4oc11b: Politikk er så komplisert at man ikke kan forstå hva som skjer [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Vil du si at noen ganger virker det som politikk og regjering er så komplisert at en person som deg egentlig ikke kan forstå hva som skjer, eller at du faktisk kan forstå hva som skjer? [Spurt dersom ran32=1 og ran36=2] 1 Noen ganger så komplisert at jeg ikke kan forstå 403 6.4% 2 Kan alltid forstå 180 2.9% - 320 -
# r4oc11b: Politikk er så komplisert at man ikke kan forstå hva som skjer 97 Ikke svart 11 0.2% 98 Ikke spurt 5703 90.6% # r4ran37: [Randomiserer dersom ran32=1 ] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-4] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1218 /-] [Ugyldig=5079 /-] 1 1 304 25.0% 2 2 315 25.9% 3 3 286 23.5% 4 4 313 25.7% Sysmiss 5079 # r4oc12a: Domstolene: Strenge nok mot kriminelle, ingen oppfatning [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Synes du generelt at domstolene i ditt område er for strenge eller ikke strenge nok mot kriminelle, eller har du ikke noen oppfatning om dette? [Spurt dersom ran32=1 og ran37=1] 1 For strenge 4 0.1% 2 Ikke strenge nok 189 3.0% 3 Har ikke noen oppfatning 109 1.7% 97 Ikke svart 2 0.0% 98 Ikke spurt 5993 95.2% # r4oc12b: Domstolene: Strenge nok mot kriminelle, mangler informasjon [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Synes du generelt at domstolene i ditt område er for strenge eller ikke strenge nok mot kriminelle, eller har du ikke nok informasjon om domstolene til å vite det? [Spurt dersom ran32=1 og ran37=2] 1 For strenge 4 0.1% 2 Ikke strenge nok 158 2.5% 3 Har ikke nok informasjon til å vite det 149 2.4% 97 Ikke svart 4 0.1% 98 Ikke spurt 5982 95.0% # r4oc12c: Domstolene: Strenge nok mot kriminelle, vet ikke [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] - 321 -
# r4oc12c: Domstolene: Strenge nok mot kriminelle, vet ikke Synes du generelt at domstolene i ditt område er for strenge eller ikke strenge nok mot kriminelle, eller vet du ikke? [Spurt dersom ran32=1 og ran37=3] 1 For strenge 2 0.0% 2 Ikke strenge nok 159 2.5% 3 Vet ikke 119 1.9% 97 Ikke svart 6 0.1% 98 Ikke spurt 6011 95.5% # r4oc12d: Domstolene: Strenge nok mot kriminelle [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Synes du generelt at domstolene i ditt område er for strenge eller ikke strenge nok mot kriminelle? [Spurt dersom ran32=1 og ran37=4] 1 For strenge 16 0.3% 2 Ikke strenge nok 269 4.3% 97 Ikke svart 28 0.4% 98 Ikke spurt 5984 95.0% # r4ran38: [Randomiserer dersom ran32=1 ] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-4] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1217 /-] [Ugyldig=5080 /-] 1 1 272 22.4% 2 2 316 26.0% 3 3 316 26.0% 4 4 313 25.7% Sysmiss 5080 # r4oc13a: De som arbeider i Regjeringen er smarte mennesker eller folk som ikke vet hva de holder på med, ingen oppfatning [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Synes du at nesten alle som arbeider i regjeringen er smarte mennesker, eller tror du at ganske mange av dem ikke vet hva de holder på med, eller har du ikke noen oppfatning om dette? [Spurt dersom ran32=1 og ran38=1] 1 Er smarte 72 1.1% 2 De vet ikke hva de holder på med 90 1.4% - 322 -
# r4oc13a: De som arbeider i Regjeringen er smarte mennesker eller folk som ikke vet hva de holder på med, ingen oppfatning 3 Har ikke noen oppfatning 102 1.6% 97 Ikke svart 8 0.1% 98 Ikke spurt 6025 95.7% # r4oc13b: De som arbeider i Regjeringen er folk som ikke vet hva de holder på med eller smarte mennesker [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Tror du at ganske mange av dem som arbeider i regjeringen ikke vet hva de holder på med, eller synes du at nesten alle av dem er smarte mennesker? [Spurt dersom ran32=1 og ran38=2] 1 De vet ikke hva de holder på med 159 2.5% 2 Er smarte 138 2.2% 97 Ikke svart 19 0.3% 98 Ikke spurt 5981 95.0% # r4oc13c: De som arbeider i Regjeringen er smarte mennesker eller folk som ikke vet hva de holder på med, vet ikke [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Synes du at nesten alle som arbeider i regjeringen er smarte mennesker, eller tror du at ganske mange av dem ikke vet hva de holder på med, eller vet du ikke? [Spurt dersom ran32=1 og ran38=3] 1 Er smarte 83 1.3% 2 De vet ikke hva de holder på med 104 1.7% 3 Vet ikke 125 2.0% 97 Ikke svart 4 0.1% 98 Ikke spurt 5981 95.0% # r4oc13d: De som arbeider i Regjeringen er smarte mennesker eller folk som ikke vet hva de holder på med [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Synes du at nesten alle som arbeider i regjeringen er smarte mennesker, eller tror du at ganske mange av dem ikke vet hva de holder på med? [Spurt dersom ran32=1 og ran38=4] 1 Er smarte 157 2.5% 2 De vet ikke hva de holder på med 139 2.2% 97 Ikke svart 17 0.3% 98 Ikke spurt 5984 95.0% - 323 -
# r4oc13d: De som arbeider i Regjeringen er smarte mennesker eller folk som ikke vet hva de holder på med # r4ran39: [Randomiserer dersom ran32=1 ] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-4] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1217 /-] [Ugyldig=5080 /-] 1 1 294 24.2% 2 2 300 24.7% 3 3 316 26.0% 4 4 307 25.2% Sysmiss 5080 # r4oc14a: Påkrevd med medlemskap i fagforening, eller i mot [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Hvis det finnes en fagforening for et selskap eller en virksomhet, synes du da det burde være påkrevd at alle ansatte er fagorganiserte, eller er du imot dette? [Spurt dersom ran32=1 og ran39=1] 1 Ja, alle inn i fagforening 103 1.6% 2 Nei, er imot det 180 2.9% 97 Ikke svart 11 0.2% 98 Ikke spurt 6003 95.3% # r4oc14b: Påkrevd med medlemskap i fagforening [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Hvis det finnes en fagforening for et selskap eller en virksomhet, synes du da det burde være påkrevd at alle ansatte er fagorganiserte? [Spurt dersom ran32=1 og ran39=2] 1 Ja 76 1.2% 2 Nei 218 3.5% 97 Ikke svart 6 0.1% 98 Ikke spurt 5997 95.2% # r4oc14c: Påkrevd med medlemskap i fagforening, eller opp til hver enkelt å bestemme [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Hvis det finnes en fagforening for et selskap eller en virksomhet, synes du da det burde være påkrevd at alle ansatte er fagorganiserte, eller synes du at det burde være opp til hver enkelt å bestemme om han/hun vil være med i fagforeningen eller ikke? [Spurt dersom ran32=1 og ran39=3] - 324 -
# r4oc14c: Påkrevd med medlemskap i fagforening, eller opp til hver enkelt å bestemme 1 Det burde være påkrevd for alle 52 0.8% 2 Opp til hver enkelt 262 4.2% 97 Ikke svart 2 0.0% 98 Ikke spurt 5981 95.0% # r4oc14d: I mot påkrevd medlemskap i fagforening, eller for [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Hvis det finnes en fagforening for et selskap eller en virksomhet, er du da imot at alle ansatte er påkrevd å være fagorganiserte, eller synes du at det burde være påkrevd at alle ansatte er fagorganiserte? [Spurt dersom ran32=1 og ran39=4] 1 Imot 181 2.9% 2 Alle inn i fagforening 112 1.8% 97 Ikke svart 14 0.2% 98 Ikke spurt 5990 95.1% # r4ran40: [Randomiserer dersom ran32=1 ] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1215 /-] [Ugyldig=5082 /-] 1 1 585 48.1% 2 2 630 51.9% Sysmiss 5082 # r4oc15aa: Tillatt for fagforeninger å bruke penger som støtte til å velge eller slå kandidater til politiske stillinger [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Synes du at fagforeninger burde få lov til å bruke penger som støtte til å velge eller slå kandidater til politiske stillinger? [Spurt dersom ran32=1 og ran40=1] 1 Ja 141 2.2% 2 Nei 424 6.7% 97 Ikke svart 20 0.3% 98 Ikke spurt 5712 90.7% # r4oc15ab: Tillatt for virksomheter å bruke penger som støtte til å velge eller slå kandidater til politiske stillinger [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Synes du at virksomheter burde få lov til å bruke penger som støtte til å velge eller slå kandidater til politiske stillinger? - 325 -
# r4oc15ab: Tillatt for virksomheter å bruke penger som støtte til å velge eller slå kandidater til politiske stillinger [Spurt dersom ran32=1 og ran40=1] 1 Ja 131 2.1% 2 Nei 430 6.8% 97 Ikke svart 24 0.4% 98 Ikke spurt 5712 90.7% # r4oc15ba: Tillatt for virksomheter å bruke penger som støtte til å velge eller slå kandidater til politiske stillinger [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Synes du at virksomheter burde få lov til å bruke penger som støtte til å velge eller slå kandidater til politiske stillinger? [Spurt dersom ran32=1 og ran40=2] 1 Ja 125 2.0% 2 Nei 481 7.6% 97 Ikke svart 24 0.4% 98 Ikke spurt 5667 90.0% # r4oc15bb: Tillatt for fagforeninger å bruke penger som støtte til å velge eller slå kandidater til politiske stillinger [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Synes du at fagforeninger burde få lov til å bruke penger som støtte til å velge eller slå kandidater til politiske stillinger? [Spurt dersom ran32=1 og ran40=2] 1 Ja 137 2.2% 2 Nei 464 7.4% 97 Ikke svart 29 0.5% 98 Ikke spurt 5667 90.0% # r4ran41: [Randomiserer dersom ran32=1 ] [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1213 /-] [Ugyldig=5084 /-] 1 1 612 50.5% 2 2 601 49.5% Sysmiss 5084 # r4oc16a: Kan stole på andre mennsker eller kan ikke være forsiktig nok [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] - 326 -
# r4oc16a: Kan stole på andre mennsker eller kan ikke være forsiktig nok Vil du generelt si at du kan stole på de fleste mennesker, eller at du ikke kan være for forsiktig i forhold til andre mennesker? [Spurt dersom ran32=1 og ran41=1] 1 Du kan stole på de fleste mennesker 465 7.4% 2 Kan ikke være for forsiktig 137 2.2% 97 Ikke svart 10 0.2% 98 Ikke spurt 5685 90.3% # r4oc16b: Kan ikke være forsiktig nok eller kan stole på andre mennsker [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Vil du generelt si at du ikke kan være for forsiktig i forhold til andre mennesker, eller at du kan stole på de fleste mennesker? [Spurt dersom ran32=1 og ran41=2] 1 Kan ikke være for forsiktig 152 2.4% 2 Du kan stole på de fleste mennesker 441 7.0% 97 Ikke svart 8 0.1% 98 Ikke spurt 5696 90.5% # r4k20: Beskrivelse av livvsituasjon eller beskjeftigelse [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-9] [Missing=*] Nå kommer noen spørsmål om din bakgrunn. Hvilken av beskrivelsene under passer best på det du har gjort de siste 7 dagene? [Spurt respondenter dersom informasjon mangler] 1 I lønnet arbeid (eller midlertidig fraværende) 74 1.2% 2 Under utdanning (som ikke er betalt av arbeidsgiver) 5 0.1% 3 Arbeidsledig og aktivt arbeidssøkende 2 0.0% 4 Arbeidsledig, ønsker en jobb, men er ikke aktivt arbeidssøker 4 0.1% 5 Varig syk eller funksjonshemmet 3 0.0% 6 Pensjonert 15 0.2% 7 I siviltjeneste eller militærtjeneste 0 8 Hjemmeværende, passer barn eller andre personer 1 0.0% 9 Annet 12 0.2% 97 Ikke svart 16 0.3% 98 Ikke spurt 6165 97.9% # r4k21: Arbeider i følgende virksomhet [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-6] [Missing=*] - 327 -
# r4k21: Arbeider i følgende virksomhet Hva slags type virksomhet arbeider du i? [Spurt respondenter dersom informasjon mangler] 1 Stats-, fylkes- eller kommuneadministrasjon 10 0.2% 2 Offentlig sektor (f.eks. skole og helsevesen) 15 0.2% 3 Offentlig eid virksomhet 4 0.1% 4 Privat bedrift 37 0.6% 5 Selvstendig næringsdrivende 7 0.1% 6 Annet: 1 0.0% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 6223 98.8% # r4k21_6_other: Annet: Arbeider i følgende virksomhet [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Hva slags type virksomhet arbeider du i? [Spurt respondenter dersom informasjon mangler] 6296 100.0% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 I 1 0.0% # r4k323: Tittel på hovedyrke [anonymisert] [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=0 /-] [Ugyldig=0 /-] Hva er navnet eller tittelen på hovedyrket ditt. Vær vennlig å skrive ned den fulle tittelen på yrket ditt. Vær så spesifikk som mulig. Her er noen eksempler: Sykepleier. Lærer på videregående skole. Butikkmedarbeider. [Spurt respondenter dersom informasjon mangler] [Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] 97 Ikke svart 98 Ikke spurt # r4k323a: Hovedoppgaver eller plikter i hovedyrke [anonymisert] [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=0 /-] [Ugyldig=0 /-] Hva er dine hovedoppgaver eller plikter i hovedyrket ditt? Vær vennlig å gi så detaljerte beskrivelser som mulig. Her er noen eksempler: Gir hjelp og medisiner på et eldresenter. Lager undervisningsopplegg, underviser i norsk og matematikk og retter prøver. Selger sko og hjelper kunder i butikken. - 328 -
# r4k323a: Hovedoppgaver eller plikter i hovedyrke [anonymisert] [Spurt respondenter dersom informasjon mangler] [Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] 97 Ikke svart 98 Ikke spurt # r4k23b: Ansvar for å lede andre ansattes arbeid i hovedjobben [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Har du ansvar for å lede andre ansattes arbeid i hovedjobben din? [Spurt respondenter dersom informasjon mangler] 1 Nei 53 0.8% 2 Ja, jeg leder 10 eller flere ansatte. 11 0.2% 3 Ja, jeg leder færre enn 10 ansatte. 10 0.2% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 6223 98.8% # r4k24: Arbeidsplass i olje eller gassindustrien, eller nært knyttet til den [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-3] [Missing=*] Er arbeidsplassen din i olje eller gassindustrien, eller nært knyttet til den? [Spurt respondenter dersom informasjon mangler] 1 Ja, jeg arbeider i olje- eller gassindustrien 4 0.1% 2 Ja, arbeidet mitt er nært knyttet til olje- eller gassindustrien 4 0.1% 3 Nei 66 1.0% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 6223 98.8% # r4k25: Nåværende inntekt [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-8] [Missing=*] Hva er inntekten din nå for tiden? [Spurt respondenter dersom informasjon mangler] 1 < 150 000 37 0.6% 2 150 001-300 000 33 0.5% 3 300 001-400 000 29 0.5% 4 400 001-500 000 19 0.3% 5 500 001-600 000 3-329 -
# r4k25: Nåværende inntekt 6 600 001-700 000 6 0.1% 7 700 001-1 000 000 7 0.1% 8 >1 000 000 8 0.1% 97 Ikke svart 73 1.2% 98 Ikke spurt 6054 96.1% - 330 -
# r4k26: Høyest fullførte utdanning [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-15] [Missing=*] Hva er din høyest fullførte utdanning? [Spurt respondenter dersom informasjon mangler] 1 Ingen fullført utdanning 4 0.1% 2 Barneskole (første del av obligatorisk utdanning) 1 0.0% 3 Ungdomsskole (grunnskole, 7-årig folkeskole, framhaldskole, realskole) 6 0.1% 4 Vitnemål fra folkehøgskole 1 0.0% 5 Videregående avsluttende utdanning, allmennfaglige studieretninger/studieforberedende utdanningsprogram, ettårig påbygging til studiekompetanse (VK2, VG trinn3, gymnas) 6 Videregående avsluttende utdanning, yrkesfaglige studieretninger/ utdanningsprogram (VK2, VK3, VG trinn3, fagprøve, svenneprøve) 15 0.2% 16 0.3% 7 Forkurs til universitet/høgskole som ikke gir studiepoeng 2 0.0% 8 Vitnemål fra påbygging til videregående utdanning (fagskoleutdanning, teknisk fagskole ) 9 Universitet/ høgskole, mindre enn 3 år, men minst 2 år (høgskolekandidat 2- og 2½- årig) 10 Fullført 3-4 årig utdanning fra høgskole (Bachelor-, cand.mag., lærerhøgskole, sykepleierhøgskole, førskolelærer, ingeniør, siviløkonom, m.m.) 3 0.0% 11 0.2% 30 0.5% 11 Fullført 3-4 årig utdanning fra universitet (Bachelor, cand.mag.) 11 0.2% 12 Fullført 5-6 årig utdanning fra høgskole (master, hovedfag) 6 0.1% 13 Fullført 5-6 årig utdanning fra universitet (master, hovedfag), lengre profesjonsutdanning (cand. theol., cand.psychol., cand.med., cand.med.vet., sivilingeniør, sivilarkitekt, siviløkonom høyere avdeling) 8 0.1% 14 Forskernivå (Doktorgrad, Ph.d.) 3 0.0% 15 Ingen av disse 3 0.0% 97 Ikke svart 26 0.4% 98 Ikke spurt 6151 97.7% # r4k27: Sivilstatus [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-9] [Missing=*] Sivilstatus. Klikk på det som passer best: [Spurt respondenter dersom informasjon mangler] 1 Aldri vært gift, samboer, eller juridisk registrert partner. 14 0.2% 2 Gift 50 0.8% 3 Juridisk registrert partner 1 0.0% 4 Samboer 3 5 Skilt/separert 12 0.2% 6 Tidligere samboer 3 0.0% - 331 -
# r4k27: Sivilstatus 7 Tidligere juridisk registrert partner 0 8 Enke/enkemann 5 0.1% 9 Annet: 2 0.0% 97 Ikke svart 18 0.3% 98 Ikke spurt 6161 97.8% # r4k27_9_other: Annet: Sivilstatus [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Sivilstatus. Klikk på det som passer best: [Spurt respondenter dersom informasjon mangler] 6296 100.0% 97 Ikke svart 0 98 Ikke spurt 0 S 1 0.0% # r4k28: Statsborgerskap [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-2] [Missing=*] Statsborgerskap. Er du: [Spurt respondenter dersom informasjon mangler] 1 Norsk statsborger 97 1.5% 2 Statsborger i annet land. Vennligst skriv hvilket 24 0.4% 97 Ikke svart 18 0.3% 98 Ikke spurt 6158 97.8% # r4k28_2_other: Statsborger i annet land [anonymisert] [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=0 /-] [Ugyldig=0 /-] Statsborger i annet land. Vennligst skriv hvilket [Spurt respondenter dersom informasjon mangler] [Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] 97 Ikke svart 98 Ikke spurt # r4k29: Mor eller far innvandret til Norge [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-5] [Missing=*] - 332 -
# r4k29: Mor eller far innvandret til Norge Har du eller dine foreldre (mor, far eller begge foreldre) innvandret til Norge? [Spurt respondenter dersom informasjon mangler] 1 Nei 99 1.6% 2 Jeg har selv innvandret til Norge 13 0.2% 3 Begge mine foreldre har innvandret til Norge, men jeg er født i Norge 4 Mor har innvandret til Norge, men jeg og min far har ikke innvandret 5 Far har innvandret til Norge, men jeg og min mor har ikke innvandret 3 0.0% 5 0.1% 2 0.0% 97 Ikke svart 16 0.3% 98 Ikke spurt 6159 97.8% # r4k30_1: Land før innvandring [anonymisert] [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=0 /-] [Ugyldig=0 /-] Hvilket land bodde du i før du innvandret? [Spurt respondenter dersom informasjon mangler] [Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] 97 Ikke svart 98 Ikke spurt # r4k30_2_1: Mors opprinnelsesland [anonymisert] [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=0 /-] [Ugyldig=0 /-] Hvilket land bodde dine foreldre (mor, far eller begge) i før de innvandret? Mor: [Spurt respondenter dersom informasjon mangler] [Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] 97 Ikke svart 98 Ikke spurt # r4k30_2_2: Fars opprinnelsesland [anonymisert] [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=0 /-] [Ugyldig=0 /-] Hvilket land bodde dine foreldre (mor, far eller begge) i før de innvandret? Far: [Spurt respondenter dersom informasjon mangler] [Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] 97 Ikke svart - 333 -
# r4k30_2_2: Fars opprinnelsesland [anonymisert] 98 Ikke spurt # r4k40: Tilhører en religion eller et religiøst kirkesamfunn [Type= diskret] [Format=numeric] [Rekkevidde= 1-10] [Missing=*] Tilhører du en religion eller et religiøst kirkesamfunn? 1 Den norske kirke 4110 65.3% 2 Katolsk kirke 97 1.5% 3 Ortodoks kirke (gresk, russisk, andre) 41 0.7% 4 Andre protestantiske trossamfunn (f.eks. frikirker, anglikanske kirke, pinsevenner og andre) 187 3.0% 5 Andre kristne trossamfunn (f.eks. Jehovas vitner, mormonerne) 24 0.4% 6 Det mosaiske trossamfunn (jødisk) 5 0.1% 7 Islam (muslimsk) 42 0.7% 8 Østlige religioner (f.eks. Buddhisme, Hinduisme, Sikh, Shintoisme, taoisme, konfutianisme) 3 9 Andre ikke-kristne religioner 28 0.4% 10 Tilhører ikke noen religion eller religiøse kirkesamfunn. 1583 25.1% 97 Ikke svart 149 2.4% # r4k41: Deltar på religiøse møter Statistikk [NW/ W] [Gyldige=6155 /-] [Ugyldig=142 /-] Bortsett fra spesielle anledninger som bryllup og begravelser, hvor ofte vil du si at du deltar på religiøse møter nå om dagen? 1 Hver dag 13 0.2% 2 Mer enn en gang i uken 96 1.6% 3 En gang i uken 192 3.1% 4 Minst en gang i måneden 302 4.9% 5 Kun ved spesielle helligdager 1308 21.3% 6 Sjeldnere 1513 24.6% 7 Aldri 2731 44.4% 97 Ikke svart 0 Sysmiss 142 # r4k42: Bor med barn under 16 år Statistikk [NW/ W] [Gyldige=6126 /-] [Ugyldig=171 /-] Har du barn under 16 år som bor hjemme sammen med deg, og i tilfelle hvor mange? 1 Ingen 4542 74.1% 2 1 672 11.0% - 334 -
# r4k42: Bor med barn under 16 år 3 2 679 11.1% 4 3 205 3.3% 5 4 25 0.4% 6 5 1 0.0% 7 6 eller flere. 2 0.0% 97 Ikke svart 0 Sysmiss 171 # r4p1: Kjønn [Type= diskret] [Format=numeric] [Missing=*] 1 Mann 3144 49.9% 2 Kvinne 3153 50.1% # r4p2: Landsdel [Type= diskret] [Format=numeric] [Missing=*] 1 Oslo/Akershus 1760 27.9% 2 Østlandet 1539 24.4% 3 Sørlandet 306 4.9% 4 Vestlandet 1658 26.3% 5 Trøndelag 545 8.7% 6 Nord-Norge 489 7.8% # r4p3: Fylke [Type= diskret] [Format=numeric] [Missing=*] 1 Akershus 789 12.5% 2 Oslo 971 15.4% 3 Østfold 327 5.2% 4 Vestfold 322 5.1% 5 Hedmark 190 3.0% 6 Oppland 191 3.0% 7 Buskerud 324 5.1% 8 Telemark 185 2.9% 9 Vest-Agder 196 3.1% 10 Aust-Agder 110 1.7% 11 Rogaland 556 8.8% 12 Hordaland 729 11.6% 13 Sogn og Fjordane 104 1.7% - 335 -
# r4p3: Fylke 14 Møre og Romsdal 269 4.3% 15 Sør-Trøndelag 429 6.8% 16 Nord-Trøndelag 116 1.8% 17 Nordland 249 4.0% 18 Troms 185 2.9% 19 Finmark 55 0.9% # r4p4_1: Høyeste fullførte utdanning [Type= diskret] [Format=numeric] [Missing=*] 1 Ingen utdanning/grunnskole 612 9.7% 2 Videregående skole 1896 30.1% 3 Høgskole/Universitet 3498 55.6% 97 Ikke svart 291 4.6% # r4p4_2: Høyeste fullførte utdanning [Type= diskret] [Format=numeric] [Missing=*] 1 Ingen fullført utdanning 28 0.4% 2 Barneskole (første del av obligatorisk utdanning) 40 0.6% 3 Ungdomsskole (grunnskole, 7-årig folkeskole, framhaldskole, realskole) 4 Vitnemål fra folkehøgskole 50 0.8% 5 Videregående avsluttende utdanning, allmennfaglige studieretninger/studieforberedende utdanningsprogram, ettårig påbygging til studiekompetanse (VK2, VG trinn3, gymnas) 6 Videregående avsluttende utdanning, yrkesfaglige studieretninger/ utdanningsprogram (VK2, VK3, VG trinn3, fagprøve, svenneprøve) 544 8.6% 7 Forkurs til universitet/høgskole som ikke gir studiepoeng 80 1.3% 8 Vitnemål fra påbygging til videregående utdanning (fagskoleutdanning, teknisk fagskole ) 9 Universitet/ høgskole, mindre enn 3 år, men minst 2 år (høgskolekandidat 2- og 2½- årig) 10 Fullført 3-4 årig utdanning fra høgskole (Bachelor-, cand.mag., lærerhøgskole, sykepleierhøgskole, førskolelærer, ingeniør, siviløkonom, m.m.) 807 12.8% 797 12.7% 218 3.5% 586 9.3% 11 Fullført 3-4 årig utdanning fra universitet (Bachelor, cand.mag.) 421 6.7% 1247 19.8% 12 Fullført 5-6 årig utdanning fra høgskole (master, hovedfag) 440 7.0% 13 Fullført 5-6 årig utdanning fra universitet (master, hovedfag), lengre profesjonsutdanning (cand. theol., cand.psychol., cand.med., cand.med.vet., sivilingeniør, sivilarkitekt, siviløkonom høyere avdeling) 14 Forskernivå (Doktorgrad, Ph.d.) 116 1.8% 687 10.9% 15 Ingen av disse 172 2.7% 97 Ikke svart 64 1.0% - 336 -
# r4p4_2: Høyeste fullførte utdanning # r4p5_1: Alder [Type= diskret] [Format=numeric] [Missing=*] 1 18-25 522 8.3% 2 26-35 826 13.1% 3 36-45 1052 16.7% 4 46-55 1322 21.0% 5 56-65 1427 22.7% 6 66-75 966 15.3% 7 75 og oppover 182 2.9% # r4p5_2: Alder [Type= diskret] [Format=numeric] [Missing=*] 1 18-29 år 876 13.9% 2 30-59 år 3528 56.0% 3 60 og oppover 1893 30.1% # r4_weight_1: Vekt basert på variablene P3, P5_2 og P1. Se dokumentasjonsrapport [Type= diskret] [Format=numeric] [Missing=*] 0.618354908 258 4.1% 0.719393762 339 5.4% 0.736579272 544 8.6% 0.782231453 244 3.9% 0.78859705 260 4.1% 0.794862411 112 1.8% 0.833031321 481 7.6% 0.867954427 83 1.3% 0.888109679 149 2.4% 0.896236643 157 2.5% 0.923475162 473 7.5% 0.932071904 454 7.2% 0.995946221 152 2.4% 1.012386359 416 6.6% 1.034901903 139 2.2% 1.047984833 155 2.5% 1.068829841 80 1.3% 1.080285649 43 0.7% 1.135502475 205 3.3% - 337 -
# r4_weight_1: Vekt basert på variablene P3, P5_2 og P1. Se dokumentasjonsrapport 1.151708139 376 6.0% 1.20380355 68 1.1% 1.237590092 75 1.2% 1.252615981 49 0.8% 1.285602602 221 3.5% 1.297317598 129 2.0% 1.355231943 109 1.7% 1.371018741 39 0.6% 1.455639025 39 0.6% 1.506371846 105 1.7% 1.619189019 110 1.7% 1.766270072 53 0.8% 1.780626084 32 0.5% 1.906524949 33 0.5% 1.950344304 18 0.3% 1.969089353 19 0.3% 2.02355496 78 1.2% # r4_weight_2: Vekt basert på variablene P3, P5_2, P4_1 og P1. Se dokumentasjonsrapport [Type= diskret] [Format=numeric] [Missing=*] 0.310788612 160 2.5% 0.347177943 127 2.0% 0.348743668 46 0.7% 0.350267007 164 2.6% 0.364229105 137 2.2% 0.397159017 93 1.5% 0.397293978 108 1.7% 0.398279999 37 0.6% 0.44297882 73 1.2% 0.450043373 30 0.5% 0.47338463 414 6.6% 0.473788458 23 0.4% 0.477455653 16 0.3% 0.488522723 253 4.0% 0.517460978 82 1.3% 0.517725863 19 0.3% 0.532306968 304 4.8% 0.540842044 71 1.1% 0.543623736 102 1.6% 0.544089843 191 3.0% 0.566915216 306 4.9% 0.571400763 257 4.1% - 338 -
# r4_weight_2: Vekt basert på variablene P3, P5_2, P4_1 og P1. Se dokumentasjonsrapport 0.589459876 22 0.3% 0.618100802 10 0.2% 0.642737911 38 0.6% 0.676730705 85 1.3% 0.719098135 21 0.3% 0.724561546 16 0.3% 0.736276583 19 0.3% 0.740321543 78 1.2% 0.752823943 52 0.8% 0.766855317 7 0.1% 0.781910004 16 0.3% 0.788272984 15 0.2% 0.794535771 4 0.1% 0.808351104 29 0.5% 0.830785114 55 0.9% 0.832688996 27 0.4% 0.86759775 4 0.1% 0.868217976 34 0.5% 0.88774472 6 0.1% 0.895868344 4 0.1% 0.898786684 19 0.3% 0.906412656 55 0.9% 0.92309567 19 0.3% 0.93168888 12 0.2% 0.949956802 38 0.6% 0.955390542 22 0.3% 0.970613165 54 0.9% 0.977202611 30 0.5% 0.995536948 10 0.2% 1.01197033 14 0.2% 1.034476622 6 0.1% 1.047554175 9 0.1% 1.052928296 45 0.7% 1.053866626 60 1.0% 1.057562534 13 0.2% 1.068390617 3 0.0% 1.079841717 5 0.1% 1.095222239 127 2.0% 1.10533996 104 1.7% 1.110069616 62 1.0% 1.111000646 30 0.5% 1.114548228 177 2.8% 1.124462931 42 0.7% 1.130299909 94 1.5% 1.135035853 17 0.3% - 339 -
# r4_weight_2: Vekt basert på variablene P3, P5_2, P4_1 og P1. Se dokumentasjonsrapport 1.137157786 114 1.8% 1.151234857 12 0.2% 1.162049215 57 0.9% 1.198543367 41 0.7% 1.20330886 2 0.0% 1.21001175 54 0.9% 1.218603888 40 0.6% 1.237081518 6 0.1% 1.243773052 126 2.0% 1.252101233 1 0.0% 1.256061481 54 0.9% 1.285074298 12 0.2% 1.296784479 5 0.1% 1.317212885 9 0.1% 1.327893583 77 1.2% 1.33165945 14 0.2% 1.336973961 37 0.6% 1.354675025 9 0.1% 1.355211892 146 2.3% 1.370455336 3 0.0% 1.378765054 34 0.5% 1.447554166 12 0.2% 1.477049981 6 0.1% 1.486958629 38 0.6% 1.505752819 3 0.0% 1.541898934 18 0.3% 1.581002495 11 0.2% 1.583869867 17 0.3% 1.61036389 28 0.4% 1.618523631 2 0.0% 1.645620631 13 0.2% 1.679522162 21 0.3% 1.719041174 6 0.1% 1.731479878 49 0.8% 1.733011439 23 0.4% 1.765544243 3 0.0% 1.779894355 3 0.0% 1.84706204 8 0.1% 1.924752185 57 0.9% 1.949542832 2 0.0% 1.958138159 51 0.8% 1.968280178 2 0.0% 1.981127836 38 0.6% 2.022723403 5 0.1% 2.043788 18 0.3% - 340 -
# r4_weight_2: Vekt basert på variablene P3, P5_2, P4_1 og P1. Se dokumentasjonsrapport 2.203740784 7 0.1% 2.358943457 16 0.3% 2.562084269 50 0.8% 2.564002125 9 0.1% 2.571482765 10 0.2% 2.589789568 11 0.2% 2.835148451 14 0.2% 3.067335469 6 0.1% 3.211529389 12 0.2% 3.373866491 17 0.3% 3.404803179 7 0.1% 3.526073192 23 0.4% 3.819248441 15 0.2% 3.841635296 5 0.1% 3.860123524 8 0.1% 3.956082561 13 0.2% 3.982311504 24 0.4% 4.114017638 27 0.4% 4.560338186 22 0.3% 4.637034445 5 0.1% 4.693843579 17 0.3% 4.783291076 13 0.2% 5.155775896 19 0.3% 5.612180786 13 0.2% 5.955526055 12 0.2% 6.326412918 3 0.0% 7.737707959 4 0.1% 7.762308355 2 0.0% 7.827507017 3 0.0% 12.75287729 1 0.0% - 341 -
Appendix R4DV56b R4DV56c R4PAD16A